Esclusivo: C'è qualcosa di "cappello di carta stagnola" nel fatto che il New York Times sostiene la sua teoria del complotto "Donald Trump è il candidato della Manciuria della Russia" mentre il giornale sprofonda sempre più nel nuovo maccartismo, riferisce Robert Parry.
Di Robert Parry
Ci sono ragioni reali per preoccuparsi della politica estera del presidente Donald Trump, inclusa la sua disinvolta belligeranza nei confronti dell’Iran e della Corea del Nord e il suo fallimento nel ripensare le alleanze degli Stati Uniti con l’Arabia Saudita e Israele, ma il New York Times è ossessionato dalla volontà di Trump di lavorare con la Russia.
La grafica unisci i punti del New York Times che mostra il Cremlino seduto in cima alla Casa Bianca.
Sabato, il Times ha dedicato gran parte della sua pagina editoriale alla teoria del complotto preferita dal Times, secondo cui Trump è il “candidato della Manciuria” di Vladimir Putin, anche se le prove continuano a mancare.
Il pacchetto editoriale combinava un articolo “Cosa chiedere sull’hacking russo” articolo di Louise Mensch, ex membro conservatore del Parlamento britannico che ora lavora per la News Corporation di Rupert Murdoch, e un grafico che unisce i punti che, una volta compilato, mostra il Cremlino seduto in cima alla Casa Bianca. Ma l’articolo in evidenza in realtà ha rivelato quanto sia fragile e stravagante la teoria della cospirazione del Times.
Di solito, un'indagine non inizia finché non vengono trovate prove concrete di un crimine. Ad esempio, gli articoli investigativi che ho scritto nel corso degli anni contenevano sempre informazioni provenienti da addetti ai lavori su come si era verificata la cattiva condotta prima che una sola parola fosse pubblicata.
All'inizio degli anni '1990, per l'indagine che ho condotto per PBS "Frontline" sul cosiddetto caso "October Surprise" - se la campagna di Ronald Reagan fosse collusa con gli iraniani e altri per sabotare i negoziati del presidente Jimmy Carter per liberare 52 ostaggi americani nel 1980 - abbiamo avuto circa due dozzine di persone che hanno fornito informazioni su tali contatti da molteplici punti di vista – inclusi Stati Uniti, Iran, Israele ed Europa – prima di diffondere le accuse.
Non abbiamo basato il nostro documentario sulla circostanza sospetta che gli iraniani abbiano trattenuto gli ostaggi fino a dopo che Ronald Reagan fu insediato presidente il 20 gennaio 1981, o sul fatto che l'Iran e i repubblicani avevano motivi per saccheggiare Carter. Non abbiamo buttato fuori casualmente i nomi di un gruppo di persone che avrebbero potuto commettere tradimento.
Quando abbiamo trasmesso il documentario nell'aprile del 1991, c'erano prove evidenti della colpevolezza di Reagan durante la campagna elettorale – e anche allora siamo stati molto cauti nel modo in cui abbiamo presentato la storia.
Alla fine, il caso della “Sorpresa d’Ottobre” del 1980 dipendeva dal fatto se si credeva alle smentite repubblicane o alle circa due dozzine di testimoni che descrivevano come questa operazione fu condotta con l’aiuto del governo israeliano, dell’intelligence francese e degli ex e attuali ufficiali della CIA. – insieme all’ex direttore della CIA George HW Bush e al futuro direttore della CIA William Casey.
Alla fine, Washington ufficiale non è mai stato disposto ad accettare che l’amato Ronald Reagan avrebbe potuto fare qualcosa di così vile come cospirare con gli iraniani per ritardare il rilascio di 52 ostaggi americani. Non importava quali fossero le prove o che Reagan approvasse rapidamente le spedizioni di armi all’Iran attraverso Israele nel 1981, un prequel del successivo scandalo di armi in cambio di ostaggi Iran-Contra del 1985-86.
Nessuna prova diretta
Al contrario, ciò che manca completamente alle attuali accuse secondo cui “La Russia possiede Trump” è un insider che descriva qualsiasi nefasta collusione tra la campagna di Trump e la Russia per organizzare l’aiuto del Cremlino nella sconfitta di Hillary Clinton e nell’elezione di Donald Trump.
L'allora vicepresidente George HW Bush con il direttore della CIA William Casey alla Casa Bianca l'11 febbraio 1981. (Credito fotografico: Reagan Library)
Ciò che abbiamo è la denuncia dei capi dell'intelligence uscente del presidente Barack Obama “valutazioni” prive di prove che la Russia era responsabile dell'“hacking” e della pubblicità di due gruppi di e-mail democratiche, una proveniente dal Comitato Nazionale Democratico e l'altra dal presidente della campagna di Clinton, John Podesta.
Le e-mail del DNC hanno rivelato che gli alti funzionari del Partito Democratico avevano violato il loro dovere di rimanere neutrali durante le primarie e avevano invece inclinato il campo di gioco a favore di Hillary Clinton e contro il senatore Bernie Sanders. Le e-mail di Podesta esponevano il contenuto dei discorsi a pagamento della Clinton a Wall Street, che lei stava cercando di nascondere agli elettori, così come alcune funzionalità pay-to-play della Fondazione Clinton.
Quando furono pubblicate da WikiLeaks l'anno scorso, le e-mail misero in imbarazzo la campagna di Clinton ma non furono considerate un fattore importante nella sua sconfitta, che lei attribuì principalmente alla decisione del direttore dell'FBI James Comey di riaprire brevemente le indagini per verificare se lei avesse messo in pericolo la sicurezza nazionale utilizzando un canale privato. server di posta elettronica mentre Segretario di Stato.
Tuttavia, dopo lo shock dell’elezione di Donald Trump, i sostenitori di Clinton hanno cercato ragioni per bloccare l’insediamento di Trump o per preparare il terreno alla sua impeachment. Fu allora che i capi dell’intelligence di Obama iniziarono a far circolare affermazioni secondo cui dietro la fuga delle e-mail democratiche c’era la Russia come parte di un piano per portare il loro candidato favorito, Trump, alla Casa Bianca.
Il New York Times e altri organi di informazione mainstream, fortemente ostili a Trump, si sono impadroniti delle accuse, rendendole notizie in prima pagina negli ultimi mesi, nonostante la scarsità di prove concrete che si fosse verificata una collusione o che i russi fossero addirittura i responsabili. quelli che hanno ottenuto e distribuito le e-mail.
WikiLeaks negato ottenendo il materiale dai russi, suggerendo invece che le fonti fossero due diversi insider americani.
Una caccia alle streghe?
Quanto sia sottile il caso Russia-Trump diventa evidente leggendo l'editoriale sul Times di Louise Mensch. Dopo essersi presentata come una persona che ha "seguito da vicino la storia dell'hacking russo", elenca 25 persone per nome, tra cui vari consiglieri di Trump e i magnati di Internet Mark Zuckerberg e Peter Thiel, che dovrebbero essere trascinati davanti alla Commissione Intelligence della Camera per un interrogatorio. con dirigenti senza nome di diverse società e banche.
L'avvocato Roy Cohn (a destra) con il senatore Joseph McCarthy.
“Ce ne sono molti altri che hanno bisogno di essere chiamati, ma questo sarebbe un primo passo”, ha scritto Mensch. Analizzando il lungo articolo di Mensch, non è chiaro se lei stia proponendo solo una “spedizione di pesca” o preferirebbe una vera e propria “caccia alle streghe”.
Ad un certo punto all'inizio di questo processo, ho scritto un articolo avvertendo che l’“indagine” potrebbe diventare una sorta di inchiesta “hai parlato con un russo?”. Alcuni lettori probabilmente pensavano che stessi andando troppo oltre, ma ora sembra che sia esattamente ciò che sta accadendo.
Molti dei suggerimenti di Mensch riguardano persone legate alla campagna di Trump che hanno tenuto discorsi a Mosca o comunicato in altro modo con i russi. Sembra che qualsiasi contatto con un russo, qualsiasi discussione sui disaccordi tra Stati Uniti e Russia, o qualsiasi commento politico che in qualche modo riecheggia ciò che qualche russo potrebbe aver detto, diventa “prova” di collusione e tradimento.
L'estremismo dell'articolo tendenzioso di Mensch è ulteriormente illustrato dal suo suggerimento che Trump dovrebbe essere messo sotto accusa se c'è del vero nel suo tweet, ampiamente screditato, secondo cui Obama aveva ordinato delle intercettazioni telefoniche sulla Trump Tower. Lei scrisse:
“Se… il presidente ha twittato notizie vere, ha rivelato l’esistenza di intercettazioni che coprono membri della sua squadra in un’indagine in corso. Sarebbe un ostacolo alla giustizia, potenzialmente un reato ineccepibile”.
La maggior parte di noi che hanno riferito del bizzarro tweet "tapp" di Trump lo hanno criticato per aver mosso un'accusa seria senza prove (così come per la sua ortografia sbagliata), ma Mensch sembra credere che l'offesa più grave sarebbe se Trump in qualche modo dicesse al verità. Vuole che qualsiasi verità su questo argomento sia motivo di impeachment di Trump, anche se lui potrebbe essersi riferito, in parte, al suo articolo di novembre in cui si riferiva al mandato FISA che presumibilmente concedeva il permesso ai membri della squadra di Trump di essere sottoposti a controllo elettronico. sorveglianza.
Un cappello di carta stagnola
Per drammatizzare ulteriormente le sue argomentazioni, Mensch dimostra poi una totale mancanza di conoscenza della recente storia americana. Afferma: “Mai nella storia americana un presidente è stato sospettato di collaborare con una potenza straniera ostile per vincere un’elezione”.
Il presidente Barack Obama incontra il presidente eletto Donald Trump nello Studio Ovale, il 10 novembre 2016. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza)
Qualunque cosa si voglia pensare sul caso October Surprise del 1980 – e ci sono prove sostanziali che fosse reale – costituì sicuramente un esempio nella storia americana quando un presidente fu “sospettato di collaborare con una potenza straniera ostile per vincere un’elezione”.
Un altro caso nel 1968, di cui ora parla anche il New York Times accetta a malincuore, ha coinvolto Richard Nixon in collusione con il governo del Vietnam del Sud per silurare i colloqui di pace di Parigi del presidente Lyndon Johnson per assicurare l'elezione di Nixon. Sebbene il Vietnam del Sud fosse allora un alleato, le accuse contro Nixon includevano anche un'apertura al Vietnam del Nord, sebbene Hanoi finì per inviare una delegazione a Parigi mentre Saigon no.
Tuttavia, ciò che forse è più scioccante nell'editoriale di Mensch e nella sua posizione di rilievo da parte del Times è che la storia ha tutti gli elementi di una cospirazione del "cappello di carta stagnola". È il tipo di diffamazione selvaggia dei cittadini americani che il Times normalmente deriderebbe come una fantasia offensiva che verrebbe menzionata solo per deridere i cospirazionisti.
Ma il Times è ormai così immerso nella sua campagna per demonizzare la Russia e distruggere Trump che tutti i normali standard giornalistici sono stati da tempo buttati fuori dalla finestra.
Sebbene ci siano molte valide ragioni per protestare contro Trump e le sue politiche, questa discesa verso un Nuovo Maccartismo è allo stesso tempo grottesca (perché mette in discussione il patriottismo degli americani senza prove, solo domande senza fiato) e pericolosa (perché intensifica la Nuova Guerra Fredda con la Russia, uno scontro che potrebbe sfociare in un olocausto nucleare).
In questi momenti, giornali apparentemente seri come il New York Times dovrebbero mostrare straordinaria cautela e attenzione, non un sconsiderato disprezzo per la verità e l’equità. Ma nessuno nella Washington ufficiale sembra disposto a svolgere il ruolo dell’avvocato Joseph Welch quando alla fine si è opposto al senatore Joe McCarthy con la famosa domanda: “Finalmente, non hai lasciato alcun senso della decenza?”
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com).
buona ricerca
Un’altra recente teoria basata su un cappello di carta stagnola sostiene che l’ondata di minacce di bombe contro le istituzioni ebraiche negli Stati Uniti sia stata un’operazione “false flag” da parte degli stessi ebrei.
Naturalmente, da allora abbiamo appreso la verità in quel caso.
Molte più informazioni su Mensch qui:
“Ciò che costituisce una ragionevole opinione mainstream
Louise Mensch è delirante, motivo per cui riesce a scrivere per il New York Times…”
https://www.currentaffairs.org/2017/03/what-constitutes-reasonable-mainstream-opinion
DOMANDA PER I DETECTIVES DEL CONSORZIO NEWS:
Se respingiamo l’idea che dietro l’hacking del DNC e la fuga delle e-mail di Podesta a Wikileaks ci sia la Russia, quale altro stato nazionale potrebbe esserci? L’hacking (e il passaggio di consegne) di Wikileaks è avvenuto prima che Trump si assicurasse la nomina repubblicana, quindi possiamo supporre che la fuga di notizie non fosse progettata per promuovere Trump ma QUALSIASI ALTRO candidato REPUBBLICANO.
Detto questo, possiamo porre otto domande circostanziali:
1] Quale nazione trarrebbe beneficio da un/qualsiasi repubblicano nello Studio Ovale?
2] Se Clinton avesse vinto, quale nazione avrebbe beneficiato di un’amministrazione Clinton fortemente indebolita dopo le rivelazioni di Wikileaks? (notare come non ci siano svantaggi nelle fughe di notizie se uno di questi due obiettivi è lo scopo).
3] Quale nazione ha avuto un rapporto notoriamente pessimo con l'amministrazione Obama e il suo primo Segretario di Stato? (Talmente grave che il suo Primo Ministro ha apertamente sostenuto Romney nel 2012.)
4] Quale nazione sta affrontando una pericolosa crisi nucleare esistenziale che la spingerebbe a cercare di influenzare le elezioni americane?
5] Quale nazione ha un servizio di intelligence in grado di hackerare il DNC/Podesta e attribuirlo erroneamente alla Russia senza essere scoperto?
6] Quale nazione trarrebbe vantaggio dal fatto che gli Stati Uniti abbiano un pessimo rapporto con la Russia, dato che la Russia sostiene il suo principale avversario?
7] Quale nazione l’amministrazione Obama recentemente e stranamente/inspiegabilmente non è riuscita a sostenere nel Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite? (Probabilmente perché qualcuno lo ha già capito.)
8] Quale nazione sta vivendo attualmente il miglior rapporto con gli Stati Uniti che ha avuto da decenni?
E lo Stato nazionale? _______________________ .
Ciao.
Elbonia, Slobovia Inferiore o Freedonia. Me lo ha detto Netanyahoo.
Louise Mensch è di nuovo all'opera, questa volta riguardo all'attacco terroristico di Westminster. Crede che la Russia sia stata coinvolta in questo, proprio come lo è stato nel “pagare gli svedesi per ribellarsi”. La Russia uccide il suo ambasciatore in Turchia”.
https://twitter.com/LouiseMensch/status/844909398526955520
Un giorno di ritardo e un dollaro in meno, dico. Dal 19 marzo, quando è stato pubblicato questo articolo, abbiamo scoperto prove concrete che non solo la campagna di Trump è stata intercettata, ma che lui, la sua famiglia, le sue case, i suoi uffici e le sue attività sono sotto sorveglianza della NSA dal 2004. Abbiamo anche appreso che Louise Mensch è un pazzo del tipo che farebbe arrossire i detenuti di un manicomio. Ora afferma di avere un superpotere che le permette di riportare come reale qualsiasi prova che immagina. E quella verità e fede religiosa per lei sono intercambiabili. Se non hai ancora visto la sua intervista più recente sulla TV britannica, non puoi perdertela. È una perfetta personificazione di ciò che è diventato l'intero episodio. Pazzo dall'inizio alla fine. Devo immaginare che Robert ora vorrebbe aver aspettato un giorno in più per pubblicare questo articolo, ma spero che impari da questo. La grande lezione è che quando il Presidente commenta ciò che accade nella comunità dell’intelligence e i MSM confutano le sue affermazioni, FIDUCIA DEL PRESIDENTE. Oppure rischiare di essere la Louise Mensch di domani. Leggere questo articolo oggi, sapendo quello che sappiamo oggi, criticare il tweet di Trump suona sicuramente amatoriale, se non altro. E abbastanza imperdonabile per qualcuno così esperto nelle manovre dietro le quinte che si svolgono a Washington. Qualcosa di cui si è trovato al centro quasi 40 anni fa. Il punto centrale dell'articolo non è forse non credere ad accuse infondate? L’accusa secondo cui Trump era un agente russo è un’ovvia sciocchezza, ma Parry almeno le riserva un trattamento equo. Nel frattempo, SAPENDO già che la NSA e la CIA di Obama stavano spiando milioni di persone qui e all’estero, considera speciosa l’affermazione secondo cui Trump avrebbe potuto essere uno di loro. Come se il PRESIDENTE non avesse qualche informazione in più rispetto a noi.
Comunque è una bella lezione di umiltà per tutti. Democratici, "giornalisti" e lo stesso Parry. Tutta la DC si basa sullo spionaggio e sul ricatto. TUTTO, TUTTO il tempo. Se qualcuno a Washington ti dice che è stato spiato, credici. Se qualcuno nei mezzi di informazione ti dice il contrario, puoi essere sicuro che non solo sta mentendo, ma ha un interesse in qualunque cosa stia realmente accadendo. 40 anni in cui questo NON È MAI VERO avrebbero dovuto essere sufficienti a Parry per sapere meglio che diffamare Trump mentre perdeva tempo cercando diligentemente di esaminare le affermazioni ovviamente assurde che il MSM ha fatto su base oraria da novembre. È questa una notizia? Forse. È giornalismo? Nemmeno un po'.
Per tua informazione, l’intera digressione sulla Russia è una tattica di distrazione e di stallo. AG Sessions ha una lista di molti dei grandi nomi della DC che saranno citati in giudizio in merito al loro coinvolgimento nella pedofilia e nel traffico di esseri umani. Ciò è stato confermato da più fonti NAMED dell'FBI. Non sono affatto un giornalista, ma per me è dolorosamente ovvio che questa è la vera storia, è tutta la stessa storia ed è l'unica storia. Questo è il motivo per cui così tanti in entrambi i partiti stanno sparando con tutte le loro armi contemporaneamente per distruggere Trump davanti all’SHTF per loro. Lascerò a tutti voi il compito di seguire gli MSM che rimbalzano le palle finché questa realtà non diventerà inevitabile. Ma è lì che siamo diretti. E ti sentirai un idiota per aver sprecato un secondo a pensare a queste sciocchezze sulla Russia quando arriveremo lì.
La senatrice Margaret Chase Smith nella sua Dichiarazione di coscienza del giugno 1950 fu una delle prime a mostrare leadership e coraggio contro il senatore McCarthy. La sua Dichiarazione potrebbe essere stata scritta nel 2017. Interessante da leggere; vai a http://historymatters.gmu.edu/d/6459 (“Suicidio nazionale”: Margaret Chase Smith e sei senatori repubblicani si pronunciano contro l'attacco di Joseph McCarthy alla “libertà individuale”). C’è un “senatore Smith” che si alzerà oggi?
PER FAVORE, BASTA CON LE POTENZE STRANIERE CHE INTERFERISCONO NELLE ELEZIONI AMERICANE. È STATO UN PUNTO FISSO DI QUESTA CABALA DA ALMENO FDR QUANDO GLI Inglesi sono intervenuti. PER QUANTO RIGUARDA REAGAN NO CONTEST ERA UN BUGIARDO E UN CRIMINALE E MEGLIO ANCORA SEMPRE SEMPRE SEMPRE FATTO VIA CON UN'ENORME AMOREVOLE REPUTAZIONE PUBBLICA. QUESTA NON È UNA NOVITÀ PER UN SISTEMA DEMOCRATICO MARCIO FINO AL SUO INIZIO. I FONDATORI ERANO I CRIMINALI ORIGINALI CHE COMBATTIVANO TRA DI LORO PER LA NUOVA CARCASSA RITROVATA. FRANCIA E INGHILTERRA ENTRAMBI HANNO INTERFERITO!! ABBIAMO COSE MEGLIO DA FARE CHE GIOCARE AL GIOCO MSM. TRUMP STA PER FARCI ENTRARE IN UN'ALTRA GUERRA IN SIRIA E LO HA GIÀ FATTO IN IRAQ 5,000 ASSASSINI IN IRAQ GIÀ E LA SIRIA STA COSTRUENDO MENTRE SCRIVO QUESTO CON L'IRAN IN ATTESA DELLA FASE A SINISTRA PER IL SUO ENTRATO AL CENTRO DELLA SCENA. E LA PENISOLA COREANA È UNA POLVERE PRONTA AD ESPLODERE IN QUALSIASI MOMENTO. LA RUSSIA E PUTIN SONO DEMONIZZATI A DESTRA E A SINISTRA E DAI MSM S. TUTTO POTREBBE ACCADERE CON QUESTI COMANDANTI AMERICANI NEO CON CHE HANNO IL DITO SUI MISSILI NUCLEARI. L'ADM HANEY È UN PURO PAZZO SIONISTA!!!
Pezzo eccellente. Grazie, signor Parry.
Tanto errore.
I partiti politici non incorporano corpi estranei nelle loro imprese politiche verticalmente integrate. Potrebbero contrarre un’infezione temporanea che viene espulsa (Sanders) o un’infezione travolgente (Tea Party Trump). Il loro prodotto normale è la prevedibilità e il finto conflitto per il consumo pubblico mentre lavorano per controllare le leve della politica per la quale le elezioni sono solitamente e idealmente distrazioni momentanee dalla gestione dell’impero.
In secondo luogo, il paragone con McCarthy è inappropriato se non addirittura comico. Molto più accurato secondo me è J. Edgar Hoover che dichiara che il crimine organizzato era stato sconfitto mentre la mafia dilagava. Trump è collegato alla mafia russa (post-sovietica) tanto quanto Putin è associato a quella mafia e agli oligarchi che usa per gestire le imprese precedentemente statali privatizzate sotto Eltsin e Gorbaciov.
Lo stesso filone di riciclaggio di denaro attraversa Adelson per la Cina. Come riciclare tutti quei soldi? Speculazione immobiliare e gioco d'azzardo nei casinò.
20.03.2017 Gli americani sostengono l'aumento del budget del Dipartimento federale più dispendioso
C’è solo un Dipartimento federale a livello di Gabinetto che è così dispendioso – così corrotto (e/o incompetente) – che i suoi registri finanziari non possono nemmeno essere controllati, il che significa che non è possibile trovare revisori dei conti che certificheranno i suoi libri contabili: il Dipartimento della Difesa. , altrimenti chiamato «il Pentagono»
http://www.strategic-culture.org/news/2017/03/20/americans-support-increasing-budget-most-wasteful-federal-department.html
Il tipo di frenesia propagandistica contro la Russia da parte dei neocon-liberali è il tipo di condizionamento psicologico che le nazioni fanno quando si preparano a iniziare una guerra.
Lo stesso Trump ha creato questo ambiente tossico, dando origine a giustificati sospetti riguardanti la sua miriade di incontri con i russi, per lo più indiretti, ma del tutto inspiegabili. Aggiungete a ciò il suo atteggiamento petuliante e sprezzante e il rinnegamento della sua promessa di rilasciare la sua dichiarazione dei redditi e Voilà, sta alimentando le fiamme della sua stessa teoria del complotto.
Il pubblico ha bisogno di piena trasparenza e onestà prima che questa persona possa anche tentare di guadagnarsi la fiducia del pubblico, per non parlare del rispetto.
Detto questo, signor Parry, qual è stata la sua posizione pubblica dichiarata riguardo ai cappelli di carta stagnola sulla crociata decennale di Trump verso il nulla nel luogo di nascita del presidente Obama?
Finché non scopriremo il fondo dell'alleanza russa di Trump, indosso con orgoglio il mio cappello di latta, grazie.
Bene, da allora abbiamo visto la dichiarazione dei redditi di Trump. Rachel Maddow ha fatto del suo meglio per aumentare la sua credibilità nel portarcelo. Si scopre che ha pagato più di tutti i democratici al congresso messi insieme. E lo stesso fratello di Obama ha chiesto un test del DNA sostenendo che Barack non è assolutamente suo parente. Quindi la curiosità di Trump era propaganda infondata? Veramente? Quando è stato alimentato dai parenti più stretti di Obama? Inestimabile. Ditemi, quali sono le prove che Obama è chi dice di essere? Un certificato di nascita stampato su un modulo datato “2005 Rev”? Un libro pieno di bugie verificabili? Trascrizioni sigillate? Due bambini di cui non c'è prova che Michelle sia mai stata incinta (scusa, ragazzo, nella finta foto del ballo di fine anno di Michele, non sei neanche tu il papà)? Per favore, illuminaci tutti condividendo qual è il tuo standard di verità. Sembra essere piuttosto divertente.
Ti suggerirei di attenersi a occupazioni e hobby che non richiedono pensiero critico. E togliti quello stupido cappello.
Questa è la continuazione della campagna. I democratici hanno insistito sul fatto che non si trattava della verità di ciò che era stato rivelato su Hillary, ma piuttosto di chi lo aveva rivelato. Lo stanno ancora dicendo. Ora sostengono che lo ha detto la Russia, e Trump era complice, quindi la verità rivelata su Hillary è un complotto straniero, e solo il complotto è importante.
Sono scuse per Hillary. Era prima e sono appena passati alla teoria della cospirazione.
I democratici non vogliono affrontare la realtà del tradimento degli elettori e del rifiuto da parte degli elettori che hanno guadagnato.
I democratici di Hillary vogliono mantenere il controllo del partito, e farlo di nuovo, tenendo lontana dal potere la fazione Bernie/Warren.
Questa è solo la campagna che va avanti all'infinito.
E sì, odiano Trump, ma per le cose che hanno sempre detto di lui. Ciò non è riuscito a convincere gli elettori, che volevano un messaggio positivo. Pertanto, inevitabilmente fallirà di nuovo allo stesso modo.
Non c’è dubbio che la folla voglia prendere Trump, ma va bene. E Trump stupidamente fornisce loro gran parte delle loro munizioni, ma loro vogliono prenderlo ed è uno sforzo ben organizzato. Mi ha rattristato realizzare che alla maggior parte del nostro Congresso non interessa la verità, ma solo calpestare qualcuno che ritiene possa essere calpestato. C'è sangue nell'acqua ed è uno sport fantastico darne un boccone. Trump è un individuo imperfetto, ma accusarlo di collusione con i russi senza avere prove non è giusto.
Infine, Robert Parry è un giornalista che ha dei principi e il desiderio di affrontare i problemi in modo equo e intelligente. Finalmente sentiamo parlare di un uomo onesto che ha a cuore la verità.
Ora, dopo l'9 settembre, si potrebbe sostenere con forza la negligenza di Bush e la curiosa mancanza di sospetto del governo prima dell'attacco, e il fatto che anche prima dell'11 settembre i consiglieri di Bush stavano preparando piani per invadere l'Iraq, e poi hanno invaso l’Iraq sulla base di informazioni “aggiustate” per giustificare la nostra guerra di aggressione. Ma nessuno, nessuno dei nostri valorosi legislatori o dei giornalisti mainstream “cercatori di verità” ha mai sollevato una domanda. È disgustoso, poi, sentire come questi legislatori e giornalisti mainstream ora nascondano il loro incitamento al linciaggio come una difesa delle “tradizioni” democratiche americane e americane.
L’America ha bisogno di pensare di più in questo modo.
Il VERO problema in America oggi non sono le notizie, le notizie false o la mancanza di notizie, è la propensione americana a picchiare a sangue tutto ciò che attraversa la scrivania delle notizie. Non è la notizia in sé ma la sua 'interpretazione' – la 'sfumatura', o la 'versione', data in ogni sede, dalla sala stampa della Casa Bianca al WKRP di Cincinnati.
"Che cosa significa tutto questo, capo?" La risposta è pronta da parte di coloro che in tempi meno civili sarebbero stati dei difensori della Bibbia. Purtroppo, l’auydience è altrettanto stupida – o peggio.
Mi piace il modo in cui Parry analizza le motivazioni e i potenziali risultati. Questo è probabilmente il motivo per cui è ancora un reporter investigativo senza pari. Questo tipo di messa in discussione critica delle dichiarazioni e delle azioni dell’establishment sembra mancare oggi nei media mainstream. Per favore continua così.
Trump legato alla Russia? Che ne dici dei legami degli Stati Uniti con Israele?
Abbiamo bisogno di un’indagine sull’intero governo americano per i suoi legami con una nazione straniera, Israele, che sono costati al Medio Oriente e al mondo islamico, a cominciare dalla Palestina, centinaia di migliaia di vite e agli Stati Uniti centinaia di miliardi di dollari. E hanno portato a casa una guerra sanguinosa attraverso attacchi terroristici che non sarebbero mai avvenuti se il governo non avesse eseguito gli ordini della lobby israeliana e dei suoi sostenitori nella politica e nei media. Questi dipendenti della lobby mettono gli interessi di una potenza straniera al di sopra di quelli del popolo americano. Loro e i loro sostenitori sono traditori?
Sei?
Conosci il gioco Texas Hold 'em?
Gli strillanti esponenti della sinistra del fiocco di neve, compreso il New York Times, sono andati “All In” con le sciocchezze dell’hacking russo. Ogni centesimo di credibilità è stato messo nel piatto e non può essere ritirato.
Quindi devono fare tutto l'immaginabile per cercare di bluffare questa mano, avendo in mano una coppia di due. Non si fermeranno davanti a nulla, perché se non riescono in qualche modo a farcela, la loro credibilità, già sottile come un foglio di carta, scivolerà nel trituratore, per non essere mai più recuperata.
Tutto questo “hacking russo” sembra oscurare COSA c’era nelle e-mail di DNC e Hillary. Sembra anche una grande distrazione da ciò che i repubblicani stanno facendo con l’abolizione delle normative su Wall Street e sull’industria delle armi. SVEGLIA AMERICA. L'1% sta soddisfacendo ogni sogno proibito. Sfortunatamente i democratici non se la passano molto meglio. Un sacco di “fumo e specchi”. Peccato che Hillary abbia portato con sé alcuni grandi democratici (Teachout, Grayson, Feingold, ecc.). Hillary può solo incolpare se stessa quando il mondo intero grida per il cambiamento e lei fa una campagna per "attenersi al programma" e Trump dice: "Sei stato fregato e io sistemerò le cose". Hillary è una (2 volte) perdente. Non incolpare i russi.
Pablo esattamente i miei sentimenti. Nel mio commento sopra questo era il punto che stavo cercando di sottolineare. Tutta questa copertura giornalistica su Trump, e l’America non ne trae vantaggio. A livello nazionale la nostra società sta subendo un duro colpo per aver finanziato una macchina da guerra già sovrafinanziata. A livello internazionale chissà quali accordi il nostro governo sta stringendo con il diavolo, e tutto per amore dell’egemonia mondiale… che non riporta minimamente alcun lavoro negli Stati della Rust Belt. Bel commento Pablo….Joe
OK, Louise Mensch non è certo l'editoriale peggiore o l'unico sciocco/stupido/pericoloso che il NYT abbia pubblicato ultimamente. Ma È UN OP/ED! Non è un fatto e la gente non dovrebbe leggerlo in questo modo a meno che non ci siano fatti inclusi nel pezzo.
Tuttavia non accumulerei abusi sul MSM. Certo... ci sono ragioni per essere preoccupati per alcuni servizi/reportage, ma queste organizzazioni sono quanto di meglio abbiamo per mettere i politici sul fuoco. Certamente non sarà Parry o qualche altro giornale di "opinione" online... perché semplicemente non hanno le risorse.
E, Dio benedica Parry per il suo lavoro, ma cosa ci ha portato esattamente l'"indagine" della October Surprise del 1980 nel 1990? Assolutamente niente. Tu sai perché? Perché era acqua passata…..solo tanta carta a quel punto…e vista come non più rilevante.
Ci sono molte prove circostanziali di imbrogli da parte del GOP/Trump che superano di gran lunga le “udienze” di Bengazi. Non è nemmeno vicino, le persone non sono d'accordo su questo? Quando c'è fumo è il momento di indagare sull'incendio. …non vuoi aspettare che l'edificio sia bruciato prima di iniziare a indagare…a cosa serve?
Demonizzare la Russia non dovrebbe essere al centro dell'attenzione, anche se dovessero essere chiamati in causa, se trovati. L’attenzione dovrebbe essere rivolta a coloro che hanno legami con la Russia e che promuovono la propria agenda attraverso tali contatti. Io dico di andare avanti, oltre gli oppositori che probabilmente non vogliono la verità... o vogliono solo che la verità sia in linea con le loro convinzioni. Ciò richiederà la sofferenza di alcuni sciocchi, ma ne vale la pena.
Robert Parry – ottimo articolo! Grazie.
Il seguente autore (il dottor Graeme MacQueen è l'ex direttore del Centro per gli studi sulla pace presso la McMaster University in Canada) afferma che per cambiare idea su qualcosa o anche solo considerare che qualcos'altro potrebbe essere vero, devi prima essere in grado per usare la tua immaginazione. Dice che quando ti succede qualcosa personalmente, una volta che TU senti qualche ingiustizia (come l'inserimento di Consortiumnews in un elenco di "notizie false"), allora sei più capace di sospendere il tuo pensiero abituale e abbracciare la possibilità che qualcos'altro possa succedere. SU. E' un ottimo articolo.
“Ciò che immaginiamo sia vero nel presente sarà sicuramente influenzato da ciò che abbiamo vissuto intimamente in passato. […] Il punto è che solo quando la nostra immaginazione abbraccia un’ipotesi il più possibile, studieremo seriamente quell’ipotesi e la metteremo alla prova.
Una volta che l'immaginazione smette di filtrare un'ipotesi e la lascia entrare nel regno del possibile, può essere messa alla prova. Ora l’evidenza e la ragione devono fare il lavoro. L’immaginazione non può risolvere la questione della verità o della falsità più dell’ideologia, della moralità o del “buon senso”.
Il silenzio dei dissidenti.
https://truthandshadows.wordpress.com/2017/03/14/911-and-american-left/#more-4073
Non che Wikipedia sia la fonte migliore, ma Louis Mensche sembra un po' instabile. personaggio che si automedica e tende a indulgere nella fantasia, letteralmente, scrive libri per ragazze. https://en.wikipedia.org/wiki/Louise_Mensch
Grazie per un altro sito di notizie parodistiche, F'ing (lo scrivono) News insieme a Tomato-Bubble, che fa bene anche a qualche risata, dicono che digeriranno il New York Times quindi non devi essere infastidito.
Stavo quasi per giurare di non scrivere commenti, finché non ho visto questo... ho pensato che Robert Parry avrebbe potuto trovarlo interessante. Vai su YouTube e digita:
Putin minaccia Israele e Arabia Saudita con l’uso di armi nucleari tattiche
Il video è elencato sotto "The Fing News" e la storia è attribuita al "giornalista Robert Parry" in più riferimenti. Non sono il lettore più scrupoloso di Consortium News, ma non riesco a ricordare che Robert Parry abbia mai fatto una simile affermazione. Tuttavia, devo ammetterlo, se fossi nei panni di Putin, il pensiero mi avrebbe attraversato la mente. L’altro giorno il MSM ha intervistato un commentatore arabo compiaciuto… penso che sia stato condotto da Brett Baer… ha detto che l’Arabia Saudita non vedeva l’ora di collaborare con gli Stati Uniti per creare zone sicure in Siria dove “Il popolo siriano potrebbe essere al sicuro da i terroristi e il brutale regime di Assad”. Immagino che si ritiene che i tagliacapi wahhabiti più gentili e gentili dell'Arabia Saudita siano un miglioramento rispetto ai tagliacapi wahhabiti stranieri finanziati dai sauditi attualmente al lavoro. Sembra che alcuni dei miei commenti scompaiano nell'etere. Spero che questo superi la sfida. Sarei curioso di sapere cosa pensa il signor Parry dell'attribuzione di “atomica tattica”.
Il 18 febbraio 2016, in “Rischiare una guerra nucleare per Al Qaeda?” su Consortium News, Robert Parry ha scritto:
“Una fonte vicina al presidente russo Vladimir Putin mi ha detto che i russi hanno avvertito il presidente turco Recep Tayyip Erdogan che Mosca è pronta a usare armi nucleari tattiche, se necessario, per salvare le proprie truppe dall’assalto turco-saudita. Poiché la Turchia è membro della NATO, qualsiasi conflitto di questo tipo potrebbe rapidamente degenerare in uno scontro nucleare su vasta scala”.
Tuttavia, a partire dal gennaio 2017, una notizia falsa su Internet faceva riferimento a un presunto “rapporto, scritto da Parry, per Consortium News” http://www.awdnews.com/political/putin-threatens-israel-saudi-arabia-with-tactical-nuclear-response-to-syrian-ground-invasion
La notizia falsa includeva la seguente osservazione:
“Se Israele (con centinaia di migliaia di truppe ammassate vicino al confine siriano) e Arabia Saudita (con la sua sofisticata forza aerea) daranno seguito alle minacce e interverranno militarmente per salvare i loro clienti ribelli, tra cui il Fronte Nusra di Al Qaeda, da una potente sostenuta dal governo siriano, allora la Russia dovrà decidere cosa fare per proteggere i suoi circa 20,000 militari in Siria”.
The Fing News è un canale YouTube di notizie false creato per indebolire la vera informazione sugli eventi in Siria e altrove.
I notiziari russi hanno riferito che il Ministero degli Esteri russo ha convocato l'ambasciatore israeliano Gary Koren a Mosca per discutere di una missione di aerei da guerra israeliani nello spazio aereo siriano.
Il vice ministro degli Esteri russo Mikhail Bogdanov ha affermato che il Paese “ha espresso preoccupazione” per un incidente avvenuto il 17 marzo durante il quale l’esercito israeliano ha bombardato obiettivi all’interno della Siria. Le forze statali siriane hanno utilizzato armi antiaeree come rappresaglia.
All'epoca, l'esercito siriano aveva affermato di aver abbattuto un aereo da guerra israeliano, di averne colpito un altro e di aver costretto gli altri a fuggire, ma l'esercito israeliano ha negato tale testimonianza. Israele ha affermato che un missile siriano è stato intercettato dal suo sistema di difesa aerea Arrow.
Nei commenti riportati lunedì dall'agenzia di stampa statale RIA Novosti, Bogdanov ha detto che la Russia ha chiesto che Israele comunichi più da vicino i suoi piani militari nella regione per evitare tali incidenti.
Secondo quanto riferito, le truppe russe si trovavano nella regione presa di mira vicino alla famosa città di Palmira, che era stata nuovamente catturata dalle truppe siriane delle forze dello “Stato Islamico” all’inizio di marzo.
Il 31 gennaio 2017, su un sito di notizie false è apparsa la notizia falsa “Putin minaccia Israele”, apparentemente rivolta agli ebrei di etnia russa in Israele, negli Stati Uniti e all’estero:
http://realnienovosti.com/v-mire/1485830428.html
Kippah di carta stagnola:
https://www.youtube.com/watch?v=jk4AS1auJIk&t=1s
“La Russia avverte Israele che utilizzerà armi nucleari tattiche” (link YouTube sopra)
video minuti 7:55-8:35
“Beh, quando inizi a girare, questo è su 'Novosti' [sic].
"'Novosti", una fonte di notizie russa molto rispettata qui.
“Quando inizi a ricevere minacce del genere contro Israele, e il presidente Trump è disposto a schierarsi dalla parte di Israele, puoi contare su una cosa: Trump non starà a guardare [sic].
"Secondo le informazioni del portale 'Real News', una fonte vicina al presidente Vladimir Putin ha informato un famoso giornalista, Robert Parry, che Putin aveva avvertito Israele che, qualsiasi tentativo di invadere la Siria sarebbe stato affrontato con l'uso di armi nucleari tattiche armi in battaglia.
"Ricordi, proprio qui su Israeli News Live, e la gente pensava che fossi solo un pazzo per aver tirato fuori anche questo..."
La pagina Facebook del caso pazzo dice: “Israeli News Live è una fonte di notizie indipendente che copre argomenti che circondano e/o influenzano Israele e i suoi cittadini. Le nostre notizie sono obiettive”.
Il sito web del caso pazzo dice: “Israeli News Live è una fonte di notizie indipendente, che esamina gli eventi mondiali da uno sguardo profetico. Non tutte le trasmissioni vengono esaminate in questa luce, ma gli argomenti che chiaramente adempiono la profezia biblica sono ciò che guardiamo per tenere le persone informate mentre Israele attende la venuta del Messia”. https://israelinewslive.org/our-channel/
FG Personalmente desidero incoraggiarti a continuare con i tuoi commenti. Quando sono arrivato per la prima volta nella bacheca dei commenti di questo sito, mi sei stato molto utile con i tuoi commenti e il modo in cui hai descritto cose come il significato della parola "matrice". Quindi, anche se so che scrivere qui è una dipendenza, penso che in qualche modo aiuti le persone a sentire le nostre voci sconosciute... non sai mai chi potresti aver impressionato. Joe
In "Molti dei suggerimenti di Mensch riguardano persone associate alla campagna di Trump che manipolano discorsi a Mosca o comunicano in altro modo con i russi." la parola “gioco” probabilmente dovrebbe essere letta “ha dato”.
Gary, non si potrebbe dire meglio!
Postazione eccellente. Gran parte di ciò che passa per “realtà” negli Stati Uniti è letteralmente “notizie false su notizie false su notizie false”. In altre parole, è una sorta di caccia alle streghe postmoderna in cui una menzogna istigata dalla CIA viene pubblicata dal NYT o dal W.Post, e viene poi ripresa e discussa da altri media, che vengono poi citati da altri media. , che riportano semplicemente variazioni sulla “bugia” iniziale, come se ora fosse la “verità”. Non c'è bisogno di alcun “gulag” negli Stati Uniti Qui il gulag esiste proprio tra le orecchie della maggior parte delle persone, per gentile concessione di MSM, e una popolazione cooperativa che non può prendersi la briga di leggere, ricercare e pensare per se stessa.
Leggendo un articolo nella versione inglese online dell'Asahi Shimbun intitolato: “AGGIORNAMENTO: Giappone e Russia tengono colloqui su sicurezza e disputa territoriale THE ASSOCIATED PRESS”. All’inizio ho pensato, bene, almeno il Giappone sta conducendo colloqui con la Russia, ma poi mi sono imbattuto in questa falsa notizia: i colloqui sono il primo incontro “due più due” dall’annessione dell’Ucraina da parte della Russia.
http://www.asahi.com/ajw/articles/AJ201703200008.html
Penso ANCORA che sia positivo che Russia e Giappone stiano tenendo questi colloqui, nonostante l’editoriale del giornalista AP/Asahi per una pubblicazione di orientamento giapponese. Dopotutto, è lo stesso governo giapponese a credere nel meme dell’“annessione”.
2 thumbs up
Nel nuovo libro di Doug Wead, “Il gioco delle spine”, c'è un intero capitolo, “Il ristorante cinese Fu Lin”, che descrive nei dettagli l'interferenza cinese nella campagna di rielezione di Bill Clinton. È troppo complicato esaminarlo a lungo, ma i due protagonisti coinvolti erano Ng Lap Seng e Charlie Trie. Presumo che possano essere cercati su Google se si è interessati ai dettagli. Basti dire che c’erano molte prove di quello sordido pasticcio, mentre non c’è nessuna (finora) di ingerenza russa nella debacle del 2016 per conto di Trump.
Patrizia – sì. Robert Parry ha sottolineato in precedenza che Hillary avrebbe dovuto vincere le elezioni. In quanto tale, Putin non avrebbe corso il rischio di intromettersi nelle elezioni per paura di ritorsioni contro di lui dopo le elezioni.
Di solito non mi collego al Guardian, ma questa storia dice tutto ciò che chiunque deve sapere su Louise Mensch e quanto dovrebbe essere presa sul serio come giornalista.
https://www.theguardian.com/politics/2015/aug/22/louise-menschs-bid-to-smear-jeremy-corbyn-backfires
Grazie, J'Hon Doe II, per il link del Guardian al film di Adam Curtis “HyperNormalisation”. Ha capito bene, la “realtà” è un collage! La questione è quante persone si innamorano della propaganda, perché non abbiamo una valutazione accurata di ciò poiché proviene dalla stessa fonte della disinformazione. Gli esseri umani troppo spesso lasciano che le emozioni prevalgano sulla ragione e rimangono così bambini nel corpo degli adulti!
“Mensch” in tedesco significa “una persona integra e onorata”, ma nella cultura pop mediatica odierna la prostituzione non significa molto. Trump ha avuto un ruolo importante da svolgere in questo spettacolo, così come Clinton con la sua demagogia che chiama Putin “Hitler”. Anche Obama ha avuto un ruolo importante. Come un cortile di ragazzi che si susseguono e cominciano a diffamare e a diffamare nella loro eccitazione!
Penso che non sia “mancanza di conoscenza”, è un insieme deliberato di bugie. Torna indietro di 80 anni alle bugie sullo “zio Joe”; sapevano 80 anni fa che erano bugie antiamericane. Niente è cambiato.
Joe Tedesky,
Come suggerisce il mio commento appena sopra, assapora il buono e sii pronto a colpire il cattivo. Arriverà, anche se spero di no. Parry è uno scrittore attento e sono d'accordo con il tuo commento.
Saluti,
Bart
Cercherò di seguire il tuo consiglio ben intenzionato, ma mi sono fatto le nocche insanguinate per aver picchiato il male, e sto perdendo fiducia in qualunque cosa di buono dovrei assaporare. La pazienza è una virtù e i demoni la stanno divorando, se capisci cosa intendo. Grazie a Dio per i cuccioli giocosi e i bambini che ridono, perché guardarli in tutta la loro innocenza mi fa sorridere, ma poi in seguito prego per loro per un mondo migliore.
È sempre un piacere Bart prenderti cura di Joe
Robert Parry inizia con….
“Ci sono ragioni reali per preoccuparsi della politica estera del presidente Donald Trump, inclusa la sua disinvolta belligeranza nei confronti dell’Iran e della Corea del Nord e la sua incapacità di riconsiderare le alleanze degli Stati Uniti con l’Arabia Saudita e Israele, ma il New York Times è ossessionato dalla volontà di Trump di lavorare con la Russia. "
Vorrei che tutti noi lo rileggessimo e ascoltassimo con molta attenzione ciò con cui Parry inizia; “Ci sono ragioni reali per preoccuparsi della politica estera di Donald Trump”, ora suona come un sostegno pro-Trump… Non credo. Chiamatemi pazzo, ma il racconto di Robert Parry è scritto in base a quello che dovrebbe essere lo standard procedurale di un giornalista investigativo per fornire un rapporto accurato. Le accuse semplicemente non bastano. I fatti che portano agli eventi sì, e i creatori di re insieme ai loro furfanti che li circondano inventano cose per una ragione.
In qualche modo la nostra narrativa nazionale è andata in pasto ai cani della divisione e a false notizie alternative, e tutti noi, a destra e a sinistra, ne siamo caduti vittime. Basta guardare come i media hanno lanciato una Blitzkrieg 24 ore su 7, 4.96 giorni su XNUMX, entrata in vigore anche prima che fossero pubblicati i risultati delle elezioni... questi idioti della rete di notizie via cavo hanno dato a Trump una copertura gratuita per un valore di XNUMX miliardi di dollari, e la gente sta incolpando la Russia? Voglio dire, cosa diavolo c'è di sbagliato in te nel condannare un russo (oh, a proposito, ho appena visto un titolo secondo cui un altro funzionario russo è stato trovato morto)... con i media che gli hanno dato copertura gratuita. Oh, questa copertura gratuita ha anche fatto sì che Hillary raddoppiasse i costi per il tempo pubblicitario per contrastare la copertura gratuita di Trump... questo schema di avvenimenti ed eventi ridicolmente fabbricato dal consiglio di amministrazione è così ovviamente a breve termine e di vista ristretta che lascerò stare il mio sfogo.
Noi popolo siamo divisi davvero bene. Nel frattempo un altro stupido piano della Wall Street Pharmaceutical sostituirà quello che già abbiamo... dollari in cambio della buona salute, che mucchio. La nostra politica estera o è un grande bluff, oppure siamo completamente fuori di testa dai nostri rocker americani... sul serio, il mio dire che l'Iran e la Corea del Nord saranno le prossime Hiroshima e Negasaki non è poi così lontano dalla realtà di ciò che accade, a quanto pare .
In qualche modo dobbiamo tutti andare oltre questo stupido hacking russo, se credi che i russi abbiano hackerato allora sei una persona di Hillary, se neghi l'interferenza del Cremlino sei un sostenitore di Trump... è tutta spazzatura. Stessa cosa con questa storia delle intercettazioni telefoniche (a proposito, ci sono 2 pp). Gli sceneggiatori devono guadagnare un sacco di soldi qui... non c'è dubbio che il nostro stabilimento si sta divertendo con noi peones. Va bene, "Loro" pensano che siamo tutti scimmie e spazzatura, quindi dimostriamoci davvero e per un giorno intero non compriamo nulla... intendo chiudere la rete elettrica, stare lontani dalle strade e dormire sulla spiaggia.
Sarò come il nostro presidente; Ho sentito che c'è un deputato demo che prevede che prima o poi diventeremo nucleari contro la Russia... sì, parliamo a voce alta, sai una cosa, che stronzata. Quindi la sottostima della Somalia e dello Yemen è semplicemente un vero e proprio crimine giornalistico. Alcuni, pur applaudendo, hanno lasciato il posto alla notizia che l’amministrazione Trump stava annullando il rifinanziamento del debito studentesco. prestiti. Non si tratta tanto della storia del prestito o di qualsiasi altra storia, ma di noi cittadini che acquisiamo una conoscenza diversificata e adeguata degli eventi mondiali. Ok, mi piacevano gli studi sociali al liceo, ma ehi, è il mondo in cui vivi, e alla fine ti influenza.
Ok, Parry non è un sostenitore di Trump e dobbiamo prendere atto del fatto che veniamo tutti presi in giro.
Spero che Oliver Stone realizzi un documentario su questi giorni e tempi, perché se non lo fa si perde il finale della più grande storia finora in questo nuovo secolo, "il controllo empirico e la caduta eccessivamente arrogante di un impero".
Ora non è il momento di andare alla ricerca di eroi, ma ora è il momento di rimanere informati quanto ritieni di poter essere e di dire ad alta voce: ora basta! Usa le parole degli attuali presidenti, ma dillo a tutti loro nella DC Beltway.
“….La stessa cosa con questa storia delle intercettazioni telefoniche (a proposito, ci sono 2 pp). "
Non nel modo in cui Trump l’ha usato. Non esiste un “tapp” via cavo:
http://i2.cdn.cnn.com/cnnnext/dam/assets/170304081112-trump-accuses-obama-wiretapping-nobles-newday-00000000-large-169.jpg
Grazie Mark, lo so, ma immaginavo che il mio umorismo non avesse venduto molto bene, perché volevo che tu vedessi dove e quando viene utilizzato... ma sono sopravvalutato, troppo triste. Questo è il modo in cui dovremmo scrivere questa storia di affermazioni fastidiose; La storia delle intercettazioni telefoniche'. Quando da ora in poi faremo riferimento a ciò, questo sarebbe una sorta di logo simbolo del cinguettio di Trump secondo cui Obama gli ha intercettato una linea telefonica... oh diavolo, qualunque cosa.
Ah, ok, mi dispiace. L'umorismo mi è sfuggito, il che non sorprende, visto quanto sono stato lento oggi.
Oh bene, domani è un nuovo giorno di Trump Tapp Dance, forse la prossima volta sarò un po' più veloce nel capirlo.
Va bene Marko, ti stavi preoccupando del mio miglioramento, e ho bisogno di tutto l'aiuto che posso ottenere... inoltre sono comunque uno di quei 285 milioni di comici senza lavoro... Joe
Ciao Joe,
Non sono sicuro che tu abbia mai letto il discorso d'addio di George Washington, ma penso che scoprirai che la tua intuizione è direttamente in linea con quella di GW riguardo al pregiudizio, all'odio e al “teatro” che i due principali partiti così comunemente impiegano. .. In tal modo allontanando le persone dalle conversazioni reali per anni. (.. es: assistenza sanitaria basata sul datore di lavoro vs. contribuente unico) … Inoltre, penso che potrebbero piacerti le sue osservazioni sullo sviluppo di relazioni permanenti con le nazioni straniere. (..pensa a Bretton Woods, alla NATO, ecc.) http://avalon.law.yale.edu/18th_century/washing.asp
Per quanto riguarda i media proprietari e le onde radio della gente; anche:
Quante volte sentiamo dalle “nostre” onde radio e dai media proprietari che, secondo la legge russa, il 50% di tutti i profitti della loro Banca Centrale, che è l’azionista di maggioranza nelle loro banche più popolari, deve andare al popolo russo?
...
È anche terribilmente divertente il fatto che non sentiamo mai parlare del FMI e di come (noi) stiamo finanziando la guerra civile in Ucraina. A quanto ho capito, è sempre stato illegale per il FMI finanziare un Paese in guerra. ..((...e, una guerra civile per giunta?)) A partire da questa settimana, questo debito supererà gli 8 miliardi di dollari e aumenterà. (.. si tratta di un sacco di proprietà pubblica (.. sovranità..) che sarà messa all'asta a prezzi di svendita..)
...
E infine è anche piuttosto divertente il fatto che la “struttura proprietaria” non parli mai del giacimento di gas Skifska al largo della costa della Crimea. Penso che questo progetto dovesse essere la coperta di sicurezza per tutti gli Stati baltici governati dal FMI e per i loro nuovi investitori stranieri di private equity.
Ecco solo alcune delle manipolazioni monetarie da parte dei repubblicani nell’ultimo ciclo:
http://www.newyorker.com/magazine/2017/03/27/the-reclusive-hedge-fund-tycoon-behind-the-trump-presidency
Ed ecco alcune delle manipolazioni di denaro da parte dei Democratici da cui siamo attualmente bombardati:
http://www.voltairenet.org/article195455.html
.. Inoltre, il gioco di terra viene generato da un SuperPac massicciamente finanziato chiamato Priorities USA, in collaborazione con un Pac chiamato Indivisible.
Grazie a tutti per tutti i vostri fantastici input!
Imparo sempre qualcosa di nuovo da voi ragazzi. (..sorriso..!)
…correzione:
“… coperta di sicurezza per tutti gli Stati balcanici governati dal FMI…”
Sono sempre interessato a ciò che Thierry Meyssan ha da dire, e tu hai ragione nel sottolineare il complotto del crimine di stupro che i super ricchi amano portare a termine contro le nazioni che si presentano allo sportello del Fondo Monetario Internazionale. Mentre il FMI esercita una pressione irrealistica sulla popolazione, quella stessa nazione che ora è nei guai perde le sue risorse naturali e di pubblica utilità a favore dei suoi nuovi baroni ladri, il FMI. Basta guardare alla Grecia. Bene, hai sollevato l'argomento CMP... grazie Joe
"Penso che questo progetto dovesse essere la coperta di sicurezza per tutti gli Stati {Balcanici} governati dal FMI e per i loro nuovi investitori stranieri di private equity..."
Sì, nessuna coperta di sicurezza per il popolo greco (il sacco da boxe del FMI).
Naturalmente hai ragione riguardo all'approccio di Parry nei confronti di Trump, che corrisponde a quello di moltissimi liberali e di quelli dell'ala democratica del Partito Democratico. Non è PER Trump, è contro la disonestà, il caos, l’illegalità e il potenziale governo della mafia, o il potenziale governo fascista. Io la chiamo la soluzione Susan Sarandon. Susan non si sarebbe fatta forzare Hillary in gola. Ha detto che preferirebbe scuotere il sistema e vedere Trump eletto se si arrivasse a ciò. Poi più tardi avremmo potuto ricostruire tra le rovine, poiché non vedeva emergere un'età dell'oro sotto nessun repubblicano, anche se negava di volere che la costituzione fosse violata o rovesciata. Fondamentalmente voleva che imparassimo una lezione, come liberali, democratici e come americani in generale.
Dal momento che il DLC e il DNC non avrebbero permesso a Bernie Sanders di essere il candidato, a ogni costo, e poiché Hillary era così inaccettabile per così tanti liberali e democratici, immagino che gli addetti ai lavori del partito preferissero perdere se potevano. non hanno quello che vogliono. Meritavano di perdere. Il risultato è stato interamente colpa loro in tanti modi. Se avessero consentito condizioni di parità, Bernie avrebbe vinto sia la nomination che le elezioni generali.
Gli addetti ai lavori dovrebbero incolpare se stessi per la loro situazione difficile, ma sono così arroganti, la Russia è così conveniente e il tipico americano senza cervello sembra credere alla storia, quindi la seguono fino alla fine. Non ho mai creduto al ragazzo che disse all'insegnante che il cane gli aveva mangiato i compiti (non è una storia apocrifa: è successo nella mia classe di terza elementare!), ma questo è essenzialmente il tipo di storia di sciocchezze che i democratici e i loro strumenti mediatici avrebbero fatto agli americani. le persone ci credono (e apparentemente riescono a vendere). Apparentemente la folla con un QI a due cifre (metà della popolazione) crederà a qualsiasi cosa presentata loro dai media. A dire il vero, la loro familiarità con Trump dal tubo catodico gli ha dato un vantaggio nella campagna, questo e tutta l'esposizione gratuita che i media gli hanno dato, aspettandosi benissimo di abbatterlo più tardi dopo averlo prima costruito in un atto totalmente trasparente. di manipolazione di massa.
Gli stessi idioti di MSNBC che ne strappano uno nuovo a Trump ogni giorno dopo le 7:00 sono stati quelli che hanno anticipato le "vere notizie" durante tutta la campagna per portarci in diretta le manifestazioni di Trump, i discorsi di Trump e le primarie di Trump e i caucus vittoria dopo vittoria. . Nessun altro, nemmeno Saint Hillary, ha ottenuto una tale copertura da parte dei media liberali, e certamente non il senatore Sanders. Chi sapeva che fosse tutto un complotto russo? Ci è voluta la stessa Hillary per aprirci gli occhi durante la convention, anche se la maggior parte pensava ancora che si trattasse solo di un tipico zinger elettorale, non del suo prossimo grande movimento politico.
Aspettare. Se voglio unire TUTTI i punti, questo non rende MSNBC e Rachel Maddow complici del furto della presidenza di Hillary da parte della Russia? Penso che dovremmo tutti chiedere di vedere il dossier completo di Maddow compilato dalla CIA, lì ci saranno sicuramente collegamenti con Putin. Nessuno è pulito. Eliminateli tutti! (Oh mio Dio, ora comincio a sembrare Michael Moore, Bill Maher o Al Franken. Meglio rilassarci.)
Non avrei potuto dirlo meglio. Realista, come al solito la tua mente scientificamente esperta ti ha permesso di seguire il processo così bene che sei riuscito a unire i punti. Molto di quello che sta succedendo potrebbe essere capito se più persone pensassero come te, ma i media giocano su una mentalità pubblica in cui le persone prestano attenzione solo parzialmente. Perché allevando i figli, o concentrandosi sul lavoro e sulla famiglia, e forse con un po' di ricerca e sviluppo per trovare via di fuga, e poi il gioco è fatto, il pubblico è un ignaro rapace seduto sul filo in attesa di essere massacrato dal tordo beffardo MSM di proprietà dell'avicoltura. Bel commento come al solito Realista….Joe
Wikileaks ha dimostrato che l’elevazione di Trump da parte degli scagnozzi del DNC nei media era parte della strategia del “Pied Piper” della campagna di Clinton per elevare Trump. (Anche altri candidati ritenuti più facili da sconfiggere). Temevano che alcuni altri candidati (Rand Paul in particolare) potessero battere Clinton e questi furono volutamente ignorati (come fece Bernie Sanders durante le primarie).
Per favore, guarda
https://blogs.spectator.co.uk/2017/03/watch-louise-menschs-disastrous-sunday-politics-interview/
divertente!
Questa era buona. Louise “Stench” sarebbe più appropriata.
MA Grazie per questo collegamento. Ha semplicemente confermato quello che pensavo di lei. Giovane, stupida, piena di sé e sicuramente ben finanziata: essere pagata da noi, i contribuenti statunitensi, per un importo di... sono già 5 miliardi quest'anno per Israele? Qualcuno come lei scrive per qualche notiziario? guarda quanto è caduto in basso il nostro MSM!
Una buona sintesi di ciò che sta accadendo, “dal punto di vista delle notizie”.
--------------------------------
...
I “telegiornali” televisivi ripetono quotidianamente la propaganda e i “giornali” fanno altrettanto….
Sfortunatamente le “fonti di notizie” aziendali oggi sono nelle mani di coloro che sostengono i criminali di guerra. Nel mondo occidentale la verità è stata uccisa. Invece abbiamo criminali di guerra passati e presenti che erano e sono in posizioni di potere….
[molte più informazioni al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/12/the-propaganda-peddlers-war-criminals.html
Il tuo uso della parola “pappagallo*” non fa altro che sottolineare, secondo me, l’ubiquità con cui si vedono le stesse ovvie bugie ripetute parola per parola attraverso i mezzi di informazione, filtrando dal New York Times e dal Washington Post alle reti televisive, compresi anche i canali locali. –Credo che anche il meteorologo e il giornalista sportivo dovrebbero mostrare un pregiudizio anti-russo con qualche battuta ben piazzata. Rachel Maddow deve essere incaricata di diffondere i punti di discussione dell’establishment ufficiale. Non solo, ma tutti i politici, dai senatori “illustri”, ai deputati, fino ai cittadini da quattro soldi, stanno facendo lo stesso in sincronia come un esercito di automi. All’improvviso, liberali intelligenti e precedentemente articolati come Al Franken perdono ogni senso della ragione e ripetono punti di discussione che non avrebbero mai potuto accettare se scegliessero di analizzarli sulla base dei fatti e della logica. Naturalmente, non finisce qui, poiché le celebrità televisive e di Hollywood come Bill Maher, Michael Moore e Meryl Streep devono intervenire ripetendo lo stesso applauso con le identiche parole scelte. Alla fine, i democratici disillusi della base vengono sorpresi a rigurgitare ripetutamente propaganda usurata e inventate storie di notizie false che venivano distribuite come saggezza acquisita, proprio come i raccoglitori di tè zombificati che loro stessi avevano condannato solo pochi anni prima. Si può facilmente far risalire la fonte di gran parte di queste stronzate direttamente alla fonte, il filo conduttore è "Trump è il burattino di Putin", che è stato per la prima volta menzionato dalla stessa Killery come stratagemma elettorale durante l'estate del 2016. Come zinger è andato oltre grande alla convention. Come base per la politica nazionale sarà la fine della nostra repubblica costituzionale.
Sarebbe interessante per qualche studente laureato che utilizza l'informatica come strumento di base tracciare formalmente l'origine e la diffusione di questo specifico meme e di una moltitudine di altri altrettanto disonesti e velenosi come progetto di tesi. Sono sorpreso che Nate Silver non abbia commissionato uno studio del genere solo per la cronaca, sarebbe una colonna vincitrice del Premio Pulitzer per il suo blog 538, a meno che anche lui non voglia che certe verità vengano rivelate a causa delle ripercussioni che potrebbero avere. Google probabilmente ha già completato lo studio e sa per certo esattamente da dove hanno avuto origine le stronzate, chi per primo le ha pronunciate pubblicamente e come si sono propagate in modo intricato attraverso l'intera matrice informativa, ma non oserebbe rilasciarle perché sappiamo dove sono basarsi su ciò che è verità e ciò che è "notizie false". Per loro, la verità è ciò che i loro compagni politici proclamano (se non credono) e le “fake news” sono ciò che i loro avversari trovano i) più vicino alla realtà o ii) più conveniente per la loro narrativa. Offrono invece strumenti per sradicare dalla documentazione formale del loro motore di ricerca quei frammenti di realtà con cui non sono d'accordo o che trovano troppo scomodi per essere registrati.
È sorprendente quanto la moderna società occidentale sia arrivata a rispecchiare quanto rappresentato in “1984” di Orwell, dall’uso del linguaggio, alla manipolazione di “notizie” e “fatti” fino al perseguimento di guerre senza fine contro “nemici” esistenziali. dall’altra parte del mondo e che non riuscirebbero mai ad avvicinarsi a meno di mille miglia dal confine degli Stati Uniti, e tanto meno a invaderci o danneggiarci in alcun modo. E così il nostro stesso presidente viene ritratto come la controparte dell’arci-cattivo traditore Emmanuel Goldstein dallo Stato Profondo, che si sente minacciato alla minima traccia di influenza “esterna” e mobilita pienamente il “partito interno” per farlo a pezzi nel più breve tempo possibile. ampolloso fino alla più meschina delle pretese.
*Possiedo un paio di veri pappagalli, e credo che anche questi uccelli pensino un po' più a lungo prima di parlare rispetto alla maggior parte degli umani balbettanti menzionati nella mia denuncia.
In Florida una volta ho sentito un uccello dire ripetutamente “parrocchetto” in modo molto pratico. Non avevo sentito che l'uccello prendesse il nome dal suo richiamo e ho scoperto che di solito dicono "eeeh-eeeh". Dopo un po' cominciò a dire “Sono un parrocchetto” in modo altrettanto pratico. Dopo qualche minuto (stavo facendo altre cose) mi sono reso conto che non si trattava di un normale richiamo di uccelli. Forse era un pappagallo. Aveva un riconoscibile accento di Boston, ma non suggeriva alcuna interpretazione politica mentre ascoltavo.
Grazie! Ancora ridacchiando.
Ma in realtà, molto tempo fa, a Boston, ho incontrato un grosso pappagallo di nome Winston che si diceva avesse assistito ad alcune discussioni femministe negli anni ’1970, che andarono avanti per ore e apparentemente raggiunsero conclusioni scoraggianti da diversi punti di vista. Quando finalmente il silenzio scese sui partecipanti, Winston disse quello che aveva imparato, cioè che "è tutto incasinato". Ma quando ero presente, si limitava ad allontanarsi dal focolare e a camminare avanti e indietro lungo il bracciolo del divano accanto a me, fissandomi intensamente mentre parlavo, spesso girando la testa in orizzontale per vedere se avevo più senso in quel modo. Alla fine se ne andò disgustato perché non mi ripetevo in alcun modo caratteristico.
Mi congratulo con il signor Parry e gli altri giornalisti che hanno incessantemente denunciato le assurde accuse del nostro governo e dei media sullo scandalo dell'hacking russo. Siamo fortunati ad avere un posto dove andare per riferire con una certa integrità. Le "notizie" sono diventate sempre più simili ai reality. Il "reporting" è stato sostituito con sceneggiature scritte per adattarsi a una narrazione che verrà rappresentata per il massimo drammaticità, filmata e venduta al pubblico come vita reale, una storia vera.
Non avrei mai pensato che sarebbe arrivato questo giorno in cui un genere televisivo meschino e scadente avrebbe potuto riversarsi nei nostri media e provocare il caos nel giornalismo mainstream. Purtroppo, questo tipo di attacco pubblico da parte di funzionari governativi, media e privati diventerà da qui in poi la norma. Una volta che tutti sapranno come confondere e controllare il messaggio rivolto al pubblico, saremo condannati per sempre a questa manipolazione. Trump lo ha fatto sembrare facile. È una star e produttore di reality show e conosce qualcun altro da incolpare oltre a se stesso per lo scandalo dell'hacking russo e la caccia alle streghe. Ha creato per sé una "realtà" di TMZ con commenti ampollosi, bugie costanti e distorsioni dei fatti durante tutta la sua campagna, le elezioni e durante la sua presidenza. Benvenuti a Trump Knows Best, un reality show con produttori di storie sia amichevoli che ostili che competono per vincere la narrazione finale. Nessuna di queste è vera, ovviamente, ma siamo sempre fanatici delle belle storie.
"Molti dei suggerimenti di Mensch riguardano persone associate alla campagna di Trump che //giocano// discorsi a Mosca o...."
Credo che ci sia un errore di battitura e dovrebbe essere //gave// invece di //game//.
Sono inciampato per circa 5 minuti sulla parola "gioco", ma non sono riuscito a trovare nulla che avesse senso. Penso che tu abbia effettivamente trovato un errore di battitura qui. "Gave" ha perfettamente senso.
Il NYT esiste solo come distrazione…..ciao :) ….continua a scavare…..Forza squadra USA!!!!
Amami un po', Parry. Sono sconvolto dal fatto che molti dei miei amici e vicini ben informati non possano VIVERE senza che il NYT dica loro cosa pensare. Anche dopo i tamburi di guerra che hanno fatto per dare inizio all'invasione dell'Irag e l'orrore che ne è derivato, pensano ancora che le persone intelligenti leggano il Times e che le persone intelligenti scrivano per il Times. Judith Miller chi? Eh? Cosa? Allarmante. Grazie a Dio per le notizie sul consorzio.
E purtroppo la prima dozzina o due di commenti sull'articolo di Mensch possono essere descritti solo come "addulatori".
Bart: Per quanto riguarda il tuo punto, potrei menzionare che ho pubblicato un commento sarcastico al NYT poiché, in quel momento, ero la quarta persona a farlo (cioè erano apparsi solo 4 commenti). Ma così facendo ho avvertito mia moglie che, nonostante i numerosi commenti che ho postato e che sono apparsi nel corso degli anni, alcuni dei quali hanno ricevuto anche l'approvazione della stella d'oro del NYT, il giornale non pubblicherà certamente questo, in quanto ha ridicolizzato la credibilità stessa del suo collaboratore di Op-Ed. A quanto pare, avevo ragione. Questa mattina, dopo aver notato che l'articolo di Mensch era ancora pubblicizzato sulla prima pagina del sito web del NYT da almeno 3 ore dalla sua pubblicazione, ho controllato i commenti e ho scoperto che ammontavano allo stesso numero (circa 36) di ieri - questo perché il NYT aveva chiuso quella sezione Commenti. Quindi mi sono permesso di concludere con sicurezza – poiché non era la prima volta che assistevo a un fenomeno del genere – che, di fronte a uno tsunami di ridicolo come il mio, il NYT aveva respinto ogni simile derisione e alla fine aveva chiuso i battenti prematuramente. l'opzione Commenti.
Editoriale eccellente. Commentando le questioni tangenziali che meritano un'ulteriore analisi: a) il recente governo degli Stati Uniti. gli attacchi a informatori e leaker, uniti alla massiccia sorveglianza di tutti, rendono molto più difficile mettere insieme articoli con molte fonti interne sugli illeciti del governo statunitense; quando emergono informatori/informatori come Binney, Tice, Kiriakou, Radack, Snowden, Manning, Sibel Edmonds, ecc., i moderni MSM sono riluttanti a fornire loro un microfono o un supporto. In realtà, accade il contrario: i mass media demonizzano gli informatori ed etichettano i siti che danno loro un microfono, come Wikileaks, RT.com, CorbettReport.com, ecc. come traditori, propaganda straniera o, ora, “falsi news” (da censurare tramite il ranking delle pagine di Google, Facebook, i plugin del browser e la Biblioteca di Harvard. L’attuale spinta a sponsorizzare questa censura potrebbe essere un intervento psicologico del governo USA/NATO piuttosto che una risposta organica a qualsiasi notizia o sviluppo pubblico. Obama ha autorizzato ingenti spese per la “sicurezza informatica” e per contrastare la “propaganda” mentre usciva dalla porta. I segnali che ho visto suggeriscono che le “fake news” arriveranno a includere tutti i piccoli organi di stampa indipendenti che pubblicano dure critiche al governo ufficiale degli Stati Uniti. narrative – ad esempio, qualsiasi pubblicazione che fosse aspramente critica nei confronti della guerra del Vietnam durante gli anni ’1960 verrebbe inclusa in molte delle attuali definizioni di “notizie false”.
b) Vox ha messo insieme un video davvero ben fatto sul perché i tweet di Trump contro l'F-35 sono stati un tale oltraggio al complesso militare-industriale-politico e su come appare quel complesso (in pubblico) oggi: https://www.youtube.com/watch?v=ba63OVl1MHw&feature=youtu.be Ho avuto la sensazione che le vere sciocchezze “i russi hanno hackerato le elezioni” siano iniziate subito dopo quei tweet, e si siano interrotte dopo che Trump ha annunciato un grande aumento del budget militare.
c) Continuano ad emergere ulteriori informazioni sulle nefande azioni IT del DNC, che non hanno nulla a che fare con la Russia o Trump. Considera l'elenco degli articoli collegati qui: http://yournewswire.com/wasserman-schultz-terrorist/ compresa la video intervista: http://www.theblaze.com/news/2017/03/14/explosive-details-emerge-about-investigation-into-democrat-it-staffer-with-terrorist-ties/ Tendo a credere a Craig Murray e Wikileaks che le loro informazioni provenissero da una fuga di notizie e da qualche "Guccifer" anonimo. Ma sull'argomento generale del DNC IT, abbiamo sentito per la prima volta che avevano ignorato il consiglio dell'FBI e non volevano che l'FBI indagasse e ora abbiamo questa storia secondo cui DWS stava consapevolmente assumendo un obiettivo di ricatto con legami con Hezbollah e andando contro il consiglio della polizia di farlo. tenerlo sul libro paga. Mettere insieme tutte queste cose rende difficile considerare le loro accuse come sincere, per non parlare di corrette. Ritengo che i veri partigiani democratici trarrebbero un servizio migliore per il futuro se si prendessero cura dei propri problemi di gestione, compresi quelli rivelati da Wikileaks.
Venerdì 16 marzo, Glenn Greenwald di The Intercept ha offerto una nuova interpretazione dell’isteria con un’analisi intitolata “I principali funzionari democratici ora avvertono la base di non aspettarsi prove della collusione Trump/Russia”.
Indica quelle che chiama forze DEM “chiave”, come il capo della CIA Michael Morell e James Clapper che offrono avvertimenti, come con quello di Morell “c’è fumo, ma non c’è affatto fuoco”. Anche alcuni media, dice Greenwald, sono preoccupati.
Inoltre, i membri senza nome del Senate Intelligence Committee sono “pietrificati. . . di ciò che farà la base democratica se non troverà prove di collusione, come ora sospettano che probabilmente accadrà”.
Questo “pietrificato” suggerisce tutto il fumo che soffia = sforzo disperato dei DEMS di evadere e distrarre dai loro fallimenti, enfatizzato dalle percosse di McCain e Maddow. La paranoia è destinata a fallire, probabilmente prima o poi, con la base DEM più cinica e stufa che mai. Forse Hillary farà meglio ad aspettare un po’ prima di “emergere dal bosco”.
Eh, ricorda le famigerate armi di distruzione di massa in Iraq, anche se ovviamente non è neanche lontanamente tragico nelle sue conseguenze dirette.
Volevo dire l'ex direttore della CIA Morell. (E Clapper se n'è andato.)
Sì, lo ricorda, mi sento allo stesso modo di allora. E' andato avanti e avanti, le stronzate intendo. Forse sono pietrificati a causa del pericolo di ulteriori perdite. Forse ne hanno la sensazione, qualcosa sta arrivando. . . uno stile Snowden strappa la parte superiore della cosa, oltre al semplice guardarsi negli occhi. . . qualcosa sta per alterarlo (sorride)
Mi chiedevo se questa stampa in tribunale da parte del NYT fosse una risposta all'articolo di Greenwald. Come abbiamo visto tante volte di recente, il NYT non ha bisogno di prove. Continuano a ripetere le stesse affermazioni assurde finché non vengono accettate come fatti dalle pecore. Il NYT e il resto dei propagandisti MSM hanno perso ogni credibilità per chiunque abbia un po’ di cervello.
Se Trump sta davvero collaborando con la Russia, è difficile spiegare perché abbia nominato una persona anti-russa come Nikki Haley ambasciatrice presso le Nazioni Unite.
Haley sostiene il mantenimento delle sanzioni contro la Russia a causa del conflitto in Ucraina. Ha anche detto che la Russia ha commesso crimini di guerra in Siria. La settimana scorsa ha detto: “Non possiamo fidarci della Russia. Non dovremmo mai fidarci della Russia”.
L'estremismo dell'articolo tendenzioso di Mensch è...
nella tradizione degli editori del NYT e dei loro scrittori di narrativa, come quelli responsabili della promozione della guerra in Iraq e di altri crimini passati e recenti.
La paranoia anti-russa di Louise Mensch è particolarmente grave, anche per una scrittrice del New York Times. Recentemente ha twittato di aver chiuso il suo account con l'app di messaggistica Signal perché la Russia l'aveva violata. Apparentemente è stato colpito anche il suo cellulare.
https://twitter.com/LouiseMensch/status/838105633673072640
È meraviglioso vedere il signor Parry così gentilmente esonerato, dopo tutto, dalla discesa dei mass media statunitensi verso un'informazione al di sotto degli standard.
Ora propongo modestamente di presentare una petizione al NYT per assumere Robert Parry come redattore senior per ristabilire standard di reporting credibili. In cambio promette di criticare solo i giornalisti del NYT e non il NYT stesso, purché non censurino le sue storie. Questa sarebbe la via più economica per ottenere credibilità e l’unico modo per fermare l’ondata di critiche, almeno da parte del signor Parry.
Lo svantaggio è che perderemmo l’umorismo nel vedere le teorie e i diagrammi folli del New York Times.
Fallo, fallo!
Lo farei ma non conosco il collegamento o la configurazione per i siti Web di petizioni online. Forse qualcuno qui si offrirà di organizzarlo.
OK, ho lanciato la petizione “Porta un nuovo editore al New York Times” su Change dot org. Il collegamento non è ancora disponibile, quindi prova a cercare "Robert Parry" lì più tardi oggi o domani quando sarà stato accettato dai moderatori.
Ma il sito web change dot org è in conflitto con me e un altro sito di petizioni continua a cancellare il modulo. Qualcuno che abbia familiarità con un sito di petizioni dovrebbe configurarlo.
Ecco il link della petizione:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Il NYT ha diffuso la notizia di Nunes secondo cui NON è stata trovata alcuna prova di una collusione del popolo di Trump con la Russia? Suppongo che le prove non significhino comunque nulla.
Ho avuto un'altra riflessione sull'uso dei Fruit Loop Columnists da parte del neoconservatore NYT. Tutta questa pressione è progettata per indebolire Trump, metterlo in ginocchio o entrambi. Israele ha un problema molto più urgente dell’Iran in questo momento, e il problema è direttamente a nord della Siria.
“Netanyahu non sembra temere la Russia”
turcopolier.typepad*com/sic_semper_tyrannis/2017/03/httpssouthfrontorgisraeli-prime-minister-promises-continue-hitting-hezbollah-in-syria.html
Come dice il blogger, Israele è estremamente scontento che i suoi animali domestici Head Choppers e Burning Alive in Siria vengano frustati dalle truppe russo-siriane-iraniane. Il fatto che abbia fatto ricorso all’aeronautica dell’Isis in una parte lontana della Siria dimostra che vogliono che la situazione cambi. Penso che la demonizzazione di Trump continuerà. Se non altro, vogliono mantenere alta la pressione. Ma qualcos’altro potrebbe essere in cantiere.
Se il capo scemo Netanyahu vuole davvero avere uno scontro con la Russia che costringa Trump a combattere l’ennesima guerra per Israele, avrà bisogno di un moderno “Uriah”. Se c'è qualcosa da fare questo Secondo l'idea di Tin-Foil-Hat, non vorrei essere il pilota israeliano meno amato, perché qualcuno deve essere la capra sacrificale per far girare la palla, e sarebbe la scelta logica.
Cavolo, Zachary, sembra davvero una grande opportunità per rimettere Israele al suo posto senza speranza di ritorsioni. La Russia può semplicemente spostare “consiglieri” ovunque Israele voglia colpire, oltre a SAM e caccia di gran lunga superiori e mettere in allerta forze nucleari. Lasciamo che Israele colpisca alcune forze russe, diciamo per via aerea, e poi elimini tutti gli aerei e la base aerea da cui provengono. Lasciamo che Israele risponda ed elimini alcune basi nucleari israeliane critiche con armi nucleari teatrali. Tutto in un'ora, con un messaggio "Chiama più tardi" sulla hotline DC-Mosca.
Allora lasciamo che Trump si metta sulla difensiva, lasciamo che Putin noti con modestia che Washington farebbe la stessa cosa se attaccata da Cuba, e vediamo chi vuole veramente una guerra USA-Russia.
Probabilmente Israele non lancerebbe un crescente attacco nucleare contro alcune strutture russe, ma se così fosse, quale migliore occasione per annientare tutte le capacità militari di Israele e occupare la Palestina? Questo risolverebbe tanti problemi. Putin sarebbe molto popolare negli Stati Uniti così come nel mondo arabo.
Vorrei sottolineare che il New York Times non è solo in questa “cospirazione”. Secondo il giudice Napolitano, le sue affermazioni fatte su Fox News sulle “intercettazioni” di Trump da parte di Obama provengono da Larry C. Johnson, autore di almeno un'altra storia di “fake news”.
Larry C. Johnson è un membro dei VIPS. Spero che VIPS lo condanni per la sua ultima storia. Forse l'agenzia di intelligence sta tenendo d'occhio i vari membri che tra loro stanno facendo trapelare ciò che hanno o non hanno sull'intera fuga di prove.
Anche se sono d'accordo con te riguardo alla necessità di prove, sospetto che l'ultima discarica di Wikileaks fornisca almeno una base per l'accusa secondo cui la campagna di Trump era oggetto di indagine. Non penso che Obama abbia necessariamente qualcosa a che fare con tutto ciò. La CIA ha una storia di impazzimento e di fare tutto ciò che vuole. Anche se penso che Johnson dovrebbe stare attento con le sue accuse e che i VIP dovrebbero proteggere la sua reputazione, spero che col tempo potremmo ottenere delle prove concrete. Abbiamo bisogno che alcuni informatori più coraggiosi escano dalle fila della CIA.
Non è necessario che il Vault 7 comprenda la plausibilità (ma non sono d'accordo su prove concrete) del suggerimento di Napolitano. Teniamo tutti a mente la rivelazione originale di Snowden secondo cui i database della NSA hanno TUTTO registrato. Hanno un registro di tutte le comunicazioni elettroniche che hanno origine o transitano attraverso gli Stati Uniti. L'unica cosa in questione è se qualcuno abbia recuperato o meno tali informazioni dai database della NSA, ascoltandole, effettuando trascrizioni, ecc. L'accesso a tali informazioni dovrebbe richiedere un mandato FISA, ma non la raccolta originale (nel senso letterale della parola). “collezione” secondo Ed Snowden intervistato da Jeremy Scahill il 3/15/2017): https://www.youtube.com/watch?v=P4KKfr0OTvs
La novità per me è che i database della NSA sono accessibili a tutte le agenzie di intelligence dei “Cinque Occhi”, compreso il GCHQ. Quindi il GCHQ ha la capacità di fare esattamente ciò che Napolitano ha suggerito (fornire tutte queste informazioni a chiunque le richieda) purché non violi la legge BRITANNICA. Nello specifico, non sarebbe richiesto alcun mandato FISA. Ora, non so se i “Five Eyes” abbiano il presunto accesso ai database della NSA, e per quanto ne so né Napolitano né Johnson hanno fornito prove di ciò.
D'altra parte, la smentita del GCHQ delle accuse di Napolitano è rivelatrice. A parte un sano scetticismo nei confronti delle smentite di qualsiasi agenzia di intelligence, si noti che il GCHQ ha solo negato di aver "intercettato" Trump o la sua campagna. Ma credo che Napolitano non abbia affermato che il GCHQ abbia effettivamente “intercettato”, piuttosto che abbia fornito accesso a informazioni che erano già state raccolte. Né il GCHQ ha negato l’accusa di fondo, molto più scioccante per me dell’affermazione secondo cui Obama o chiunque nella sua amministrazione ha chiesto queste informazioni, secondo cui tutte le agenzie “Five Eyes” hanno accesso a quel database della NSA.
La nostra Costituzione richiede che il database della NSA venga distrutto e non venga mai ricostruito. La possibile sorveglianza e fuga di informazioni sull'amministrazione entrante da parte dell'amministrazione precedente è solo l'ultima rivelazione della nostra totale perdita di privacy. Nel resto del collegamento sopra, Snowden espone le ulteriori violazioni rivelate dal Vault 7 e altre violazioni della Costituzione del 21° secolo.
Grazie per il collegamento Bill, è stato molto illuminante. Sospetto che elementi dello Stato Profondo siano entrati nel database per cercare di gettare un po’ di fango su Trump. Non sono un fan di Trump, ma sono un fan della Costituzione, della Carta dei diritti e dello stato di diritto. Quando questi attori dello Stato profondo hanno quel tipo di potere, praticamente governano il mondo. Sono così spaventati dalla distensione con la Russia che non si fermeranno davanti a nulla. Ancora una volta, anche se finora non sono state presentate prove concrete, trovo difficile credere che non lo farebbero.
Perché Fox News ha licenziato Napolitano? Per aver fornito storie false? Larry Johnson gli sta fornendo informazioni riservate? Dove sono i sostenitori di Johnson? Rudy Giuliani ha fatto di nuovo leak? Sembra che ci siano molte cose che sono molto discutibili!
Questo.
Il che dimostra quanto il nostro sistema educativo abbia fallito nel senso che nessuno legge più la Lettera rubata di EA Poe.
Ehi Ollie, come facciamo a sapere che Trump è stato intercettato?
Perché la NSA intercetta tutti, Stan. Ora stai zitto e lasciami finire di leggere il Natl. Interrogatore su come Hillary stava realizzando 6 cifre lavorando a casa sul suo computer.
E poi, a seconda di chi conosci o di chi sei, la burocrazia senza volto e incostituzionale della NSA ti consente di accedere ai risultati.
Finché le marionette non smettono di rappresentare l'uomo e di recitare la loro parte, tutto va bene.
Coloro che si oppongono, si oppongono o mettono in dubbio questo stato di cose vengono aggrediti per essersi allontanati dalla linea patriottica da parte dei media idioti fakestream e dei muppets dei calzini Dim Repug per il More Big Govt. Festa.
“Lo hanno fatto i russi. “.
Questo è lo stato isterico del regime in cui viviamo.
evviva
Obama non avrebbe avuto alcun problema con un ordine di sorveglianza su Trump. Due richieste di mandato del tribunale FISA, doveva stare a guardare. Avrebbe "autorizzato" la cosa, purché avesse una plausibile negabilità.
Questa donna Mensch ha un wiki.
Secondo la stessa wiki, Mensch era (*AHEM*) una laureata in inglese all'università, e sapere questo potrebbe spiegare uno scambio che ha avuto con qualcuno su Twitter.
Pulirò il mio feed dai razzisti. Chiunque usi il termine “sionista” nei miei confronti viene automaticamente escluso dall’antisemitismo.
— Louise Mensch (@LouiseMensch) 17 agosto 2014
@LouiseMensch Quindi silenzieresti Theodore Herzl? Ehm, va bene.
Sean Thomas Knox? @thomasknox
@thomasknox chi? Se usa Sionist allora sì. Parola in codice economica per ebreo. Antisemitismo. Non averlo
— Louise Mensch (@LouiseMensch) 17 agosto 2014
Il Neoconservatore Rag NYT sta sicuramente raschiando il fondo del barile, ma finché ci sono abbastanza persone ignoranti come Louise Mensch da dare loro i soldi per la loro spazzatura, perché no?
www*huffingtonpost.co.uk/2014/08/18/louise-mensch-theodor-herzl-zionist-twitter_n_5688177.html
Zaccaria Smith,
Perché no? So che siamo dalla stessa parte, ma ecco perché no (di nuovo, ripetendo a pappagallo Parry):
“”Di solito, un'indagine non inizia finché non ci sono prove specifiche di un crimine. Ad esempio, gli articoli investigativi che ho scritto nel corso degli anni hanno sempre avuto informazioni da addetti ai lavori su come si era verificata la cattiva condotta prima che una sola parola fosse pubblicata…. [nessuna prova quindi il sorprendente:] La maggior parte di noi che hanno riferito del bizzarro tweet "tapp" di Trump lo hanno criticato per aver avanzato un'accusa seria senza prove (così come per la sua ortografia errata), ma Mensch sembra credere che il reato più grave lo sarebbe se Trump in qualche modo dicesse la verità. Vuole che qualsiasi verità su questo argomento sia motivo di impeachment di Trump, anche se lui potrebbe essersi riferito, in parte, al suo articolo di novembre in cui si riferiva al mandato FISA che presumibilmente concedeva il permesso ai membri della squadra di Trump di essere sottoposti a controllo elettronico. sorveglianza.""" Questo è MOLTO MOLTO strano e ironico.
Naturalmente, il NYT è immerso fino al collo in tutte queste cazzate. Come conclude Parry:
“”Ma il Times è ormai così immerso nella sua campagna per demonizzare la Russia e distruggere Trump che tutti i normali standard giornalistici sono stati da tempo gettati fuori dalla finestra.
“”Sebbene ci siano molte valide ragioni per protestare contro Trump e le sue politiche, questa discesa verso un Nuovo Maccartismo è allo stesso tempo grottesca (perché mette in discussione il patriottismo degli americani senza prove, solo domande senza fiato) e pericolosa (perché intensifica la Nuova Guerra Fredda con Russia, uno scontro che potrebbe sfociare in un olocausto nucleare).
“”In questi momenti, giornali apparentemente seri come il New York Times dovrebbero mostrare straordinaria cautela e attenzione, non un disprezzo sconsiderato per la verità e l'equità. Ma nessuno nella Washington ufficiale sembra disposto a interpretare il ruolo dell’avvocato Joseph Welch quando alla fine si è opposto al senatore Joe McCarthy con la famosa domanda: “Finalmente, non hai lasciato alcun senso della decenza?”””
Per saperne di più, guarda i post recenti sulla mia pagina FACEBOOK e leggi, leggi l’introduzione al mio primo libro su Trump, l’intero secondo libro di Trump (sull’impegno di Trump per la pace e la prosperità) e il terzo libro di Trump (su cosa motiva questi giornalisti e il NYT: il Deep State che vuole l'assassinio o l'impeachment del POTUS Trump).
Dr. Bart Gruzalski, Professore emerito, Filosofia (etica e politica pubblica) e Religione (libri: “Sul Buddha”: “Su Gandhi”; e “Perché i cristiani e i sostenitori della pace nel mondo hanno votato per il presidente Donald Trump”), Northeastern University , Boston, MA e ovviamente pubblicherò questo fantastico articolo su FACEBOOK come dovreste tutti!
Bart, apprezzo l'offerta, ma le uniche volte in cui "faccio" Facebook è quando un membro della famiglia mi trascina lì loro computer o dispositivo per farmi guardare una fotografia o un video carino di un bambino o di un animale domestico. Non ho mai avuto un account Facebook e spero che non lo avrò mai.
Proprio adesso ho cercato su Google il mio cellulare antico: è stato introdotto intorno al 2007 e non ha nemmeno una fotocamera. Quindi sono piuttosto un luddista per quanto riguarda i social media.
Ma mi fa piacere leggere i tuoi post qui.
Louise Mensch ha una lunga storia di stravaganza.
È stata deputata conservatrice dal 2010 al 2012, quando si è dimessa dopo aver ammesso allo show della BBC "Question Time" di aver preso farmaci di classe A e di "avermi incasinato la mente".
https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2013-11/enhanced/webdr06/7/18/enhanced-buzz-19359-1383867751-0.jpg
http://www.standard.co.uk/news/uk/louise-mensch-my-mind-is-messed-up-after-taking-hard-drugs-7920094.html
http://www.huffingtonpost.co.uk/2012/07/05/louise-mensch-i-did-class-a-drugs-and-they-messed-with-my-brain_n_1652693.html
Il britannico medio considerava le sue dimissioni dal Parlamento come un “arrivederci e buon viaggio”.
http://www.alexanderboot.com/good-bye-and-good-riddance-to-louise-mensch/
Ora la signora Mensch vive a New York e trascorre 18 ore al giorno su Twitter raccontando storie su Donald Trump come agente russo.
I suoi Tweet sono un interessante caso di studio sulla follia.
La signora Mensch è il Capitano Queeg di Twitter.
https://twitter.com/LouiseMensch?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor
La signora Mensch ha dichiarato su Twitter la sua convinzione che Vladimir Putin abbia ucciso Andrew Breitbart.
https://pbs.twimg.com/media/C7LPFTuU0AAPK28.jpg
L'armadio della signora Mensch è pieno di cappelli di carta stagnola.
completamente vero – è stata TOTALE una bella liberazione dal Regno Unito e nessun inglese serio se ne accorge in alcun modo – è una completa svolta
Il NYT ha perso da tempo l’ultimo brandello della sua credibilità. Tutti i media mainstream sono semplicemente organi di propaganda per i loro proprietari d’élite. Il giornalismo obiettivo se la cava con budget ridotti e un pubblico di lettori molto più ristretto.
estratto
L’obiettivo di questa manipolazione, suggerisce [Adam] Curtis, è diffondere uno stato di smarrimento e impotenza in tutto il mondo. La sensazione che nulla abbia davvero senso. La tecnologia, in particolare i social media, diventa l’alleata di queste forze. Le aziende tecnologiche globali non solo ci restituiscono uno specchio delle nostre ossessioni, ma cercano sempre più di normalizzare il nostro comportamento, raccogliendo dati sulla nostra salute e sulle nostre abitudini e vendendoci un’idea fissa di chi dovremmo essere e cosa dovremmo desiderare (“ se ti è piaciuto quello, ti piacerà questo”). L'ironia di questo feedback è che alimenta il pregiudizio ed è alimentato dalla rabbia. Più gli utenti sono arrabbiati, più estremi sono i loro stati emotivi, più cliccano e più soldi affluiscono su Twitter, Facebook e il resto.
Trump viene presentato nel film come l’emblema di questa cultura, certamente, ma come esattamente?
“La mia opinione su Trump è che sia una creazione inevitabile di questo mondo irreale e normale”, afferma Curtis. “La politica è diventata una pantomima o un vaudeville nel senso che crea ondate di rabbia piuttosto che discussioni. Forse persone come Trump hanno successo semplicemente perché alimentano quella rabbia, nelle camere di risonanza di Internet”.
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2016/oct/09/adam-curtis-donald-trump-documentary-hypernormalisation
Grazie per un altro buon collegamento (questo articolo del Guardian) su questo interessante film di "ipernormalizzazione", incluso il riferimento a John DosPassos.
È gratis su You Tube qui–
https://www.youtube.com/watch?v=-fny99f8amM
Mi sembra che se le ipernormalizzazioni COMPETENTI fanno parte del mix, come con la rotazione del DEMS rispetto alla rotazione di Trump, come adesso, allora il problema principale (e il suo fallimento) potrebbe essere dovuto alla confusione, alla perdita di concentrazione e alla perdita di potere.
Forse questo si riferisce alla mia citazione di Greenwald riportata di seguito: essendo i DEMS “pietrificati”, la loro storia crollerà, o sta per crollare.
Ciò che preoccupa potrebbe essere perdere la presa sulla falsa narrativa, con i suoi requisiti di credibilità. Nei classici scenari di “ipernormalizzazione”, come nel 1984, esiste solo il pieno controllo totalitario centrale. A quanto pare non ci siamo ancora.