I principali attori dell’amministrazione Trump sono rimasti fedeli all’insistenza neoconservatrice sul “cambio di regime” in Iran piuttosto che dare uno sguardo nuovo alla realtà, come spiega l’ex analista della CIA Paul R. Pillar.
Di Paul R. Pilastro
Alcuni miti estremisti sull’Iran sembrano non morire mai. Un mito particolarmente pertinente alla politica statunitense è che un cambio di regime rivoluzionario in Iran sia una possibilità significativa nel prossimo futuro e che con una spinta maggiore dall’esterno, la Repubblica islamica crollerà e sarà sostituita da qualcosa di molto più di nostro gradimento. .
Donne iraniane durante un discorso della Guida Suprema Ali Khamenei. (Foto del governo iraniano)
Questa illusione era prevalente in gran parte dell’amministrazione George W. Bush, che di conseguenza ha aderito a una politica di rifiuto di trattare con l’Iran e invece di cercare di isolarlo e di infliggere dolore economico attraverso le sanzioni. Diversi anni di mancanza di risultati a fronte di sanzioni sempre crescenti hanno dimostrato l’inefficienza di quella politica. Le sanzioni divennero utili solo quando la successiva amministrazione statunitense iniziò a negoziare con l’Iran e le sanzioni furono usate come merce di scambio per concludere un accordo che bloccasse tutte le possibili strade verso un’arma nucleare iraniana.
Il mito è spesso collegato alla fede nei gruppi in esilio come strumenti per una rapida transizione verso un tipo di regime completamente diverso. Molti di coloro che sperano in un cambio di regime in Iran guardano in questo modo ai Mujahedin-e Khalq, un gruppo settario-terrorista che in realtà non ha quasi alcun sostegno popolare in Iran. Alcune di quelle stesse persone avevano riposto una fiducia simile nell’esilio iracheno Ahmed Chalabi, le cui qualità di imbonitore più che di qualcuno che poteva generare una nuova repubblica irachena divennero sempre più evidenti dopo l’invasione americana del 2003.
Oggi evidentemente c’è un’altra espressione del vecchio mito sull’Iran, con i discorsi sul cambio di regime, tra i lealisti di Trump presso lo staff della Casa Bianca e del Consiglio di Sicurezza Nazionale. Secondo questi individui, l’aumento della pressione e dei calci dall’esterno può portare a risultati positivi in Iran, piuttosto che, come spiega l’analisi degli esperti sia all’interno che all’esterno della burocrazia della sicurezza nazionale, semplicemente suscitare risposte ostili da una Repubblica islamica saldamente radicata.
Non è chiaro se il mantenimento del mito rappresenti un’autentica miscredenza o sia invece una razionalizzazione che copre altre ragioni per cui i detentori vogliono mantenere l’Iran come una bestia nera perennemente isolata. In ogni caso, il mito porta a una politica statunitense dannosa e inefficace.
L’Iran non è affatto vicino ad alcuno sconvolgimento politico che possa essere descritto come una nuova rivoluzione o controrivoluzione, anche con maggiori pressioni e spinte dall’esterno. La politica iraniana mostra certamente molti disaccordi e controversie, con la possibilità di cambiamenti politici significativi derivanti da quella competizione politica. Nonostante i difetti sostanziali del sistema politico iraniano, manca una robustezza politica, ad esempio, nelle monarchie arabe dall’altra parte del Golfo Persico. Ma la maggior parte degli iraniani non ha voglia di fare una nuova rivoluzione.
Sia il regime che il popolo iraniano hanno dimostrato una capacità di resistere alle difficoltà molto maggiore di quella che le sanzioni statunitensi possono infliggere. Lo hanno fatto durante la guerra Iran-Iraq, estremamente costosa, durata otto anni, che l’Iran ha portato avanti ostinatamente per qualche tempo anche dopo che Saddam – che aveva iniziato la guerra – aveva iniziato a cercare un armistizio. Certamente se si tratta di pressioni o punizioni da parte di una potenza esterna, sia il regime che il popolo mostrano una resistenza determinata.
Molta evoluzione
C’è già stata molta evoluzione nella direzione e nella natura della Repubblica islamica durante i suoi quasi quattro decenni di esistenza, anche se probabilmente non così tanta come ci sarebbe stata senza l’ostracismo. La grande maggioranza degli iraniani oggi è nata dopo la rivoluzione. Gli hijab hanno superato l’attaccatura dei capelli e la vita domestica è diventata più flessibile e libera. Soprattutto per la metà femminile della popolazione, guardare oltre il Golfo non ispira alcuna idea su alternative migliori.
Il leader supremo iraniano Ali Khamenei parla alla folla. (Foto del governo iraniano)
Più importante per gli interessi degli Stati Uniti e dell'Occidente è stata l'evoluzione delle politiche esterne dell'Iran. Qualsiasi speranza all'interno del regime, nel periodo immediatamente successivo alla rivoluzione, di rivoluzioni con idee simili in altre parti della regione è stata dissipata da tempo, poiché si è fatta strada la consapevolezza che tali rivoluzioni erano improbabili e che il sistema iraniano sarebbe comunque sopravvissuto. La forma più evidente di terrorismo internazionale condotto dallo Stato iraniano – una campagna di assassinio di dissidenti in esilio – è effettivamente terminata anni fa, in parte a causa del desiderio del regime di avere relazioni normali e fruttuose con l’Europa.
L’ulteriore evoluzione della Repubblica Islamica dell’Iran e delle sue politiche negli anni a venire sarà direttamente correlata alla misura in cui avrà una normale interazione politica ed economica con il resto del mondo. L'isolamento e la punizione rafforzerebbero le argomentazioni dei sostenitori della linea dura iraniana secondo cui non esiste né la possibilità né un ritorno da aspettarsi da tale interazione. Il rafforzamento della posizione intransigente significherebbe a sua volta una diminuzione delle prospettive di un’ulteriore liberalizzazione del cambiamento politico in Iran.
Al contrario, l’aumento del commercio, degli investimenti esteri e dello sviluppo economico che li accompagna rafforzerebbe la posizione politica di coloro che sono favorevoli alla normalità nelle relazioni estere, aumenterebbe l’interesse iraniano per una normalità ancora più pacifica, allenterebbe la presa di coloro che in Iran hanno interessi economici e il potere politico dipendono dall’isolamento e aumenterebbero l’esposizione dell’Iran a idee ed esempi di ulteriore cambiamento.
Uno dei prossimi grandi punti di svolta nella politica iraniana sarà la selezione di un nuovo leader supremo; l'attuale leader, Ali Khamenei, ha 77 anni e non gode di ottima salute. A Teheran si parla di come questa transizione possa comportare non solo la scelta del successore di Khamenei, ma anche la ridefinizione del ruolo di leader supremo. Nello specifico, la riflessione punta ad un ruolo un po’ più vicino a quello svolto dall’anziano religioso sciita in Iraq, Ali al-Sistani. Ciò segnerebbe un ulteriore allontanamento significativo dal concetto di giurisprudenza clericale dell'Ayatollah Ruhollah Khomeini.
Coloro che negli Stati Uniti cercano, o almeno parlano di, un cambio di regime in Iran dovrebbero capire come il modo migliore per ottenere tale cambiamento sia lasciare che questi processi già in atto si svolgano e incoraggiarli con una maggiore interazione e commercio tra l’Iran e l’Occidente. Il cambiamento potrebbe non essere abbastanza improvviso o violento da essere descritto come una rivoluzione con la R maiuscola, ma è ancora più probabile che il cambiamento vada in una direzione favorevole agli interessi occidentali.
Questo sarà il corso della storia iraniana finché non roviniamo il processo con l’isolamento applicato in modo sconsiderato, la punizione economica e il tentativo di sovversione.
Paul R. Pillar, nei suoi 28 anni presso la Central Intelligence Agency, è diventato uno dei migliori analisti dell'agenzia. È autore da ultimo di Perché l'America fraintende il mondo. (Questo articolo è apparso per la prima volta come un post sul blog sul sito Web di The National Interest. Ristampato con il permesso dell'autore.)
A meno che in Iran non vengano attuate riforme democratiche reali e significative per allontanarlo da una teocrazia e trasformarlo in una democrazia governante, le cose miglioreranno sempre. Questo, più di ogni altra cosa, deve essere l’obiettivo globale. Ciò significa inserire l’IRGC nella lista nera e rifare l’accordo sul nucleare iraniano per affrontare finalmente questioni correlate come i missili balistici, il sostegno al terrorismo e i diritti umani.
volevi scrivere USA?
https://www.rt.com/op-edge/381243-iran-mosul-iraq-us-trump/
estratto:
In Iraq, il segretario alla Difesa James Mattis (un dichiarato falco anti-iraniano che sostiene che il paese è un problema più grande dell’Isis) ha annunciato che intende mantenere le truppe americane a Mosul molto tempo dopo che la città sarà stata riconquistata dall’Isis. Ancora una volta, non si tratta di “stabilità”, ma di contrastare l’influenza iraniana. Infatti, secondo il primo ministro iracheno Abadi, Trump ha promesso che “raddoppierà il sostegno statunitense, non solo lo continuerà” dopo la cattura di Mosul; sostegno qui significa lo spiegamento di truppe di occupazione.
*********
Con il lancio di Israele, si tengono lontani i missili Cruise sulla base aerea T4 della regione di Palmira,… dove le forze russe sono in Siria
Sono schierati,...indica le azioni rischiose che Israele e gli Stati Uniti hanno...nei confronti dell'Iran
Presenza in Siria.
Una presenza di occupazione statunitense in Siria a Raqqa è un futuro possibile,… e con l’IRGC e Hezbollah nelle vicinanze,… è
In ogni caso, gli Stati Uniti li provocheranno con ogni mezzo.
“Questo sarà il corso della storia iraniana finché non roviniamo il processo con l’isolamento applicato in modo sconsiderato, la punizione economica e il tentativo di sovversione”.
Questa ragionevole conclusione viene ignorata perché non trova posto nell'agenda di coloro che fanno la nostra politica estera. Lo stesso si può dire per Russia e Cina.
Il difetto fondamentale della nostra politica estera è il modo in cui controlliamo ed eleggiamo i nostri rappresentanti. Talvolta risale in superficie per poi sprofondare nel mare.
Fino a quando qualcuno non riuscirà a trovare un appiglio per uscire dal pantano, poco cambierà.
L’America ha molte persone intelligenti al governo; ma sfortunatamente continuano a eleggere presidenti fittizi che poi diventano un cagnolino del “Franchising Sionista Internazionale” o gruppo dei Suprematisti Bianchi; o i razzisti so-tutto-io come Stephan K. Bannon, che è effettivamente il presidente degli Stati Uniti nell’amministrazione Trump. Che peccato, l'America merita un governo migliore!!!
Alister – poiché l'attuale amministrazione vuole ottenere il controllo sui confini, vuole proteggere le persone da possibili terroristi, improvvisamente sono “suprematisti bianchi”? Veramente? Se i confini venissero invasi da russi, tedeschi o svedesi e il governo cercasse di fermarli, cosa diresti allora?
L'autore, il signor Paul Pillar, è presente sul sito del NIAC (National Iran American Council), che è essenzialmente un gruppo di pressione per la Repubblica islamica dell'Iran. Riceve finanziamenti da loro? Inoltre, evita opportunamente di menzionare il fatto che la teocrazia in Iran è stata quasi rovesciata dalle proteste di massa intraprese dai liberali e dalle tendenze democratiche circa cinque anni fa, solo per essere violentemente schiacciata dal regime e tristemente abbandonata da un presidente degli Stati Uniti dalla mentalità superficiale. tempo.
Pedram – simile alla repressione del movimento Occupy dopo che le banche furono salvate e nessuno dei criminali fu mai imprigionato.
quanto era coinvolto il fantasma di Kermit Rosevelt?
È interessante notare come, quando gli Stati Uniti lanciano un attacco sibilante ad alcuni paesi (Iran, Cuba), vadano avanti per decenni, oltre ogni punto razionale, mentre altri avversari (Germania, Giappone, Vietnam) siano in grado di riprendere le normali relazioni abbastanza facilmente e rapidamente. .
Il petrodollaro 2.0……L’Iran non è invitato…..Mentre parliamo Henry Kissinger sta lavorando per far sì che la Russia si unisca alla nuova alleanza che include tutti gli scambi e gli acquisti effettuati e che saranno fatti con il dollaro USA……Tutti coloro che si oppongono saranno un bersaglio per sanzioni e/o interventi militari…..I grandi Stati Uniti avranno difficoltà a vivere in un mondo in cui il dollaro USA non è il re….e la band continua a suonare….
Con l’islamofobo di destra Stephen Bannon e il genero ebreo molto filo-israeliano Jared Kushner sistemati alla Casa Bianca a poca distanza dalle orecchie di Donald Trump, non c’è motivo di ottimismo per un futuro pacifico nel prossimo futuro. Sfortunatamente, è improbabile che la squadra B sotto forma del crociato cristiano Mike Pence venga in nostro soccorso.
Nello specifico, la riflessione punta a un ruolo un po’ più vicino a quello svolto dall’anziano religioso sciita in Iraq, Ali al-Sistani”.
Sono a favore di questo e di sicuro non vivrà in un palazzo che hanno costruito. È un grande essere umano.
Vorrei vivere nella realtà. Ecco qui.
Milioni di galloni di petrolio greggio che gli americani importano dall’Arabia Saudita = 0.
Milioni di galloni di petrolio greggio importati dagli americani dall’Iran = 0.
La produzione di scisto statunitense nel 2012 ha quasi eguagliato la produzione dell’Arabia Saudita, quadrupla rispetto alla produzione iraniana a quel tempo soggetta a sanzioni.
Che diavolo stiamo facendo lì? Riguarda Israele in quanto progetto imperiale dei 51 stati americani e dei globalisti, l’egemonia del petrodollaro o meglio il suo collasso, e sicuramente non ci sono interessi economici strategici tradizionali che gli Stati Uniti possano difendere come sosteneva la DC quattro decenni fa.
Caso chiuso. Briscola? Sta solo continuando lo spettacolo di marionette di Obama per il Deep State e l’intrattenimento di massa.
Alcuni nell’amministrazione Trump lo fanno. Anche quasi tutto il consenso di DC Bubble Blob fa lo stesso.
L’unica opposizione a tutto ciò si trova ai margini di entrambi i partiti, tra gli esponenti anti-establishment.
Hanno guidato alcune parti della campagna di Trump e tutta la campagna sconfitta di Bernie.
Furono espulsi dalla campagna di Hillary e mai presenti tra i repubblicani dell’establishment.
Sono presenti all’interno dell’amministrazione Trump e contrastati dal Blob che domina gli “esperti” di politica estera di entrambi i partiti. I democratici sono decisamente d’accordo con John McCain, che su questo è un pazzo.
Se abbiamo qualche speranza, è oggi per la vittoria dell’influenza di minoranza all’interno dell’amministrazione Trump, una vittoria sul “pensiero esperto” di entrambi i partiti e di tutti i lobbisti dei “think tank”.
Credo che la “politica estera” sia dettata al Regno Unito e agli altri paesi della NATO. I politici fanno quello che gli viene detto. Potrebbe finire in una guerra nucleare.
maggiori informazioni al link sottostante.
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-war-agenda-of-war-criminals-result.html
Il problema per il Team Trump è che il mondo è stato testimone, negli ultimi dodici anni circa, di comportamenti estremamente arroganti da parte delle successive amministrazioni statunitensi, e in risposta si è formato una sorta di fronte unito. I veti della Cina al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite sulle risoluzioni sulla Siria sono significativi. Cina e Russia staranno al fianco dell’Iran. L’Iran ora dispone di un significativo sistema di difesa aerea: i costi di qualsiasi attacco unilaterale contro di esso sono decisamente troppo alti. Il potere degli Stati Uniti – solo pochi anni fa egemonico – è, improvvisamente, limitato
Lo stesso vale per la Corea del Nord, dove le richieste statunitensi di disarmo unilaterale non andranno da nessuna parte a causa dell’esempio di Iraq e Libia – dove il disarmo ha portato solo alla successiva distruzione. Il rifiuto degli Stati Uniti anche solo di negoziare con la Corea del Nord, pur aumentando la tensione, non risolve nulla e riduce la leva finanziaria degli Stati Uniti. La capacità di spavalderia e prepotenza non fa più parte degli strumenti diplomatici.
jaycee – sì, la Corea del Nord è stata intelligente nel modo in cui ha trattato gli Stati Uniti. I nordcoreani sono un popolo orgoglioso che non vuole piegarsi in ginocchio davanti all'Occidente. Non li biasimo. E ovviamente, una volta che inizi a piegarti, non passa molto tempo prima che ti schiacci. O dovrei dire che sei schiacciato se non sei d'accordo con l'Occidente (con sanzioni, ecc.), ma sei letteralmente spazzato via dalla faccia della Terra una volta che lo fai (Iraq, Libia).
Questo video è di due ragazzi che hanno tenuto uno spettacolo di viaggio qualche anno fa. Sono stati autorizzati a entrare in Corea del Nord per filmare. Ovviamente dovevano avere due guide (un uomo e una donna, persone molto gentili) e, sì, erano limitati in ciò che vedevano, ma questi ragazzi non riuscivano a credere quanto fosse gentile e patriottico il popolo nordcoreano. Ricordo che visitarono anche il museo della guerra, che raffigurava murales (dal pavimento al soffitto) su come i nordcoreani furono quasi massacrati, ma non si arresero. Poiché la Corea del Nord è rimasta praticamente sola, potrebbero finire per essere una cosa sola. degli unici posti in cui potresti ancora andare per vedere una vera cultura, una che non sia stata occidentalizzata a morte. Clip di quattro minuti sui Giochi di massa della Corea del Nord. Oh!
https://www.youtube.com/watch?v=uqrg0dO99yE
… erano limitati in ciò che vedevano, ma questi ragazzi non riuscivano a credere quanto fosse gentile e patriottico il popolo nordcoreano. Ricordo che visitarono anche il museo della guerra, che raffigurava murales (dal pavimento al soffitto)...
Queste parole del tuo commento mi ricordano un articolo sulla rivista TIME o Newsweek che ho letto intorno alla fine degli anni '1950 che ridicolizzava i cinesi per aver prodotto arte consistente in dipinti e sculture di trattori e altre attrezzature industriali. Alla fine degli anni '1960, quando feci la mia prima visita a Hong Kong, visitai un negozio comunista cinese a Kowloon e rimasi stupito e colpito da quanto fossero squisiti i loro prodotti, nessuno dei quali aveva nulla a che fare con attrezzature industriali.
Il mio riferimento a TIME e Newsweek è un altro esempio delle bugie che ricaviamo dai nostri media mainstream.
Bill Bodden – sì, la verità viene oscurata da così tante bugie. Peccato che i paesi debbano scegliere tra accettare l’occidentalizzazione e perdere la propria cultura, o mantenere le distanze mentre vengono sanzionati o bombardati. Saluti, Bill.
Gli Stati Uniti avevano un trattato di mutua difesa con il regno coreano e contemporaneamente incoraggiavano il Giappone a conquistare la Corea. Contemporaneamente gli USA diedero al Giappone un piano di battaglia e un governatore irlandese-americano per conquistare Taiwan.
Credo che i racket della guerra abbiano l’Iran nel mirino e nei piani. A pagare il conto, come al solito, saranno i contribuenti.
Maggiori informazioni al link sottostante
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/the-war-racketeers-and-taxpayers-money.html
A pagare il conto, come al solito, saranno i contribuenti.
La prossima guerra potrebbe benissimo esaurire le nostre carte di credito.
Questo articolo non coglie il punto più importante di tutti. Israele vuole che l’Iran venga ridotto a un paese del terzo mondo, senza forze armate e/o influenza in Medio Oriente. Non c’è nulla che Israele non farà per raggiungere questo obiettivo di politica estera. In questo sforzo, il governo degli Stati Uniti è per lo più una filiale israeliana interamente controllata da Israele. (Come ha detto Ariel Sharon sugli Stati Uniti, non preoccupatevi di ciò che pensano o dicono gli Stati Uniti, possediamo gli Stati Uniti). Il vero ostacolo a questa politica è che Cina e Russia vedono l’Iran solo come un altro domino da cadere nel PNAC. intendono rifare il mondo a propria immagine e assoggettare i popoli del mondo ai dettami del business americano. sanno che se l’Iran dovesse cadere, loro sarebbero i prossimi sulla lista dei colpi.
A mio avviso, gli americani stanno tentando di farlo su un fronte troppo ampio. Se si avvicinassero alla Cina e alla Russia, potrebbero farla franca con l’invasione dell’Iran. (Non hanno mai imparato che si catturano più mosche con il miele di quante se ne catturerebbero con un grosso bastone) Ma no, a causa del loro pensiero arrogante hanno deciso di antagonizzare sia la Russia che la Cina e allo stesso tempo inseguire l’Iran. Questa politica è destinata al fallimento. Il vero pericolo è che credano alla propria arroganza e si convincano a entrare in guerra per porre fine a tutte le guerre e con esse alla razza umana.
Molto ben detto, Dan.
Come ha detto Ariel Sharon sugli Stati Uniti, non preoccupatevi di ciò che pensano o dicono gli Stati Uniti, possediamo gli Stati Uniti
Ricordo un articolo che citava l’ex terrorista israeliano e primo ministro Yitzhak Shamir che diceva qualcosa di simile. Probabilmente questa è stata una valutazione comune in Israele per decenni e rimane la stessa anche oggi. In un certo senso ci rende orgogliosi di essere una nazione così eccezionale che quasi tutti i nostri politici hanno venduto la loro anima alla lobby israeliana.
Il nostro Paese è delirante.
Come ha sottolineato Hajimu Masuda nel suo “Crogiolo della Guerra Fredda”
http://harvardpress.typepad.com/hup_publicity/2015/02/social-politics-imagined-realities-masuda-hajimu.html
Dio solo sa perché ci aggrappiamo a questa falsa narrativa che ha causato così tanti milioni di morti, così tanta sofferenza e così tante centinaia di miliardi di dollari di profitti per il MIC….hmmmmm…
In qualche modo non possiamo sopportare che Russia, Siria e Iran abbiano un’alleanza……
Dove si inserisce la Corea del Nord in tutto questo...?
Possiamo ancora permetterci di essere prepotenti nei confronti del mondo? Per quanto tempo gli americani tollereranno le infinite guerre per il cambio di regime?
Guerre che hanno solo peggiorato le cose, come ci dice il professore di storia dell’Università di Boston Andrew Bacevich.
Trump è un bullo di prima classe, così sottile che non può tollerare di essere considerato sbagliato… psicologicamente, un personaggio davvero debole e vulnerabile, IMO. Pertanto pericoloso.
Lo “Stato profondo” probabilmente sta imparando a premere quei pulsanti.
Nel suo libro del 2014, “The End of Normal”, James K. Galbraith riassume brillantemente la logica dietro l’intera storia cruenta:
A partire dal capitolo sei, “L’effetto Choke-Chain” a pagina 95, il professor Galbraith scrive:
“L’economia della crescita sviluppatasi dopo la seconda guerra mondiale non faceva essenzialmente alcun riferimento alle risorse, ai loro costi, alla diminuzione delle entrate o alle rendite delle risorse…………
La carenza di petrolio era stata prevista ripetutamente e le previsioni si erano sempre rivelate sbagliate…….
Dietro le quinte, le persone serie pensavano a questi problemi in modo più oscuro. Gli Stati Uniti consumarono una quota molto maggiore delle risorse mondiali rispetto alla quota della loro popolazione, e questo contribuì in modo determinante agli elevati standard di vita americani. Il governo lo sapeva. Era un’ingiustizia da proteggere. Gran parte del lavoro dei servizi clandestini negli anni '1950 e '1960, in Iran, Iraq, Congo, America Centrale, Indonesia e Brasile, tra gli altri luoghi, è stato finalizzato a garantire che le aziende e i consumatori americani avessero un accesso continuo e privilegiato al petrolio, rame, uranio e legname di quei luoghi, e persino lo zucchero, le banane, la carne di manzo e il caffè. Molto più tardi, preoccupazioni simili emersero negli ambienti che decisero l’intervento militare in Afghanistan e Iraq. Ma questo non è stato discusso, per la maggior parte, nell’economia accademica”.
https://lbj.utexas.edu/directory/faculty/james-galbraith
Questa brillante analisi del professor Galbraith su dove siamo e dove siamo stati da oltre 70 anni, coprendo lo stesso periodo che riguardava il professor Masuda, aiuta a spiegare gran parte di ciò che riguarda tanti articoli scritti qui su Consortium News. Se l'affascinante libro del professor Galbraith si fosse concentrato sulla politica democratica invece che su un'analisi economica/sociopolitica, avrebbe potuto aggiungere(?):
—- “E certamente non è stato discusso dai principali media o dai principali politici in corsa per una carica nazionale”.
E, come americani, siamo stati condizionati all’autocontrollo, per timore di essere presi di mira come sovversivi se avessimo osato mettere in discussione questo paradigma.
Sulla base delle mie discussioni con le persone comuni che incontro, compresi repubblicani e indipendenti da sempre, le persone sono stufe di queste guerre per i cambi di regime e dicono che avrebbero votato per Bernie se fosse stato il candidato democratico. I democratici che sostengono Clinton sembrano più sulla difensiva su questo argomento e a disagio nel mettere in discussione la verità più profonda sulla nostra politica estera, che è quella che Clinton ha abbracciato.
Quando ho visto per la prima volta il titolo del saggio mi è venuto in mente che Israele probabilmente sta sfruttando l’infinita pressione neoconservatrice contro Trump per spingerlo almeno a parlare del Grande Problema Iran. Ora non ho alcuna idea di cosa credano effettivamente Trump & Company riguardo alla questione iraniana: per quanto ne so, Israele lo sta spingendo in una direzione in cui lui vuole comunque andare.
Sì, Israele è responsabile della politica estera degli Stati Uniti, e lentamente inizieremo a capire se la situazione cambierà o meno.
Notizie molto recenti dicono che Israele ha effettuato un attacco aereo contro le posizioni dell’esercito siriano, per poi lanciare antichi missili di difesa aerea contro i suoi aerei. Ho anche sentito che la Russia comincia ad essere un po’ irritata dal fatto che Israele si vanti dell’inutilità della difesa aerea russa. Il piccolo stronzo di una nazione potrebbe spingersi oltre i limiti. In ogni caso “Domenica il ministro della Difesa Avigdor Liberman ha minacciato di distruggere i sistemi di difesa aerea siriani dopo aver lanciato missili terra-aria contro aerei da guerra israeliani che effettuavano attacchi”. Gli Stati Uniti sono “eccezionali” perché siamo così dannatamente buoni e puri che non potrebbe essere diversamente. Il Santo Israele è pieno zeppo di persone preferite da Dio e di alcuni milioni di sub-umani che alla fine dovranno essere assassinati o messi in un'altra marcia della morte del Santo Israele. Sembrano leggere "al di là dell'eccezionale" nella loro situazione.
È tutta una ricetta per cose brutte in futuro.
Una cosa è certa: Israele non ha attaccato la Siria con caccia a reazione, accelerando la risposta degli S-200, solo per intercettare il trasferimento di armi in Libano. La successiva minaccia di distruggere le difese aeree della Siria è probabilmente l'espressione più accurata delle loro intenzioni. Sia Israele che gli Stati Uniti sono frustrati dall’incapacità dei loro burattini dell’ISIS di distruggere l’ASA e rovesciare Assad, quindi stanno intensificando la guerra utilizzando la partecipazione diretta israeliana al conflitto. Se la Siria o la Russia dovessero prendere contromisure per difendere le proprie risorse dall’aggressione israeliana, gli Stati Uniti farebbero quello che volevano fare da quando Obomber si è ritirato dal bombardare la Siria: attaccano direttamente la Siria e le forze russe di stanza lì. Viene attaccato anche l’Iran in quanto alleato della Siria e della Russia. Il conflitto non sarà portato avanti con mezze misure: le più recenti attrezzature militari, comprese le armi nucleari tattiche, saranno schierate come ritenuto necessario contro tali nemici “nefasti” e formidabili. Considerando i maniaci che controllano l’arsenale americano, aspettatevi di vedere quel primo attacco nucleare che è stato l’argomento più caldo di conversazione in questi giorni. Indica l'inizio della terza guerra mondiale. Il giorno dopo, chiudi i rubinetti per la razza umana. L'Asse israelo-americano sarà dannato se perderà un'altra guerra, anche se “vincere” significa sterminare tutta la vita sul pianeta. L'intero fiasco costituirà un'interessante visione del reality show intergalattico prodotto da una squadra di alieni spaziali che registrano tutto. Penso che l’episodio si intitolerà: “Quando le scimmie intelligenti perdono ogni ragione”.
Probabilmente ci ritroveremo a usare le racchette da tennis come racchette se il segretario alla guerra “Mad Dog” Mattis si mettesse in testa che potrebbe essere divertente uccidere qualche siriano e russo.
Secondo quanto riferito, quando gli Stati Uniti hanno rotto il cessate il fuoco bombardando l’esercito siriano in cima alla collina che proteggeva l’aeroporto dal Daesh, i consiglieri russi sono stati uccisi. Per rappresaglia, secondo quanto riferito, i russi hanno bombardato una struttura dei servizi segreti uccidendo 30 agenti dei servizi segreti invasori.
Quando la macchina da guerra americana decide di spingere noi cittadini a radunarci attorno alla bandiera per andare a uccidere alcune persone in qualche terra lontana, noi, popolo, dovremmo semplicemente puntare i piedi e dire con tutta la passione dentro di noi "no". Perché condannare intere società per il modo in cui vivono o governano è l’ipocrazia americana di massimo grado. Basta leggere la storia americana e leggerete di un giovane appena separato dal suo empirico gruppo di stati King che ha lottato duramente per farlo bene. La storia dell'America, come quella di ogni altro paese sulla faccia della terra, è un lavoro in corso. Allora perché è corretto e patriottico che gli americani si sentano obbligati a invadere questi altri paesi che riteniamo malvagi, e sventolano le nostre orgogliose stelle e strisce rosse, bianche e blu, e credono che siamo i liberatori? Odio Butinski, vero?
Dan, hai centrato il punto, il coinvolgimento dell'America in Medio Oriente non riguarda tanto il petrolio, quanto Israele. Verrà un giorno, se non è già qui adesso, che la Dichiarazione Balfour sarà dichiarata priva di significato come lo era quando i signori inglesi la rilasciarono come documento di validità per chi può interessare. Immaginate di essere un indigeno palestinese che legge quel giornale tramandato dall'alto dai suoi occupanti inglesi. Ora la nostra società americana, per qualche motivo, ritiene che Israele meriti la nostra tutela, mentre la maggior parte degli americani ha paura di dire il contrario, temendo di essere etichettati come antisemiti, titolo che non si adatta nemmeno alle persone a cui si riferiscono di più. Tutto quello che posso dire è che George Washington si sta rivoltando nella tomba per questo coinvolgimento israeliano nel quale ci siamo così volontariamente precipitati. Si prega di fare riferimento al discorso di addio di Washington del 1796 per la prova di quest'ultima frase.
Mi è piaciuto il tuo commento Dan…Joe
Noi “pacifici” non siamo i traditori. Abbiamo il diritto, anzi l’obbligo, di opporci quando l’America, il nostro Paese da molte generazioni, minaccia e commette aggressioni contro altre società. Se hai figli e sai che uno o più di loro sono bulli, condoni le loro azioni? Oppure fai tutto ciò che è in tuo potere per correggerli e riportarli su un percorso di vita morale e pacifico? Se non lo fai, sai che ci saranno delle ripercussioni. Prima le vittime, poi i tuoi figli e infine pagherai un prezzo se guardi dall'altra parte. Stessa cosa con l'America. Supponendo che non si trattasse di un false flag, l'9 settembre presumibilmente perpetrato da Al Qaeda è stato descritto come il massimo contraccolpo per la creazione e il favoreggiamento dei Mujahideen in Afghanistan. Non pensare che non ci saranno contraccolpi da Iraq, Libia, Siria e Yemen. Quando i nostri leader si fermeranno, utilizzeranno un’analisi onesta e si allontaneranno dal riflesso istintivo per iniziare nuove guerre?
Hai sollevato un buon punto, Realista. Se noi americani più anziani stiamo dando l’esempio ai nostri americani più giovani, allora provo compassione per la prossima generazione di nazioni del terzo mondo, o nazioni etichettate per cambiamenti di regime ancora a venire. Ora stiamo gettando le basi per un ciclo completamente nuovo di contraccolpi con cui i nostri figli dovranno confrontarsi... come risparmiare denaro per il loro futuro, ma con l'opposto di risultati positivi da cui difendere la prossima generazione... e noi ci definiamo adulti responsabili?? ?? Joe
Realista:
Non potrei essere più d'accordo con il tuo commento. Siamo incoraggiati, come popolo, a considerare il militarismo come la nostra soluzione universale alla politica estera. Si potrebbe pensare che questo “patriottismo” riflessivo volto ad attaccare altri paesi sarebbe sostituito da un patriottismo più riflessivo se considerassimo il contraccolpo fin troppo prevedibile delle nostre avventure militari all’estero.
BEATIFICAZIONE DELLO STATUS QUO ANTE
Questo è stato a lungo il modus cinico per eccellenza
operandi dell’amministrazione Obama. I democratici piangono
(a voce più alta che possono) che è “Trump Trump! Briscola!".
Ammettendo che l'attuale Amministrazione sia peggiore, aggiunge
coloro che vogliono uguaglianza, giustizia, parità di accesso al
posizione poco invidiabile di lottare come un matto per fatture che
non ha prodotto nessuno di questi. Leggi che hanno incanalato di più
fondi alle forze armate. Altri attacchi di droni in corso
nazione straniera. Altre cosiddette “misure di ripresa”
concedendo enormi tagli fiscali ai ricchi. UN
l’abominevole cosiddetta fattura sanitaria “universale” (ACA)
che ha reso grandi le agenzie di assicurazione private
le aziende farmaceutiche sono gli arbitri finali della gestione dei costi
e accesso per la maggior parte degli americani, ha sostenuto il disegno di legge Conyers
a molti Obama non ha mai dato importanza
Amministrazione. Dopotutto, i principali donatori delle sue campagne erano
(forse per coincidenza) l'industria medica è complessa e grande
case farmaceutiche.
Mentre “liberali” e “progressisti” insieme a molti iscritti al sindacato
esaurito nella lotta contro il piano Obama, l’uomo di punta di Obama sulla salute ha detto soltanto:
“Non preoccupatevi per i liberali. Non hanno nessun posto dove andare…”
Teyvon Martins e altre persone di colore continuano a essere uccisi
(in “legittima difesa” hanno detto) sulle strade americane.
I sistemi carcerari hanno continuato a privatizzarsi.
Il sostegno a Israele e Arabia Saudita ha raggiunto cifre record.
In Ucraina è stato finanziato un colpo di stato. Si sostiene il cambiamento di regime
in Siria e le armi sono state fornite “patriottricamente” alle organizzazioni
lavorando fianco a fianco con i militanti in Siria. Oggi
gli Stati Uniti e i loro “alleati” rivendicano il loro diritto inalienabile a bombardare
in Siria senza l’invito e il coordinamento con il governo
della Siria. (Una volta si chiamava “aggressione”, ma oggi come
assunse altre etichette più commerciabili…”)
Evidentemente gli Stati Uniti si sono semplicemente “dimenticati” (?) di condannare l’orribile
attacchi contro i palestinesi di Piombo Fuso e altre guerre israeliane.
Annessione. Forse non è mai successo e non è mai morto nessuno….
Sì, era un mondo meraviglioso, meraviglioso sotto i democratici
Amministrazioni. I loro fallimenti sono le cause di Donald
La vittoria di Trump. Avrebbe potuto essere un altro nome ma
molti americani ne avevano abbastanza di niente.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Ottima visione di ciò che ci ha portato qui fino a questo punto, Peter. La classe dirigente della nostra nazione è stata dirottata dal finanziamento di interessi speciali, e noi, il popolo, sembra essere incapace di fare qualcosa al riguardo. Ciò che è ancora più preoccupante è come il nostro ramo legislativo abbia così ostacolato la nostra Costituzione con progetti di legge e leggi speciali che non sarebbe sorprendente se un team di studiosi costituzionali studiasse questa astuta legislazione e se ne andasse sostenendo che è tutta legale. Parla di essere dirottato e preso in giro. Spero, attraverso una catena sconosciuta di eventi ancora a venire, che noi, il popolo, un giorno potremo essere in grado di tornare lì (se credi che abbiamo mai avuto voce in capitolo) e salvare l'umanità prima che sia troppo tardi... grazie Peter è sempre bello sentirti, Joe
Risultato, ricordate che 13 milioni di persone in tutto il mondo hanno marciato contro la guerra in Iraq lo stesso giorno? Il boicottaggio economico è l’unica valuta a disposizione dei cittadini statunitensi. I sionisti temono solo il BDS.
Dico di chiudere tutto, se anche per un giorno tutta la nostra popolazione nazionale dovesse restare a casa, questo sarebbe un messaggio significativo da inviare ai nostri super padroni dell'universo. Voglio dire niente lavoro, niente guida sulle nostre strade, spegni tutte le utenze di cui puoi fare a meno... dormi sulla spiaggia se devi, ma spegni tutto. Anche se in base alla posizione geografica le persone facessero questo, farebbe una dichiarazione notevole. Immaginate treni della metropolitana vuoti, o autostrade interstatali prive di veicoli, per non parlare degli aeroporti spettrali e vuoti. Nessun consumo di benzina, nessun uso il più possibile di gas ed elettricità e nessuna visione della televisione per un intero periodo di 24 ore porterebbero l'élite in un attacco di terrore assoluto. Questo, a tutta pagina, viene aggiunto da coloro che dicono al nostro governo di smetterla con tutte queste guerre e di stabilire nuove priorità lontano da così tante spese sui bilanci militari senza fine in vista.
Dan:
“Il governo degli Stati Uniti è per lo più una filiale israeliana interamente controllata da Israele, in questo sforzo. (Come ha detto Ariel Sharon sugli Stati Uniti, non preoccupatevi di ciò che pensano o dicono gli Stati Uniti, possediamo gli Stati Uniti)”
Si potrebbe pensare che una nazione indispensabile ed eccezionalista come gli Stati Uniti possa avere una propria politica estera in Medio Oriente.
Non solo Trump, gli americani possono parlare dell’orrenda interferenza russa nel loro paese e della necessità di bombardare la Corea del Nord e l’Iran nello stesso spettacolo e non vedere la stupidità
La maggior parte evita la verità e sventola la bandiera e loda il signore di qualunque paese si trovi. Le loro false affermazioni di “interferenza straniera” con gli Stati Uniti, mentre chiedono sanzioni economiche statunitensi e cambio di regime altrove, sono l’ipocrisia più abietta. A loro non importa che le sanzioni economiche non cambino le culture.
I militaristi sociopatici inventano nemici stranieri per esigere il potere interno come falsi protettori e accusare i loro superiori morali di slealtà, come Aristotele metteva in guardia dai tiranni della democrazia. Cercano e ottengono potere dalle tangenti di Israele. Basta vederli interagire per vedere quella verità in tutto ciò che fanno: mentono deliberatamente in ogni modo immaginabile, per ottenere denaro e potere. Mentire, imbrogliare e rubare sono i loro strumenti principali. Funzionano così e coloro che lo ignorano sono schiavi.
Gli Stati Uniti hanno deliberatamente creato odio verso se stessi nella Corea del Nord (uccidendo 2 milioni di innocenti con bombe incendiarie dopo la guerra) e in Iran (rovesciando la democrazia nel 1953 per ottenere il 40% del petrolio). Solo la corruzione assoluta nel governo degli Stati Uniti potrebbe continuare la follia delle provocazioni. Questo va bene per la maggior parte delle persone, a causa della distruzione dell’educazione sociale, morale e politica da parte dei mass media di proprietà dell’oligarchia. Quei mass media sono quasi interamente di proprietà di ebrei sionisti, come può verificare chiunque abbia a cuore la verità.