Esclusivo: I reali neoconservatori Kagan contano su democratici e liberali come soldati di fanteria nella nuova campagna neoconservatrice per spingere i repubblicani e il presidente Trump in ulteriori guerre di “cambio di regime”, riferisce Robert Parry.
Di Robert Parry
La famiglia Kagan, l'aristocrazia neoconservatrice americana, è riemersa dopo essersi ripresa dalla delusione per non aver ottenuto l'influenza attesa dall'elezione di Hillary Clinton e dalla perdita del potere ufficiale all'inizio della presidenza Trump.
L'ex sottosegretario di Stato per gli affari europei Victoria Nuland, che ha spinto per il colpo di stato in Ucraina e ha contribuito a scegliere i leader post-colpo di stato. (È la moglie del teorico neoconservatore Robert Kagan.)
Tornata a pontificare su importanti pagine di editoriali, la Famiglia Kagan ora sta spingendo per un’ampia invasione militare statunitense della Siria e tormentando i repubblicani per non essersi uniti con più entusiasmo alla caccia alle streghe anti-russa sul presunto aiuto di Mosca nell’elezione di Donald Trump.
In un editoriale del Washington Post del 7 marzo, Robert Kagan, co-fondatore del Project for the New American Century e uno dei principali artefici della guerra in Iraq, ha criticato i repubblicani per essersi comportati come “complici della Russia a posteriori” non indagando in modo più aggressivo.
Poi, Frederick Kagan, direttore del Critical Threats Project presso il neoconservatore American Enterprise Institute, e sua moglie, Kimberly Kagan, presidente del suo think tank, Institute for the Study of War, hanno propagandato l’idea di una più grande invasione statunitense della Siria in un editoriale del Wall Street Journal del 15 marzo.
Tuttavia, per quanto i Kagan mantengano la loro posizione nel mondo dei think tank e degli editoriali ufficiali di Washington, rimangono per lo più fuori dai nuovi centri di potere dell’era Trump che guardano dentro, anche se sembrano aver rilevato che una porta è stata aperta con la forza.
Eppure, un anno fa, le loro prospettive sembravano molto più rosee. Potrebbero scegliere tra un ampio campo di contendenti presidenziali repubblicani di orientamento neoconservatore o – come Robert Kagan – potrebbero sostenere il candidato democratico dell’establishment, Hillary Clinton, il cui “interventismo liberale” corrispondeva strettamente al neoconservatorismo, differendo solo leggermente nelle razionalizzazioni utilizzate per giustificare guerre e ancora guerre.
C'era anche la speranza che una presidente Hillary Clinton riconoscesse quanto fossero solidali i falchi liberali e i neoconservatori promuovendo la moglie neoconservatrice di Robert Kagan, Victoria Nuland, da vicesegretario di Stato per gli affari europei a segretario di Stato.
Quindi, ci sarebbe stato un forte slancio sia per aumentare l’intervento militare degli Stati Uniti in Siria sia per intensificare la Nuova Guerra Fredda con la Russia, rimettendo il “cambio di regime” all’ordine del giorno per questi due paesi. Quindi, all'inizio dell'anno scorso, le possibilità sembravano infinite per la famiglia Kagan di mostrare i muscoli e guadagnare un sacco di soldi.
Un'azienda a gestione familiare
Come ho notato due anni fa in un articolo intitolato “Un'azienda familiare di guerra perpetua”: “L’esperto neoconservatore Robert Kagan e sua moglie, l’Assistente Segretario di Stato Victoria Nuland, gestiscono un’importante azienda di famiglia: lei ha scatenato una guerra calda in Ucraina e ha contribuito a lanciare la Seconda Guerra Fredda con la Russia e lui interviene per chiedere al Congresso di alzarsi spesa militare in modo che l’America possa far fronte a queste nuove minacce alla sicurezza.
Il famoso intellettuale neoconservatore Robert Kagan. (Credito fotografico: Mariusz Kubik, http://www.mariuszkubik.pl)
“Questa straordinaria coppia di marito e moglie dà un bel colpo al Complesso Militare-Industriale, una squadra dentro e fuori che crea la necessità di maggiori spese militari, esercita pressioni politiche per garantire stanziamenti più elevati e osserva con gratitudine le armi i produttori elargiscono sovvenzioni ai think tank falchi di Washington che la pensano allo stesso modo.
“Non solo la comunità più ampia dei neoconservatori ne trarrà beneficio, ma anche altri membri del clan Kagan, tra cui il fratello di Robert, Frederick, dell'American Enterprise Institute e sua moglie Kimberly, che gestisce il suo negozio chiamato Institute for the Study of War. "
Ma le cose non andarono proprio come le avevano disegnate i Kagan. I repubblicani neoconservatori hanno inciampato nelle primarie del GOP perdendo contro Donald Trump e poi – dopo che Hillary Clinton ha costretto da parte il senatore Bernie Sanders per rivendicare la nomination democratica – ha ceduto le elezioni generali a Trump.
Dopo la sua sorprendente vittoria, Trump – nonostante tutti i suoi numerosi difetti – ha riconosciuto che i neoconservatori non erano suoi amici e per lo più li ha lasciati fuori. La Nuland non solo ha perso il suo incarico politico di vicesegretario, ma si è dimessa anche dal servizio estero.
Con Trump alla Casa Bianca, l’establishment della politica estera ufficiale di Washington, dominato dai neoconservatori, era in declino ma lungi dall’essere in difficoltà. I neoconservatori hanno ricevuto un’ancora di salvezza dai democratici e dai liberali che detestavano così tanto Trump da essere felici di raccogliere la bandiera caduta della Nuland della Nuova Guerra Fredda con la Russia. Nell’ambito di un discutibile piano per cacciare Trump dall’incarico, democratici e liberali hanno diffuso accuse prive di prove secondo cui la Russia avrebbe colluso con la squadra di Trump per truccare le elezioni americane.
L'editorialista del New York Times Thomas L. Friedman ha parlato a nome di molti di questo gruppo quando ha paragonato la presunta “ingerenza” della Russia al bombardamento giapponese di Pearl Harbor e agli attacchi terroristici di Al Qaeda dell'9 settembre.
Nello show “Morning Joe” della MSNBC, Friedman richiesto che le accuse di hacking da parte della Russia siano trattate come un casus belli: “Quello è stato un evento della portata dell’9 settembre. Hanno attaccato il cuore della nostra democrazia. È stato un evento su scala Pearl Harbor”. Sia Pearl Harbor che l’11 settembre hanno portato a guerre.
Quindi, con molti liberali accecati dal loro odio per Trump, la strada per i neoconservatori era aperta per riaffermarsi.
Adescare i repubblicani
Robert Kagan ha preso alla pagina editoriale di alto profilo del Washington Post per adescare i repubblicani chiave, come il deputato Devin Nunes, presidente della House Intelligence Committee, che era raffigurato sopra l’articolo del Post e il suo titolo, “Interferenza in corso per la Russia”.
Il generale David Petraeus posa davanti al Campidoglio degli Stati Uniti con Kimberly Kagan, fondatrice e presidente dell'Istituto per lo studio della guerra. (Credito fotografico: rapporto annuale 2011 di ISW)
Kagan ha scritto: “Sarebbe stato impossibile immaginare un anno fa che i leader del Partito Repubblicano avrebbero effettivamente svolto il ruolo di facilitatori dell'ingerenza russa nel sistema politico di questo paese. Eppure, sorprendentemente, questo è il ruolo che sta giocando il Partito Repubblicano”.
Kagan ha poi ripreso il pensiero di gruppo ufficiale di Washington che accettava senza scetticismo le affermazioni dei capi dell'intelligence uscente del presidente Obama secondo cui la Russia aveva “hackerato” le e-mail democratiche e le aveva rilasciate tramite WikiLeaks per mettere in imbarazzo la campagna di Clinton.
Anche se i funzionari dell'intelligence di Obama non ha offerto alcuna prova verificabile a sostegno delle affermazioni – e WikiLeaks ha negato di aver ricevuto i due gruppi di e-mail dai russi – le accuse sono state ampiamente accettate nella Washington ufficiale come motivo per screditare Trump e possibilmente cercare la sua rimozione dall’incarico.
Ignorando il conflitto di interessi politici per i nominati di Obama, Kagan ha ritenuto che “data l’importanza di questa particolare scoperta [sull’ingerenza russa], le prove devono essere convincenti” e ha giustificato “un’indagine seria, ampia e aperta”.
Ma Kagan deve anche aver riconosciuto il potenziale dei neoconservatori per tornare al potere dietro la cortina di fumo di una Nuova Guerra Fredda con la Russia.
Ha dichiarato: “La questione più importante riguarda la capacità della Russia di manipolare le elezioni americane. Questa non è una questione politica. È una questione di sicurezza nazionale. Se lo scorso anno il governo russo ha interferito nei processi elettorali degli Stati Uniti, allora avrà la capacità di farlo in ogni elezione futura. Si tratta di un'arma potente e pericolosa, più delle navi da guerra, dei carri armati o dei bombardieri.
“Né la Russia né alcun potenziale avversario ha il potere di danneggiare il sistema politico statunitense con armi da guerra. Ma creando dubbi sulla validità, integrità e affidabilità delle elezioni americane, può scuotere quel sistema dalle fondamenta”.
Una realtà diversa
Per quanto allarmista fosse l'editoriale di Kagan, la realtà era molto diversa. Anche se i russi avessero hackerato le e-mail democratiche e in qualche modo passato le informazioni a WikiLeaks – una tesi infondata e contestata – quei due cicli di rivelazioni via e-mail non sarebbero stati così significativi per l’esito delle elezioni.
L'ex Segretario di Stato Hillary Clinton e il Sen. Bernie Sanders. (foto NBC)
Hillary Clinton ha attribuito la sua sconfitta a sorpresa al direttore dell'FBI James Comey che ha riaperto brevemente le indagini sul suo utilizzo di un server di posta elettronica privato mentre prestava servizio come Segretario di Stato.
Inoltre, a detta di tutti, le e-mail rilasciate da WikiLeaks erano reali e rivelavano illeciti da parte di importanti democratici, come il ribaltamento delle primarie da parte del Comitato nazionale democratico contro il senatore Bernie Sanders e a favore di Clinton. Le e-mail del presidente della campagna di Clinton, John Podesta, hanno rivelato il contenuto dei discorsi a pagamento della Clinton a Wall Street, che stava cercando di nascondere agli elettori, nonché alcune funzionalità pay-to-play della Fondazione Clinton.
In altre parole, i comunicati di WikiLeaks hanno contribuito a informare gli elettori americani sugli abusi al processo democratico statunitense. Le e-mail non erano “disinformazione” o “notizie false”. Erano vere novità.
Una rivelazione simile si è verificata sia prima delle elezioni che questa settimana, quando qualcuno ha fatto trapelare dettagli sulle dichiarazioni dei redditi di Trump, che sono protette dalla legge. Tuttavia, ad eccezione del campo di Trump, quasi nessuno pensava che questo atto illegale di pubblicare le dichiarazioni dei redditi di un cittadino fosse in qualche modo una minaccia per la democrazia americana.
La sensazione generale era che gli americani avessero il diritto di conoscere tali dettagli su chi cerca la Casa Bianca. Sono d'accordo, ma non ne consegue altrettanto che avevamo il diritto di essere informati sull'abuso del potere da parte del DNC per favorire la nomina di Clinton, sul contenuto dei discorsi di Clinton ai banchieri di Wall Street e sui governi stranieri che cercano di ottenere finanziamenti - esercitare influenza contribuendo alla Fondazione Clinton?
Tuttavia, poiché gli incaricati politici di Obama nella comunità dell'intelligence statunitense “valutano” che la Russia sia stata la fonte delle e-mail di WikiLeaks, l'assalto alla democrazia statunitense è una ragione per la Terza Guerra Mondiale.
Altre chiacchiere sciolte
Ma Kagan non era soddisfatto delle accuse infondate secondo cui la Russia avrebbe indebolito la democrazia americana. Ha affermato come “fatto” – anche se ancora una volta senza presentare prove – che la Russia “sta interferendo nelle prossime elezioni in Francia e Germania, e ha già interferito nel recente referendum italiano e in numerose altre elezioni in tutta Europa. La Russia sta impiegando quest’arma contro quante più democrazie possibile per indebolire la fiducia del pubblico nelle istituzioni democratiche”.
Il Segretario di Stato americano John Kerry, affiancato dal Sottosegretario di Stato per gli affari europei ed eurasiatici Victoria “Toria” Nuland, si rivolge al presidente russo Vladimir Putin in un incontro al Cremlino a Mosca, Russia, il 14 luglio 2016. [Foto del Dipartimento di Stato ]
Ma è chiaro cosa hanno in mente Kagan e gli altri neoconservatori, ovvero un’escalation delle ostilità con la Russia e un aumento sostanziale della spesa in attrezzature militari statunitensi e nella propaganda occidentale per “contrastare” quella che è considerata “propaganda russa”.
Kagan riconosce di avere già molti democratici e liberali chiave dalla sua parte. Quindi sta prendendo di mira i repubblicani per costringerli a unirsi all’attacco a tutto campo contro la Russia, scrivendo:
“Ma sono i repubblicani a insabbiare. L'attuale leader del partito, il presidente, mette in dubbio le scoperte, le motivazioni e l'integrità della comunità dell'intelligence. I leader repubblicani al Congresso si sono opposti alla creazione di qualsiasi commissione investigativa speciale, sia all'interno che all'esterno del Congresso. Hanno insistito affinché le indagini fossero condotte dai due comitati di intelligence.
“Tuttavia il presidente repubblicano della commissione della Camera ha fatto sapere di non vedere una grande urgenza nelle indagini e ha addirittura messo in dubbio la serietà e la fondatezza delle accuse. Il presidente repubblicano della commissione del Senato ha affrontato il compito con riluttanza.
“Il risultato è che le indagini sembrano destinate ad andare lentamente, a produrre poche informazioni e a fornirne ancora meno all’opinione pubblica. È difficile non concludere che questo sia proprio l'intento della leadership del Partito Repubblicano, sia alla Casa Bianca che al Congresso. …
“Quando i repubblicani ostacolano indagini approfondite, aperte e immediate, diventano complici della Russia a posteriori”.
Mentire con i Neoconservatori
Molti democratici e liberali potrebbero trovare incoraggiante il fatto che un leader neoconservatore che ha contribuito ad aprire la strada alla guerra in Iraq sia ora al loro fianco nel criticare i repubblicani per non essersi uniti con entusiasmo all’ultima caccia alle streghe russa. Ma potrebbero anche fermarsi a chiedersi come hanno permesso che il loro odio per Trump li portasse ad allearsi con i neoconservatori.
Il presidente russo Vladimir Putin, a seguito del suo discorso all'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 28 settembre 2015. (Foto ONU)
Mercoledì sul Wall Street Journal, il fratello di Robert Kagan, Frederick, e sua moglie Kimberly hanno lasciato cadere l’altra scarpa, esponendo il sogno a lungo accarezzato dai neoconservatori di un’invasione statunitense su vasta scala della Siria, un progetto che è stato sospeso nel 2004 perché dei rovesci militari americani in Iraq.
Ma i neoconservatori bramano da tempo un “cambio di regime” in Siria e non si sono accontentati dell’armamento dei ribelli antigovernativi da parte di Obama e della limitata infiltrazione delle forze speciali statunitensi nel nord della Siria per assistere nella riconquista della “capitale” dello Stato Islamico, Raqqa. .
Nell’editoriale del Journal, Frederick e Kimberly Kagan chiedono l’apertura di un nuovo fronte militare nel sud-est della Siria:
“Le forze militari americane saranno necessarie. Ma gli Stati Uniti possono reclutare nuovi partner arabi sunniti combattendo al loro fianco nella loro terra. L’obiettivo iniziale deve essere contro l’Isis perché controlla le ultime aree della Siria dove gli Stati Uniti possono ragionevolmente sperare di trovare alleati sunniti non ancora sotto l’influenza di al Qaeda. Ma l’obiettivo dopo aver sfrattato l’Isis deve essere quello di formare un esercito arabo sunnita che possa infine sconfiggere al Qaeda e aiutare a negoziare una soluzione della guerra.
“Gli Stati Uniti dovranno fare pressione sul regime di Assad, sull’Iran e sulla Russia affinché pongano fine al conflitto a condizioni che gli arabi sunniti accetteranno. Ciò sarà più facile da realizzare con l’indipendenza e l’influenza di una base sicura all’interno della Siria. … Il presidente Trump dovrebbe superare la logica errata e la scarsa pianificazione che ha ereditato dal suo predecessore. Può trasformare questa lotta, ma solo trasformando l’approccio americano ad essa”.
Un nuovo piano sulla Siria
In altre parole, i neoconservatori sono tornati ai loro astuti giochi di parole e alle loro manovre strategiche per invogliare l’esercito americano in un progetto di “cambio di regime” in Siria.
I neoconservatori pensavano di aver quasi raggiunto quell’obiettivo imputando al governo siriano un misterioso attacco con gas sarin fuori Damasco il 21 agosto 2013 e intrappolando Obama nel lanciare un grande attacco aereo statunitense contro l’esercito siriano.
Ma il presidente russo Vladimir Putin è intervenuto per fare in modo che il presidente siriano Bashar al-Assad consegnasse tutte le sue armi chimiche anche se Assad continuava a negare qualsiasi ruolo nell’attacco al Sarin.
L'interferenza di Putin nel contrastare il sogno dei neoconservatori di una guerra di “cambio di regime” in Siria ha portato Putin in cima alla lista dei loro nemici. Ben presto importanti neoconservatori, come il presidente del National Endowment for Democracy Carl Gershman, presero di mira l’Ucraina, che Gershman considerato “il premio più grande” e un trampolino di lancio verso la possibile estromissione di Putin a Mosca.
Toccò al sottosegretario Victoria “Toria” Nuland supervisionare il “cambio di regime” in Ucraina. È stata sorpresa su una linea telefonica non protetta alla fine di gennaio o all'inizio di febbraio 2014 mentre discuteva con l'ambasciatore americano in Ucraina Geoffrey Pyatt su come “incollare” o “fare da levatrice” ad un cambiamento nel governo eletto del presidente ucraino Viktor Yanukovich.
Diverse settimane dopo, combattenti di strada neonazisti e ultranazionalisti hanno guidato un violento assalto agli edifici governativi costringendo Yanukovich e altri funzionari a fuggire per salvarsi la vita, con il governo degli Stati Uniti che ha rapidamente salutato il regime golpista come “legittimo”.
Ma il colpo di stato ucraino ha portato alla secessione della Crimea e a una sanguinosa guerra civile nell’Ucraina orientale con i russi, eventi che il Dipartimento di Stato e i principali media occidentali hanno definito “aggressione russa” o “invasione russa”.
Quindi, negli ultimi anni dell’amministrazione Obama, il terreno era pronto affinché i neoconservatori e la famiglia Kagan guidassero la fase successiva della strategia di mettere all’angolo la Russia e istituire un “cambio di regime” in Siria.
Tutto ciò che serviva era che Hillary Clinton fosse eletta presidente. Ma questi piani, sorprendentemente, andarono male. Nonostante la sua generale inidoneità alla presidenza, Trump ha sconfitto Clinton, un’amara delusione per i neoconservatori e i loro aiutanti liberali interventisti.
Tuttavia, la cosiddetta “#Resistenza” alla presidenza di Trump e l’uso senza precedenti delle sue agenzie di intelligence da parte del presidente Obama per dipingere Trump come un “candidato della Manciuria” russo hanno dato nuova speranza ai neoconservatori e alla loro agenda.
Ci sono voluti alcuni mesi per riorganizzarsi e riorganizzarsi, ma ora vedono la speranza nel fare pressione su Trump così forte nei confronti della Russia che non avrà altra scelta se non quella di accettare i loro piani belligeranti.
Come spesso accade, la famiglia Kagan ha tracciato la linea d’azione: picchiare i repubblicani affinché si unissero all’attacco a tutto campo contro la Russia e poi persuadere un Trump ammorbidito a lanciare un’invasione su vasta scala della Siria. In questo sforzo, i Kagan hanno democratici e liberali come soldati di fanteria.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com).
Potrebbe esserci speranza…. Russia, Trump e una Nuova Distensione… dal Council on Foreign Relations… con questo link che non richiede registrazione.. http://us-russia.org/4692-russia-trump-and-a-new-dtente.html
Identificare Robert Kagan con il termine, “intellettuale” è come definire Hillary Clinton una sostenitrice di Donald Trump.
Kagan non ha mai mostrato alcuna capacità intellettuale; invece è l'anti-intellettuale. Mi ricorda che l’unica differenza tra gli sciocchi e gli intellettuali è una questione di prospettiva.
Sì, questa famiglia è nata e cresciuta per la morte e la distruzione, a quanto pare. Questo è assolutamente da leggere e condividere, poiché le notizie alternative vengono censurate, se tutti condividiamo e riblogghiamo notizie e articoli importanti come questo, non potranno chiuderci tutti e nascondere le notizie. Giusto? ?
“Il colpo di stato in Ucraina”
e che impresa redditizia si è rivelata per qualcuno.
Cosa è successo all'ORO dell'Ucraina... lo abbiamo già scoperto?
Per alcune informazioni di base... No al colpo di stato in Ucraina – Webcast a Parigi di Natalia Vitrenko – youtube.
Se guardate il video, per favore, notate come la polizia non ha offerto resistenza anche quando è stata attaccata con pesanti catene e data alle fiamme... dove avete mai visto una cosa del genere se non in un'installazione sotto falsa bandiera.
I repubblicani devono agire in modo chiaro – e non possono perché troppi di loro sono neoconservatori. La pura verità è che una manciata di persone intorno al DNC sono riuscite a tenere il paese in ostaggio di un sistema giudiziario pervertito e, dopo averlo pervertito, ora sono pronti a raccogliere i frutti. Ma ci vorranno solo alcune persone coraggiose e patriottiche – democratiche o repubblicane – per abbatterli.
Gli Stati Uniti non sono un paese del Medio Oriente con un sistema giudiziario negoziato privatamente. Nel nostro Paese ci sono classi di crimini che vengono perseguiti dallo Stato in nome della società, e non spetta al singolo decidere se portare avanti le accuse. Quando il DNC ha negato la richiesta dell'FBI di far esaminare i propri server utilizzando strumenti forensi in grado di rivelare diversi tipi di hacking, l'FBI avrebbe dovuto usare la sua autorità per portare avanti un'indagine su un potenziale tradimento.
Hillary Clinton ha accusato Trump, in un dibattito trasmesso a livello nazionale, di essere il tirapiedi di Putin. Lo ha fatto sulla base di un’indagine privata condotta dalla sua amica – e poi Obama ha permesso che il rapporto fosse la base per tutte le conclusioni dell’agenzia “17” sugli attacchi hacker compiuti dalla Russia.
L’FBI sotto l’amministrazione Obama non aveva portato avanti un procedimento legale – un’indagine su un crimine di tradimento. Il DNC non aveva il diritto di negare l’accesso e l’FBI avrebbe dovuto sequestrare i server. E ha accusato chiunque non collaborasse con l'ostruzione della giustizia. Il rifiuto della DNC di un'indagine ufficiale è stato sbagliato, ma lo sono stati anche l'FBI e il Dipartimento di Giustizia di Obama. Hanno pervertito il sistema giudiziario, consentendo ora ogni sorta di bizzarre accuse e sostenendo le guerre usando l’hacking dei server DNC come giustificazione! Tali dichiarazioni e accuse selvagge sono ora consentite poiché il processo legale per determinare la verità è stato bloccato, quindi tutto è permesso. Pagheremo caro questo sputo sul nostro sistema giudiziario. Un'organizzazione privata, la DNC, ha accusato l'allora candidato e ora presidente di essere il beneficiario di un'operazione di hacking informatico, e ha poi negato all'FBI l'accesso ai server per condurre un'indagine ufficiale. Quindi ha assunto una società privata – in particolare una persona con un background interessante e una storia familiare legata alla Russia – per scrivere un rapporto in cui si denunciava l’hacking. Il fatto che tutte quelle agenzie abbiano poi armeggiato con il processo, invece di rifiutarsi di commentare a causa dell’assenza di un’eventuale indagine ufficiale. Queste sono cose che dovrebbero preoccuparci: come siamo arrivati a questo punto? Perché il sistema giudiziario ha fallito – e ora dobbiamo continuare la farsa delle “indagini”. in base a cosa? Sapevo che liberarsi dei neoconservatori nelle varie vesti non sarebbe stato facile, ma non mi aspettavo tanta incompetenza e debolezza nel Partito Repubblicano. Entrambi i partiti sono corrotti: non c’è da stupirsi che Trump sia stato eletto. Ha bisogno di un grande due per quattro e di occuparsi prima del suo gruppo.
Trump non ha bisogno che i neoconservatori lo spingano in guerra. Steve Bannon ha espresso esplicitamente e ripetutamente la sua convinzione in un conflitto catastrofico inevitabile. Perché continuare a ignorare questo FAC T. Non è un “fatto alternativo”. Un dato di fatto. La realtà. Vai a fare la tua due diligence e fai delle ricerche.
È divertente vedere le persone ANCORA difendere Trump. Anche durante la campagna elettorale non ha mai detto di essere contro la guerra. Ha criticato la guerra in Iraq (e poi ha detto che avremmo dovuto rubare il loro petrolio…), ma ha anche chiesto “perché non possiamo usare le armi nucleari?” Si vantava di bombardare a morte la gente. Non sono stati i kagan a “far sì” che l'amministrazione Trump aumentasse radicalmente i droni nello Yemen.
Ritornando al 1987 con l’esplosione nucleare di Chernobyl in Crimea, quella era la Russia. Ora si trova nell'Unione Europea e l'impianto ha bisogno di essere riasfaltato con un nuovo strato di cemento con le sue crepe che si espandono, ma ora si trova in un'economia capitalista e non c'è profitto da una nuova riparazione. Non è mai stato riparato all'inizio, è stato semplicemente ricoperto di cemento e lasciato a qualcun altro che lo sistemasse ora, e i Kagan non possono venderlo con profitto.
nessuna menzione delle inclinazioni politiche o sociali/religiose di questi guerrafondai, non supponiamo che siano membri dichiarati dello zio-club, tutti pianificatori di guerre in ogni momento, vero?
Nudelman dovrebbe essere appeso per la sua palla. Kagan dovrebbe essere schiaffeggiato.
Non si può negare lo sorprendente parallelismo tra le elezioni americane e le prossime elezioni in Francia. In primo luogo, ci sono i farneticatori populisti (Trump, Le Pen), che nessuno si aspetta vinca. Poi c’è il candidato “moderato” (Hillary, Fillon), che viene screditato. Poi c’è il cavallo oscuro (Sanders, Macron), i cui elettori presumibilmente rimarranno semplicemente a casa in numero sufficiente da consentire ai populisti di vincere. Va contro il buon senso affermare che paralleli così stretti tra due situazioni apparentemente non correlate potrebbero essere altro che tentativi di manipolare entrambe le elezioni. E il denominatore comune è Vladimir Putin.
Inspiegabilmente – e, penso, tipicamente – Parry scrive bene ma non riesce a identificare i Kagan e i loro simili come ebrei, sionisti, sostenitori di Israele, doppia cittadinanza con lealtà primaria all’entità sionista cosiddetta Israele e traditori dei principi fondamentali/fondamentali. Interessi di sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Ogni azione che intraprendono è al servizio e al beneficio finale percepito dell’entità sionista. Parry danza attorno a quella realtà (l'Iran, le divisioni tra sunniti e sciiti, la Siria, l'interferenza della Russia con il cambio di regime in Siria che l'entità sionista brama, la persecuzione di Putin in Ucraina come punizione, l'aumento dell'alleanza con Arabia Saudita, Bahrein, Kuwait e altri...). ma evidentemente non ha il coraggio di affrontarlo risolutamente. Tutto questo mentre le aspirazioni dei palestinesi alla giustizia, ai diritti umani, alla dignità e alla libertà sono relegate sul retro dell'autobus e di fatto investite dall'autobus... proprio quello che vogliono gli psicotici criminali dell'entità sionista. I Kagan consegnano….
Continuamente. …il serpente nella stanza….non è menzionato :)
L’911/XNUMX era passato solo da poche ore… quando il ministro israeliano della Difesa Ehud Barak apparve alla BBC
Elencando tutti i regimi terroristici che devono essere affrontati,
Iraq, Libia, Siria. ….
Il MIC degli Stati Uniti domina l’America,….il debito nazionale è raddoppiato sotto Obama,…il che è stato enorme
Spesa militare.
Dal 911….gli Stati Uniti hanno operato contro l’Iran. ….i piani contro il governo sciita in Iraq,
Consentire a Kook sunnita/ISIS… di invadere parti dell’Iraq e della Siria.
Elicotteri statunitensi consegnano armi all’Isis, recentemente salvando anche i loro leader a Mosul,
L'esercito iracheno li filma mentre fanno questo. ..
L’Egitto… essendo stato ingannato da Obama/Clinton e dai Fratelli Musulmani,… li ha cacciati via,
Sta aiutando la Libia a cacciare MB,…la Russia aiuta qui.
L’Arabia Saudita potrebbe aver perso l’Egitto e ora avere solo il Califfo Pazzo in Turchia. ..e chiunque gli Stati Uniti possa estorcere loro aiuto.
I sauditi stanno registrando un triste fallimento nello Yemen. ..
L’Iran sta giocando con cautela a lungo termine.
Israele vuole che l’Iran venga attaccato. ...prima che l'Iran diventi forte come Zenith.
L’unica parola che vorrei togliere dal tuo commento è che ebrei, ci sono molti ottimi ebrei negli Stati Uniti, la maggior parte di loro. I sionisti sono una storia diversa. Coloro che hanno il doppio passaporto dovrebbero essere caricati sul prossimo aereo. Pagherò anche per il Kagan Klan. Trascorrete tutti una bella giornata tranquilla.
Ho solo una cosa da dire a coloro che sono ansiosi di riportare questo paese in un'altra folle guerra in Medio Oriente………VOI PER PRIMO!!
Ted, il mio commento era sarcastico perché non hai supportato la tua opinione con alcun fatto. La situazione sta diventando molto complicata con il ministro degli Esteri canadese che ora si trova nel mezzo della diffamazione. Freeland ha appena denunciato i tartari di Crimea come vittime dell'aggressione russa e io, non sapendo nulla della questione, ho dovuto iniziare a scavare, iniziando con articoli statunitensi a sostegno della brutalizzazione da parte della Russia, alcuni del 2016. Scavando ulteriormente ci sono alcuni articoli che questo Non è così, i tartari hanno sostenuto di andare con la Russia mentre i crimeani hanno votato. Tutto ciò che sostiene che la propaganda è diffusa, esiste più una stampa libera e la fissazione virulenta sulla Russia è fuori controllo. E la mia posizione è che alcuni politici sono disposti a portarci all’estinzione per ottenere ciò che vogliono, mentre abbiamo un pianeta con molti problemi che dovremmo affrontare.
Non ho offerto la mia opinione, ho offerto la mia intuizione.
Non mi fido di Putin più di quanto mi fido di Trump. Per quanto mi riguarda, sono due gocce d'acqua nello stesso baccello: gli autocrati. L'unica differenza è che uno è più intelligente dell'altro.
Per quanto riguarda il sindacato Kagan, come ho detto, ho capito, ne sapevo qualcosa. I russi hanno i loro Kagan. Tuttavia, capire tutto è ciò che ci lascia perplessi, non è vero?
“Sono rimasto a San Pietroburgo
Quando l'ho visto era il momento di cambiare
Uccise lo zar e i suoi ministri
Anastasia ha urlato invano”
Gli psicopatici del PNAC fecero la loro parte nell'911 settembre.
La conquista di 7 Nazioni in 5 anni per Israele è stata ritardata.
Il MIC ha Al Qeada, ISIS. ...anche i Fratelli Musulmani, ...ovunque,
Per dare al MIC anni e anni. ...anche un altro decennio o più di piacere bellico.
Trump ha fatto un enorme regalo ai militari. ..prima che arrivassero le Idi di marzo.
Il blocco Saudita/Qatar ha investito molti milioni nel cambio di regime di Assad.
Le forze mercenarie addestrate, la logistica, le armi. …la posizione contro l’Iran,…e il sogno
Delle Condutture.
Erdogan il Califfo Pazzo è il ricettatore dei terroristi sauditi, libici e altri
Ricevitore delle condutture.
Israele non restituirà il Golan….vuole che Hezbollah se ne vada dalla sua zona sicura.
Troppi soldi con cui il MIC vuole giocare. ...e come ha commentato l'ammiraglio Thomas Moorer,
“Nessun presidente americano può opporsi a Israele”
Gli Stati Uniti tornano in Afghanistan,... nello Yemen,... in Iraq,... in Siria,
I media che piangono sulle necessità degli Stati Uniti tornano in Libia e risolvono quel pasticcio.
Trump è a che punto delle sue presunte promesse di non intervento?
I media di John McCain e Deep State si scagliano contro la Russia con bugie come le armi di distruzione di massa in Iraq
È Deja Vu
Regno Unito e Stati Uniti sono l’Ultimo Impero e Trump è un “angelo della morte”.
Niente di buono può o vorrà dalla sua falsa amministrazione… .
http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2016/11/09/20161111_trump1.jpg
Allora, Ted, perché non ti trasferisci in Russia così da poter fare una valutazione obiettiva del paese e di Putin? Naturalmente il russo non è una lingua facile da imparare!
È stato appena riportato su Global Research che la Russia ha assorbito 2.5 milioni di rifugiati ucraini dal colpo di stato statunitense del 2014 e l’Europa altri 900,000, secondo un parlamentare del Cremlino a febbraio. Grazie a Victoria Nuland!
Hmm... questa è la risposta che mi aspetterei da TheBlaze: istintiva e in bianco e nero.
Forse dovrei imparare il russo. Ti stai offrendo di insegnarmi, compagno?
Ok, ho capito dei Kagan, ma continuo a non fidarmi di Putin.
Robert Parry e Glenn Greenwald sono in cima alla mia breve lista di eroi della vita reale, coraggiosi e che dicono la verità ma, per oggi, Kiza regna sovrana con il suo tour de force: "Tra i liberali di Clinton e gli Ziocon C'est une Affaire d'Amour Toujours, come ama dire Pepé Le Pew.”
Enormi complimenti, Zika, per aver fatto riferimento a Pepe, HRC e ai neoconservatori in un'unica frase...
I Kagan dovrebbero essere in prigione per tutti i crimini che hanno reso possibile, per tutte le vite che hanno distrutto.
L'articolo di Tony Cartalucu su The Deep State è eccellente, grazie Joe. Il mondo multipolare di cui parla, a cui Putin fa spesso riferimento, è ciò che gli imperialisti neoconservatori come i Kagan non vogliono, ma lo ottengono comunque. Sin dai giorni della guerra in Iraq, molti grandi giornalisti alternativi, come questo sito web, hanno esposto e continuano a esporre i fatti dietro la propaganda del Deep State in modo che queste persone non possano dominare come prima. Gli Stati Uniti non appaiono così bene agli occhi di molte nazioni dopo i disastri creati dalle guerre per procura del cambio di regime. Nonostante le calunnie rivolte a Putin e alla Russia negli Stati Uniti, da quello che ho letto molti altri paesi non hanno aderito a questo atteggiamento. Ho appena letto che la Cina vuole aiutare a ricostruire la Siria, poiché la Siria è un’importante rotta geografica nel loro progetto One Belt, One Road. Se gli Stati Uniti non riescono a riconoscere che non possono rimanere al comando per sempre e che si tratta di un mondo multipolare, potrebbero ritrovarsi isolati.
I Kagan stanno semplicemente fornendo una strategia per promuovere un'agenda in crescita... La strategia del cittadino americano medio è l'autocompiacimento e la sua agenda è semplicemente quella di non fare nulla... Ecco perché l'1% domina sul 99%...
Gesù Cristo. Sì sì sì. Stesso vecchio stesso vecchio. Nella ricerca di un segnale di luce dopo le elezioni, il massimo che ho potuto fare è stato “beh, almeno Nuland non sarà Segretario di Stato”. Ma per andare avanti e avanti e avanti...
Non stanno succedendo cose più importanti? Che ne dici della “diplomazia dura” di cui parlano i trumpisti?
È stato divertente... in un modo disgustoso... vedere Trump e le figure dell'amministrazione... usare lo stesso linguaggio di Parry e dei suoi tirapiedi. “Maccartismo”, “Deep State” sono usati ogni altro paragrafo.
È stato notato un netto spostamento verso i punti di discussione dell'amministrazione Trump nei commenti qui su "news" del Consortium. Anche la debacle delle “fake news” viene qui ulteriormente accentuata.
E non nella giusta direzione.
La mia domanda….Quando iniziano le notizie, Robert?
Sai che è possibile che tu sia così arrabbiato da non prestare davvero attenzione. Se pensi che ci sia stato un "marcato spostamento verso i punti di discussione dell'amministrazione Trump nei commenti qui" non stai realmente leggendo quello che c'è qui, ma solo dando una rapida occhiata e battendo il piede con irritazione. Perché non fornisci qualche notizia tu stesso invece di continuare a lamentarti sempre?
Ecco il collegamento all'articolo di Saker:
http://www.unz.com/tsaker/u-s-against-iran-a-war-of-apples-vs-oranges/
Punto fatto. È difficile leggere sempre le stesse informazioni di base e forse mi sfugge la sfumatura dietro ogni rimaneggiamento. Se a questo punto non si conosce Kagan/Nuland... beh, immagino che questa sia una buona informazione. Ma sono più interessato a ciò che sta accadendo ORA. Non riesco a vedere Kagan o la Nuland ottenere alcun consenso negli attuali dipartimenti dello Stato o della Difesa… sono stati screditati e Trump vuole solo i suoi clown per il circo.
Ecco alcuni giornalismo di interesse attuale. O forse sono solo “Fake News”. (Francamente, ho trovato offensiva anche la gita sulle "notizie false" qui al Consortium. Ci sono alcune buone notizie in corso da MSN... non importa cosa crede la camera di risonanza qui.)
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2017/03/a_top_trump_aide_has_been_strongly_linked_to_a_nazi_group.html
Quindi la tua comprensione di ciò che ha “importanza” non è in linea con CN e con la portata dei suoi commenti. Penso che tu lo abbia chiarito in diverse occasioni fino alla nausea.
Dovrei pensare che se questo sito avesse lo scopo di ribadire i punti di discussione dell'amministrazione Trump, a questo punto avremmo coperto la questione della "diplomazia dura". Se sei preoccupato per ciò che pubblica il signor Parry, invia articoli su ciò che ritieni importante. Se sei preoccupato per il livello o la direzione del commento qui, contribuisci con qualcosa di sostanziale.
Ebbene, i giocatori della squadra Trump, anche lo stesso Donald, devono difendersi per le proprie ragioni. Penso che la maggior parte dei commentatori qui siano un po' preoccupati e giustamente per le loro ragioni, personalmente non mi piace la diffamazione di tutto ciò che è russo e le ovvie tattiche alla McCarthy che hanno portato avanti una caccia alle streghe, un procuratore speciale sul posto sulla base di accuse infondate. I democratici non chiedono giustizia e vogliono castrare Trump, ma Pense sarebbe anche peggio. Forse è giunto il momento di credere nella democrazia a un certo livello.
Tutto questo finto indignazione iperbolica per presunti sconvolgimenti sistemici stranieri distruttivi, soprattutto quando tali azioni vengono intraprese da cittadini di nazioni che sono state storicamente vittime di assalti segreti molto più distruttivi. Il contesto storico dell’attuale divergenza USA/Russia può essere fornito una visione informata dalla sinossi e dai riferimenti contenuti nel presente documento: http://www.wildboar.net/multilingual/easterneuropean/russian/literature/articles/whofinanced/whofinancedleninandtrotsky.html
La doppiezza e l’ipocrisia possono costituire intrattenimento politico, ma non giovano nemmeno alla salute di un pubblico informato.
EA
Piuttosto che essere esaltati e dotati di piattaforme tradizionali per esercitare i loro interessi funesti, i Kagan dovrebbero affrontare una sorta di responsabilità legale come criminali di guerra professionisti.
Come ha detto PT Barnum "Ogni minuto nasce un idiota". La vera domanda è; Il popolo americano verrà risucchiato in una guerra con la Russia e/o la Cina? Dato il loro passato di mettere seriamente in discussione la propaganda diffusa dai Kagan e dagli altri, non sono troppo fiducioso su questa attuale spinta verso quella che sarà una guerra catastrofica.
Sono tutte chiacchiere. Non possiamo sconfiggere sul campo i Talebani, i Viet Cong o le bande della droga messicane e centroamericane, se si arriva a questo. Russia? Cina? È divertente. Questo per giustificare la perpetuazione dello status quo in questa nazione. A noi Popolo non possiamo permettere di alzare la testa e guardare la realtà. Dobbiamo preoccuparci delle stronzate. La correttezza politica ha fatto il suo lavoro, ora dobbiamo spendere un sacco di soldi in minacce immaginarie in modo che miliardari e banchieri possano diventare più ricchi e tutti possiamo fingere che contano e che questo sia giusto e giustificato e che la democrazia in azione. Abbiamo bisogno di generali idioti in carica e anche politici che parlano duro. Offuscamento, qualunque parola o combinazione di parole ti piaccia. E' una schifezza fascista. Noi Popolo non volevamo più guerra in Siria sotto Obama. Non è cambiato nulla, la prossima volta non avrà importanza se il 90% delle chiamate alle sedi del Congresso saranno contro la guerra. Questo è ciò che Eisenhower disse sarebbe accaduto nel 1958 con il radicamento del Military Industrial Financial Cyber Intelligence Complex.
Non ci sono leggi che la famiglia Kagan sta infrangendo? Mi sembra che dovremmo iniziare da loro e arrestarli per le bugie che hanno portato il regime Bush nelle guerre in Medio Oriente e sicuramente per il colpo di stato in Ucraina. Stanno finanziando e diffondendo il terrorismo, quindi anche il denaro e i finanziatori dietro questi think tank di guerra sono colpevoli. Questo vale fino ai fratelli Koch e anche loro dovrebbero essere arrestati! Perché noi, crociati per la pace, siamo sulla difensiva? Dobbiamo passare all'offensiva. Già abbastanza!
Il titolo dovrebbe essere “Come trasformare la disoccupazione in una grande giornata al patibolo”.
ECCEZIONALE
Donald Kagan
Ha generato una tribù
Di corno di stagno
Warriors
Pratica la guerra, lui
Detto loro
Crea uomini
Sacrificio
La loro ragione e
La loro rettitudine
I loro sogni di paradiso.
Fateli temere
Lo spazio vuoto
Pieno di diavoli evocati
Fagli sacrificare i loro piccoli
Per salvare i santi coloni di Dio.
Fare in modo che Obama si allinei alla loro linea
Aggiungi anche John Lewis
Guarda Leader neri
Ti comporti in modo così stupido
E merda su King to Boot.
https://www.youtube.com/watch?v=nXspsfoPX50
Perché i russi dovrebbero minare la democrazia negli Stati Uniti quando le macchine del partito democratico e repubblicano stanno facendo un lavoro così meraviglioso da sole?
Il problema qui è la mancanza di una struttura ideale in cui gli interessati possano essere coinvolti
Nessuno ha delineato l’America ideale vista dal punto di vista degli americani comuni.
questi 340,000,000 di milioni non hanno idea di cosa essere a favore e contro perché lo hanno
nessuna struttura e nessuno scopo.. mi sembra che si stia sviluppando quella struttura (cultura, istruzione,
assistenza sanitaria, diritti di voto, sicurezza finanziaria, infrastrutture e simili).
Sviluppare la struttura è il primo passo per ottenere il supporto di cui Trump ha bisogno per prendere le giuste decisioni.
Lo stesso Trump non ha quella struttura. Una volta che la struttura diventa una parola familiare, tutti lo sanno
decisione giusta, potrebbero concordare di non essere d'accordo sulla sua attuazione, ma il risultato atteso è chiaramente visibile.
Se fossi i Kagan con un'agenda così fitta come condividono l'affermazione mondiale dell'eccezionalismo americano, allora considererei il tallone d'Achille del POTUS Jared Kushner e sua moglie; e, in modo più o meno gentile e sottile, cercherei innanzitutto di stabilire un rapporto con loro come mezzo per avvicinare gradualmente il pater familias al mio modo di pensare bellicoso e imperialista. Io stesso considero i Kagan (tra molti altri) il vero nemico del popolo. Ma questa è la mia preoccupazione, vale a dire cercare di anticipare e superare il nemico. Quindi meglio stare attenti in quella direzione.
Trump è stato neutralizzato per diventare un burattino del Deep State. Il mondo dovrebbe aspettarsi la guerra come al solito.
Ci sono così tante persone a Washington che meritano di essere processate per crimini contro l’umanità che è difficile sapere da dove cominciare. In realtà, ora che ci penso, la famiglia Kagan sarebbe un ottimo punto di partenza! Poi ovviamente dovremmo passare a Bill e Hillary e ad un'altra coppia altamente meritevole, Samantha Powers, e il marito Cass Sustien, famoso per l'“infiltrazione cognitiva”. Apparentemente gli psicopatici si trovano piuttosto attraenti, anche se chissà quante fantasie omicide questi particolari coniugi potrebbero effettivamente nutrire l'uno verso l'altro??
Robert Parry, grazie e continua il tuo duro lavoro. La nostra migliore speranza per la pace risiede in Trump, Bannon, Tillerson e nei generali. Sembra pazzesco (e lo è!) ma sono adatti perché sono allineati con una buona fetta dell’elettorato vocale. Tulsi Gabbard (D-HI) ha proposto un disegno di legge Stop Arming Terrorists Act, e ha un compagno al Senato, sponsorizzato da Rand Paul:
https://www.mintpressnews.com/rand-paul-joins-tulsi-gabbard-calling-congress-stop-funding-isis-al-qaeda/225868/
Si tratta di un elettorato informato che agisce. Parry sta facendo il suo lavoro informandoci. Il nostro compito è supportare HR608 e S.532.
Hai letto e ascoltato le vere parole di Steve Bannon?
Se pensi che stia spingendo per la pace o contro la guerra, sei a 180 gradi dalla realtà.
Vai a cercarlo.
Ha detto che la guerra con la Cina era “inevitabile”. Alla radio Breitbart.
Ha ripetutamente affermato che siamo in uno scontro di civiltà con l’Islam. Una guerra mondiale.
La sua fede nella pseudo-storia della “quarta svolta” si riflette nella sua fede in un imminente evento catastrofico che sarà inevitabile.
Eh sì, il manifesto del Progetto per un Nuovo Secolo Americano: gli autori principali Robert Kagan e William Kristol a nome della cabala neoconservatrice e del progetto sionista coloniale europeo. Un’altra dimostrazione che interessi meschini ed egoistici, l’avidità e la sete di potere guidano questo mondo. E nel frattempo due grandi tempeste si preparano all'orizzonte, ciascuna capace di portare all'estinzione la nostra specie e la maggior parte di questa terra. Una, forse la più imminente, è la possibilità reale dell’annientamento nucleare, che viene guidato dagli ideologi sconsiderati e dai demagoghi predatori dello Stato profondo capitalista nella loro ricerca di un dominio a tutto campo sugli affari globali. Anche se il terribile spettro dell’olocausto nucleare fosse in qualche modo evitato, l’avido e sconfinato appetito del mondo aziendale globale per i profitti a breve termine, soprattutto attraverso l’estrazione di combustibili fossili, renderà inevitabili le peggiori previsioni sul cambiamento climatico: collasso ecologico e con esso il collasso non solo degli Stati nazionali ma della capacità umana di ragionare. In che modo le grandi potenze nucleari, che si agitavano come dinosauri durante l’estinzione del Permiano-Triassico – nota anche come La Grande Morte – non diventeranno poi la Morte, la Distruttore di Mondi?
Per vostra informazione, alla fine del Permiano i dinosauri non esistevano ancora.
Istituto per lo Studio della Guerra, questo dice tutto! Ricordo quando Dennis Kucinich, in qualità di rappresentante dell'Ohio, presentò un disegno di legge per creare un Dipartimento di Pace. Non è andato molto lontano.
Inoltre non sapevo di Frederick e Kimberly Kagan. Quanti altri Kagan possono essere generati?
Grazie per il buon avvertimento, Robert Parry. Queste persone devono sognare la guerra di notte. Spero che Trump e Tillerson siano diffidenti nei loro confronti.
"Quanti altri Kagan possono essere generati?"
Sì, e quanti altri Devo e Principi possiamo permetterci? O quanti Bush, Clinton o Trump!
La disperazione con cui i neoconservatori si stanno adoperando per una nuova Guerra Fredda suggerisce che c’è qualcosa di molto più grande dell’“hacking elettorale” che deve essere nascosto. A parte le ragioni del profitto, il rapporto costi-benefici sembra più uno stratagemma per rimanere fuori di prigione. Non che qualcuno nello “Stato Profondo” debba mai affrontare sanzioni per gravi crimini e misfatti, ma deve essere un pensiero fastidioso per chiunque abbia familiarità con Julius Streicher e Alfred Rosenberg.
Date le guerre che i Kagan hanno contribuito a promuovere e le conseguenze di queste guerre, sicuramente c'è qualche crimine di cui potrebbero essere accusati.
Noi speriamo.
Nello show “Morning Joe” della MSNBC, Friedman ha chiesto che le accuse di hacking da parte della Russia fossero trattate come un casus belli: “Quello è stato un evento della portata dell'9 settembre. Hanno attaccato il cuore della nostra democrazia. È stato un evento su scala Pearl Harbor”. Sia Pearl Harbor che l’11 settembre hanno portato a guerre.
Questa citazione suggerisce che è ora di mandare una squadra di uomini con una camicia di forza sul New York Times per portare questo pazzo al manicomio. A pensarci bene, forse dovrebbero portare con sé qualche camicia di forza e ripulire la redazione.
E' assolutamente assurdo, vero?! Dovrò dare un'occhiata, ma scommetto che non c'è stata una risatina e nemmeno un sopracciglio alzato quando Friedman (il così serio e informato Friedman dal tono sommesso che si divertiva a promuovere l'Iraq campo di sterminio) sputò la sua bava cerebrale. Dovrebbe davvero essere indirizzato. Per lo meno, avrebbe dovuto essere denunciato per la sua assurdità prima di essere scusato alla successiva pausa pubblicitaria.
È sorprendente come persone come Kagan e Friedman riescano a esprimere con franchezza le loro farsesche riflessioni sull'“interferenza” russa. È anche divertente come possano continuare a parlare dell'integrità e dell'affidabilità dei processi democratici quando è proprio il compromesso di tali processi quello che Wikileaks ha rivelato. Come notato dal signor Parry:
“…a detta di tutti, le e-mail diffuse da WikiLeaks erano vere e rivelavano illeciti da parte di importanti democratici, come il ribaltamento delle primarie da parte del Comitato nazionale democratico contro il senatore Bernie Sanders e a favore di Clinton. Le e-mail del presidente della campagna di Clinton, John Podesta, hanno rivelato il contenuto dei discorsi a pagamento della Clinton a Wall Street, che stava cercando di nascondere agli elettori, nonché alcune funzionalità pay-to-play della Fondazione Clinton. In altre parole, i comunicati di WikiLeaks hanno contribuito a informare gli elettori americani sugli abusi al processo democratico statunitense. Le e-mail non erano “disinformazione” o “notizie false”. Erano vere novità.
Questo per quanto riguarda le vere novità in questo paese. E mio Dio, signor Kagan, Trump non ha necessariamente fiducia nelle scoperte o nelle motivazioni della “comunità dell’intelligence”. Mi chiedo perché.
Spero che i Kagan trovino il loro karma. Oh, e anche quel furfante di Friedman.
“Nonostante la sua generale inidoneità alla presidenza, Trump ha sconfitto Clinton”,
Apprezzo molto i resoconti e gli approfondimenti del signor Parry. Tuttavia, credo che la determinazione dell’idoneità alla Presidenza sia determinata dagli elettori e che la democrazia determini chi è qualificato.
Se solo avessimo una democrazia, Fran. Ma in realtà le elezioni e i mass media sono controllati dal denaro, e la nostra Costituzione non protegge questi strumenti di democrazia dal potere del denaro, perché allora non c’erano imprese più grandi delle piantagioni e delle piccole navi che sarebbero piccole imprese oggi. Non abbiamo una democrazia adesso.
Al diavolo i Kagan
Ma potrebbero moltiplicarsi!
Non proprio – se vengono scopati dagli asini.
War, Inc. Una società a conduzione familiare.
Il quadro qui dipinto è in realtà piuttosto deprimente se si considerano le conseguenze a lungo termine del verificarsi di tali sciocchezze. Trump come possibile salvatore da una guerra con la Russia è una pillola davvero difficile da digerire. Davvero molto difficile, vale la pena ripeterlo. Non ho alcuna fiducia nella sua coerenza. Per quanto riguarda questo articolo, vorrei poter trovare difetti nell'analisi qui presentata. Purtroppo non posso.
i kagan non mancano mai di emozionare. un pacchetto di follia sul mio monitor e come diavolo sono riusciti a rovinare tutto. OH!! scusami sì, Hillary comesi chiama!!!
Non ero a conoscenza del ruolo dei Kagan e ti ringrazio per aver fatto la dovuta diligenza nel delineare come questa famiglia sia intrecciata con le recenti disavventure. Ma è anche una specie di scelta per Nits. Questa è un'operazione di piccole dimensioni. Non è paragonabile all’operazione decennale di Cheney per privatizzare il DOD, insegnare ai suoi amici aziendali, una Halliburton, come trarre profitto, sognare di incassare ulteriormente se stesso con il PNAC e il Gruppo Carlyle, scatenare una guerra, destabilizzare il Medio Oriente e ottenere un passaggio dai media. Cheney e Bush ignorarono tutti gli avvertimenti dell'FBI e della CIA secondo cui i terroristi sauditi stavano pianificando un attacco che avrebbe immediatamente reso il Carlyle Group la più ricca società di private equity del pianeta.
Sono d'accordo che è tutto previsto. Pianificato con largo anticipo. L'obiettivo è diventare ricchi creando una o più guerre.
Mi rendo conto che mira ad una parte microscopica dell'immagine ma non riesce a collegare i punti di Kagan, del PNAC e dell'9 settembre. La stessa ammissione di Cheney secondo cui, a meno di “Una nuova Pearl Harbor”, gli americani probabilmente non avrebbero seguito i suoi sogni di lanciare guerre preventive, rivela un puro desiderio di diventare ricco insieme ai suoi amici del Carlyle Group, che ha accaparrato azioni della difesa quando il Muro di Berlino cadde e l’URSS si stava disintegrando. Mentre il resto del mondo celebrava la possibilità di una futura pace con la Russia, i membri del PNAC compravano azioni nell’industria della difesa e sognavano una guerra. che hanno creato ignorando tutti i segnali che indicavano che l’11 settembre era in corso. Capisco che pensavano che qualche futuro ramo democratico del governo avrebbe fallito l'opportunità di creare un falso nemico in Iraq e non avrebbe lanciato una guerra.
Ma i fatti sono che tutto era evitabile ed è stato spinto con una montagna di bugie che i principali media hanno semplicemente rigurgitato portandoci alla guerra.
Non finisce qui. Mentre ora siamo impegnati a vietare a milioni di persone di venire in America perché potrebbero essere terroristi, i veri terroristi provenienti dall’estero e qui in patria con legami islamici erano tutti conosciuti dalle autorità. Eppure non hanno fatto nulla per fermarli e hanno invece usato i loro fallimenti come scuse per creare il caos che sperano possa portare a ulteriore violenza.
Come può un ragazzo che è andato all'FBI e ha confessato di essere deluso e ha sentito voci nella sua testa che cercavano di convertirlo in un terrorista dell'ISIS, poi essere autorizzato a salire su un aereo con una pistola?
Come è stato permesso all'attentatore delle mutande di salire su un aereo quando i suoi genitori hanno chiamato il consolato americano per informare i funzionari statunitensi che il loro figlio sarebbe salito su quell'aereo con una bomba. Eppure lasciamo che questa persona salga su un aereo. Perché i media non hanno mai indagato su questo fallimento?
È stato un fallimento dopo l’altro, dovuto alla palese incompetenza delle autorità federali incaricate della nostra sicurezza, che ha portato ad atti terroristici e non l’incapacità di impedire a milioni di persone di viaggiare qui.
Gli attentatori della maratona di Boston furono segnalati alle agenzie di intelligence americane nientemeno che dai russi come terroristi, ma noi li lasciammo entrare. Nessuna indagine al riguardo, ma bandire intere nazioni è un’opzione che abbiamo provato due volte. Che dire del fallimento dell’intelligence nel segnalare due persone che erano state individuate come terroristi?
C'è una storia molto più grande qui.
Il governo e le agenzie di intelligence degli Stati Uniti hanno ovviamente permesso che si verificassero attacchi terroristici. Ciò è accaduto più e più volte, eppure i media si concentrano ancora e ancora sui terroristi, ignorando e sottovalutando il retroscena di come abbiamo lasciato che ciò accadesse.
Ciò può essere razionalizzato con un’argomentazione ragionata secondo cui dobbiamo consentire alcuni attacchi per concentrare i nostri sforzi nel contrastare attacchi ancora più grandi come gli attacchi nucleari, ma non c’è stata alcuna azione da parte del governo per migliorare effettivamente la sicurezza, quindi qual è il punto.
L'atto insignificante di togliersi le scarpe in un aeroporto non viene copiato solo costringendoci a spogliarci tutti e a restare in mutande sulla base di un evento simile all'attentatore sulle scarpe perché le persone non tollererebbero di essere costrette a togliersi tutti i vestiti.
Ora, da quando un test della FAA sulla sicurezza aeroportuale ha rivelato che le armi da fuoco non venivano rilevate nel 95% dei casi, ci stiamo tutti preparando per le perquisizioni. Nessuno sta esaminando il motivo per cui il 95% delle volte qualcuno con una pistola nel bagaglio passa attraverso i controlli di sicurezza che presumibilmente sono dotati di macchine in grado di individuare le armi. Dov'è l'indagine sulle macchine visto che si guastano così spesso?
Ci sono tutti i tipi di storie simili che concludono tutte che ci troviamo di fronte a una ragione razionale per cui il nostro governo deve consentire che avvengano alcune azioni terroristiche che a loro volta trasformano il nostro stato sempre più in uno stato di polizia militarista.
Quello che mi preoccupa è che abbiamo maggiori probabilità di essere attaccati da terroristi conosciuti e di cui nessuno sembra preoccuparsi. Immagino che consentire attacchi terroristici fornisca la concorrenza politica per lanciare guerre da trilioni di dollari contro altre nazioni, tutto a scopo di lucro, e mettere cupcakes spia nei nostri frigoriferi. Attento! C'è una telecamera proprio sotto la ciliegina sul cupcake! Non mangiarlo!
Non possiamo semplicemente ignorare i terroristi nostrani come gli assassini in California a cui, mentre erano sulla lista di controllo, è stato permesso di acquistare armi o il pazzo che ha detto all'FBI che l'ISIS era nella sua testa per salire su un aereo con una pistola e non fare nulla per indagare su questi fallimenti dell’intelligence e usarli invece per chiedere ad Apple di garantire l’accesso a tutte le nostre informazioni sugli smartphone e ordinare divieti di viaggio per milioni di persone giustificando la trasformazione dei nostri televisori nel Grande Fratello.
Non possiamo ignorare gli evidenti guadagni inattesi di Cheney e dei suoi amici del gruppo Carlyle che hanno permesso loro di arricchirsi permettendo ai terroristi di uccidere migliaia di persone.
Se vogliamo versare sangue in preparazione alla guerra, allora dobbiamo assicurarci di fare tutto ciò che è in nostro potere per prevenirla e soprattutto non cercare di arricchirci. Dobbiamo anche proteggere la nostra privacy.
Quindi ora si tratta di fare della Russia il nuovo nemico. Dobbiamo reinventare un vecchio nemico per giustificare ulteriori ragioni per mantenere forte l’America. Ma noi spendiamo per la nostra difesa nazionale dieci volte più denaro di quanto spendono i russi. Dove si allinea con la debolezza? Come possiamo inventare il mito secondo cui ci sono liberatori che lavorano all’estero in Ucraina e Siria per giustificare le spese militari, proprio come abbiamo inventato il Vietnam? Il Vietnam ci ha attaccato di recente? Penso di no. La Siria è un attore serio nel gioco del terrorismo internazionale? Penso di no.
Ecco un suggerimento Applicare tutto il denaro utilizzato per creare capacità difensive avanzate in un settore mirato alla sicurezza reale.
Destabilizzare il mondo intero per arricchirsi è una cattiva idea. Arricchirsi fornendo i mezzi dell’industria non militare volti a migliorare la sicurezza è una buona idea. Il denaro facile è un crimine. Guadagnarselo nel modo più duro è una vita onesta.
È tempo che le persone dal denaro facile vengano messe da parte e che le persone interessate alla sopravvivenza a lungo termine mantengano il potere.
Chiunque negli Stati Uniti possa dire di non essere a conoscenza del clan Kagan no niente e non dovrebbe scrivere un commento così lungo. Torna a dormire.
Si scriverebbe: non sa nulla
Forse dovresti svegliarti, imparare a scrivere e passare più di un momento pigro a trollarmi. Se avete qualcosa di intelligente da dire lo aspettiamo tutti con il fiato sospeso.
Beh, immagino di dover perdonare Bruce Walker per non essere un ottimo ortografo.
Sarebbe: fiato sospeso.
Colpa mia.
Pence sembra essere già a bordo, così come McCain e Graham. Sono d'accordo che non possiamo non farlo con Pelosi, Feinstein e l'ala liberale dei democratici di Schumer qui. Forse i generali di Trump ci salveranno? Si, come no. La casa dei Rappresentanti ? Non probabile. Giorni davvero strani….,
Come dice b, analista di Moon of Alabama (è tedesco tra l'altro) su questo argomento, “L'esercito americano cercherà di prendere Raqqa dall'ISIS con l'aiuto dei curdi in coordinamento con le forze governative siriane. Il governo siriano distruggerà anche al Qaeda a Idlib. La possibilità che Trump segua uno di questi piani neo-conservatori è praticamente zero. Ma chi lo sa?"
Trova anche le idee kaganiste su un TERZO tentativo di sollevare “i moderati” per sbarazzarsi di Assad “che beve il kool help”.
La mia domanda è: come può questa infusione di truppe, resa problematica dal momento che Assad non l’ha approvata, definendola illegale, e che comprende 2500 paracadutisti “punta di lancia” in Kuwait, a spostare la situazione oltre (o oltre) l’obiettivo di eliminare l'Isis? A cosa, perché? Supponiamo che l’Isis venga sconfitto (sostituito entro quanto tempo da un altro Isis, a meno che la situazione politico/economica non cambi per i sunniti), e allora? Trump fa un Obama e gli Stati Uniti se ne vanno di nuovo? O stringere un accordo con i neoconservatori sui progetti di oleodotti, ecc.?
Ho letto quell’articolo. Il gasdotto Qatar-Turchia era uno dei risultati sperati del cambio di regime in Siria. Ciò è stato problematico per la Russia e rimarrà tale. Se USA>NATO>UE pensassero di poter portare la Turchia nell’ovile con questo gasdotto potrebbe avere senso, ma in questo momento questo è molto improbabile. Personalmente non penso che Trump e Tillerson opterebbero per la guerra mondiale. Non dimenticare che la Cina è alleata con la Russia in questo e vedono la Siria come molto importante per il completamento della One Belt One Road”. Il ruolo di Israele nella regione e in Siria non dovrebbe mai essere dimenticato. Sono preoccupati per il Golan e la Russia e vogliono sempre che gli Stati Uniti attacchino l’Iran. Lo stesso vale per l’Arabia Saudita, e forse avrete notato che un paio di giorni fa il Ministro degli Esteri saudita ha commentato che questa azione pianificata contro Hezbollah e l’Iran è sul tavolo. Ci sono molte teste sul ceppo in questo momento, non solo quelle di Assad, ma anche nemici e alleati. I pianificatori non possono controllare l’esito in Turchia (abbiamo già giocato la nostra carta), in Iraq, in Siria o in Libano. A NOI non piacciamo. Tutto ciò che gli Stati Uniti possono fare a questo punto è distruggere, non potremo mai conquistare i cuori e le menti del Medio Oriente. Can of Worms.
Penso che la preoccupazione più grande sia sperare che chi perde possa sopportare il costo della perdita. Questa guerra in Siria, a questo punto, non credo che riguardi tanto l’Isis quanto la terra. Terreni per lo più destinati a oleodotti, ma terreni anche per tutta una serie di altri motivi. Sunniti, sciiti e curdi sono i popoli predominanti che combattono per lo spazio, ma lo sono anche paesi come la Turchia, l'Arabia Saudita e gli israeliani sulle alture di Golan. Quindi lo sviluppo di oleodotti e la costruzione di nuove infrastrutture stradali necessitano di terra... oh, e non dimentichiamoci della Mezzaluna Sciita e dell'Iran. Quest'area è così incasinata che non sono sicuro che anche il vincitore avrà vinto molto più di un grosso mal di testa.
Mi è piaciuto leggere entrambi i tuoi commenti e ho pensato di fare un po' di rumore per accompagnare la tua conversazione.
Joe, sia la guerra in Siria che quella in Iraq ora hanno due scopi. Il primo è prevenire la temuta “mezzaluna sciita”, il secondo è proteggere Israele. L’ultima ondata in Iraq e Siria da parte delle forze statunitensi è quella di mantenere le guerre perpetue creando zone “sunnite” in Iraq e Siria. Quando l’esercito iracheno e le milizie sciite combattevano contro l’Isis, non c’erano soldati americani sul terreno. Stessa cosa in Siria. Considera i tempi di questa ondata. L’ISIS è quasi sconfitto in Iraq e Siria e all’improvviso Trump invia forze di terra per aiutare a spazzare via i resti dell’ISIS.
Il vero scopo non è quello di ripulire l’Isis ma di impedire alle forze governative di insediarsi a Mosul. L’Arabia Saudita vuole che quella parte rimanga sunnita. In questo modo l'Iran non vince. Gli Stati Uniti vogliono dividere l’Iraq in tre parti, sciiti, sunniti e curdi, come è sempre stato il loro piano. Allo stesso modo, in Siria, se Assad vincesse, l’intera Siria sarebbe sotto il suo governo. Inserendosi nella guerra, gli Stati Uniti vogliono creare una sezione sunnita per conto dell'Arabia Saudita e di Israele, per essere una spina nel fianco di Assad e una parte curda per punire Erdogan per il suo comportamento e tenerlo occupato. Le guerre continueranno in Medio Oriente, il complesso militare-industriale continuerà a vendere armi e Israele non avrà più preoccupazioni.
Quello che non capisco è perché gli Stati Uniti sono così contrari agli sciiti. Posso capire la posizione di Israele. Israele è stata presa a calci due volte da una piccola forza di Hezbollah, ma perché gli Stati Uniti? Non può essere solo per compiacere Israele, no? Tanto spargimento di sangue solo per quello.
Gli Stati Uniti sono coinvolti esclusivamente per ottenere che i fondi per la campagna politica di Israele vengano rubati agli “aiuti” statunitensi.
Tornando ai vecchi tempi comunisti e a Nassar, gli Stati Uniti si schierarono con Israele. Ciò avvenne in un periodo in cui noi americani eravamo esposti alla propaganda secondo cui gli israeliani erano come noi americani, e tutti gli arabi erano pazzi. Ci trovavamo bene con l’Iran finché avevamo lì lo Shad per proteggere i nostri interessi. L'evento Iran Hostage è stato un eccellente servizio di pubbliche relazioni per demonizzare l'Iran per oltre quarant'anni, e la vita continua.
Tu ed io, insieme a molti altri qui presenti, crediamo che questo sia il momento ideale per premere il pulsante di ripristino del Medio Oriente… la domanda ora è come convincere la leadership del nostro Paese a farlo.
Buon articolo e penso che tu abbia colpito nel segno MEexpert.
Nel tuo ultimo paragrafo, penso che gli Stati Uniti vogliano un alleato stabile nella regione e credono che Israele ricopra quel ruolo, anche se vedo poco interesse comune nelle ambizioni di entrambi, l’uno per la stabilità, l’altro per le annessioni. Forse i politici americani si tappano il naso e sperano.
ciò che la maggior parte degli americani sembra non riuscire a comprendere è il fatto che non ci sono più 50 Stati. Invece hai 50 insediamenti occidentali. Finché permetti ai sionisti di controllare il tuo panorama politico, sei nella merda. Trascorrete tutti una bella giornata tranquilla.
Il concetto di gasdotto Qatar-Turchia ha cercato di spezzare la “mezzaluna sciita” di Iran/Iraq/Siria/Libano e di competere con il gasdotto meridionale Russia-Turchia; altrimenti non cercherebbero la guerra vicino a oleodotti che avrebbero potuto più facilmente coesistere.
“Supponiamo che l’Isis venga sconfitto (sostituito entro quanto tempo da un altro Isis, a meno che la situazione politico/economica non cambi per i sunniti), e allora?”
Perché tanta preoccupazione per i sunniti? In Iraq solo il 20% della popolazione è sunnita. Eppure Saddam, un sunnita, ha governato per 60 anni più del 35% di sciiti e prima ancora altri governanti sunniti. Non c'era alcuna preoccupazione per i loro sentimenti o per la loro sicurezza da parte di Papa Bush nel 1991 o dopo, quando Saddam gassò gli sciiti e i curdi. Il Bahrein, d’altro canto, un tempo era al 90% sciita con un governante sunnita, grazie agli inglesi. L'emiro del Bahrein ha sistematicamente privato gli sciiti della loro cittadinanza e importato sunniti da altri paesi e ha dato loro la cittadinanza reclutandoli nelle forze armate del Bahrein. Anche quando la rivolta iniziò in Bahrein e l’Arabia Saudita si mosse lì per reprimerla, tutto ciò che gli Stati Uniti fecero fu mandare sul posto il presidente dei capi congiunti per rassicurare l’emiro del Bahrein e per assicurarsi che la quinta flotta fosse al sicuro.
@ Esperto ME:
Grazie per i vostri commenti! Sto esaminando le risposte di cui sopra, incluso il collegamento aggiuntivo sulla Siria di Joe, che fornisce anche una prospettiva storica, in termini di presenza degli Stati Uniti nella Siria orientale per essere "una spina nel fianco di Assad" come dici tu, e continuare a farlo spingere per il controllo regionale alleandosi con Israele e Arabia Saudita, et al.
Sulla tua domanda sul perché di tanta preoccupazione nei confronti dei sunniti, ecco la mia impressione, che potrebbe essere troppo semplice.
Con la conquista dell'Iraq e il rilascio di 400,000 militari da parte di Bremer, venne attuato un programma governativo di vendetta fortemente favorito dagli sciiti, che favorì gli sciiti e portò a problemi per i sunniti (incluso l'alto tasso di disoccupazione) che portarono alla creazione dell'ISIS. Se simili problemi economici e politici non verranno affrontati, l’eliminazione di questa iterazione dell’Isis potrebbe portare a un’altra versione dello stesso. Ho anche l'impressione che il numero potenziale di questi insoddisfatti, come potenziali reclute, potrebbe essere di molti milioni (non so quanti). Non intendo prendere posizione a favore dei sunniti, ma cerco di comprendere la complessità delle lamentele di chiunque. In questo contesto, mi risulta che molti membri dell’Isis non siano dei maniaci tagliacapi, ma si siano uniti perché l’Isis era l’unica forza di opposizione disponibile.
Alla tua domanda perché gli Stati Uniti sono così contrari agli sciiti, la mia impressione è che non siano stati contro gli sciiti in Iraq, mentre allo stesso tempo (e miope) non hanno esercitato alcuna influenza sul giusto governo dell’Iraq dopo l’invasione del 03, e questo favoritismo ha favorito gli Gli sciiti erano presenti e suscitarono la resistenza sunnita. Ma, penso, l’animosità verso gli sciiti altrove è legata agli allineamenti nella regione, tesi a dominare l’intera regione, inclusa la distruzione della Siria e dell’Iran. Quindi non si tratta tanto di animosità verso gli sciiti di per sé, quanto di cambiare regime con governanti non cooperativi, sia in Libano, Siria o Iran, con le loro popolazioni sciite (e ultimamente ovviamente in Russia). In gioco ci sono condutture di vario tipo, nonché i diritti sull’acqua, e in generale in termini di globalismo e dominio a tutto spettro che prendono il sopravvento sull’intera regione del Medio Oriente.
Accolgo con favore il fatto che mi chiariscano dove ho ragione o sono troppo semplicistico. Grazie ancora.
Volevo dire INcorretto o troppo semplicistico!
La politica del divide et impera può creare strani compagni di letto. Tanto per cominciare esiste una profonda inimicizia storica tra sunniti e sciiti. Cerca Twelver. Gli Stati Uniti hanno alleati e nemici. In conclusione, l’Arabia Saudita ha molto petrolio e Israele ha molto potere politico attraverso i suoi rappresentanti soprattutto negli Stati Uniti, ma anche in Gran Bretagna e Francia. Anche gli iraniani erano nostri amici dopo che gli Stati Uniti rovesciarono il loro governo democratico nel 1953 e insediarono lo Scià e la CIA istituì ZAVAK per proteggerlo. Ha funzionato finché non si è indebolito. . L'inimicizia dell'Iran nei confronti degli Stati Uniti e di Israele è ben supportata dai fatti. Lo stesso vale per l'inimicizia di Hezbollah, così come lo è l'inimicizia dei palestinesi che vivono nei campi di esilio senza stato in Libano e altrove. . Non necessariamente odiamo gli sciiti. È la politica. Un fatto divertente da conoscere e raccontare è che i sauditi pompano petrolio da sotto i piedi della minoranza sciita in Arabia Saudita. che vivono vicino al Golfo Persico da quando erano persiani e zoroastriani. Anche la quinta flotta statunitense è di stanza in Bahrein per gentile concessione di un trattato con i governanti sunniti della nazione al 5% sciita. Yemen nella stessa storia. La politica è una delle ragioni per cui durante gli anni di Bush gli Stati Uniti iniziarono a riferirsi al Golfo Persico come al Golfo Arabico. Allo stesso modo, quando ero giovane lo Yemen non era unificato. Non lo sarà mai. Gli Houthi vengono oppressi in modo genocida in questo momento con il sostegno degli Stati Uniti perché la Casata dei Saud siede sulla Gettata di Damocle. Ecco perché ieri il re dell’Arabia Saudita è in tournée mondiale e stringe la mano a Xi in Cina. ecc.,,,, fino alla nausea
Non discuterei con nessuno di voi che commentate qui su questo thread, perché sono d'accordo con tutti voi. Vorrei sottolineare che quando l'Iraq cadde, gli sciiti divennero il segmento dominante popolare dell'Iraq, e poi arrivò il generale David Petraeus. Il Risveglio sunnita ha avuto profonde ramificazioni su ciò che dobbiamo affrontare ora, se mai dovessimo scontrarci con qualcosa, dal momento che la maggior parte di ciò con cui abbiamo a che fare è ispirato dagli Stati Uniti. L’obiettivo finale era quello di allontanare l’Iraq dall’influenza iraniana, e questa ingegneria sociale da parte degli Stati Uniti non avrebbe potuto essere un errore più grande di quello che si è rivelato essere. Ora stiamo trasformando lo Yemen nella nostra nuova Cambogia, e anche questo si rivelerà un errore ancora più grande a meno che menti migliori non prevalgano all’interno della nostra Casa Bianca (se lo Studio Ovale avrà la decisione decisiva al riguardo). Dai un'occhiata a una mappa e vedi dove si trova l'Iran, quindi guarda dove ci posizioniamo. Il mio pensiero è che l’Iran è l’obiettivo finale, e finché l’Iran non sarà abbattuto, molti di noi dormiranno bene la notte sperando di svegliarsi in un mondo pacifico. Inoltre, non prendere la mia ultima frase come un sostegno all'attacco all'Iran. Sono più che felice di lasciare che l’Iran sia l’Iran.
https://warontherocks.com/2016/11/waking-up-to-the-truth-about-the-sunni-awakening/
Se vogliamo porre fine alla guerra, allora smettiamo di combatterla!
Sono d’accordo che l’Iran sia il vero obiettivo. Le guerre in Afghanistan e Iraq sono state meno contro Al-Qaeda, poiché non c’era Al-Qaeda in Iraq, ma più contro l’Iran. George Bush voleva stabilire basi intorno all’Iran. Oltre a questi due paesi, voleva fondarne un altro in Turkmenistan. Gli Stati Uniti avevano già una base in Turchia. Il Turkmenistan ha rifiutato di consentire qualsiasi base americana. La Turchia ha rifiutato l'uso della base turca per lanciare un attacco contro l'Iran. Gli Stati Uniti si sono impantanati in Afghanistan e Iraq. Quindi l’attacco all’Iran non è mai arrivato. Intendiamoci, la più grande base americana in Iraq è vicino al confine con l’Iran.
Lo smantellamento dell'esercito iracheno non è stata l'unica cosa sbagliata di Paul Bremer. Ha dato potere di veto alla minoranza curda e sunnita. Questa è la ragione del mancato funzionamento del governo iracheno. Non viene fatto nulla. I curdi approfittano di questa situazione e con l’aiuto degli Stati Uniti consolidano la loro posizione territoriale. L’Arabia Saudita non vuole un altro governo sciita come suo vicino e quindi continua la guerra settaria aumentando l’instabilità del governo.
Vorrei solo aggiungere il Saker sulla guerra con l'Iran, molto informativo – dell'inizio di febbraio di quest'anno:
http://thesaker.is/us-vs-iran-a-war-of-apples-vs-oranges/
Continuo a provare a pubblicare un collegamento a The Saker per il 7 febbraio di quest'anno e continua a scomparire. Facile da trovare, tuttavia. La sua analisi su cosa significherebbe la guerra con l’Iran è eccellente. “Stati Uniti contro Iran, una guerra di mele contro arance”.
Ehi Joe, scrivi in modo lucido e usi la logica in sequenza quando esprimi i tuoi punti. Sono sicuro che tu sia consapevole che sono disponibili farmaci che possono curare questa afflizione. Ah ah. Professore? Standard della vecchia scuola. Sono certo che avete sentito parlare dei commenti di Senofonte, il generale greco, riguardo ai curdi nel suo diario della campagna militare "Anabasi". I curdi sono il più grande gruppo etnico apolide, come sicuramente saprai. 37 milioni contano l'ultima volta che ho sentito. Vivono nelle acque principali di Babilonia. Questa è una cosa importante che sta accadendo. L’acqua è più grande del petrolio. Il riscaldamento globale è reale. Lo so, dormo sulla spiaggia. Lo faccio ancora occasionalmente. Buon giorno di San Patrizio.
Alla fine le battaglie finali saranno combattute per i diritti della più cara delle nostre risorse naturali, e questa è l’acqua. Anche un negazionista del clima dovrebbe ammettere che la nostra acqua non è più quella che dovrebbe essere, o quella che era. Se l’ONU fosse quello che dovrebbe essere, ogni nazione sulla terra farebbe ogni ragionevole sforzo per bonificare i nostri corsi d’acqua. Invece i leader della nostra nazione bramano la corruzione dei super ricchi, ignorando nel contempo i bisogni della gente comune. Per essere chiari, tutto questo non è accaduto all'improvviso ieri, ma per i nostri antichi antenati non siamo altro che una delusione dei loro desideri più grandi.
Per quanto riguarda la mia scrittura, non c'è un commento che abbia mai scritto in cui avrei voluto non poterlo riscrivere. Lucido e sequenzialmente logico suona come un complimento, e poiché raramente ricevo un complimento... lo accetterò. Grazie.
Avendo una moglie irlandese e figli per metà irlandesi, questo ragazzo italiano ti ringrazia per questo.
Per quanto riguarda il farmaco, buttalo nella scatola dei Kleenex quando l'infermiera non vede.
E anche se non sono spartano, sono cresciuto nella sezione di Mt Oliver sul Southside... pensavamo di essere spartani che ascoltavano Smokey e fumavano Kools... eravamo smoke'n!
Che titolo inquietante. Speravo che sarebbero stati castrati dopo la sconfitta di Hillary.
Ma signor Parry, penso che sarà interessante anche esaminare la divulgazione del "Vault 7" riguardo a questo attacco alla Russia. Se la CIA avesse la capacità di diffondere qualsiasi e-mail o documentazione senza traccia della sua origine, i Kagan potrebbero essere mostrati come i ciarlatani che sono se fosse stata la CIA a intromettersi nelle elezioni americane. Scosserebbe fino al midollo l’intera piattaforma di incolpare la Russia. È già abbastanza difficile dire all'autore di molti documenti interni trapelati al pubblico, quindi il gioco delle colpe è falso così com'è. Accoglierei con favore un maggiore rilascio del caveau 7 della CIA se non altro per dimostrare quanto spesso la CIA è coinvolta nella politica interna degli Stati Uniti e nelle situazioni della “patria”. Questa ingerenza è presumibilmente contro la legge.
Si poteva solo sperare.
Non solo... Le visioni dei "democratici" sono così simbiotiche con quelle dei kagan che giocano per la stessa squadra indossando occasionalmente maglie di colori diversi. Curioso davvero…. Condivido la tua speranza.
In relazione alla legalità dell’ingerenza della CIA negli affari interni e all’accusa di intercettazioni telefoniche di Trump, Scott Ritter ha sottolineato quello che sembra essere un punto piuttosto valido in un recente articolo pubblicato su Truthdig. L’articolo approfondisce la questione e giunge ad una conclusione sorprendente e piuttosto ottimistica.
http://www.truthdig.com/report/item/trumps_wiretapping_charge_could_contain_some_explosive_truth_20170314
Come mostrato in questo articolo, gli Stati Uniti stanno utilizzando munizioni in Siria che si aggiungono ai già significativi problemi che i siriani stanno affrontando:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/02/the-united-states-and-cancer-of-warfare.html
A quanto pare, le lezioni impartite in Iraq sono state dimenticate.
Una lezione può essere appresa solo da chi è disposto a imparare. I democratici hanno appena perso più di 900 seggi negli uffici statali e federali e anche quello si è rivelato un momento non istruttivo.
Dai un'occhiata a Moon of Alabama in questo rimaneggiamento di Kagan. Raccomandati anche i commenti in risposta all'analisi. Pubblicato oggi.
http://www.moonofalabama.org/2017/03/third-times-the-charm-the-neocons-want-another-sunni-insurgency.html
Chi c'è dietro quei mascalzoni?
Buona domanda! E non conosco la risposta, ma ho cercato su Google la domanda e FWIW a seconda dell'affidabilità degli autori degli articoli, ecco cosa ho trovato:
“Un’impresa di famiglia
C'è anche un aspetto di business familiare in queste guerre e scontri, dal momento che i Kagan collettivamente servono non solo ad avviare conflitti ma a trarre profitto da appaltatori militari riconoscenti che restituiscono una parte del denaro ai think tank che impiegano i Kagan.
Ad esempio, il fratello di Robert, Frederick, lavora presso l'American Enterprise Institute, che ha a lungo beneficiato della generosità del complesso militare-industriale, e sua moglie Kimberly gestisce il proprio think tank chiamato Institute for the Study of War (ISW).
Secondo i rapporti annuali dell'ISW, i suoi sostenitori originali erano per lo più fondazioni di destra, come la Fondazione Smith-Richardson e la Fondazione Lynde e Harry Bradley, ma in seguito fu sostenuto da una serie di appaltatori della sicurezza nazionale, compresi quelli importanti come General Dynamics. , Northrop Grumman e CACI, nonché aziende meno conosciute come DynCorp International, che forniva formazione alla polizia afghana, e Palantir, una società tecnologica fondata con il sostegno del braccio di capitale di rischio della CIA, In-Q-Tel. Palantir ha fornito software all'intelligence militare statunitense in Afghanistan.
Dalla sua fondazione nel 2007, l’ISW si è concentrato principalmente sulle guerre in Medio Oriente, in particolare in Iraq e Afghanistan, collaborando strettamente con il generale David Petraeus quando comandava le forze statunitensi in quei paesi. Tuttavia, più recentemente, l’ISW ha iniziato a riferire ampiamente sulla guerra civile in Ucraina. [Vedi “I neoconservatori hanno guidato Petraeus sulla guerra in Afghanistan”.]
http://www.zerohedge.com/news/2015-07-26/meet-kagans-seeking-war-end-world
da Wikipedia:
“Nel 1983, Robert Kagan era consigliere di politica estera del rappresentante repubblicano di New York Jack Kemp. Dal 1984 al 86, sotto l'amministrazione di Ronald Reagan, è stato autore di discorsi per il Segretario di Stato George P. Shultz e membro dello staff di pianificazione politica del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti. Dal 1986 al 1988 ha prestato servizio presso l'Ufficio per gli affari interamericani del Dipartimento di Stato.[10]
Nel 1997, Kagan ha co-fondato l'ormai defunto think tank neoconservatore Project for the New American Century con William Kristol. Attraverso il lavoro del PNAC, Kagan è stato un forte sostenitore della guerra in Iraq.
Dal 1998 all'agosto 2010, Kagan è stato associato senior del Carnegie Endowment for International Peace. È stato nominato Senior Fellow del Centro sugli Stati Uniti e l'Europa presso la Brookings Institution nel settembre 2010.[12] [13] [14] [15] È anche membro del consiglio di amministrazione del think tank neoconservatore The Foreign Policy Initiative (FPI).[16]
Durante la campagna presidenziale del 2008 è stato consigliere di politica estera di John McCain, il candidato del Partito Repubblicano alla presidenza degli Stati Uniti nelle elezioni del 2008.[17][18]
Dal 2011, Kagan ha anche prestato servizio nel comitato per la politica degli affari esteri del Dipartimento di Stato, composto da 25 membri, sotto la guida dei segretari di Stato Hillary Clinton[19] e John Kerry.[20]
Andrew Bacevich si è riferito a Kagan come “il principale teorico neoconservatore della politica estera” nella recensione del libro di Kagan Il ritorno della storia e la fine dei sogni.[21]
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Kagan
controlla anche le note a piè di pagina dell'articolo wiki…..
Ecco il pezzo di Andrew Bacevich del 2014 sui Kagan:
https://www.commonwealmagazine.org/duplicity-ideologues
In conclusione, però, sembra che i Kagan siano stati al centro della politica estera di Washington per decenni e decenni e quindi si adattino perfettamente alla zona di comfort delle persone potenti che portano avanti la politica estera degli Stati Uniti: repubblicani e democratici.
Questo è quello che siamo, a quanto pare…..
Recentemente ho visto la pièce di Wally Shawn a New York – 'Evening at the Talk House', una pièce straordinaria su chi siamo – o siamo diventati….
https://www.timeout.com/newyork/blog/theater-review-evening-at-the-talk-house-is-wallace-shawns-political-party-trick-021617
http://www.vulture.com/2017/02/theater-evening-at-the-talk-house-and-escaped-alone.html
Grazie per la tua ricerca e la tua segnalazione
Non è troppo difficile identificare i think tank a cui appartengono o che dirigono i Kagan. Queste organizzazioni hanno siti web e solitamente i siti web elencano chi sono i finanziatori. Queste sono le informazioni che cerchi.
Ad esempio, l’Istituto per lo studio della guerra è supportato da aziende del calibro di General Dynamics, CACI, Microsoft, Centerra, Capital Bank, ecc.
Robbie Martin ha prodotto un documentario in tre parti su quei mascalzoni intitolato "A Very Heavy Agenda". Vale la pena guardarlo, ma è costoso... il cofanetto dei tre DVD costa $ 50.00. Ho optato per la versione Vimeo, dove ogni parte può essere acquistata per $ 6.99 o noleggiata per $ 2.99. Puoi guardare i trailer e saperne di più su http://averyheavyagenda.com.
Puoi trovare le versioni Vimeo su https://vimeo.com/ondemand/averyheavyagenda. Guardate il trailer della Parte 3 e vedrete che si riferisce all'articolo “Family Kagan” di Robert Parry.
I guerrafondai del ME sono in gran parte ebrei sionisti, tra cui Kagan/Nulands e gli sponsor della Seconda Guerra in Iraq del 2003, il Segretario della Difesa Wolfowitz e i suoi agenti di spionaggio israeliani Perl, Feith e Wurmser installati negli uffici della CIA/DIA/NSA per selezionare “intelligence” notoriamente cattive da incitare alla guerra. I Koch sono ovviamente complici. Tutti coloro che non sono ebrei sionisti sono alla ricerca dei fondi americani rubati a Israele, dati in pasto a carri armati puzzolenti e donazioni di tangenti politiche.
La guerra in Iraq è stata un tale successo che gli Stati Uniti sono stati costretti a ritirarsi dopo aver assicurato il governo filo-iraniano che più temevano, avendo trasformato AlQaeda da un rappresentante della CIA a un nemico regionale e poi mondiale, e avendo garantito la violenta rivolta sunnita ora chiamata È. Leggi Il pretesto per la guerra di Bamford. Non abbiamo bisogno di più di quelle guerre.
cenare,
Questa è la risposta al tuo (perduto nel sottobosco): PIÙ RASCALS, anzi, L'INTERO DEEP STATE.
La domanda di Dineesh: chi c'è dietro quei mascalzoni?
Non è la Famiglia Kagan, ma piuttosto, come li ha soprannominati Glenn Greenwald, la Famiglia Guerrieri Kagan con un segno di marchio come suffisso.
Scommetto che Victoria si è dimessa dallo Stato, vedendo il suo futuro lì concedendo visti a Baku.
Grazie, Robert, è da un po' che non prendo una dose di Kagan!
“The Warrior Kagan Family”, spero che sia stato il grande scherzo di Greenwald. Quelle persone danno un significato al nome Chickenhawks, non saprebbero da quale parte spara una pistola, ma certamente sanno come far uccidere milioni di persone da altri.
Per quanto riguarda il signor Parry, che li definisce i reali neoconservatori americani, si tratta certamente di qualche reale sboccato, che dice ad un altro servitore sionista dell'UE di darsi da mangiare.
Grazie Robert Parry per l'ottimo articolo, proprio come Bart mi chiedevo cosa fosse successo alla distribuzione dei biscotti "royalty" dopo il fallimento di Clinton. Non sorprende che ora stiano imparando a manipolare i risultati dell’opposizione. Il loro denaro garantisce che i loro scritti aggressivi vengano comunque pubblicati nei soliti media del Deep State. Mi è particolarmente piaciuto il tocco di umorismo leggero del signor Parry: “C'era anche la speranza che una presidente Hillary Clinton riconoscesse come farlo simpatico i falchi liberali e i neoconservatori stavano promuovendo la moglie neoconservatrice di Robert Kagan, Victoria Nuland, …a Segretario di Stato”.
Tra i liberali di Clinton e gli sionismosi C'est une Affaire d'Amour Toujours, come ama dire Pepé Le Pew.
“The Warrior Kagan Family”, spero che sia stato il grande scherzo di Greenwald. Quelle persone danno un significato al nome Chickenhawks, non saprebbero da quale parte spara una pistola, ma certamente sanno come far uccidere milioni di persone da altri.
Ho imparato di nuovo a ridere; e, a scapito di tutti quegli spregevoli Kagen.
Probabilmente hanno trascorso dei momenti felici anche all'RSSHA. Le persone cattive possono essere molto affascinanti e divertenti. I Kagan hanno scritto "divertimento" dappertutto. Se non fosse stato per aver fatto la gente morta, sarebbero "l'ideale americano".
KIza ci sono buone notizie nell'articolo di Robert Parry se le cerchi. Una cosa positiva è che Hillary non è il presidente, e se lo fosse si potrebbe solo immaginare cosa farebbero lei e i Kagan in questo momento. L'altra buona notizia è che i Kagan stanno scrivendo editoriali e non lavorano per l'amministrazione Trump.
Ora ho letto da qualche parte che gli Stati Uniti stanno lavorando con la Russia, e che per la maggior parte per ora deve essere fatto in tono basso. Naturalmente, visto che le notizie sono "false" e tutto il resto, chi può saperlo?
Ciò che è problematico è con le urla di Kagan, “guardate i russi, attenti ai russi” e con i campanelli d’allarme 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX che suonano sulla Russia, l’amministrazione Trump avrà bisogno di modellare la propria politica estera attorno a questi russi? Odiatori? Cheney e Rumsfeld svilupparono il “Programma di Continuità del Governo” e mi chiedo se quel cast di personaggi potrebbe penetrare nel mix di cose? Inoltre non dimenticare la sempre affidabile CIA. Quindi, con tutto ciò che funziona contro di te, ci si potrebbe solo chiedere se Gandhi e Gesù potrebbero fare molto meglio contro questo malvagio schieramento di cattivi.
Ecco qualcosa che vale la pena leggere Tony Cartalucci spiega il Deep State e prosegue parlando di come può essere sconfitto. Ecco un suggerimento: il mondo non sarà governato dal Nuovo Ordine Mondiale.
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/03/exposing-real-deep-state.html
Ottimo collegamento, Joe!! Il denominatore comune è il profitto e l’aumento della quota di mercato alimentato dall’avidità… Parte della colpa può essere attribuita all’investitore medio statunitense che alimenta il mercato azionario alla ricerca del miglior ritorno sui propri soldi. Non cercherei cambiamenti comportamentali molto altruistici nella natura umana... L'avidità è ancora il metodo operativo preferito... e saldamente sotto controllo...
Joe T.
Ottimo articolo, grazie!
Joe, molte grazie per questo potente collegamento sullo Stato profondo e la sua spiegazione delle condizioni multipolari necessarie e, come sta accadendo, oltre al collegamento che hai fornito di seguito relativo a ciò che sta accadendo in Siria, anch'esso chiaro e utile.
Sono felice che tutti voi abbiate trovato il link informativo. Sto pubblicando un altro collegamento a un articolo di Tony Cartalucci che attirò la mia attenzione sul suo lavoro alcuni anni fa, e da allora non vedo l'ora di leggere il suo resoconto.
Questo collegamento è interessante per il fatto che l'articolo originale è stato pubblicato nel marzo 2012, circa sei mesi prima che avvenisse l'attacco mortale a Bengasi. Dopo aver trovato questo saggio di allerta di Cartalucci mi sono spesso chiesto che se i nostri media avessero raccolto questo tipo di notizie riguardanti i viaggi del senatore John McCain, la tragedia di Bengasi non sarebbe mai avvenuta.
http://landdestroyer.blogspot.com/2012/03/john-mccain-founding-father-of.html
Inoltre questo articolo aggiunge informazioni su come funziona il Deep State. McCain dovrebbe essere trattenuto per alto tradimento, ma per come stanno le cose ciò non accadrà mai. Più imparerai, più scoprirai che Donald Trump sembra essere meno problematico di quanto tutti sappiamo. Questo non è un sostegno a Trump, quanto piuttosto un avvertimento per notare chi c'è dietro le quinte.
Grazie per i due link Joe. Non pensavo fosse possibile per me detestare McCain più di quanto già lo apprezzassi, ma mi sbagliavo. Tuttavia, mi è piaciuto il commento del senatore Pauls su McCain oggi. Fondamentalmente ha detto che McCain è un perfetto esempio del perché dovremmo avere limiti ai mandati al Senato, il che è assolutamente vero.
Oh no, non volevo dire che sia una brutta notizia, ecco perché ho scritto che i Kagan stanno imparando a vomitare odio dall'opposizione e non dal governo. Come D5-5, consiglio di leggere l'ultimo blog di MoonofAlabama e commenti illuminati. Riceverete ulteriori dettagli su quali sono i piani dei Kagan – cosa avrebbero sicuramente fatto sotto il loro L'Amour Toujours, con Clinton come presidente.
Quanto a Gesù, si sacrificò per mostrare la via d’uscita dalla difficile situazione umana. Gesù stava combattendo contro ideologi di odio e cambiavalute come i Kagan, che sono un esempio di quei tipi con gli occhi lucidi e le dita avide così ben conosciuti nella vecchia Europa. Basta osservare la prima foto dell'articolo: sembra che ucciderebbe praticamente qualsiasi bambino al mondo per prendere le sue dolci caramelle.
Ho letto che moonofalabama, b è sempre giusto. In effetti b e Robert Parry sono ottimi esempi di quanto "piccolo" sia positivo.
http://journal-neo.org/2017/03/15/us-expands-defacto-syrian-invasion/
L'articolo sopra di Tony Cartalucci è sulla stessa linea di moonofalabama.
In questa fase del gioco, la cosa migliore che posso proporre è che dobbiamo affrontare un giorno alla volta, per dare un senso alle vere notizie che stanno accadendo in Siria. Da un articolo all'altro è difficile dire chi sta combattendo, o combatterà chi. Con l'atmosfera qui in America, aspetto che venga effettuato un arresto se parli favorevolmente della Russia o di Putin. Seriamente, le nostre reti di notizie via cavo MSM stanno impazzendo per questo hacking russo, manomissione russa della nostra democrazia, la Russia ha un burattino alla Casa Bianca, la Russia _______ riempi lo spazio vuoto. Siamo impazziti completamente questa volta, e sembra che rimarremo così per un po'.
Mi piace sempre riflettere sulla politica che avrebbe prevalso al tempo di Gesù. Se lo capisci, allora Gesù si distingue davvero di più per ciò che stava predicando e contro ciò contro cui predicava. Sono sicuro che Erode o Cesare avevano i loro Kagan ai loro tempi, e chissà con quanta discrezione quegli antichi Kagan avrebbero potuto sussurrare idee vili e cattive di guerra e conquista nella testa dei loro leader. Quando si tratta di potere e denaro è facile perdere la testa, o almeno così dicono. Speriamo tutti che l'importo del Kagan non sia altro che un perdente.
CON MCCAIN COME AIUTO...
Un bel commento Joe Tedesky.
Per quanto riguarda la Siria, abbiamo già invaso e già ne pianifichiamo altre (vedi
Stanziamenti per la Difesa). Interessante sarebbe la risposta di Putin
sul terreno.
(Quando Netanyahu andò a Mosca per chiedere aiuto per ottenere
La Siria per regnare in Iran, fu deferita al governo sovrano
della Siria! È l’attuale (e futura) invasione sovranista statunitense
stato della Siria su invito del governo siriano??
Risposta: No! Vedi la Carta delle Nazioni Unite sull'aggressione, penso di sì
Articolo 4, paragrafo 2, se la memoria non mi inganna. Oltre all'attuale amministrazione
vuole commettere tutti i suoi peccati di commissione come i droni
fatto dalla CIA. Vale a dire nascosto e non responsabile verso nessuno
(come DOD, Casa Bianca ecc.). La nostra invasione evidentemente lo sarà
responsabile nei confronti di Israele e Arabia Saudita.
Sono certo che Mosca abbia un piano, una risposta (diplomatica o...
altrimenti).
A Donald Trump piace la guerra ed essere “Comandante in Capo”.
Tutti i paesi coinvolti in una guerra ne sono sempre assolutamente convinti
che la loro vittoria sarà rapida, facile, ecc. Aiuta anche (??)
l’economia degli Stati Uniti come tutte le guerre hanno fatto per centinaia di anni.
Nessuno si opporrà a più soldi per la difesa. Io ho
ho già contattato i miei Senatori della Messa in merito
fondi per l’invasione della Siria e per il mio Congresso
Rappresentante. (Mi aspetto poco sostegno. Tutti i legislatori lo sono
dipendente dal sostegno dell’AIPAC…)
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Fatta eccezione per Desert Storm, ogni guerra è durata molto oltre la sua data di fine, e anche qualcuno potrebbe discutere su Desert Storm se si aggiunge il tempo di occupazione o la creazione di zone interdette al volo al tempo in cui siamo stati lì.
Non sono ancora così sicuro che a Trump piaccia la guerra. Ci sono momenti in cui sottolinea la pace, dopo aver radunato la gente attorno a un potente discorso militare. Ora, quello che mi preoccupa sono le persone intorno a lui. NIkki Haley proprio di recente in un'intervista alla NBC ha affermato che non dovremmo mai fidarci della Russia. Wow, e lei è la nostra ambasciatrice alle Nazioni Unite. Questo per quanto riguarda politica e diplomazia.
Per quanto riguarda la nostra CIA, faranno uccidere tutti su questo pianeta. Era ormai giunto il momento di ridurre la CIA a raccoglitrice di informazioni e di smetterla con gli intrighi dei convertiti. Se consideriamo la stabilità e la qualità della vita umana, allora parlatemi dell’unica operazione della CIA che ha avuto successo. L'interferenza della CIA e la distruzione della sovranità dei governi stranieri sono una vergogna e, dovrei aggiungere, dovrebbero essere perseguiti come un crimine di guerra di prim'ordine. Se Trump potesse ridurre in mille pezzi la CIA, allora dico: fallo, signor Presidente.
Il vero problema che dobbiamo affrontare nel tentativo di stabilire il Piano Yinon è che alla fine collaboreremo con la Russia in qualche modo per qualcosa, oppure finiremo per combattere la Russia e forse non combatterla per procura. All'inizio non vedo né la Russia né gli Stati Uniti usare armi nucleari l'uno contro l'altro, ma pregherei per le povere anime in posti come l'Iran, lo Yemen o posti del genere. E già che ci siamo, la Corea del Nord e quella del Sud, e ancora una volta il Giappone, sarebbero molto probabilmente paesi a rischio di pericolo.
La Russia e la Cina dovrebbero essere i nostri alleati naturali, ma non c’è nulla di naturale nella politica estera del nostro Paese quando l’egemonia mondiale prevale sulla natura umana dell’uomo per vivere in pace.
Joe,
L’altra buona notizia è che stanno effettivamente iniziando a tornare indietro dopo che la Russia ha violato le elezioni e possiamo dimostrare che non ha senso. Leggi l'ultimo pezzo di Glenn Greenwald su The Intercept. Finalmente, signore, hanno davvero un po' di decenza umana? No!!!
Grazie John, leggerò sicuramente l'articolo di Greenwald, ma sai che in America abbiamo bisogno di uno spauracchio… quindi se non la Russia allora chi?
Per quanto riguarda le parolacce, mi ha disturbato sentire un discorso così forte (almeno per quest'anima terrena) con una voce così delicata. Per me un segno di psicopatia è l’abitudine di usare un linguaggio carico di emozioni in toni che non tradiscono alcuna connessione effettiva con il contenuto. Un'altra sta causando l'uccisione di un numero non piccolo di persone con una grande dose di apparente indifferenza, ma d'altra parte questa è una rete che trascinerebbe una quantità allarmante di persone dai corridoi del potere. Forse la maggior parte di questi ha imparato l'arte di abbinare tono e contenuto nella loro esigenza di apparire almeno umani ai loro soggetti.
Ottimo punto – come riconoscere rapidamente gli psicopatici: “la psicopatia è l'abitudine di usare un linguaggio carico di emozioni con toni che non tradiscono alcuna connessione effettiva con il contenuto”. Gran parte dei nostri politici corrisponde a questa descrizione. Grazie.
Kiza, per favore, non dimenticare che è un “segno di psicopatia”. Esistono altri tipi di disturbo in cui gli sfortunati malati sono inclini all'uso di un linguaggio del corpo e di un tono verbale inappropriati, ma non rappresentano necessariamente un pericolo per gli altri. Per quanto riguarda i Kagan, li considero dei criminali, chiari e semplici.
Sto aspettando di vedere i ballerini “soldati” che chiedono bagni transgender in trincea.
Anon nel 1919 Max Sennett era molto più avanti di te. Potresti divertirti guardando il film di Sennett intitolato "Yankee Doodle in Berlin". È la storia di un soldato americano vestito da donna che va dietro le linee nemiche per adescare il Kaiser. Notate anche la propaganda tendenziosa del modo in cui i produttori cinematografici americani di Hollywood caratterizzavano i tedeschi. Non siamo altro che un prodotto di chi è venuto prima di noi, mi dispiace dirlo... ma ehi, godetevi comunque il film muto.
https://archive.org/details/YankeeDoodleInBerlin
Oh e con tutto il rispetto facciamo almeno un saluto a Chelsea Manning.
BART IN VIRGINIA!!
Sei davvero “Bart” come abbreviazione di “Bartolomeo”!!!!
Parry, grazie per un GRANDE articolo.
All'inizio li hai fissati:
“Tornando a pontificare su importanti pagine di editoriali, la Famiglia Kagan ora sta spingendo per un’ampia invasione militare statunitense della Siria e tormentando i repubblicani per non essersi uniti con più entusiasmo alla caccia alle streghe anti-russa sul presunto aiuto di Mosca nell’elezione di Donald Trump”.
Poi ricordandoci abilmente: “Due anni fa ho notato in un articolo intitolato “A Family Business of Perpetual War”: “L’esperto neoconservatore Robert Kagan e sua moglie, l’assistente segretario di Stato Victoria Nuland, gestiscono un’importante azienda di famiglia: lei ha innescato un guerra calda in Ucraina e ha contribuito a lanciare la Seconda Guerra Fredda con la Russia e interviene per chiedere al Congresso di aumentare le spese militari in modo che l’America possa far fronte a queste nuove minacce alla sicurezza. Questa straordinaria coppia di marito e moglie dà un bel colpo al Complesso Militare-Industriale, un team interno-esterno che crea la necessità di maggiori spese militari, esercita pressioni politiche per garantire stanziamenti più elevati e osserva con gratitudine i produttori di armi sontuose sovvenzioni ai think tank falchi di Washington che la pensano allo stesso modo.
La tua conclusione è in realtà eccessivamente ottimistica:
“La cosiddetta “#Resistenza” alla presidenza di Trump e l’uso senza precedenti delle sue agenzie di intelligence da parte del presidente Obama per dipingere Trump come un “candidato della Manciuria” russo hanno dato nuova speranza ai neoconservatori e alla loro agenda. Ci sono voluti alcuni mesi per riorganizzarsi e riorganizzarsi, ma ora vedono la speranza nel fare pressione su Trump così forte nei confronti della Russia che non avrà altra scelta se non quella di accettare i loro piani belligeranti. Come spesso accade, la famiglia Kagan ha tracciato la linea d’azione: picchiare i repubblicani affinché si unissero all’attacco a tutto campo contro la Russia e poi persuadere un Trump ammorbidito a lanciare un’invasione su vasta scala della Siria. In questo sforzo, i Kagan hanno democratici e liberali come soldati di fanteria”.
Invece, il Deep State si prepara a iniziare a sbarazzarsi di Trump il 1° giugno:
http://www.shtfplan.com/headline-news/video-on-june-1st-the-deep-state-will-move-to-overthrow-trump-there-is-a-secret-agenda-to-allow-a-crisis-and-get-rid-of-the-president_03142017
SE tu lettore non hai letto il mio "The Deep State Versus President Trump" è il momento (su Amazon per soli $ 12.95 o meno).
Parry, pubblicherò immediatamente questo ECCELLENTE articolo su Facebook. Poiché io e mia moglie viviamo “con il rotto della cuffia” grazie alla previdenza sociale, non posso fare una donazione, ma invierò un articolo sul motivo per cui il Deep State vuole che Trump se ne vada come contributo pro bono. Spero che pensiate che sia degno di pubblicazione.
Dr. Bart Gruzalski, Professore Emerito, Filosofia (etica, politiche pubbliche) e Religione (libri: “Sul Buddha”: “Su Gandhi”; e “Perché i cristiani e i sostenitori della pace nel mondo hanno votato per il presidente Donald Trump”), Northeastern University , Boston, MA, e l'unico Ph.D. in filosofia tra le migliaia che io e il mio mentore, il professor Samuel Gorovitz, conosciamo e che hanno votato e sostenuto Trump [no, Sam era ed è contrario al nostro POTUS].