La Corea del Nord teme uno sciopero per “cambio di regime”.

azioni

Esclusivo: Le tensioni continuano ad aumentare nella penisola coreana con i missili di prova della Corea del Nord e l'invio di una task force navale da parte degli Stati Uniti, ma nessun segno dei negoziati proposti dal presidente Trump, scrive Jonathan Marshall.

Di Jonathan Marshall

I cittadini giapponesi avevano tutte le ragioni per essere agitati lunedì quando la Corea del Nord ha lanciato quattro missili nel Mar del Giappone come dimostrazione di forza. Ma loro – e ogni americano che ha a cuore il rischio di essere trascinato in una guerra nucleare per difendere il Giappone e la Corea del Sud – devono pensare più attentamente a come porre fine al ciclo di provocazioni militari che si stanno intensificando nella regione fino a raggiungere una conclusione potenzialmente mortale.

Lancio missilistico nordcoreano il 6 marzo 2017.

Il presidente Trump dichiara di sostenere il Giappone “al 100%”. maledetto La manifestazione della Corea del Nord è “una chiara sfida alla regione e alla comunità internazionale” e una “nuova fase” della minaccia di Pyongyang agli alleati dell'America. La sua ambasciatrice alle Nazioni Unite, Nikki Haley, ha dichiarato che il mondo “non permetterà” alla Corea del Nord di continuare a seguire il suo “percorso distruttivo”.

Nel frattempo, il capo del Comando americano del Pacifico ha annunciato che le “continue azioni provocatorie” della Corea del Nord, compresi i lanci missilistici, hanno confermato la saggezza della decisione di Washington di iniziare questa settimana il dispiegamento del tanto atteso sistema di difesa missilistico nella Corea del Sud.

Invece di contribuire alla pace regionale, tuttavia, quella decisione di schieramento non fece altro che infiammare le tensioni regionali con due grandi potenze condividere lo sgomento di Washington sui programmi nucleari e missilistici della Corea del Nord. Funzionari cinesi furiosi immediatamente minacciato contromisure non specificate e funzionari russi condannato anche il dispiegamento, sottolineando che potrebbe essere ampliato per neutralizzare le proprie capacità militari.

Provocare Pyongyang

Menzionato solo di sfuggita – se non del tutto – nella maggior parte delle notizie è stato il contesto dell’ultimo degli atti apparentemente casuali di militarismo aggressivo di Pyongyang.

Gli esperti coreani avevano infatti molto tempo previsto che il Nord – come ogni anno – intraprenderebbe “provocazioni militari” per protestare contro l’inizio delle ultime esercitazioni militari annuali USA-Corea del Sud il 1° marzo. Lo stesso giorno in cui iniziarono quelle esercitazioni, il Wall Street Journal segnalati minacciosamente che “una revisione interna della strategia della Casa Bianca sulla Corea del Nord include la possibilità dell’uso della forza militare o di un cambio di regime per attenuare la minaccia delle armi nucleari del paese”.

Il leader nordcoreano Kim Jong Un.

Un diplomatico nordcoreano condannato le ultime esercitazioni congiunte sono state definite “massicce” e “di dimensioni senza precedenti”, affermando che “metteranno sicuramente a repentaglio la pace e la stabilità nella regione e porteranno la situazione nella penisola coreana sull’orlo della guerra nucleare”.

La sua retorica aveva più di una piccola base fattuale. Ministro della Difesa della Corea del Sud confermato che gli esercizi sono di dimensioni simili a quelli svolti l’anno scorso. Con oltre 300,000 soldati sudcoreani e 17,000 soldati americani, le esercitazioni di guerra del 2016 sono state le più grandi nella storia della regione.

Sebbene i funzionari di Washington e Seul definiscano invariabilmente le manovre e le simulazioni come “difensive” e “non provocatorie”, le esercitazioni dello scorso anno secondo quanto riferito incluso "prove di attacchi chirurgici contro i principali impianti nucleari e missilistici della Corea del Nord e 'raid di decapitazione' da parte di forze speciali che prendono di mira la leadership del Nord."

Alle esercitazioni ha preso parte un gruppo d'attacco navale guidato dalla superportaerei a propulsione nucleare USS John C. Stennis, insieme al sottomarino d'attacco a propulsione nucleare USS Carolina del Nord, aerei da caccia stealth F-22, bombardieri B-52 e B-2 con capacità nucleare e forze speciali della marina che praticavano atterraggi anfibi.

Quelle forze rappresentano esattamente le capacità che dicono gli analisti militari informati verrebbero utilizzati se Washington decidesse di scatenare un “attacco chirurgico” preventivo e a sorpresa contro le forze nucleari e i centri di comando e controllo della Corea del Nord.

Precedenti pericolosi

Considerando questo schieramento di forze alla luce dei passati “attacchi statunitensi alla Libia, all’Iraq e alla Serbia”, i leader di Pyongyang lo scorso anno hanno comprensibilmente visto “il potenziale per un attacco statunitense”. osservato Bruce Klinger, all’epoca analista coreano della conservatrice Heritage Foundation.

"Conoscono la storia del Corpo dei Marines", ha aggiunto, "quindi vedrebbero una grande presenza di Marines nella penisola come un possibile preludio a un attacco o a un'invasione, specialmente quando è abbinata alla presenza di B-52 e sottomarini con capacità nucleare”.

Su entrambi i lati del 39th parallelamente, gli avversari operano secondo la stessa logica familiare: riassunto da un generale del Corpo dei Marines come “pace attraverso la forza”. Ignorare le minacce militari non è certamente un’opzione. Ma rispondervi solo con la forza militare porta a conseguenze pericolose illogico ciclo di escalation, bluff, minacce e contro-escalation.

Dovremmo prendere sul serio il identificazione dei warning dell’ambasciatore della Corea del Nord presso le Nazioni Unite che “la situazione nella penisola coreana si sta avvicinando nuovamente all’orlo di una guerra nucleare”. Questo rischio rende più imperativo che mai che Washington e i suoi alleati smettano di minacciare il “cambio di regime” e inizino a esplorare negoziati, E anche un riunione dei leader, per porre fine allo stato di guerra tra le due Coree che dura dall’armistizio del 1953.

Prima che sia troppo tardi, infatti, qualcuno dovrebbe ricordare al presidente Trump la sua dichiarata disponibilità a parlare con Kim Jong Un davanti a un hamburger per la causa della pace. "Parlerò con chiunque" ha detto a una manifestazione elettorale lo scorso giugno. "Chi lo sa? C'è un 10 o un 20% di possibilità che io riesca a dissuaderlo da quelle maledette armi nucleari perché chi diavolo vuole che abbia delle armi nucleari?"

Jonathan Marshall ha già scritto “Dietro la crisi nucleare nordcoreana" e "L’opzione negoziale con la Corea del Nord. "

34 commenti per “La Corea del Nord teme uno sciopero per “cambio di regime”."

  1. Purezza dell'essenza
    Marzo 11, 2017 a 00: 49

    Vaffanculo, americani! Andate a prendere la vostra visione del mondo belligerante e disinformata e ficcate le vostre armi nucleari dove non splende il sole.
    Kissinger, Cheney, Obama e gli altri dovrebbero essere processati per crimini di guerra.
    Avendo incasinato il tuo paese con i miti dei cowboy e degli indiani a cui non puoi sfuggire, li imponi al resto del mondo.
    Ecco la vera notizia: il resto del mondo ne ha abbastanza delle tue stronzate.

  2. Ian Perkins
    Marzo 9, 2017 a 02: 49

    L'articolo menziona i giochi di guerra in Corea del Sud, ma che dire di questo? Sicuramente un test missilistico da parte di un paese con cui sei in guerra è una ragione per i tuoi test missilistici, oltre a un discreto grado di paranoia.
    “Gli Stati Uniti lanciano test di lancio di missili balistici intercontinentali per sottolineare il loro potere su Russia e Corea del Nord”
    http://www.reuters.com/article/us-usa-defense-nuclear-idUSKCN0VZ02R

    • Marzo 9, 2017 a 03: 09

      Precisamente

    • Marzo 9, 2017 a 03: 36

      Deve dimostrare chi ha il cazzo più grande. Sono militari o Rusdia?

  3. Hal Hunter
    Marzo 9, 2017 a 02: 35

    Allora perché un think tank di giornalismo iperbole come la HERITAGE FOUNDATION, un istituto sionista neoconservatore israeliano pieno di merda, spinge gli Stati Uniti e la Corea del Nord verso una guerra. La Corea del Nord, Kin Un, il popolo della Corea del Nord e gli Stati Uniti non vogliono la guerra. Solo i Neoconservatori negli Stati Uniti e in Israele vogliono che ciò accada. L’America dovrebbe bandire la Heritage Foundation (collegata alla Federal Reserve) e cacciarla dall’America perché ha iniziato a fare schifo. Sappiamo chi c'è dietro tutto questo.

    • Sam F
      Marzo 9, 2017 a 11: 44

      Per favore spiega le tue informazioni sulla Heritage Foundation, qualsiasi collegamento a questo sito e l'apparente contraddizione tra il tuo commento sopra, che apparentemente attacca questo sito web, e questo commento. Grazie.

    • David
      Marzo 10, 2017 a 15: 08

      “Considerando questo schieramento di forze alla luce dei passati “attacchi statunitensi alla Libia, all’Iraq e alla Serbia”, i leader di Pyongyang lo scorso anno hanno comprensibilmente visto “il potenziale per un attacco statunitense”, ha osservato Bruce Klinger, un analista coreano della conservatrice Heritage Foundation. , al momento.

      "Conoscono la storia del Corpo dei Marines", ha aggiunto, "quindi vedrebbero una grande presenza di Marines nella penisola come un possibile preludio a un attacco o a un'invasione, specialmente quando è abbinata alla presenza di B-52 e sottomarini con capacità nucleare. ""

      In che modo esattamente questa affermazione "spinge gli Stati Uniti e il NK verso la guerra". La tua comprensione della lettura potrebbe aver bisogno di un po' di lavoro.

  4. Bill Bodden
    Marzo 8, 2017 a 21: 13

    Ignorare le minacce militari non è certamente un’opzione. Ma rispondere solo con la forza militare porta a un ciclo pericolosamente illogico di escalation, bluff, minacce e contro-escalation.

    Questa affermazione ha perfettamente senso, ma data la pletora di guerrafondai in posizioni influenti a Washington, è improbabile che il buon senso prevalga.

  5. Marzo 8, 2017 a 15: 11

    Mostrami i fatti, tutto quello che vedo sono opinioni e congetture.

    • Zaccaria Smith
      Marzo 8, 2017 a 17: 49

      Suggerirei un oculista, soprattutto dopo aver contato almeno una dozzina di collegamenti nel saggio. La mancata visualizzazione di questi potrebbe significare che è necessario cambiare gli occhiali, o forse anche la cataratta potrebbe essere il problema.

      Oh, e un'altra cosa: la tua connessione Internet personale è così scarsa che non puoi fornire alcuni "fatti" tuoi? Con link/riviste/fonti di libri, ovviamente.

      • Sam F
        Marzo 8, 2017 a 21: 24

        Buoni suggerimenti.

  6. Marzo 8, 2017 a 15: 05

    Questo sito contiene notizie false e opinioni non fatti

    • D5-5
      Marzo 8, 2017 a 15: 10

      Questo è un commento ignorante che non ha familiarità con questo sito.

      • Sam F
        Marzo 8, 2017 a 21: 23

        Bella risposta, vale la pena ridere.

    • Marzo 9, 2017 a 02: 38

      Ce l'hai fatta amico. La Heritage Foundation è un chiaro indizio.

      • David
        Marzo 10, 2017 a 15: 04

        Buon per te. Mi aspetto che John e Hal non sprecheranno più il mio tempo a postare commenti inutili qui. Ciao ragazzi!

    • rosemerry
      Marzo 9, 2017 a 17: 09

      Nessuno ti ha chiesto di leggerlo (se lo hai fatto) o di commentarlo senza scopo.

  7. John C.
    Marzo 8, 2017 a 15: 03

    Le esercitazioni annuali si sono svolte molti anni prima del kju, e ogni anno SK e USA non hanno attaccato NK.
    Chi si è “allontanato” dai colloqui dei 6?
    Chi continua a lanciare missili?
    Chi è la gente che ha bisogno di cibo?
    Quale guerra nucleare? Il potenziale per un'invasione di NK è un affare fatto se NK attacca. Quindi non attaccare.
    Vuoi ridurre le tensioni, parliamo, l'invito è là fuori.

    • rosemerry
      Marzo 9, 2017 a 17: 08

      Come sempre, distogliere la colpa dal “paese eccezionale” che ama la pace, l’armonia e la comprensione.

  8. Marzo 8, 2017 a 14: 18

    Il bilancio militare statunitense produce caos: oltre il 90% del terrorismo mondiale è localizzato vicino alle concentrazioni militari statunitensi. Durante il periodo dell’occupazione militare statunitense, l’Afghanistan è diventato il primo produttore mondiale di eroina.

    http://zerowastenews.org

  9. Mike K
    Marzo 8, 2017 a 14: 10

    La mente militare paranoica pensa così: “Se non colpisco per primo, il mio nemico mi distruggerà per primo”. Questo è un pensiero davvero pericoloso in una situazione di stallo in Messico. Il pericolo nell’escalation delle minacce è che una parte o l’altra diventi incapace di sopportare la tensione e commetta un terribile errore irreparabile!

  10. Jonathan Marshall
    Marzo 8, 2017 a 13: 48

    Da quando ho scritto questo articolo, la Cina ha chiesto in modo costruttivo una “doppia sospensione” dei test missilistici nordcoreani e delle esercitazioni militari USA-Corea del Sud, avvertendo che le due parti sono come “treni in accelerazione che vengono l’uno verso l’altro”.

    • Mike K
      Marzo 8, 2017 a 13: 56

      Uno di questi treni ha davvero i freni? Sembra che lo scopriremo….

    • evelync
      Marzo 8, 2017 a 15: 33

      La Cina sembra essere cresciuta nella stanza……….

      Andrew Bacevich ha detto nel suo discorso alla Pardee School dell'Università di Boston (durante le domande e risposte, credo) che ci stiamo muovendo verso un mondo multipolare con 4 superpotenze: Cina, India, Europa e Stati Uniti (vede la Russia come parte di un livello inferiore).
      Se la Cina riuscirà a calmare la situazione, avrà guadagnato credito come pacificatore, IMO.

      Forse dovrebbero annunciare che hanno deciso di vendere tutte le loro partecipazioni nel Tesoro americano per cercare di attirare l'attenzione delle teste più sagge/più fredde di Washington, se ce n'è qualcuno che ha il coraggio di parlare in massa...

      È un peccato che 350 milioni di persone non abbiano assolutamente voce in capitolo nella nostra politica estera. Solo pochi Neoconservatori e i loro aiutanti neoliberali che sembrano giocare con il fuoco, e a quale scopo?

    • Sam F
      Marzo 8, 2017 a 21: 16

      La posizione della Cina è stata ragionevole per molti anni. Hai notato che "Ma rispondere [alle minacce militari] solo con la forza militare porta a un ciclo di escalation pericolosamente illogico..." E in effetti "lui mi ha colpito per primo" è la scusa infantile dei guerrafondai che hanno bisogno di creare minacce straniere per chiedere (e potere straniero) come falsi protettori e accusano i loro superiori morali di slealtà, come Aristotele metteva in guardia dai tiranni della democrazia. I guerrafondai statunitensi hanno a lungo creato provocazioni in modo molto deliberato, per poi mettere a tacere i mass media su questo, facendo riferire le reazioni come aggressione non provocata, la strategia infantile del prepotente e niente di più.

      O Trump non ha la più pallida idea del governo o della storia, oppure sta giocando al gioco dei guerrafondai per placare le fazioni in modo da disabilitarle, ma quest’ultima ipotesi probabilmente fallisce perché ha nominato dei guerrafondai. Perfino Obama ha avuto molto più coraggio nell'opporsi al Consiglio di Sicurezza Nazionale, ma questi non si sono preoccupati di soddisfare le sue richieste di prove che una maggiore forza in Iraq e Afghanistan avrebbe portato a qualcosa, e apparentemente ha accettato comunque. Avrei minacciato di dismettere l’intero NSC, per poi ridimensionarlo e riorganizzarlo.

    • rosemerry
      Marzo 9, 2017 a 17: 06

      Ottima notizia, ma gli Usa sembrano sempre incapaci di vedere qualsiasi punto di vista che non sia il proprio. Guardate la situazione della NATO/Russia, con gli Stati Uniti che fingono di non riuscire a capire perché la Russia si opporrebbe all’accerchiamento. Durante tutta la Guerra Fredda gli Stati Uniti affermarono di essere terrorizzati dalle intenzioni sovietiche, mentre aumentavano costantemente le loro armi nucleari, e da allora è andata avanti così. Sono necessari colloqui concreti, con un ascolto sincero e il tentativo di comprendere le paure della Corea del Nord, invece di cancellare i visti come avrebbero dovuto svolgersi nelle ultime settimane, e non giochi di guerra provocatori e inutili con la Corea del Sud.

  11. Mike K
    Marzo 8, 2017 a 13: 40

    I Signori della Guerra di Washington bramano da anni un obiettivo per le vittime nucleari. Nell’attuale atmosfera di accesa propaganda paranoica, stanno vedendo la loro occasione. Le deboli finte di Trump in direzione della pace e della conciliazione si traducono in minacce di morte ai Signori d’America Uber Alles. Probabilmente sentono che questa è la loro ultima migliore possibilità di portare il mondo dove vogliono, cioè di inchinarsi davanti all’eccezionale nazione disposta a rischiare l’annientamento per ottenere il dominio totale del mondo.

  12. Stiv
    Marzo 8, 2017 a 13: 37

    Trump è eccezionalmente non qualificato e impreparato per la difficile strada che lo attende. In effetti, l'unica cosa per cui è qualificato è peggiorare le cose.

    Bel lavoro, testa di merda dell'Amerikka!

    • Zaccaria Smith
      Marzo 8, 2017 a 13: 42

      Sì, staremmo molto meglio con la regina Hillary al timone della nave di stato.

      Sobrio. Onesto. Moderato in ogni cosa.

      Roba da mondo da sogno, quella.

    • Sam F
      Marzo 8, 2017 a 21: 35

      Ma non è utile personificare una nazione; lo facciamo quando siamo troppo arrabbiati. Ricorda, anche un mucchio di liquami ha molti atomi perfettamente buoni; è l'organizzazione che puzza. Ciò che cerchiamo sono i batteri che possano scomporlo per fare di questo fertilizzante molto ricco un terreno migliore per un nuovo albero della democrazia.

    • David
      Marzo 10, 2017 a 14: 57

      Ebbene, 64 anni di persone “qualificate e preparate” non sono riuscite a porre fine al conflitto. Forse è giustificato un nuovo approccio?

  13. Zaccaria Smith
    Marzo 8, 2017 a 13: 07

    La Corea del Nord teme uno sciopero per “cambio di regime”.

    Se le armi nucleari esploderanno nella penisola coreana, sarà a causa di un attacco al Nord a meno che il Nord non si suicidi completamente. L’unica ragione che posso immaginare per cui NK abbia ottenuto armi nucleari in primo luogo è stata quella di prevenire un attacco.

    Gli esperti coreani avevano infatti da tempo previsto che il Nord avrebbe... come ogni anno – intraprendere “provocazioni militari” per protestare contro l’inizio delle ultime esercitazioni militari annuali USA-Corea del Sud il 1° marzo.

    Uno dei modi in cui l’Egitto riuscì a indurre Israele all’autocompiacimento nel 1973 fu il fatto che le sue esercitazioni di potenziamento militare andavano avanti da anni. È improbabile che un governo paranoico come NK commetta lo stesso errore.

    Prima che sia troppo tardi, infatti, qualcuno dovrebbe ricordare al presidente Trump la sua dichiarata disponibilità a parlare con Kim Jong Un davanti a un hamburger per la causa della pace.

    Quello era poi, e la situazione attuale è adesso. Il Deep State è stato impegnato in un massiccio progetto di castrazione di Trump e di riduzione della sua libertà d’azione con le sciocchezze dell’agente russo. Potrebbe non essere in grado di fare nulla di sensato nei confronti della Corea del Nord, anche se lo desidera ancora.

    • D5-5
      Marzo 8, 2017 a 13: 32

      Paranoico, Zachary? Questa è la mentalità che giustifica, anno dopo anno, le forze americane e sudcoreane che delirano su e giù per i confini della Corea del Nord. La parola rilevante è pretesto. Potremmo e dovremmo muoverci almeno verso relazioni pacifiche non violente tra Nord e Sud, se non verso la riunificazione, e far uscire da lì circa 30mila soldati americani. La Corea del Nord è un piccolo paese di circa 25 milioni di abitanti, con un esercito di circa 1 milione di abitanti, ma obsoleto. Anno dopo anno ha cercato di portare avanti i negoziati per risolvere tutti i comportamenti bellici che sperimenta a causa delle esercitazioni annuali e del militarismo. La Corea del Nord è un comodo capro espiatorio demonizzato e continuamente sbavato, ma il suo comportamento è difensivo, non offensivo. Durante il periodo in cui la Corea del Sud ebbe Kim Dae Jung come presidente, quasi 20 anni fa, furono compiuti alcuni progressi, si verificò un piccolo flusso di speranza, che da allora è stato annullato per tornare all’atteggiamento aggressivo degli Stati Uniti e al pensiero dell’“asse del male”. Trump è caduto proprio in questa mentalità.

I commenti sono chiusi.