Con i democratici che bramano una nuova e costosa guerra fredda con la Russia – e il presidente Trump che risponde assumendo generali e riversando più soldi nel Pentagono – le prospettive di pace e razionalità sono deboli, osserva William Blum.
Di William Blum
I conservatori hanno avuto difficoltà a superare la reiterata risposta del presidente Trump Fox News Il conduttore Bill O'Reilly definisce il presidente russo Vladimir Putin "un assassino". Trump ha risposto: “Ci sono molti assassini. Abbiamo molti assassini. Pensi che il nostro Paese sia così innocente?
Il generale dell'esercito HR McMaster, consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Trump.
Si potrebbe quasi sentirsi un po' dispiaciuti per O'Reilly mentre lottava per ritrovare la calma di fronte a tale blasfemia. Qualche star dei media dell’establishment americano aveva mai sentito un pensiero del genere uscire dalla bocca di un presidente americano? Da qualcuno della sinistra radicale, sì, ma dal Presidente?
Il senatore John McCain nell’aula del Congresso, riferendosi a Putin, ha tentato di tracciare “un’equivalenza morale tra quel macellaio e delinquente e il colonnello del KGB e gli Stati Uniti d’America”.
Ah sì, il famigerato KGB. Si può dire qualcosa di buono su una persona associata a tale organizzazione? Non ci piacerebbe se un presidente degli Stati Uniti avesse un passato del genere. Oh, aspetta, un presidente degli Stati Uniti non era semplicemente un “colonnello” della CIA, ma era il direttore della CIA! Parlo ovviamente di George Herbert Walker Bush. E per quanto riguarda la macelleria e la delinquenza... Quanti americani ricordano il bombardamento e l'invasione del popolo di Panama del dicembre 1989 da parte dello stesso signor Bush? Molte migliaia uccise o ferite; altre migliaia sono rimaste senza casa. Prova ad abbinarlo, Vladimir!
E nel caso ti stia chiedendo per quale buona ragione è stato perpetrato tutto ciò? Ufficialmente, per arrestare il dittatore Manuel Noriega con l'accusa di droga. Che ne dici di una razionalizzazione della devastazione e del massacro diffusi? Non dovrebbe sorprendere nessuno che solo poco prima dell’invasione Noriega fosse sul libro paga della CIA.
È l'“equivalenza morale” che è così difficile da digerire per gli orgogliosi americani come O'Reilly e McCain. Anche il leader della maggioranza repubblicana al Senato, Mitch McConnell, è intervenuto dicendo: “E no, non penso che ci sia alcuna equivalenza tra il modo in cui si comportano i russi e il modo in cui si comportano gli Stati Uniti”. Altri senatori hanno fatto eco allo stesso tema, tutti ispirati dal buon vecchio “eccezionalismo americano”, inculcato nella mente di ogni americano perbene fin dall’infanzia… Chi oserebbe paragonare la morale della (ugh!) Russia con quella della terra eletta da Dio, anche nell'attuale forma non comunista di Mosca?
La forma comunista ebbe inizio, ovviamente, con la Rivoluzione russa dell’ottobre 1917. Nell’estate del 1918, nel neonato stato, la futura Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche, si potevano trovare circa 13,000 soldati americani. Due anni e migliaia di vittime dopo, le truppe americane se ne andarono, avendo fallito nella loro missione di “strangolare alla sua nascita” lo stato bolscevico, come disse in modo così affascinante Winston Churchill.
Una sintesi storica
Da allora la politica estera americana non è stata molto più nobile. Penso, cari studenti, che sia giunto il momento di presentare ancora una volta il mio conciso riassunto storico:
Il vicepresidente George HW Bush incontra il generale panamense Manuel Noriega a metà degli anni '1980.
Dalla fine della Seconda Guerra Mondiale, gli Stati Uniti hanno:
-Tentativo di rovesciare più di 50 governi stranieri, la maggior parte dei quali eletti democraticamente.
-Bombe sganciate sulle persone di più di 30 paesi.
-Tentativo di assassinare più di 50 leader stranieri.
-Tentativo di sopprimere un movimento populista o nazionalista in 20 paesi.
– Grossolana interferenza nelle elezioni democratiche in almeno 30 paesi.
–Sebbene non sia così facile da quantificare, ha anche guidato il mondo nella tortura; non solo la tortura eseguita direttamente dagli americani sugli stranieri, ma anche la fornitura di attrezzature per la tortura, manuali di tortura, elenchi di persone da torturare e guida di persona da parte di istruttori americani.
Dove trovano il coraggio gli Stati Uniti di moralizzare la Russia? Nello stesso posto in cui trovano il coraggio di etichettare Putin come un “assassino”… un “macellaio”… un “delinquente”. Sarebbe difficile nominare un assassino, macellaio o delinquente di fama mondiale – per non parlare di dittatore, assassino di massa o torturatore – degli ultimi 75 anni che non sia stato uno stretto alleato di Washington.
Allora perché allora l’élite al potere americana odia così tanto Putin? Può essere fatto risalire al periodo di Boris Eltsin.
Durante il saccheggio finanziario occidentale della morente Unione Sovietica, gli Stati Uniti si intromisero a favore di Eltsin nelle elezioni tenutesi nel 1996. Sotto il regno di Eltsin, la povertà esplose e l’aspettativa di vita degli uomini diminuì di cinque anni, tutto in nome della "terapia d'urto." La destabilizzazione dell’Unione Sovietica, sostenuta dagli Stati Uniti e dall’Occidente, ha consentito al capitalismo globale di diffondere la sua miseria senza essere ostacolato da alcun socialismo scomodo. La Russia è finita sotto il controllo di oligarchi preoccupati solo del proprio arricchimento e di quello dei loro partner miliardari in Occidente.
Il passaggio del potere a Vladimir Putin nel XXI secolo ha portato ad una serie di riforme che hanno frenato il disastroso saccheggio della nazione da parte dei banditi oligarchici. Putin e i suoi alleati hanno promesso di costruire una Russia capitalista e indipendente, capace di determinare i propri affari senza il dominio degli Stati Uniti e dell’Occidente. Un simile orientamento ha posto Putin in diretto confronto con i piani dell’imperialismo statunitense per l’egemonia globale unipolare.
Il disprezzo di Washington per Putin è aumentato quando ha deriso la propaganda di guerra degli Stati Uniti che ha portato all’invasione dell’Iraq nel 2003. Poi, il leader russo ha svolto un ruolo cruciale nel convincere l’Iran a ridurre il suo programma nucleare e organizzare la resa della Siria alle sue scorte di armi chimiche. I potenti neoconservatori di Washington desideravano attacchi militari diretti degli Stati Uniti contro quei due paesi, che portassero a un cambio di regime, non accordi diplomatici che lasciassero i governi in carica.
Infine, dopo che gli Stati Uniti hanno rovesciato il governo ucraino nel 2014, Putin è stato obbligato a intervenire a favore dei russi minacciati in Crimea e nell’Ucraina orientale. Ciò, a sua volta, è stato trasformato dai media occidentali in una “invasione russa”.
Chi uccide i giornalisti?
Gli stessi media occidentali accusano regolarmente Putin di aver ucciso giornalisti, ma non ricordano al pubblico il comportamento americano a questo riguardo. L’esercito americano, nel corso delle sue guerre negli ultimi decenni, è stato responsabile della morte deliberata di molti giornalisti.
Una scena del video Collateral Murder, che mostra un passante che scende da un furgone per aiutare i feriti prima di essere lui stesso falciato da un elicottero da combattimento americano.
In Iraq, ad esempio, c'è il video WikiLeaks del 2007, rivelato da Chelsea Manning, dell'omicidio a sangue freddo di due giornalisti della Reuters; l’attacco missilistico aria-superficie statunitense del 2003 contro gli uffici di Al Jazeera a Baghdad che provocò la morte di tre giornalisti e il ferimento di quattro; e il fuoco americano sull'Hotel Palestine di Baghdad, una residenza di noti giornalisti, lo stesso anno in cui uccisero due cameramen di notizie straniere.
(Vale anche la pena ricordare come il presidente Bill Clinton ha autorizzato il bombardamento deliberato della stazione televisiva serba di Belgrado durante l'intervento della NATO in Jugoslavia nel 1999, uccidendo almeno 16 persone e ferendone molte altre. La razionalizzazione era che la NATO considerava le trasmissioni televisive serbe “propaganda”).
La luna di miele di Trump è finita per me. In realtà non è mai stato amore; poco più di una curiosità intrigante; soprattutto che non era Hillary Clinton; che era improbabile che iniziasse una guerra con la Russia o chiudesse il Russia Oggi (RT) stazione televisiva negli Stati Uniti, da cui io e molti altri dipendiamo quotidianamente; e che non era politicamente corretto quando si trattava di combattere lo Stato Islamico.
L'osservazione di Trump sull'"equivalenza morale" di cui sopra mi ha dato qualche speranza. Ma tutto questo svanì con la nomina alle alte cariche di un generale amante della guerra, pluripremiato dopo l’altro, mescolato con un miliardario funzionario della Goldman-Sachs dopo l’altro; la sua apparente conferma del suo Muro messicano; e, peggio di tutto, il suo aumento del budget militare di 54 miliardi di dollari (sic, malato)… questo andrà sicuramente a scapito della vita umana, della salute e dell’ambiente. Che razza d'uomo è costui che cammina in mezzo a noi?
La parola è “narcisismo”. New York Times L'editorialista Frank Bruni (28 febbraio) coglie bene questo concetto: "Perché ho la sensazione che gli aerei da combattimento siano i bicipiti di Donald Trump, le navi da guerra siano i suoi pettorali e quello che sta facendo con la sua proposta di aumento di 54 miliardi di dollari per il Pentagono si stia flettendo?"
Ci sarà mai una fine alle infinite guerre americane?
William Blum è un autore, storico e rinomato critico della politica estera statunitense. È l'autore di Uccidere la speranza: interventi militari statunitensi e della CIA dalla seconda guerra mondiale che a Rogue State: una guida all'unica superpotenza del mondo, tra gli altri. [Questo articolo è originariamente apparso su Anti-Empire Report, http://williamblum.org/ .]
La tua analisi descrive esattamente come mi sento.
Non preoccuparti, non ci importerà molto perché non avremo nemmeno l'assistenza sanitaria: per noi è un incenerimento.
Ho appena saputo che la Statua della Libertà è diventata oscura, i newyorkesi cercano di scoprirne il motivo. Forse un messaggio simbolico?
Avendo avuto una certa esperienza con “uomini carenti” e potere, posso assicurarti che Trump ha seri problemi con la sua “virilità”. Lo sapevo molto prima del ridicolo incidente delle “mani piccole” durante la campagna. Bruni ne ha il senso...
Non ero sicuro di cosa sarebbe stato peggio...Hilary che cercava di farsi crescere un cazzo per essere "duro" o Trump che aveva bisogno di fare certe cose (o avere certe cose) per rassicurarsi di averne una.
Così com'è... sarà un viaggio difficile.
Stiv – sono solo curioso – come hai avuto qualche esperienza con gli 'uomini deficienti'?
L'enorme cache di foto di #WhiteHelmets dimostra che Hollywood ha dato l'Oscar a un gruppo terroristico https://clarityofsignal.com/2017/02/27/massive-white-helmets-photo-cache-proves-hollywood-gave-oscar-to-terrorist-group/
grazie per aver stroncato lo sfogo alla fine dell'American Anti-Empire Report 149. fa male vedere Blum indulgere nel proprio odio per l'Islam e gettare un'ombra sull'eccellente lavoro della sua meravigliosa vita.
“Non vedo perché dovremmo restare a guardare un paese diventare comunista a causa dell'irresponsabilità del suo stesso popolo. "
– Henry Kissinger agli altri golpisti nell'elezione da parte della CIA del socialista Salvador Allende in Cile, rovesciato dalla CIA nel colpo di stato dell'11 settembre 1973, che insediò il brutale dittatore militare Augusto Pinochet. Citato in “Overthrow” di Stephen Kinzer.
Le Hawaii non sono nemmeno uno stato legittimo perché la monarchia fu rovesciata da un colpo di stato nel 1893 portato avanti dai baroni dello zucchero appoggiati dai marines americani. Le Hawaii furono annesse illegalmente dagli Stati Uniti e ai nativi hawaiani non fu mai data la possibilità di scegliere l'indipendenza rispetto allo stato o al territorio nel plebiscito del 1959 che ammise le Hawaii negli Stati Uniti. Nel 1993 Clinton fece una dichiarazione presidenziale ufficiale di illegalità per volere dei nativi hawaiani, ma a quel punto le cose andarono avanti come al solito ed è un fatto sepolto, anche se molti siti web ne discutono.
Mi chiedo cosa accadrà a quest'ultima versione di Wikileaks del massiccio programma di hacking e spionaggio della CIA?
Non è stato proprio ieri che Bush Jr ha dichiarato Putin un uomo d'onore?
“Quando Putin salì al potere, una delle prime cose che fece fu dare la caccia agli oligarchi, molti dei quali erano mafiosi russi, che avevano sostenuto Boris Eltsin. Sotto l’ubriaco Eltsin, questi gangster avevano “privatizzato” quella che in precedenza era stata l’economia di proprietà statale, divorando interi settori a prezzi incredibilmente bassi. Putin si è mosso per smantellare il loro potere e il risultato è stato la fuga di alcuni oligarchi e della mafia verso l’Occidente. Sono ancora attori importanti in Russia poiché fino all’80% dell’economia era controllata da questi gangster al momento in cui Putin prese il potere.
Mi sembra che il rapporto di Trump con la mafia russa e le banche di sua proprietà in Russia che hanno prestato a Trump ingenti somme di denaro venga ignorato e costituisca la preoccupazione principale. Il problema della mafia russa sia negli Stati Uniti che in Israele non è insignificante, anche se non ci sono molti resoconti sulle loro attività in entrambi i luoghi.
In ogni caso, guardando indietro di 100 anni fa abbiamo avuto la Dichiarazione Balfour britannica a Lord Rothschild, la rivoluzione bolscevica finanziata e assistita da Wall Street e l’ingresso della Germania e delle Americhe nella prima guerra mondiale per salvare JP Morgan e il bacon britannico.
Queste 3 cose non sono del tutto indipendenti e direttamente o indirettamente hanno portato a un secolo di guerre che includevano la Seconda Guerra Mondiale e la vittoria del Comunismo su metà del mondo, la Guerra Fredda contro il Comunismo e ora la Guerra Globale al Terrorismo Islamico.
Immagina un mondo in cui queste 3 cose non siano accadute nel 1917.
Nessun vincitore nella prima guerra mondiale senza l’intervento degli Stati Uniti. Tutti i partiti chiedono la pace. Nessun Trattato di Versailles o comunismo che portò a Hitler, all’Olocausto, alla Seconda Guerra Mondiale e alla Guerra Fredda. Niente Israele e le conseguenti tensioni che portano all’estremismo islamico per il nostro sostegno alle loro politiche contro i palestinesi e una GWOT
Forse le cose andranno molto peggio, ma ragazzi, vorrei riportare indietro l'orologio e ricominciare dal 1917.
Sono d'accordo con ciò che lo scrittore ha detto qui, tuttavia, mi chiedo perché abbia rimosso l'ultima parte dello stesso articolo pubblicato sul suo sito web?!
Ottimo articolo lo dice così com'è:
“Le persone ovunque hanno bisogno di svegliarsi. Se questi criminali di guerra non avessero scrupoli a stare in combutta con i terroristi e a invadere altri paesi con il pretesto di “portare la democrazia” e allo stesso tempo essere a letto con i dittatori. Allora noi, nelle cosiddette “democrazie”, potremmo essere i prossimi ad essere “liberati” violentemente. Perché quando governano i criminali di guerra; lo “stato di diritto” viene pervertito e le bugie, il tradimento e la follia del militarismo prendono il sopravvento”.
[ulteriori informazioni al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/03/the-lies-treachery-and-madness-of.html
Probabilmente fu una delle conseguenze involontarie più disastrose della guerra, ma secondo lo storico Leon Wolff gli Stati Uniti furono un fattore importante nell'evitare una tregua nella prima guerra mondiale durante l'estate del 1917. Nel suo libro In Flanders Fields Wolff indicò che gli inglesi si rifiutarono di partecipare alla tregua proposta perché avevano motivo di credere che gli Stati Uniti sarebbero intervenuti a fianco degli inglesi e dei francesi e avrebbero dato loro la vittoria. Presumibilmente, gli inglesi avevano questa comprensione dai loro contatti con l'agente di Woodrow Wilson, il colonnello House, in Gran Bretagna.
Nell’estate del 1917 milioni di persone avevano già perso la vita in questa guerra. Altri milioni sarebbero morti da allora fino al giorno dell’Armistizio. I francesi, in particolare, insistettero per imporre condizioni schiaccianti contro i tedeschi ai colloqui di pace di Versailles del 1919, che molti attribuiscono all’ascesa di Hitler e alla Seconda Guerra Mondiale.
La Prima Guerra Mondiale doveva essere la guerra che avrebbe posto fine a tutte le guerre. Se i nostri guerrafondai avranno la meglio, la prossima guerra mondiale potrebbe rivelarsi l’ultima guerra su questo pianeta se si evolvesse in una guerra nucleare.
L’unico modo ovvio in cui gli inglesi avrebbero potuto pensare di avere una “mano vincente” era a causa dell’intercettazione e decodificazione del telegramma Zimmerman del gennaio 1917. Gli Stati Uniti si comportavano come banditi vendendo materiale bellico alle potenze alleate, e l'entrata in guerra difficilmente avrebbe aumentato quei profitti.
Nel suo libro intitolato The Zimmerman Telegram, Barbara Tuchman descrive ripetutamente Wilson come un'opposizione alla dichiarazione di guerra, e come sia stato quasi trascinato ad accettare finalmente di aderire. Dopo aver recentemente appreso che Tuchman era un sionista pazzo di merda, guarderò nei futuri libri di storia per vedere quanto di ciò fosse vero.
Il fattore jolly qui era che Wilson – nonostante fosse un totale razzista nei confronti dei neri americani – era incredibilmente tollerante nei confronti degli ebrei. Louis Brandeis fu il primo ebreo a far parte della Corte Suprema degli Stati Uniti e fu nominato da Wilson. Alcuni racconti riguardanti la Dichiarazione Balfour suggeriscono che Brandeis fu un fattore importante nel convincere Wilson ad unirsi alla Prima Guerra Mondiale, poiché se le Potenze Centrali non fossero state sconfitte, non ci sarebbe stato alcun “primo passo” della “Patria ebraica” in Palestina.
Tornando al tema: sono dannatamente scoraggiato dal modo in cui i neoconservatori sembrano guadagnare terreno con Trump e tenerlo sotto il loro controllo. Spero che, dopo tutto, non ci ritroveremo con una versione maschile di Hillary.
Nel suo libro intitolato The Zimmerman Telegram, Barbara Tuchman descrive ripetutamente Wilson come un'opposizione alla dichiarazione di guerra, e come sia stato quasi trascinato ad accettare finalmente di aderire. Dopo aver recentemente appreso che Tuchman era un sionista pazzo di merda, guarderò nei futuri libri di storia per vedere quanto di ciò fosse vero.
“The Politics of War” di uno dei miei eroi, Walter Karp, vi offrirà una storia completamente diversa sulla Prima Guerra Mondiale e sul ruolo di Wilson. Questo libro tratta anche della guerra ispano-americana. http://www.thirdworldtraveler.com/Walter_Karp/Walter_Karp_page.html
Grazie per la raccomandazione! Un rapido controllo della mia biblioteca pubblica mostra che non ce l'hanno, quindi dovrò chiedere al postino di consegnare un altro libro nella mia cassetta della posta.
L'era della Prima Guerra Mondiale è un periodo in cui la mia ignoranza personale è abissale e sembra che i testi che ho acquistato in passato non siano all'altezza. Uno è così brutto che presto se ne andrà. Un altro, il volume 1 della serie storica di Page Smith, non conteneva informazioni affidabili su Wilson, ma mentre cercavo quelle informazioni sono rimasto scioccato nel profondo da un'altra storia. Sembra che i neri del sud avessero appreso della prosperità della guerra nel nord e stessero iniziando a dirigersi in quella direzione per cercare lavoro. In una città del SC il processo è stato accelerato. Anthony Crawford era un uomo di colore benestante e….
La folla bianca lo ha linciato, poi ha sparato a fondo al suo corpo ancora sospeso con i loro dispositivi di Viagra del Secondo Emendamento. La maggior parte della popolazione nera lasciò immediatamente la città e si diresse a nord. Le città del sud iniziarono rapidamente ad approvare leggi che richiedevano tasse fino a 25,000 dollari (556 dollari di oggi) per chiunque tentasse di reclutare lavoratori neri per il nord. La maggior parte dei libri di storia non accennano nemmeno a tutto ciò.
“La luna di miele per me era finita. In realtà non è mai stato amore. . .” Su questo avevo interessi simili a quelli di Blum, nel vedere Trump, possibilmente, come una forza di cambiamento, come nel caso della cooperazione con la Russia. Sembrava anche probabile che avrebbe sostituito la versione b) con quella a) dello stato capitalista dominante e la sua ambizione per un “dominio a tutto spettro”, e la sua versione non sarebbe stata migliore. Ora vediamo che la sua amministrazione è un’altra del tipo fallito, introverso, narcisistico (sì). Obama con la sua roba da “nazione eccezionale” era una versione di prima classe di Narciso che guardava se stesso nella piscina. (Cosa pensi che abbiano pensato i popoli degli altri paesi di questa proposta del nostro leader?) La mia domanda è semplice: dove sono i leader? Abbiamo più QUALSIASI leader, in qualunque campo, che possa portarci fuori da questo pasticcio?
I leader vengono individuati dagli opportunisti DemRep e, se necessario, circondati da bugie e battaglie per la sopravvivenza per neutralizzarli. I leader dell’opposizione non fanno molta strada in un’oligarchia totalitaria scientifica.
Non sono sicuro di dove oggi ho letto di MSM ai tempi delle tre grandi reti con Sevareid e persone del genere, Morley Safer, un altro bravo, ma qualunque sia il loro punto di vista, oggi hanno un enorme vantaggio nei forum Internet come Questo. Sono in un certo senso un luogo di incontro pubblico, dove i cittadini esprimono le loro opinioni e indicano la necessità di aggiustamenti, la necessità di veri leader, che facciano quello che dovrebbero fare. C’è uno scetticismo diffuso e una tendenza quasi turbolenta a voler spingere in avanti le opinioni, ma questa attività suggerisce anche che il gigante addormentato si sta svegliando.
Sì, probabilmente abbiamo più comunicazione tra gli intellettuali che si preoccupano che in qualsiasi momento precedente, ma sono i mass media di quest’epoca a guidare le pecore. Gli intellettuali hanno pochissima influenza quando i mass media sono controllati dall’oligarchia.
Il pensatore più indipendente che ho visto tra la nostra classe politica istituzionale è il deputato Tulsi Gabbard. Gabbard chiama le cose col loro nome, il suo riferimento alla nostra CIA che incanala le armi nelle mani di Al Quaeda e dell'ISIS è davvero sorprendente. Parlando di coraggio, o cosa, Gabbard è là fuori con la sua ricerca per abbattere i poteri segreti che controllano le nostre guerre. La mia unica speranza è che Tulsi Gabbard proceda senza ostacoli e che possibilmente diventi ancora più influente di quanto non sia già, forse. Chiamatela un work in progress, ma per ora sembra essere il miglior gioco in città.
Per supportare ulteriormente ciò che Tulsi Gabbard deve affrontare, leggi questo rapporto scritto dal veterano del combattimento dei marine Gordon Duff….
http://journal-neo.org/2017/03/07/syria-fake-news-fake-war-fake-everything/
Vorrei incoraggiare tutti a dare un'occhiata COMPLETAMENTE alla Gabbard. Anche se non voglio diffamarla in alcun modo... ci sono domande che avrei bisogno che mi fossero poste e che avrei bisogno di risposte.
Sicuramente è attraente e parla bene, ma chiunque fosse interessato sapeva che stavamo sostenendo i radicali islamici contro il governo laico siriano. Sono 3 anni, vero? Di sicuro, sarebbe una dei pochi funzionari eletti ad andare pubblicamente contro quella “strategia”. Strategia….sì…..
Sono d'accordo che Stiv Gabbard debba essere esaminato, ma per ora almeno lei è l'unica che sta portando la verità sul tavolo e l'unica che vuole fare qualcosa al riguardo. Ciò che in una certa misura mi stupisce, però, è come finora sia riuscita a prendere posizione contro gli imbrogli sottobanco dei nostri militari della CIA, poiché mi chiedo come abbia fatto fino ad ora. La gente a Washington è stata duramente colpita, e alcuni sono addirittura morti, per aver fatto molto meno che fare un viaggio diplomatico in Siria e fare visita ad Assad, mentre l’America sta presumibilmente cercando di spodestare questo leader siriano… questo è davvero sorprendente, e io Le auguro con tutto il cuore tutta la fortuna del mondo per ciò che sta perseguendo.
Joe, questo è un collegamento potente, un altro dei tuoi ottimi collegamenti. La mia esperienza con l’esercito indica che Tulsi Gabbard e Gordon Duff sono affiancati da molti altri nel loro modo di pensare. Non dovremmo dimenticare ciò che il POB ha fatto alla JASTA e cosa ciò significherebbe, non semplicemente alle famiglie delle vittime dell'9 settembre. JASTA è stata privata dei suoi denti, con gli onorari degli avvocati ridotti a un livello così trascurabile da non voler accettare un caso. Si tratta della normativa proposta per consentire alle famiglie legate alle vittime dell'11 settembre di citare in giudizio l'Arabia Saudita, secondo quanto rivelato diversi mesi fa con la declassificazione delle pagine 9/11 del rapporto ufficiale.
D5-5 Grazie, vado a controllare. Di tutte le persone che vivono sul suolo americano, le famiglie delle vittime dell'911/911 sono state quelle maggiormente usate e insultate. Oltre agli innocenti che sono morti o sono stati smarriti da tutte le parti del mondo che il nostro governo americano ha invaso, queste famiglie dell'21/5 sono state le vere vittime di questo crimine del 5° secolo insieme alle altre che ho menzionato qui. Grazie per il tuo contributo DXNUMX-XNUMX.
Joe
Il grande pubblico ha qualche modo per stimare il numero di “risorse” della CIA o di “informatori” dell’FBI al Congresso o al ramo esecutivo? Definire queste categorie in modo ampio: chiunque abbia ricevuto denaro o altri favori direttamente o indirettamente da tali agenzie in passato, si aspetta di ricevere denaro o favori da loro in futuro, ha stipulato accordi speciali per mantenere i propri segreti lontani dal corso delle proprie attività ufficiali. doveri, o che si sente minacciato in qualche modo per aver rivelato i propri dati o non aver dato seguito alle richieste. Quante percentuali del nostro Congresso sono alleate in questo senso? I leader della CIA hanno commentato in alcune occasioni che al personale della CIA sarebbe stato ordinato di non divulgare tali informazioni, anche se sotto giuramento. Durante le sue udienze per la conferma del direttore della CIA, George HW Bush testimoniò sotto giuramento di non avere alcun rapporto precedente con la CIA. Eppure ci sono molte prove che la sua Zapata Corp. fosse in realtà una copertura della CIA coinvolta nella fornitura/pianificazione dell’operazione Baia dei Porci. E proprio il giorno successivo all’assassinio di JFK, il direttore dell’FBI Hoover ha tenuto a comunicare verbalmente a “Mr. George Bush della CIA” che le forze anticastriste avrebbero dovuto calmare la loro reazione agli eventi – lo sappiamo perché è stato annotato in un promemoria scritto una settimana dopo.
Il pubblico dovrebbe chiedere di essere informato su queste influenze e chiedere leggi che rendano un crimine grave nasconderle.
Questo è verissimo. Molti di questi dovrebbero essere reati capitali, se si vuole proteggere la democrazia.
Ma oggi la situazione è diventata molto più seria, con la pubblicazione da parte di WikiLeaks della più grande raccolta di documenti della CIA che mostrano tecnologie di sorveglianza estrema che infettano quasi tutti i computer, smartphone e TV del mondo, con schemi elaborati per infettare, diffondere infezioni, mantenere l'infezione, sabotare i programmi antivirus, fingere di non avere la corrente elettrica e tenere accese telecamere e microfoni per le spie. Anche le utilità spia sono integrate nella maggior parte dei dispositivi e inviano i tuoi messaggi "crittografati" alle spie prima che vengano crittografati. Funzionano su Windows, Apple e persino Linux/Solaris. La CIA ha oltre 5000 ingegneri che lavorano su questo progetto senza alcuna supervisione.
Questo è peggio delle speculazioni più sfrenate dopo le rivelazioni di Snowden. Chiaramente ora siamo uno stato totalitario estremo.
La violenza criminale è più problematica dello spionaggio, anche se non avviene così spesso. Sfortunatamente, gli ordini di commettere atti di violenza criminale contro i cittadini statunitensi negli Stati Uniti non vengono mai messi per iscritto. La CIA negherà questi atti. L'FBI non indagherà e negherà. I proprietari dei giornali e gli editorialisti tradizionali sono fortemente influenzati dalla CIA e non sono disposti a toccare le “cospirazioni” finché qualche funzionario non le dichiara vere. Quindi al pubblico viene lasciato un lungo elenco di morti sospette che sono probabilmente legate agli spionatori statunitensi, ma non ha il potere di indagare o di discuterne nei principali mezzi di comunicazione di massa.
Ho visto un commento su Twitter di qualcuno che diceva: "Guarda, la prova che la CIA ha indagato sul controllo delle auto a scopo di omicidio, quindi forse ora possiamo riaprire il caso Michael Hastings". In realtà credo che Hastings sia stato assassinato da Spook, ma questo piccolo collegamento non aggiunge molto. Nel caso originale, oltre alla macchina che viaggiava ad altissima velocità per un lungo tratto e poi si schiantava contro un albero, si notava che a) aveva detto che aveva qualcosa di grosso su CIA/Brennan e che aveva bisogno di restare nascosto, b) alcuni le registrazioni dell'incidente sembrano mostrare esplosioni multiple, c) il blocco motore dell'auto è stato trovato a circa 75 metri dietro il punto in cui l'auto ha colpito un albero (impossibile a causa dell'impatto con l'albero), d) i vigili del fuoco hanno testimoniato che il fuoco era molto, molto caldo e l'auto mfg. che hanno osservato i danni hanno affermato che nessuna collisione avrebbe potuto causare quel tipo di incendio, e) i giornalisti che hanno intervistato la polizia di Los Angeles hanno scoperto che alla polizia era stato ordinato di non parlarne, f) nonostante tutto ciò la polizia di Los Angeles (la stessa persone che non avevano alcun interesse nel riferire al coroner che RFK era stato colpito da un colpo di pistola da distanza ravvicinata dietro di lui) dichiarò che Hastings era stato solo un incidente automobilistico. In questo contesto, un documento in cui si afferma che la CIA aveva preso in considerazione l'uso di auto controllate per compiere omicidi non aggiunge molto, cosa che si vociferava già da tempo. Ma ogni piccola cosa potrebbe teoricamente aiutare.
È l'“equivalenza morale” che è così difficile da digerire per gli orgogliosi americani come O'Reilly e McCain. Anche il leader della maggioranza repubblicana al Senato, Mitch McConnell, è intervenuto dicendo: “E no, non penso che ci sia alcuna equivalenza tra il modo in cui si comportano i russi e il modo in cui si comportano gli Stati Uniti”.
C'è del vero nell'affermazione di McConnell, ma non nel modo in cui intendeva. Finora, in questo secolo in cui Vladimir Putin governa principalmente la Russia, cosa hanno fatto lui e i russi di paragonabile alla guerra illegale e immorale contro l’Iraq e al conseguente caos che ha prevalso in tutto il Medio Oriente e il Nord Africa? C’è qualcosa nella recente storia russa che può essere paragonato al mezzo milione di bambini morti in Iraq a causa delle sanzioni imposte dall’amministrazione Clinton? Putin non è certo un esploratore, ma ha mai mostrato un'insensibilità paragonabile a quella della prima strega cattiva di Foggy Bottom, che riteneva che il sacrificio di quel mezzo milione di bambini iracheni valesse "quello" qualunque fosse quell'inconcepibile "esso"? potrebbe essere stato?
Per quanto deplorevole possa essere Trump, potremmo tranquillamente scommettere che la Regina del Caos non avrebbe mai risposto al principale delinquente di Fake News nel modo rinfrescante di Trump.
Bill B Stavo pensando a un commento che hai fatto qualche settimana fa, in cui tu ed io condividiamo un'esperienza infantile quando siamo stati bombardati da bambini in Gran Bretagna. Hai menzionato le maschere antigas. Li avevo completamente dimenticati, probabilmente perché li stavo reprimendo, e poi, con il tuo ricordo, quelle cose orribili mi sono tornate vividamente in mente. Credo che abbiamo fatto anche esercitazioni scolastiche con loro, e sono solo un altro orrore di quel periodo che ricordo. (Oggi ho visto un promemoria di come un gran numero di bambini nel conflitto in Medio Oriente saranno afflitti mentalmente per tutta la vita, e posso riferirlo anche se probabilmente hanno subito traumi molto peggiori dei miei.) Ebbene, le mie opinioni contro la guerra per tutta la vita hanno il loro origini qui, e da giovane pensavo davvero che stessimo facendo progressi sui mostri a cui in qualche modo eravamo sopravvissuti nella prima metà del 20° secolo. Ora, a quanto pare, abbiamo i nostri demoni criminali da affrontare, disinvolti ed espansivi con la loro astuzia e bugie, il più disgustoso dei quali è avvolgersi nella bandiera e rivendicare la superiorità morale. È un'illusione di prim'ordine e, credo, una malattia dei disabili mentali. È molto corretto usare il termine narcisismo, ma penso che dobbiamo ricordare a noi stessi che questa malattia è particolarmente orribile e legata allo psicopatico. Ti ringrazio Bill B per i promemoria e mi piacciono sempre i tuoi commenti.
D5-5: Il luogo in cui ho vissuto durante la guerra era relativamente tranquillo. Abbiamo avuto alcuni raid aerei con una decina di bombe sganciate sulla città, quattro delle quali sono cadute entro un miglio da casa nostra. Tre o quattro di quei raid aerei notturni ci portarono nei nostri rifugi di Anderson dove gli adulti ci incoraggiarono a unirci a cantilenanti. Ricordo ancora alcune parole di "Srotola la canna". Il mio punto, tuttavia, nel mio precedente commento su questo argomento era quello di distinguere il modo in cui siamo stati incoraggiati a tenere la testa alta in contrapposizione all’allarmismo che sembra essere stato così diffuso negli Stati Uniti.
Avrei anche potuto sentire Winston Churchill sul "wireless" tenere uno dei suoi discorsi più importanti: "... [qualunque sia] il costo, combatteremo sulle spiagge, combatteremo sui luoghi di sbarco, combatteremo in nei campi e nelle strade, combatteremo sulle colline; non ci arrenderemo mai, e anche se, cosa che non credo neanche per un momento, quest’Isola o gran parte di essa venisse soggiogata e affamata, allora il nostro Impero d’oltremare, armato e sorvegliato dalla Flotta Britannica, porterebbe avanti la lotta finché, quando Dio lo concederà, il Nuovo Mondo, con tutto il suo potere e la sua forza, non si farà avanti in soccorso e liberazione del vecchio.
Queste sono linee in movimento. Mi portano alle lacrime.
Come staccare la spina al nostro stabilimento criminale? La riorganizzazione fallimentare della Glass-Seagall, ovvero l'inevitabile esplosione del nostro sistema finanziario, peggiore del 2008, peggiore del 1929, un vero Vesuvio che seppellirà noi “pompeiiani”.
Anch'io, Brad, a volte mi chiedo quale crisi catastrofica potrebbe cambiare l'America. Certamente una crisi finanziaria sembrerebbe preferibile alla guerra con un’altra potenza nucleare, o con un paio di potenze nucleari. Sono dell'opinione che i leader affermati dell'America pensino che il tintinnio delle sciabole sia parte del piano quotidiano, e onestamente non pensano che una guerra nucleare potrebbe derivare da questo processo.
Noi, il popolo, siamo il bestiame rumoroso che preferirebbero ignorare. Dopo le elezioni presidenziali dello scorso anno, sembrerebbe più sensato per noi smettere di aspettare il nostro salvatore. Il nostro salvatore è probabilmente abbastanza intelligente da divertirsi mentre loro, come noi, aspettano che questo castello di carte crolli. Quindi goditi la torta di compleanno con i bambini, o gioca con il giocattolo da tirare del cucciolo, o pianta un albero e guardalo crescere, perché voliamo tutti da soli finché non lo siamo più... scusami, ho avuto una giornata negativa, dato che avevo trascorrere del tempo negli aeroporti della nostra nazione. Ah ecco perché mi sento come un bestiame!
Quello che intendo dire è che l’establishment criminale si trova su un percorso terminale INESCABABILE, a breve termine, con solo due vie d’uscita: l’autodistruzione finanziaria, i loro portafogli di investimento fraudolenti si trasformano in “denaro confederato”, o Glass-Steagall, dove molti di loro cessano di essere miliardari criminali e si trasformano ancora una volta in uomini d'affari milionari, lavorando ancora una volta nel mondo reale. Hanno già questa rottura tra le fila dell’Establishment, e già nella “Guerra Civile” sulla questione della continuazione dell’esistenza. Il loro Gioco malvagio non può essere sostenuto a lungo termine e probabilmente non riuscirà a superare quest'anno. È come quando Reagan inviò LaRouche come canale secondario verso l’URSS, per offrire cooperazione sul programma tecnologico-scientifico di Star Wars per rompere l’impasse del MAD, ad Andropov credo che sia stato così. LaRouche, da economista e storico fisico (in realtà un poliedrico), con undici previsioni al suo attivo, tutte rivelatesi vere, ha detto ai russi che se avessero rifiutato l'offerta, si sarebbero disintegrati nel giro di cinque anni. Sei anni dopo, l’URSS e il Patto di Varsavia erano scomparsi. Il Deep State lo ha fatto gettare in prigione con false accuse, sono stati attentati alla sua vita. Aveva sparato a Reagan per aver minacciato il riavvicinamento alla Russia. Comunque; LaRouche prevede l’inevitabile fine a breve termine del nostro stabilimento. Non ha mai sbagliato le sue previsioni.
Per “staccare la spina al nostro stabilimento criminale” dobbiamo avere una scorta di partiti politici incorrotti in grado di formare coalizioni di governo (se sei ottimista), o se sei pessimista, rivolte diffuse per intimidire i ricchi (come nelle rivolte razziali di anni ’1960) e agenzie di controllo piene di comandanti che si rifiutano di reprimere le rivolte.
La mia esperienza con l’estrema corruzione del governo degli Stati Uniti suggerisce che è molto probabile una serie di cataclismi che portano a rivolte, parallelamente a una serie di depressioni, attraverso le quali le aggressioni militari statunitensi vengono nettamente sconfitte a costi enormi, e gli stessi Stati Uniti sono circondati, isolati, universalmente odiato e sottoposto a embargo. Non è chiaro se ciò possa accadere senza una guerra nucleare in una nazione di stupidi prepotenti, ladri e demagoghi. Ma non siamo diretti verso la moderazione o l’illuminismo, né a breve né a lungo termine. Ci stiamo dirigendo verso il mucchio di spazzatura della storia, tra due o tre generazioni, e se ciò ripristinerà la democrazia e la moderazione, prima sarà, meglio sarà per tutti.
Ebbene Sam, sembra che le "rivolte" siano state rese più facili grazie alla decisione dell'esecutivo. Il prossimo passo sarà poter sparare ai “rivoltosi” su richiesta. Aspettatelo presto.
Direi di sì, che le ondate di repressione totalitaria ne faranno parte. Ogni serie di morti rafforzerà e militarizzerà l’opposizione. Ma quando la repressione sarà totale, l’opposizione finirà per passare ai ranghi dell’imposizione.
La domanda è se avremo il massacro di piazza Tienanmen (Cina 1989) prima che i nostri rappresentanti corrotti e i mass media siano sufficientemente screditati.
Grazie signor Blum. È così piacevole sentire la verità detta chiaramente. La nebbia delle bugie in America rende difficile respirare.
La nebbia delle bugie oggi è stata sollevata abbastanza da WikiLeaks per mostrare ulteriori nebbie e bugie: hanno pubblicato la più grande raccolta di documenti della CIA che mostrano tecnologie di sorveglianza estrema che infettano quasi tutti i computer, smartphone e TV nel mondo, con elaborati schemi per infettare, diffondere infezioni, mantenere infezioni, sabotare programmi antivirus, fingere di avere l'alimentazione spenta mantenendo telecamere e microfoni accesi per le spie. La CIA ha oltre 5000 ingegneri che lavorano su questo progetto senza alcuna supervisione.
Ho scoperto che alcuni di questi si nascondevano in bella vista su un laptop Windows 10 e ho anche trovato il mio cellulare acceso dopo che era stato "spento" più volte. Win 10 copia tutti i tuoi file su siti Web spia senza la tua autorizzazione, consente alle spie di utilizzare la fotocamera e il microfono.
Anche le utilità spia sono integrate nella maggior parte dei dispositivi e inviano i tuoi messaggi "crittografati" alle spie prima che vengano crittografati. Funzionano su Windows, Apple e persino Linux/Solaris.
La nebbia delle bugie oggi è stata sollevata abbastanza da WikiLeaks per mostrare ulteriori nebbie e bugie: hanno pubblicato la più grande raccolta di documenti della CIA che mostrano tecnologie di sorveglianza estrema che infettano quasi tutti i computer, smartphone e TV nel mondo, con elaborati schemi per infettare, diffondere infezioni, mantenere infezioni, sabotare programmi antivirus, fingere di avere l'alimentazione spenta mantenendo telecamere e microfoni accesi per le spie. La CIA ha oltre 5000 ingegneri che lavorano su questo progetto senza alcuna supervisione.
Ho scoperto che alcuni di questi si nascondevano in bella vista su un laptop Windows 10 e ho anche trovato il mio cellulare acceso dopo che era stato "spento" più volte. Win 10 copia tutti i tuoi file su siti Web spia senza la tua autorizzazione, consente alle spie di utilizzare la fotocamera e il microfono.
Anche le utilità spia sono integrate nella maggior parte dei dispositivi e inviano i tuoi messaggi "crittografati" alle spie prima che vengano crittografati. Funzionano su Windows, Apple e persino Linux/Solaris.
Questo viene postato di nuovo in forma anonima perché è stato trattenuto con moderazione:
La nebbia delle bugie oggi è stata sollevata abbastanza da WikiLeaks per mostrare ulteriori nebbie e bugie: hanno pubblicato la più grande raccolta di documenti della CIA che mostrano tecnologie di sorveglianza estrema che infettano quasi tutti i computer, smartphone e TV nel mondo, con elaborati schemi per infettare, diffondere infezioni, mantenere infezioni, sabotare programmi antivirus, fingere di avere l'alimentazione spenta mantenendo telecamere e microfoni accesi per le spie. La CIA ha oltre 5000 ingegneri che lavorano su questo progetto senza alcuna supervisione.
Ho scoperto che alcuni di questi si nascondevano in bella vista su un laptop Windows 10 e ho anche trovato il mio cellulare acceso dopo che era stato "spento" più volte. Win 10 copia tutti i tuoi file su siti Web spia senza la tua autorizzazione, consente alle spie di utilizzare la fotocamera e il microfono.
Anche le utilità spia sono integrate nella maggior parte dei dispositivi e inviano i tuoi messaggi "crittografati" alle spie prima che vengano crittografati. Funzionano su Windows, Apple e persino Linux/Solaris.
La nebbia delle bugie è stata sollevata proprio oggi da WikiLeaks con la più importante fuga di documenti della storia, sullo spionaggio massiccio della maggior parte dei computer, degli smartphone e dei televisori del mondo. Vedi Wikileaks punto org.
See-eye-eh utilizza oltre 5000 ingegneri per installare o impiantare spyware su tutti i dispositivi elettronici personali, che consente loro di utilizzare la fotocamera e il microfono del computer e del telefono anche quando sono spenti, inviando loro tutti i dati personali e tutti i tuoi file, sconfigge ogni programma antivirus e invia loro tutte le tue e-mail, prima di qualsiasi crittografia. Questo materiale viene fornito con Windows 10 e si installa facilmente su tutti i dispositivi Windows/Apple/Linux.
Hanno preso di mira la maggior parte dei governi stranieri, ma il loro progetto non ha l’obiettivo di prendere di mira estremisti o terroristi. Hanno perfezionato i mezzi per far sembrare ogni hack come se fosse stato fatto da certi paesi stranieri.
Questo materiale merita di essere studiato da ogni giornalista e attivista. È probabilmente la rivelazione più importante su qualsiasi governo della storia. Ciò dimostra che le agenzie segrete andarono avanti ancora più velocemente nonostante l’orrore del pubblico per ciò che Snowden aveva rivelato.
Ora c’è un’oligarchia totalitaria completa che controlla gli Stati Uniti.
Da Wikileaks:
"Alla fine del 2016, la divisione di hacking [see-eye-eh]... aveva oltre 5000 utenti registrati e aveva prodotto più di mille sistemi di hacking, trojan, virus e altri malware "armati"...
"Una volta che una singola 'arma' informatica è 'sciolta', può diffondersi in tutto il mondo in pochi secondi, per essere utilizzata da stati rivali, mafia informatica e hacker adolescenti...
"[see-eye-eh] malware e strumenti di hacking sono creati da EDG (Engineering Development Group)... responsabile di... backdoor, exploit, payload dannosi, trojan, virus e qualsiasi altro tipo di malware...
"A partire dall'ottobre 2014 la CIA stava anche cercando di infettare i sistemi di controllo dei veicoli... per impegnarsi in omicidi quasi impercettibili...
“Il [see-eye-eh] Mobile Devices Branch (MDB) … hackera e controlla da remoto i più diffusi smartphone. I telefoni infetti possono essere istruiti a inviare al [see-eye-eh] la geolocalizzazione dell'utente, comunicazioni audio e di testo, nonché ad attivare di nascosto la fotocamera e il microfono del telefono.
"Queste tecniche consentono alla CIA di aggirare la crittografia di WhatsApp, Signal, Telegram, Wiebo, Confide e Cloackman hackerando i telefoni "intelligenti" su cui funzionano e raccogliendo il traffico audio e di messaggi prima che venga applicata la crittografia...
"Il [see-eye-eh] ha sviluppato sistemi automatizzati di attacco e controllo del malware multipiattaforma che coprono Windows, Mac OS X, Solaris, Linux e altro ancora, come "HIVE" di EDB e i relativi strumenti "Cutthroat" e "Swindle" …”