Esclusivo: Le azioni di guerra contro l'informatore della NSA Edward Snowden continuano con un nuovo libro il cui autore afferma di aver applicato le tecniche di controspionaggio di James Angleton a Snowden, afferma l'ex analista della CIA Ray McGovern.
Di Ray McGovern
Descrivendo l'informatore della National Security Agency Edward Snowden come una spia russa, l'autore Edward Jay Epstein riconosce il suo debito nei confronti del capo del controspionaggio della CIA, notoriamente paranoico, James Jesus Angleton, specializzato in pensieri controintuitivi che sicuramente diffamarono gli ufficiali della CIA più onesti di quanto non intrappolassero le spie reali.
Edward Snowden, ex appaltatore della National Security Agency. (Credito fotografico: The Guardian)
In occasione di una recente firma del libro presso l'Hoover Institute di Washington, DC, per Come l'America ha perso i suoi segreti: Edward Snowden, l'uomo e il furto, Epstein annunciò con orgoglio di aver imparato i trucchi del mestiere del controspionaggio dall'ormai defunto Angleton.
Ma Angleton, come altri investigatori del controspionaggio, si assunse il diritto di carta bianca per soffocare un fatto insignificante con ipotesi pesanti e poi intrecciare su di esse una pesante veste di accuse, speculazioni e immaginazione adatte alla predisposizione professionale a individuare una spia.
Nel corso dei decenni, è concepibile che questa “metodologia” possa aver catturato una o due spie (anche se Angleton è forse meglio conosciuto per aver mancato la famigerata spia sovietica Kim Philby). Ma creare uno scenario controfattuale e privo di prove sembra un modo irresponsabile di scrivere di Edward Snowden, un informatore responsabile della fuga di notizie più importante nella storia degli Stati Uniti.
Nel suo nuovo libro, Epstein tesse la sua intricata rete per dimostrare il presunto tradimento di Snowden riguardo al fatto che, dopo aver svelato segreti ai giornalisti occidentali a Hong Kong, Snowden era finito in Russia. La realtà ben nota è che Snowden non ha mai avuto intenzione di rimanere bloccato in Russia, ma è rimasto bloccato lì quando il governo degli Stati Uniti gli ha bloccato la strada verso il Sud America. Tuttavia, per quanto sia chiara la documentazione su come e perché Snowden abbia trovato asilo lì, Epstein vede una logica più sinistra.
Come veterano della Central Intelligence Agency e privato cittadino che ha stretto amicizia con molti informatori governativi, ho conosciuto Angleton e attualmente conosco Snowden (che annovero tra i miei amici).
Ricordo che nel 1974, quando il direttore della CIA William Colby licenziò finalmente Angleton, udibili sospiri di sollievo si diffusero nel mondo dello spionaggio. Angleton aveva rovinato la carriera – e talvolta la vita – di molti coscienziosi ufficiali della CIA. Quando, alla fine, Angleton non fu più in grado di causare altri danni, molti dei miei contemporanei raccontarono esempi personali di quanto fossero state fuorvianti e dannose le periodiche cacce alle streghe di Angleton.
Come Angleton, anche Epstein ha la tendenza a vedere le spie dove non ci sono, inclusa l’affermazione che Lee Harvey Oswald era una spia sovietica, un’affermazione che non trova alcun supporto nei registri del KGB ora disponibili. Questa propensione è evidente anche nel nuovo libro di Epstein.
Prima della firma del libro presso l'Hoover Institute, Barton Gellman, critico del New York Times e vincitore del Premio Pulitzer, aveva analizzato a fondo il libro di Epstein, e più recentemente il giornalista del New York Times Charlie Savage lo ha analizzato. Le loro accuse sono sufficienti; Non sento il bisogno di ripetere gli errori di fatto e di analisi di Epstein.
Inserimento di una domanda
Ma ho inserito una domanda all'evento del libro Hoover. L'intervistatore di Epstein, Ben Witte di Brookings, aveva servito alcuni inning di campi da softball ma non aveva permesso domande al pubblico. Tuttavia, quando Epstein ha affermato che la sua migliore fonte sulla perfidia di Snowden era il presidente russo Vladimir Putin, il quale Epstein ha continuato a citare – erroneamente – secondo cui Snowden aveva incontrato funzionari russi a Hong Kong. Ho parlato apertamente dicendo: “Putin non ha detto questo”.
James Jesus Angleton, capo di lunga data del controspionaggio della CIA.
Lo shock colpì il pubblico per la mia impertinenza, e gli occhi di Witte scrutarono il fondo della stanza apparentemente in cerca della Sicurezza. Ma il sempre gentile Epstein ha salvato la situazione ammettendo che avevo ragione e che aveva detto male.
Dopo il dialogo Witte-Epstein, al pubblico è stato permesso di avvicinarsi a Epstein per conversare. Mi sono presentato e ho notato che mi ero unito ad altri ex ufficiali dell'intelligence nella visita a Snowden a Mosca.
"Oh, sì, ricordo il tuo nome", ha detto Epstein, spingendomi a chiedergli perché non ha cercato di intervistarmi per il libro. "Sì, avrei dovuto contattarti", ha detto con un sorriso.
All’epoca non ero a conoscenza dei curiosi limiti che Epstein aveva posto alla sua azione. Oltre a quelli di noi che avevano incontrato Snowden a Mosca, Epstein “avrebbe dovuto contattare” Sarah Harrison, che rimase al fianco di Snowden durante le sue cinque settimane all'aeroporto Sheremetevo di Mosca e poi per qualche altro mese; Julian Assange, che ha fatto di tutto per facilitare la partenza improvvisa e sicura di Snowden da Hong Kong; gli informatori della NSA William Binney, Kirk Wiebe e Ed Loomis; e Diane Roark, assistente senior dell'House Intelligence Committee che ha gestito l'account della NSA per diversi anni.
Il libro di Epstein mostra che – pur ignorando le persone che conoscono Snowden o che hanno avuto esperienze dolorose cercando di denunciare gli illeciti della NSA attraverso i “canali appropriati” – ha condotto molte interviste con persone che considerano Snowden, così come Putin, l’incarnazione del diavolo.
C'è anche la questione di quanti “danni” reali abbiano causato le rivelazioni di Snowden. Secondo l’ex direttore tecnico della NSA William Binney, è giusto dire che la portata dell’aspirazione da parte della NSA di grandi quantità di dati sugli americani e sulle persone di tutto il mondo è stata una sorpresa, innanzitutto, per gli americani i cui occhi erano aperti (come intendeva Snowden) ); che gli avversari statunitensi erano generalmente consapevoli delle capacità della NSA; e che il danno alle fonti e ai metodi è stato in genere esagerato da coloro che sono interessati a esagerarlo.
Denunce allarmistiche
Qui ci sono sfumature di lamentele allarmistiche sui presunti danni causati dalle rivelazioni sulle guerre in Afghanistan e Iraq da parte del Pvt. Chelsea (ex Bradley) Manning.
Pvt. dell'Esercito degli Stati Uniti Chelsea (ex Bradley) Manning.
Dopo che il segretario alla Difesa Robert Gates si era unito ad altri alti funzionari nel lamentare il “grave danno” derivante dalle rivelazioni di Manning, il presidente della commissione per le forze armate del Senato, Carl Levin, chiese a Gates di metterlo per iscritto. Gates tornò con un rapporto onesto: le prime richieste di danni erano state, secondo le parole di Gates, "significativamente esagerate".
Bill Binney e i suoi colleghi mi dicono che lo stesso vale probabilmente per l’iperbole usata per descrivere il danno derivante dalle rivelazioni di Snowden.
Eppure, per bilanciare qualunque fosse quel “danno” c’è il significato dell’argomentazione di Snowden secondo cui la sorveglianza di massa senza mandato degli americani era illegale ai sensi della Costituzione e creava il rischio che un futuro leader imponesse una “tirannia chiavi in mano” agli Stati Uniti a causa di tutte le imbarazzanti e informazioni incriminanti che verrebbero raccolte sui cittadini americani.
Ora non c'è dubbio che le preoccupazioni costituzionali di Snowden fossero ben fondate e non è difficile immaginare come un politico senza scrupoli possa fare un uso efficace dei segreti personali delle persone o dei loro commenti incustoditi.
Ma è più facile screditare Snowden dipingendolo semplicemente come una spia russa. Dopotutto, siamo ormai immersi nel Nuovo Maccartismo che accompagna la Nuova Guerra Fredda. Qualsiasi contatto con i russi – non importa quanto involontario nel caso di Snowden – è considerato in qualche modo squalificante.
Quindi questa è la linea adottata da Epstein. Tuttavia, le prove non ci sono.
Chris Inglis, che era il vicedirettore della NSA quando Snowden fece le rivelazioni e che guidò l'indagine iniziale della NSA, disse di Snowden un anno fa: “Non penso che fosse alle dipendenze dei cinesi o dei russi. Non vedo alcuna prova che lo indichi”.
Epstein – come tanti altri – mostra anche una fondamentale mancanza di comprensione dell’importante scala graduata di valori che Ed Snowden e altri informatori prendono con la massima serietà. Ad un certo punto, Epstein dice con disinvoltura di Snowden: “Nel firmare questo documento [di non divulgazione], ha giurato di non divulgare nessuna di queste informazioni”.
Ma non è corretto. L'unica giuramento che noi, come militari o altri funzionari governativi, giuriamo è: “Sostenere e difendere la Costituzione degli Stati Uniti contro tutti i nemici interni ed esterni”.
Gli esperti di etica descrivono tale giuramento come un “valore sopravvenuto”, molto più serio di una promessa come quella incorporata nel contratto che si firma accettando di non divulgare informazioni riservate che potrebbero essere dannose per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti. In altre parole, cosa fai quando il tuo giuramento è in conflitto con la lingua del contratto, quale ha la priorità?
La scelta di Snowden
Le promesse sono importanti? Naturalmente lo sono. Ma nella sfera morale i giuramenti sostituiscono le promesse. La NSA stava giocando alla rinfusa con il Quarto Emendamento della Costituzione (e probabilmente anche con il Primo e il Quinto) con una sorveglianza senza mandato. Snowden ha scelto di non infrangere il suo giuramento alla Costituzione. Né resterebbe in silenzio quando gli altri rompessero i loro.
L'ex funzionario della National Security Agency William Binney (in primo piano) e altri professionisti veterani dell'intelligence guardano un feed video dell'informatore della NSA Edward Snowden. (Credito fotografico: Silkie Carlo)
Osservando cosa è successo ad altri informatori – come Thomas Drake – che hanno cercato di “passare attraverso i canali”, Snowden sapeva che doveva “uscire da Dodge” per avere qualche speranza di rimanere in libertà abbastanza a lungo da completare la sua missione. Ha deciso di correre l’enorme rischio di difendere la Costituzione contro l’incipiente “tirannia chiavi in mano”.
Potrebbe essere difficile da credere per Epstein e molti osservatori cinici, ma senza alcuna prova contraria, Snowden difficilmente merita di essere trattato come gli ufficiali della CIA che hanno dovuto affrontare l’assassinio di reputazione da parte del mentore paranoico di Epstein, Angleton.
Ho incontrato Snowden per la prima volta all’inizio di ottobre del 2013, quando ero membro della prima delegazione di americani a fargli visita in esilio politico in Russia. Quattro di noi, tutti membri di Sam Adams Associates per Integrity in Intelligence, gli ha ufficialmente conferito il nostro premio annuale per l'integrità.
I miei tre colleghi, ciascuno dei quali aveva già ricevuto un premio, erano gli informatori Coleen Rowley, Thomas Drake e Jesselyn Raddack (rispettivamente ex FBI, NSA e Dipartimento di Giustizia). Dopo la cerimonia di premiazione abbiamo trascorso sette ore rilassandoci e confrontandoci con Snowden. E un anno dopo, ho pranzato a lungo con lui a Mosca.
Per me e i miei colleghi, questo giovane senza pretese e coraggioso, conosciuto solo per ciò che aveva detto e fatto nei tre mesi precedenti, si è rivelato proprio l’informatore patriottico che pensavamo fosse. Il suo coraggio e la sua motivazione erano del tutto credibili per Rowley, Drake e Raddack, poiché ognuno di loro aveva corso rischi simili denunciando la cattiva condotta del governo americano.
Questo vuol dire semplicemente che tutti e quattro noi professionisti esperti abbiamo avuto un'opportunità unica di misurare Snowden da vicino e in prima persona. È davvero un peccato che l’autore Epstein non abbia fatto lo stesso.
Ray McGovern è stato analista della CIA per 27 anni; ha informato individualmente il brief quotidiano del presidente ai più alti funzionari della sicurezza nazionale del presidente Reagan dal 1981 al 85.
Questo articolo è un custode. Edward J Epstein ha scritto altri libri, uno che ho comprato un milione di anni fa. A causa della povertà e del caos che ciò provoca, ho perso il libro, insieme a molti altri che avevo acquisito. Va bene così, a quanto pare.
Epstein è un “takfiri” – uno la cui crisi di identità viene risolta assumendosi la responsabilità di accusare gli altri di infedeltà – questo è il termine appropriato per descrivere i fanatici dell’Isis.
Per Leland, si possono anche trovare siti web secondo cui Snowden è un agente russo, interessante quello “The Kremlin Admits Snowden is a Russian Agent”, The XX Committee, 20 Committee 7-02-2016, originariamente pubblicato su BILD, il quotidiano tedesco, n. ha dichiarato l'autore. Perché il Cremlino dovrebbe ammetterlo? Cos'è il Comitato 20? Anche l'articolo di Veterans Today era sospetto per me, così lungo e noioso, con punti ripetuti più e più volte con poche prove di supporto, che mi ha incuriosito riguardo al suo scopo e, per quanto riguarda la defezione di Snowden collegata all'omicidio di slavi in Ucraina, nessuna prova di supporto. O. Questo è il problema di Internet: può essere una grande fonte di disinformazione e propaganda.
Mi sono perso il film di Oliver Stone su Snowden ma ho ricevuto il dvd non appena è uscito. Anche se ho seguito da vicino la saga di Snowden dal giorno in cui il primo articolo di Greenwald sull'argomento è apparso sul Guardian - e ho letto i libri e visto i documentari - penso di aver dimenticato la cosa più importante che contiene. Il film di Stone me lo ha ricordato, vale a dire la costituzione americana. (La pietra è proprio così, non è vero?)
Dato che non sono americano, ci sono stati momenti nel corso degli anni in cui mi sono stancato delle estasi patriottiche sulla “libertà” (come se gli Stati Uniti fossero l’unica nazione al mondo ad esserlo) e sul testo sacro che la garantisce. . La mia insofferenza verso questo noioso discorso è nata dalla mia osservazione che nessun altro documento importante è stato abusato quanto la costituzione americana. Negli anni successivi all’9 settembre, praticamente nessun emendamento è sfuggito all’essere almeno bruciacchiato nel Grande Incendio del Grande Documento – tranne forse il secondo emendamento, ma quello era già stato così distorto e sfigurato dai pazzi di destra della Corte Suprema e per i drogati di armi che era difficile immaginare come potesse essere ulteriormente distrutto dai neoconservatori che dominavano l’amministrazione Cheney-Bush.
Perfino il messia nero succeduto all’infantile Bush non è riuscito o non ha voluto aggiustare le cose – anzi, Obama ha perfezionato quella divisione della legge in due livelli distinti: torturatori, banchieri, intercettatori senza mandato erano tutti saldamente al di sopra della legge. Coloro che hanno denunciato loro; coloro che hanno reso pubblico il loro famigerato lavoro scattando foto ad Abu Ghraib; coloro che sono stati derubati delle loro case dalla truffa dei mutui subprime a livello nazionale: tutti avrebbero dovuto affrontare la rovina economica e/o il carcere per conto dei loro viziati persecutori. Al diavolo la gloriosa costituzione americana.
Guardando il film Stone sullo sfondo della punizione che è stata inflitta a Snowden e, cosa più importante, di ciò che è stato fatto per rettificare i crimini che ha denunciato alla NSA – cioè quasi nulla – mi sono reso conto che l’unico minuscolo pezzo di terra gli resta su cui basarsi è la costituzione. Contusa, bruciata, ridotta in polvere sotto i piedi di un sistema politico ed economico completamente corrotto, la Costituzione è ancora una dichiarazione di principio che, per il momento, dovrà essere la sua stessa ricompensa: l'unica ricompensa di Snowden. Dopo il crollo dell'impero e la rinascita della repubblica, la storia lo ricompenserà adeguatamente.
Buon materiale di riferimento quando si parla di Snowden. http://www.veteranstoday.com/2016/09/21/russia-govt-report-snowden-greenwald-are-cia-frauds/
È Ben WitteS, non Witte.
Grazie, signor McGovern, per il suo resoconto altruistico e per la sua intuizione. Questi sono tempi esaltanti ed è importante avere uomini del tuo coraggio che mantengano i fatti chiari in modo che la verità possa trovare la luce del giorno.
Sì, probabilmente Chuckman ha ragione, ho “Legend” davanti a me: Reader's Digest Press! Ed Epstein cita il suo “maestro”
JJ Angleton a pagina cinque: "Nel campo dell'intelligence, una leggenda è un piano operativo per una copertura, o una copertura stessa, a seconda della missione."
Il defunto Markus (Mischa) Wolf / HVA / Stasi non avrebbe potuto dirlo meglio. JJ e Mischa stanno bruciando all'inferno? Scusate, mi sono lasciato trasportare un po' da Dante.
Sembra che i commenti di Morrissey e Policoff siano molto importanti, anche se molti ricercatori di JFK hanno ampiamente citato "La leggenda: il mondo segreto di Lee Harvey Oswald" di Epstein (1978), principalmente nel contesto di George de Mohrenschildt. Fonti dicono che de M era l'“assistente” della CIA di Oswald quando il “disertore” tornò dall'URSS. De M fu poi ucciso a colpi di arma da fuoco, “un apparente suicidio”, nel 1977, quindi Epstein non riuscì a finire le sue interviste con il “barone del petrolio”. (Indovina chi è il nome trovato nella rubrica di de M)
Epstein (ora 81enne) era/è “troppo vicino” alla CIA come una miriade di altri giornalisti passati e presenti? (Mi viene in mente Posner)
A proposito, su Angleton/Ben Bradlee potete vedere il recente libro innovativo di Peter Janney su Mary Meyer-Pinchot. Devastante.
Ha “prodotto” più di 200 commenti solo sul sito Amazon Book!
Grazie, Ray McGovern. Come sempre, le tue rivelazioni sono di grande valore.
Epstein è stato legato alla CIA per tutta la sua carriera.
Ha scritto molti anni fa tre libri sull'assassinio di Kennedy: Inquest, Counterplot e Legend
Il primo di loro ha messo in discussione alcuni aspetti limitati della Commissione Warren, guadagnando “credimenti” per Epstein tra i critici dell’assassinio.
Ma i due libri successivi sono praticamente illeggibili per chiunque sia ben informato sull’argomento.
Epstein ha continuato a sostenere tutti i risultati chiave della Commissione Warren. Ha anche tentato di distruggere Oswald come persona.
È un vecchio trucco dell'intelligence. Dai qualcosa per stabilire i tuoi crediti, quindi procedi a fare ciò che vuoi veramente fare. Una pacca sulla spalla prima di un violento calcio nel culo.
Se guardi indietro alle pubblicazioni in cui Epstein veniva solitamente pubblicato, troverai il tipo di strumenti che la CIA usava per sovvenzionare segretamente e utilizzare come sbocchi per la disinformazione.
La CIA aveva un’intera scuderia di riviste e pubblicazioni famose negli Stati Uniti e all’estero che utilizzava come sbocchi per persone come Epstein.
Quindi ecco Epstein che ancora una volta fa quello che sa fare meglio, scrivere sceneggiature per la CIA.
Epstein iniziò la sua carriera con la sua tesi di dottorato che divenne il libro “Inquest”. Quel libro era critico nei confronti del Rapporto Warren, ma dava loro anche una via d’uscita affermando che avevano creato la “verità politica” per necessità. Non un insabbiamento, ma una protezione contro le conseguenze del dire la verità. Epstein si trasformò in un totale apologeta della Commissione Warren, e le tecniche astute documentate da Ray McGovern sono state un marchio di fabbrica di Epstein fin dal primo giorno. Solo un esempio è stato il modo in cui ha citato un’analisi della “teoria del jiggle” della CBS che pretendeva di utilizzare tre jiggle nel film di Zapruder per dimostrare che c’erano solo tre inquadrature e nessuna cospirazione. L'unico problema era che la critica della Commissione Warren Sylvia Meagher aveva fatto notare a Epstein più di un anno prima di citare questa analisi sul New York Times Magazine che c'erano altri 4 problemi simili nel film che la CBS aveva ignorato. Epstein ha risposto a Meagher dicendosi "scioccato" nell'apprendere questo e che questa informazione ha reso l'analisi della CBS estremamente disonesta", "e i test sono privi di significato". Quando Epstein scrisse “Legend”, un libro che non solo bollava Oswald come un tiratore solitario (ignorando le prove del contrario), ma suggeriva anche che fosse una spia sovietica, aveva un mentore segreto che lavorava con lui dietro le quinte. Quel mentore non era altro che James Jesus Angleton. Lo stesso Angleton mi ha ammesso che stava lavorando con Epstein quando gli ho telefonato per sapere se le voci in tal senso erano vere. Gli studiosi dell’assassinio di JFK sanno tutto di Epstein da decenni. Niente di ciò che Ray McGovern ha scritto qui è una sorpresa per noi.
Saggio eccellente. Grazie.
Vince Salandria ha capito Epstein molto presto, quando lui (Epstein) era al lavoro sulla storia di copertina di JFK. Vedi i commenti nel mio libro, Corrispondenza con Vincent Salandria.
https://www.amazon.com/Correspondence-Vincent-Salandria-Michael-Morrissey-ebook/dp/B00QM0ED3M/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1488650787&sr=8-1&keywords=Salandria+Morrissey
Hatchet Job davvero. Trump dovrebbe sicuramente perdonare Snowden poiché le sue rivelazioni hanno solo evidenziato le procedure firmate in legge con il Patriot Act. Ovviamente la stampa MSM/Deep State in seduta plenaria “Putin lo ha fatto” ignora completamente la “stampa alternativa” Wikileaks/insider leak contro la possibilità di hacking russo. Ciò indipendentemente dall’opinione di un gruppo di ex operatori legittimi e qualificati del Deep State, i Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS). E poi ovviamente le dichiarazioni di Craig Murray e Steve Pieczenik sembrano rafforzare la tesi. Ciò rifiuta di essere considerato, discusso o addirittura preso in considerazione dal MSM o da qualsiasi squadra investigativa del Congresso. Naturalmente il famigerato presunto autore del “dossier” Chris Steele è un testimone preferito, ma non l’effettivo editore delle informazioni in questione, Julian Assage? Forse un altro leaker che potrebbe essere preso in considerazione per la grazia di Trump…..
Con Donald spento e twittato oggi, lo spettacolo continua. Chiaramente gli editori non sono a corto di spinmistieri democratici, ma penso che sia giunto il momento per i veri sostenitori di spargere la voce sul fatto che le denunce non possono essere perseguite se l'attività nascosta sottostante è illegale. Le migliaia di esempi concreti di situazioni, attività e realtà ignorati, sottostimati, sono la prova positiva del dialogo scritto/inventato che ignora ciò che può mantenere la società civile e far avanzare l’umanità.
La buona notizia è che il genio è uscito dalla bottiglia e penso che una combinazione di elementi disparati promossi dai social media renderà quest'anno un anno da ricordare. Dal ripristino valutario, alla liquidazione del debito storico, alle “risorse volanti” di Trump e al plancton che salva il pianeta http://www.oceanpastures.com/ un terzo come Trump che arriva sulla scena in questo momento è pazzesco. Tieni stretto il cappello.
Immagino che tu abbia letto questo CB? http://www.veteranstoday.com/2016/09/21/russia-govt-report-snowden-greenwald-are-cia-frauds/
ehm, ridurre l'assenzio? ? ?
Questa è la tua opinione, signor Patriota. Sembra che ti piaccia davvero lo stato di sorveglianza. Immagino che approvi qualunque cosa faccia questo governo. Permettetemi di consigliarvi un buon libro di Stephen Kinzer, "Overthrow", un'indagine sulla sordida storia americana della conquista di altre nazioni, dal rovesciamento delle Hawaii all'invasione dell'Iraq, per la quale alcuni di noi credono che Bush e Cheney dovrebbero affrontare accuse penali. Ah, sì, un patriota strenuamente assertivo, il soprannome di Tom Tomorrow per un SAP.
Snowden è semplicemente un traditore e dovrebbe tornare ad essere libero e robusto, dovrebbe affrontare un tribunale e affrontare l'esito.
Che schifo! Non c'è giustizia negli USA, per lo Stato profondo è Just-US. Guarda gli altri risultati degli informatori. Solo un masochista o uno sciocco si arrenderebbero. Snowden è un vero patriota che ha rinunciato alla “bella vita” nel tentativo di garantire le nostre libertà. Sei un patriota solo di nome e probabilmente non è nemmeno il tuo vero nome.
Devi leggere questo Salta...http://www.veteranstoday.com/2016/09/21/russia-govt-report-snowden-greenwald-are-cia-frauds/
Mi chiedo perché James Clapper non abbia dovuto affrontare un tribunale per aver mentito al Congresso e al popolo americano, e perché coloro che hanno violato i diritti del quarto emendamento nella NSA non abbiano dovuto affrontare un tribunale. Il motivo è che pensano che i tribunali non siano per lo Stato profondo, ma solo per le piccole persone. Per parafrasare George Carlin, "è un piccolo club e noi non ne facciamo parte".
Quante bugie ci sono state raccontate...http://www.thelibertybeacon.com/you-dont-own-yourself-the-federal-reserve-does/
Sono tornato a rileggere questo articolo per essere più consapevole del libro di Epstein e ho notato il commento del signor Owen sull'organizzazione LaRouche. Anche se non li considero pazzi, sono sempre screditati dal Deep State come pazzi! Molti bravi investigatori ci stanno fornendo fatti positivi, ma il giornalismo giallo continua a marciare e, francamente, finiremo dritti nel precipizio se questa follia continua! Mi sembra un disco rotto, ma il buco dell'ozono è ora più grande del nostro continente (probabilmente influenzato dall'uso eccessivo di sostanze chimiche, in particolare le scie chimiche che mi chiamano pazzo perché le vedo da anni), il che significa raggi UV più pericolosi per la terra, il Pacifico è pericoloso con le radiazioni di Fukushima, la terra sta perdendo specie in una sesta estinzione, e così via... non abbiamo tempo per queste stronzate di questi idioti!
Snowden farebbe bene a rimanere in Russia per come stanno andando le cose. Gli Stati Uniti stanno facendo del loro meglio per rovinare il Sudamerica ai fini dell’Impero. E, signor Sanford, se ricorda i suoi sogni in modo così dettagliato, non ha bisogno di Freud!
Hai mai parlato davvero con un LaRouchie? Sono ben oltre la pazzia! Sono fanatici, fanatici pericolosamente disinformati.
So che potrebbe essere un po' fuori tema, ma non posso fare a meno di chiedermi perché l'élite di Hollywood, bevitrice di latte, possa innamorarsi di tutte le stronzate dei mass media e premiare il documentario sui Caschi Bianchi. Penseresti che avrebbero abbastanza tempo per leggere notizie vere su Internet. Mi chiedo se temono una recrudescenza della lista nera di McCarthy o se sono solo degli imbroglioni. Naturalmente, Oliver Stone è un'eccezione. Penseresti che sarebbe in grado di far sapere a molti ridacchi di Hollywood che sono vittime della propaganda. Suppongo che un’altra possibilità sia il potere della lobby ebraica a Hollywood, e il loro desiderio di vedere la Siria finire come la Libia e l’Iraq.
Finalmente sono riuscito a leggere l'intervista di Michael Scheuer con Sophie Shevardnaze. Avevo sempre trovato Scheuer un personaggio piuttosto interessante, ma non ero a conoscenza del suo atteggiamento vituperoso nei confronti di Snowden. Poi mi sono addormentato e ho fatto questo strano sogno. Ho sognato che Robert Parry vendeva Consortium News e usciva dalla circolazione. Si diceva che fosse "rintanato" in un vecchio capanno da pesca nel Nord Dakota, ed era pesantemente armato. Aveva scelto questo rifugio perché negli anni '1950 vi era stato costruito un rifugio antiaereo. Al telegiornale, Yullary Clitntoshenko inveiva contro i “liberali”. Era il nuovo volto dell'America, un incrocio tra Hillary Clinton e Yulia Timoshenko, ma senza trucco. Dietro di lei c'era una riproduzione dell'immagine che Hitler fece del suo cane alsaziano, "Blondie". Gli amanti dei cani erano considerati americani leali ed era improbabile che venissero presi di mira. Yullary faceva la sua proposta abituale, invitando gli americani di tutto il mondo a trascorrere i fine settimana nei boschi con i loro cani, aprendosi a ventaglio alla ricerca dei liberali che si nascondevano dietro ogni albero. Ero preoccupato soprattutto per il mio gatto, che pesa quasi quindici chili, ma nonostante ciò non può competere con un cane. Se confrontati, gli amici mi ricordavano di menzionare che avevo prestato servizio in Marina, il che mi rendeva abbastanza conservatore da possedere un gatto senza destare sospetti. Anche avere parenti italiani era utile, perché James “Jesus” Angleton aveva trascorso anni a sovvertire la democrazia liberale in Italia, e chiunque avesse anche il più assurdo legame con la Loggia P-2 o con i Cavalieri di Colombo probabilmente era al sicuro. Si diceva che Joe Tedesky gestisse una ferrovia sotterranea per i liberali assediati in cerca di rifugio, quindi avrei dovuto contattarlo se il "caldo" fosse diventato troppo intenso. Quindi, ho deciso di controllare Internet e ho scoperto che tutti i computer ora richiedevano agli utenti di specificare se stavano tentando o meno di accedere a notizie legittime o notizie “false”. Quando ho aperto Internet, c'era un messaggio della mia vecchia ragazza del liceo. Ha trovato il mio nome con un motore di ricerca e voleva "riconnettersi". Ai suoi tempi era una vera "bambina", ma è successo più di quarant'anni fa. Gli amici insistevano perché non rispondessi, perché ormai lei era un “agente dello Stato profondo”, e probabilmente era un trucco. Trenta chili di gatto affamato, che faceva le fusa e chiedeva attenzione, mi hanno svegliato da questo terribile incubo. L’America sta precipitando in una psicosi paranoica terminale. Ho pensato: "Sarebbe meglio controllare Consortium News e vedere cosa succede". Ho trovato questo articolo. Qualche freudiano là fuori vuole commentare?
F.G. Sanford,
SÌ. Vorrei commentare.
Ti sei svegliato troppo presto. Un attimo dopo stavo per irrompere nella stanza indossando il mio mantello Orgazmo e portando la vera pistola Orgazmo. Sarei stato lì per proteggerti.
PS SE qualcuno di voi non ha visto il delizioso film di Trey Parker “Orgazmo”, ve lo meritate. Puoi dare un'occhiata alle prossime attrazioni su You Tube, ma niente si avvicina al vedere il film dall'inizio alla deliziosa fine dell'uomo neutro.
Dr. Bart Gruzalski, Professore di Filosofia, Northeastern University, Boston, MA e un grande fan di ORGANAZMO
Bart, mi rendo conto che è il pensiero che conta. Ma non sono sicuro che mi farebbe piacere essere svegliato da un ragazzo con un mantello armato di una “pistola organazmo”. Non fraintendermi: sono sicura che staresti meglio in body rispetto a Hillary... ma detto questo, resterò con il gatto. Saluti!
Pensavo che fossi tu. A quanto pare eravamo nello stesso sogno. Gestivo una ferrovia sotterranea per i liberali, almeno fino a quando non venne attaccata da Yullary Clitntoshenko… che somigliava moltissimo a Hillary Clinton. Yullary Clitntoshenko mi ha concesso la grazia, e sì, è stato perché pensava che il mio cucciolo fosse carino. Il mio avvocato ha cercato di farmi esportare in Russia, ma Putin ha detto di no perché finalmente ne aveva abbastanza di noi americani e della nostra follia. Il povero Robert Parry è stato sepolto vivo nel suo rifugio antiaereo da quando ci hanno costruito sopra un hotel Trump. Poi mi sono svegliato e ho scoperto che Obama ha disturbato le Trump Towers fino a quando non ha più disturbato le Trump Towers. Fu allora che decisi che era più divertente dormire, così tornai a letto.
Ad essere sincero, non avevo mai sentito parlare di Edward Jay Epstein, quindi mi sto lanciando qui. Il saggio di McGovern e altre cose che ho letto sull'autore mi suggeriscono che tende a iniziare con una premessa, per poi modellare il suo libro attorno a quella nozione preconcetta.
Non ho assolutamente idea di cosa abbia motivato Snowden. L’idea che sia un libertario fanatico che crede che la NSA non dovrebbe esistere affatto è plausibile, e che potrebbe essere un ragazzo della CIA impegnato a sgonfiare la NSA come parte di una lotta per il potere è altrettanto credibile. In assenza di qualsiasi conoscenza di ciò che sta realmente accadendo, un frullato che parla velocemente come il signor Epstein può essere convincente.
Qualcosa in cui credo fermamente è che qualsiasi nazione così stupida da privatizzare la sicurezza nazionale merita qualunque cosa gli accada. Inoltre, dal momento che un lavoratore di basso livello come Snowden trovava così facile portare via le informazioni, una spia russa/cinese onesta a Dio lo avrebbe fatto molto prima del suo arrivo. Questo è il motivo principale per cui respingo l'idea della “spia russa-Snowden”: darei molte probabilità che i russi avessero già tutto ciò che Snowden ha copiato, e molto altro ancora.
ZACHERY SMITH,
Grazie per la tua risposta molto ponderata. I punti che sollevi nel paragrafo conclusivo non solo sono plausibili, ma rappresentano la spiegazione più semplice: usare il rasoio di Occam per eliminare le probabili stronzate. Incredibile, in realtà. Eccolo di nuovo:
“Una cosa in cui credo fermamente è che qualsiasi nazione così stupida da privatizzare la sicurezza nazionale merita qualunque cosa gli accada. Inoltre, dal momento che un lavoratore di basso livello come Snowden trovava così facile portare via le informazioni, una spia russa/cinese onesta a Dio lo avrebbe fatto molto prima del suo arrivo. Questo è il motivo principale per cui respingo l’idea della “spia russa-Snowden”: darei molte probabilità che i russi abbiano già tutto ciò che Snowden ha copiato, e molto altro ancora”.
La mia unica critica a ciò che scrivi sopra è che la privatizzazione della sicurezza nazionale determina anche ciò che accade al resto del mondo, quindi non mi sento del tutto a mio agio nel dire che "meritiamo" ciò che accade perché una guerra nucleare distrugge non solo noi, ma ma tutta la vita di grandi mammiferi sul pianeta.
Altrimenti, un COMMENTO GENIALE!!!! GRAZIE!!!
Dr. Bart Gruzalski, Professore Emerito di Filosofia e Politiche Pubbliche, Northeastern University, Boston, MA
Penso che Snowden sia una risorsa del Deep State e questa è pura psyops. Fai sapere agli americani che sono spiati in modo che rimangano in silenzio (e molti si autocensurano). Ricorda ai potenziali informatori cosa succede se seguono questa strada. Farlo transitare per Mosca e revocargli il passaporto in modo che possa ottenere asilo in Russia, rafforzando così il fatto che la Russia sia un brutto meme.
Non c'era davvero molto di nuovo lì, anche se lo confermò a molti di coloro che negavano, e gran parte di ciò che diede a Greenwald, che potrebbe essere un'altra risorsa controllata, non fu mai rilasciato. Sicuramente Snowden non poteva essere così ingenuo da credere che qualcosa sarebbe cambiato? Allora perché rischiare tutto? Forse non ha rischiato nulla e stava solo facendo un lavoro. Dopo aver finito, ottiene una nuova identità. Sono solo speculazioni da parte mia, ovviamente.
Plincoln,
Un’ipotesi molto plausibile e interessante. Lo Stato Profondo è molto potente e ha i suoi tentacoli in tutto e tutti, quindi la tua storia sulle operazioni psicologiche è, stranamente, certamente plausibile.
Non voglio crederci. Ma non volevo credere che Obama stesse mentendo durante la campagna del 2008 riguardo al suo essere contrario alla guerra: i miei amici mi hanno messo in guardia riguardo alla loro convinzione che lo fosse. Hmm…. la corte non è in sessione, ma sarà interessante come apparirà tutto questo tra vent'anni.
Dr. Bart Gruzalski, Professore Emerito di Filosofia e Politica Pubblica, Northeastern University, Boston, MA: non ho votato per Obama nel 2012 quando la sua agenda era evidente e sono l'unico Ph.D. Conosco in filosofia chi sostiene il nostro presidente.
Grazie Ray McGovern per essere amico di Edward Snowden.
Non conosco personalmente Ed Snowden, anche se ho visto Citizenfour, il documentario di Laura Poitras. E ho guardato diversi video, incluso quello dell'Università dell'Arizona sulla privacy con Snowden, Glenn Greenwald e Noam Chomsky.
Credo che Edward Snowden possa essere la persona più intelligente che abbia mai “conosciuto”. E un uomo veramente dedito alla Costituzione e all'interesse pubblico. Un grande eroe. Un uomo di principi e coraggio.
Se questo Paese continua a cercare di screditare Edward Snowden, ciò costituirà un’ulteriore prova del fatto che il governo ha paura di noi e considera l’opinione pubblica il suo avversario.
Le infinite guerre per i cambi di regime, la brutale deregolamentazione finanziaria predatoria e la distruzione della classe media hanno già minato la credibilità della classe politica.
Snowden ha sacrificato tutto per portarci la verità che lo stato di sorveglianza di massa stava violando le leggi e la costituzione non per rendere il paese più sicuro ma per nascondere gli errori ufficiali.
È un eroe.
Obama avrebbe dovuto graziarlo.
Se Snowden non sarà ufficialmente riconosciuto come un eroe, ciò costituirà un'ulteriore prova del fatto che la leadership di questo paese è troppo debole e timorosa per difendere ciò che è giusto: onorare i principi di libertà e giustizia e onorare gli atti del coraggio degli informatori invece di cercare di nascondersi dietro lo stato di sicurezza nazionale.
Un intelletto incredibile e un uomo integro.
Grazie Edward Snowden per avermi dato un po' di speranza.
L'attacco di Hillary Clinton a Edward Snowden durante uno dei dibattiti potrebbe essere stata l'ultima certezza di cui avevo bisogno che non ci si poteva fidare di lei per difendere ciò che era giusto. Ha fatto tutto da sola. Cercare di attribuire tutto questo alla Russia ha reso il tutto ancora più assurdo.
EVELYNC,
Grazie per l'ottimo commento POTUS Trump dovrebbe perdonarlo, ma prima Trump deve uscire dalla linea di fuoco del Deep State. SE POTUS Trump graziasse Snowden oggi, lo Stato Profondo e i suoi numerosi “cani da corsa” – Obama, Hilliar, Soros, Michael Moore, Amy Goodman, milioni di fiocchi di neve sciolti perduti, migliaia di dottorandi sconnessi – lo seppellirebbero e probabilmente sarebbero in grado di farlo. per inscenare un impeachment che molti repubblicani sarebbero costretti a sostenere dai propri elettori, data la propaganda su cui la stampa avrebbe accumulato.
Ciò che è interessante è il danno che può essere ricondotto a Snowden: in primo luogo far sapere al pubblico americano quanto sia stata violata. "Secondo l'ex direttore tecnico della NSA William Binney, è giusto dire che l'entità dell'aspirazione da parte della NSA di grandi quantità di dati sugli americani e sulle persone di tutto il mondo è stata una sorpresa, innanzitutto, per gli americani i cui occhi erano aperti (come Snowden previsto); che gli avversari statunitensi erano generalmente consapevoli delle capacità della NSA; e che i danni alle fonti e ai metodi in genere sono stati esagerati da coloro che sono interessati a sopravvalutarli”.
Snowden dovrebbe ricevere un premio Nobel per la pace, ma è probabile quanto lo Stato Profondo che chiede una tregua con POTUS Trump.
Cordialmente,
Dr. Bart Gruzalski, Professore Emerito di Filosofia e Politiche Pubbliche, Northeastern University, Boston, MA
Professor Grizalski
Penso che il presidente Trump abbia criticato Edward Snowden. Quindi, se ricordo bene, si è unito al Segretario Clinton nell’inchinarsi allo stato di sicurezza nazionale o al Deep State o qualunque cosa sembri essere l’esecutore di ciò su cui Snowden stava cercando di farci luce.
Spero di sbagliarmi, ma sono abbastanza sicuro di averlo sentito dire questo quando gli è stato chiesto.
Sono stato anche sorpreso di vedere Amy Goodman menzionata nello stesso gruppo
con Hillary Clinton. Amy ha ospitato Manuel Zelaya l'anno scorso? forse negli ultimi due anni penso di spiegare perché Clinton non è riuscito ad aiutarlo a rovesciare il colpo di stato in Honduras. Nello show ha detto che Clinton era debole e ascoltava gli elementi di destra nel dipartimento di stato. inoltre Amy si è quasi uccisa a Timor Est, esponendo la furia dei governi militari contro gli indigeni.
Penso che Amy abbia fatto un buon lavoro quindi sono sorpreso che tu la associ
quello che ho osservato comunque è che lei espone i mali che ci riguardano tutti
circa qui.
Grazie!
La copertura post-elettorale di Amy è stata pessima. Davvero scoraggiante. Per lo più isteria anti Trump con poche o nessuna segnalazione contraddittoria che sfata le narrazioni dei MSM approvate dalla CIA, sfidando gli omicidi politici ispirati dai russofobi cointelpro dello stato profondo che preferiscono soffermarsi sulla politica identitaria purtroppo non inclusiva del presidente Trump piuttosto che sullo stato profondo (con l'aiuto dei loro shill MSM) Minare APERTAMENTE i rami esecutivo, legislativo e giudiziario della nostra democrazia rappresentativa.
Anche Jeremy Scahill dell'Intercept ha avuto problemi con questo
Ohh, ok, grazie per averlo condiviso...
È interessante notare che siamo andati a New York per vedere alcuni spettacoli, incluso quello della St Petersberg Symphony alla Carnegie Hall.
Ha ricevuto un'accoglienza meravigliosa con standing ovation.
Bellissime esibizioni.
Difficile conciliare questa accoglienza con gli attacchi politici alla Russia che sembrano bizzarri in quanto Hillary Clinton ha deluso se stessa perché gli elettori non credevano che fosse dalla loro parte.
Il motivo per cui i democratici non riescono ad affrontare questa verità e vogliono invece scatenare una frenesia per attribuire la colpa a un capro espiatorio è davvero debole.
Sembra che tutto ciò che riguarda la politica estera venga confuso e confuso con la politica interna….
Amy era anche entusiasta dei "ribelli" in Libia e Siria, in modo acritico, almeno l'ultima volta che ho visto il suo spettacolo. Ricordo di averlo visto in live streaming durante l'invasione della Libia, e la chat room era piena di persone che cercavano di dirle che aveva bisogno di parlare con Cynthia McKinney, non con i "reporter" incorporati. Non ho provato a vederla tifare per gli Headchoppers con l'elmetto bianco, ma ho letto che lo fa.
Mi piace il modo in cui la Costituzione può essere travisata da coloro che desiderano diffamare gli altri. Mi ricorda le varie interpretazioni della Bibbia, o del Corano, o ciò che le persone hanno detto ai comitati investigativi (vale a dire alle sessioni recenti). O come la Guida Suprema dell'Iran abbia promesso di “annientare lo Stato di Israele”, quando l'interpretazione corretta era che Israele, essendo “empio”, si sarebbe annientato.
I miei tre colleghi, ciascuno dei quali aveva già ricevuto un premio, erano gli informatori Coleen Rowley, Thomas Drake e Jesselyn Raddack (rispettivamente ex FBI, NSA e Dipartimento di Giustizia). Dopo la cerimonia di premiazione abbiamo trascorso sette ore rilassandoci e confrontandoci con Snowden.
Una consolazione per le difficoltà che Edward Snowden ha sopportato da quando ha intrapreso la sua missione di denuncia può essere sicuramente trovata nei grandi amici che sono venuti in suo sostegno.
Grazie Ray McGovern per tutto quello che fai. Sei un tesoro nazionale.
Ricordo distintamente, nel periodo precedente alla guerra in Iraq di GW Bush, di aver letto un editoriale di David Davenport dell'Hoover Institute in cui discute dell '"autorità morale per la guerra" di George W.
(link incluso) dove ho realizzato per la prima volta, in “tempo reale”, la propaganda che porta alla guerra. Da allora sono stato ogni giorno scettico. Chiaramente il “Mighty Wurlitzer” è di nuovo al lavoro…
https://daviddavenport.com/tag/international-law/page/4/
Wurlitzer qui:
http://mileswmathis.com/rs.pdf
Ray McGovern soffia sempre aria fresca sui fumi nocivi delle bugie. I fanatici e i fanatici dei mass media e dello Stato profondo potrebbero spingere il libro di Epstein, ma si stanno chinando a qualsiasi cosa. Non solo un Joseph McCarthy, ma un intero gruppo di loro sotto forma di democratici. Sono d'accordo con Kalen sul fatto che ci debba essere una reazione concertata, perché questa non è una debole voce di questi isterici, sta raggiungendo un urlo. Si mente in TV, radio, internet, ogni giorno. Tuttavia, come procedere? Parlare? Lettere al direttore? Organizzare una manifestazione “Stop alla nuova guerra fredda contro la Russia” nella tua città? Se le donne potessero marciare su Washington per protestare contro Trump, perché non possiamo marciare noi contro la perfida campagna di menzogne russofobica? Non è per proteggere Trump, ma per fargli dire la verità. E pensare che è stata Hillary Clinton a dare il via a tutto questo, e che ora è diventata una bufera di bugie isteriche!
Se vuoi fare qualcosa per respingere, dovresti contattare le organizzazioni LaRouche; Executive Intelligence Review (sito web EIR) e sito web LaRouchePAC. Helga LaRouche ha scritto un editoriale: “La negazione della realtà da parte dei democratici narcisisti raggiunge proporzioni cliniche”. Hanno pubblicato un dossier di 17 pagine sul colpo di stato della “Rivoluzione Colorata del 2017” sponsorizzato da Obama/Soros e lanciato contro l’amministrazione Trump; l’operazione del colpo di stato in Ucraina del 2014 importata negli Stati Uniti. Hanno sponsorizzato una Giornata internazionale della verità per spargere la voce, soprattutto tra gli americani che sono così all'oscuro del WTF che sta accadendo nel nostro paese.
Ehm, praticamente nulla di ciò che Snowden ha rivelato è stata una sorpresa.
Ray McGovern non ha notato il linguaggio ampio del “Patriot Act”?
Ciò che è stato sorprendente è che la NSA ha reso la raccolta illegale così facile da documentare.
Un articolo eccellente, ben documentato e ben argomentato, prezioso per tutte le persone che pensano al patriottismo contro il tribalismo, alla Costituzione contro lo sventolamento di bandiere. Grazie Ray McGovern e i VIP, e grazie Edward Snowden. È in gran parte attraverso le vostre azioni che vediamo il lato migliore delle agenzie segrete.
So che ci sono punti più importanti nell'articolo di Ray McGovern, ma per me la cosa più importante è la sua argomentazione serrata e precisa e la qualità della sua scrittura. E' un piacere leggere quello che scrive. Naturalmente, io sono dalla parte a cui piace di più la sua scrittura.
Ray McGovern,
Un altro bellissimo articolo ed esposizione della stampa Eptsein. Hai dimostrato che Snowden è il patriota che è, e che merita la più alta medaglia americana assegnata a coloro che fanno parte della comunità dell'intelligence. Sono lieto che il vostro gruppo gli abbia conferito il massimo riconoscimento.
Il modo in cui persone come Eptsein riescono a farla franca con le loro bugie e ad ottenere pubblico per gli autografi dei libri è assolutamente parte della propaganda motivata dal Deep State (il mio recente “Lo Stato Profondo contro il Presidente Trump” documenta perché e come lo Stato Profondo sta cercando il nostro POTUS per metterlo sotto accusa o assassinarlo). Pubblicherò il tuo articolo su Facebook: faccio quello che posso per contrastare l'incredibile propaganda che la stampa prostituta diffonde a sostegno dei numerosi attacchi del Deep State.
Perché non pensi che POTUS Trump non abbia perseguito alcune di queste persone per sedizione o tradimento? Sicuramente Soros è colpevole, così come lo è Michael Moore e sua santità, la bugiarda suprema, Hillair. Potrebbe almeno essere perseguita per le sue bugie via email e per essere la persona responsabile, se non altro come “capo”, per Bengasi, anche se penso che ci sia molto di più che è stato temporaneamente messo da parte riguardo alla responsabilità di Hilliar.
Grazie per il bel pezzo. Sarà su Facebook non appena mi disconnetto.
Meglio per te,
Bart
Dr. Bart Gruzalski, Professore emerito, Filosofia, politiche pubbliche e religione, Northeastern University, Boston, MA
Una firma all'Hoover Institute? Comprendeva un grosso assegno da parte di quei fanatici di destra?
Mike K,
Pensi che mi iscriverebbero per far sì che la gente faccia la fila per far firmare i miei tre libri su Trump? Cavolo, non avrei nemmeno bisogno di un grosso assegno, solo un po' di pubblicità per spargere la voce sulle terribili minacce contro il nostro POTUS.
Dr. Bart Gruzalski, professore emerito, Filosofia, politiche pubbliche e religione, Northeastern University, Boston, MA: sono l'unico filosofo professionista che conosco, e ne conosco molti, che hanno sostenuto e continuano a sostenere il presidente Trump.
Bisogna sottolineare l’enorme ipocrisia dei MSM e dell’establishment dello Stato Profondo per quanto riguarda il fatto di scrivere in un caso Snowden l’attuale isteria anti-russa e anti-Putin, o meglio i MSM di non scriverlo affatto, solo perché una tale narrazione sarebbe stata di supporto all’idea di Trump. ovvero “Snowden è un traditore”
Persino “The Intercept” che suppone di incarnare la propaganda russa come spie russe o utili idioti pubblicando documenti riservati presumibilmente “rubati” da Snowden, una proverbiale spia russa, è stato risparmiato dagli attacchi diretti di MSM e CIA o dei fanatici che odiano i russi del Congresso. Perché?
Perché un altro bersaglio interessante dell'accusa di spionaggio russo come Manning è stato assente dai tabloid quotidiani MSM?
Forse perché è stato Obama a commutare la sentenza di questa possibile spia russa?
Non lasciamoci ingannare da queste argomentazioni di paglia.
Si tratta di nuovo maccartismo, di nuova campagna di terrore e di accuse, di alienazione dei giornalisti dai loro lettori sotto l'ombra della criminalità, di spionaggio e di indagini dell'FBI contro coloro che non diffondono narrazioni ufficiali, che non si comprano sciocchezze e che non disegnano assurdità. conclusioni basate su bugie e insinuazioni senza alcuno straccio di prova.
Tutti i giornalisti e i lettori dei media indipendenti devono unirsi e devono annegare questa debole voce di paranoia perpetuata da MSM e Deep State nell’oceano della sanità mentale, dell’umanità e della ragione.
Kalen,
Sono pienamente d’accordo con il tuo paragrafo conclusivo: “Tutti i giornalisti e i lettori dei media indipendenti devono unirsi e devono annegare questa debole voce di paranoia perpetuata da MSM e Deep State nell’oceano di sanità mentale, umanità e ragione”.
Ecco perché ho scritto il mio libro più recente su Trump, “The Deep State Versus President Trump”.
Le minacce al nostro POTUS sono piuttosto serie. Lo Stato Profondo lo vuole messo sotto accusa o assassinato, non importa quale. Il gruppo che sostiene il Deep State include Obama, il presidente fallito; Hilliar, il candidato fallito; Michael Moore, il regista orribilmente sovrappeso; Soros, l'avido miliardario; Amy Goodman, la giornalista che gestisce “Democracy Now”; attrici e attori che dovrebbero saperlo meglio che mettere il naso dove non splende il sole e dove non sanno altro che fare la cacca; oltre a mucchi di fiocchi di neve che vogliono i propri “spazi sicuri” nelle università e nelle facoltà universitarie che di fatto sopportano questa cacca ammucchiata più in alto delle mucche che la producono più volte al giorno.
Anche la comunità accademica dei dottorandi sostiene il Deep State e il loro sostegno è importante per i neoconservatori che credono di essere gli eredi intellettuali del professore di filosofia Leo Strauss e accettano l'odio irrazionale dei dottorandi per Trump (dovrebbe Scrivo un articolo su questo?) offrendo un applauso accademico per le loro azioni nefaste.
Infine, abbiamo il rabbioso malcontento nella comunità dell’intelligence – NSA, CIA, FBI e altri – che fanno parte del Deep State e spingono per la distruzione, comunque avvenga, del presidente Trump.
Tutti loro saranno dannati, accusati di gravi crimini e misfatti e messi in prigione o giustiziati per proteggere non solo il nostro POTUS, ma la nostra stessa democrazia e le istituzioni che sono cruciali per essa.
Dr. Bart Gruzalski, Professore Emerito, Filosofia, Politica Pubblica e Religione, Northeastern University, Boston, MA—e unico Ph.D. in filosofia. che conosco e che sostiene Trump (molti hanno smesso di comunicare con me nonostante la mia eccellente posizione accademica: un mucchio di marmocchi viziati).
Sì sì sì! la domanda è perché... e senza quella narrazione nessuno capisce abbastanza per educare il grande pubblico.
Avanti dopo il 1868, elenco delle Grandi Potenze: Russia, Germania, Francia, Cina, Gran Bretagna. e l’Impero Ottomano.. Ora diamo un’occhiata alle questioni religiose.. La potente Russia cristiana cattolica, i suoi zar erano sposati con l’aristocrazia britannica e tedesca..
Nel 1904-08, costretti dal fuoco e dalla minaccia di morte, gli Ottomani costrinsero l'esodo da Salonicco. 1/2 a New York (accordo Balfour per la prima guerra mondiale) 1/1 in Russia (Lenin guidò nell'ottobre 2, uccise 1917 milioni di ucraini, respinti in Germania nel 32, ascesa di Hitler) per cosa fu la battaglia... PETROLIO PETROLIO e tratta degli schiavi e dominio su terra e mare.. Petrolio iracheno scoperto alla fine del XVIII secolo. Accordo tedesco.. Io ti costruisco strade e tu mi lasci comprare il tuo petrolio e trasportarlo in Germania, OH no, non lo sei == tutto quel petrolio non va in Germania, quindi ecco che arriva l'opposizione ..WWi, WWII e presto ci sarà la Terza Guerra Mondiale.