Preoccupate per la “qualità della vita”, le città di tutta l’America stanno reprimendo i senzatetto e gli affamati, riferisce Dennis J Bernstein.
Di Dennis J. Bernstein
L’attivista e autore Keith McHenry, co-fondatore di Food Not Bombs a Boston nel 1980, afferma che le città degli Stati Uniti hanno iniziato a intraprendere varie misure per “criminalizzare” i senzatetto e coloro che cercano di aiutarli.
I senzatetto si riuniscono al tramonto. Santa Cruz, California. 2007. (Flickr Franco Folini)
Ho parlato con McHenry, autore di Affamati di pace: come puoi contribuire a porre fine alla povertà e alla guerra con il cibo e non con le bombe nella città costiera di Santa Cruz, in California, dove dice che è in corso una repressione contro i lavoratori di Food not Bombs e contro coloro che stanno cercando di sfamare.
“La risposta più comune del governo alla sofferenza di coloro che sono costretti a diventare senzatetto è che le autorità locali emanino leggi contro la condizione di senzatetto”, ha affermato McHenry. “Leggi contro il dormire, sedersi, chiedere soldi o ciò che i funzionari chiamano 'crimini contro la qualità della vita', vivere fuori e abbassare la qualità della vita di coloro che sono abbastanza fortunati da non essere ancora costretti a uscire per strada.
“Un'altra [tattica] è quella di approvare leggi che cercano di porre fine alla condivisione pubblica dei pasti tra gli affamati… sperando che nascondendo il 'problema' di vedere così tanti nostri vicini vivere [per strada], questo scomparirà. Oltre 70 città hanno approvato leggi che regolano o vietano la condivisione di cibo gratuito con i senzatetto che vivono fuori”.
Secondo un recente rapporto della Federazione delle agenzie di welfare protestante, il 21.8% dei bambini del paese e il 15% della popolazione complessiva sono poveri e spesso affamati. Nonostante i crescenti bisogni dei senzatetto, il governo federale continua a tagliare i servizi vitali e l’assistenza destinati ad aiutare i più a rischio tra noi, ha affermato Jennifer Jones, direttore esecutivo della Federation of Protestant Welfare Agencies (FPWA), compresi “tagli ai finanziamenti pasti per gli anziani costretti a casa, programmi di formazione professionale per coloro che hanno perso il lavoro, cibo per le famiglie a basso reddito, e l'elenco potrebbe continuare. In un momento in cui la nostra nazione ha bisogno di proteggere le persone dalle continue e crescenti difficoltà e di sostenere la crescita economica, il governo federale ha imposto tagli di sequestro e propone ulteriori tagli di bilancio che ci riportano indietro”.
Secondo il National Center on Family Homelessness, utilizzando i dati più recenti del Dipartimento dell’Istruzione degli Stati Uniti e del censimento statunitense del 2013, almeno “2.5 milioni di bambini in America – uno su 30 – vanno a dormire senza una casa propria”. ogni anno."
Ho parlato con Keith McHenry a Santa Cruz il 23 febbraio dei continui attacchi contro coloro che si sono dedicati alla distribuzione di cibo gratuito ai poveri, ai senzatetto e agli affamati.
Dennis Bernstein: Per favore, parla un po' in generale di ciò che fai in termini di tentativo di distribuire cibo. E qualcosa su come è aumentato il bisogno di cibo negli ultimi anni.
Keith McHenry: Recentemente sono stato coinvolto in questo progetto chiamato Freedom Sleepers, che garantisce il diritto alle persone di dormire a Santa Cruz. Ed ora è illegale dormire qui tra le 11:XNUMX e le XNUMX:XNUMX 8:30 al mattino, all'aperto, in un veicolo, per le strade o ovunque nei parchi.
E il numero di persone che vedete venire ai nostri pasti diventa sempre più grande. E il centro di Santa Cruz, come molti... centri – Los Angeles, ero proprio lì – è incredibile la quantità di persone che vivono nelle strade americane.
C'è uno studio appena riportato sul Washington Post... e diversi articoli sui bambini senza casa. Si stima che, utilizzando le statistiche del governo federale, ci siano 2.5 milioni di bambini senza casa in America.
Il logo Food Not Bombs, disegnato da Keith McHenry. Secondo la FNB, “Le foglie della carota sono state disegnate per rappresentare la fiaccola della libertà e la prima idea era un simbolo preso in prestito dall’idea di sinistra “Uniti, siamo forti” come nel logo di Studenti per una Società Democratica. La mano è viola per rappresentare tutte le razze del mondo”.
DB: …2.5 milioni di bambini senza casa.
KM: È semplicemente sorprendente. È straziante. Per me, sta iniziando ad avere quel senso di [Charles] Dickens, o della Grande Depressione, o qualcosa del genere.
DB: …una sorta di aspetto del Terzo Mondo, perché si cominciano a vedere sempre più intere famiglie per strada.
KM: Assolutamente. E vedi interi piccoli villaggi e campi. E così, Food Not Bombs e molti altri gruppi sono scesi in strada a servire cibo gratis. E quello che facciamo è raccogliere cibo gratuito che non può essere venduto nei negozi di alimentari, e prepariamo pasti vegani che condividiamo per strada, sotto uno striscione che dice Food Not Bombs, con un tavolo con materiale informativo.
E, naturalmente, proprio adesso, informazioni sui diritti degli immigrati e informazioni su come resistere a tutte le cose folli che stanno accadendo a seguito dell'elezione di Trump. Ma lo stavamo facendo anche sotto Obama con le sue guerre, e così via.
Quindi, è solo una continuazione accelerata di questa resistenza che stiamo portando avanti da 30... saranno 37 anni questo Maggio 24th. E il numero dei gruppi Food Not Bombs sta crescendo a passi da gigante, in tutto il mondo. Ci sono tre gruppi in Turchia, ad esempio, che vengono arrestati per aver dato da mangiare alla gente per strada, come parte della repressione generale dopo il tentativo di colpo di stato.
Ma anche Food Not Bombs in America ha avuto un sacco di problemi. E, più recentemente, Tampa, in Florida, ha arrestato sette volontari. Ma l’indignazione, a livello mondiale, fu così grande che il procuratore distrettuale fece cadere le accuse.
E proprio adesso, mentre stiamo parlando, c'è un incontro per cercare di capire…. con la città, per cercare di capire cosa fare riguardo a Food Not Bombs. Ma, fortunatamente, quei giovani lì sono così impressionanti e sorprendenti che non si piegheranno alla volontà delle autorità. Che è, in sostanza, cercare di farti ottenere un permesso che poi, secondo la nostra esperienza, ti ritirano appena vogliono liberarsi di te. E poi lo usano come “Oh, beh avevano un permesso, ma hanno fatto qualcosa di sbagliato, ora non ce l'hanno”. Ora è nostro legittimo diritto molestarli”.
La realtà è che non hai bisogno di un permesso per farlo. Non veniamo pagati. È solo un dono... un dono d'amore non regolamentato. E sarebbe come cercare di rilasciare permessi a persone che fanno qualsiasi cosa per aiutare la propria comunità, di loro spontanea volontà. Fortunatamente siamo riusciti a respingere, attacco dopo attacco. Orlando, piede. Lauderdale, Arcata, California, San Francisco, e ora ci sono anche iniziative nel sud della California e in alcune di quelle piccole città, come Corona, dove stanno cercando di vietare la distribuzione all'aperto di cibo gratuito.
Quindi, si tratta di uno sforzo municipale crescente a livello nazionale per cercare di rendere illegale e difficile, o impossibile, per le persone nutrire gli affamati, con una sorta di teoria secondo cui se smetti di nutrire le persone, queste scompariranno.
DB: Andranno a trovarsi un lavoro con i loro figli. Come se non avessero semplicemente perso il lavoro. Come se non ci fossero così tante persone permanentemente senza lavoro. Ci sono così tante lotte. Lo vediamo continuamente. Keith, quante volte sei stato arrestato per aver distribuito cibo gratis?
KM: Le autorità di San Francisco hanno detto che lì sono stato arrestato 94 volte. E che il procuratore distrettuale dell'epoca, Carlos Smith, disse che avevo passato 500 giorni in prigione. E poi sono stato arrestato due volte a Orlando, per aver dato da mangiare alla gente, e ho trascorso lì 18 giorni, il che è stato ancora più brutale dei 500 giorni che ho trascorso a San Francisco, perché le carceri della Florida sono semplicemente incredibilmente orribili. Orribile. In effetti, qualcuno ha pensato che avrei dovuto realizzare una guida Lonely Planet alle carceri cittadine in America, [cosa che] potrei fare.
DB: Ora, c'è chiaramente... e mi piacerebbe che tu parlassi un po' di questo Keith. C'è chiaramente un tentativo, stanno continuando collaborazioni, città, stati... per criminalizzare sia i senzatetto, sia le persone che diventano sostenitori, come te, come le persone che forniscono cibo. Questo fa parte di una tendenza, giusto?
KM: Giusto. È. E c'è questa cosa strana in cui c'è... almeno un consulente, e forse anche di più, che va in giro ad aiutare le città, al costo di 5,300.00 dollari al mese, a risolvere il problema dei senzatetto rimuovendo il servizio di ristorazione all'aperto. E il più recente è stato a Phoenix, in Arizona, dove in realtà... il Dipartimento delle risorse umane di Phoenix, lo scorso settembre, ha fatto questa cosa chiamata Street Feeding Collaborative per educare gruppi religiosi e comunitari sul perché l'alimentazione può fare più male che bene.
E il tipo di leader di questo, o il portavoce più importante di questa teoria, secondo cui nutrire le persone fuori le incoraggerà a rimanere senza casa, e che in qualche modo mangiare in casa essenzialmente darà loro accesso ai servizi per le dipendenze. E il suo punto di vista - quest'uomo, Robert Marbut di San Antonio, Texas - suggerisce che fondamentalmente le persone sono sotto l'effetto di droghe o alcol, e se riuscissero a smettere di droga e alcol, andando in uno di questi centri multiservizi, otterrebbero aiuto, avrebbero accesso all'alloggio, riceverebbero cure farmacologiche e così via. Ma se dai da mangiare alle persone all'aperto, non riceveranno quei servizi.
E sta davvero spingendo questa idea, ma purtroppo per lui è stato un fallimento. Ed è lì che, e purtroppo per i senzatetto che effettivamente hanno provato a... a cui è stato negato il cibo perché alle persone è stato impedito di nutrire le persone, o che finiscono anch'essi in questi programmi, e in realtà non ricevono l'aiuto che è così promesso.
(Foto di Luis Felipe Salas, 2009)
E la cosa più famosa è che ha un programma... ha avviato un progetto costato 100,000,000 di dollari, a San Antonio, in Texas, chiamato Haven for Hope. E, anche negli ultimi 12 mesi, ci sono state notizie... che in realtà la popolazione dei senzatetto è enorme a San Antonio, e ben oltre la capacità di Haven for Hope. E Haven for Hope è in difficoltà finanziarie, e in realtà non è una soluzione.
E lo so, qui a Santa Cruz, in California, la maggior parte delle persone che mangiano da noi in realtà mangiano al chiuso al St. Francis, Lunedì fino a venerdì, quando saranno aperti. E non ricevono riabilitazione dalla droga o alcun tipo di alloggio. Abbiamo un programma Housing First, come la maggior parte di questi fa.
E in realtà pochissime persone, alla fine, ottengono un alloggio. Si sentono continuamente storie enormi del tipo: “Bene, sono andato a questo incontro, a quell'incontro, e avevo questo buono, e quel buono, blah, blah, blah. E dopo 3 anni non ho mai avuto un alloggio”. E questo lo senti giorno dopo giorno dalla gente per strada.
Quindi questi programmi in realtà non funzionano e, dal punto di vista di Food Not Bombs, dovremmo essere là fuori a costruire solidarietà tra chi ha una casa e chi non ha una casa, in modo da umanizzare le persone, invece di disumanizzare le persone che vivono per strada. E che sottolineiamo che dobbiamo cambiare tutta la società.
Non è questione di modificarlo o di avviare un programma di riabilitazione dalla droga lì. Quando abbiamo iniziato, 37 anni fa, abbiamo visto pochissimi americani senza casa. E ora, otto anni di Reaganomics, e poi tutte le altre politiche economiche neoliberali, hanno portato milioni di persone a vivere nelle nostre strade. E con Trump è probabile che le cose vadano molto, molto peggio. Quindi, ecco dove sta veramente la soluzione.
DB: Penso, Keith McHenry, che una delle cose più preoccupanti che abbia mai visto, e l'ho vista ripetutamente nel contesto del lavoro che tutti voi avete svolto, testimoniandolo attraverso filmati che spesso le autorità, la polizia , verranno e prenderanno letteralmente il cibo dalle mani delle persone affamate, sequestreranno tutto il cibo e poi lo getteranno nella spazzatura davanti agli affamati... questo è più o meno quello che fanno. Perché lo fanno?
KM: Beh, sai... penso che questo venga fatto per cercare di rendere così scomodo e imbarazzante per le persone vivere in città, che in qualche modo ottengono un biglietto dell'autobus e vanno nella città di qualcun altro per essere un loro problema. [Il] consiglio comunale, qui a Santa Cruz, aveva un punto all'ordine del giorno riguardante la questione dei senzatetto e aveva due cose. Uno è stato il programma Housing First che è stato un terribile fallimento. E l'altro finanziava i biglietti dell'autobus fuori città.
[...]
È davvero preoccupante che le persone vivano per strada, e quindi le politiche del governo cittadino sono del tipo: sbarazziamoci di loro, o nascondiamoli, o qualcosa del genere. E a Santa Cruz ci sono due gruppi che sono come gruppi di cittadini legati alla polizia. E uno di questi è Legalize e l'altro è Take Back Santa Cruz. E Take Back Santa Cruz è in realtà un'organizzazione neofascista. E i senzatetto riferiscono di essere stati picchiati da loro, e l'altra cosa che sta succedendo è legata...
DB: …cosa intendi con essere picchiato? Vengono direttamente in strada e li picchiano, oppure li lanciano in giro?
KM: Li hanno picchiati. Sì, li prendono a pugni e roba del genere. E abbiamo ricevuto un rapporto dopo l'altro... queste persone, dopo aver spintonato la gente in giro, e tutto, e averli colpiti, dicono "se non sei fuori di qui, torneremo con una mazza da baseball per picchiarti" .”
E l'altra cosa, il Martedì notte [febbraio 21] – mi ha spaventato immensamente – quando davano da mangiare alla gente fuori dal municipio, la gente continuava ad arrivare scalza, senza scarpe. E si scopre che le persone rubano le scarpe dei senzatetto. Ora, forse sono i senzatetto che rubano le scarpe di altre persone perché le loro scarpe sono state rubate, ma le voci per strada dicono che alcune persone non senzatetto sono semplicemente... [loro] ti vedono dormire sulla porta...
DB: …è un modo di torturare, abusare e forzare la situazione.
KM: Sì, proprio come Frank Jordan, a San Francisco, negli anni '90, quando era sindaco. Aveva una cosa chiamata Programma Quality of Life Enforcement Matrix. E uno degli aspetti di quel programma era che la polizia circondasse un gruppo di senzatetto, di solito in un parco, Golden Gate Park, Civic Center, qualcosa del genere, e confiscasse le scarpe a tutti. E qui stanno confiscando, ufficialmente la polizia sta confiscando i beni delle persone. Si portano via i giacigli, i sacchi a pelo e tutto il resto. E svegliano le persone, più e più volte, ogni notte.
(Dominio pubblico. 2007)
E, ancora, martedì e mercoledì mattina [febbraio. 21 e 22], è stato scioccante vedere i ranger del parco, i ranger del parco della città di Santa Cruz, andare a molestare i senzatetto, svegliandoli. E abbiamo anche avuto segnalazioni di senzatetto svegliati nel bel mezzo della giornata, quando è legale dormire.
Mi ricorda quello che fanno a Pelican Bay [prigione di stato], o nelle unità di controllo nelle SHU nelle carceri [unità abitative speciali/di sicurezza, cioè. isolamento], dove ti svegliano ancora e ancora. E non c'è da stupirsi che la gente impazzisca...
DB: …e non è forse a Santa Cruz, Keith, dove usano queste macchine che producono rumore/ronzio che avevano lo scopo di scacciare gli insetti? E li usano per soffocare il rumore, per intimidire e scacciare i senzatetto, è vero?
KM: Sì, l'hanno fatto. … L'ufficio dell'amministratore della città, che in realtà è la persona dietro questa crudeltà nei confronti dei senzatetto. E stanno lavorando con l'associazione imprenditoriale del centro, l'alleanza del centro, e così via, e gli sviluppatori, e un gruppo di consiglieri comunali investono 10,000 o 15,000 dollari nell'acquisto di quelle che chiamano zanzariere. Quindi a una certa ora, di notte, sotto i ponti e nei parchi, si sente questo suono forte, assordante, nauseante: non puoi proprio restare lì. E lo hanno fatto senza commenti pubblici o altro. È appena diventato una voce di bilancio per il miglioramento del centro. E poi subito dopo terranno una conferenza stampa in cui diranno quanto sia meraviglioso avere queste zanzariere.
E così, questo aspetto di cacciare Food Not Bombs, mentre il consiglio comunale sembra essere un po' intimidito perché siamo davvero, per fortuna, molto amati dalla gente qui a Santa Cruz. Questi due gruppi di destra sono alleati della maggioranza nel consiglio.
E così, stanno davvero spingendo, e la cosa che... finora nell'ultimo... dall'inizio dell'anno, ci è stato detto dalla polizia che c'erano tutte queste denunce, e dovevamo incontrarli. Quindi, alla fine, li abbiamo incontrati e ci hanno mostrato tutte queste e-mail che hanno ricevuto, riguardo, oh, che abbiamo lasciato la spazzatura dopo un pasto, e in realtà puliamo e quelli dell'ufficio postale sostengono che gli orari più puliti sono dopo un pasto. E poi lo stesso al Municipio. Le persone che puliscono il municipio scoprono che, dopo che abbiamo servito il cibo lì, non c'è praticamente più nulla in giro dopo che abbiamo ripulito. Quindi è totalmente una lamentela fasulla.
E, in effetti, i sacchi della spazzatura domestica [che] erano in giro per l'ufficio postale quando siamo arrivati, e ho dovuto raccoglierli, e sono chiaramente sacchi bianchi della spazzatura della cucina pieni di Drano e cose del genere. Cose che i senzatetto e Food Not Bombs non lascerebbero per strada. E scattano foto e le inviano via e-mail a tutti i politici.
Dennis J Bernstein è un conduttore di "Flashpoints" sulla rete radiofonica Pacifica e l'autore di Ed. Speciale: Voci da un'aula nascosta. È possibile accedere agli archivi audio all'indirizzo www.flashpoints.net.
Eccellente e necessaria esposizione della realtà, la maggior parte degli americani si chiude in se stessa, rimanendo dietro le proprie mura o insediamenti murati. È là fuori che tutti possono vedere quando si aprono gli occhi ben chiusi su cosa sia il senzatetto e non è una malattia o una sfortunata conseguenza personale sfortunata dello sviluppo economico o simili stronzate.
I senzatetto e la disoccupazione sono parte integrante di qualsiasi sistema capitalistico, non è un fallimento ma una caratteristica di profitto desiderabile dalla classe oligarchica poiché viene utilizzata per minacciare e intimidire il resto della forza lavoro.
E quindi non dovremmo nemmeno provare a risolvere il problema generale della povertà, della disoccupazione e dei senzatetto all’interno del sistema, è impossibile.
Dobbiamo invece renderci conto che non esiste povertà, senzatetto o disoccupazione e che c’è un enorme bisogno di aiuto, di professionalità e di duro lavoro per restaurare le nostre città fatiscenti e migliorare il nostro standard di vita e di longevità al collasso. Quindi, in realtà è tutto nella nostra mente poiché esiste cibo a sufficienza per tutti e abbastanza case e appartamenti vuoti per ogni essere umano senza casa, nostro fratello o sorella, nostro padre o madre e i nostri figli. Solo l’accesso ad essi viene crudelmente negato dagli oligarchi.
La povertà, la disoccupazione e i senzatetto sono tutti nelle nostre menti e se noi, il popolo, prendiamo il potere, eliminiamo questo regime abominevole, disumano e sfruttatore, vietiamo l’avidità e lo sfruttamento, presto la maggior parte di essi scomparirà.
Questi amministratori della città non saranno abbastanza misericordiosi da fornire cibo agli affamati e cercheranno di impedire che la misericordia di Dio li raggiunga.
In effetti, tremo per il mio Paese quando rifletto che Dio è giusto; che la sua giustizia non può dormire per sempre.
Thomas Jefferson
a quanto ho capito, in Florida esiste un programma alimentare del governo. se hai una casa e non riesci ad arrivare a fine mese ricevi un sussidio. in quanto coloro che non hanno una casa non possono essere adeguatamente registrati e politicizzati. muori di fame perché sei una non-persona. purtroppo l'indagine su queste persone fornisce un'analisi chiara. 1. alcuni hanno problemi di salute mentale 2. molti sono veterani dell'esercito americano 3. hanno "condomini nei boschi" a causa dei criminali "banchieri". 4. non abbiamo istituzioni adeguatamente finanziate per gestire il numero di famiglie che hanno un disperato bisogno di assistenza e si sciolgono. - gli Stati Uniti sono criminali, non "eccezionali" (come ha affermato Obama e "sì, possiamo"), e ovviamente il MSM si tiene alla larga da qualsiasi reportage. i ricchi hanno comunità chiuse e l’altezza dei loro cancelli è proporzionale all’altezza della loro colpa e indifferenza. Oh si!!! e il livello della loro paura. “lasciateli mangiare la torta” stupido e mortale!!!!
“Quindi, si tratta di uno sforzo municipale crescente a livello nazionale per cercare di rendere illegale e difficile, o impossibile, per le persone nutrire gli affamati, con una sorta di teoria secondo cui se smetti di nutrire le persone, queste scompariranno”.
beh, hanno ragione, no? smetti di dare da mangiare ai senzatetto e loro scompariranno/moriranno...
pensi che all'Impero importi qualcosa di queste persone? ? ? All'Impero non frega niente del 99%, tanto meno dell'X% di senzatetto...
TUTTE queste questioni relative alla guerra, ai senzatetto, alla povertà, alla crudele guerra contro (alcune) droghe, ecc., fino alla nausea, NON saranno "risolte" -e tanto meno affrontate- a meno che/fino a quando l'Impero non cada...
semplicemente non accadrà... forse qualche piccola stronzata ai margini per prevenire le ghigliottine, ma smantellare l'Impero è necessario per portare ragione ed equità...
Stavo semplicemente suggerendo che la questione delle chiese che usano la loro autorità morale potrebbe essere un importante punto di attenzione in una nazione in cui la moralità è estremamente trascurata, e che potrebbero farsi avanti con dichiarazioni sui poveri. Non sto parlando di soldi ma di leadership del clero per sfidare l'attuale stato di polizia in cui viviamo, e credo che sia uno stato di polizia. Ovviamente affrontare la povertà causata dall’avidità capitalistica e da un sistema che rende gli alloggi inaccessibili dovrebbe essere la risposta, ma l’avidità, l’egoismo e la corruzione impediscono qualsiasi azione significativa del governo. Dato che così tanti tentativi di aiutare i senzatetto vengono affrontati brutalmente dalle autorità dei comuni e dello stato, come mostra questo articolo, le soluzioni non sono state trovate. Stavo solo dicendo che tutto il banale pontificare su questa nazione cristiana si rivela chiaramente una sciocchezza quando i credenti fanno ben poco per seguire l'esempio del loro presunto maestro. Non sto parlando di somme di denaro ma di leadership. Un individuo che partecipa a una riunione del consiglio comunale non è altro che una voce solitaria nel deserto, signor Soudy. Chi si sta facendo avanti per sfidare questo disgustoso sistema autoritario che sta gettando in prigione le persone veramente premurose per le loro buone opere?
Avete ragione entrambi: le chiese hanno un pubblico ristretto ed è necessaria l'azione degli altri. Sono i mass media e le elezioni controllati dalle grandi imprese che devono essere distrutti, per ripristinare il libero dibattito e la considerazione morale della politica. Ciò richiederebbe rivolte e il rifiuto da parte delle forze dell’ordine di reprimerle. Quindi le carriere morali del tardo Impero consistono nell’organizzare l’applicazione della legge per rifiutarsi di proteggere l’oligarchia, nell’organizzare la distruzione delle strutture dei mass media dell’oligarchia, nell’agire come giudice che proteggerà gli insorti accusati, ecc. La lotta è sia all’interno che all’esterno dell’impero.
Vivo nel Wisconsin Paul Ryan e Scott Walker si esprimono in questi termini. "Loro (i poveri) non hanno bisogno di un'amaca, hanno bisogno di avere potere da soli" E cosa significa esattamente? Perché se hai il potere da solo con Dio, ovviamente, starai bene. Bene, in tal caso, voglio che Dio mandi denaro a molte persone, in modo che possano aiutare se stesse. Walker e Ryan non spenderanno né invieranno un centesimo
Ciao Tina,
Perché voi ragazzi del Wisconsin non votate per far licenziare questi ragazzi? Non sembrano preoccuparsi molto di nessuno tranne che della loro classe di donatori. Sembra un gioco da ragazzi. Probabilmente aiuta tutti noi a lungo termine, compresi questi senzatetto.
Come ex residente del Wisconsin, posso rispondere a questa domanda con due parole. Centrale di comando.
Sono l'azienda che fornisce tutte le macchine per lo scrutinio delle schede per lo Stato. La legge del WI in realtà richiede che le schede vengano conteggiate da macchine. Command Central è un'operazione di due persone con sede nello stesso centro commerciale del Minnesota in cui aveva sede la campagna presidenziale di Michelle Bachman (anni fa). Una delle due persone coinvolte funge da venditore. Sua sorella è l'altra persona coinvolta e lei è la programmatrice. Hanno fondato questa azienda dopo che lei ha perso il suo precedente lavoro per essersi rifiutata di sostenere un esame di etica.
È stato dimostrato che ogni macchina utilizzata in Wisconsin è hackerabile, e molte di esse sono state “rinnovate” dopo che altre giurisdizioni se ne sono sbarazzate a causa delle loro comprovate vulnerabilità.
C’è stata un’enorme documentazione di frodi elettorali in Wisconsin, in gran parte disponibile sul Brad Blog (ci sono anche episodi documentati di più voti registrati in alcune aree rispetto agli elettori registrati).
Oh sì, ho dimenticato di dirlo, il logo di Command Central è un occhio stilizzato nella piramide, dove l'occhio è la lettera c. Vorrei davvero essermelo inventato.
Se riesci a ottenere prove di brogli elettorali da parte delle macchine, ti suggerisco di fare causa per sovversione, violazione dei diritti civili e danni da racket, sotto sigillo (segretamente) e richiedere un ordine all'FBI e all'Homeland Security Investigations (HSI) di indagare le macchine per il voto. Per prima cosa fate uno studio sulle affiliazioni partitiche di coloro che hanno votato per richiedere le macchine per il voto, di coloro che hanno selezionato l'azienda e di coloro che la gestiscono. Probabilmente tutti i gangster della Repubblica. Confronta i risultati del voto con gli exit poll nei distretti contestati. Avrai bisogno di prove sufficientemente forti per impedire il licenziamento per “prove insufficienti per affermare un’accusa”, perché non consentiranno citazioni in giudizio o irruzioni per meri sospetti o speculazioni. Scopri se il tuo avvocato americano è una Repubblica controllata dai gangster. Se le macchine vengono utilizzate nelle elezioni nazionali, potresti provare un distretto come New York o New York con un avvocato americano democratico o liberale.
Se riesci a trovare un forte collegamento di qualsiasi tipo con il 9° circuito (California ecc.) o con la Virginia, o magari con Chicago, presenta il caso al tribunale statunitense lì, perché hanno specialisti per indagare sulle frodi su Internet e sui dispositivi digitali. Dovrai chiedere all'FBI di monitorare i telefoni e all'Homeland Security Investigations (HSI) di monitorare il traffico Internet per vedere come corrompono i conteggi dei voti. Trova un "sistemi embedded" liberale o un altro ingegnere del software per esaminare il software in dettaglio, se riesci a ottenerlo dopo un raid. Fatelo qualche mese prima delle elezioni utilizzando le macchine, in modo da poterne studiare il funzionamento.
Se non sai nulla di diritto o di tecnologia digitale e non hai in mente un'organizzazione, raccogli le prove di cui sopra e trova un gruppo di difesa pubblica che possa svolgere il lavoro legale e tecnologico.
Inoltre, quando i negozi di ferramenta eseguono un ripristino, di solito buttano via molto hardware
che potrebbero essere donati alle minuscole case…hanno anche la vernice indesiderata!
Qualcosa di molto simile stava accadendo a Madison, nel Wisconsin. È venuto fuori dal movimento Occupy lì. OM Build era il nome con cui lavorava (e potrebbe esserlo ancora). Hanno convinto l'università a fornire e installare pannelli solari (formazione perfetta per gli studenti che entrano in quel campo). Erano costruiti su rimorchi in modo da poter essere spostati ogni due giorni come richiesto dalle ordinanze cittadine. La maggior parte del legno utilizzato proveniva da pallet di recupero.
Quasi ogni paese e città ha molto che potrebbe essere utilizzato per piccole case o giardini comunitari!
Anche i vasini porta dovrebbero essere obbligatori in ogni paese e città come servizio pubblico, con i senzatetto a pagamento
ha fornito i materiali per ripulirli. Forse la ricompensa per averli ripuliti potrebbe essere una piccola casa.
Food Not Bombs è una disorganizzazione straordinaria. Non solo per il lavoro che svolge nell’aiutare gli indifesi, ma anche nel denunciare l’orrore del capitalismo.
Il cibo che utilizza non viene acquistato, ma è cibo che verrebbe gettato in una discarica se non utilizzato da FNB.
Quando ho contribuito ad avviare una sezione FNB nella mia città natale, sono rimasto sconvolto nell'apprendere che la principale catena di generi alimentari (che da allora è stata acquistata da una catena più grande e poi riacquistata da una catena ancora più grande), invece di donare, sta per- prodotti scaduti per nutrire le persone affamate, invece di polverizzarli e metterci dentro del veleno (il che costa loro di più che permettere ai volontari di venire a prenderli).
Un altro negozio ci ha informato di non aver rimosso i prodotti dagli scaffali finché non stavano già marcendo.
Per prevenire coloro che si oppongono al fatto che FNB serva solo cibo vegano, la ragione di ciò è pratica, non ideologica: è facile ispezionare visivamente una verdura per determinare se è accettabile da mangiare. Lo stesso non si può dire della carne, delle uova o dei latticini.
Quando lavoravo con la FNB nella mia città natale (prima di trasferirmi), il nostro principale donatore era una panetteria. Non solo abbiamo dato da mangiare all'aperto, ma abbiamo fornito pane a tutti i rifugi locali per senzatetto, ai centri di accoglienza, ecc., dando loro più pane di quello che potevano dare alle persone, ma avevamo anche abbastanza avanzi per mantenere piena la pancia del nostro gruppo di attivisti. , e ne avevamo ancora abbastanza per fornire la stragrande maggioranza degli input per il cumulo di compost che avevamo per l'orto comunitario che gestivamo per le famiglie nei progetti di edilizia residenziale vicino alla nostra base operativa. La quantità di cibo perfettamente buono che il nostro sistema alimentare capitalista butta via è sorprendente (e imperdonabile quando così tante persone soffrono la fame).
Negli Stati Uniti ci sono qualcosa come 6 case sfitte per ogni senzatetto.
Lo Stato dello Utah (tra tutti i posti) ha avviato un programma in cui danno ai senzatetto un appartamento e un assistente sociale. Hanno dimostrato che è sostanzialmente più economico farlo che non farlo (la riduzione del costo delle visite al pronto soccorso per problemi legati all’esposizione ripaga più che il costo dell’eliminazione letterale dei senzatetto).
Chi avrebbe mai pensato che, almeno sulla questione dei senzatetto, lo Utah sarebbe stato più progressista della California?
Solo per interesse. Sono in Francia e il governo ha appena introdotto una legge in base alla quale i grandi ristoranti DEVONO accordarsi con le organizzazioni che aiutano i poveri a prendere e distribuire i pasti in eccesso anziché consentire gli sprechi. Spero che funzioni: alcuni lo hanno già fatto volontariamente.
Sia la Gran Bretagna che gli Stati Uniti sprecano il 40% del cibo che producono, abbastanza da sfamare le persone che soffrono la fame nel mondo.
In assenza di prove concrete, dubito che il 100% del cibo del Regno Unito e degli Stati Uniti possa sfamare le persone che muoiono di fame nel mondo. Comunque, nei campi di mais da queste parti, le moderne mietitrebbie raccolgono praticamente tutto il grano. In passato le macchine semplici lasciavano abbastanza per rendere utile la spigolatura. Ora non più: gli unici posti in cui gli uccelli si preoccupano di raccogliersi ora sono dove un po' di grano sgusciato è stato versato mentre riempiva il grande semirimorchio delle mietitrici.
Senza dubbio ci sono molti sprechi reali nei frutteti e nei campi di verdure, ma si tratta per lo più di calorie vuote.
L’Impero americano ha imparato che puoi controllare le nazioni quando controlli il loro cibo. I decantati accordi commerciali consentono a questa nazione di scaricare prodotti coltivati a basso costo (spesso molto sovvenzionati dai contribuenti statunitensi) a qualche nazione povera, e questo rovina l’agricoltura locale perché non possono competere. L’unico vero cibo disponibile presto arriverà dalle grandi multinazionali, e loro faranno pagare quello che vogliono. Un po' o molta fame non li disturba minimamente. Non più di quando un’altra grande azienda acquista un farmaco a 20 centesimi a dose e ne aumenta il prezzo a 500 dollari a dose.
Il capitalismo predatorio non è fantastico?
”E il tipo di leader di questo, o il portavoce più importante di questa teoria, secondo cui nutrire le persone fuori le incoraggerà a rimanere senza casa, e che in qualche modo mangiare in casa essenzialmente darà loro accesso ai servizi per le dipendenze. E il suo punto di vista - quest'uomo, Robert Marbut di San Antonio, Texas - suggerisce che fondamentalmente le persone sono sotto l'effetto di droghe o alcol, e se riuscissero a smettere di droga e alcol, andando in uno di questi centri multiservizi, otterrebbero aiuto, avrebbero accesso all'alloggio, riceverebbero cure farmacologiche e così via. Ma se dai da mangiare alle persone all'aperto, non riceveranno quei servizi.
E sta davvero spingendo questa idea, ma purtroppo per lui è stato un fallimento. Ed è lì che, e purtroppo per i senzatetto che effettivamente hanno provato a... a cui è stato negato il cibo perché alle persone è stato impedito di nutrire le persone, o che finiscono anch'essi in questi programmi, e in realtà non ricevono l'aiuto che è così promesso”
Anche nutrirli per strada non aiuta molto: è a brevissimo termine.
Idealmente tutti i senzatetto verrebbero messi in rifugi per senzatetto dove i tossicodipendenti, i malati di mente e quelli semplicemente sfortunati potrebbero essere smistati, separati e trattati di conseguenza.
Con tutti i vecchi edifici sfitti nelle città si potrebbe pensare che si potrebbe stanziare del denaro per rinnovare gli edifici e toglierli dalle strade.
Recentemente ho avuto esperienza nel tentativo di aiutare un tizio che ha perso il lavoro a causa di qualcosa di stupido nel suo ultimo lavoro che sta influenzando la sua capacità di ottenere un lavoro simile.
Continuavo a esortarlo a trovarsi un lavoro part-time, che qui ce n'è in abbondanza, qualsiasi tipo di lavoro, che almeno gli pagasse l'affitto mentre lui continuava a cercare di ottenere il lavoro che desiderava davvero, ma non voleva, invece ha ha preso in prestito denaro da tutti quelli che conosceva finché la gente non si è rifiutata di dargli altro.
Ora, quasi 5 mesi dopo, è in ritardo di 2 mesi con l'affitto e alla fine è stato sfrattato, il suo SUV noleggiato gli è stato ripreso molto tempo fa, quindi è senza mezzo di trasporto. Mi ha chiamato da un motel per avere più soldi e io ho detto di no. Avevo chiamato i Servizi della comunità religiosa qui e avevano spazio nel loro rifugio per senzatetto dove servono anche 2 pasti al giorno e aiutano le persone a trovare lavoro. Gli ho detto che avrei pagato la tariffa di deposito per conservare le sue cose per 2 mesi per vedere se riusciva a rimettersi in piedi con l'aiuto di questa organizzazione di servizio e lo avrei portato al rifugio, ma ha rifiutato l'accordo. Una bella lezione guardando la sua discesa nel mondo dei senzatetto.
Quando vivevo a New Orleans, ho conosciuto un senzatetto, perché spesso veniva nel negozio in cui lavoravo per chiedere di mettere il suo zaino (che conteneva tutto ciò che possedeva) dietro il bancone.
Aveva 16 anni. I suoi genitori lo cacciarono di casa quando ne aveva 14 perché era gay. Si era recato a New Orleans per evitare i rigidi inverni nella sua città natale.
Non è riuscito a trovare un appartamento da solo perché era troppo giovane. Non è riuscito a trovare lavoro perché non aveva indirizzo. Invece, di solito rimaneva con uomini più anziani per brevi periodi, finché questi non cominciavano a fargli fare cose che non voleva fare con loro, o finché non viveva per strada. L'ho ospitato una volta, ed è rimasto stupito che gli avessi preparato un letto separato (era la prima volta che qualcuno lo ospitava senza aspettarsi sesso come parte di ciò). Poi, insieme ad un altro amico, ho scoperto per lui un posto più permanente dove stare.
Mentre viveva per strada, in realtà guadagnava molto bene prostituendosi. Quindi avrebbe donato oltre il 90% di ciò che aveva guadagnato in questo modo ad altri senzatetto che non avevano il vantaggio di essere giovani e carini. Molti (se non la maggior parte) di questi senzatetto erano veterani del Vietnam che soffrivano di varie disabilità fisiche e psicologiche.
Una vera lezione osservare come le persone che sopravvivono ai senzatetto lo fanno effettivamente.
Proporrei che questi “rifugi” siano costruiti appositamente per lo scopo. Il concetto di “micro” case sta diventando ampiamente compreso, e in parte perché i ricchi bastardi si accaparrano così tanto del reddito nazionale che i lavoratori poveri non possono permettersi nient’altro. Costruisci le strutture in modo che siano quanto più ignifughe possibile. La costruzione in blocchi di cemento limiterebbe eventuali incendi a quell'appartamento/stanza. Riscaldamento centralizzato tramite tubi di vapore. La piattaforma del letto incernierata si appoggiava al muro durante i periodi in cui non si dormiva. Piccolo bagno con doccia e WC. Per una persona sola penso ad uno spazio veramente piccolo in termini di metri quadrati. Poiché si tratta di una nuova costruzione, collega un jack TV a un'antenna centrale o a un cavo base a 5 canali di qualunque stazione locale l'antenna avrebbe ricevuto. (I fanatici di destra erano soliti abbaiare al vento su come i poveri possedessero i televisori! Ho visto con i miei occhi le vecchie unità CRT in vendita nei negozi di beneficenza del sud per 10 centesimi) Presa internet lenta. Piccolo scaffale per libri. Espandere/collegare le stanze secondo necessità per le famiglie. Cibo centrale: tre pasti semplici ma nutrizionali preparati da ex senzatetto in formazione sotto la supervisione di un onesto impiegato comunale. Passeggiate asfaltate fino alle fermate degli autobus, aree verdi se il terreno è disponibile e grandi rastrelliere per biciclette.
Voglio fornire abitazioni minime, decenti e sicure al riparo dalla pioggia, ma niente che qualcuno possa considerare minimamente stravagante. Quella “sicuro” significherebbe anche che la porta ha una buona serratura, e da qualche parte un piccolo portello di emergenza che potrebbe essere aperto solo in caso di emergenza – chiuderlo richiederebbe un tecnico. (un tentativo di incendio doloso da parte di una persona veramente squilibrata potrebbe essere un problema, quindi anche un sistema di irrigazione del posto)
Vorrei aggiungere che questi tipi di alloggi dovrebbero essere situati nelle zone rurali dove il terreno decente può essere utilizzato per il giardinaggio comunitario………
Niente di tutto questo funzionerà ovviamente, perché a gran parte dei nostri cittadini è stato fatto il lavaggio del cervello sull'autoaiuto e tutto quel genere di marciume... così tanti di quei senzatetto sono malati di mente, veterani con traumi di guerra... è tutto disgustoso.
Affermiamo di essere una grande nazione “cristiana” ma siamo veramente emissari dell’Inferno.
Ricordate che durante la Grande Depressione negli aranceti del sud che avevano un surplus di arance invendute, i proprietari gettavano questi frutti invenduti nei burroni, vi versavano sopra cherosene e davano fuoco a tutto il mucchio per non darli agli affamati.
Questo è il nostro fantastico sistema “a scopo di lucro”...davvero cristiano!!
Davvero disgustoso. Questa non è una “grande nazione”, che barzelletta! Dove sono le chiese per parlare di queste umiliazioni? Abbiamo bisogno di strategie ideate per mostrare quanto sia diventato un paese crudele! I governanti escogitano ogni sorta di modi per vietare di parlare apertamente, ma dobbiamo trovarli comunque.
Ehi, Jessica, tieni i cavalli un po', per favore. Le chiese a cui fai riferimento stanno lottando per rimanere in attività. Ti potrebbe piacere leggere un libro intitolato “La fine dell’America bianca cristiana”……..La questione è molto più profonda di quella. Nessuno ti vieta di parlare apertamente. Ad esempio, vai alle riunioni del tuo consiglio comunale e quando si lamentano della MANCANZA DI FONDI, chiedi loro di parlare contro i MILIARDI di dollari per altri paesi (sai di cosa sto parlando) ma non per gli americani bisognosi! !! TENERE I PIEDI AL FUOCO…..38 miliardi di dollari possono aiutare gli americani che hanno bisogno di aiuto…………
Molte chiese stanno lottando, ma Pat Robertson, Creflo Dollar, il figlio di Billy Graham, ecc. stanno andando abbastanza bene. La New Life Church sta facendo i conti, come la maggior parte delle grandi chiese. Si può sostenere che coloro che predicano il “vangelo della prosperità” sono l’antitesi del cristianesimo, e sarebbe bello se le poche buone chiese rimaste lo predicassero dal pulpito.
Senza dubbio la maggior parte delle chiese dipende dagli egoisti, che le usano per coprire la loro corruzione morale. Ma essi dimostrano la loro inutilità come educatori morali rendendosi dipendenti dal denaro degli immorali e santificando gli immorali.
È la classe medio-alta e superiore corrotta che attacca e insulta i poveri, nei mass media, nelle stanze del potere e tra di loro. Non possono fingere di essere onesti senza mettere costantemente in pratica le loro false motivazioni e scuse. Agire moralmente li costringe ad ammettere di non avere virtù senza rinunciare alle pretese di virtù acquisite. Cosa penserà allora di loro il loro gruppo sociale corrotto? Come faranno a concludere accordi quando verranno insultati perché discesi nelle masse sovversive del “governo della mafia”?
È facile strutturare programmi di assistenza con strati dipendenti dalla cooperazione per demotivare i pochi fannulloni e impostori che irritano così tanto tutti gli altri. Non li abbiamo perché la nostra economia non regolamentata premia i truffatori, i furfanti e i prepotenti, e solo la paura della ghigliottina li regola. Solo le rivolte e il rifiuto delle agenzie di sicurezza di proteggere i ricchi potranno portare programmi funzionanti per i poveri.
Confesso di aver appena dato una scorsa a questo saggio non solo perché sono pienamente d'accordo con Keith McHenry riguardo al fatto che questa situazione sia "straziante", ma anche perché è così esasperante che i buoni cristiani possano convincersi a negare uno dei principi fondamentali del cristianesimo. .
Ma devo anche notare che Daniel Bernstein ha scritto diversi articoli recenti per questo sito difendendo l’importazione di persone disperate del Terzo Mondo che devono sopravvivere prendendo posti di lavoro e deprimendo i salari dei cittadini statunitensi. In effetti, contribuendo a creare una situazione terribile.
La sua affermazione di essere stupito dalla situazione dei senzatetto e allo stesso tempo di sostenere l'utilizzo da parte delle grandi aziende dei disperati del Terzo Mondo, mi stupisce davvero.
Le persone che vuoi tenere fuori sono i lavoratori e le loro famiglie. E il semplice fatto è che i lavoratori non “accettano posti di lavoro” da altri lavoratori. Né riducono i salari. Queste sono cose che fanno i capitalisti.
I salari dei lavoratori sono influenzati dalla domanda e dall’offerta. L'offerta di lavoratori non sindacalizzati ha sempre creato difficoltà ai sindacati. Il rapporto tra lavoratori e posti di lavoro vacanti è una dinamica innegabile.
In questa video intervista, l’economista Robert Pollin discute il mito secondo cui gli immigrati sono in qualche modo responsabili della disoccupazione e dei bassi salari negli Stati Uniti.
http://therealnews.com/t2/story:18546:Trump%27s-Big-Lie%3A-Blaming-Undocumented-Immigrants-for-Unemployment-and-Low-Wages
Un'altra dinamica innegabile è il turno di 12-14 ore, che lentamente uccide il corpo e l'anima di un lavoratore per evitare di assumere lavoratori su base giornaliera di 8 ore perché costa benefici.
Questo è ciò che fa il capitalismo sfrenato: abbassa costantemente i salari.
Nel frattempo, all'EIR, c'è un articolo nella loro sezione di notizie interessanti su uno studio di Pricewaterhouse Cooper (PwC) che rileva che i progetti infrastrutturali della Nuova Via della Seta cinese (One Belt One Road-OBOR, o Belt & Road Initiative-BRI), sono attualmente l'unico motore economico del mondo che guida qualsiasi crescita economica nel mondo. I 67 paesi partecipanti all’OBOR stanno ancora sperimentando una crescita attraverso questi “progetti di connettività economica”. Si tratta di eccellenti investimenti “anticiclici”, che consentono loro di evitare il collasso al rallentatore che l’economia transatlantica sta subendo, dopo il tracollo del 2008, derivante dall’abrogazione del Glass-Steagall nel 1999. Beh, almeno l’Asia è stata leggendo il manuale del New Deal di FDR. La Cina tiene la porta aperta alla partecipazione degli Stati Uniti. I giorni della geopolitica, degli imperi e della GUERRA sono gravemente contati, gettando la città di Londra/Wall Street in un panico isterico.
Saluti Brad… la moderna Via della Seta è il modello per il futuro. È un modello vantaggioso per tutti. Anche i vicini diffidenti devono lasciare che i prodotti degli altri vadano avanti e indietro. Allora perché combattere quando stiamo già collaborando? I paesi sviluppati scambieranno il loro know-how tecnologico con materie prime, ai prezzi mondiali, con i paesi sottosviluppati, che a loro volta utilizzeranno le nuove tecnologie acquisite per migliorare la loro situazione. Col tempo, il mondo potrà realizzare un’Abbondanza Sostenibile, in cui utilizziamo le risorse secondo necessità anziché per cicli manipolati. I Rothchild e la loro classe di psicopatici si arrenderanno senza combattere? Questa è la domanda.
Prima di agire per reprimere i senzatetto e coloro che vorrebbero aiutarli, sindaci, consiglieri comunali e residenti recitano devotamente la promessa di fedeltà che termina con “una nazione, …, indivisibile con libertà e giustizia per tutti”. Che ipocriti. Da quando "indivisibile" si traduce in "loro e noi?" Quanta libertà hanno i senzatetto? Di quale giustizia, soprattutto economica, hanno goduto?
Sì, è facile per gli egoisti lodare il Signore e sventolare la bandiera per coprire la loro corruzione morale. Denaro=virtù e furto=produttività, ergo gangster=dio. Soprattutto quando i loro superiori morali sono sotto attacco e non possono dissentire durante i sermoni repubblicani. È l'ora della ghigliottina.