Sebbene di tanto in tanto spifferi verità scomode, il presidente Trump ha stabilito un primo record di notevoli falsità, sollevando dubbi sulla sua comprensione della realtà, afferma Lawrence Davidson.
Di Lawrence Davidson
Durante la campagna presidenziale ho spesso definito Donald Trump un bugiardo congenito, ma è possibile che così facendo abbia commesso un “errore di categoria”. Per definizione i bugiardi, anche quelli cronici, appartengono a una categoria di persone che sanno che esiste una verità da cui le loro bugie si discostano. Non sono sicuro che questo descriva accuratamente lo stato d’animo del presidente Trump. Forse un modo più accurato per descrivere la prospettiva di Trump è che si presenta come un “disturbo delirante grandioso. "
Donald Trump parla al CPAC 2011 a Washington, DC (Flickr Gage Skidmore)
Le persone con questo tipo di disturbo sembrano non essere in grado di discernere ciò che è reale da ciò che vorrebbero fosse reale. Le loro convinzioni non devono essere bizzarre ma possono apparire come false rappresentazioni persistenti che sono false o grossolane esagerazioni. Un tipo di disturbo delirante è chiamato “grandioso”. In questo caso la persona ha “un senso esagerato di valore, potere, conoscenza o identità”. Trump sembra adattarsi a questa descrizione.
Ecco alcune delle false dichiarazioni e delle esagerazioni di Trump che sembrano sostenere la sua realtà alternativa.
— Secondo il presidente, la nazione era in gravi difficoltà quando è salito al potere. Lui insiste su questo ha ereditato "un disastro". Nessuno ha contestato questa descrizione, anche se è chiaramente un'esagerazione. In verità l’economia (compresa la produzione di posti di lavoro e i tassi di occupazione) sotto il suo predecessore stava andando bene e Washington non aveva lanciato nuove guerre all’estero. I diritti civili venivano estesi a sempre più gruppi minoritari. Dove c’è stato dissenso è stato su questioni come la violenza della polizia (che Trump sembra non vedere come un problema).
Per affrontare questo “pasticcio” esagerato Trump afferma di aver messo insieme un “pasticcio”macchina ben oliata."Questa è una falsa dichiarazione. A quanto pare la sua prima amministrazione è disorganizzata, dilettantesca e tormentato da dissensi interni. Quando la situazione è stata riportata dalla stampa, Trump si è arrabbiato moltissimo per questa sfida alla sua visione preferita della realtà e ha dichiarato che i media sono “ilnemico del popolo americano. "
– Il presidente Trump sostiene che una chiave per la sicurezza della nazione è l’imposizione del suo divieto di immigrazione che blocca gli immigrati provenienti da sette nazioni a maggioranza musulmana. Ma l’evidenza statistica mostrare una mancanza di violenza sul suolo americano da parte di tali immigrati rende insostenibile l’affermazione di Trump. Proprio così suo grossolanamente esagerato affermazione secondo cui gli immigrati generalmente danneggiano l’economia togliendo posti di lavoro ai cittadini.
– Lui (insieme all’altro leader deluso Benjamin Netanyahu) descrive l’Iran come il più grande stato terroristico del mondo, anche se, in pratica, l’Iran è stato un discreto alleato degli Stati Uniti nella “guerra al terrorismo”.
– E, naturalmente, Trump continua a farlo insistere sulla sua schiacciante popolarità, come esemplificato dalle sue affermazioni I numeri del collegio elettorale e un presunto record presenza all'inaugurazione, nonostante il fatto che ogni affermazione possa facilmente rivelarsi una falsa rappresentazione della realtà. Il tasso di approvazione reale di Trump ora è sospeso intorno al 40 percento, inferiore a quello di ogni altro presidente del secondo dopoguerra a questo punto del suo mandato.
A questi esempi di false dichiarazioni ed esagerazioni si possono aggiungere altre prove, come il fatto che quasi tutte le opinioni contrarie che appaiono nei media sono ora descritte da Trump come “notizie false”. Secondo lui, nulla di ciò che dice o fa è mai sbagliato o sbagliato. Se qualcosa va storto è perché qualcun'altra persona o il gruppo ha maliziosamente sabotato i suoi sforzi, mentre distorce la verità che sa esistere in una menzogna maligna. Per questo non può lavorare con chi lo ha già criticato o chi potrebbe farlo in faccia.
Una sciocchezza o peggio
C’è un altro modo per capire cosa sta facendo Trump. Ciò è spiegato in un libro del 2005 di Harry Frankfurt intitolato Sulle stronzate. In realtà, un modo più antico e meno rozzo per descriverlo è “imbroglio”. Comunque lo si chiami, questo modo di rapportarsi al mondo è, secondo Frankfurt, peggiore della menzogna perché è “indifferente alla verità”.
Steve Bannon, stratega della Casa Bianca per il presidente Donald Trump. (Foto da YouTube)
Coloro che si impegnano costantemente in stronzate “cambiano silenziosamente le regole che governano la fine della conversazione in modo che le affermazioni sulla verità e sulla falsità siano irrilevanti." Se lo fai abbastanza, perdi la capacità di dire cosa è vero e cosa non lo è. Francoforte crede che Trump mente spesso, ma ancora più spesso dice solo cazzate, e in realtà gli importa poco di ciò che è vero. Forse ha raggiunto lo stadio in cui la verità è semplicemente qualunque cosa esca dalla sua bocca.
Come dobbiamo comprendere i milioni di americani che rispondono a Donald Trump con entusiasmo acritico – come se questi grandi numeri stessero seguendo un pifferaio magico verso un mondo promesso? Penso che dobbiamo vederli come un sottoinsieme arcaico di qualsiasi popolazione. Nel caso degli Stati Uniti, si tratta di un sottogruppo americano in gran parte bianco che è ossessivamente arrabbiato dagli anni ’1960 per i cambiamenti sia economici che culturali.
In altre parole, la realtà politica e sociale progressista che la maggior parte degli americani ha creato a partire dal movimento per i diritti civili è per loro un anatema. Per queste persone scontente, i cambiamenti che avvenivano intorno a loro sembravano finora inarrestabili. Tuttavia, il linguaggio di Trump, il suo attacco al sistema politico in sé, la scelta di obiettivi come gli immigrati, hanno dato voce e direzione alle frustrazioni di questo sottogruppo. La realtà alternativa di Trump è quella con cui si sentono a proprio agio. Questa situazione non è unica degli Stati Uniti, né è unica del nostro periodo storico.
Anche se non è possibile eliminare del tutto questa classe di scontenti, va sottolineato che, nonostante la pubblicità data alle manifestazioni emotive di Trump e al movimento Tea Party, I devoti di Trump sono una minoranza della popolazione nazionale. Se è così, com’è possibile che Donald Trump occupi la Casa Bianca? Possiamo rispondere a questa domanda tenendo conto delle prospettive del resto della popolazione adulta degli Stati Uniti.
Disaffezione americana
Innanzitutto è importante capire che a grande percentuale di adulti americani (forse il 40%).) non votare. Secondo me, la maggior parte di loro semplicemente non è interessata alla politica. Non è una parte importante della loro realtà locale. Pertanto, non mostrano interesse, e ancor meno comprensione, per questioni politicamente importanti al di fuori del loro contesto immediato. Ciò spiega la cronica bassa affluenza alle elezioni americane sia nazionali che regionali. La posizione predefinita di questo grandissimo numero di cittadini è quella della passività politica.
Il senatore Bernie Sanders parla a uno dei suoi numerosi sostenitori. (Credito fotografico: campagna Sanders)
In secondo luogo, durante la scorsa campagna elettorale, un gran numero di elettori tradizionalmente del Partito Democratico si sono disamorati. Il partito è stato sostanzialmente diviso dalla sfida di Bernie Sanders. Quando ciò si è rivelato inutile contro una mentalità di leadership radicata, più legata agli interessi particolari che ai bisogni del cittadino comune, il partito ha perso milioni di voti. Alcuni di questi disertori probabilmente sono diventati sostenitori dichiarati di Trump. Altri hanno votato per candidati di terzi o semplicemente sono rimasti a casa il giorno delle elezioni.
Se si mette tutto questo insieme ad altre variabili di voto, come i distretti elettorali manipolati, le solite barriere al voto dei gruppi di minoranza e la netta mancanza di entusiasmo per Hillary Clinton come candidata, e il mistero della vittoria di Trump diventa meno misterioso.
In realtà, la visione delirante del mondo di Donald Trump, e il rafforzamento del sostegno datogli dai suoi entusiasti seguaci, non gli impediscono di fare occasionalmente osservazioni accurate. Sfortunatamente, questi si verificano quasi spontaneamente, in quelle che sembrano situazioni improvvisate.
Ad esempio, in un'intervista con Bill O'Reilly andata in onda poco prima del Super Bowl, Trump ha risposto all'affermazione secondo cui Vladimir Putin era "un assassino" dicendo: “noi [negli Stati Uniti] abbiamo molti assassini. Cosa, pensi che il nostro Paese sia così innocente?" Ciò ha completato il suo desiderio, ancora e ancora, di raggiungere un accordo con Mosca. Poi, durante la recente visita di Benjamin Netanyahu a Washington, Trump messo in dubbio la continua fattibilità della soluzione a due Stati (ovviamente senza contestualizzare l’affermazione puntando il dito contro le politiche israeliane).
Eppure queste relativamente rare manifestazioni pubbliche di intuizioni basate sulla realtà sono di scarsa rassicurazione per il resto di noi proprio perché sono intermittenti e apparentemente non caratteristiche di alcun modo di pensiero analitico disciplinato. Quindi, ci ritroviamo ancora con un ragazzo che, per la maggior parte delle sue ore di veglia, vive nel suo mondo di "imbrogli".
Allora cosa possiamo aspettarci da questa personalità delirante e moralmente sospetta che ora occupa la Casa Bianca? La mia ipotesi è che, man mano che la situazione si fa più controversa, Trump si ritirerà dall’attività politica di governo. Lo consegnerà (se non l’ha già fatto) ai suoi complici: il capo stratega Stephen Bannon, il capo dello staff Reince Priebus e il vicepresidente Mike Pence. Fatto ciò, dedicherà sempre più tempo alla sua cosiddetta campagna di rielezione, dove potrà sfogare il suo malumore tra le folle adoranti di sostenitori che servono, collettivamente, da stimolo per l'immenso ego dell'uomo.
Lawrence Davidson è professore di storia alla West Chester University in Pennsylvania. È l'autore di Foreign Policy Inc.: privatizzare l'interesse nazionale americano; La Palestina americana: percezioni popolari e ufficiali da Balfour allo stato israeliano, E fondamentalismo islamico. Il suo blog all'indirizzo www.tothepointanalyses.com.
"Tesoro Doe II."
Marzo 1, 2017 a 6: 29 pm
Il tuo commento è in attesa di moderazione.
Il tuo commento è in attesa di moderazione.
Metto in dubbio la lunga ovazione per la vedova di un membro del Seal Team la cui vita è andata perduta durante un attacco furtivo che ha ucciso donne e bambini in un piccolo villaggio addormentato e innocuo: VILLAGGIO! – che, a detta di tutti, non aveva assolutamente alcun chiaro valore oggettivo oltre al desiderio giovanile di Trump di fare il “generale”, stimolato dal suo narcisismo compulsivo.
Risarcirà quella vedova come fece Bush & Company dopo l’attacco orchestrato alle World Trade Towers di New York, uccidendo civili nel processo? La retorica di Trump potrebbe guarire il cuore spezzato del padre dei soldati uccisi? Un padre che non riesce a bilanciare la morte (perdita) di un amato figlio con la frivolezza di un "comandante in capo" ignorantemente desideroso, puntiglioso e petulante?
Allora, a chi o a chi erano diretti gli applausi? La moglie che singhiozza o il signor Trump, è tutta una questione di me? Oppure era una metafora mista interamente orchestrata intesa ad assolvere e placare la coscienza di una nazione che accetta la violenza come un privilegio eccezionalista?
L’9/11 HA STABILITO il nostro “diritto” a invadere/bombardare/decostruire-rimodellare l’intero Medio Oriente a nostra “immagine e somiglianza” (lacchè?) basandoci esclusivamente sul nostro COMPLETO POTERE MILITARE.
Questa potenza militare ha consentito al generale Trump di mostrare la sconsiderata capacità degli Stati Uniti di uccidere e distruggere a volontà, come ha fatto in molteplici teatri di morte in missioni di uccisione palesi e segrete in tutto il mondo dal 1950 a oggi – e si piega oltre in base alla applausi eccezionalisti esorbitanti suscitati dalla simpatia per il coniuge o dall'approvazione per la “missione” che ne ha causato la perdita?
Nel frattempo, la guerra e la morte devastano l’intero Medio Oriente, sconvolgendo l’INTERO mondo e puntando il dito verso il terrorismo/terrorismo islamico radicale.
— Quanto siamo eccezionali a innamorarci e a credere in quel Bullspit !!!
- Quanto siamo ignoranti nell'essere i progenitori e gli applausi di questo presidente ignorante di Carnival Barker che conosce la storia del mondo.
Come fa la maggior parte dell’attuale America – che opera
Come se gli “altri” non contano davvero.
http://www.atimes.com/egyptian-iranian-detente-boon-region-beyond
http://www.atimes.com/article/letter-tehran-trump-bazaari-2/
Loup-Bouc
28 Febbraio 2017
Il tuo, J'hon Doe II: "... come il presidente Trump potrebbe gettare le basi per un governo autocratico."
Di seguito seguono estratti di TAO TE CHING, Capitolo 38 [mia traduzione]. Le ultime quattro righe atomizzano il tuo linguaggio e l'articolo a cui fai riferimento, non con più polemica, come un esperto, ma con un'ingrandimento intensivo che rende la conflagrazione.
Un uomo veramente buono non comprende la sua bontà, e SO è buono.
Un uomo stolto cerca di essere buono, e COSÌ NON è buono.
* * *
Nella “conoscenza” del futuro si trova solo una vistosa mistificazione del Tao.
La prescienza è l'inizio della follia.
Il grande uomo è il vero buono, che si sofferma su ciò che è reale: il frutto, non il fiore.
Accetta il frutto; trascurare il fiore.
????????????????????????????????
Per favore, dimmi, Loup-Bouc,
quale di questi è il frutto e quale il fiore?
L'arrendersi o la resa forzata
++++++++
Metto in dubbio la lunga ovazione per la vedova di un membro del Seal Team la cui vita è andata perduta durante un attacco furtivo che ha ucciso donne e bambini in un piccolo villaggio addormentato e innocuo: VILLAGGIO! – che, a detta di tutti, non aveva assolutamente alcun chiaro valore oggettivo oltre al desiderio giovanile di Trump di fare il “generale”, stimolato dal suo narcisismo compulsivo.
Risarcirà quella vedova come fece Bush & Company dopo l’attacco orchestrato alle World Trade Towers di New York, uccidendo civili nel processo? La retorica di Trump potrebbe guarire il cuore spezzato del padre dei soldati uccisi? Un padre che non riesce a bilanciare la morte (perdita) di un amato figlio con la frivolezza di un "comandante in capo" ignorantemente desideroso, puntiglioso e petulante?
Allora, a chi o a chi erano diretti gli applausi? La moglie che singhiozza o il signor Trump, è tutta una questione di me? Oppure era una metafora mista interamente orchestrata intesa ad assolvere e placare la coscienza di una nazione che accetta la violenza come un privilegio eccezionalista?
L’9/11 HA STABILITO il nostro “diritto” a invadere/bombardare/decostruire-rimodellare l’intero Medio Oriente a nostra “immagine e somiglianza” (lacchè?) basandoci esclusivamente sul nostro COMPLETO POTERE MILITARE.
Questa potenza militare ha consentito al generale Trump di mostrare la sconsiderata capacità degli Stati Uniti di uccidere e distruggere a volontà, come ha fatto in molteplici teatri di morte in missioni di uccisione palesi e segrete in tutto il mondo dal 1950 a oggi – e si piega oltre in base alla applausi eccezionalisti esorbitanti suscitati dalla simpatia per il coniuge o dall'approvazione per la “missione” che ne ha causato la perdita?
Nel frattempo, la guerra e la morte devastano l’intero Medio Oriente, sconvolgendo l’INTERO mondo e puntando il dito verso il terrorismo/terrorismo islamico radicale.
— Quanto siamo eccezionali a innamorarci e a credere in quel Bullspit !!!
- Quanto siamo ignoranti nell'essere i progenitori e gli applausi di questo presidente ignorante di Carnival Barker che conosce la storia del mondo.
Come fa la maggior parte dell’attuale America – che opera
Come se gli “altri” non contano davvero.
http://www.atimes.com/egyptian-iranian-detente-boon-region-beyond
http://www.atimes.com/article/letter-tehran-trump-bazaari-2/
Buon articolo, anche se direi che il 40% che non vota non è necessariamente sempre a causa dell'apatia, ma anche perché, in molti, molti casi, le persone hanno (giustamente) concluso che non importa chi “vince”. " Le carte sono contro “noi popolo” e a favore di “noi aziende” e di quell’1% che è abbastanza ricco da finanziare le enormi campagne che abbiamo ora e pagare i lobbisti una volta che le persone scelte saranno in carica. Come ha ammesso Betsy DeVos, queste persone “si aspettano qualcosa” in cambio. C’è poi il problema del “Deep State” che sembra sempre più dirigere lo spettacolo dietro le quinte. Finché il denaro non sarà una parola e non sarà fuori dalla politica, e i lobbisti non saranno messi in ginocchio, non ci sarà alcun cambiamento.
La tua (reagendo al pezzo di Davidson) Sig.ra Victour: "Buon articolo."
Ma, signora, la trippa propagandistica è cibo pessimo. Sei stato vaccinato? Hai ingerito un probiotico efficace?
FEBBRAIO 23, 2017
David Frum sull'autocrazia e la presidenza Trump
David Frum ha parlato del suo articolo su Atlantic, “How to Build an Autocracy”, in cui descrive dettagliatamente come il presidente Trump potrebbe gettare le basi per un governo autocratico.
https://www.c-span.org/video/?424374-3/washington-journal-david-frum-discusses-build-autocracy
Il tuo, J'hon Doe II: "... come il presidente Trump potrebbe gettare le basi per un governo autocratico."
Di seguito seguono estratti di TAO TE CHING, Capitolo 38 [mia traduzione]. Le ultime quattro righe atomizzano il tuo linguaggio e l'articolo a cui fai riferimento, non con più polemica, come un esperto, ma con un'ingrandimento intensivo che rende la conflagrazione.
Un uomo veramente buono non comprende la sua bontà, e SO è buono.
Un uomo stolto cerca di essere buono, e COSÌ NON è buono.
* * *
Nella “conoscenza” del futuro si trova solo una vistosa mistificazione del Tao.
La prescienza è l'inizio della follia.
Il grande uomo è il vero buono, che si sofferma su ciò che è reale: il frutto, non il fiore.
Accetta il frutto; trascurare il fiore.
Lawrence Davidson afferma:
“Secondo il presidente, la nazione era in gravi difficoltà quando è salito al potere. Insiste di aver ereditato “un disastro”. Nessuno ha contestato questa descrizione, anche se è chiaramente un'esagerazione. In verità l’economia (compresa la produzione di posti di lavoro e i tassi di occupazione) sotto il suo predecessore stava andando bene e Washington non aveva lanciato nuove guerre all’estero. I diritti civili venivano estesi a sempre più gruppi minoritari. Dove c’era dissenso era su questioni come la violenza della polizia (che Trump sembra non vedere come un problema).”
L'affermazione del signor Davidson è in parte menzogna, in parte esagerazione, in parte dissimulazione, tutto falso.
Obama ci ha portato in nuove guerre: Libia; Yemen; Siria; e, per procura, l’Ucraina e anche, ancora, la Siria. Dopo la presunta fine della guerra in Iraq, Obama vi è rientrato. Sebbene Bush abbia deriso il Pakistan, Obama ha elevato il ronzio ad un livello non solo di differenza di grado, ma di tipo, così che il ronzio di Obama sul Pakistan è stato una nuova guerra.
Obama non ha aumentato la produzione di posti di lavoro o l’occupazione. La disoccupazione è aumentata – non secondo le “statistiche” del Dipartimento del Lavoro (che tengono conto solo di coloro che ricevono l’indennità di disoccupazione), ma nella REALTÀ. La “produzione” di posti di lavoro ha comportato un aumento molto marcato dell’occupazione a tempo parziale laddove in precedenza l’occupazione era a tempo pieno, così che in realtà la produzione di posti di lavoro è diminuita. Le condizioni di Obama prevedevano un enorme aumento dei disoccupati costretti ad accettare impieghi con livelli di qualità/retribuzione sostanzialmente inferiori a quelli che avevano prima di essere licenziati.
I diritti civili includono il diritto alla privacy e l’accesso alla conoscenza dell’attività governativa. L'amministrazione Obama è stata quella che ha violato maggiormente la privacy e che è stata la più segreta di tutta la storia degli Stati Uniti.
Trump potrebbe non pensare che la violenza della polizia sia un problema. Ma il comportamento reale di Obama dimostra che non nutre alcuna simpatia per le vittime della violenza della polizia e non si preoccupa dell'entità della proliferazione della violenza.
Coerentemente, il Dipartimento di Giustizia di Obama ha evitato di intervenire in casi di grottesca violenza da parte della polizia, compresa la violenza promossa dalle amministrazioni dei dipartimenti di polizia. Ancor peggio, il Dipartimento di Giustizia di Obama (guidato dai neri) non ha perseguito la polizia per violazione delle leggi federali sui diritti civili che rendono tale violenza da parte della polizia un grave crimine federale, anche se tale violenza è stata commessa in modo sproporzionato contro i neri.
L'articolo del signor Davidson è altrettanto disonesto in altri paragrafi. Il suo articolo è propaganda spregevole, piuttosto che giornalismo. Sono rimasto sbalordito dal fatto che sia stato pubblicato da Consortium News.
Correzione della terza frase del secondo paragrafo del MIO testo:
Anche se Bush ha criticato il Pakistan, Obama ha elevato il ronzio a un livello non solo diverso in termini di grado, ma anche qualitativamente diverso, tanto che il ronzio di Obama in Pakistan è stata una nuova guerra.
Bella dissezione della carcassa morta offerta da Davidson.
Leggi “Ipocrisia liberale, “Late-Shaming” e Russia-Blaming in the Age of Trump” di Paul Street (24 febbraio 2017),
http://www.counterpunch.org/2017/02/24/liberal-hypocrisy-late-shaming-and-russia-blaming-in-the-age-of-trump/
essere rassicurato sul fatto che il GIORNALISMO continua a verificarsi, a volte, anche se raramente, ora, negli Stati Uniti e nel Regno Unito
Senza dubbio ogni presidente sente di aver ereditato un messaggio, ma sicuramente Obama ha ereditato un messaggio molto peggiore di quello di Trump. Tuttavia, sembra probabile che chiunque seguirà Trump erediterà un messaggio di proporzioni davvero storiche.
“In verità l’economia (compresa la produzione di posti di lavoro e i tassi di occupazione) sotto il suo predecessore stava andando bene e nessuna nuova guerra estera era stata lanciata da Washington. I diritti civili venivano estesi a sempre più gruppi minoritari. Dove c’era dissenso era su questioni come la violenza della polizia (che Trump sembra non vedere come un problema).”
Il 94% dei nuovi posti di lavoro di Obama erano part-time, guerre in Libia, Yemen, Iraq, Siria, Ucraina. La comparsa di Black Lives Matter, una sparatoria di massa dopo l’altra, uno stato di polizia che uccide a caso. Attivista finanziato dalla Ford Foundation, Soros, Buffet et al.
Controllo della CIA sui MSM per diffondere una propaganda costante E PORTARE IL MONDO SULL'Orlo DELL'OLOCAST NUCLEARE.
È CHIARO VEDERE CHI È QUELLO CHE DELUSIONALE. Vergognati, signor Davidson, e per aver affermato di essere un professore di storia???
L’assalto frontale totale di Trump ai media e alla stampa è atto a “chiamare il bollitore nero”.
È un costrutto della sua distorsione autocratica distrattiva della realtà Hocus-Pokus.
Il collegamento sottostante fornisce un quadro accurato di come la stampa, che Trump tanto odia, è ed è stata, senza dubbio, il maggior contributore alla sua vittoria elettorale.
http://television.gdeltproject.org/cgi-bin/iatv_campaign2016/iatv_campaign2016
A proposito: i mass media controllati dalla CIA cercano di dare a Trump abbastanza corda per impiccarsi... invece si sono impiccati.
La denuncia, attesa da tempo, delle puttane pressanti fin dagli anni Cinquanta. Chiunque legga ancora NYT, WAPO, MSNBC, CNN ecc. Ecc.
è uno sciocco che si lascia ingannare.
Il collegamento sottostante fornisce un quadro accurato di come la stampa, che Trump tanto odia, è ed è stata, senza dubbio, il maggior contributore alla sua vittoria elettorale.
http://television.gdeltproject.org/cgi-bin/iatv_campaign2016/iatv_campaign2016
Il tuo articolo è uno dei migliori che abbia mai visto su CN. Rendo omaggio a Robert Parry per averlo stampato. Leggendo i commenti al tuo articolo si può vedere quanto siano vere le tue parole. Molti poster vivono di cazzate e le ingoiano con la stessa rapidità con cui vengono consegnate. Molti dei poster di tutti i giorni sono veramente intelligenti e i loro commenti lo dimostrano. Sanno che ci sono due lati di ogni cosa. Detto questo, su questo sito ci sono molte persone "spesse" (che affermano di essere altamente istruite) che non possiedono le capacità di pensiero critico nemmeno per iniziare a capire ciò che hai scritto. “Probabilmente è una notizia falsa”. Oppure sei semplicemente più MSM. Oppure fai parte del piano per distruggere la supremazia bianca.
Un precedente bugiardo seriale alla Casa Bianca, Ronald Reagan, dovette affrontare domande simili sul fatto se sapesse o meno di mentire. Alla fine, non importa cosa pensano i bugiardi delle bugie che dicono. Ciò che conta è fermarli e mantenere l’attenzione sulla verità, cosa resa difficile nell’ultimo quarto di secolo durante l’era del dominio dei media di destra. C'è stato un tempo, pre-Reagan, in cui anche i repubblicani potevano essere intimiditi di fronte ai fatti, vale a dire. Nixon, e quando il pubblico non pensava automaticamente che mentire non avesse importanza. Quei giorni sono passati e i problemi sono quindi più difficili da affrontare. Gli americani sembrano pensare che tutto sia solo un punto di vista o una questione di opinione. Ciononostante, nonostante il collegio elettorale, Trump ha perso il voto popolare per la cifra storica di tre milioni di voti, e questo è già qualcosa.
Come ha detto Realist l’altro giorno, per portare a termine un colpo di stato o una rivoluzione, sono necessari “organizzazione, denaro e media”. Sono d'accordo. Potrei stare all'angolo della strada tutto il giorno, sfogando qualunque cosa avessi in mente, e potrei influenzare una manciata di persone. Avrei bisogno che i media fossero dalla loro parte per diffondere il mio messaggio, e l'unico modo in cui potrei farlo è se i media volessero che il mio particolare messaggio venisse diffuso. Notate cosa sta comparendo nei titoli dei giornali: molte bugie, mezze verità e omissioni. I media stanno facendo tutto il possibile per volgere il gregge in una certa direzione, e agiscono tutti di concerto. Anche i servizi segreti agiscono di concerto (e senza prove).
Quindi la mia domanda è: chi dirige questa produzione? Chi ha il compito di dire ai vari attori cosa dovrebbero fare, dire? IMO, qualcuno deve essere in prima linea a dirigerlo. E' troppo ben orchestrato.
Chi possiede veramente la Camera dei Rappresentanti? Se il maccartismo sta alzando la sua brutta testa, forse bisognerebbe coinvolgere ogni singolo membro della Camera dei Rappresentanti e chiedergli se è legato a interessi esterni e, in caso affermativo, chi è.
Chi sta conducendo lo spettacolo? Chi possiede gli Stati Uniti?
Forse è una domanda retorica, e ben posta se è così, ma ovviamente l’oligarchia economica possiede gli Stati Uniti: i ricchi e coloro che controllano le grandi imprese. Possiedono i mass media e attraverso il grande business controllano le elezioni e quindi le nomine nella magistratura corrotta e nelle agenzie segrete. Forniscono denaro a Israele e al MIC, per riprenderne una frazione come tangente per la campagna elettorale.
Ciò può essere fermato solo con emendamenti volti a limitare il finanziamento dei mass media e delle elezioni a contributi individuali limitati e registrati. Allo stesso tempo sono necessarie modifiche per fornire migliori controlli ed equilibri per fermare la corruzione giudiziaria e il controllo eccessivo dell’esecutivo.
Ma questo non è possibile, proprio perché non disponiamo degli strumenti della democrazia, delle libere elezioni e del dibattito pubblico nei mass media. Solo quando i ricchi saranno profondamente spaventati rinunceranno al potere della corruzione. Ciò richiede il fallimento dei loro mezzi per reprimere il dissenso e la ribellione. Così è stato nel corso della storia. Solo i diseredati arrabbiati possono organizzarsi, e dedicare la propria vita, per prevenire l’applicazione della legge contro rivolte e manifestazioni. Jefferson ha osservato che l’albero della libertà deve essere innaffiato con il sangue dei tiranni in ogni generazione, e così è. Dipendiamo da voi, feriti e arrabbiati, per ripristinare la democrazia.
Allargherò un po’ i confini qui, ma il tema è ancora “I guai di Trump”. Il signor Trump è l’erede di un sacco di stupidità di Bush e Obama, ma a causa del suo atteggiamento e del fatto che i media aziendali vogliono prenderlo, renderà terribilmente facile identificare i peccati di B&O. lui.
Titolo: "Benvenuti a bordo... ma i primi Marshal americani scansioneranno la vostra retina"
www*zerohedge.com/news/2017-02-26/welcome-aboard-first-us-marshals-will-scan-your-retina
Titolo: "Non porterò mai più il mio telefono su un volo internazionale, e nemmeno tu dovresti"
www*alternet.org/human-rights/ill-never-take-my-phone-international-flight-again-neither-should-you
Titolo: “Uno scienziato della NASA nato negli Stati Uniti è stato trattenuto al confine finché non ha sbloccato il suo telefono”
www*theverge.com/2017/2/12/14583124/nasa-sidd-bikkannavar-detained-cbp-phone-search-trump-travel-ban
Titolo: “Gli agenti di frontiera statunitensi chiedono al figlio di Muhammad Ali: 'Sei musulmano?'”
www*theguardian.com/us-news/2017/feb/25/muhammad-ali-son-detained-questioned-us-border-control
Titolo: “Un importante accademico francese minacciato di deportazione all’aeroporto di Houston”
www*theguardian.com/us-news/2017/feb/26/henry-rousso-french-academic-deportation-houston-airport
Titolo: “Deportazione di cittadini americani di fronte
Nonostante la carta d'identità e il certificato di nascita, un uomo di Chicago è stato detenuto per tre giorni"
Il poveretto era uno di quei maledetti “illegali” di Porto Rico!
www*nbcchicago.com/news/local/eduardo-caraballo-puerto-rico-deportion-94795779.html
Titolo: “Paziente con tumore al cervello rimosso dall’ospedale, detenuto dalle forze dell’immigrazione e delle dogane”
La donna era in quel dannato ospedale in cura!
www*salon.com/2017/02/23/brain-tumor-patient-removed-from-hospital-detention-by-immigration-and-customs-enforcement/
Piccole persone con un grande ego e troppa autorità causeranno a Trump un sacco di problemi perché verrà identificato con gli abusi.
Gli scagnozzi alla frontiera (e i poliziotti dell'immigrazione) devono essere tenuti sotto stretto controllo piuttosto che essere lasciati impazzire.
Sì, queste politiche oppressive continuano ad aumentare, indipendentemente da chi occupa la Casa Bianca. Tutto deve essere pre-programmato nel sistema, con il presidente che deve essere semplicemente una sorta di figura, sia che sia uno svampito come Dubya o uno pseudo-intellettuale articolato come Slick Willy o Obomber. Una persona intelligente può dire che Trump in realtà è intelligente, ma è male informato, parziale su alcune questioni e probabilmente un po’ pigro, un delegante abituale. L’origine del programma e chi lo ha scritto sono questioni che probabilmente sono state deliberatamente offuscate e che Trump potrebbe essere troppo poco curioso o timido per affrontare. Tuttavia, sembra indiscutibile che nulla cambi mai, indipendentemente dalla retorica pronunciata o dalle promesse fatte! In tutto il mondo sembra che fossimo con il pilota automatico verso la terza guerra mondiale, il collasso economico, il collasso sociale e la possibile estinzione della specie. Sembra quasi un brutto film di fantascienza.
Ho letto questo articolo da insidethevatican.com; “Steve Bannon con le sue stesse parole”. Vede la presidenza Trump come in una guerra contro quello che chiama “il partito di Davos”. Questo è significativo, suggerendo che sappiano da dove ha origine “Il Programma” a cui alludevi. Il Programma è probabilmente lo scopo di tutti quegli incontri segreti tipo “Bilderberger” tra non eletti (dal popolo), non nominati (dal popolo), rappresentanti di interessi ricchi e potenti. Vede anche la cristianità/civiltà occidentale come in guerra con il mondo musulmano, il che è storicamente vero, ma potrebbe non essere più pertinente all’attuale cambiamento di paradigma in corso. Un nuovo Zeitgeist sta camminando nel mondo.
Un valoroso pezzo di propaganda per i democratici sconvolti e i loro nuovi alleati del Deep State. È solo uno sfogo partigiano senza alcun collegamento con la realtà. (Non siete tutti felici di apprendere che Obama non ha iniziato nuove guerre e ha fatto girare l'economia come una trottola? Sentitevi liberi di uscire e finalmente comprare una nuova macchina per sostituire la vostra vecchia macchina: costerà solo l'intero fondo del college per il tuo primogenito.) Questo autore è ancora più illuso dell'immagine di Trump che disprezza così visceralmente, e questa non è la prima volta che i suoi rigurgiti macchiano questo sito web con bile inutile. Ma suppongo sia positivo essere informati dell’intero spettro delle disfunzioni politiche in questo paese.
Era ovvio a tutti, anche alla maggior parte dei suoi sostenitori, che Trump è ignorante ed estremamente ingenuo riguardo alla politica e alle relazioni estere; inoltre, è sfocato, inarticolato, irregolare, parziale, semplicistico, avido, grossolano, pomposo e un sacco di altre cose che lo renderanno, senza una direzione adeguata, un leader nazionale altrettanto povero quanto lo erano George W. Bush e Barrack Obama. . E, come ha detto qualcuno sopra, il motivo principale per cui ha vinto è stato perché un numero sufficiente di elettori ha rifiutato le stronzate guerrafondaie e le doppiezze economiche di Hillary, per non parlare della sua personalità scoraggiante e degli intrighi spietati all'interno del DNC. Pensavano che forse, eleggendolo, non avrebbero perso la vita in una guerra nucleare – almeno non subito – e che forse si sarebbe potuto fare qualcosa di nuovo per rilanciare l’economia perché ulteriori accordi di “libero scambio” erano già un risultato perdente. . E, certo, alcuni hanno votato in base ai loro pregiudizi, ma non è questo che ha trasformato politicamente la Rust Belt in Dixie.
Come ha spiegato Scott Adams, la paura è la più grande motivazione nel mondo biologico. La paura di perdere il proprio reddito o la propria vita in un Armageddon nucleare sotto Hillary ha portato gli elettori a scegliere Trump che è stato semplicemente considerato un razzista, misogino e un “burattino di Putin” insensato e specioso da parte della Clinton. Lei aveva già iniziato le guerre e ne aveva promesso di più, lui no e aveva promesso di prevenirle. Lei è stata associata al fallimento dell’economia governativa, lui ha offerto consolazione (ha “sentito il nostro dolore” – che ne dici di una svolta?) e una promessa di qualcosa di “nuovo”. Era molto più spaventosa di lui, quindi ha perso. Sono stati i sondaggi e i sondaggi (e il signor Davidson) a sbagliarsi, non gli elettori. (Il professor Davidson e io probabilmente siamo d’accordo sui mali delle politiche economiche neoliberiste, ma, dopo che Bernie fu messo alle strette da Hillary e dal DNC, quella non fu la collina su cui questa campagna fu combattuta e persa.)
Detto tutto ciò che riguarda il carattere, le motivazioni e l’esperienza di Trump (al governo, come dirigente d’azienda ha un track record di alti risultati), non posso essere d’accordo con l’establishment e i suoi strumenti mediatici sul fatto che il rimedio adeguato sia diffamare l’uomo e rimuoverlo. forzatamente dall'incarico in un modo o nell'altro. Questi dannati fantasmi che usano come armi da fuoco operano nell'oscurità, alla vista del pubblico e non potrai mai immaginare quante bugie ti costringono a trasmetterti attraverso i media prima di colazione. Devono ancora produrre un briciolo di prova a sostegno delle loro numerose accuse contro di lui. Sono sommi sacerdoti le cui parole dovremmo accettare solo per fede? Dove sono i soliti addetti ai lavori del partito e gli animali dello stato profondo che normalmente terrebbero per mano un tale ingenuo nella vita politica, come ovviamente hanno fatto con George W. Bush che probabilmente non sarebbe riuscito a trovare il bagno degli uomini alla Casa Bianca senza una guida personale? Potrebbe essere che Trump sia così ingenuo che persino i suoi addetti ai lavori vedono più opportunità personali nel trascinarlo giù che nel venire in suo soccorso? Oppure la vendetta personale da parte dei perdenti dell’establishment prevale su ciò che è meglio per il Paese? Non è affatto Hillary l’unica arpia che gira intorno alla Casa Bianca.
Penso che Trump, anche se rozzo, sia abbastanza intelligente da apprezzare il fatto che venga veramente aiutato. Ma non lo è. Viene sabotato da chiunque sia in vista. Perché? Probabilmente perché è il primo vero outsider ad essere stato eletto alla carica, e gli addetti ai lavori non vogliono che ciò accada mai più. Certo, i nomi di alcuni plausibili sostenitori di Trump faranno gelare il sangue della maggior parte dei progressisti, che a loro volta si sono venduti e hanno abbracciato le politiche neoconservatrici e neoliberiste sotto Obama. Ma questa è una conseguenza dello svendersi e del sostegno sconsiderato di Hillary prima, durante e molto dopo le elezioni. Questa non è stata la prima transizione di potere tra i partiti, e non è stata la prima volta che uno dei favoriti ha perso. (Hillary aveva un anno quando il “Presidente Dewey” in qualche modo inciampò sul traguardo.) Affrontatelo a meno di un’insurrezione.
Siamo sopravvissuti alla prima Guerra Fredda e abbiamo persino raggiunto la distensione con la Russia seguendo il consiglio di ideologi di estrema destra come Pat Buchanan e Henry Kissinger. Sicuramente ci sono persone del genere ancora in giro, che ovviano alla necessità di un traumatico cambio di regime forzato all’interno dei nostri confini. Sicuramente l’establishment repubblicano non deve soccombere ai consigli malevoli di personaggi come John McCain e Dick Cheney, uomini che abbraccerebbero il regicidio per modellare la realtà secondo il loro pensiero distorto. Spero davvero che persone come Buchanan e Paul Craig Roberts stiano cercando di comunicare qualche consiglio ragionevole a Trump. E spero che lo facciano attraverso canali segreti perché sono sicuro che vengono intercettati dalle spie dell'establishment che pensano che la Casa Bianca sia il loro parco giochi personale.
Come liberale, direi che gran parte dell’agenda interna/sociale/economica di Trump su tasse, immigrazione, assistenza sanitaria, diritti riproduttivi e così via sarà deleteria per molte persone e non consigliabile. Sono già stati lanciati e respinti in passato, senza utilizzare nulla al di fuori delle procedure operative standard del Congresso. Queste idee non sono nulla che gli ostruzionisti non possano fermare sul loro cammino. Gli amareggiati democratici, i loro alleati del Deep State e dei media non devono fomentare l’insurrezione, demonizzare Trump e Putin, inventare teorie del complotto dal nulla e praticare un palese maccartismo per prevalere su tali questioni. Questo colpo di stato che desiderano disperatamente finirà per distruggere la repubblica, non per salvarla.
I democratici e la regina Hillary devono sopprimere il loro enorme ego danneggiato e dimostrare che faranno qualcosa che i repubblicani non fecero quando Obama fu eletto: cooperare con l’altro partito su qualcosa di diverso dallo scatenare altre guerre. (Tuttavia, gli addetti ai lavori hanno fatto ancora un altro gigantesco passo indietro quando hanno scelto Perez, scelto da Hillary, per guidare il DNC. Come se il 2020 fosse finalmente il suo anno magico.) Almeno alcune delle politiche che Trump ha vagamente delineato valgono la pena di essere perseguite. A parte l’imperativo di un riavvicinamento con la Russia, sarebbe bello ricostruire le infrastrutture decrepite della nostra nazione. Sarebbe valsa la pena anche elaborare una versione migliorata di Obamacare (che in realtà era Romneycare, un’idea completamente repubblicana), poiché i GOPers ora sanno che semplicemente abrogare l’ACA esistente significa per loro solo suicidio alle urne.
I democratici sono comprensibilmente furiosi con il GOP per aver ostacolato ogni politica che l’amministrazione Obama ha cercato di attuare, quindi ora hanno alzato la posta non solo per ostacolare Trump ma per rimuoverlo dal potere. Ciò è inaccettabile ed è il segno distintivo delle dittature e delle repubbliche delle banane. E non usare la scusa che Trump raccoglie ciò che semina dai media e dall’opposizione. È un contrattacco dalla pelle sottile. Questa faida con i media non si verificherebbe se non volessero deliberatamente alimentarla.
Tutta questa telenovela “Get Trump” non ricorda qualcosa agli osservatori obiettivi? È una riproduzione dello “stalking del presidente” durante entrambi i mandati di Bill Clinton. Ogni giorno c'era un nuovo titolo che accusava i Clinton di qualche nefasto scandalo, da Travelgate, Whitewater, Vince Foster, Gennifer Flowers, Paula Jones, Monica Lewinsky, fino al traffico di droga e all'omicidio, di solito basati su false testimonianze pagate da ricchi interessi. Alla fine hanno avviato il processo fino a un pubblico ministero speciale, con spie che hanno intercettato ogni interazione personale del presidente e infine hanno tentato di rimuoverlo dall'incarico per un comportamento privato che non ha influenzato minimamente la gestione del governo e la sicurezza della nazione. Questa crociata contro Trump è lo stesso tipo di lotta per il potere in cui il vincitore prende tutte le conseguenze e viene dannato per determinare ancora una volta chi governa il mondo (per un periodo di quattro anni). E, se gli odiatori di Trump “vincono”, ottengono in aggiunta il falco teocratico Mike Pence e un precedente per annullare la procedura democratica prevista dalla costituzione. Qualcuno riflette su queste cose? Gli elettori probabilmente pensavano che coinvolgere un estraneo avrebbe fermato questa follia. In questo paese, ciò non ha fatto altro che peggiorare le cose, poiché gli addetti ai lavori conoscono i suoi punti deboli (Schumer ha vuotato il sacco quando ha avvertito che le spie stavano arrivando) e sentono l'odore del sangue. E NOI condanniamo impunemente la politica russa? Il vaso incontra l'intero mucchio di cenere.
“Risultati aziendali?!!!”
Almeno 4 fallimenti difficilmente qualificano uno come successo commerciale. Smettila di diffondere falsità. E non commettere mai l’errore di equiparare il guadagno di una gran quantità di denaro al successo o alla realizzazione come uomo d’affari. Uno può essere un fallimento totale e rotolare in contanti. Immagino che dipenda dalla rubrica con cui misuri il successo o il risultato.
Non ho detto che fosse un altruista o addirittura onorevole nella sua ricerca della fortuna. Secondo gli standard degli oligarchi appartenenti allo 0.01% più ricco, è stato un successo. Quando si è deciso a guadagnare miliardi e a costruire monumenti in mattoni e malta per se stesso, ha avuto successo, ha “raggiunto” e tutto in conformità con le leggi degli Stati Uniti d’America. In che modo tutto ciò è una "falsità?" Date al Diavolo ciò che gli è dovuto. Ha molti altri difetti, molti dei quali ho menzionato. Stai provando troppo a dipingerlo in modo completo e totale senza alcuna caratteristica di riscatto. Anche Satana è brillante e pieno di risorse.
Signor Lawrence Davidson, non sono d'accordo con quasi tutto ciò che ha detto.
– la maggior parte delle notizie SONO fake news. Chiunque sappia leggere e discernere la verità dalle stronzate può vederlo. È per questo che Robert Parry ha aperto il suo sito e di cosa scrive il suo tempo.
– la nazione è in grossi guai e, sì, Trump ha ereditato il caos. Chiedi a qualsiasi economista che non sia stato comprato e pagato e te lo dirà. Milioni di buoni pasto, milioni di impiegati part-time, lavori di servizio che non vanno da nessuna parte, incredibile debito pubblico.
– il divieto di immigrazione musulmana È prudente in quanto questi paesi non hanno un governo funzionante da cui controllare
– Obama ha deportato 2.4 milioni di clandestini tra il 2009 e il 2014. Chi lo sapeva? Dov'erano le proteste?
– Bill Clinton ha avviato il muro tra gli Stati Uniti e il Messico, Obama lo ha continuato (vedi il mio post sopra). Dov'erano le proteste?
Penso che uno dei migliori articoli che abbia mai visto sul perché i democratici sono in grossi guai sia quello che ho pubblicato sopra di Paul Street, che non fa favoritismi, ma in realtà dice la VERITÀ.
http://www.counterpunch.org/2017/02/24/liberal-hypocrisy-late-shaming-and-russia-blaming-in-the-age-of-trump/
Ho visto questo commento che pensavo rappresentasse la verità su Trump e i media:
“Donald Trump è stato vittima della peggiore copertura mediatica che si sia mai vista. Non credo che ci sia mai stata una campagna diffamatoria nella storia così grave come quella che i media mainstream, quasi come un’intera classe, hanno lanciato contro Donald Trump – e lui li ha battuti”.
Potete immaginare cosa sarebbe successo se i media avessero attaccato Obama, Bush o Clinton in questo modo? E perché non sono stati attaccati? Oh, sì, perché si sapeva in anticipo che avrebbero fatto quello che gli era stato detto. Erano giocatori, semplici marionette che ricevevano ordini dall'alto. Trump era l’ultima persona che l’élite avrebbe voluto come presidente, troppo se stesso, e così i media, la comunità dell’intelligence ed entrambi gli schieramenti lo stanno diffamando e denunciando, a volte mentendo apertamente, dicendo mezze verità o omettendo fatti importanti. Come ha detto Glenn Greenwald:
“Non è quello che sta facendo la resistenza adesso. Quello che stanno facendo invece è cercare di prendere forse l’unica fazione peggiore di Donald Trump, ovvero lo Stato profondo, la CIA, con le sue storie di atrocità, e dire che dovrebbero quasi impegnarsi in un colpo di stato morbido, dove prendono il presidente eletto e impedirgli di attuare le sue politiche. E penso che sia estremamente pericoloso farlo.
Anche se sei qualcuno che crede che sia la CIA e lo Stato profondo, da un lato, sia la presidenza Trump, dall'altro, siano estremamente pericolosi, come me, c'è un'enorme differenza tra i due, ovvero che Trump è stato eletto democraticamente ed è soggetto a controlli democratici, come hanno appena dimostrato questi tribunali e come stanno dimostrando i media, come stanno dimostrando i cittadini. Ma d’altro canto la CIA non è stata eletta da nessuno. Sono a malapena soggetti ai controlli democratici.
E quindi, sollecitare che la CIA e la comunità dell’intelligence si autorizzino a minare i rami eletti del governo è una follia. Questa è una ricetta per distruggere la democrazia da un giorno all’altro nel nome del suo salvataggio. Eppure questo è ciò che molti, non solo i neoconservatori, ma anche i loro alleati nel Partito Democratico, stanno ora sollecitando e incoraggiando. Ed è incredibilmente distorto e pericoloso vederli fare una cosa del genere."
“Il presidente Trump ha stabilito un primo record di notevoli falsità, sollevando dubbi sulla sua comprensione della realtà, afferma Lawrence Davidson”
Giusto per dire, dopo aver letto gli apprezzamenti dell'autore,
che questo presidente è nuovo, non ha un background politico (voglio dire che non ha alcuna influenza su temi critici della vecchia politica, del passato).
Sicuramente un personaggio stravagante e buldozer, non certo saggio [come si vede], ma…
Non [ancora??] un distruttore di massa come gli ex presidenti, nessun patrimonio che possa essere analizzato... difficilmente, sta appena iniziando il lavoro e, al contrario dei presidenti più anziani, deve affrontare il sabotaggio da parte di gran parte dei burocrati che sono in gran parte del cosiddetto “stato profondo”.
Quindi, con una schiera di presidenti che fanno il mondo come lo conosciamo, sempre nel peggiore dei casi (nell'altro caso ne saremo consapevoli...),
Gli ex presidenti, e soprattutto Obama, fanno un debito abissale (9000 mld) soprattutto con le guerre (e basti pensare che la cifra è quella “ufficiale”).
Ex presidenti che fanno e dicono più bugie di quante ne abbiamo mai sentite, per i loro scopi e certamente per padroni più potenti.
(tutte bugie che possono essere facilmente verificate per un cervello normale, con normale curiosità).
Quindi, quindi, quindi.. posso continuare così, ma lasciatemi sorridere quando leggo quella frase su Trump “problemi con la verità”.
Dopo aver osservato gli ex ragazzi che hanno creato quel terribile e incomprensibile pasticcio nel paese e nel mondo, comportandosi come se si comportassero...
…E non sono un sostenitore di nessuno, solo uno spettatore triste…
Auguri,
Rudolph (scusate ancora per il mio cattivo inglese..)
Lorenzo Davidson
I problemi di Trump con la verità
“In verità l’economia (compresa la produzione di posti di lavoro e i tassi di occupazione) sotto il suo predecessore stava andando bene e non erano state lanciate nuove guerre straniere da parte del suo predecessore.
Washington."
Chi sta mentendo, professor Davidson?
Bugie, maledette bugie e statistiche, oltre a una profusione di lavori presso McWalmart.
CIAO. Il concetto più utile in cui mi sono imbattuto quando ho a che fare con le bugie di DT è "On Bullshit" di Harry Frankfurt.
Da Wikipedia: “Il bugiardo si preoccupa della verità e cerca di nasconderla; a chi dice stronzate non interessa se quello che dice è vero o falso, gli interessa solo se chi lo ascolta è convinto o meno." Durante la campagna DT ha scoperto che il suo lavoro era principalmente quello di dire alla gente quello che volevano sentirsi dire, e lo ha fatto con disinvoltura, senza riguardo per la “verità”.
Ora che è POTUS, si potrebbe pensare che potrebbe strategicamente cambiare modalità, e fino a un certo punto lo ha fatto, ma rimane solo un artista di stronzate nato per natura. Non può fare diversamente.
Ecco un collegamento al PDF del documento di Francoforte: https://www.stoa.org.uk/topics/bullshit/pdf/on-bullshit.pdf
Vorrei parafrasare il titolo come “I nostri problemi con la verità di Trump”.
Sembra che Donald Trump stia facendo qualcosa di molto insolito per i presidenti eletti, e cioè il suo tentativo reale di mantenere ciò che aveva promesso. Sfortunatamente, anche se gran parte delle cose che ha promesso erano ammirevoli, altre semplicemente non lo sono.
Quel maledetto Muro con il Messico è semplicemente stupido oltre ogni dire, ma sembra che stia procedendo nonostante sia peggio che inutile.
E poi c'era la sua promessa di riprendere la tortura. Ciò non è ancora avvenuto, ma si sta sicuramente andando avanti. Dal Invictus site è questo il titolo da inserire in una ricerca su Google:
“Trump rivela i dettagli del suo programma di tortura della CIA: isolamento, privazione del sonno, incatenamento e lenta fame”
Il prossimo è questo da Chris Floyd Empire Burlesque:
“Anche la feccia sale: i torturatori protetti da Obama sono tornati al vertice”
Obama era un uomo dalla parlantina pacata ma senza legge, a cui non importava niente di nessuno tranne che di se stesso. Ha lasciato fuori dai guai i torturatori di Bush, e ora quei parassiti stanno tornando in superficie, grazie alle attività insensate di Trump.
Ho commesso un grosso errore durante l'impeachment di Bill Clinton in quanto mi sono opposto al procedimento. Non commetterò di nuovo lo stesso errore se Trump inizierà davvero a torturare le persone. Se lo farà, e anche se l’accusa di impeachment fosse infondata, sosterrò la sua cacciata. Anche se il prezzo da pagare è il presidente Mike Pence.
Zachary Smith – “Quel maledetto Muro con il Messico è semplicemente stupido oltre ogni dire, ma sembra che stia procedendo nonostante sia peggio che inutile”. Potrebbe essere un'idea stupida, ma sembra che sia stata avviata da Bill e Hillary Clinton, e poi abbia continuato a svilupparsi durante la presidenza Obama.
“Non ti piacciono i muri di confine costruiti per tenere lontani gli immigrati messicani? Allora perché non avete spinto Obama ad abbattere gli estesi muri che già esistono al confine meridionale degli Stati Uniti – muri che hanno incanalato innumerevoli migliaia di migranti disperati in pericolose e spesso fatali spedizioni nel deserto? (Come riportato da Tod Miller su TomDipatch e AlterNet lo scorso agosto, “uno dei più grandi 'segreti' della campagna elettorale del 2016 [anche se dovrebbe essere risaputo] è che il muro di confine esiste già. È da anni e le impronte digitali sono ovunque non è di Donald Trump ma dei Clinton, sia di Bill che di Hillary." Il democratico neoliberista Bill Clinton e i suoi alleati repubblicani al Congresso hanno avviato la costruzione del muro al confine meridionale nel 1994 per contenere l'immigrazione innescata dal loro Accordo di libero scambio nordamericano (NAFTA), (che ha sfollato milioni di agricoltori messicani con le esportazioni agricole statunitensi sovvenzionate a livello federale. La senatrice americana Hillary Clinton ha votato insieme ai repubblicani per il Safe Fence Act del 2006. Da allora sono state erette molte centinaia di miglia di muro di confine, la cui costruzione è continuata durante gli anni di Obama). "
http://www.counterpunch.org/2017/02/24/liberal-hypocrisy-late-shaming-and-russia-blaming-in-the-age-of-trump/
Perché ciò che Trump sta facendo con il muro non è preceduto da questi fatti importanti? È perché quando lo fa Trump è un male, ma va bene quando lo fa gente come Clinton o Obama?
Ho un po’ di difficoltà con questa affermazione: “In verità l’economia (compresi la produzione di posti di lavoro e i tassi di occupazione) sotto il suo predecessore stava andando bene e nessuna nuova guerra estera era stata lanciata da Washington”, ma per il resto sì, Trump soffre di crisi acute manie di grandezza.
Concordato. I tassi di disoccupazione, quando escludono i disoccupati di lunga durata e i giovani che entrano nel mercato del lavoro ma non riescono a trovare lavoro, sono un parametro piuttosto inutile. Per quanto riguarda “nessuna nuova guerra estera”, penso che Libia, Yemen, Siria, Ucraina e altri paesi dimostrino la stupidità di questa affermazione.
Bugie, maledette bugie e statistiche, oltre a una profusione di lavori presso McWalmart.
Articolo che vale la pena leggere di seguito al link sottostante:
-----------------------
Donald Trump e la rivolta dell’invisibile
Ha vinto perché si è preso il tempo di ascoltare Les Deplorables.
Di C. BRADLEY THOMPSON • 23 febbraio 2017
Nel bene e nel male, l’8 novembre 2016 passerà alla storia americana come un’elezione spartiacque. La vittoria di Donald J. Trump rappresenta un profondo riallineamento nella politica americana. Una cosa sembra certa: l’ancien régime è morto.
La nostra sfida non è lodare le virtù di Trump o condannare i suoi vizi, ma capire perché decine di milioni di americani hanno votato per Donald Trump – il più improbabile dei candidati – per diventare presidente degli Stati Uniti….
Ciò che non può andare avanti per sempre, non lo farà. Un giorno, circa due anni fa, l'Uomo Dimenticato, l'americano senza volto, si svegliò finalmente dal suo sonno. Si guardò attorno e vide la devastazione, e capì che la promessa della vita americana non era più aperta per lui. E così ha urlato: "Sono matto da morire e non ce la faccio più". Il grido rimase inascoltato dall’élite al potere. Un uomo, tuttavia, lo sentì. Quell’uomo era, ovviamente, Donald J. Trump….
[leggi molto di più al link sottostante]
http://www.theamericanconservative.com/articles/donald-trump-and-the-revolt-of-the-unseen/
La risposta a questa domanda è che Donald Trump è presidente perché il suo avversario era Hillary Clinton.
Trump è una versione più vecchia di Chelsea Clinton: nata con un cucchiaio d’argento in bocca e completamente all’oscuro del mondo reale al di fuori della classe dei miliardari.
Essere non così male come Hillary è una buona cosa, ma molto sopravvalutato in termini di diritto di elettore dotato di scuotere gli Stati Uniti in modo da rendere i superricchi ancora più felici.
È molto sconcertante come la maggior parte delle persone e, ovviamente, i mass media continuino a non capire cosa sia successo a novembre e continuino a ignorare il fatto che c'era un solo "candidato" in quelle cosiddette elezioni truccate, vale a dire Hillary, e lei ha perso a causa di un biglietto segnaposto. chiamato “Diavolo No, non un altro neoconservatore, presidente neoliberale di Clinton” e se ci fosse stata un’opzione nella scheda elettorale per votare “nessuno dei precedenti” avrebbe vinto profumatamente respingendo la distruzione di questo regime abominevole e avrebbe rivendicato quei 135 milioni di cittadini statunitensi , una maggioranza democratica, che ha fatto la cosa giusta, una cosa morale e ha rifiutato di essere pedina nel gioco politico dell’oligarchia.
Giocando la carta politica dell’identità screditata e senza uscita, chiamando “deplorevoli” la classe operaia bianca (WWC), il morente partito democratico suggerisce che c’è un cambiamento fascista nell’opinione pubblica tra la classe operaia povera che ha votato per Trump e quindi deve essere corteggiata e adescata da la (vera) sinistra e impedire loro di agire contro i propri interessi, ad esempio sostenendo Trump, l’oligarca.
Ovviamente hanno sbagliato, la stragrande maggioranza della WWC non ha votato veramente per Trump, queste sono le delusioni di Street. Poiché Hitler non era un candidato dei lavoratori tedeschi nel 1930-33, fu il KPD a rappresentarli, e Hitler (dopo che i liberali vinsero le elezioni nel 1932) fu designato per formare un governo come male minore rispetto a Ernst Thälmann descritto dalla propaganda come futuro colpo di stato. leader e una falsa minaccia comunista, attraverso l’unione di partiti aristocratici, liberali e cristiani.
Hitler “vinse” la classe operaia tedesca incarcerando o uccidendo la leadership del KPD e i sindacati di sinistra e la leadership di altri partiti di sinistra all’inizio del 1933 sotto la legge Marshall e successivamente con i suoi massicci programmi di lavoro e restituendo alla Germania la dignità nazionale distrutta dopo la prima guerra mondiale incolpando la cospirazione ebraica globale contro La Germania non è altro che i massicci fallimenti della governance dell’élite tedesca e l’enorme debito nazionale/privato.
E in più c’è quest’aura orwelliana di dimenticare il passato in modo che nuove narrazioni possano essere inventate dal nulla, non nemmeno per guidare i lavoratori nel labirinto dell’inganno politico ma per guidare l’élite intellettuale di sinistra completamente screditata, come saltare di nuovo sul treno del sugo degli oligarchi dopo essere stati bloccati da novembre in una stazione irrilevante come venditori ambulanti di influenza falliti.
I lavoratori devono prima rifiutare la politica dell’identità, una politica di divisione come “secolare progressista/liberale” contro “cristiano/nazionalista conservatore”, una falsa dicotomia, che non è altro che uno strumento di controllo politico esercitato dall’élite oligarchica dominante.
Questo articolo dei conservatori americani ha senso per i sostenitori di Trump, ma mi sembra che dobbiamo scavare oltre, e oltre questo commento sui limiti di Trump di Lawrence Davidson. La complessità di questi due lati non può essere semplificata semplicemente in “deplorevoli” contro “elitari” o in truffatori come al solito. Qualunque cosa Trump sia, non ha ancora finito, e la prospettiva di essere messo sotto accusa è remota. Potrebbe essere incompetente, ma non siamo ancora sicuri che sia sincero nonostante tale incompetenza e, possibilmente, capace di fare qualcosa di utile. C'è anche il problema della sua sostituzione. Ma la cosa più significativa, e che va oltre Trump (ho letto oggi che l’HRC si candiderà alla presidenza nel 2020), è affrontare il caos derivante da tutti questi anni di globalizzazione e di politica neoconservatrice. A fronte di un crescente nazionalismo come quello della Brexit e sentimenti simili, non solo negli Stati Uniti, e con un diffuso risentimento nei confronti dell’oligarchia, abbiamo gravi differenze che hanno portato alla confusione sulle preoccupazioni umane come i problemi dei rifugiati e le difese DAPL, dove le persone sono divise in odi e rancori in competizione, e il peggio della demonizzazione eccessivamente semplificata dell'altro. Può essere soddisfacente portare ed esprimere molto odio e insulti, ma non è ciò di cui abbiamo bisogno nei momenti di forte isteria e di dita pruriginose verso il secondo emendamento. Dove stiamo insieme, quali punti in comune, se siamo un sostenitore di Trump o un oppositore di Trump? Il pezzo dei conservatori americani spiega il motivo per cui c’è così tanto disprezzo tra le fazioni deplorevoli ed elitarie, ma entrambe hanno nomi sbagliati. Se arriviamo a ciò che rappresentano alla base, potremmo essere in grado di trovare un terreno comune su cui costruire una nuova visione, ad esempio regolamentando la grande ricchezza per cominciare, rinunciando alle guerre per il cambio di regime e lavorando per rafforzare i diritti umani. e opportunità insieme alla pazienza per la diversità. Ma in questo momento, con le emozioni a comandare lo spettacolo, oltre a tutta l'isteria deliberatamente indotta, ci aspetta un lungo cammino verso una certa sanità mentale. Colpire Trump può essere divertente e può far sentire bene, e d'altro canto colpire i “liberali” e i “queer” è lo stesso, ma è più come se i bambini litigassero che come adulti intelligenti che cercassero di ragionare. Infine, e in relazione al mio sfogo qui, ecco un pezzo interessante sul problema dei "due stati" che stiamo affrontando:
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-25/two-state-solution-west
Un'altra tautologia senza senso. Il presidente oligarca ha difficoltà a cogliere la realtà della stragrande maggioranza del popolo americano. Duh... è un oligarca e come tirapiedi politici oligarchici come Obama confondono le loro delusioni psicotiche con la realtà della maggior parte di noi.
Mentire e con quello spudorato spaccio di influenza per manipolare e confondere le persone è un’abilità numero uno richiesta per essere assunti dagli oligarchi come politici, quindi cosa ci aspettiamo. La selezione negativa è all'opera e quindi stiamo ottenendo delle donnole politiche, persone gracili e di mentalità scarsa, delinquenti che si fanno portatori di furti, intimidazioni e omicidi che di fatto infrangono dieci comandamenti ogni giorno definendoli risultati personali.
Dobbiamo sbarazzarci del fetore della decomposizione della politica americana finanziata dall’oligarchia.
Quando avremo un presidente il cui lavoro precedente era lavorare in fabbrica per 50 dollari, puoi scommettere che sarà radicato nella realtà, la nostra realtà.
“Le persone con questo tipo di disturbo sembrano non essere in grado di discernere ciò che è reale da ciò che vorrebbero fosse reale. Le loro convinzioni non devono essere bizzarre ma possono apparire come false rappresentazioni persistenti che sono false o grossolane esagerazioni. Un tipo di disturbo delirante è chiamato “grandioso”. In questo caso la persona ha “un senso esagerato di valore, potere, conoscenza o identità”. Trump sembra corrispondere a questa descrizione”.
Esistono sinonimi per questa condizione: “Sconcertato dalla realtà”, “Psicopatico”. Completamente pazzo, "Whack Job."
Al signor Davidson non piace Trump, anche se non lo ha detto direttamente. Basandosi sulla sua descrizione degli elettori di Trump, si può immaginare che abbia annuito in accordo quando Hillary ha parlato di questi deplorevoli. Quando Trump raggiungerà il livello di Bush o Iraq e Obama su Siria, Ucraina e Libia, o TPP, allora potremo iniziare a preoccuparci delle bugie di Trump. A partire da ora, è solo una specie di strana papera che sputa "false" innocue. Ma del resto non è presidente da molto tempo.
Come tutti noi che mostriamo passione in ciò che scrivono, Davidson tende ad esagerare su chi siano veramente i deplorevoli, ma il suo approccio a dispersione trova qualche pallottola che raggiunge gli obiettivi giusti. Sono sicuro che riconosca che c’erano alcuni deplorevoli nel campo di Hillary, ma per ragioni diverse.
Non si tratta tanto del fatto che Trump raggiunga il livello degli ultimi due presidenti, ma del fatto che la Camera taglierà le tasse per i ricchi e pagherà per questo distruggendo il dado della sicurezza. Come ha detto uno scherzoso, Ryan entrerà nelle case dei poveri e svuoterà i loro frigoriferi.
Proprio di recente è stato stimato che sia la costruzione del muro che l’espulsione di diversi milioni di latinoamericani costeranno centinaia di miliardi. Indovina quali buoni pasto, assistenza sanitaria, EITC, ecc., e diverse agenzie federali non nominate il Pentagono pagheranno per questo.
E non ti piace il fatto che siamo andati oltre la creazione di nemici nel ME insultando il settantenne autore di libri per bambini di OZ, l'esperto francese dell'Olocausto, e gli svedesi. Altri posti in cui definirci canadesi quando viaggiamo.
Nel gennaio del 2009 le nuvole si aprirono e il globo fu inondato di sole quando il primo presidente afroamericano entrò alla Casa Bianca. Avrebbe cambiato tutto, avrebbe chiuso l’ingiusto centro di detenzione GITMO, avrebbe trattato multilateralmente con le altre nazioni e avrebbe posto fine alle guerre di aggressione. Coloro che hanno votato per Obama nel 2008 aspettandosi il cambiamento sono rimasti disillusi, e anche coloro che hanno votato per Trump aspettandosi il cambiamento rimarranno delusi.
Probabilmente è così. Non posso dire che ce n'è stato uno in tutti i miei anni che non ha deluso. Ma dovrebbe rimanere una prerogativa delle persone che lo hanno votato votarlo fuori tra quattro anni. Non dovrebbe essere un’alleanza empia di apparatchik di partito, droni dello stato profondo, spie dell’intelligence, strateghi neoconservatori, pascià profumati di Wall Street o Rodeo Drive e propagandisti dei media che si comprano un Congresso e poi gli danno i loro ordini. Non c’è alcuna disposizione nella Costituzione che ci permetta di sostituire i presidenti a metà mandato perché alcuni gruppi di interesse particolari non sono soddisfatti della loro riduzione della corruzione, della corruzione e del potere. Lasciate che il MIC e il resto dei parassiti diano la priorità a Trump, Pence o chiunque altro, ma fateli aspettare fino alla campagna programmata per il 2020.
D'altra parte, la prestazione di Trump da Oscar come ciarlatano politico si rivela nella sua affermazione di essere un uomo del "popolo", offrendo loro la trama piena di miti a cui vogliono credere. Molto probabilmente gli operatori della sua campagna incorporavano una versione della visione della gente di Mencken: "Nessuno in questo mondo, per quanto ne so - e ho ricercato i documenti per anni e impiegato agenti per aiutarmi - ha mai perso denaro sottovalutando l'intelligenza delle grandi masse della gente comune. Né nessuno ha mai perso una carica pubblica per questo motivo”.
HL Mencken sugli ebrei:
“Gli ebrei potrebbero essere definiti in modo molto plausibile come la razza più sgradevole di cui si sia mai sentito parlare. Come comunemente si incontra, mancano di molte delle qualità che contraddistinguono l'uomo civilizzato: coraggio, dignità, incorruttibilità, disinvoltura, fiducia. Hanno vanità senza orgoglio, voluttà senza gusto e cultura senza saggezza. La loro forza d'animo, così com'è, viene sprecata in oggetti puerili, e la loro carità è principalmente una forma di esibizione.
HL Mencken sui neri:
“Ammetto abbastanza liberamente che, attraverso un attento allevamento, un controllo dell’ambiente e un’educazione, estesa a molte generazioni, potrebbe essere possibile ottenere un miglioramento apprezzabile nel ceppo del negro americano, per esempio, ma devo sostenere che questa impresa non sarebbe sarebbe un ridicolo spreco di energia, perché c’è un ceppo bianco di alta casta a portata di mano, ed è inconcepibile che il ceppo negro, per quanto attentamente possa essere allevato, possa mai avvicinarsi ad esso. Il negro istruito di oggi è un fallimento, non perché incontra difficoltà insuperabili nella vita, ma perché è un negro. In breve, è un uomo di casta bassa, per come è nato, e rimarrà inerte e inefficiente finché cinquanta generazioni di lui non avranno vissuto nella civiltà. E anche allora, la razza bianca superiore sarà cinquanta generazioni avanti a lui”.
Dubito che gli operatori elettorali di Trump abbiano seguito i consigli di Mencken perché non credo che Trump consideri l'uomo medio come poco intelligente. Ha viaggiato per il Paese, ha ascoltato i cittadini, ha assistito alle fabbriche sbarrate, ha visto la paura nei loro occhi mentre erano preoccupati per il loro lavoro e per i loro figli.
Trump si è reso conto che i posti di lavoro venivano spostati all’estero in modo che i profitti aziendali, che un tempo erano condivisi dai lavoratori, potessero essere incanalati nelle mani dell’élite aziendale. Queste aziende utilizzavano manodopera offshore a basso costo e nessun controllo ambientale, spedivano le loro merci nei mercati statunitensi e poi prendevano i loro profitti e li nascondevano nei paradisi fiscali offshore. Credo che alla fine Trump si sia reso conto (forse per la prima volta) che non è nemmeno possibile cominciare ad avere un paese quando ciò accade.
Le persone non sono stupide. Hanno votato per la persona che ha detto che li avrebbe aiutati, che avrebbe cercato di ripristinare i posti di lavoro, che avrebbe cercato di portare la pace.
Professor Davidson, lei ha descritto al meglio la Trumpmania nel modo in cui la percepisco.
Lo stesso si può dire delle bugie di Obama... o forse ci ha creduto lui stesso ed è stato deluso fin dall'inizio. … nessuno metteva in dubbio la sua sanità mentale. I politici mentono. Tutti loro.
Intendi come quando BHO ha mentito su dove è nato?
Falsa equivalenza.
COMPRENDERE L’ECONOMIA POLITICA DEL 21° SECOLO
Lowell Davidson non riesce a comprendere i cambiamenti dinamici in
il modo in cui funziona l’economia. All'improvviso, come Linda Doucet
sottolinea incisivamente nel suo commento, sia quello di Trump che quello di Trump
La manipolazione delle realtà economiche da parte di Obama a vantaggio
i pochi sono radicati nelle idee sbagliate di questi
sviluppi.
Jack Rasmus lo documenta nelle sue numerose opere,
recentemente FRAGILITÀ SISTEMICA NEL GLOBALE
ECONOMIA (2017).
Quanto più facile e romanticamente illusorio è
idolatrare i regimi democratici in cui vivono persone di colore
negli Stati Uniti si può sparare legalmente per strada
meravigliarsi dei grandi “passi avanti” nella giustizia sociale nel
Stati Uniti dove le persone di colore sono rinchiuse nei ghetti
(non vanno tutti ad Harvard!), dove le nazioni straniere
sono oggetto di aggressione sponsorizzata dagli Stati Uniti, dove Israele
uccide palestinesi con armi di fabbricazione americana
e l’amministrazione Obama ha fornito più forze armate
sostegno di qualsiasi precedente amministrazione nella storia...
Era davvero un mondo meraviglioso, meraviglioso!
Per pochissimi.
Grazie a Linda Doucett,
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA