Il presidente Trump incolpa i messicani, i cinesi e altri stranieri per la difficile situazione degli americani in declino, ma i veri colpevoli sono i suoi amici corporativista che prendono la parte del leone della ricchezza dal dominio globale degli Stati Uniti, dice JP Sottile.
Di JP Sottile
Donald Trump ha dato il via alla sua presidenza con il accusa audace che “la ricchezza della nostra classe media è stata strappata alle loro case e poi ridistribuita in tutto il mondo”. È stato il logico seguito di una campagna radicata nel vendere gli elettori a una grande cospirazione globale di astuti cinesi, astuti messicani, leccapiedi delle regine del welfare della NATO e nefasti “élite globali” che sono diventati grassi e ricchi grazie alla debolezza, alla stupidità e alla complicità della leadership americana.
Donald Trump parla con i sostenitori a una manifestazione elettorale al Fountain Park di Fountain Hills, in Arizona. 19 marzo 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Questa cabala internazionale di intrusi a scopo di lucro ha, secondo il nazionalismo economico steroideo prodotto da Steve Bannon e spacciato dal presidente Trump, ha sistematicamente spogliato l’economia americana, liquidato il settore manifatturiero americano, ha trasgredito la classe media e ha scatenato una forma unica di “carneficenza” sui lavoratori americani inconsapevoli. Dopo il suo insediamento, Trump ha rivendicato i tentacoli di questa cospirazione globale per privare gli americani delle loro risorse economiche”.primogenitura” è arrivato anche al mondo dei farmaci da prescrizione.
Stranamente, prima di pronunciare il suo "carneficina americanadiscorso, Trump ha fatto una campagna contro i grandi profitti di Big Pharma dai farmaci a prezzi esorbitanti. Ha anche detto che erano "farla franca con l'omicidio.” In risposta, ha promesso di imporre il tipo di “acquisto all'ingrosso” che rende i farmaci così dannatamente economici in posti come il Canada, la Francia e il resto del mondo civilizzato. Ma ora che ha il ramo esecutivo sotto il suo piccolo pollice, Trump incolpa un “molto ingiusto"Cabbala di truffatori internazionali che fanno acquisti all'ingrosso e che sono conniventi per far pagare prezzi elevati per i farmaci ai consumatori americani... in modo che possano pagare molto meno".
In effetti, il sistema mondiale di acquisti all’ingrosso è una cospirazione per far pagare il prezzo agli americani costi elevati per lo sviluppo dei farmaci possono quindi acquistarli in grandi quantità dall'industria farmaceutica a costi ridotti. Almeno, questo è quello che ha detto a un gruppo di dirigenti di Big Pharma quando sono venuti a trovarlo.
Questo nuovo nemico degli acquisti sfusi del popolo si aggiunge alla lista di Trump dei soliti sospetti, truffatori globali e assortimenti “nemici del popolo americano.” Il nemico pubblico numero uno è, ovviamente, l'orda di immigrati che rubano posti di lavoro e che hanno rimpiazzato ciò che resta del mercato del lavoro impoverito americano. Sono venuti per strappare via i lavori di cucina, di pulizia, di agricoltura, di costruzione, di paesaggistica e tutti gli altri lavori che apparentemente vengono negati agli americani perché paesi come il Messico mandano intenzionalmente la loro gente oltre confine per trarne vantaggio della stupidità americana.
Questa è la narrazione amareggiata dell’“America agonistes” che Trump continua a spacciare ai suoi sostenitori. È un mondo in cui lo Zio Sam è il bersaglio finale in un grande gioco globale di Monty a tre carte economico. È un mondo in cui il sistema globale di accordi commerciali, flussi di capitale, scambi valutari, transazioni finanziarie ad alta velocità, estrazione di idrocarburi e alleanze militari è, in effetti, un gigantesco meccanismo di rimozione della ricchezza che prende di mira specificamente i “veri” americani e impedisce il legittimo ritorno dell’America. alla grandezza. Ma c’è solo un problema con la grande visione di Trump. È una piccola cosa divertente chiamata “realtà” e, grazie a questo grafico accattivante, possiamo vedere esattamente quanto The Donald non tema di allontanarsi dalla realtà:
Questa è l'economia mondiale tabulato dalla Banca Mondiale e, grazie a howmuch.net, illustrato in modo impressionante in un modo decisamente efficace Diagramma di Voronoi. Come mostra chiaramente questa ripartizione, lo Zio Sam non viene davvero portato in prigione dal resto del mondo. Lungi da ciò, in effetti. Questo Dati della Banca mondiale mostra che l’economia americana è “più o meno equivalente in termini di dimensioni al PIL totale dal numero 3 al numero 10 (ovvero Giappone, Germania, Regno Unito, Francia, India, Italia, Brasile e Canada – messi insieme)”. Anche se è vero che la Cina sta “recuperando terreno” rispetto agli Stati Uniti, è ancora ben indietro rispetto all’America.
Potrebbe essere che Trump non sappia che l’America rimane il re sproporzionatamente ricco della collina economica globale? Secondo questi dati, “gli Stati Uniti (24.3%) generano quasi un quarto del Pil mondiale e sono quasi 10 punti percentuali davanti alla Cina (14.8%), al secondo posto, e più di 18 punti percentuali davanti al Giappone (4.5% ) su tre." Ciò significa che, nonostante ciò, gli americani controllano quasi un quarto del PIL mondiale Gli americani rappresentano solo il 4.4% della popolazione totale del pianeta Terra. Mi dispiace, Donald... ma questo è molto di quello che serve per andare d'accordo nel mondo.
E questo totale è stranamente simile al consumo energetico americano. Secondo il Worldwatch Institute, il 4.4% degli Stati Uniti utilizza circa un quarto delle risorse mondiali di combustibili fossili, bruciando quasi il 25% del carbone, il 26% del petrolio e il 27% del gas naturale mondiale. E in che modo l'America ha garantito l'accesso alla parte del leone dell'energia e delle risorse mondiali?
Dominio militare
Sorpresa! È anche sede del più grande bilancio militare del mondo, il che non è una coincidenza, "quasi quanto i successivi 14 paesi messi insieme e molto più grandi del resto del mondo”, secondo un rapporto del 2016 dell’International Institute for Strategic Studies. Quindi, il 4.4% della popolazione mondiale rappresenta “più di un terzo della spesa militare globale”. Ma non è tutto.
Un missile da crociera Tomahawk viene lanciato dalla USS Shiloh contro obiettivi di difesa aerea in Iraq il 3 settembre 1996, come parte dell'operazione Desert Strike, un impegno militare limitato degli Stati Uniti contro le forze governative irachene simile a quello ora contemplato per la Siria. (foto del Dipartimento della Difesa)
As Lo ha riferito CNNMoney, lo Zio Sam è anche “di gran lunga il più grande esportatore di armi al mondo, rappresentando il 33% di tutte le esportazioni di armi nei cinque anni fino al 2016”. IL Rapporto SIPRI quella storia si basava anche sulla scoperta che l'America sta letteralmente e figurativamente facendo una strage vendendo armi al... Messico! Esatto, quei ladri messicani sono stati, come CNSNews ha giustamente affermato, su una “frenesia di acquisti con trasferimenti di armi e attrezzature nel paese in crescita del 184% tra il periodo 2007-2011 e il periodo 2012-2016”.
Il supermercato americano di hardware militare è completamente aperto agli affari e, come tante altre nazioni del mondo, il Messico si sta avvalendo della principale esportazione dello Zio Sam: una ricca gamma di armi.
Quindi, per ricapitolare... l'America rappresenta il 4.4% della popolazione mondiale. Rappresenta oltre il 33% del totale globale delle spese militari e vende il 33% di tutte le armi del mondo mentre, allo stesso tempo, prende di mira il Messico con una proficua inondazione di armi e materiale di livello militare. È lo stesso Messico che il presidente accusa di aver inviato intenzionalmente tizi cattivi dei cartelli della droga per infiltrarsi nell'America con la droga e devastarla con stupri e omicidi. E, nel mondo secondo Trump, ecco cosa il suo decantato muro è destinato a fermare le bande criminali, la criminalità e la droga.
Tuttavia, un recente Indagine della CNBC ha scoperto che, come ogni altra cosa, gli americani hanno un appetito sproporzionato per le droghe… ma non per quelle provenienti dal Messico. Piuttosto, gli americani consumano “circa l’80% della fornitura globale di oppioidi” di “300 milioni di prescrizioni per il dolore”, che equivale a un mercato di 24 miliardi di dollari. La dipendenza da oppioidi è ampiamente considerata come la dipendenza da oppioidi catalizzatore principale della crisi dell’eroina che ha colpito molte aree rurali e piccole città come consumatori Stati rossi amanti di Trump cercare un'alternativa economica e facilmente disponibile ai potenti antidolorifici da prescrizione.
I numeri della dipendenza da oppioidi lo hanno ha raggiunto i due milioni di americani che, in modo piuttosto scioccante, vengono spesso curati dal sistema sanitario con... più prescrizioni di oppioidi. Nel 2015, i decessi per overdose legati alla prescrizione di antidolorifici sono aumentati a 20,101 e altri 12,990 decessi legati all’eroina. secondo i Centri per il controllo delle malattie.
Allora, chi sono i maggiori beneficiari di questa carneficina legata agli oppioidi? Messicani? Il cinese? Terroristi islamici radicali, forse? Ebbene, i “primi cinque” beneficiari sono, come I dettagli della CNBC, "Purdue Pharma, Johnson & Johnson, Insys Therapeutics, Mylan e Deposto.” E dove si trovano queste aziende? Purdue ha sede a Stamford, nel Connecticut. Johnson & Johnson ha sede a New Brunswick, nel New Jersey. Insys Therapeutics ha sede a Chandler, Arizona. Mylan è registrata nei Paesi Bassi, ma la sua sede globale è a Canonsburg, in Pennsylvania. E Depomed si trova a Newark, in California. In qualche modo, quell’elenco in realtà non sembra una tabella di marcia per scoprire una cospirazione globale per attaccare i consumatori americani o un cartello scuro che cerca di sfruttare un confine aperto.
No, come gran parte del nazionalismo ossessionato dal rancore di Trump, tutte le strade portano inevitabilmente a casa. E questa è forse la parte più triste di questa sordida storia. Perché le persone vere lo sono davvero in difficoltà in luoghi duramente colpiti che un tempo ronzavano nel cuore industriale dell'America. Ma lo straordinario motore industriale emerso dalla Seconda Guerra Mondiale e alimentato quel glorioso momento della classe media negli anni ’1950 e ’1960 è da tempo a corto di benzina.
E sebbene i flussi incontrollati di capitali della globalizzazione abbiano accelerato il declino in molti luoghi, il semplice fatto è che le persone che hanno beneficiato di più da un mercato del lavoro globale sono stati i capitani delle multinazionali americane, gli imbroglioni finanziari di Wall Street e i grandi rivenditori come Walmart. Alcuni di questi beneficiari ora popolano il gabinetto di Trump e molti altri stanno cavalcando l’onda redditizia di un mercato azionario inventato.
A beneficio dell'America
Francamente, dalla fine della Seconda Guerra Mondiale, l’intero sistema globale – l’economia finanziarizzata, le alleanze, gli accordi commerciali, la rete globale di basi militari – hanno tutti avvantaggiato in modo schiacciante l’America e le sue compagnie petrolifere, di difesa, finanziarie e di vendita al dettaglio. aziende e così via.
Il cartello fatiscente del PIX Theatre recita "Vota Trump" sulla Main Street a Sleepy Eye, Minnesota. 15 luglio 2016. (Foto di Tony Webster Flickr)
Il vero problema non è stato il fatto che il mondo deruba la classe media. Il problema è che le persone ai vertici di queste industrie – e gli intraprendenti iper-finanziarizzati di Wall Street che manovrano, trattano e fanno leva sui loro debiti – hanno sempre più accumulato la ricchezza creata in modo così sproporzionato dal potere globale e dal dominio economico dell’America.
Non si tratta di una cospirazione globale ordita all’estero. Si tratta di decisioni consapevoli da parte degli americani di alto potere qui in patria di mantenere sempre di più tutto. Hanno creato livelli osceni di ricchezza e disuguaglianza di reddito gonfiando i loro pacchetti retributivi, giocando sul mercato per guadagni a breve termine, sventrando i diritti di contrattazione collettiva e, proprio come ha fatto The Donald con il suo vasta gamma di prodotti di marca, ricercando margini di profitto più elevati dalla manodopera offshore a basso costo.
Il semplice fatto è che il fatto che Trump diventi il capro espiatorio dei ladri economici globali è una grande sciocchezza fasulla che, alla fine, aiuta solo i suoi amici. Ecco perché non ha menzionato i diritti di contrattazione collettiva quando ha incontrato i leader sindacali che, a dire il vero, sembrava felice anche solo di essere invitato alla sua tavola... anche se in realtà offre solo le briciole e gli avanzi di un'ideologia economica radicata nel passato. Purtroppo, questo è tutto ciò che otterranno perché, allo stesso tempo, gli alleati repubblicani di Trump intendono sventrare ciò che resta dei sindacati con in continua espansione leggi sul “diritto al lavoro”.
Ma forse la cosa peggiore di tutte è la sua repressione nei confronti degli immigrati che, come Jon Basil Utley del conservatore americano minuziosamente dettagliato, guidano così tante parti del motore economico americano: dai lavoratori privi di documenti nelle aziende lattiero-casearie del Wisconsin alle start-up generate da indiani in California, Texas, New York e Massachusetts a "migliaia di piccoli punti di ristoro" agli operatori di assistenza all'infanzia asiatici e latini e, più notevole, alla “metà di tutto il Fortune 500 più grandi aziende in America” che sono state “fondate da immigrati o figli di immigrati”.
Invece, otteniamo un autodescrizione “operazione militare” con il pretesto di districare i “cattivi ragazzi” nelle bande di spacciatori e nei cartelli messicani. Questo piano istrionico offusca opportunamente gli spacciatori di droga perfettamente legali di Big Pharma che sono i veri colpevoli dietro la “carneficenza” che sta decimando l’America. Questo, insieme al suo attacco alle modalità di acquisto all’ingrosso dei sistemi sanitari di tutto il mondo, è ancora un’altra distrazione pericolosa, anche se potenzialmente redditizia, dalla dura realtà vissuta ogni giorno da persone che lottano per permettersi farmaci o lottano per vivere un altro giorno. con una dipendenza ingegnerizzata dal settore farmaceutico.
In realtà, non è diverso dal mettere un scempio dell’industria petrolifera responsabile dell'EPA, a astuto venditore di petrolio responsabile del Dipartimento di Stato, a profittatore della scuola privata responsabile del Dipartimento dell'Istruzione, a speculatore azionario del settore sanitario responsabile della sanità e dei servizi umani… e ex allievi della Goldman Sachs responsabili di Tesoreria e le intera enchilada economica. Queste persone rappresentano gli stessi promotori e agitatori dell'élite che hanno beneficiato della posizione dell'America come la nazione più ricca del mondo, guidando anche politiche che lo rendono quello dei paesi sviluppati più diseguale del mondo – subito dietro il Cile e (ovviamente) il Messico.
Ancora peggio, l’1% più ricco ora porta a casa “più del 20% di tutto il reddito statunitense” e “il 50% più povero è passato dal catturare oltre il 20% del reddito nazionale per gran parte degli anni ’1970 a guadagnare oggi appena il 12%”. secondo CNNMoney. Ma The Donald non parla di rendere l’America di nuovo più equa. Invece sta gettando una cortina di fumo per i capitalisti clientelari che vedono grandi profitti e grandi agevolazioni fiscali in vantaggio, lasciando sempre più indietro gli americani che lottano per tenere il passo con il ritmo inebriante del cambiamento tecnologico.
Tuttavia, hanno ottenuto il cappello e hanno qualche speranza e, come evidenziato dal grafico qui sopra, l’America gode ancora della maggior parte dei benefici mondiali. Ma se l’America è mai stata veramente “grande”, è stato quel momento fugace in cui i frutti del dominio globale americano sono stati condivisi più ampiamente con i genitori e i nonni delle persone che hanno votato per renderla di nuovo grande.
JP Sottile è un giornalista freelance, co-conduttore radiofonico, regista di documentari ed ex produttore di notizie televisive a Washington, DC. Scrive sul blog Newsvandal.com oppure puoi seguirlo su Twitter, http://twitter/newsvandal.
“Allora, chi sono i maggiori beneficiari di questa carneficina legata agli oppioidi? Messicani? Il cinese? Terroristi islamici radicali, forse? Ebbene, i “cinque principali” beneficiari sono, come dettagliato dalla CNBC, “Purdue Pharma, Johnson & Johnson, Insys Therapeutics, Mylan e Depomed”. E dove si trovano queste aziende? Purdue ha sede a Stamford, nel Connecticut. Johnson & Johnson ha sede a New Brunswick, nel New Jersey. Insys Therapeutics ha sede a Chandler, Arizona. Mylan è registrata nei Paesi Bassi, ma la sua sede globale è a Canonsburg, in Pennsylvania. E Depomed si trova a Newark, in California. In qualche modo, quell’elenco in realtà non sembra una tabella di marcia per scoprire una cospirazione globale per attaccare i consumatori americani o un cartello scuro che cerca di sfruttare un confine aperto.
Mi è venuto il mal di testa per questo articolo. …così ho saltato in giro non ho tempo di commentarlo a fondo.
Ma il problema con scrittori e articoli come questo il cui unico scopo è "prendere Trump" è che non sanno di cosa stanno parlando e non fanno ricerche e cercano di usare un approccio "keep it simple stupid" per il loro pubblico.
Non so dove fosse Stoile nel 1965, ma ero a Ginevra alla conferenza del GATT, l'inizio di quella che chiamiamo globalizzazione, quindi sono stato qui per molto, molto tempo. Tutto ciò da cui le piccole e medie imprese manifatturiere avevano messo in guardia allora: si è verificato lo sventramento dell’industria statunitense.
Non pretendo di sapere come Trump definisce la “cospirazione globale”, ma se si dicesse che è composta dagli Stati Uniti e da molte altre aziende e avvoltoi finanziari in tutto il mondo sarebbe corretto.
Ogni azienda farmaceutica da lui nominata ha anche impianti di produzione in tutto il mondo e vende i propri farmaci all’estero a un terzo del prezzo che chiedono ai consumatori statunitensi. Lasciatemelo ripetere: un TERZO DEL PREZZO.
Oltre al fatto che la delocalizzazione degli impianti costa posti di lavoro negli Stati Uniti, c’è anche la piccola questione dei miliardi di dollari di investimenti accumulati all’estero dalle aziende farmaceutiche per evitare le tasse statunitensi.
http://www.biopharmadive.com/news/could-trump-be-pharmas-golden-ticket-to-repatriation/430106/
'Il fatto più interessante è la percentuale della liquidità totale che alcune aziende trattengono all'estero. Nel caso di Amgen, la grande azienda biotecnologica mantiene il 91% del suo denaro all'estero. Lilly è subito dietro con l'88% e Pfizer, recentemente acquisita, ha una delle percentuali più basse, con solo circa il 49% del suo denaro fuori dagli Stati Uniti. Nel frattempo, l'analista di Jefferies Jeffrey Holford stima che Johnson & Johnson mantenga il 100% del suo denaro offshore.
In una recente "chiacchierata al fuoco" alla JP Morgan Healthcare Conference, l'amministratore delegato di J&J, Alex Gorsky, ha suggerito che le probabilità che la società rimpatrii la sua liquidità di 40.4 miliardi di dollari siano aumentate alla luce della vittoria di Trump.
Il CEO di Pfizer, Ian Read, è stato esplicito sull’argomento. “Spero che il Congresso, insieme all’amministrazione, riformi il codice fiscale internazionale il prima possibile l’anno prossimo. Penso che sia del tutto non competitivo e negativo per le imprese e i posti di lavoro negli Stati Uniti. Quindi spero che lo riformerebbero non solo in termini di rimpatrio, ma anche di passaggio a un sistema territoriale o un altro tipo di sistema che ci metta permanentemente in condizioni di parità con le società straniere”, ha affermato Read.
QUI c’è la possibile “pillola di posizione se Trump non fosse sincero riguardo all’occupazione e agli investimenti negli Stati Uniti attraverso bigpharma:….per non parlare dell’abbassamento dei prezzi dei farmaci.
“Nel 2004, quando gli Stati Uniti promulgarono un’esenzione fiscale sui rimpatri, l’obiettivo era incoraggiare le multinazionali statunitensi a pagare maggiori dividendi in contanti dalle loro filiali estere e utilizzare il denaro per fare investimenti negli Stati Uniti. Sfortunatamente, non ci sono prove che ciò abbia aumentato gli investimenti o i posti di lavoro negli Stati Uniti, e ciò è costato miliardi ai contribuenti”, afferma una nota del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti del 2011”.
Quindi non è così semplice come alcuni vorrebbero e, a meno che Donald non imponga alcuni requisiti al settore farmaceutico, come ripristinare alcune strutture per creare posti di lavoro e limitare i prezzi dei farmaci, probabilmente non funzionerà.
Ma il FATTO è che noi americani stiamo pagando una cifra astronomica per compensare i prezzi più bassi di cui godono all’estero gli stessi farmaci prodotti dalle stesse aziende.
A Londra qualche anno fa ho pagato 65 dollari per lo stesso inalatore della stessa azienda farmaceutica per cui pago 325 dollari negli Stati Uniti.
E un grafico a torta per mostrare quanto siano ricchi gli Stati Uniti è ridicolo e privo di significato se non per sottolineare che tutta quella ricchezza è nelle mani di pochissimi – e quei pochissimi fanno parte dell’ELITE GLOBALE. Sì, Virginia, esiste un’élite globale.
Resta da vedere se l’élite globale delle multinazionali statunitensi sia inclusa nella denuncia di Trump della cospirazione globale e se faccia qualcosa al riguardo.
???…
La maggior parte di noi desidera avere un buon reddito ma non sa come farlo su Internet ci sono molti metodi per guadagnare somme enormi, ma ogni volta che gli amici ci provano rimangono intrappolati in una truffa/frode, quindi ho pensato di condividere con voi un vero e proprio e metodo garantito gratuitamente per guadagnare enormi somme di denaro a casa, chiunque di voi sia interessato dovrebbe visitare la pagina. Sono più che sicuro che otterrai il miglior risultato.
In bocca al lupo per la nuova iniziativa!
????SEGUIMI?????•••••?!!!!!!http://paypro8.com
?????????????????????????
?———————————————————-????
Trump ha ragione riguardo ad una “élite globale”. Esistono almeno due studi accademici che dimostrano che gli Stati Uniti sono un’oligarchia plutocratica e non una repubblica democratica. Ciò spiega tutta la legislazione favorevole alle imprese e ai ricchi emanata da Washington a partire da Reagan.
Solyent Green…., sono le persone
“Trump e le radici della rabbia” — di Kevin O'Leary
http://prospect.org/article/trump-and-racial-politics-south
Dog eat Dog è un costrutto di Media Control
http://www.33rdsquare.com/2016/12/ray-kurzweil-on-transformational-trends.html
Libro — “Trump e le radici della rabbia” — di Kevin O'Leary
Se c'è una Persona che spinge questo dramma, (Mobilità verso il basso) il suo nome è Dissonanza.
Controllare i media, delegittimarli e utilizzarli come armi attraverso finzioni presentate come fatti.
Cane mangia cane è un costrutto modellato attraverso i media,
http://www.kurzweil.net/new-york-times-global-leaders-collective-ray-kurzweil-interview-with-top-journalist-andrew-sorkin
http://www.kurzweilai.net/new-york-times-global-leaders-collective-ray-kurzweil-interview-with-top-journalist-andrew-sorkin
È difficile classificare Trump. Sa che sono i leader aziendali. Li ha invitati tutti in una riunione televisiva a convincerli a creare posti di lavoro americani.
Gli Stati Uniti sono un colosso dai piedi d’argilla. La massima di Lenin sembra appropriata. Ecco alcuni fatti contrastanti su questo Leviatano economico.
1. PIL 19 trilioni di dollari DEBITO PUBBLICO 20 trilioni di dollari. Se si aggiungono il debito delle imprese, delle famiglie, dei consumatori, dello stato e delle città e le passività future non finanziate – previdenza sociale e assistenza sanitaria – la cifra del debito totale si dirige a oltre 100 trilioni di dollari. Naturalmente, questo non sarà (non potrà) mai essere pagato, quindi ciò significa un default in futuro, attraverso un default diretto o attraverso una porta di servizio – un’inflazione alimentata dalla Fed.
2. Il $. Il dominio americano si è basato sullo status di riserva del dollaro. Il “privilegio esorbitante”, come è stato definito. Gli Stati Uniti sono stati in grado di ripagare i propri debiti (almeno alcuni di essi) nella propria valuta. Ha ricevuto ciò che equivale a un sussidio dal resto del mondo mentre impone il petrodollaro a nazioni riluttanti, come Libia e Iraq per esempio. Ma il dominio del dollaro è ora sotto attacco, i suoi giorni sono contati poiché un numero crescente di paesi utilizza le proprie valute per commerciare – con Cina e Russia in testa. A peggiorare la situazione è la stampa di denaro in corso dal 2008, che si trasformerà in inflazione globale nel segno di una reale ripresa della crescita globale.
Quando si prendono in considerazione queste considerazioni appare una realtà piuttosto diversa. La saggezza convenzionale è che gli Stati Uniti sono il paese più ricco del mondo. È vero se si includono la “ricchezza” finanziaria (che tende ad essere piuttosto effimera), gli immobili sopravvalutati (un’altra grande bolla dei prezzi degli asset), le promesse che non verranno mantenute (piani pensionistici che non pagheranno) e molto altro che non viene mantenuto. abbastanza reale.
È bene tenere presente quando si valuta il rating creditizio di una nazione (e di una persona) che si guarda sia alla colonna delle passività che a quella delle attività.
Avete dimenticato che il popolo americano è intrappolato per duecentomila miliardi di crediti bancari inesigibili che il governo degli Stati Uniti ha garantito per mantenere a galla le banche. Questo è l’elefante nella stanza su cui nessuno, nemmeno il Presidente, vuole dire nulla.
La maggior parte dei commenti sono corretti nell'affrontare uno dei tanti aspetti importanti della situazione, ma il tuo è il quadro completo: una nazione, una persona che rinuncia alla propria ricchezza e alle proprie capacità di guadagno, alla fine è condannata, indipendentemente dalle riserve che ha. o potrebbe esserlo adesso. Sì, esiste una grande ricchezza, ma viene abusata, sperperata, sprecata, accumulata e non reinvestita in modo intelligente e corretto nelle generazioni future, così che col tempo gli Stati Uniti saranno deturpati da terre di nessuno. Non ha mezzi per migliorare o guarire. Le limitazioni finali imposte al dissenso del 1° emendamento e ai diritti della Magna Carta ci hanno riportato in un periodo malvagio. i funzionari eletti che sostengono i programmi di mutuo inverso di WSBigBanks dovrebbero essere impiccati come traditori dei loro elettori per essersi schierati dalla parte dei saccheggiatori.
Avv. Sottile – Non so nemmeno da dove cominciare. “Non si tratta di una cospirazione globale ordita all’estero. Si tratta di decisioni consapevoli da parte degli americani ad alto potere qui in patria di mantenere sempre di più tutto”.
Sì, le multinazionali statunitensi hanno fregato i lavoratori americani quando hanno delocalizzato i posti di lavoro in Cina. Ogni singolo americano avrebbe dovuto rifiutarsi di acquistare qualsiasi cosa dalla Cina – zip – proprio all’inizio. Ma è stato un processo lento, e ci è voluto del tempo (soprattutto perché nessuno nei media lo ha spiegato chiaramente ai lavoratori americani) prima che la gente sapesse davvero cosa fosse successo. Le multinazionali americane hanno svenduto il know-how tecnologico americano alla Cina. Per avviare un'impresa in Cina dovevi trovare un partner cinese (per loro fortuna) e dovevi cedere la tua tecnologia. Inoltre, non puoi spostare la tua fabbrica cinese. Se desideri spostare le tue attività in un altro paese, quella fabbrica rimane sul posto. La Cina sarebbe ancora nell’età della pietra se non fosse per le multinazionali americane che vogliono produrre più consumatori (quelli cinesi). E l’1% dell’élite cinese (i membri del Partito Comunista, che sono tutt’altro che “comunisti”) ne ha beneficiato tanto quanto le multinazionali americane. Questi individui corrotti (che erano impegnati a prendere milioni in tangenti) sono diventati ricchi sfondati. Si trattava di una relazione simbiotica, dalla quale sia l’élite statunitense che quella cinese ne trassero grandi benefici. Hanno lasciato la Cina inquinata e con un debito tremendo, e poi sono fuggiti in Occidente (dove li abbiamo accolti volentieri) per forzare i prezzi delle case qui.
“Il nemico pubblico numero uno è, ovviamente, l'orda di immigrati che rubano posti di lavoro e che hanno rimpiazzato ciò che resta del mercato del lavoro impoverito americano. Sono venuti per strappare via i lavori di cucina, di pulizia, di agricoltura, di costruzione, di paesaggistica e tutti gli altri lavori che apparentemente vengono negati agli americani perché paesi come il Messico mandano intenzionalmente la loro gente oltre confine per trarne vantaggio della stupidità americana”.
Negare che l’immigrazione clandestina non sia un grosso problema significa nascondere la testa sotto la sabbia. L’immigrazione clandestina sta sicuramente mantenendo bassi i salari. Sta esercitando un’enorme pressione sul sistema educativo, così come sul sistema medico. Sta inoltre esercitando una pressione al rialzo sugli affitti e sui costi immobiliari.
Sì, sembra che il Messico stia finalmente affrontando il problema della droga:
"Il Messico ha ricevuto veicoli corazzati da trasferimento, aerei da trasporto, elicotteri da trasporto e alcune motovedette", ha spiegato Nan Tian, un ricercatore del Programma per le armi e le spese militari del SIPRI.
“Si tratta di armi comunemente usate per combattere insurrezioni o piccoli gruppi. Se si pensa a come operano i cartelli della droga, queste armi verrebbero usate contro i cartelli della droga”.
Ha detto che il Messico non sta acquistando carri armati, missili o i più avanzati sistemi di difesa antimissile che potrebbero essere più comunemente usati per difendere il paese da un’invasione”.
Queste armi saranno usate contro i cartelli della droga in Messico.
“No, come gran parte del nazionalismo ossessionato dal rancore di Trump, tutte le strade portano inevitabilmente a casa”. Tutte le strade portano sempre a casa. Questo è ciò che Trump sta cercando di capire. Ma i globalisti e gli internazionalisti lo stanno combattendo, non è vero? Se non riesci a controllare i tuoi confini, se i tuoi cittadini aziendali preferiscono mostrare fedeltà a un altro paese piuttosto che al proprio, se le tue agenzie di intelligence lavorano contro di te, allora sarà una battaglia. Ma ho piena fiducia che Trump riuscirà a prendere il controllo del Paese, a beneficio del cittadino medio.
Il QI medio negli Stati Uniti è 96….è nella media…un numero molto elevato. Queste persone hanno bisogno di una produzione che supporti le loro capacità... Fine della fottuta storia... Oh mio Dio, tutto è meraviglioso per queste persone... Un giorno queste persone si rivolteranno contro lo status... che è esattamente ciò che sperano i globalisti perché……c'è qualcuno sveglio…..il loro piano è troppo da comprendere…..OMG !!!!!!…..Ha detto Lei ha detto……..consapevolezza molto lenta…….
È una persona veramente cattiva, ma non solo perché è ricco.
La tua affermazione è giusta. La parte triste è che a molti su questo sito piace perché pensano che sia ricco, non perché pensano che aiuterà il piccoletto. Un venditore di ponti potrebbe fare pulizia con la vendita di ponti a molti di loro.
Daniel Foley – “La parte triste è che molti su questo sito lo apprezzano perché pensano che sia ricco, non perché pensano che aiuterà il piccoletto”.
Non mi piace Trump perché è ricco, ma PERCHÉ penso che si preoccupi sinceramente del piccoletto. Potrei sbagliarmi completamente, ma non credo. Sbaglierà molto? Si lo è. Non essendo un politico di carriera, non è ancora del tutto al passo con i tempi.
Sta cercando di riportare posti di lavoro negli Stati Uniti, ma la sinistra sembra volerlo contrastare su questo punto. Sta cercando di fermare l'immigrazione clandestina in modo che gli americani possano avere posti di lavoro, in modo che i salari possano aumentare, non diminuire, ma la sinistra vuole combatterlo anche su questo. Vuole proteggere gli americani dal terrorismo, garantire che i rifugiati siano adeguatamente controllati (cosa impossibile dai sette paesi del Medio Oriente perché non hanno un governo funzionante), ma su questo la sinistra vuole combatterlo. Vuole la pace con la Russia, vuole fermare le guerre inutili, ma combattere, combattere, combattere. Vuole ridurre i costi farmaceutici, ma….
Ha scritto il suo discorso il giorno dell'inaugurazione. Avrebbe potuto dire molte cose (dato che aveva già vinto), ma scelse di dire al popolo americano che erano loro ad avere il controllo del loro governo, non il governo che controllava loro. Mi chiedo perché abbia detto questo.
Penso che ce ne siano troppi su questo sito che semplicemente non vogliono accettare che Trump abbia vinto. Li addolora pensare che potrebbe effettivamente cercare di fare qualcosa di buono per il Paese.
Parliamo di pregiudizio.
Direi che non piace a nessuno su questo sito perché è ricco. Semplicemente lo vedono meno propenso a scatenare una guerra nucleare con la Russia rispetto a Clinton.
Hai ragione. Clinton ha davvero spaventato a morte milioni di americani.
Il tutto è uno schema Ponzi che va avanti fin dai Padri Fondatori, solo che ora è più complesso. Trump è l’ultima iterazione dello schema a cascata dei Guardiani del Privilegio del GOP con una nuova dose di “noi contro loro”. Ma cosa avrebbe fatto Clinton? Suonate i tamburi di guerra per i falchi mentre lanciate qualche briciola alle masse. Siamo stati fregati più e più volte, è la plutocrazia dai tempi di Washington, la corporatocrazia dai tempi del McKinley. Considerando le enormi quantità di denaro necessarie anche solo per candidarsi alla guida di questa miserabile nave statale, non c'è da meravigliarsi che arrivino i truffatori aziendali che prendono il timone dell'intero relitto che affonda.
Beh, certo. Spariamo ad altri pesci nel barile. Non mi aspettavo che Trump fosse un paladino dell’uguaglianza economica. Chi potrebbe essere? Quanti procedimenti giudiziari ci sono stati per frode finanziaria sotto l'amministrazione Obama? Andiamo, Obama ha nominato Penny Pritzker Segretario del Commercio. Voglio dire, SIAMO REALI per un minuto. Questa tendenza va avanti da quando Reagan “reindicò le parentesi” e scatenò l’ipercapitalizzazione. Cosa significa quando non possono esserci aumenti del salario minimo se non due Giocatori rappresentati dalla NBA Players Association, nella stessa squadra. Steph Curry e Kevin Durant stanno valutando un aumento di stipendio l'anno prossimo per aumentare i loro stipendi oltre i 45 milioni di dollari. Molte persone stanno diventando davvero ricche. Il loro è un costo e, prima o poi, sarà un costo sociale che richiederà una redistribuzione della ricchezza. Speriamo solo che Trump F sia così forte, e sembra che lo farà, che il vero populismo prenda il sopravvento sui due partiti politici. Sfortunatamente non sarà così e la Corte Suprema renderebbe la riforma economica ancora più difficile anche se i populisti dovessero prendere il controllo. Quindi a questo autore scrivo, CHILL. Questo accade da prima che Marx ed Engels e i Lavoratori di tutto il mondo non fossero ancora giunti alla realizzazione di avere il potere di cambiare il sistema se solo riuscissero a riconoscere qual è veramente il loro interesse personale. Non trattenere il fiato, colpa di Trump, è più facile e puoi avere uno stipendio.
Accidenti, ho scritto lì due volte e ho avuto un altro errore di battitura in tutta la frase. Oh bene, Trump sta influenzando tutti noi in molti modi diversi.
Questa tendenza va avanti dai tempi di Reagan
Questa tendenza non è andata avanti solo molto prima di Reagan. È andata avanti dall’inizio della storia e probabilmente continuerà fino alla fine. Nel frattempo il popolo deve insorgere, come hanno fatto francesi e russi in un passato relativamente recente.
Esattamente. In Amazzonia gli indiani catturano le scimmie praticando un foro in una zucca abbastanza grande perché la scimmia possa infilarci la mano. Mettono alcune bucce di frutta nella zucca. Quando la scimmia chiude la mano attorno alla buccia del frutto, non riesce a togliere il suo hinad dalla zucca. Poiché la zucca è incatenata a un albero, l'indiano si avvicina e la prende. La migliore metafora che ho trovato, ripercorrendo la storia del Terrore francese e della Rivoluzione Bolchivik.
Manterranno la ricchezza del mondo finché il mondo non si solleverà e gliela porterà via con la forza. Andranno alla ghigliottina con i diamanti seminati nei vestiti e l'oro nascosto nelle scarpe. Accetteranno la morte prima di rinunciare ad un solo soldo.
Mi spiace per gli errori di battitura.
Ciao Dan Kuhn, sono d'accordo con te ma la rivoluzione sarà la più sanguinosa della storia. Le élite hanno creato le moderne forze mercenarie che ammontano a milioni (almeno 40+) quando erano una parte molto minuscola della popolazione che contava migliaia di persone. Ora combattiamo "guerre infinite per una pace infinita" che crea un'offerta sempre crescente di mercenari!!!!!!!!!
Ed è per questo che le forze di polizia militarizzate. L'enorme riserva militare. Non si tratta di difendersi dai nemici esterni della nazione, ma di proteggere 1/10 dell'1% contro i grandi non lavati. Quell’enorme e costoso esercito si rivolterebbe contro la cittadinanza in un minuto di New York se 1/10 dell’1% fosse minacciato.
Alcune politiche chiave che contribuiscono alla disuguaglianza della ricchezza: 1) Bassa imposta sulle successioni, 2) Bassa tassazione sul reddito passivo: gli investitori pagano aliquote fiscali complessive sul reddito molto più basse rispetto ai lavoratori della classe operaia, 3) un sistema di detrazioni fiscali sul reddito che favorisce i contribuenti con redditi più alti – ad esempio, interessi ipotecari, 4) Capacità di autofinanziarsi con le spese aziendali per tutti i tipi di spesa senza contarle come reddito, 5) Un sistema di proprietà intellettuale sbilanciato a favore delle grandi aziende, 6) I lavoratori statunitensi competono con i lavoratori stranieri che non solo guadagnano salari più bassi, ma lavorano anche in ambienti che non coprono le spese generali per OSHA, tasse SS/medicaid/assicurazione contro la disoccupazione, requisiti AHDA, supervisione normativa ecc. – è fantastico che queste normative ci tengano al sicuro, ma poi importiamo un lotto prodotto senza tali regolamenti – non c’è alcun tentativo di razionalizzare la disparità, 7) abbiamo ridotto i nostri investimenti nazionali nei beni comuni/infrastrutture civili come percentuale del budget a favore della spesa militare, 8) i singoli consumatori/decisori hanno meno e meno voce in capitolo sulla quantità e sul tipo di assistenza sanitaria che desiderano acquistare: sempre più decisioni sono state trasferite all'industria medica e alle autorità di regolamentazione, comprese le cure di fine vita, l'importo e il tipo di assicurazione per i trattamenti medici, ecc. .
Il seguente collegamento tenta di stimare il bilancio di sicurezza nazionale complessivo più completo, sebbene ometta anche alcune cose:
http://www.pogo.org/straus/issues/defense-budget/2016/americas-1-trillion-national-security-budget.html
Penso che Trump abbia ragione. È un uomo del popolo e non ha paura di dire quello che pensa. Abbiamo bisogno che i ricchi in questo mondo concludano buoni affari e portino più posti di lavoro a chi non è così fortunato. Solo perché una persona è ricca non significa che sia una persona cattiva. C'è del buono e del cattivo in tutti i tipi di persone.
Brian Quinn,
Assolutamente. Grazie per averlo detto.
Dr. Bart Gruzalski, professore emerito di filosofia e politiche pubbliche, Northeastern University, Boston, MA, l'unico dottorato di ricerca. Conosco in filosofia chi sostiene il nostro POTUS e ti consiglio di dare un'occhiata ai miei libri più recenti sul presidente Trump
Ti sei appena svegliato dopo un sonnellino di quarant'anni? O dove vivi? In una grotta fuori dagli schemi? Nessun paese ha bisogno di persone per un valore di 50 miliardi mentre l’80% della popolazione vive con meno del salario minimo.
Quando una grande ricchezza può essere accumulata solo sfruttando gli altri, allora tutti i ricchi possono essere solo sfruttatori.
Le ragioni del calo dei salari e degli stipendi e della massiccia disuguaglianza negli ultimi 40 anni sono le seguenti:
1.) La classe dirigente ha portato avanti un attacco totale ai sindacati e alla contrattazione collettiva. Questa guerra implacabile che la classe possidente ha intrapreso contro la solidarietà dei lavoratori è andata avanti senza sosta dalla fine degli anni ’1970 e sembrò intensificarsi davvero quando Reagan licenziò i controllori del traffico aereo in sciopero. I lavoratori dei sindacati guadagnano di più, lavorano in condizioni più sicure, godono di più ferie e raccolgono benefici migliori rispetto ai loro colleghi nei negozi e nei cantieri non sindacalizzati, punto. Le élite e la loro propaganda insieme alle loro “società di consulenza” hanno distrutto i salari e le condizioni dei lavoratori sventrando la forza del lavoro organizzato. Anche i lavoratori non sindacalizzati a volte godono di un salario dignitoso semplicemente perché il loro datore di lavoro vuole tenere un sindacato fuori dai giochi.
2.) La delocalizzazione e l’outsourcing del settore manifatturiero dal cuore industriale al profondo sud e ai paesi del terzo mondo a basso salario. Trasformare vaste aree del Midwest industriale nella Rust Belt ha fatto sì che posti di lavoro con salario dignitoso di sostegno alle famiglie non si trovassero praticamente da nessuna parte. Praticamente tutto ciò che resta è un lavoro poco retribuito e sporadico nel settore dei servizi. Le dipendenze da oppiacei e metanfetamine sono dilaganti, quindi almeno qualcosa sta andando bene.
3.) Informatizzazione, automazione e robotica che hanno dequalificato e in alcuni casi sostituito completamente i lavoratori che ricevevano un salario di sussistenza familiare.
4.) Un quarto (distante) quarto rispetto alla suddetta top 3 è costituito da due elementi: A.) l'afflusso di manodopera latinoamericana che in alcuni casi ha depresso i salari in alcuni settori, e B.) la massiccia inondazione di forza lavoro da parte donne iniziata all’incirca a metà degli anni ’1970. Questi due paradigmi hanno fatto sì che più lavoratori combattessero per la minore disponibilità di posti di lavoro in alcuni settori, esercitando una pressione al ribasso sui salari in quelle aree.
La classe dominante in Occidente – che consiste nel decimo più ricco dell’1% dei detentori di reddito/ricchezza – si è tolta i guanti. Ciò si rifletteva nella massima della Thatcher: TINA, non esiste alternativa. Quando il collettivismo sovietico fu relegato nella pattumiera della storia, le élite di Washington, di Wall Street e dell’America corporativa decisero di colpirlo davvero con la classe dei dipendenti. Dopo tutto, i lavoratori dell’URSS ricevevano salari dignitosi, lunghe ferie e pensioni sicure in età relativamente giovane. Con la scomparsa dell’esempio sovietico, la classe dominante in Occidente non vedeva alcun motivo per fornire salari e benefici competitivi alle masse lavoratrici poiché non esisteva più quel sistema economico socialista concorrente, TINA regnava supremo.
Il proletariato occidentale sta pagando a caro prezzo il crollo dell’Unione Sovietica. Nonostante i suoi difetti, l’URSS ha offerto un buon esempio ai lavoratori di tutto il mondo e, cosa ancora più importante, ha rappresentato una minaccia per l’élite finanziaria parassitaria che un tempo capì a malincuore che era necessario offrire un minimo di condizioni favorevoli ai lavoratori o forse affrontare loro stesse la situazione. pattumiera della storia.
Drew hai colto nel segno, non avrei potuto dire meglio quello che hai detto.
Ho sempre pensato che il licenziamento dei controllori del traffico aereo da parte di Reagan fosse una vendetta da parte del management per lo sciopero dell'acciaio del 116 della United Steel Workers. Oltre a ciò, Reagan offrì al management la vendetta contro il rifiuto di John F. Kennedy, l'1959 aprile 11, di consentire all'industria siderurgica di aumentare i prezzi dell'acciaio. Le azioni dispettose di Reagan non hanno nemmeno considerato i sacrifici salariali subiti dai lavoratori dell'acciaio in sciopero durante quei 1962 giorni del 116, si è solo schierato con il potere aziendale che piange quando gli viene chiesto di contribuire alla nostra società americana pagando le tasse.
Leggi il messaggio di JFK all'industria siderurgica e presta attenzione a quando Kennedy menziona il Vietnam….
https://www.jfklibrary.org/Research/Research-Aids/Ready-Reference/Press-Conferences/News-Conference-30.aspx
Se l'AFL non avesse consigliato ai suoi membri di oltrepassare i picchetti durante lo sciopero dei controllori del traffico aereo, Reagan sarebbe stato costretto a cedere.
Se l’AFL non avesse continuato a indebolire i suoi membri legandosi al Partito Democratico, anche dopo il NAFTA, oggi saremmo in una posizione molto migliore.
Non sto in alcun modo negando che Reagan fosse malvagio, ma biasimarlo completamente significa “alterizzare” il problema, piuttosto che riconoscere gli errori per non ripeterli.
John, ciò che accadde sotto Reagan era destinato a verificarsi sotto un altro presidente. Sono felice che tu abbia pubblicato il tuo commento qui, perché il tuo diritto di dare la colpa a un presidente non è giusto. Sono sorpreso che ciò che è accaduto ai sindacati non sia accaduto prima. Immagino che il 1982 fosse proprio il momento giusto. Grazie per il tuo commento.
Le fortune della maggioranza continueranno a declinare. Ad un certo punto dovranno rendersi conto che la loro unica possibilità di risarcimento è uno sciopero generale continuo. L’unica domanda è quanto tempo ci vorrà prima di raggiungere quel livello di disperazione.
Ha ragione, signora Gagnon.
Entrambi sono buoni commenti. Uniti vinciamo divisi perdiamo. L’americano medio pensa che i sindacati siano cattivi. Quale partito ha promosso questa premessa? Il 90% dei repubblicani e il 60% dei democratici non hanno a cuore gli interessi dei piccoli ragazzi. Quando il piccoletto vota, vota ripetutamente contro il proprio interesse. Forza, sentiamo tutti gli odiatori dell'Unione.
Signor Foley,
Hai ragione. Oltre l’80% dei politici non potrebbe fregarsene di meno se le masse lavoratrici sgobbassero in settimane lavorative di 60 ore con benefici spazzatura.
Drew Hunkins,
Hai perfettamente ragione: “La classe dirigente ha portato avanti un attacco totale ai sindacati e alla contrattazione collettiva. Questa guerra implacabile che la classe possidente ha intrapreso contro la solidarietà dei lavoratori è andata avanti senza sosta dalla fine degli anni ’1970 e sembrava davvero intensificarsi quando Reagan licenziò i controllori del traffico aereo in sciopero”.
Ho fatto questo commento qui sotto ma a quel punto non sono riuscito a leggere i tuoi commenti (o quelli di chiunque altro). Questa, per me, è la ragione principale dello scivolamento verso il basso della classe operaia negli Stati Uniti.
Dr. Bart Gruzalski, Professore Emerito di Filosofia e Politiche Pubbliche, Northeastern University, Boston, MA, e unico Ph.D. in filosofia. So chi ha abbastanza buon senso da sostenere il POTUS Donald Trump.
Grazie per le belle parole signor Gruzalski.
In solidarietà,
Drew Hunkins
Madison, WI
Sfortunatamente, il modello di organizzazione sindacale utilizzato dall'AFL incoraggia i capi sindacali (cioè Trumpka) a considerarsi parte delle classi dominanti. Se la struttura fosse più simile a quella degli IWW (dove i leader sindacali non guadagnano più della media dei lavoratori che rappresentano), questo problema sarebbe evitato.
Non tutti i sindacati sono uguali e non tutti i sindacati sono creati per l’uguaglianza.
ESATTAMENTE.
Amen; non sarà noioso; non dimenticare di saccheggiare i corpi!
Quindi tutto è iniziato con Trump? Per favore …. È proprio la stessa merda, stronzo diverso.
Uno dei piani di Trump per l’America è quello di rimodellare la struttura fiscale. Afferma che le aziende sono sovratassate. Proprio come Reagan cambiò la struttura fiscale quando tolse la detrazione degli interessi per i piccoli. Trump e i suoi sostenitori faranno fuori anche il piccoletto. Il suo piano ridurrà l’ammontare delle tasse che i grassi pagano quando dovrebbero pagare di più. Se un ragazzino resta indietro con le bollette, trova un lavoro che paga meno o trova un lavoro extra per recuperare il ritardo. Aspetta che i difensori sostengano ciò che farà. Le persone dimenticano molto velocemente. Qualcuno ricorda l'indennità per l'esaurimento del petrolio? Lo slogan di Trump dovrebbe essere “Make America Hate Again”.
Ebbene, in teoria, la doppia imposizione è una cattiva idea. Le tasse dovrebbero essere pagate una sola volta e dovrebbero basarsi sulla capacità contributiva di una persona, misurata in base al reddito disponibile. L’approccio migliore è un sistema fiscale progressivo a livello unico con aliquote crescenti al crescere del reddito disponibile. Il problema è che l’IRS non ha le risorse o la volontà di perseguire la nostra aristocrazia, che si avvale di avvocati e nasconde denaro offshore. Quindi, se non ricevi i soldi quando sono ancora presso una società pubblica regolamentata, non li vedrai mai più.
Non c’è bisogno di tasse, se chiedessimo al Congresso di tenere udienze per i rappresentanti della comunità industriale, della comunità agricola, della comunità scientifica di ricerca e sviluppo, della comunità militare, della comunità imprenditoriale, della comunità del lavoro, della comunità di assistenza sociale, ecc… e elaborare un piano di spesa del budget in conto capitale per l'anno fiscale così e così (questo è simile al piano aziendale presentato all'ufficiale di prestito di una banca). Chiedi al Tesoro di stampare i biglietti verdi e di spenderli, attraverso una banca nazionalizzata, per queste operazioni come proposto al Congresso. Questa è l'idea di LaRouche, se l'ho rappresentata correttamente. Se il lavoro finanziato da questi biglietti verdi produce effettivamente manufatti utili (fabbricare oggetti e coltivare cibo) non ci sarà inflazione. L’unica forma di tassazione necessaria sarebbero le tariffe per proteggere le nostre attività industriali e agricole (che, tra l’altro, proteggono anche i nostri posti di lavoro).
Come la politica estera americana influenza gli affari interni e la politica americana eliminando qualsiasi qualità di vita in seguito all’intervento militare, diventando il catalizzatore dell’esodo e dell’immigrazione, giocando direttamente con la politica degli industriali di mantenere bassi i salari per il massimo profitto aziendale.
Grazie mille per la chiarezza sulla correlazione tra grandi aziende farmaceutiche, grandi profitti e dipendenza da oppioidi, che ERA GIÀ A TASSI ALLarmanti MOLTO PRIMA DELLA LEGALIZZAZIONE DELLA CANNABIS RICREATIVA (https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6450a3.htm).
Grazie di cuore.
mijjmijld,
Una volta ho scritto un pezzo investigativo sull'allora deputato Wolf di New York. La sua proposta, con la quale non posso che essere d’accordo, è che gli Stati Uniti potrebbero eliminare il problema della dipendenza dall’eroina INOLTRE ottenere oppiacei a basso costo per i mercati legali acquistando tutto l’oppio prodotto nel “Triangolo d’Oro”. Ovviamente i federali hanno respinto l’idea: la CIA guadagna troppi soldi importando eroina per sopportare qualsiasi concorrenza legale.
All'interno della riunione dei direttori generali delle banche di Obama
Di Eamon Javers 04/03/09
~ ” I banchieri hanno faticato a farsi capire dal presidente degli Stati Uniti.
La settimana scorsa, riuniti attorno a un lungo tavolo di mogano nella sala da pranzo statale della Casa Bianca, gli amministratori delegati delle più potenti istituzioni finanziarie del mondo hanno offerto diverse spiegazioni per pagare alti stipendi ai propri dipendenti – e, per estensione, a se stessi.
“Queste sono aziende complicate”, ha affermato un CEO. Ne ha offerto un altro: "Stiamo gareggiando per il talento su un mercato internazionale".
Ma il presidente Barack Obama non era dell'umore giusto per ascoltarli. Ha interrotto la conversazione e ha ricordato bruscamente la reazione del pubblico a tali spiegazioni. “Fate attenzione a come fate queste dichiarazioni, signori. Il pubblico non se la beve”.
“La mia amministrazione”, ha aggiunto il presidente, “è l’unica cosa che ti separa dai forconi”.” ~
Ora, il mondo intero è in recessione da 8 anni. .. Oppure, se guardiamo la cosa per Class, per molti è stata una depressione.
Ma:
Il Dow Jones il 1/20/2009 era a 8,100.
Poi il Dow Jones è cresciuto fino a 19,827 entro il 1/20/2017.
Da dove proviene? (.. forse, allentamento quantitativo, ecc.?)
Dov'è andato? (.. è colato giù?)
L'anno scorso hai guadagnato 6 milioni di dollari l'ora?
Ebbene, Warren Buffet ha aggiunto 12 miliardi di dollari alla sua fortuna nel 2016.
E, se avesse lavorato 250 giorni, ciò significa che avrebbe guadagnato 48 milioni di dollari al giorno, o 6 milioni di dollari ogni ora.
.. Ricordami ancora il suo grande contributo.
Oppure hai guadagnato più di 83 milioni di dollari l'anno scorso?
New York Times; "Quanto guadagnano i maggiori guadagni del private equity nel 2015?"
Di B Protess e M Corkery il 12/10/2016
Stephen Schwarzman 800 milioni di dollari, Blackstone
Jonathan Gray, 249 milioni di dollari, Blackstone
Hamilton James, 233 milioni di dollari, Blackstone
Leon Black, 200 milioni di dollari, Apollo Global Mgt
George Roberts, 181 milioni di dollari, KKR
Henry Kravis, 176 milioni di dollari, KKR
David Rubenstein, $ 102, Carlyle
William Conway Jr., 97 milioni, Carlyle
Antony Ressler, 83 milioni di dollari – Ares Mgt
Oppure ti senti un po' dispiaciuto per gli hedge fund? E allora, che ne dici di questo titolo?
"Gli hedge fund hanno superato i 3 trilioni di dollari nel 2016, nonostante un anno difficile"
Di Nathan Reiff | 23 gennaio 2017
E' un mondo di ricchi, dai ricchi, per i ricchi..
Cosa mi aspetto da Donald? .. Lo stesso. ..Non tanto..
Ma diamo credito dove è dovuto, Barack, ha rubato il Premio Nobel per la Pace, e altro ancora, dai forconi.
Il business della guerra è un grosso problema:
...
Ci sono soldi in abbondanza per una guerra infinita
Non c'è limite al sangue e al sangue
Ci sono soldi in abbondanza per carri armati e bombe
E i profittatori insanguinati scoppiarono a cantare
Ci sono soldi in abbondanza per il palazzo di guerra della NATO
La casa di coloro che pianificano guerre di malizia
Tutto pagato dalle tasse obbligatorie dei servi
Questo quartier generale di Bruxelles è il luogo in cui si rilassano i guerrafondai...
[maggiori informazioni al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/plenty-of-money-for-endless-war.html
Stefano,
Hai ragione nel sottolineare che il business della guerra è un grosso problema per i lavoratori in America. Ma probabilmente sarebbe all’altezza se Reagan non avesse cominciato ad attaccare i sindacati. I sindacati si sono opposti e avrebbero continuato a opporsi a queste stupide guerre, ma Reagan gli ha spezzato la schiena già negli anni ’1970.
La colpa del declino dei sindacati non può essere attribuita solo a Reagan (non provo altro che disprezzo per lui e urlo letteralmente oscenità al memoriale in suo onore a Dixon Illinois, una delle sue città natale, ogni volta che ci passo davanti).
L'AFL-CIO ha detto ai suoi lavoratori di attraversare i picchetti durante lo sciopero dei controllori del traffico aereo. Lo sciopero probabilmente avrebbe vinto se non fosse stato per questa azione dell'AFL-CIO.
Considerando che una buona parte dei posti di lavoro industriali negli Stati Uniti sono destinati al settore militare, dubito anche che i sindacati (attuali) sarebbero intrinsecamente contrari alla guerra. (Dopo tutto, l’AFL è stata creata dal governo per tenere fuori i sindacati che avevano una storia di opposizione alla guerra.)
Ora, se i sindacati si riorganizzassero sotto l’IWW (magari un nuovo CIO indipendente), ciò potrebbe accadere. Non lo farebbero, tuttavia, sotto la guida dell’AFL.
Assolutamente brillante! JP Sottile l'ha inchiodato al muro. Ogni americano dovrebbe leggerlo, sottolinearlo e digerirlo interiormente.
È sempre più difficile incolpare i propri, mentre è più facile incolpare gli opportunisti a cui gli Stati Uniti hanno aperto la porta.
Un altro primato per l’America: è la fonte di ipocrisia più prolifica al mondo.
Vero per quanto riguarda la causa. Non è vero per quanto riguarda l'alleato politico.
Hillary era il volto della ricchezza neoliberista e di Wall Street. Si sono opposti a Trump.
Il Sig. Sottile afferma:
“E questo totale è stranamente simile al consumo energetico americano. Secondo il Worldwatch Institute, il 4.4% degli Stati Uniti utilizza circa un quarto delle risorse mondiali di combustibili fossili, bruciando quasi il 25% del carbone, il 26% del petrolio e il 27% del gas naturale mondiale. E come ha fatto l'America a garantire l'accesso alla parte del leone dell'energia e delle risorse mondiali?
E questo totale è stranamente simile al consumo energetico americano. Secondo il Worldwatch Institute, il 4.4% degli Stati Uniti utilizza circa un quarto delle risorse mondiali di combustibili fossili, bruciando quasi il 25% del carbone, il 26% del petrolio e il 27% del gas naturale mondiale. E in che modo l’America ha garantito l’accesso alla maggior parte dell’energia e delle risorse mondiali?”
Il signor Sottile dice: “Dominanza militare”
Una risposta troppo semplice. Nella maggior parte dei casi, l’accesso si ottiene arricchendo i produttori. Certamente i nostri geologi, ingegneri e banchieri hanno avuto un ruolo nella produzione, e ci sono stati casi in cui i militari hanno protetto i nostri investimenti, ma questo non descrive il mondo di oggi. E c'è così tanto petrolio che l'accesso non è un problema e quando erano gli anni '70 l'esercito non era in grado di affrontare il problema, né avrebbe dovuto esserlo.
Sottile affronta una serie di problemi e giustamente sottolinea che Trump si prenderà cura dei ricchi come lui.
Ma tutto ciò che il signor Sottile ha da dire è solo una presa di posizione su entrambi i lati di queste questioni. e cercando di definirlo come un problema repubblicano o democratico. Invece di discutere la questione con l’obiettivo di affrontare i problemi, utilizziamo la questione come un modo per dividerci.
Ad esempio, le nazioni hanno il diritto di controllare chi entra nel paese e per quanto tempo. I cittadini hanno diritti diversi rispetto agli altri. Pochi sosterrebbero che l’apertura delle frontiere e il permesso alle persone di stabilirsi senza il controllo del governo hanno il potenziale per un disastro. Ma pochi di coloro che sanno qualcosa sugli immigrati che attraversano i nostri confini dal sud sanno che sono necessari per molti lavori. La maggior parte sono brave persone disposte a lavorare sodo e con una buona attitudine per i lavori che vengono loro richiesti.
Partendo da questi due fattori, il diritto di una nazione a controllare i suoi confini e la necessità di servizi per le persone a sud del nostro confine, non è possibile avere una politica che soddisfi entrambi. Perché demonizzare i lavoratori in visita o il governo che desidera controllare i suoi confini.
I commenti di Sottile sui gatti grassi sono rilevanti ma possono essere affrontati con una politica fiscale sensata e così via.
Ciò che è chiaro è che c’è isteria e demonizzazione nei confronti di Trump, spesso usata da coloro che sentono che Trump minaccia il loro mondo e usano l’isteria e la demonizzazione per proteggere i propri soldi. Ad esempio, coloro che determinano gli eventi, coloro che li agitano e li muovono, vedono Trump come una vera minaccia per porre fine alla Guerra Fredda e a tutti i benefici che ne derivano. Accolgono coloro che scelgono di ammassarsi a causa della razza, del genere, dello status di cittadino o di qualsiasi altra causa.
Il signor Sottile è carico di orsi e con la Banca Mondiale
Il petrolio è stato una questione militare sin dalla frammentazione dell’impero ottomano. Mossegah, il primo presidente iraniano democraticamente eletto, fu rovesciato da un colpo di stato orchestrato da Kermit Roosevelt. Chomsky ha affermato che la politica degli Stati Uniti è quella di controllare i combustibili fossili del mondo ma accedere alla loro fornitura dal bacino dell’Atlantico (devono includere Canada e Stati Uniti).
Più necessari degli immigrati poco qualificati sono i medici ecc. provenienti dall’estero. Tutti gli immigrati dovrebbero essere processati legalmente. Se il processo è difettoso allora necessita di una riforma.
Ermanno,
Hai centrato il proverbiale chiodo in testa con questa citazione profondamente perspicace:
“Ciò che è chiaro è che c’è isteria e demonizzazione nei confronti di Trump, spesso usata da coloro che sentono che Trump minaccia il loro mondo e usano l’isteria e la demonizzazione per proteggere i propri soldi. Ad esempio, coloro che determinano gli eventi, coloro che li agitano e li muovono, vedono Trump come una vera minaccia per porre fine alla Guerra Fredda e a tutti i benefici che ne derivano”.
Questo è esattamente il motivo per cui il Deep State sta attaccando Trump e spera di organizzare il suo impeachment o il suo assassinio, come racconto nel mio recente libro, “The Deep State Versus President Trump”.
Il tuo commento potrebbe essere in copertina e funzionerebbe bene come riassunto pubblicitario. Grazie per essere stato così chiaro con un linguaggio semplice e diretto.
Dr. Bart Gruzalski, Professore Emerito di Filosofia e Religione, Northeastern University, Boston, MA, uno dei pochi dottorandi nella nazione a sostenere il nostro presidente (e questo è l'argomento del capitolo due del libro).
Concordato. La disperata denigrazione di Trump e la promozione dell’isteria la dicono lunga.
Ecco un articolo che esamina le conseguenze indesiderate della deportazione di immigrati clandestini dagli Stati Uniti:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/02/the-unintended-consequences-of.html
La questione degli immigrati non autorizzati è molto più complessa di quanto appaia in superficie e avrà notevoli impatti negativi sulla crescita economica.
Sally Snyder,
Hai ragione al 10000%. Grazie per il commento.