Esclusivo: Gli “interventisti umanitari” dell'Occidente urlano davanti ai conflitti sanguinosi quando si può incolpare un avversario, ma tacciono quando a uccidere è un alleato, come l'Arabia Saudita nello Yemen, riferisce Jonathan Marshall.
Di Jonathan Marshall
Solo pochi mesi fa lo erano gli interventisti chiedendo una risposta militante da Washington a cosa Marchio George Soros “una catastrofe umanitaria di proporzioni storiche” – l’uccisione di “centinaia di persone” a causa dei bombardamenti del governo russo e siriano sui quartieri controllati dai ribelli nella città di Aleppo.
Lo speculatore valutario miliardario George Soros. (Credito fotografico: georgesoros.com)
Leon Wieseltier, membro senior della Brookings Institution ed ex Nuova Repubblica redattore, era denunciando l’amministrazione Obama come “spettatore della più grande atrocità del nostro tempo”, affermando che il suo fallimento nell’”agire contro il male ad Aleppo” era come tollerare “il male ad Auschwitz”.
Quanto è strano, quindi, che così tante voci “umanitarie” siano state così silenziose negli ultimi tempi riguardo al continuo omicidio di molte altre persone innocenti nello Yemen, dove sono morte decine di migliaia di civili e 12 milioni di persone rischiano la carestia. Più di mille bambini muoiono ogni settimana a causa di malattie prevenibili legate alla malnutrizione attacchi sistematici sulle infrastrutture alimentari del Paese da a Coalizione militare guidata dall’Arabia Saudita, che mira a imporre su tutto il Paese un regime amico di Riad.
“Il silenzio degli Stati Uniti è stato assordante”, disse Philippe Bolopion, vicedirettore per la difesa globale di Human Rights Watch, la scorsa estate. “Questo palese doppio standard mina profondamente gli sforzi degli Stati Uniti per affrontare le violazioni dei diritti umani sia in Siria che in altre parti del mondo”.
L’acquiescenza ufficiale – o peggio – da parte di Washington e di altre grandi capitali sta incoraggiando l’incessante uccisione di civili yemeniti da parte di aerei da guerra dell’Arabia Saudita e dei suoi alleati. La settimana scorsa, il loro le bombe hanno colpito un funerale a nord di Sanaa, la capitale dello Yemen, uccidendo nove donne e un bambino e ferendo diverse decine di altre persone.
Il giorno prima i funzionari hanno riferito di un attacco aereo mortale con “doppio tocco”., prendendo di mira prima le donne presenti a un funerale a Sanaa, poi gli operatori sanitari accorsi per salvare i feriti. Un gruppo di esperti delle Nazioni Unite ha condannato un simile doppio attacco da parte delle forze della coalizione saudita in ottobre, che ha ucciso o ferito centinaia di civili, come una violazione del diritto internazionale.
La tragedia di Mokha
Il 12 febbraio, un attacco aereo sulla città portuale di Mokha sul Mar Rosso ha ucciso tutti e sei i membri di una famiglia guidata dal direttore di un centro materno-infantile. Le forze di terra della coalizione avevano lanciato un attacco a Mokha due settimane prima.
Agenzia di stampa Xinhua segnalati, “da allora le battaglie si sono intensificate e hanno intrappolato migliaia di civili residenti nella città, oltre a ostacolare le operazioni umanitarie per importare cibo e carburante vitali. . . L'ufficio per i diritti umani delle Nazioni Unite con sede a Ginevra ha affermato di aver ricevuto rapporti estremamente preoccupanti secondo cui civili e oggetti civili sono stati presi di mira nelle ultime due settimane nella città portuale sud-occidentale. . . I rapporti ricevuti dalle Nazioni Unite mostrano anche che più di 200 case sono state parzialmente danneggiate o completamente distrutte dagli attacchi aerei nelle ultime due settimane”.
Inoltre, il coordinatore umanitario delle Nazioni Unite segnalati che “decine di civili” erano stati uccisi o feriti dai bombardamenti e dai bombardamenti di Mokha, e che i residenti erano rimasti bloccati senza acqua o altri servizi di supporto vitale.
Potrebbe essere Aleppo, senza solo le foto strappalacrime di bambini morti e feriti trasmesse dalla televisione americana. Tuttavia, a differenza della Siria, i ribelli dello Yemen non dispongono di uffici di pubbliche relazioni ben finanziati nelle capitali occidentali. A parole non sostengono gli Stati Uniti, la democrazia o i diritti umani internazionali. Il loro nemico, l’Arabia Saudita, è un amico di Washington, non un avversario di lunga data. Di conseguenza, nonostante ciò, pochi esperti americani manifestano un’indignazione morale nei confronti della coalizione guidata dall’Arabia Saudita I risultati da un gruppo nazionale di esperti che molti dei suoi attacchi aerei violano il diritto internazionale e, in alcuni casi, rappresentano “crimini di guerra”.
Soccorso e favoreggiamento
Gli Stati Uniti non hanno semplicemente chiuso un occhio davanti a tali crimini; li ha aiutati vendendo all’Arabia Saudita gli aerei da guerra che fa volare e le munizioni che sgancia sui civili yemeniti. Ha anche sottratto 54 milioni di libbre di carburante dagli aerei cisterna statunitensi per rifornire gli aerei della coalizione durante i bombardamenti. Il ritmo delle operazioni di rifornimento negli Stati Uniti è cambiato riferito aumentato notevolmente nell’ultimo anno.
Il re saudita Salman saluta il presidente Barack Obama al Palazzo Erga dopo una visita di stato in Arabia Saudita il 27 gennaio 2015. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza)
L’amministrazione Obama inizialmente ha sostenuto la coalizione saudita per comprare il riluttante sostegno di Riad all’accordo sul nucleare iraniano. Nel corso del tempo, l’Arabia Saudita si è unita ai falchi anti-iraniani per dipingere i ribelli dello Yemen come pedine di Teheran per giustificare il continuo sostegno alla guerra. La maggior parte degli esperti – compresi i funzionari dell’intelligence statunitense – insistere il contrario che i ribelli sono una forza genuinamente indigena che gode, nella migliore delle ipotesi, di un limitato sostegno iraniano.
Come ho documentata in precedenza, tutti i combattimenti nello Yemen hanno danneggiato gli interessi degli Stati Uniti creando un’anarchia favorevole alla crescita degli estremisti di Al Qaeda. Hanno pianificato o ispirato grandi atti di terrorismo contro l’Occidente, compreso il tentativo di far saltare in aria un aereo passeggeri americano nel 2009 e l’attacco mortale al quotidiano parigino Charlie Hebdo nel gennaio 2015. I sauditi li tollerano come alleati sunniti contro i ribelli, in nome del controllo dell’Iran.
Sebbene l’amministrazione Obama se ne sia andata, l’amministrazione Trump è piena di ideologi che sono ansiosi di prendere posizione contro Teheran attraverso lo Yemen e guardare duro al “terrorismo”. A pochi giorni dal suo insediamento, il presidente Trump ha approvato un raid di un commando contro un presunto complesso di Al Qaeda nello Yemen centrale, andato storto. uccidendo circa 10 donne e bambini. L'amministrazione ha anche dirottato un cacciatorpediniere americano per pattugliare la costa dello Yemen.
Il segretario di Stato Rex Tillerson, a suo merito, ha citato “l’urgente necessità di una fornitura senza restrizioni di assistenza umanitaria in tutto lo Yemen”. secondo un portavoce del dipartimento. Ma nessun aiuto umanitario salverà la tormentata popolazione dello Yemen dalle bombe prodotte in America e sganciate dagli aerei da guerra di fabbricazione statunitense, con poche proteste da parte dei cosiddetti “interventisti umanitari” di Washington.
Jonathan Marshall è autore di numerosi articoli recenti sulla questione degli armamenti, tra cui “La promessa non mantenuta di Obama sulla guerra nucleare, ""Come potrebbe iniziare la terza guerra mondiale, ""Le provocatorie mosse anti-russe della NATO, ""Escalation in una nuova guerra fredda," E "Ticchettio più vicino a mezzanotte. "
Non è quello che hanno fatto gli israeliani in passato, prendere di mira gli operatori sanitari? Non hanno fatto così a Gaza? Forse hanno addestrato i sauditi?
Non penso che sia ipocrisia morale. Putin è in Siria. Non è nello Yemen. Attacchi il tuo nemico dove lo trovi. Una volta che si definisce Putin un nemico, per qualunque ragione e per quanto ingiustificata alcune persone possano ritenere tale ragione, lo si attacca lì dove si trova e questo non ha nulla a che fare con la moralità. È solo buon senso.
Le teste calde nello Yemen sono una forza del male. Sono combattuti dal generale Whatshisface, il nostro uomo in Yemen e dai nostri valorosi alleati arabi del Golfo Stare. L’America ha l’obbligo morale di accompagnare i nostri amici, gli Shriners, attraverso i loro problemi attuali, perché, a parte Israele e gli stati del Golfo, sono i migliori amici che l’America ha nella regione – con le scuse ai buoni libanesi e al re Michele. della Giordania. Lasciamo che l'aquila della libertà soffra!
NOFP
No
Fuori
Pazzo
Problema
Se lo Yemen non vuole essere attaccato, dovrebbe inviare i suoi aerei da combattimento a far esplodere l’Arabia Saudita e la Mecca.
Ma le guerre civili non sono responsabilità degli Stati Uniti.
Una cosa è certa. Questo sistema che abbiamo promuove psicopatici certificabili direttamente ai vertici della struttura di potere. Chiunque possa autorizzare il massacro di innocenti sulla scala di quelli che fanno, è proprio allo stesso livello dei tiranni più sanguinari che il mondo abbia mai conosciuto. La loro arroganza criminale è agghiacciante quanto quella resa reale da Freddie Kruger.
Molto profondo: il sistema attira gli psicopatici...
Lois Gagnon, Non è questa la verità!!!
Sì, in un’economia scarsamente regolamentata, è l’avido prepotente che assume il dominio delle grandi imprese, non il professionista laborioso e ben istruito che può avere una certa educazione morale. I guerrafondai non potrebbero arrivare da nessuna parte senza il controllo dei mass media e delle elezioni attraverso le concentrazioni economiche. È l’aumento delle concentrazioni economiche che ha portato alle guerre mondiali e alle generazioni di tiranni guerrafondai a partire dalla Seconda Guerra Mondiale, e al loro dominio sui media per chiedere la guerra, al loro dominio sulla politica da parte dell’esecutivo e alla loro distruzione della libertà di pensiero e di espressione.
Di solito si dice che gli uomini ricercano il potere perché vogliono vivere per sempre nei libri di storia. Immagino che a molti (la maggior parte?) di loro non importi che il giudizio della storia li marchierà come oppressori, ipocriti, guerrafondai e maniaci genocidi.
Negli anni '1950 i fumettisti politici come Herblock e Shoemaker disegnavano vignette dei grandi dittatori nell'aldilà. Sono sicuro che ce n'era più di uno che raffigurava Hitler, Mussolini e Tojo che giocavano a poker nell'Ade con anche la bomba atomica e la bomba H nel gioco. Fumavano tutti sigari e bevevano alcolici come fanno i pesi massimi. Penso che Stalin fosse appena morto e volesse un posto nel gioco di carte in uno di questi cartoni animati. Sono sicuro che da allora il gioco si è espanso per includere molti più giocatori, e un giorno verranno distribuiti anche Barack e Hillary. Il Diavolo deve ormai gestire un enorme casinò per tiranni defunti.
Il male è bene adesso... e davvero in un modo sadico e malato... mi sono arreso... niente che nessuno possa fare...
Accendi qualcosa.
Realista, come mai Harry Truman non era nel cartone animato?
vincere il gioco di carte in Hell and Burning 10 volte più caldo
e Urlando 10 volte più forte come “Ricompensa”?
Dopotutto, il piccolo e sorridente Harry del Missouri era l'unico a farlo
utilizzare effettivamente la bomba atomica. Possa egli bruciare all'inferno per sempre.
Harry aveva ancora altri 20 anni di vita in sé in quel momento. Come Mao, Tito e altri leader considerati dei cattivi dai media americani. Mi piacerebbe leggere i libri di storia tra cento anni, ammesso che ci siano ancora gli esseri umani a scriverli.
Quasi due milioni di inglesi hanno protestato per comprensibili ragioni contro l’ospitalità di Donald Trump presso la loro regina. Per quanto cattivo possa essere il nostro (?) presidente, Sua Maestà ha ospitato molto peggio, inclusi ex re dell’Arabia Saudita e una serie di dittatori crudeli.
Per lo più tutto ciò che arriva dall'occidente è una totale stronzata….E questo non si applica a Trump……Le creature di Obama???….e dico creature perché sono le più basse delle più basse…….Nel frattempo l'ISIS, l'esercito dell'EQUIPAGGIAMENTO FANTASTICO più misterioso del mondo, ha droni……Ora per favore dimmi come un esercito resistente al deserto riceve la TECNOLOGIA DEI DRONE……..Israele? Arabia Saudita? STATI UNITI D'AMERICA???
Leon Wieseltier, membro senior della Brookings Institution ed ex redattore di New Republic, denunciava l’amministrazione Obama come “spettatrice della più grande atrocità del nostro tempo”, affermando che il suo fallimento nell’”agire contro il male ad Aleppo” era come tollerare “ il male ad Auschwitz”.
Aleppo, la più grande atrocità del nostro tempo? Veramente? Per quanto tragici si siano rivelati Aleppo e lo Yemen, non si tratta delle più grandi atrocità del nostro tempo. La guerra illegale e immorale contro l’Iraq, sostenuta dal signor Wieseltier – https://newrepublic.com/article/112701/iraq-war-10th-anniversary-symposium – rimane il più grande crimine del 21° secolo; cioè il nostro tempo. Il signor Wieseltier e i suoi compagni guerrafondai e ipocriti non dovrebbero solo STFU ma andare a cercare un buco profondo nel quale potrebbero strisciare e nascondersi per la vergogna. Molti oppositori della guerra in Iraq prevedevano che avrebbe destabilizzato il Medio Oriente e forse anche oltre. Aleppo e lo Yemen possono quindi essere considerati conseguenze di quel crimine.
Il male è relativo. Se c'è una lezione per i nostri tempi, è quella. Prima era semplicemente banale, ma ora è anche importante.
Assolutamente sulla distruzione dell'Iraq come crimine del secolo (e il suo prerequisito, l'9 settembre)…..Lasciate che qualcuno della Brookings distorca la realtà di Aleppo in una stronzata sull'esercito di Assad che schiaccia brutalmente i suoi fratelli civili. Sì, Obama, perché sei rimasto a guardare e non hai fatto nulla mentre il tuo pentagono e la tua zuppa alfabetica erano impegnati a condurre una sporca e vile guerra mercenaria contro Assad e il popolo siriano? Perché pensavi che fosse giusto che quei mercenari si presidiassero ad Aleppo est (tenendo le popolazioni in ostaggio e commettendo atrocità contro di loro; e bombardando la popolazione di Aleppo ovest) e poi continuassero a travisare completamente la situazione?
Ma Brookings vuole farci credere che il povero Obama ha visto Assad perpetrare la più grande atrocità del nostro tempo, quando in realtà Obama e altri stranieri in Siria e il suo popolo sono responsabili delle atrocità.
Concordato!
Jonathan Marshall – ottimo rapporto! Continua così.
“Un gruppo di esperti delle Nazioni Unite ha condannato…” Organizzazione inutile e inefficace da gettare nella spazzatura della storia.
“Il silenzio degli Stati Uniti è stato assordante”, afferma Humans Rights Watch. Human Rights Watch, la cui voce aiuta a facilitare il cambio di regime, nel 2010 ha ricevuto da George Soros un impegno di 100 milioni di dollari per un periodo di dieci anni.
“Donald Trump deve ancora prendere il potere, ma un importante gruppo per i diritti umani, pesantemente finanziato dal miliardario progressista George Soros, ha già pubblicato un nuovo rapporto che accomuna gli Stati Uniti ai principali violatori dei diritti umani come Cina, Russia, Egitto e Siria, tutto a causa del Presidente eletto repubblicano.
Come nota il New York Times, la designazione degli Stati Uniti come uno dei principali paesi che violano i diritti umani segna la prima volta per HRW nei 27 anni in cui ha pubblicato il suo sondaggio annuale.
“L’ascesa del populismo rappresenta una pericolosa minaccia per i diritti umani”, ha affermato Roth in un video introduttivo al rapporto”.
Ben fatto, Trump! Gli Stati Uniti sono ora sulla lista di Human Rights Watch. Lo dice Kenneth Roth. Kenneth Roth è il direttore esecutivo di Human Rights Watch e lo gestisce dal 1993, da 23 anni.
"Nel 1987, Roth fu assunto da Aryeh Neier come vicedirettore di HRW e dal 1993 (quando Neier lasciò per diventare capo dell'Open Society Institute di George Soros), Roth è stato il direttore esecutivo dell'organizzazione."
Open Society Institute, Human Rights Watch = Soros. Così Soros fa crollare la Banca d’Inghilterra nel 1992, e voilà, nasce l’Open Society Institute! Tutto in una dura giornata di lavoro.
Roth ha un video di due minuti sui diritti umani (2017). In esso menziona Erdogan della Turchia, Sisi dell’Egitto, Xi Jinping della Cina e Putin della Russia. Da nessuna parte nel suo video viene menzionata la parola “Israele”.
Gli Stati Uniti sono tutt’altro che silenziosi nel dipartimento “le azioni parlano più delle parole”. Continua a imporre un embargo su qualsiasi assistenza inviata nelle aree controllate dagli Houthi che non viene autorizzata attraverso la “struttura di difesa” statunitense a Gibuti e che è altamente limitata. Un carico di cibo e forniture mediche è stato lasciato "marcire" dopo essere stato scaricato lì da una nave iraniana "detenuta". Armi e altri equipaggiamenti vengono ancora trasportati direttamente alle forze d'invasione e alle Nazioni Unite è consentito fornire aiuti alle parti "sicure" (liberate) dello Yemen. La campagna statunitense dei droni, così come i raid strategici contro obiettivi terroristici, continua senza sosta, da 25 anni. E ovviamente gli Stati Uniti vendono le armi e le attrezzature utilizzate dai Sauditi e da altre forze d’invasione.
Il silenzio per molti aspetti è assordante a causa delle conseguenti esplosioni. Ciò che manca è un resoconto convincente su ciò che gli Stati Uniti stanno effettivamente facendo nello Yemen.
Un articolo da leggere al link seguente:
--------------------------
"Yemen: angoscia, spargimento di sangue ed eroi dimenticati in una guerra dimenticata"
Vanessa Beeley
Filo del 21° secolo
http://21stcenturywire.com/2016/10/13/yemen-the-anguish-bloodshed-and-forgotten-heroes-in-a-forgotten-war/
Stefano: ottimo collegamento. Grazie.
Per quanto ricordo, fu in uno dei film Dirty Harry di Clint Eastwood quando fu interrogato da uno dei suoi superiori riguardo alla sua predilezione per l'uccisione di sospetti criminali. Al che ha risposto. "Non c'è niente di sbagliato nello sparare finché si spara alle persone giuste." Questo riassume più o meno la politica estera degli Stati Uniti. In questo caso, le persone giuste sono chiunque ostacoli il progetto egemonico degli Stati Uniti. A differenza dei russi, le cui bombe sono bombe cattive che uccidono le persone buone, le nostre bombe sono bombe buone che uccidono le persone cattive.
Il tutto è palesemente infantile, ma la dice lunga sulla civiltà occidentale e su dove sta andando.
Mi chiedo se la razza umana sopravviverà abbastanza a lungo da poter guardare indietro di qualche centinaio di anni e riflettere sull’era attuale.
Se è così, mi chiedo se sarà considerato un secondo Medioevo.
Deve essere uno dei tempi più violenti di sempre, e data la potenza delle armi e l'enorme scorta sicuramente questo secolo e l'ultimo saranno i più mortali di sempre……?
evelync, questa età buia è diversa dalla prima nel senso che è così GROTESQUEAMENTE IMBECILICA che
bisogna finalmente ridere invece di piangere. No, l'Umano
La razza si distruggerà molto prima di poche centinaia di anni
da adesso. Direi tra 25-35 anni al massimo.
E ovviamente La terra dei liberi e la casa dei
Brave sta aprendo la strada all'annientamento.
Quindi ballate, ballate, ballate con la musica della Terra
Rhythm & Blues e "Non andare dolcemente in quella buona notte, ma rabbia, rabbia contro la morte della luce"
(Dylan Thomas). E ridi come se fosse un film dei fratelli Marx.
Immagino che il futuro guarderà indietro alla nostra civiltà come ad un'occasione mancata. Eccoci qui la nazione con il più grande esercito che questo mondo abbia mai visto. Perché potremmo dettare la pace se i nostri valori lo facessero. Invece creiamo ogni sorta di uomini neri per instillare la paura nei cuori della nostra popolazione civile, e in questo modo allo Stato Profondo viene concesso l’accesso completo per derubare i tesori nazionali della nostra grande terra per andare a combattere guerre. Se il futuro in qualche modo finisse per acquisire persone razionali e giuste, noi, bloccati nel nostro tempo attuale, sembreremo stupidi e avidi per ciò che abbiamo marcio.
Perché la necessità di “dettare” qualcosa? Gli Stati Uniti sono la potenza più ricca del mondo, non grazie al loro esercito, ma forse nonostante ciò. Avrebbe potuto realizzare un Piano Marshall a livello mondiale che avrebbe portato molta più pace e rispetto per l’America di qualsiasi dettatura, e a costi molto inferiori.
L'America era "sulla strada giusta" dopo la seconda guerra mondiale con uno spirito particolarmente generoso finché gli idioti meschini non presero il controllo. Gestiscono ancora il paese. Con rendimenti decrescenti e un debito sconcertante.
O ci sono molte più persone cattive di quanto pensassimo, oppure gli americani non sanno sparare bene come Dirty Harry. Dovrebbero sapere, tuttavia, cosa succede quando si dà una pistola a un idiota: questo fa parte della storia degli Stati Uniti.
La mia impressione è stata che il sostegno del presidente Obama ai sauditi in questo contesto sia stato il compenso per aver distrutto l'economia russa con il libero flusso del petrolio, riducendone il prezzo mondiale. Avere il secondo nome “Hussein” potrebbe non essere stato sufficiente.
Se c’è qualcosa dietro la mia brutta ipotesi, sicuramente rende ridicoli i tanti repubblicani che hanno deriso il Presidente definendolo debole e indeciso.
Per quelli di noi che sono filo-americani, e che come Obama, fa sicuramente un respiro profondo al doloroso ricordo che la realpolitik è rossa con i denti e gli artigli.
Sig. Lloyd Jones: Quindi “ti piace Obama”. Perché? È perché ti piace
Droni che fanno a pezzi i corpi dei bambini piccoli?
È perché ti piace che i banchieri criminali vengano salvati,
e ricompensato profumatamente per aver rovinato milioni di posti di lavoro
vite delle persone, mentre il ragazzo che “ti piace” gli volta le spalle
stessi cittadini lavoratori? È perché ti piace l'incarcerazione di
informatori che rivelano sporchi segreti al governo
non vuole che i cittadini lo sappiano? Incarcerare il maggior numero di informatori
nella storia? È perché ti piacciono i Crimini di Guerra e un Capo
Dirigente che fa SCHERZE sui Crimini di Guerra?
O è perché è un “Cool Cat” che sorride molto?
Sembra che tu abbia il senso morale di una medusa, ma io no
voglio disonorare le meduse associandole a te.
Non esiste un doppio standard. C’è un solo standard da applicare ogni volta che i soldati di fanteria dei padroni di Soros nell’oligarchia finanziaria anglo-americana si trovano ad affrontare la sconfitta – siano essi jihadisti ad Aleppo o nazisti con la svastica a Kiev. A questo grido, quasi sempre contro la Russia di Putin, fanno eco Obama e il suo nuovo fidato aiutante John McCain.
Guardate la storia recente dall’alto, prendete in considerazione tutte le bugie che sono state rivelate attraverso informatori, fughe di notizie, un buon lavoro investigativo, e poi chiedetevi chi è stato in prima linea in tutto questo. Essere onesti.
I principi sauditi sono vulnerabili. Per mantenere la loro posizione, devono alimentare il denaro del petrolio nel braccio religioso del loro paese (o andranno incontro all’annientamento), e devono anche accontentare gli Stati Uniti. Gli Stati Uniti chiudono un occhio verso il denaro saudita che diffonde il wahhabismo in tutto il mondo; a loro importa solo che i soldi continuino a fluire.
Ma non è proprio una questione di religione, i sauditi contro l’Iran o i sauditi contro la Siria o lo Yemen, gli sciiti contro i sunniti. Così come i combattimenti in Siria non sono avvenuti a causa di una “guerra civile”. Queste sono solo scuse plausibili raccontate agli ignari occidentali che si chiedono perché queste guerre continuino. Tutte queste guerre scomparirebbero dall’oggi al domani se gli Stati Uniti lo volessero. Sanzioni, qualcuno? Che ne dite della minaccia di un buon livellamento del vostro Paese, dei vostri palazzi, dei vostri centri commerciali?
Gli Stati Uniti (e Israele) vogliono rimettere ordine nella loro scacchiera, e per come la vedo io i sauditi sono abituati a raggiungere questo obiettivo, proprio come l’ISIS e al-Qaeda sono finanziati, addestrati, armati e usati come delegati per combattere le loro guerre in Afghanistan, Iraq, Siria, Africa. I sauditi sono pedine, ma non hanno scelta; viene detto loro cosa fare. I trafficanti e i produttori di armi statunitensi sono, ovviamente, contenti delle guerre, ma non credo che le guerre vengano intraprese per loro conto, per arricchirli. Sono solo fortunati beneficiari del divertimento e dei giochi.
Per cosa si combatte realmente nello Yemen? Non credo che sia religione. Segui i soldi.
non esiste alcuna moralità gettata all’ombra di un impero morente. è stato costruito velocemente e morirà ancora più velocemente. le false notizie dell’911 settembre, il coinvolgimento saudita e la criminalità del rilascio dei sauditi subito dopo l’911 settembre sono semplicemente un’ingerenza nella giustizia. questo dovrebbe far sì che il più profondo dei patrioti riconosca che è ora di voltarsi verso l’interno e fermare le chiacchiere sull’ipocrisia mortale. i nemici della costituzione (quello che ne resta) devono essere incarcerati e i prigionieri del sistema penale corporativo devono essere rilasciati. la mentalità di base che fa funzionare la macchina omicida in Yemen è la stessa mentalità che controlla il totalitarismo dei nuovi Stati Uniti, osservatela attentamente mentre si muove tra le vostre orecchie.
La Costituzione crea due classi di persone in America: 527 membri eletti stipendiati negli Stati Uniti; e 340,000,000 di non eletti. La costituzione consente alle 527 persone di mantenere segreti dai 340M e la costituzione consente ai pochi eletti e salariati di separare se stessi, le loro attività e le loro intenzioni dall'accesso e dalla vista delle masse.
Il problema della cattiva gestione del governo globale è la costituzione. Non sono i criminali che potrebbero aver trovato il modo di farsi eleggere. Il problema sono i cartelli, le tangenti per interessi speciali e i segreti consentiti a coloro che ricoprono posizioni pubbliche.
Sì, gli eletti possono essere criminali ma il vero problema non sono gli eletti, è invece nella Costituzione; ciò rende impossibile impedire a coloro che sono criminali e le cui intenzioni sono indegne di essere eletti.
Qualsiasi costituzione che consenta l’esistenza di sistemi e mezzi che consentano a coloro che hanno intenzioni indegne di ottenere il controllo delle 527 persone salariate elette per gestire il governo è fatalmente debole. Persone essenzialmente indegne hanno scoperto meccanismi che dirigono l'uso della forza da parte del governo, il suo controllo sui flussi di denaro, il suo controllo sulla cultura e sui costumi, e il suo controllo sul controllo legale delle persone). Peggio ancora, coloro che detengono il controllo hanno trasformato questa meravigliosa macchina di governo in una macchina che guida gli schiavi e hanno fatto del suo prodotto l’estorsione e l’estrazione di taglie da coloro che si suppone proteggano da tali cose con la saggezza del buon governo. Gli eletti sono intermediari, assunti per premere i pulsanti che fanno funzionare la macchina, che è stata progettata per scopi indegni e resa disponibile agli indegni.
Risposta a Chirs Chuba Ho visto video su video di White Hats in Siria impegnati a trasformare i siriani nella storia.
Il problema, come i fondatori sapevano bene dagli avvertimenti di Aristotele, è che i demagoghi diventano tiranni della democrazia creando nemici stranieri che pretendono il potere interno come falsi protettori e accusano i loro superiori morali di slealtà. Possono farlo ora perché le concentrazioni economiche controllano i mass media e le elezioni.
I fondatori non garantirono alcuna protezione al governo degli Stati Uniti dal potere economico perché allora non era concentrato. La classe media emergente non è riuscita ad aggiungere queste protezioni mentre le potenze economiche crescevano. È necessaria una nuova guerra d’indipendenza dall’aristocrazia economica per ripristinare la democrazia ed eliminare le guerre di aggressione straniere.
Probabilmente l'hai già visto, ma ecco qualcosa di più recente, di Hermann Goering:
Intervista nella cella di Göring (3 gennaio 1946)
Göring: Perché, ovviamente, la gente non vuole la guerra. Perché un povero sciattone in una fattoria dovrebbe voler rischiare la vita in una guerra quando il massimo che può ricavarne è tornare alla sua fattoria tutto intero? Naturalmente la gente comune non vuole la guerra; né in Russia, né in Inghilterra, né in America, né del resto in Germania. Questo è chiaro. Ma, dopo tutto, sono i leader del paese che determinano la politica ed è sempre una questione semplice trascinare il popolo, sia che si tratti di una democrazia o di una dittatura fascista, o di un Parlamento o di una dittatura comunista.
Gilbert: C'è una differenza. In una democrazia, il popolo ha voce in capitolo attraverso i suoi rappresentanti eletti, e negli Stati Uniti solo il Congresso può dichiarare guerra.
Göring: Oh, va tutto bene, ma, voce o non voce, il popolo può sempre essere portato agli ordini dei leader. Questo è facile. Tutto quello che dovete fare è dire loro che vengono attaccati e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e per aver esposto il Paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in qualsiasi paese.
Per quanto riguarda gli "scioperi con doppio tocco", ho cercato su Google i video dopo un episodio di 60 minuti sui Caschi Bianchi poiché affermavano che 160 dei loro lavoratori sono stati uccisi da questo tipo di scioperi. L'intervistatore se lo è mangiato. La cosa divertente è che sono riuscito a trovare solo video di persone che PARLANO di attacchi a doppio tocco sui Caschi Bianchi, ma ho trovato per caso buone prove video di veri e propri attacchi a doppio tocco da parte dei Sauditi sui poveri yemeniti. Mi ha fatto star male. Anche se non spetta a me decidere, Graham, McCain e Rubio andranno all'inferno.
I Caschi Bianchi ne sono pieni, filmano costantemente i loro cosiddetti salvataggi. Se ci fossero stati colpi con doppio tocco, avrebbero catturato anche quelli.
Fuori tema, ma devo solo farlo sapere agli utenti di CNer: c'è un nuovissimo film documentario assolutamente spettacolare in proiezione ora e per le prossime settimane nei cinema indipendenti di tutta la nazione, si chiama "I Am Not your Negro". Riguarda lo scrittore-intellettuale James Baldwin. Non posso raccomandarlo abbastanza.
Chris Hedges ha recentemente scritto che è uno dei film più belli che abbia mai visto.
Grazie mille, Drew!!!
L'ho trovato al Landmark Theatre di Houston.
Sembra eccellente!
Apprezzi l'avviso?
Ecco qualcosa di più su ciò che Chris Hedges ha scritto su I Am Not Your Negro: "... uno dei migliori documentari che abbia mai visto: sarei rimasto al cinema di New York per vedere di nuovo il film se la prossima proiezione non fosse stata esaurita." .”
È straordinario per un documentario – deve essere stato realizzato magnificamente – non vedo l'ora.
.
PS
Intendevo un punto esclamativo NON un punto interrogativo, lol….
Assolutamente un gran bel film…solo per il soggetto. L'ho visto domenica su SuperSuck! Ci sono video su YouTube che vanno bene... William F Buckley vs Baldwin a Cambridge ottiene il meglio da entrambi... anche se Buckley sa che è brindisi, ci prova..
Ci si aspetta che un cittadino di quella che è una dittatura cripto-militare inghiotta molta spazzatura. Ma non dovremmo mai aspettarci che il più grande fornitore di violenza nel mondo oggi faccia altro che aumentare quella violenza nei tempi a venire. Fino alla fine.
Finché il tesoro del petrolio nutrirà le élite super-ricche, queste continueranno a inginocchiarsi ai piedi del re saudita. Ciò che mi sorprende è che i trumpisti e gli altri avidi non sono ancora arrivati alla soluzione semplice di prendere semplicemente le caramelle dai bambini viziati e rimandarli tutti a vagare per le dune.
Eh sì, quella parola magica: fatturato. Finché i sauditi useranno le loro armi, dovranno comprarne di più. Più armi vengono acquistate, maggiore è il fatturato. Maggiore è il fatturato, maggiore è il prezzo delle azioni. Ecc. Sapete come funziona il circolo chiuso della finanza.
Ma seriamente, se Trump fosse un vero uomo d’affari feroce, prenderebbe il petrolio, frenerebbe l’industria delle armi e manderebbe metà della popolazione degli Stati Rossi a colonizzare il posto e gestire l’industria petrolifera. Prosperità per tutti!
Dopo quel tipo di azione, la sua famiglia avrebbe governato per sempre gli Stati Uniti.
(Dico sul serio?) (Non lo so. Cosa ne pensi?)