Che il presidente Trump lo sappia o no, è in battaglia con un potente “Stato profondo” che vuole risucchiarlo nella sua ortodossia di politica estera neoconservatrice o distruggerlo politicamente, come spiega l’ex diplomatico britannico Alastair Crooke.
Di Alastair Crooke
Attenzione all'ego, beh a due ego in realtà. Jared Kushner, genero del presidente Trump che sembra credere di poter risolvere il conflitto israelo-palestinese e che sta cercando di convincere il suocero che “un colpo di stato in politica estera” può essere suo.
Donald Trump parla con i media in un hangar dell'aeroporto di Mesa Gateway a Mesa, in Arizona. 16 dicembre 2015. (Flickr Gage Skidmore)
Dietro le quinte, c'è il dubbioso ex primo ministro britannico Tony Blair (che esercita pressioni tramite l'ex moglie del barone dei media Rupert Murdoch) Wendy Deng, che secondo quanto riferito ha riconciliato Kushner e Ivanka Trump dopo la loro separazione del 2008) e l'altrettanto dubbio magnate del gioco d'azzardo Sheldon Adelson, oltre all'ambasciatore israeliano Ron Dermer (che è un confidente di Bibi Netanyahu, riferito).
Trump non sarebbe il primo presidente degli Stati Uniti ad essere affascinato dalla prospettiva di essere lui a risolvere il conflitto palestinese, se dovesse abboccare. Sarebbe uno dei tanti. Eppure non si è rivelato un premio per nessuno di questi ex presidenti, ma piuttosto si è rivelato un calice avvelenato, di volta in volta.
Per Trump, tuttavia, non si tratterebbe della cicuta standard adottata dai suoi predecessori, ma più del caso di accogliere nella sua amministrazione un cavallo di Troia. Lo è, come giustamente il giornalista Robert Parry afferma, un cavallo di Troia che riporta i neoconservatori al centro della politica estera. Il risultato sarebbe che “la politica estera del presidente Trump scivola verso l’ortodossia neoconservatrice in Medio Oriente…”.
Qual è “l’esca” questa volta? Qualcosa di molto semplice. Invece di fare la pace con i palestinesi, portandola alla pace con il mondo circostante, accadrebbe il contrario: Israele diventerebbe amico del mondo arabo, che poi concorderebbe una “soluzione” con Israele e i palestinesi. imporre sui palestinesi.
Netanyahu ha dato a questo piano una frase accattivante: “fuori” (cioè il mondo arabo), “dentro” (imposizione sui palestinesi), invece di “dentro e fuori”. Il punto di forza è che i palestinesi ora sono così deboli e divisi, si sostiene, da non avere la forza di opporsi.
Tralasciando il fatto che se il governo israeliano lo avesse fatto voleva davvero Una soluzione negoziata – la premessa su cui furono fondati gli Accordi di Oslo del 1993 (che era nell’interesse di entrambe le parti concordare un compromesso) – ci sono state numerose occasioni nell’ultimo quarto di secolo, in cui Israele avrebbe potuto averne una. La storia dimostra che Israele ha sempre preferito proseguire la (cosiddetta) Pace Processo in realtà conclusiva pace. Questa comprensione della situazione è un terreno comune sia per i funzionari americani che per quelli europei, che hanno preso parte al “processo” nel corso degli anni (di cui io ero uno).
Il punto di partenza sbagliato
Ma per Trump, non è la probabilità di fallimento di questa impresa a rendere l’iniziativa israeliana potenzialmente così dannosa, ma piuttosto il fatto che lanciare la sua politica estera da questa piattaforma potrebbe rivelarsi letale per i suoi obiettivi più ampi. Da dove inizi è importante. Importa molto. Detta il successivo allineamento delle alleanze.
Il tenente generale dell'esercito americano in pensione Michael Flynn durante una manifestazione elettorale per Donald Trump al Phoenix Convention Center di Phoenix, in Arizona. 29 ottobre 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Inizialmente (e forse è ancora così), il punto di partenza di Trump era la distensione con la Russia. In termini del suo obiettivo di trasformare la politica estera americana, ciò aveva senso. E si può capire perché il presidente Trump stia procedendo un po’ lentamente nei confronti della Russia, sulla scia del Deep State colpo di stato contro il consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, Michael Flynn, e il continuo logoramento nei confronti del presidente, ma semplicemente, se dovesse perseguire il piano di suo genero, Trump consegnerebbe la sua politica estera ai neoconservatori.
Perché? Perché se Trump vuole che il mondo arabo (e l’Arabia Saudita in particolare) aiuti Israele a imporre una soluzione ai palestinesi, Trump dovrà abbracciare la falsa narrativa israeliana secondo cui l’Iran è il principale sponsor del terrorismo in Medio Oriente. E Trump dovrà ugualmente fare corte all’altrettanto falsa narrativa israeliana della minaccia della “bomba nucleare” iraniana. Lo ha già fatto durante l’incontro con il primo ministro Netanyahu. Non è mai stata l'inesistente “bomba” dell'Iran a preoccupare i funzionari della sicurezza israeliani: è stata la potenza militare convenzionale dell'Iran e, ancora di più, il suo potere morbido e rivoluzionario.
È proprio questa visione neoconservatrice del mondo che ha così corrotto la politica estera americana: l’America, ormai da decenni, si è allineata con l’Arabia Saudita e gli Stati del Golfo che finanziano, armano e sostengono i movimenti terroristici (come Al Qaeda), etichettando l’Iran, che di fatto combatte e sconfigge questi “jihadisti”, come il principale sponsor del terrorismo in Medio Oriente. Non è davvero possibile riportarlo più indietro. Ciò è ora più ampiamente compreso dal pubblico americano, eppure i neoconservatori non si tirano mai indietro; non cessano mai di cercare di legare l’America all’asse Arabia Saudita-Israele e di promuovere la fobia nei confronti dell’Iran.
Il presidente Trump vedrà il pericolo? La sua decantata “guerra” all'Islam radicale verrà derisa dalle scene in Medio Oriente – come è stato per Obama – se si vedrà che si è allineato in questo modo: con Israele, Arabia Saudita e Qatar. In Medio Oriente verrà visto come un’altra tornata di America “in guerra” con il terrorismo, e anche “a letto” con esso.
Dubbi russi
E a Mosca anche le sopracciglia si alzeranno di fronte a un simile allineamento strategico: Trump sarà più serio di Obama nello sconfiggere gli jihadisti radicali, potrebbero chiedersi i politici russi? Sarà l’ennesimo punto interrogativo da mettere accanto punto interrogativo più grande derivante dall’accettazione da parte del presidente Trump delle dimissioni del generale Flynn.
Coppia che cammina lungo il Cremlino, 7 dicembre 2016. (Foto di Robert Parry)
Il giornalista Pepe Escobar note che “anche prima della caduta di Flynn, gli analisti russi avevano discusso avidamente se il presidente Trump fosse il nuovo Victor Yanukovich – [il presidente ucraino] che non è riuscito a fermare una rivoluzione colorata alle porte di casa sua”.
Questa è diventata una questione chiave. La conversazione di Flynn con l'ambasciatore russo su una linea telefonica aperta (che come saprà essere regolarmente monitorata dai servizi di sicurezza), non ha infranto le regole: ha parlato, come farebbe qualsiasi diplomatico in procinto di assumere l'incarico. Non c'era nulla di improprio nella sua condotta.
Un ministro degli Esteri ombra britannico sarebbe costantemente in contatto con gli ambasciatori stranieri. È previsto e richiesto da lui o lei. Se ci fosse stata qualche violazione delle regole, sembrerebbe essere avvenuta altrove: forse nei servizi di intelligence, o nel Dipartimento di Giustizia. Le regole sono per cui non si toccare intenzionalmente i tuoi stessi funzionari (o che stanno per diventarlo) e, se ciò dovesse accadere inavvertitamente, la loro identità e il loro contributo alla conversazione dovrebbero essere ridotti al minimo, ovvero oscurati in base alle norme sulla privacy. Non dovrebbe mai fuoriuscire.
E se c'è un enigma in questo episodio, non sta tanto nel comportamento di Flynn, quanto nella risposta del Presidente. Quindi, il vicepresidente Mike Pence era seccato dal fatto che il generale Flynn fosse stato parsimonioso nel resoconto degli eventi. Perché non chiamarli entrambi: dire a Flynn di scusarsi e a Pence di accettare le scuse? Finiscila lì. Perché dare uno scalpo agli avversari del Deep State?
Resta un enigma. Eli Lake avanti Bloomberg View tira fuori le implicazioni più ampie: “…domande senza risposta. È possibile che Flynn abbia più legami con la Russia di quanti ne avesse tenuti nascosti al pubblico e ai suoi colleghi. È anche possibile che un gruppo di burocrati della sicurezza nazionale ed ex funzionari di Obama stiano diffondendo selettivamente informazioni altamente sensibili sulle forze dell'ordine per indebolire il governo eletto.
“Flynn era un grosso bersaglio per lo stato di sicurezza nazionale. Ha coltivato la reputazione di riformatore e di feroce critico dei leader della comunità di intelligence con cui ha prestato servizio quando era direttore della Defense Intelligence Agency sotto il presidente Barack Obama. Flynn stava lavorando per riformare il complesso industriale-intelligence, qualcosa che minacciava le prerogative burocratiche dei suoi rivali.
“Era anche un grosso bersaglio per i democratici. Ricordate che il momento nazionale di successo di Flynn la scorsa estate è stato quando si è unito alla folla alla Convention Nazionale Repubblicana dal palco chiedendo l'incarcerazione di Hillary Clinton.
“In tempi normali, l’idea che i funzionari statunitensi a cui sono affidati i nostri segreti più delicati li divulgassero selettivamente per indebolire la Casa Bianca allarmarebbe coloro che sono preoccupati per un autoritarismo strisciante. Immaginate se le intercettazioni di una chiamata tra il nuovo consigliere per la sicurezza nazionale di Obama e il ministro degli Esteri iraniano trapelassero alla stampa prima dell'inizio dei negoziati sul nucleare? Le urla di indignazione sarebbero assordanti.
“Alla fine, è stata una decisione di Trump liberare Flynn. Così facendo ha ceduto alla sua opposizione politica e burocratica. [Il presidente della commissione Intelligence della Camera, Devin] Nunes mi ha detto lunedì sera che questa cosa non finirà bene. "Prima sarà Flynn, poi sarà Kellyanne Conway, poi sarà Steve Bannon, poi sarà Reince Priebus", ha detto. In altre parole, Flynn è solo l'antipasto. Trump è l’antipasto”.
Castrare Trump
Quindi questa è la domanda: il Deep State ha già neutralizzato la politica estera di Trump? È troppo presto per dirlo, ma ci sono gocce nel vento suggerendo che la politica di Trump potrebbe scivolare verso l’ortodossia neoconservatrice nei confronti della Russia (così come della Palestina), come ha osservato il sito web Moon of Alabama:
Il presidente russo Vladimir Putin si rivolge all'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 28 settembre 2015. (Foto ONU)
“[Il 14 febbraio] il portavoce della Casa Bianca disse: Il presidente Trump ha chiarito chiaramente che si aspetta che il governo russo riduca la violenza in Ucraina e restituisca la Crimea.
“[Il 15 febbraio] Trump tweeted: Donald J. Trump Account verificato @realDonaldTrump
La Crimea è stata conquistata dalla Russia durante l’amministrazione Obama. Obama è stato troppo tenero con la Russia?
4:42 – 15 febbraio 2017
“Questa è una posizione che Trump non aveva mai preso in precedenza. Il “ritorno della Crimea” è un no-no a qualsiasi governo russo attuale e futuro. Se Trump insiste su questo, la potenziale distensione è già morta”.
Il sacrificio di Flynn non consente di esprimere un giudizio definitivo. Sullo scacchiere più grande, Trump ha deciso che “una pedina” può essere sacrificata. Il generale aveva certe qualità (la spietatezza forse necessaria per brandire un'ascia contro le agenzie di intelligence), ma aveva anche mostrato una mancanza di "nous" politico e di comprensione di base nel libro di Flynn, Il campo di battaglia, (che incautamente aveva scritto insieme al neocon Michael Leeden). Trump ha scelto di non rischiare un pezzo più importante per difendere un pedone (soprattutto perché, secondo quanto riferito, un “pezzo” più importante (Bannon) chiedeva il sacrificio di questo pedone).
La domanda, infine, riguarda il carattere di Trump: ha “l’acciaio” per “drenare la palude”? Riuscirà a reclutare alleati tenaci all’interno del Deep State, pronti a condurre una feroce guerra interna e a eliminarla completamente? Riuscirà a eliminare le cellule dormienti all'interno della sua stessa amministrazione? I tweet non basteranno. Dovrà agire presto.
Oppure “scivolerà” (verso i neoconservatori) e abboccherà all’esca di Netanyahu. E cadere nell’abbraccio dell’allineamento neoconservatore con l’asse saudita-israeliano – e, dopo aver assorbito il gancio fondamentale dell’iranofobia, continuare a cercare di dividere il presidente Putin dall’Iran (e dalla Cina), in vero stile neoconservatore?
Ciò fa presagire una feroce guerra interna agli Stati Uniti – perché anche se la “rivoluzione colorata” del Deep State avesse successo, non rappresenterebbe la fine della guerra, ma forse la perdita di un’importante battaglia all’interno di una guerra più ampia.
Alastair Crooke è un ex diplomatico britannico che è stato una figura di spicco nell'intelligence britannica e nella diplomazia dell'Unione europea. È il fondatore e direttore del Forum dei Conflitti.
Prima dell’avvento dell’inquietudine avevamo un rispettabile servizio diplomatico che operava a livello globale e forniva tutta l’intelligence necessaria che gli uomini intelligenti possono accumulare.
Poi il paese si è venduto per trarne profitto, le ambasciate sono diventate lussuose sedi per cocktail party commerciali e i servizi di intelligence sono stati presentati ai diplomatici come lo strumento essenziale per raccogliere informazioni segrete e prendere le giuste decisioni.
Non ho dubbi che gli analisti impiegati dai servizi segreti forniscano un buon servizio, ma esiste un altro tipo di dipendenti per i quali il fine giustifica sempre i mezzi senza un'adeguata valutazione dell'importanza della questione in questione. È la sua impostazione predefinita. Sembra che sia qui che le cose sono andate storte.
Penso che il Presidente potrebbe ritornare al vecchio sistema e fare affidamento sullo staff diplomatico (non su personaggi commerciali nominati politicamente ma veri esperti del paese) e consentire un ritorno alla politica estera basata su una corretta valutazione degli interessi del paese.
RBHoughton, concordo pienamente con la tua analisi. Dopo il crollo dell’URSS, una cultura, o dovrei dire una rete di comunicazione colta tra Oriente e Occidente, ha abbandonato le posizioni a lungo detenute, principalmente a causa della concomitante disintegrazione della guerra fredda. Questo vuoto diplomatico ha dato all’elemento NeoConservatore l’opportunità di assumere il mantra “i comunisti stanno arrivando” e reindirizzare la nostra posizione militare e politica dell’Occidente, in uno sforzo aziendale multinazionale per ridisegnare la “paura rossa”, per trasformarla in una “paura terroristica”. Il loro sfruttamento finanziario, il furto di merci e il furto di merci nei confronti della Russia e dei suoi ex vassalli sono stati tutti colti in flagrante, più e più volte, da un numero qualsiasi di famosi informatori, la cui ampia conoscenza derivava da Intel, militari e esperienze diplomatiche. Queste anime coraggiose e sincere hanno posto fine ai programmi nascosti delle cricche e dei complotti NeoConservatori. Il prossimo grande evento sotto falsa bandiera potrebbe benissimo far cadere diversi governi occidentali contemporaneamente. Questa teoria mi porta a concludere che l’ultima carta della morte deve ancora essere giocata dalla Cabala NeoConservatrice, sarà devastante quanto la Terza Guerra Mondiale… il collasso del dollaro americano e dei sistemi bancari della Federal Reserve. I loro sforzi ultimi e finali si concentreranno sull'omogeneizzazione delle culture e delle valute sovrane, riducendo quello che è stato il più grande paese mai esistito nella storia del mondo, gli Stati Uniti, in un terzo mondo, un'ascella agricola, di OGM, terreni agricoli corporativi carichi di monoculturali e insetticidi ( s) con una vasta popolazione di contadini impoveriti... Portato a voi da, i restanti veri credenti di Maurice Strong, anche se giaceva morto nella tomba, ancora, l'uomo più pericoloso del mondo!
La capitolazione di Trump è il grande mistero. Avrebbe potuto mantenere il suo solito sdegnoso licenziamento nei confronti di (tup)Pence e dell’establishment repubblicano, come ha fatto per tutta la campagna. Potrebbe darsi troppo credito a Donald fare di lui un simile ideologo. Alla fine dei conti Trump è un altro speculatore immobiliare newyorkese di celebrità di serie B fallito, con legami con la mafia e molti debiti con attori dubbi, per i quali la politica è un altro modo per “fare affari”. Forse la testa di Flynn è stata consegnata su un piatto d'argento semplicemente perché il conto era stato pagato. Oggi, i neoconservatori e i loro alleati pubblicizzano John Bolton come un salvatore del caos dell’amministrazione. Non importa il suo ruolo nel fiasco iracheno. E i Democratici stanno contribuendo spingendo le stronzate russe sul loro “pubblico” ben sapendo che non potranno mai far cadere Trump.
Trump, in quanto individuo egoista e corrotto, è la persona perfetta per rimanere presidente per qualsiasi gruppo di interesse speciale con un programma politico egoista. È Idi Amin del Deep State. Gli operatori dell’intelligence che cercano di smascherarlo potrebbero essere proprio i veri patrioti.
L'arma più potente non è l'ARMA NUCLEARE L'ARMA PIÙ POTENTE È IL MEZZO DI COMUNICAZIONE.
E FINO A QUANDO IL POPOLO AMERICANO E I SUOI MILITARI PERMETTONO CHE I NEMICI DEL POPOLO CHE SONO GLI EBREI CONTINUANO AD AVERE IL CONTROLLO DEL 97% DI TUTTI I MEZZI DI COMUNICAZIONE COMPRESI TELEFONO, INTERNET, STAMPA STAMPATA, RADIO ELETTRONICA E TV. NON POTREMO MAI DISTRUGGERE IL NOSTRO NEMICO INTERNO. PERIODO.
Il modo in cui capisco perché il Generale Flynn fu BRUCIATO e gettato in pasto alle BESTIE EBREE, è perché aveva una LISTA DI PEDOFILI IN CUI ERA INCLUSO IL NOME DI UNO DEGLI AMICI DI PENCE.
Quindi dobbiamo dire che va bene bruciare un brav'uomo solo per il bene del nome di un criminale, che ha qualche tipo di relazione con un ALTO UFFICIALE ESECUTIVO?
Se così fosse, il popolo americano non sarà mai in grado di sbarazzarsi di questi BASTARDI PARASSITI CHE HANNO INFILTRATO OGNI AREA DELLA NOSTRA SOCIETÀ.
L'Ebreo non è come il non Ebreo che sembra essere più un agente e un pensatore indipendente, l'Ebreo lavora sempre come una TRIBÙ ECCO PERCHÉ SONO SOPRAVVISSUTI NEL CORSO DEI SECOLI, NEL MIO LIBRO NON CI SONO BUON EBREI SOLO A CUI APPARE SIA BUONO PUBBLICAMENTE, MA NELLE LORO SINOGOGI, DOVE TUTTI SI INCONTRANO PER FORMULARE I LORO ORDINI PER CONTINUARE A DISTRUGGERE IL NON EBREO, PER MOLTO LUNGO TEMPO UN RICERCATORE DELLA VERITÀ È STATO DEMONIZZATO DAL MALEDETTO EBREO COME TEORICO DELLA COSPIRAZIONE, AL FINE DI IMBARAZZARE IL RICERCATORE DELLA VERITÀ E IMPEDISCI LORO DI IMPARARE LA VERITÀ, ORA SIAMO SVEGLI E SAPPIAMO CHE LA COSPIRAZIONE È IL NOME DEL GIOCO PER GLI EBREI E SPETTA A NOI ASSICURARSI CHE QUESTI BASTARDI NON CI RIMETTONO A DORMIRE.
Lo scontro dell’ignoranza: Etichette come “Islam” e “Occidente” servono solo a confonderci riguardo ad una realtà disordinata.
Di Edward W. Said
OTTOBRE 4, 2001
L'articolo di Samuel Huntington "Lo scontro di civiltà?" apparve nel numero dell’estate 1993 di Foreign Affairs, dove attirò immediatamente una sorprendente quantità di attenzione e reazioni. Poiché l'articolo aveva lo scopo di fornire agli americani una tesi originale su “una nuova fase” nella politica mondiale dopo la fine della guerra fredda, i termini dell'argomentazione di Huntington sembravano irresistibilmente ampi, audaci e persino visionari. Aveva chiaramente gli occhi puntati sui rivali nei ranghi politici, teorici come Francis Fukuyama e le sue idee sulla “fine della storia”, così come le legioni che avevano celebrato l’inizio del globalismo, del tribalismo e della dissipazione dello Stato. Ma loro, ammise, avevano colto solo alcuni aspetti di questo nuovo periodo. Stava per annunciare “l’aspetto cruciale, anzi centrale” di ciò che “la politica globale sarà probabilmente nei prossimi anni”. Senza esitare continuò:
“La mia ipotesi è che la fonte fondamentale del conflitto in questo nuovo mondo non sarà principalmente ideologica o principalmente economica. Le grandi divisioni tra l’umanità e la fonte dominante del conflitto saranno culturali. Gli stati nazionali rimarranno gli attori più potenti negli affari mondiali, ma i principali conflitti della politica globale si verificheranno tra nazioni e gruppi di civiltà diverse. Lo scontro di civiltà dominerà la politica globale. Le linee di frattura tra le civiltà saranno le linee di battaglia del futuro”.
La maggior parte delle argomentazioni nelle pagine che seguirono si basavano su una vaga nozione di qualcosa che Huntington chiamava “identità di civiltà” e “le interazioni tra sette o otto [sic] principali civiltà”, tra cui il conflitto tra due di esse, l’Islam e l’Occidente. , ottiene la maggior parte della sua attenzione. In questo tipo di pensiero bellicoso, fa molto affidamento su un articolo del 1990 del veterano orientalista Bernard Lewis, i cui colori ideologici sono evidenti nel titolo, “Le radici della rabbia musulmana”. In entrambi gli articoli viene affermata in modo sconsiderato la personificazione di enormi entità chiamate “Occidente” e “Islam”, come se questioni estremamente complicate come identità e cultura esistessero in un mondo da cartone animato in cui Popeye e Bluto si colpiscono senza pietà, con un atteggiamento sempre più virtuoso. pugile che ha la meglio sul suo avversario. Certamente né Huntington né Lewis hanno molto tempo da dedicare alle dinamiche interne e alla pluralità di ogni civiltà, o al fatto che il conflitto principale nella maggior parte delle culture moderne riguarda la definizione o l’interpretazione di ciascuna cultura, o alla possibilità poco attraente che gran parte di demagogia e di vera e propria ignoranza è implicito nel presumere di parlare a nome di un’intera religione o civiltà. No, l'Occidente è l'Occidente e l'Islam è l'Islam.
La sfida per i politici occidentali, dice Huntington, è accertarsene
>> continua
http://www.thenation.com/article/clash-ignorance/
...
Nonostante la mancanza di “prove a sostegno”, le onde radio, i giornali e tutte le altre fonti dell’establishment falso ripetono tutte a pappagallo che Vladimir Putin “ha vinto” le elezioni americane per Donald Trump. Le chiacchiere dei pappagalli sono in tutto il mondo delle "notizie", anche se alcune persone pensanti la chiamano cacca di uccello...
[leggi di più al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/the-faking-establishment-and-its-fake.html
Un altro articolo di interesse al link seguente:
------------------------
La pericolosa precedenza della caccia contro Flynn…e Trump. La dimostrazione di pura potenza da parte della “comunità dell’intelligence” è un grande pericolo
Di Luna dell'Alabama
Ricerca globale, 16 febbraio 2017
Luna dell'Alabama 15 febbraio 2017
http://www.globalresearch.ca/the-dangerous-precedence-of-the-hunt-against-flynn-and-trump/5575181
Lo stato di guerra aziendale degli Stati Uniti distrugge a tutti i livelli
Eppure lo stato di guerra aziendale degli Stati Uniti è più profondo e più ampio dell’“establishment militare-industriale” della leggenda. Perché controlla effettivamente i media, i servizi militari, i servizi segreti segreti e le posizioni di consulenza e non solo l’industria militare. E lo fa verso un obiettivo dominante: la guerra perpetua degli Stati Uniti contro il nemico designato che il famoso concetto di Eisenhower non comprende.
Lo stato di guerra corporativo americano è anche più visibilmente istituzionalizzato di quanto non indichi il linguaggio dello “stato profondo” ora popolare nella sinistra. Opera a tutti i livelli del potere istituito dagli Stati Uniti senza alcuna responsabilità al di là di se stessa, dalle bugie del presidente degli Stati Uniti agli omicidi di massa sul campo.
Lo stato di guerra aziendale statunitense è, più o meno, ciò contro cui Trump ha corso come candidato presidenziale, cosa che gli è valsa il sostegno dell’intellighenzia libertaria e di altri intellettuali critici in America.
Il generale hard-rock Michael Flynn è stato la chiave di questa iniziativa.
Era la principale fonte di intelligence di Trump sull’alleanza con la Russia nella guerra contro il terrorismo, che Flynn sapeva e concordava fosse stata permessa e realizzata dagli Stati Uniti.
Ora viene eliminato dallo stato di guerra aziendale americano che opera su ogni piano di attacco all’interno dell’America stessa e dei suoi satelliti economici e militari come il Canada della porta accanto.
Niente di tutto questo viene riportato nella società ufficiale. Viene riportato solo ciò che viene falsamente utilizzato contro la posizione di conoscenza di Flynn da parte dei conoscenti. Questo è il modus operandi della Bestia. Flynn non era un disonesto ma solo razionale nei confronti della Russia e della guerra al terrorismo. Ha guidato la riflessione in prima linea nella “comunità dell’intelligence” statunitense insistendo sul fatto che la Russia dovrebbe essere un alleato e non un nemico per eliminare la minaccia terroristica rappresentata da ISIS/ISIL/Daesh e altri nomi e abiti mutevoli.
Sapeva che tutto era orchestrato dalla direzione segreta degli Stati Uniti.
Ho visto Flynn parlare direttamente solo una volta in un programma RT ora cancellato dal motore di ricerca di Google. Il momento della sua eliminazione era stato preparato da tempo con la cancellazione da internet della sua posizione avanzata nei confronti della Russia.
Ciò che è risaltato è stato l'impegno molto ragionevole e dialogico di Flynn nel proteggere gli Stati Uniti e il mondo civile dal terrorismo che imperversa in Siria, Iraq, Medio Oriente in generale e Afghanistan.
Il generale Flynn ha sottolineato che il vero e sofisticato apparato terroristico "islamico" è fuori controllo. Si è opposto a tutte le critiche alla Russia e a Putin invece di una cooperazione intelligente con la Russia per sconfiggere l’ISIS. Sapeva che tutto ciò avrebbe ostacolato il raggiungimento dell’obiettivo prefissato dall’amministrazione Obama.
Quando l’intervistatore britannico del generale Flynn continuò a suggerire che gli Stati Uniti erano in realtà essi stessi l’oscuro sponsor del terrorismo jihadista dalle molte facce, Flynn accettò tacitamente il fatto e si mosse per fermarlo – proprio quello che stava per fare prima di essere eliminato. Oggi.
Le operazioni pervasive dello stato di guerra aziendale statunitense mostrano tocchi mordenti di potere assoluto che governa assolutamente anche contro un voto presidenziale.
È il massacro di San Valentino dell'uomo sapiente della cerchia del presidente. Togli questa intelligenza dietro di lui e cosa rimane? Niente che sappia cosa sta facendo o possa fare una pace militare con la Russia per eliminare i terroristi globali che attraversano i confini ovunque per seminare caos e paura pronti a piegarsi allo stato di guerra aziendale globale guidato dagli Stati Uniti.
Il miliardario prestanome è intoccabile dallo stesso codice di potere monetario assoluto degli Stati Uniti che violenta il mondo vivente come sua libertà.
La copertura è già stata raggiunta
https://www.highbeam.com/doc/1G1-84866880.html
articolo interessante al link sottostante”
---------------------------
Rapporto speciale
John Brennan che perde
Giorgio Neumayr
Febbraio 17, 2017, 12: 04 am
L'ex direttore della CIA si farà issare dal suo stesso petardo?
https://spectator.org/leaky-john-brennan/
Perdonatemi ma devo segnalare un errore evidente in questo pezzo. Trump non è un genio politico geniale. Trump è un pensatore di basso impulso che può e forse non sa né capisce 1/1000 di ciò che accade nel governo, specialmente nelle viscere segrete del governo – dove le vere decisioni vengono prese da ricchi uomini d’affari e dai loro capi aziendali. Trump è un inutile ingannatore, ed è decisamente troppo egoista ed egocentrico per rendersi conto di essere un ingannato. Trump non sta facendo nulla di ciò che altre persone più pericolose gli dicono di fare, e senza dubbio in questo modo possono manipolare il figlio maschio facendogli credere che queste siano le sue idee. Trump non è abbastanza intelligente da fare qualcosa da solo. Sarebbe bello se questo venisse riconosciuto. Altrimenti fornisce al sociopatico arancione molta più libertà di azione di quella che ha.
Che commento idiota. Questa affermazione da sola contraddice la tua affermazione: “non conosce né capisce 1/1000 di ciò che accade nel governo, specialmente nelle viscere segrete del governo – dove le vere decisioni vengono prese da ricchi uomini d’affari e dai loro capi aziendali”. Uhhh. . . Trump ERA/È uno di quei ricchi uomini d’affari.
Alistair Crooke non avrebbe mai rivelato alcuni dei fatti in questo articolo senza l’approvazione ufficiale del governo americano. Mai. Soprattutto il commento privato del presidente Nune nei suoi confronti lunedì scorso. Forse non sei a conoscenza della statura di Crooke come ex ufficiale dell'intelligence. Evidentemente è stato chiamato in servizio per spargere la voce.
Quindi, cosa ha reso il senatore a metà mandato e organizzatore della comunità prima di Trump un tale genio da poter prendere decisioni? E che ne dici dell'aspirante magnate del petrolio ubriaco e fallito prima di lui? Con aria di sfida si autoproclamò “esecutivo unitario” e “decisore” di tutte le cose, e nessuno dietro le quinte tentò di organizzare un colpo di stato contro di lui.
Se Flynn dovesse essere smembrato senza pietà davanti al pubblico perché ha preso contatto con i suoi omologhi in Russia pochi giorni prima dell’inizio programmato dell’amministrazione Trump perché non aveva ancora una posizione ufficiale ai sensi del discutibile Logan Act (che non è mai stato applicato in più di duecento anni sui libri), allora perché a John McCain, Lindsey Graham e altri egocentrici del Senato viene permesso di galoppare in giro per il mondo e di iniettare i loro pregiudizi incondizionati nella politica estera americana quando non hanno l’autorità del ramo esecutivo per farlo? ? Non hanno più credenziali per condurre la politica estera di qualsiasi altro cittadino comune, eppure sono autorizzati a circolare attraverso i punti caldi di tutto il mondo fomentando la ribellione, come hanno fatto in modo così evidente in Ucraina. (Hanno il diritto di “accertare i fatti” ma non di attuare la propria politica estera, che è l’unica prerogativa del potere esecutivo. La guerra in Ucraina è più figlia di McCain che del codardo e inetto Obama.) Perché lo sono non sono stati rimossi dall'incarico e perseguiti per quali atti sono più criminali di qualsiasi cosa abbia fatto Flynn?
Se guardi più attentamente, Hannah, penso che scoprirai che l'OP e la maggior parte delle persone che lo commentano non stanno difendendo il genio o le politiche specifiche di Trump (c'è abbastanza perché praticamente tutti siano in disaccordo con qualche parte di esso), piuttosto aborrono il tentativo organizzato, sottilmente nascosto, di rimuovere Trump dall’incarico, in un modo o nell’altro, da parte di elementi all’interno del governo che non sono eletti ma nominati e ben radicati, che hanno accesso ai più alti livelli di intelligence e leve del potere con la sicurezza nazionale, e che sono chiaramente guerrafondai avendo già riacceso la Guerra Fredda con la Russia e apparentemente intenzionati a innescarne una calda che potrebbe benissimo degenerare fino all’uso delle armi nucleari. Questi insurrezionalisti sono stati apertamente attivi a molti livelli, provando molte strategie dal momento in cui le reti hanno indetto l’elezione di Trump. Se non riesci a vedere cosa sta succedendo, devi aprire gli occhi, Hannah, e superare le tue lamentele preesistenti contro Trump, che è certamente un odioso sbruffone con molti pregiudizi non verniciati.
Tuttavia, questo attacco da parte dello “Stato Profondo” e dei suoi strumenti mediatici trascende le personalità ed è un attacco alla costituzione del nostro Paese. Sosterrei Howdy Doody contro un colpo di stato interno se fosse stato eletto presidente alle urne. Se Hillary avesse vinto, proprio come molti critici l’avrebbero definita una “sociopatica”, per usare il tuo termine, mentre altre bombe piovevano su obiettivi umani. Insultare Trump e chiedere la sua rimozione dall'incarico non cambierà le elezioni, Hannah, e nemmeno le ridicole false accuse nell'aria di collusione con la Russia o di "hacking" elettorale non cambieranno. Sentiti libero di crogiolarti nell'onnipresente "Sindrome da squilibrio di Trump" (e la sua associata "Sindrome da squilibrio di Putin") a tuo piacimento se avessi bisogno di quella stampella, ma le prossime elezioni sono già in calendario e non abbiamo bisogno di una guerra civile durante l'intervallo.
Molto informativo, quindi grazie. La maggior parte degli americani rappresenta ancora una facile esca per le tattiche della Guerra Fredda. Sono rimasto sorpreso nel vedere Flynn rimosso dall'equazione così presto (dimissioni/licenziato/licenziato). Clinton ha avuto molti colloqui con il Cremlino come SoS, quindi non sono sicuro del motivo per cui questo sia un tabù. Ha anche negoziato la vendita di uranio americano a una società di proprietà russa se Clinton Cash è vero.
La narrativa persa dall’amministrazione Trump è che lui sia un candidato populista o anti-establishment. Stava per “prosciugare la palude”, ma ha immediatamente assunto tutte le creature della palude, inclusa Goldman Sachs. Ha assunto i corruttori dei funzionari governativi. In altre parole, le sue dichiarazioni sulla restituzione del governo al popolo erano bugie, oppure semplicemente non capiva il problema. Molti esponenti antigovernativi non sono molto intelligenti, quindi forse Trump/Pence sono semplicemente troppo ignoranti per capirlo. I politici sono una dozzina. Sono marionette che ballano per soldi.
Se vogliamo un governo centrato sulla persona, dobbiamo eliminare i burattinai, non i burattini. Taglia le loro corde. Installare un governo del popolo, dal popolo, per il popolo.
Forse Trump ha licenziato Flynn non a causa delle pressioni del Deep State, ma perché si è scoperto che Flynn era pericolosamente sconvolto? Flynn “ufficialmente” ha messo “in guardia” l’Iran, portando il paese sull’orlo della guerra. Chi glielo aveva ordinato? Non riesco a trovare una risposta. Mi sono perso qualcosa o Flynn ha deciso di agire da solo contro l'Iran? Il che, se fosse stato così, sarebbe stato un motivo sufficiente per chiedere le sue dimissioni (con qualche falso pretesto per coprire lui e l’amministrazione Trump).
A proposito, sono io o questa cosa dell'"Iran in allerta" è scomparsa insieme a Flynn?
Come molti hanno chiesto, Trump dovrebbe mettere ordine in casa sua e licenziare le spie che hanno intercettato, registrato e fatto trapelare le conversazioni di Flynn con i diplomatici russi. I capi delle tre grandi agenzie di intelligence (CIA, NSA e FBI) dovrebbero ricevere i loro documenti in una conferenza stampa con una denuncia dell’insurrezione che si sta svolgendo contro il presidente eletto. Tuttavia, temo che Joe Tedesky abbia ragione quando afferma che la controazione immediata del Deep State sarà quella di invocare il 25° emendamento e deporre Trump come mentalmente incompetente e sostituirlo con un più compiacente Mike Pence. Realisticamente, probabilmente non c’è modo che gli interessi del popolo americano (anzi quelli del mondo intero) possano vincere in questa spinta dei neoconservatori e del Deep State verso una guerra mondiale con la Russia. Potremmo essere stati condannati se un vero outsider (Trump) sostituisse il solito burattino del Deep State alla presidenza. Quella che pensavamo fosse una soluzione alla crisi internazionale imposta da Obama (eleggere Trump per fermare una guerra che Hillary aveva promesso di intensificare) potrebbe rivelarsi la provocazione che costringe gli insurrezionalisti a emergere e a rovesciare la nostra democrazia. Coloro che tradizionalmente hanno agito come “opposizione leale” si stanno sicuramente comportando come insurrezionalisti intenzionati a imporre un cambio di regime. Perché? Perché Trump è presumibilmente un presidente eccezionalmente cattivo che rappresenta una minaccia esistenziale contro il paese? Difficilmente. Ha servito appena quattro settimane in carica. I golpisti sono totalmente sfacciati e spudorati, probabilmente nutrendo fiducia nei numeri e sicurezza nelle loro sinecure da tempo radicate. Questa è una pura lotta di potere, proprio come quella che Stalin fece con Trotsky, Mao con Chiang Kia Shek e Giulio Cesare con il Senato romano, del resto.
Ben detto, realista. Credo che potrebbe essere chiamato “Tradimento aperto”. Non importa cosa si pensa di Donald Trump. È stato eletto alla sua posizione. Credo che dovrebbe aprire gli archivi del governo e far vedere alla gente cosa è successo negli ultimi anni. Perché lo “Stato profondo” vuole distruggerlo.
interessante:
-----------------------
Anatomia dello stato profondo: una cospirazione aperta
https://www.youtube.com/watch?v=39DxGw7ut90
Questo va oltre il pensiero ragionevole... Come può qualcuno prendere un impegno riguardo allo "Stato profondo" senza sapere chi sono le persone reali che compongono lo Stato profondo e anche come può qualcuno dichiarare l'agenda dello Stato profondo senza sapere chi sono... Questo è uno spettacolo di cani e pony….qualcuno gli faccia crescere le palle o fermi gli articoli sul fittizio “Deep State”
@ John: “Come può qualcuno prendere un impegno sul “Deep State” senza sapere chi sono le persone reali che compongono lo Stato profondo e anche come può qualcuno dichiarare l’agenda dello Stato profondo senza sapere chi sono…”
Credi che tutte quelle citazioni di “funzionari governativi anonimi” che senti e vedi al telegiornale non siano state pronunciate da funzionari governativi anonimi? Credi che la CIA non rovesci e non abbia mai rovesciato governi stranieri? Credi che tutto ciò che fanno il Dipartimento della Difesa e la CIA venga regolarmente divulgato pubblicamente? Credi che le tendenze in ciò che fanno il Dipartimento della Difesa e la CIA non possano essere identificate senza conoscere i nomi delle persone che compiono tali atti?
Non si potrebbe sostenere questa posizione in un tribunale... In questo momento lo "Stato Profondo" è un fantasma senza corpo fisico... Tanto fumo senza il luogo in cui si è verificato l'incendio (i nomi di coloro che hanno preso le decisioni per l'incendio) Deep State)……Quindi sfortunatamente tutto ciò che abbiamo sono speculazioni…..Ci sono prove di azioni sporche senza dubbio….
Ovviamente ci sono due “John” qui.
Il Deep State è un sistema, non una personalità.
FDR lo chiamò complesso militare-industriale. Questa però è solo la punta dell’iceberg.
I mass media, l’incarcerazione di massa, la sorveglianza di massa, le banche e gli hedge fund che traggono profitto da queste cose, così come i sindacati criminali utilizzati per la “negabilità plausibile” fanno tutti parte del Deep State.
Gli individui non sono altro che ingranaggi sostituibili in quella macchina. Esistono anche più fazioni all'interno del Deep State.
Ciò che in realtà va oltre il pensiero ragionevole è richiedere che le personalità individuali siano attaccate all’analisi sistemica. Lo spettacolo di cani e pony è pieno di critiche personali, piuttosto che sistemiche. La finzione è che gli Stati Uniti siano in qualche modo una democrazia.
Ok, abbiamo sostituito l'ambiguo "Stato Profondo" con l'ambiguo "Sistema"... mi rendo conto che lo stesso denaro finanzia le principali aziende del complesso industriale militare che finanzia anche i principali media... quindi questi media hanno un forte interesse monetario nel mantenere la quota di mercato per la vendita di armi……Il “sistema” non funziona da solo……Le persone reali gestiscono questo sistema……La tua risposta non dà alcuna speranza di cambiamento poiché non ci sono “personalità” da addebitare…….
Curioso cosa pensa il signor Crooke dell'abbandono dei colloqui su due stati in Palestina. Uno scenario è che accelererà il processo di concessione dei diritti civili agli arabi all’interno di un unico stato. Sembra inevitabile. La questione per coloro che sostengono i diritti dei palestinesi sarebbe la concessione della piena cittadinanza.
Sono sicuro che la destra in Israele e i loro sostenitori in Europa, America e Australia hanno una risposta in un barattolo pronto per essere aperto. Tuttavia non farà alcuna differenza, cambieranno solo il tempo e il dolore necessari per realizzarlo.
Naturalmente i terroristi israeliani, i ladri di terre e i soppressori dei diritti dei palestinesi non vedono l'ora di riconoscere i palestinesi come cittadini a pieno titolo. Possiamo già vedere la “soluzione di uno Stato unico” e si chiama razzismo, fascismo e totalitarismo. Nessun progresso lì. L’unica soluzione a Stato unico che potrebbe portare a progressi sarebbe l’eliminazione totale di Israele. Non molti ne sentirebbero la mancanza al giorno d'oggi.
Ho dimenticato una risposta al commento sul movimento che si oppone a Trump. Non sono contro la guerra, solo contro Trump. Dov'erano quando Obama e Clinton stavano uccidendo tutti quei ME, incluso il brutale omicidio di Gheddafi per il quale Clinton ridacchiò: "Siamo venuti, abbiamo visto, è morto"? Anche gli honduregni morti per aver allontanato illegalmente Zelaya?
Luglio 7, 2013
Il male degli imperi
...
Abbiamo visto e letto le ultime rivelazioni di un impero “democratico” che spia i suoi cittadini e il mondo intero. L'uomo che rivelò lo spionaggio segreto dell'impero fu Edward Snowden. La sua ricompensa per aver parlato apertamente e aver detto la verità sugli atti illegali è quella di essere diffamato in gran parte dei media di proprietà delle multinazionali e di vedersi rifiutato l’asilo per il suo servizio all’umanità. Alcuni dei paesi che gli rifiutano l’asilo sono quelli che affermano di essere indignati per lo spionaggio su di loro da parte di un “alleato democratico”. Ciò a cui stiamo assistendo è un’aperta ipocrisia da parte dei burattini dell’impero che sono tutti al passo con i dettami dell’impero del male….
[leggi di più al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2013/07/the-evil-of-empires.html
Forse le ruote si stanno staccando da questo triste macello. Non riesco nemmeno a sopportare di ascoltare la BBC o la NPR quando iniziano a fare propaganda sulla Russia o sulla Siria, basta spegnerla. Ho trovato il PRI Marketplace più obiettivo. L'hai detto tu, Stephen, sono i loro due minuti di odio. La maggior parte di loro vuole solo il proprio stipendio e dirà qualsiasi cosa.
La linea dei commenti della Casa Bianca è tornata attiva e oggi ho inviato loro un messaggio dicendo che devono finire le provocazioni della Russia, la propaganda basata sulle bugie avviata dalla campagna di Clinton, che il Deep State vuole la guerra ma noi popolo no. Ho ricevuto una risposta che il messaggio è stato ricevuto. Puoi provare. Il segnale è occupato per prendere una linea ma può inviare messaggi.
Altro articolo interessante:
------------------------------
ESCLUSIVO – Informatore della NSA: l'agenzia intercetta "assolutamente" le chiamate di Trump
di AARON KLEIN15 febbraio 2017
http://www.breitbart.com/big-government/2017/02/15/exclusive-nsa-whistleblower-agency-absolutely-tapping-trumps-calls/
Per mostrare quanto sia fuori dal mondo il New York Times, oggi hanno un pezzo intitolato “As Leaks Multiply, Fears of a 'Deep State' in America”, in cui identificano i burocrati governativi come membri del Deep State; come se a prendere le decisioni siano i fantini di medio livello del Pentagono.
“Si può dire che il 'Nuovo, Nuovo Ordine Mondiale' rappresenti gli anticonformisti dello Stato Profondo internazionale, desiderosi di rinunciare alle regole dei vecchi addetti ai lavori. Ma fanno ancora parte del nesso del grande denaro incontrollato, anche se attinto maggiormente dal lato oscuro e sottostimato di quella superclasse.
“[…] possiamo aspettarci una 'rivoluzione di Trump', che quasi certamente tenterà di riflettere e ripetere le principali caratteristiche (deregolamentazione, misure anti-aborto, aumento della spesa per la difesa, tagli fiscali per i ricchi e finanziamento del deficit) di la rivoluzione Reagan precedente. E non dovrebbe sorprendere troppo se la rivoluzione di Trump, proprio come la rivoluzione di Reagan prima di essa, risultasse essere stata non solo finanziata, ma in parte pianificata, a livello dello Stato profondo americano e internazionale”.
Donald J. Trump e lo Stato profondo, parte 2
Di Peter Dale Scott
http://whowhatwhy.org/2017/02/07/donald-j-trump-deep-state-part-2/
“A Washington l’amministrazione Trump continua ad applicare le stesse strategie delle amministrazioni precedenti, per minacciare ritorsioni contro qualsiasi nazione che rifiuti di inchinarsi e la Russia non fa eccezione. Nonostante le parole di presunta moderazione di Trump nei confronti della Russia, dalle dichiarazioni del suo ambasciatore all'ONU risulta chiaro che le "sanzioni" illegali contro la Russia continueranno indefinitamente poiché la posizione americana sotto Trump rimane la stessa di Obama; nessuna revoca delle “sanzioni” a meno che la Crimea non venga restituita all’Ucraina. Questo non accadrà mai e gli americani sanno che non accadrà mai. Quindi, in sostanza, gli americani affermano che la Crimea è solo una scusa per infliggere danni economici alla Russia finché la Russia non accetterà di diventare semplicemente un altro degli stati satelliti dell’America.
“Basta prendere atto della raffica di telefonate del nuovo ministro della Difesa americano, il generale 'Mad Dog' Mattis, a una serie di tirapiedi sparsi per il mondo per vedere quale sia realmente la situazione. In rapida successione il generale Mattis ha chiamato, il 26 gennaio, il ministro della Difesa israeliano, poi il ministro della Difesa tedesco e quello della Difesa francese, il 30 gennaio ha incontrato il re Abdullah di Giordania, chiamato il ministro della Difesa coreano e il ministro della Difesa italiano difesa, il 31 ha chiamato il ministro della difesa dell'Arabia Saudita, il 3 febbraio ha chiamato il consigliere per la sicurezza nazionale coreano e ha incontrato il primo ministro giapponese a Tokyo, il 6 febbraio ha chiamato il ministro della difesa canadese, il 7 il presidente dell'Arabia Saudita l'Afghanistan e il ministro della Difesa del Messico, l'8 i ministri della Difesa dell'India e dell'Iraq, il 9 il ministro della Difesa del Pakistan e il 10 ha incontrato al Pentagono il ministro della Difesa tedesco; un'agenda molto fitta.
“In ogni chiamata e incontro, facendo eco alla visita servile del primo ministro britannico May negli Stati Uniti in precedenza, il tema era lo stesso, l’alleanza NATO è forte, la cooperazione continuerà. Nel caso della Germania e del Giappone, Mattis, come piace fare di tanto in tanto agli americani, ha ricordato a tedeschi e giapponesi il loro status di paesi occupati ringraziandoli per aver “ospitato” le forze di occupazione americane.
“Questi appelli seguono il più grande dispiegamento di truppe americane in Europa dalla fine della cosiddetta Guerra Fredda. La Russia ha bollato queste forze, che stanno arrivando in Polonia, Ucraina e Romania, come una minaccia alla sua sicurezza nazionale […]
“Nel frattempo, in Occidente, il movimento contro la guerra si perde nella palude del movimento anti-Trump che ha adottato la retorica anti-russa della macchina da guerra della NATO e sembra non accorgersi che Trump si sta dimostrando altrettanto aggressivo quanto loro candidato alternativo al potere, o peggio, fa tutto il possibile per spingerlo ulteriormente sulla strada della guerra, e sembra non essere consapevole del fatto che Trump, che ha adottato la retorica della “pace attraverso la forza” di Reagan, non ha bisogno di essere spinto.
Il referendum NATO in Ucraina è un voto a favore della guerra
Di Christopher Black
http://journal-neo.org/2017/02/17/ukraine-s-nato-referendum-a-vote-for-war/
Correlato: “Rogue Elephant Rising: La CIA come Kingslayer” di David Price – https://consortiumnews.com/2017/02/17/deep-state-has-trump-on-the-menu/
Guardare “notiziari” televisivi e vedere articoli di “giornali” in Nord America, Regno Unito, Europa e alcuni altri paesi che criticano Donald Trump significa vedere e ascoltare una frenesia di propaganda aziendale. È quasi come se il ragazzo fosse un assassino di massa. (Invece sono loro, le élite internazionali che hanno commesso e favorito crimini di guerra in vari paesi, che dovrebbero essere diffamate.) Il modo in cui i parziali guerrieri della parola urlano dalle loro piattaforme di odio ricorda “1984 minuti di odio del 2” di Orwell.
https://www.youtube.com/watch?v=WupvCZhKMnM
Sono tedesco e mi ricorda molto la propaganda nella Germania dell'Est e le lotte dei nazisti contro gli individui, prima e dopo la presa del potere. Le somiglianze sono scioccanti. Eppure, anche tra i tedeschi, che hanno vissuto queste cose due volte nella loro vita, solo pochi hanno imparato da ciò e la maggior parte crede alle bugie dei mass media.
Inoltre conosco bene la storia americana e vedo molte somiglianze con il maccartismo (Red Scare 2). "È un comunista!"
Questa è meno sofisticata della storia di Orwell; gli ziocons non hanno alcun rispetto per l'intelligenza altrui.
Ciò che è veramente sorprendente è il numero di “progressisti” che si uniscono al colosso della propaganda e della disinformazione. I “progressisti” combattono davvero per il loro status quo.
Complimenti a CN per un altro incarico da parte di una risorsa dell'intelligence britannica. Conosce tutte le melodie ed è capace di infilare una nota qua e là per cambiare sottilmente la melodia. Gli inglesi ne sono maestri. Bravo. Quindi qui abbiamo le sue “preoccupazioni” nei confronti del Deep State (con cui ovviamente non ha nulla a che fare) che cercano di indebolire Trump. Inestimabile. Nel frattempo egli essenzialmente sostiene esattamente la strategia neoconservatrice; cioè non toccare l'Iran. Oh sì, lo so, la storia è che gli Stati Uniti inveiscono, delirano e minacciano l'Iran, ma la realtà del Deep State (se posso usare male questa parola) è che la dittatura iraniana è stata un agente clandestino incredibilmente utile e disponibile per il nostro cast principale dei cattivi. Quest’uomo in particolare saprebbe tutto al riguardo, avendo negoziato con molti dei principali attori. E parlando di negoziati più recenti, non è interessante che l'attuale capo dell'AEOI, Ali Akbar Salehi, fosse al MIT negli anni '70 contemporaneamente al segretario all'Energia di Obama e capo negoziatore del recente “accordo” con l'Iran? Oh sì, Obama ha certamente “scelto” un ministro dell’energia qualificato per quel particolare colpo di stato. Ma per l’amor di Dio, nessuno menziona il Pakistan.
Il Deep State può e ha utilizzato l’Iran come un efficace baluardo contro l’Arabia Saudita, Israele e altri, per non parlare dell’India. Tra le altre cose, questa strategia ha fatto sì che i sauditi e gli israeliani fossero dominati dai loro stessi radicali religiosi e questo fatto li ha resi dipendenti e facilmente manipolabili dagli Stati Uniti. Inquadrare lo Stato Profondo come dominato da Israele e da un povero, dolce e innocente Iran sarebbe ridicolo se non fosse così mortalmente cinico (chiedete alla gente di Lockerbie, e alla lunga lista di attacchi alla Francia negli anni '1980 – guardate “Terror's Advocate” per un po' di informazioni sull'argomento.) E non fatemi iniziare con la questione del traffico. Non esistono innocenti e non esistono bravi ragazzi, quindi datemi tregua. E Westminster come al solito interpreta Ponzio Pilato, perché ovviamente hanno le mani così pulite.
Sono stufo delle osservazioni britanniche su Israele. Ricordiamoci che furono gli inglesi a sviluppare il piano per la fondazione del moderno Israele. E dopo la seconda guerra mondiale (non dimenticare tutti quei rifugiati ebrei affamati che il governo laburista respinse allora, una grande tradizione che i conservatori stanno portando avanti oggi con le loro attuali vittime del Medio Oriente) quale soluzione migliore per loro che spedire giù gli ebrei europei sopravvissuti? Sud? Creare il più grande ghetto ebraico del pianeta, incitando i loro vicini (ammettiamolo, non è mai stato difficile con le tribù arabe) dando agli ebrei ancora più motivi per essere paranoici e aggressivi riguardo al loro futuro, e tanto valeva dipingere un grande grande bersaglio sulla mappa. E ovviamente astenetevi dal voto alle Nazioni Unite – non vorreste che la gente pensi che potreste essere dietro a ciò. Questa è la soluzione finale, amici miei. Ben fatto. Il grande “underdog” britannico colpisce ancora. Hitler era un dilettante assoluto: guarda come lo hanno ingannato durante la guerra fasulla inducendolo a invadere la Russia mentre aspettavano che Roosevelt capisse come coinvolgere gli Stati Uniti, dominati dagli immigrati tedeschi (ancora la più grande eredità di immigrati negli Stati Uniti). Gli affari sono affari.
L’unica cosa che si può dire degli usurpatori emergenti della nuova amministrazione è che sono seriamente intenzionati a rovesciare l’Iran. E sanno che questo mette effettivamente i principi arabi e gli israeliani in una posizione molto migliore per affrontare i loro stessi pazzi religiosi. Dovrebbero ovviamente arruolare la Russia in questo compito, e la mia ipotesi è che l’Iran fosse ciò di cui molto probabilmente si parlava durante qualunque conversazione abbia effettivamente costretto le dimissioni di Flynn.
Non sto discutendo a sostegno di questo; solo per un po' di onestà su quello che sta succedendo. E basta con i commentatori britannici; entri in un ristorante a Washington o Manhattan e sentirai l'accento a un tavolo dopo l'altro. Se voglio che Trump faccia qualcosa, è costruire un muro attorno a quel #@!* Paese e ai suoi “utili” consigli.
Il commento di “Em ()” sembra un promemoria del “personale tecnico e amministrativo” dell'ambasciata israeliana a Londra.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2017/02/netanyahu-may-chat-large-nest-israeli-spies-london-exposed/
La tua affermazione va contro tutte le informazioni in mio possesso e sembra essere del tutto insostenibile.
“Lo Stato Profondo… ha utilizzato l’Iran come… baluardo… ha assicurato che i sauditi e gli israeliani fossero dominati dai loro stessi radicali religiosi e… facilmente manipolabili dagli Stati Uniti”
Chiedo una bibliografia a sostegno di ciò.
I politici della Federazione Russa hanno il vantaggio di comprendere a fondo la politica israeliana: Israele è fortemente sovietizzato grazie alla migrazione economica degli ex sovietici in Israele. A differenza degli Stati Uniti (occupati dalla Lobby), i russi non tratteranno i furfanti israeliani “con cura” – non ce n’è bisogno; la storia dello stato russo ha insegnato ai russi che il gruppo “prescelto” poteva essere sia traditore che crudele fino agli estremi. È anche interessante sapere se gli israeliani siano riusciti a spiegare ai belligeranti ziocons della DC che è sciocco scambiare la pazienza dei russi per timidezza. Ad un certo punto, i russi saranno costretti a fare un passo preventivo decisivo per danneggiare i principali ideologi della guerra e i profittatori di guerra. Non c’è altra scelta per fermare gli psicopatici.
E un altro articolo interessante al link seguente:
------------------------
Il Deep State prende di mira Trump
Di Patrick J. Buchanan • 17 febbraio 2017, 12:00
http://www.theamericanconservative.com/buchanan/the-deep-state-targets-trump/
Non viene fatta alcuna menzione del drammatico confronto di Trump con i suoi nemici nella stampa, nella comunità dell’intelligence e nel congresso durante la conferenza stampa di ieri. Ha dichiarato la sua determinazione a cercare un riavvicinamento con la Russia, usando il suo Segretario di Stato per guidare questa iniziativa. Non si comportava come chi si prepara a piegare le tende e sgattaiolare via. Se riuscirà ad avere successo contro i suoi formidabili nemici è un'altra questione, ma sembra pronto a provarci.
Qualunque sia l'esito di tutto questo conflitto, il governo degli Stati Uniti in tutte le sue dimensioni si sta rivelando la feroce impresa criminale che realmente è. Purtroppo noi comuni cittadini subiremo le conseguenze di questo litigio tra ladri e assassini, e un mondo pacifico sarà più lontano che mai dalla realizzazione….
Ieri sera ho guardato tutta la conferenza stampa. Sono d'accordo che Trump non sembra cedere o fare marcia indietro. Al contrario, invece di cercare di combattere questa battaglia a porte chiuse, l’ha resa pubblica affinché tutti potessero vederla. Ovviamente non può usare termini come stato profondo o esprimerli nei termini che potremmo usare qui. Ma era chiaro come il giorno che stava sfidando lo Stato Profondo senza mezzi termini. Vedremo nelle prossime settimane se uscirà qualche testa per la fuga di telefonate riservate alla stampa. Sospetto che ci sarà un prezzo pagato da coloro che nell'amministrazione cercheranno di indebolirlo. Ora che Sessions è confermato, ha un lealista su quel posto e le cose potrebbero iniziare a cambiare lentamente.
Pensavo che i suoi segnali alla Russia fossero abbastanza chiari e ben fatti. Ancora una volta, allo scoperto. Fino a quando non avrà messo ordine in casa propria, cosa può davvero aspettarsi Putin da lui? È stato chiaramente messo in mostra al mondo. Anche i grandi affari possono essere viziosi, quindi Trump non è del tutto fuori dal suo elemento a Washington come alcuni vorrebbero farci credere.
Non capisco davvero i patrioti/pacifisti che non riescono a sostenere questo ragazzo. È evidente che vuole davvero ripulire la melma dalla DC e apportare cambiamenti sostanziali. Potrebbe non essere l'ideale di tutti, ma affronti il Deep State con il presidente che hai, non quello che vorresti avere, giusto? Gli auguro buona fortuna e lo sostengo al 100% nel suo desiderio di cambiare le cose. Vorrei sinceramente che ci fosse qualcosa che potrei fare personalmente per aiutare.
La domanda è: quanto sostegno ha Trump e quanti intorno a lui lo pugnalerebbero alle spalle, piuttosto che combattere lo Stato profondo.
Sono potenti, questo è chiaro, ma Trump da solo non è in grado di vincere una simile battaglia, nemmeno se mette tutto sul tavolo e chiama in causa il popolo. Troppi non gli crederanno.
Anche il seguente articolo di Mike Whitney è potente, poiché collega la posta in gioco alle economie in espansione tra Russia e Cina, e fa eco a quanto sopra su ciò che è più potente di “un semplice presidente”:
http://www.counterpunch.org/2017/02/17/blood-in-the-water-the-trump-revolution-ends-in-a-whimper/
Apparentemente Trump era ignorante quanto tutti noi su ciò che governa la nazione.
La coalizione contro Donald Trump
“Se il 2016 ci ha insegnato qualcosa, è che se l’egemonia dell’establishment è in pericolo, esso si unirà in una feroce solidarietà – per preservare i propri vantaggi, privilegi e potere. Tutti gli elementi di quell’establishment – aziendale, culturale, politico, mediatico – lanciano oggi un ultimatum all’America Centrale: Trump è inaccettabile”.
Patrick J. Buchanan, 12 agosto 2016, The American Conservative….
[leggi di più al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/the-ganging-up-on-donald-trump.html
Altro link interessante qui sotto:
—————————————————————–
La presidenza Trump: RIP
PAOLO CRAIG ROBERTS
FEBBRAIO 16, 2017
...
La stampa e la televisione, che fungono da propagandisti per il complesso militare/di sicurezza al potere e per le élite di Wall Street, si assicurano che gli americani non abbiano altro che informazioni false e orchestrate. Ogni famiglia e ogni persona che accende la TV o legge un giornale è programmata per vivere in una falsa realtà orchestrata al servizio dei pochissimi che compongono l’establishment al potere.
Trump ha sfidato questo sistema senza rendersi conto che è più potente di un semplice presidente degli Stati Uniti….
[leggi di più al link sottostante]
http://www.unz.com/proberts/the-trump-presidency-rip/
Non c'è nessun articolo a quel link, solo commenti. Lo stesso se si cerca l'articolo e si seleziona il titolo.
“È troppo presto per dirlo, ma ci sono pagliuzze nel vento” è pura sciocchezza.
Come Barack Obama, il suo predecessore, Donald Trump è il cavallo di Troia nominato per garantire che l’ortodossia della politica estera neoconservatrice rimanga saldamente radicata alla Casa Bianca.
Dopo la catastrofica presidenza di George W. Bush, la narrazione “dirompente” di Obama di un “nuovo inizio tra gli Stati Uniti e i musulmani di tutto il mondo” ha inaugurato altri otto anni di guerra per “cambiamenti di regime”.
La narrativa “disgregatrice” di Trump, in rapida disintegrazione, sulla “distensione con la Russia” introdurrà una violenza ancora più distruttiva per il pianeta.
“Perché non chiamarli entrambi: dire a Flynn di scusarsi e a Pence di accettare le scuse? Finiscila lì. Perché dare uno scalpo agli avversari del Deep State?
Resta un enigma. "
Non proprio. O Trump lo sapeva e dopo averlo scoperto ha dovuto sbarazzarsi di quell’uomo, oppure è incompetente e incapace di pensare razionalmente. Lavorano entrambi per me.
Wm. Boyce, scopri cosa. Flynn stava parlando con funzionari russi. E' un crimine? Non riesco a immaginare che Flynn non abbia detto a Trump della conversazione, infatti è più probabile che Flynn abbia agito secondo le istruzioni di Trump. Ci sono possibili ragioni per escludere Pence. Primo, Trump non si fida completamente di lui. Due: i VP spesso sono fuori dal giro. La storia dei VP esclusi è che ciò accade molto frequentemente.
Se c'è qualcos'altro scoperto nel passato di Flynn, perché aspettare finché le spie non trapeleranno le telefonate ai media?
Il fatto che Trump abbia permesso che la questione sfuggisse di mano non è di buon auspicio. Se Bannon lo ha informato, ha bisogno di un nuovo consigliere.
Il peggior presagio è il modo in cui l’opposizione ha utilizzato questo fatto per far intendere che la legge era stata violata, e la squadra di Trump è stata troppo incapace per rispondere in modo efficace.
Un articolo eccellente e informativo. Solo un’omissione nella lista dei colpevoli: i politici del Congresso americano che hanno venduto l’anima alla lobby israeliana.
Articolo di interesse al link sottostante:
-------------------------
"Morirà in prigione" - L'apparato di intelligence ammette che Trump "diventerà nucleare".
Sputnik Notizie
17 Febbraio 2017
https://www.lewrockwell.com/2017/02/no_author/vast-us-spy-cabal/
-----------------
Articolo eccellente e informativo:
Pertanto mi chiedo: “Il programma di guerra dei criminali di guerra sfocerà in una guerra nucleare?”
...
L’Iran e la Russia… sono nei piani di “cambio di regime” dei criminali di guerra che hanno e stanno distruggendo i paesi del Medio Oriente? La Russia è ora circondata dalle “bande di guerra e criminali di guerra della NATO”.
È ora il turno della Russia e dell’Iran di essere soggetti alle guerre pianificate e infernali che hanno già travolto Iraq, Libia, Siria, Yemen, Afghanistan e altri paesi?…
Perché “il menu del Deep State” sembra essere più una guerra,
[leggi di più al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-war-agenda-of-war-criminals-result.html
Ecco un articolo che parla del Presidente degli Stati Uniti che ha davvero capito la Russia:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/12/the-american-president-that-understood.html
L’attuale ossessione per la Russia riflette le opinioni di una parte significativa della classe dirigente americana, in particolare di coloro che sono collegati al complesso militare-industriale-politico-intelligence.