Esclusivo: La guerra segreta della CIA in Laos – negli anni '1950 e '60 – è rimasta un modello per le guerre per procura degli Stati Uniti fino all'odierna “guerra al terrorismo”, ma la lezione dimenticata è stato il fallimento distruttivo del conflitto, ricorda il corrispondente di guerra Don North.
Di Don Nord
Nel primo di molti errori della guerra del Vietnam, il presidente Dwight Eisenhower disse nel 1954: “Hai preparato una fila di tessere del domino, fai cadere la prima e ciò che accadrà all’ultima è la certezza che andrà tutto in fretta."
I piloti e gli equipaggi della CIA si preparano a riarmare un bombardiere T-28 per le missioni di bombardamento sul Laos nel 1964.
Nel gennaio 1961, Eisenhower aveva avvertito il suo successore John F. Kennedy che il Laos era la questione di politica estera più urgente al mondo e aveva avviato l'operazione Momentum in Laos, affinché la CIA addestrasse e armasse una piccola forza di membri della tribù Hmong per combattere il il comunista Pathet Lao e i loro sostenitori del Vietnam del Nord.
Ma la storia dimostrerebbe che la “teoria del domino” nel sud-est asiatico era un’idea sbagliata di proporzioni tragiche. Tailandia, Malesia, Indonesia e Filippine resisterebbero tutte con fiducia all’influenza comunista e lo avrebbero sicuramente fatto senza il bagno di sangue di milioni di morti in Vietnam, Cambogia e Laos.
Nel 1965, quando ero un giovane giornalista freelance, cercai di coprire la guerra segreta in Laos. Nella capitale Vientiane, ho incontrato i piloti della CIA che rifornivano l'esercito Hmong a Long Chen e li ho esortati, davanti a molte birre al bar del Continental Hotel, a portarmi con sé, ma senza successo.
Ora, più di mezzo secolo dopo, l’autore Joshua Kurlantzick, membro senior per il Sud-est asiatico presso il Council on Foreign Relations, ha pubblicato un libro, Un ottimo posto per fare una guerra, basato su documenti recentemente declassificati e interviste con i principali attori dietro la guerra segreta in Laos.
Analizza anche come il conflitto in Laos sia stato l'origine del sostegno della CIA alle operazioni paramilitari clandestine in tutto il mondo, uno schema che continua ancora oggi. Conclude che la strategia in Laos costituisce un sinistro precedente per i presidenti americani di condurre la guerra senza la supervisione del Congresso o dei media.
Kurlantzick scrive: “Il programma del Laos aumenterebbe in uomini e budget. Si trasformerebbe in un’enorme impresa gestita da agenti della CIA. La leadership della CIA vide che una guerra per procura poco costosa poteva essere un modello per le guerre quando i presidenti degli Stati Uniti cercavano modi per continuare la Guerra Fredda senza passare attraverso il Congresso o impegnare truppe di terra. La leadership della CIA pensava che il Laos fosse un ottimo posto per fare una guerra”.
Un esercito di tribù delle colline, per lo più Hmong, sotto il comando del generale Vang Pao, che inizialmente guidò una banda cenciosa di 5,000 guerriglieri reclutati ed equipaggiati da ufficiali della CIA. Per 14 anni, questo esercito irregolare ha combattuto i comunisti con le forze di guerriglia di Vang Pao che alla fine contavano 100,000 soldati irregolari.
In quegli anni furono sganciate sul Laos più bombe di quante ne furono sganciate su Giappone e Germania durante la seconda guerra mondiale. Alla fine della guerra del Vietnam nel 1975, circa 200,000 laotiani, sia civili che militari, erano stati uccisi, inclusi almeno 30,000 Hmong, con altri 750,000 laotiani rimasti senza casa a causa dei bombardamenti. Nel conflitto del Laos morirono anche circa 700 americani, per lo più ufficiali della CIA, appaltatori e militari statunitensi, anche se quelle morti americane non sarebbero state rivelate per decenni.
Oggi, il Laos è un paese fallito, ancora disseminato di mine e altri ordigni che ogni giorno uccidono le membra e le vite dei laotiani. Si ritiene che solo l'1% degli ordigni inesplosi sia stato rimosso e che circa 20,000 laotiani siano rimasti uccisi o feriti da quando i bombardamenti sono cessati.
Una debacle distruttiva
Sotto molti aspetti, la guerra della CIA in Laos fu una debacle che distrusse virtualmente una civiltà. Inoltre, la guerra fu “persa” dal punto di vista del governo americano quando il paese scomparve nell'orbita comunista vietnamita. Ma secondo il metro di giudizio della CIA fu un grande successo.
Il signore della guerra Hmong Vang Pao guidò l'esercito tribale sotto la direzione della CIA fino al 1975.
"Secondo l'opinione di molti ufficiali dei servizi clandestini della CIA, i programmi paramilitari che l'agenzia operò in Laos tra il 1963 e il 71 furono i più efficaci mai organizzati", secondo una citazione dai documenti della CIA appena declassificati citati dall'autore Kurlantzick. “Le operazioni della CIA in Laos, con un numero limitato di effettivi e ancora più piccole in termini di costi relativi in dollari, brillavano in contrasto con le ponderose operazioni delle forze militari statunitensi in Vietnam”.
Il direttore della CIA Richard Helms dichiarò che l'agenzia aveva dato prova della sua validità in Laos e aveva bloccato 70,000 soldati del Vietnam del Nord che altrimenti avrebbero potuto combattere gli americani in Vietnam. Il Laos sarebbe diventato il modello per un nuovo tipo di grande guerra segreta per i decenni a venire.
Nel suo libro, Kurlantzick si concentra su quattro individui straordinari che, in collaborazione con la CIA, avrebbero controllato la guerra dell'agenzia in Laos. Tutti e quattro sono morti di recente, ma Kurlantzick ne ha intervistati tre.
C'era Bill Lair, un veterano americano dei 3 dell'esercito americanord Divisione durante la seconda guerra mondiale che si unì alla CIA a Bangkok per addestrare le truppe tailandesi per una possibile invasione da parte della Cina. Lair, esperto nelle lingue tailandese e laotiana, fu successivamente inviato in Laos dove sarebbe diventato il primo agente capo a trattare con il signore della guerra Hmong Vang Pao.
C'era Vang Pao, che incontrò Lair nel gennaio 1961 e promise che se Lair avesse fornito armi avrebbe radunato 10,000 uomini che sarebbero stati addestrati dalla CIA. Vang Pao aveva la reputazione di avere una mente acuta, ma la sua rabbia, tristezza ed energia a volte superavano le sue capacità e conoscenze.
C'era l'ambasciatore William Sullivan, che prese il suo posto a Vientiane nel 1964 e divenne presto il più potente ambasciatore americano nel mondo, responsabile della guerra segreta in Laos. Il potere di Sullivan comprendeva molto di più dei soliti doveri di presentare rapporti sulla situazione politica e partecipare a ricevimenti diplomatici. Aveva un forte rispetto per la CIA, a differenza di molti ambasciatori statunitensi.
Sullivan aveva anche uno stretto rapporto con il presidente Lyndon Johnson, che secondo Sullivan gli dava mano libera per condurre la guerra in Laos. Chiamato a testimoniare davanti al Congresso, Sullivan attirò le ire del senatore William Fulbright, presidente della commissione per le relazioni estere del Senato, che si lamentò: “Fingiamo che il Laos sia un paese sovrano. Facciamo finta di non esserci? Stai ingannando il popolo americano e il Congresso”.
Sullivan, che non menzionò di aver comandato quasi ogni aspetto dell'operazione in Laos, divenne in seguito il braccio destro del consigliere per la sicurezza nazionale Henry Kissinger ai colloqui di pace di Parigi. (Sullivan è stato l'unico dei quattro presidi che Kurlantzick non ha intervistato.)
Il quarto protagonista della guerra in Laos fu Tony Poe, che aveva vissuto pesanti combattimenti con i marines americani attraversando le isole del Pacifico durante la seconda guerra mondiale. Quando scoppiò la guerra di Corea nel 1950, Poe si arruolò per addestrare i sabotatori coreani. Nel 1961, Poe arrivò in Laos per aiutare ad addestrare gli Hmong che erano diventati il centro dell'Operazione Momentum.
Grafica per il film "Apocalypse Now", che vedeva Marlon Brando nei panni di un folle agente dell'intelligence statunitense alla guida di un esercito irregolare, un personaggio ritenuto tratto dalla guerra segreta della CIA in Laos.
Poe era un addestratore di combattimento bevitore che cercava opportunità per combattere con le truppe che aveva addestrato. Aveva una reputazione di spietatezza che includeva storie di teste tagliate dalle truppe del Vietnam del Nord e di farle cadere da un elicottero. Si dice che abbia spedito sacchi di orecchie tagliate dai soldati nemici all'ambasciata americana a Vientiane.
In montagna con il suo esercito privato e bevendo molto, molti colleghi di Poe credevano che fosse impazzito. Tuttavia, nel 1975, Poe ricevette una seconda medaglia dell’intelligence della CIA per “eroismo straordinario”. Si ritiene che Poe sia stato il modello per il ritratto del colonnello Kurtz da parte di Marlon Brando nel film "Apocalypse Now".
Lezioni durature
Le lezioni del Laos hanno avuto effetti a lungo termine sul modo in cui la CIA avrebbe operato per anni. Dopo il 1975, agenti con esperienza nel Laos presero il controllo delle stazioni della CIA in tutto il mondo e ricoprirono incarichi di alto livello nelle sedi delle agenzie. Portavano con sé la convinzione che la CIA potesse gestire capacità di combattimento di guerra su larga scala, riferì Kurlantzick.
La guerra segreta ha avuto echi anche fino ai giorni nostri. “La guerra al terrorismo post-9 settembre replica la guerra del Laos in altri modi cruciali: le attività della CIA sono totalmente inosservate dal pubblico e dai media. Le strategie utilizzate per mantenere segreta la maggior parte della guerra al terrorismo… sarebbero state del tutto familiari agli agenti della CIA che gestivano la guerra in Laos”.
Nel suo ultimo viaggio all’estero, il presidente Obama si è recato in Laos, il primo presidente americano in carica a farlo. In un discorso tenuto a Vientiane a settembre, che ha ricevuto poca attenzione in patria, non ha offerto scuse, ma si è impegnato ad aumentare i finanziamenti per la rimozione delle bombe inesplose di 90 milioni di dollari nei prossimi tre anni.
Il presidente Barack Obama parla a Vientiane, in Laos, nel settembre 2016 per annunciare un ulteriore aiuto di 90 milioni di dollari per la rimozione delle bombe nei prossimi tre anni. (Foto della Casa Bianca)
“Data la nostra storia qui, gli Stati Uniti hanno l’obbligo morale di aiutare il Laos a guarire”, ha detto Obama. “All'epoca gli Stati Uniti non riconobbero il ruolo dell'America. Anche adesso, molti americani non sono pienamente consapevoli di questo capitolo della nostra storia, ed è importante ricordarlo oggi”.
Kurlantzick non ha completato la ricerca e la trascrizione del suo libro fino a ottobre, prima dell'elezione di Donald Trump a presidente, ma in un articolo per la sezione Outlook del Washington Post del 22 gennaio, ha analizzato la probabile politica della nuova amministrazione nei confronti della CIA:
“Il presidente entrante sembra ansioso di eliminare alcune spie e analisti dell'agenzia. Invece, il potere passerebbe agli operatori sul campo – coloro che aiutano ad armare le forze militari straniere alleate e a gestire gli attacchi dei droni… l’amministrazione Trump è pronta ad accelerare una trasformazione che è in corso dagli anni ’1960, con la CIA sempre meno focalizzata sullo spionaggio e di più sulle organizzazioni paramilitari con un ruolo centrale nei conflitti violenti”.
La prima operazione segreta antiterrorismo su ordine di Trump ha avuto luogo il 29 gennaio nello Yemen contro un “affiliato di Al Qaeda” e sembrava essere stata una missione fallita, anche se l’amministrazione Trump l’ha salutata come un successo. È stato riferito che l'operazione è stata effettuata dalle forze operative speciali statunitensi, senza alcuna menzione della partecipazione della CIA.
Un alto Navy Seal è stato ucciso durante il raid e funzionari yemeniti hanno riferito che sono stati uccisi anche 30 civili, per lo più donne e bambini. Il New York Times ha affermato che le vittime civili hanno scatenato una rabbia diffusa in tutto lo Yemen nei confronti degli Stati Uniti, aggiungendosi alle tensioni sul divieto di ingresso del presidente Trump ai cittadini yemeniti.
Quello di Kurlantzick Un ottimo posto per fare una guerra potrebbe aiutare gli americani a ricordare il caos e la distruzione che hanno colpito una delle società più primitive del mondo. Resta da vedere se il libro influenzerà la storia futura del modo di fare guerra dell'America.
Don North è un corrispondente di guerra veterano che ha coperto la guerra del Vietnam e molti altri conflitti in tutto il mondo. È l'autore di Condotta inappropriata, la storia di un corrispondente della Seconda Guerra Mondiale la cui carriera fu schiacciata dagli intrighi che scoprì.
Devo dire di assicurarmi di controllare le numerose recensioni negative di questo libro da quelle che sembrano fonti abbastanza credibili.
La CIA è come un’idra a più teste molto più potente del presidente americano. Obama è stato sedotto dalla CIA a condurre guerre illegali e ogni sorta di crimini di guerra in tutto il mondo, dalla Libia allo Yemen, alla Siria, all’Afghanistan e a Tianjin in Cina.
La distruzione del Laos da parte degli Stati Uniti necessita ancora di maggiore attenzione – http://legaciesofwar.org/resources/books-documents/legacies-of-war-cluster-bombs-in-laos/ L’entità dei bombardamenti è quasi insondabile, e centinaia di persone continuano a morire ogni anno in Laos per aver trovato ordigni inesplosi della nostra guerra criminale – https://www.ft.com/content/dc65d1ae-74ef-11e6-b60a-de4532d5ea35
L’importanza del traffico di droga in Laos per la CIA è un’altra parte della storia – https://en.wikipedia.org/wiki/CIA_activities_in_Laos In termini di confutazione della teoria del Domino – sembra più sensato concentrarsi sul Vietnam – dove gli Stati Uniti hanno perso, sono diventati “comunisti” e quello è stato un grande “E allora?” per il resto della storia mondiale, rispetto all’Indonesia, dove la CIA è riuscita nel suo sanguinoso colpo di stato/intervento che ha contribuito a sostenere il genocidio, o alle Filippine, dove c’è una lunga, lunga storia di influenza militare statunitense.
Tragicamente il nostro congresso ignora la nostra oscura storia, compresi gli ultimi 50 anni. C’è da meravigliarsi allora che le nostre politiche estere siano così incasinate? E comunque, chi governa questo paese?
Dennis – Non sono affatto sicuro che il Congresso sia ignorante. Penso che sappiano esattamente cosa sta succedendo, ma vengono comprati.
all’indietro: penso che siano entrambi ignoranti e comprati. Hai visto Maxine Watters qualche giorno fa parlare della Russia che prende il controllo della Corea. Naturalmente intendeva la Crimea, ma ciò che ha detto era ignorante sia per la Corea che per la Crimea. Ed è tra i membri più intelligenti del congresso!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Evelync, non penso che tu debba guardare molto oltre i fratelli Dulles.
Scusa Bob, ho pubblicato la mia risposta prima di passare alla tua. Allora siamo d'accordo!
Assolutamente!
Come George Romney dopo di lui, non il fagiolo più brillante nella spazzatura. Mi dispiace deluderti
Dove oh dove ha avuto l'idea che il generale Eisenhower fosse suo compito approvare l'intervento violento segreto in paesi stranieri al di fuori del controllo del Congresso e del pubblico americano?
Approvò anche la Baia dei Porci, ho letto di recente.
Come diavolo è riuscito a lasciarsi confondere dal pensiero della Guerra Fredda?
Forse ci ha ripensato quando ci ha avvertito del MIC?
Era arrivato a capire di essere stato preso?
È arrivato a provare rimorso per il caos che lui/noi abbiamo provocato nel sud-est asiatico?
Ha preso l'idea dai fratelli Dulles.
Evelync, “The Brothers” di Stephen Kinzer è una lettura fantastica.
Questo riporta alla mente molti ricordi. Alla fine della guerra del Vietnam abbiamo sostenuto una famiglia di rifugiati vietnamiti – dal Laos. Il marito aveva lavorato per l'ambasciata degli Stati Uniti ed era considerato "a rischio", quindi una famiglia di 5 persone è stata portata fuori dal paese con molto abbraccio da rapinatore. Non molto tempo dopo il loro arrivo nella mia città natale nel Montana, arrivarono anche un gran numero di Hmung, sostanzialmente ciò che restava dell'esercito del generale Vang Po. Vang Po aveva scelto il Montana come luogo in cui emigrare. (Successivamente si trasferì in California). Il meraviglioso Hmung è arrivato senza alcuna conoscenza della lingua e praticamente senza alcuna conoscenza occidentale. Erano un popolo indigeno che coltivava tagliando e bruciando, spostandosi da un posto all'altro nelle montagne del Laos. Parlavano un antico dialetto cinese che non fu scritto fino agli anni '1920, quando un missionario in qualche modo trascrisse la lingua e insegnò ad alcuni a leggere. La maggior parte degli Hmung non sapeva leggere o scrivere in nessuna lingua.
Ero volontario per insegnare l'inglese come seconda lingua a una famiglia e così ho conosciuto queste persone meravigliose. È stata sorprendente la velocità con cui hanno imparato l'inglese, a leggere, a contare e ad affrontare il nostro sistema monetario, e a trovare lavoro: hanno imparato anche a guidare le auto e hanno superato sia l'esame di guida scritto che quello effettivo. Oggi molte di queste famiglie sono moderni agricoltori del Montana occidentale e prosperano. Sono contento del loro successo e sono devastato dal fatto che abbiamo lasciato così tanta distruzione nel loro paese e che non ci siamo nemmeno presi la briga di ripulire i nostri pasticci, vale a dire bombe a grappolo inesplose e altri ordigni.
Ancora una volta mi chiedo che tipo di brutta arroganza possediamo e trasmettiamo ai nostri figli per continuare a fare questo in così tanti paesi?
Ranney, grazie alle tue azioni, sei tu ciò di cui abbiamo più bisogno, e non una CIA segreta.
ranny, William Fulbright è stato menzionato nell'articolo originale e aveva alcuni pensieri che riguardano la tua domanda, quindi offrirò la seguente parafrasi da un'intervista rilasciata dopo il pensionamento:
La sensazione che gli americani abbiano sviluppato (attraverso la loro storia piuttosto unica) una superiorità morale è molto pronunciata e rappresenta un grande handicap per la nostra obiettività e per il nostro rapporto con gli altri... come se nessun altro fosse bravo... Una delle difficoltà che abbiamo nell'affrontare altri, soprattutto i russi, ma altri, è che diamo l'impressione di pensarci migliori, di essere le uniche brave persone...
Fulbright ha continuato citando un'osservazione di Krusciov diretta al Senato degli Stati Uniti: "Non chiediamo la vostra approvazione, ma che almeno riconosciate la nostra esistenza".
Don North: questo è un articolo affascinante, ma allo stesso tempo inquietante! Grazie per averlo pubblicato. Sembra che Trump non sappia in cosa si sta cacciando. È un costruttore, non un distruttore, quindi come potrebbe? È abituato a presentare un progetto di costruzione e poi a ottenere l'approvazione. Questo è un gioco completamente diverso, segreto, segreto e mortale. Il piano qui è quello di rovesciare i governi, creare crisi, insediare leader fantoccio, derubare i paesi delle loro risorse e spianare la strada agli interessi aziendali occidentali. Si spera che qualcuno possa rivolgersi a Trump e consigliarlo su ciò che sta realmente accadendo. Forse Tulsi Gabbard glielo ha spiegato chiaramente.
Alcuni dicono che persone come Soros (che paga i manifestanti per protestare, incanalando denaro nelle organizzazioni per combattere la politica del governo) e i MSM (che pubblicano articoli con bugie, mezze verità o omettono dettagli importanti) potrebbero essere paragonati a quanto sopra. Naturalmente non stanno uccidendo fisicamente nessuno, ma stanno lavorando molto duramente nella speranza di uccidere un governo.
Sembra che Trump non sappia in cosa si sta cacciando. È un costruttore, non un distruttore, quindi come potrebbe?
Qualche settimana in sella al potere assoluto e i “consigli” di Steve Bannon ci penseranno alla riconversione necessaria. La catastrofe della scorsa settimana nello Yemen è stata probabilmente solo l’iniziazione di Trump al club dei criminali contro l’umanità.
L'operazione è riuscita, ma il paziente è morto.
Il metodo era migliore del modo in cui perdemmo la guerra del Vietnam della porta accanto. Piccolo vanto.
“Non avrei mai pensato che, quando ho creato la CIA, questa sarebbe stata inserita nelle operazioni di cappa e spada in tempo di pace. Alcune delle complicazioni e dell'imbarazzo che penso che abbiamo sperimentato sono in parte attribuibili al fatto che questo silenzioso braccio di intelligence del Presidente è stato così rimosso dal suo ruolo previsto da essere interpretato come un simbolo di sinistri e misteriosi intrighi stranieri - e un argomento per la propaganda del nemico della guerra fredda”.
Edizione pomeridiana di Harry Truman sul Washington Post il 12/22/63
leggi tutto l'editoriale qui….
https://archive.org/stream/LimitCIARoleToIntelligenceByHarrySTruman/Limit%20CIA%20Role%20To%20Intelligence%20by%20Harry%20S%20Truman_djvu.txt
Joe, voglio ringraziarti per i collegamenti che hai fornito ieri nell'analisi "Castigare Trump". Sono venuto qui in questo thread piuttosto che lì, forse erroneamente, nel caso in cui la conversazione (nei commenti generali) possa essere quasi terminata.
Uno dei tuoi link mi ha portato alla Rete Voltaire e ho appena letto un articolo correlato dello stesso autore francese, che parla di molte cose su Trump che non conoscevo. Ciò che è stato sottolineato la scorsa settimana, ovvero che Trump dispone di una sorprendente gamma di squadre impiegate per la transizione, con un lavoro molto dettagliato a portata di mano, e che mi chiedevo come le forze di Trump avrebbero potuto portare a termine tutta questa pianificazione così rapidamente, ora ha più senso, dato che che questo pezzo a cui faccio riferimento di seguito parla degli interessi di Trump fino allo 01 e di come i generali da lui selezionati avevano nozioni diverse dal programma 03, e questo è il programma che essenzialmente vuole annullare. Questo pezzo è datato 24 gennaio.
http://www.voltairenet.org/article195017.html
Ma quello di cui voglio parlare, e mi sembra che tu sia la persona giusta a cui fare appello in questo senso, è la difficoltà che stiamo incontrando nel capire Trump, compreso il modo in cui questo autore della Rete Voltaire è apparentemente molto favorevole a Trump ad un alto livello di capacità per fare ciò che ha detto di voler fare nel suo discorso inaugurale, e prima ancora a dicembre. Ecco perché, secondo l’autore, è in corso la guerra tra lui e i neoconservatori, Trump intende annullare gli ultimi 69 anni di politica estera e la follia che ha prodotto. Mi trovo molto confuso (compresa ad esempio la notizia che Eliot Abrams, un neoconservatore, viene preso in considerazione per una nomina) e faccio fatica a valutare Trump, se Thierry Meyssan stia sopravvalutando notevolmente le capacità e la profondità di visione di Trump, e se le notizie quello che stiamo ricevendo e rispondendo al caos e alle contraddizioni del team di Trump indica, infatti, come ho letto oggi, che l'uomo è fuori dalle sue possibilità e sta essenzialmente annegando, i suoi comportamenti indicano un grido di aiuto.
Sembra che ci troviamo tra questi due estremi, compresa la misura in cui Trump viene manipolato e guidato da quello che è stato presentato come un Bannon machiavellico. Rapporti sullo stile di Trump alla Casa Bianca, annotati con gioia sul New York Times, suggeriscono che l'uomo non ha il controllo, e stanno crescendo anche le valutazioni secondo cui è mentalmente instabile, compresi i sentimenti verso la necessità di essere messo sotto accusa, anch'essi in crescita.
La domanda su cui rimbalziamo avanti e indietro in queste prime settimane è: quale Trump è Trump? La versione Meyssan di Voltaire Network, o la versione più popolare dell'uomo certamente intelligente ma non del tipo di intelligenza necessaria per essere il Kingpin dietro lo smantellamento di una parodia neoconservatrice su come governare il globo, e “fuori dalla sua profondità”?
Naturalmente a questa domanda non è possibile rispondere rapidamente, a tre settimane dall'inizio del suo incarico. Cercare di sviluppare chiarezza sul tipo A Trump rispetto al tipo B (o versioni C, D, E) è una corsa sfrenata in questo momento.
D5-5 Penso che Trump dovrà essere messo sotto accusa in modo da riportare i nostri MSM a riportare tutte le "altre" notizie che possono essere stampate, altrimenti noi cittadini spettatori diventeremo ancora più stupidi di quanto non siamo già riguardo agli eventi attuali del mondo . Seriamente, riesci a ricordare una coperta di notizie come quella che abbiamo ora, ma solo un personaggio di notizie così tanto?
Ora, in passato, alcuni grandi eventi degni di nota hanno preso il sopravvento nel ciclo delle notizie per alcuni giorni, prendiamo ad esempio; L'911 settembre, l'invasione dell'Iraq o la morte improvvisa di Michael Jackson, ma anche se la mia memoria ricorda la copertura di quegli eventi storici, la presidenza Trump, che è ormai a circa 22 giorni dall'inizio del suo ciclo di notizie, sembra non avere fine in vista dell'attenzione che sta ricevendo. Voglio dire, ora si stanno facendo carriere nel mondo del telegiornale mentre il nostro nuovo Presidente invia messaggi Twitter in cui condanna Nordstroms per la sua cancellazione per continuare a fare affari con Ivanka... come l'ascesa alla celebrità di Don Lemmon della CNN.
Trump sembra essere un ragazzo piuttosto astuto, e ho imparato a non sottovalutare mai la sua capacità di resistenza, come durante la campagna elettorale... la sua capacità di superare le probabilità è ciò su cui gli high rollers di Las Vegas sognano di aver scommesso. Potremmo essere più ricchi di US Steel D5-5, se scommettessimo contro le probabilità del successo di Trump, ma poi potremmo morire di esaurimento nervoso mentre aspettiamo che i suoi risultati vengano pubblicati.
Sono propenso all'impeachment. Il mio ragionamento non si basa sulla capacità di Trump di sopravvivere ai rigori del suo nuovo lavoro alla Casa Bianca, così come non mi fido di nessuno di quei brividi che ora lo circondano. Se è vero che Melania si rifiuta di trasferirsi al 1600 di Pennsylvania Avenue, allora questa sua decisione dimostra forse che Melania è davvero quella veramente intelligente nella famiglia Trump.
Il Donald è finalmente fuori dalla sua portata? Un giorno scopriremo che Trump è un candidato della Manciuria che lavora per Twitter? A quest'ora, l'anno prossimo, Donald Trump sarà trattenuto a Mosca con Edward Snowden? Mike Pence sarà la nuova star di The Apprentice e potrà dire a Donald "Sei licenziato"? Che reality show è diventato l'America, e tu e io D5-5 ci siamo dentro... forse degli extra, ma nondimeno ci siamo ancora.
Joe, grazie per questa risposta e per quella qui sotto. Molto apprezzamento per la tua preoccupazione e il tuo stile. Continueremo ad osservare. Nel caso te lo fossi perso, questo articolo di David Stockman su Trump mette molti punti in evidenza su cosa c'è che non va in Trump, indipendentemente da qualsiasi “visione” possa aver avuto, come espresso nel suo discorso inaugurale.
http://original.antiwar.com/David_Stockman/2017/02/08/trump-in-trouble-its-the-economy-stupid-not-crime-and-terrorists/
D5-5 Mi piace Stockman per la maggior parte, ma laddove suggerisce come dovremmo rinnovare la Riserva Federale con sangue nuovo, credo che dovremmo distruggerla completamente e mettere al suo posto una Banca Nazionale che sarebbe di proprietà di noi popolo. Grazie per il link, mi è piaciuto leggerlo. Fai attenzione, è sempre bello sapere cosa c'è nella tua miniera... Joe
Mi sembra che la CIA sia un governo a sé stante e il Congresso non può, o è troppo spaventato per, fare un bel niente al riguardo!
Dennis, Ray McGovern ha scritto un ottimo saggio sull'editoriale di Truman a cui lascio un link qui...
https://consortiumnews.com/2013/12/22/trumans-true-warning-on-the-cia/
Nel caso in cui abbiate già letto il pezzo ben scritto di Ray McGovern, leggetelo di nuovo, mentre avete in mente l'editoriale di Truman. Oppure no, perché non avete bisogno che vi dica cosa leggere, ma in ogni caso... sì, l'editoriale del Truman Washington Post scritto un mese dopo l'assassinio di JFK lascia molto a un americano mastica... quindi perché nessuno lo sa?
Anche solo per iniziare una sorta di controrivoluzione per tenere a freno le forze oscure dell'America, le persone devono prendere coscienza di tutto ciò che è accaduto prima di questa data nel tempo. Come per iniziare qualsiasi riabilitazione, il tossicodipendente deve assumersi la piena responsabilità e ammettere i propri fallimenti. Forse l’America dovrebbe sviluppare un programma in dieci passi per vedere se possiamo curarci prima di distruggere il mondo, ma sul serio qualcosa deve cambiare drasticamente in meglio… come ADESSO!
Che si tratti di Trump o no, è evidente che ci sono coloro che si nasconderanno nell’oscurità per mettergli una ginocchiata ad ogni occasione, e rendere breve il suo mandato… L’emendamento 25, sezione 4, equivale al presidente Mike Pence.
Ad un altro livello, Tony Cartalucci sta riferendo al New Eastern Outlook di come l’amministrazione Trump stia inviando la USS Cole nelle acque dello Yemen da sola, senza scorta. Questo mi preoccupa, perché vedo la scritta USS Liberty in tutta questa manovra, e spero che, vista la mancanza di conoscenza militare di Trump, unita ai pensatori indipendenti del suo stesso governo che vorrebbero abbattere Trump, questi brividi non usino la USS Cole come esca provocatoria per provocare una 'false flag'….guerra con lo Yemen, qualcuno?
Dal momento che Russia, Iran, Hezbollah e Siria sembrano avere il caos siriano in fuga, penso che sia prudente tenere gli occhi sullo Yemen, perché è lì che sembra essere diretto il prossimo round di conflitto.
Sì, e qui la responsabilità si ferma. Harry è venuto alle prese con il suo mostruoso apparato di spionaggio un po' troppo tardi per quando avrebbe avuto più importanza... ma noi siamo la nazione eccezionale e indispensabile, indipendentemente dal tardivo avvertimento di Harry, come dicono sempre ai poveri All'America hanno mentito in ogni momento.
Articolo di Cartalucci qui….
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/02/trump-policy-continues-purposefully.html
Joe, sono scioccato perché una lunga risposta che hai pubblicato due ore fa è stata cancellata. Conteneva un riferimento all'autore di Voltaire Net a cui ti sei collegato ieri, e un pezzo che ha scritto il 24 gennaio. (Non appena l'ho pubblicato, il mio messaggio per te è tornato sullo schermo: è in moderazione.)
Fondamentalmente il mio punto era: quale Trump è Trump? Thierry Meyssan ha una visione fortemente positiva di Trump e i suoi commenti sono estesi e ben presentati. La versione B di Trump in questo momento indica che è un pazzo in vestaglia che si piega alle pressioni. Speravo potessimo discutere di queste visioni alternative di Trump. L'argomento è molto più importante per me del collegamento Meyssan, ma temo che sia stato quel pezzo a far uscire il mio commento. Mi spiace dirlo, la cosa mi disturba non poco. Non sono sicuro che continuerò qui.
Leggi questo….
LETTERA DEL PRIGIONIERO MUJAHID KHALID SHAIKH MOHAMMAD
http://www.miamiherald.com/latest-news/article131466809.ece/binary/ksmlettertoobama.pdf
La lettera collegata è lunga 20 pagine e la sto ancora leggendo anch'io… forse sono l'ultimo a saperlo, ma finora quello che ho letto è interessante.
D5 Penso che qualunque software venga utilizzato da ConsortiumNews, abbia qualche algoritmo contorto e le sue prestazioni non abbiano nulla di cui diventare paranoici. Anche se io sono quello della nostra famiglia che cerca sempre di iniziare pensando che il bicchiere sia mezzo pieno.
D5 Sono felice che tu abbia capito il motivo per cui ho pubblicato i tre articoli che ho scritto (Madsen, Meyssan e Harris). Dei tre ho sentito che Harris ha scritto il saggio più informativo, ma anche in questo caso penso che gran parte del nostro accumulare un pensiero da tutta questa varietà di resoconti, sia determinato da come siamo cablati. Voglio dire, in ogni caso si riduce sempre a quella cosa dell'emisfero destro e sinistro, non è vero?
In questo momento, a circa ventuno giorni dall’inizio della presidenza Trump, mi trovo sopraffatto da tutta l’attenzione che Trump sta ricevendo. Durante tutta la lunga stagione della campagna presidenziale ho pensato a come, se Trump dovesse vincere, come l'America diventerebbe un'enorme società basata sui reality, con la nostra prima presidenza televisiva 24 ore su 24 che va avanti costantemente tutto il tempo, giorno e notte, ed è . Cavolo, anche per gli standard che avevo fissato nella mia immaginazione, il micro reporting 7 ore su XNUMX, XNUMX giorni su XNUMX da parte dei nostri media, che ha fatto tutto, Donald ha superato ogni indicatore che avevo invitato avrebbe colpito, e stiamo appena iniziando.
Tutta questa attenzione è salutare per una società americana divisa? Ok, forse sono io e la mia famiglia, ma per favore sappi che nella nostra famiglia tutti noi qui abbiamo fatto molte altre cose per tenerci occupati. Il cognato in ospedale deve andare lì, partecipare a un importante incontro di lavoro, portare un cucciolo malato dal veterinario che ora indossa il suo giocattolo per cani, guardare l'episodio dieci della prima stagione di "Arrested Development" e ridere fino a piangere... allora perché questa valanga di Trump sta pesando gravare così pesantemente sul nostro piccolo spazio?
Ancora una volta, probabilmente sono solo io. Anche se sto iniziando a chiedermi che se Gesù dovesse scendere proprio in questo momento, insieme ad alcuni alieni del pianeta galattico 0963x e Mark Twain li presentasse mentre arrivavano a un cancello dell'aeroporto JFK... i media lo farebbero coprirlo, alle 3 del mattino su Twitter di Prez Donald?
L’America è ufficialmente ora certificabile!
Un articolo informativo, che pone la domanda?
“Siamo nelle mani della Gangsters Incorporated”?
...
Questo omicidio “legalizzato” in guerre senza fine è aiutato, incoraggiato, complottato e pianificato dai governi “civili”. O per dirla senza mezzi termini, il loro obiettivo è il “cambio di regime”.
Potrebbero anche essere chiamati: “I diabolici distruttori di un certo numero di paesi”
[maggiori informazioni ai link sottostanti]
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/12/are-we-in-hands-of-gangsters.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/12/the-diabolical-destroyers-of-number-of.html
In montagna con il suo esercito privato e bevendo molto, molti colleghi di Poe credevano che fosse impazzito
Ovviamente Poe non era l'unico attore di questa tragedia spaventosa e poco apprezzata ad essere impazzito.
Vorrei aggiungere che lo scopo della “formazione di base” è instillare una sorta di follia. Ti insegnano ad abbandonare ogni considerazione sulla tua responsabilità individuale per le tue azioni omicide e ti rendono un ingranaggio della ruota della grande macchina da guerra. Il disturbo da stress post-traumatico è la conseguenza naturale una volta che si sperimenta l'inferno della guerra.