L’inizio della presidenza di Donald Trump è caotico e preoccupante, con il provocatore Steve Bannon che spinge politiche controverse e Trump che stringe i ranghi con la destra, affermano Bill Moyers e Michael Winship.
Di Bill Moyers e Michael Winship
L'odore di un colpo di stato aleggiava sulla Casa Bianca lo scorso fine settimana, come l'odore della polvere da sparo dopo i fuochi d'artificio del XNUMX luglio.
In questi primi giorni dell’amministrazione Trump abbiamo assistito a una serie di ordini esecutivi e altre dichiarazioni che vanno contro i valori più fondamentali della Repubblica. Ma l'annuncio infondato di venerdì di un divieto di ingresso dei profughi dalla Siria e... Divieto di 120 giorni per i rifugiati da sette nazioni musulmane sfida la ragione, assecondando un segmento della popolazione in preda alla paranoia e alla rabbia.
Donald Trump parla con i media in un hangar dell'aeroporto di Mesa Gateway a Mesa, in Arizona. 16 dicembre 2015. (Flickr Gage Skidmore)
Diamo solo un'occhiata ad alcune delle false dichiarazioni che ingombrano la dichiarazione di Trump come spazzatura sparsa su un marciapiede. Nonostante le affermazioni secondo cui l’ordine non riguarda la religione (!), dà la priorità ai rifugiati cristiani perché, Trump ha erroneamente detto: “Se fossi musulmano potresti entrare, ma se fossi cristiano sarebbe quasi impossibile”. Il New York Times rapporti che: “In effetti, gli Stati Uniti accettano decine di migliaia di rifugiati cristiani. Secondo il Pew Research Center, nell’anno fiscale 37,521 sono stati ammessi quasi tanti rifugiati cristiani (38,901) quanti rifugiati musulmani (2016).
Trump ha continuato dicendo che nelle zone di guerra del Medio Oriente: “Tutti sono stati perseguitati, in tutta onestà, ma tagliavano le teste di tutti, ma soprattutto dei cristiani”. Ancora una volta i fatti: Il Washington Post osserva che “dall’inizio della guerra civile siriana e dall’ascesa dello Stato islamico, molti più musulmani che cristiani sono stati uccisi o sfollati a causa della violenza”.
Cosa c'è di più, Il New York Times La redazione ha osservato: “L’ordine non ha alcuna logica. Si invoca come motivazione gli attacchi dell’11 settembre, esentando i paesi di origine di tutti i dirottatori che hanno portato a termine quel complotto e anche, forse non a caso, diversi paesi in cui la famiglia Trump opera”.
Aggiungete a tutto ciò la fretta e la fretta, la negligenza della preparazione e l’apparente mancanza di revisione preventiva da parte di avvocati qualificati e agenzie governative interessate, il caos e il dolore creati dalla sua implementazione improvvisa e sconsiderata e il carburante che ciò senza dubbio aggiungerà alla propaganda del proprio gli stessi terroristi islamici radicali che l’ordine esecutivo dovrebbe tenere fuori dal paese. Ciò che Trump ha fatto ha poco o nessun senso, e il modo in cui lo ha fatto è stato un insulto al giusto processo.
Decreto sull'immigrazione
Il decreto presidenziale sull’immigrazione è l’atto di un presunto Cesare – un uomo forte peronista, che esercita il potere come uno strumento contundente senza riguardo per le conseguenze a breve o lungo termine sugli altri esseri umani o su altre nazioni. I tribunali per il momento lo hanno contrastato su alcuni provvedimenti, ma la sospensione è temporanea. E Trump lo sarà presto sostituire più di 100 giudici federali, tutti a sua immagine, senza dubbio, come i manichini nella vetrina di un negozio.
Donne e bambini siriani rifugiati alla stazione ferroviaria di Budapest. (Foto da Wikipedia)
Stranamente, anche se sembra più chiaro che mai che Donald Trump non ha mai veramente letto la Costituzione degli Stati Uniti, potrebbe aver inavvertitamente colto una o due idee sbagliate dal Dichiarazione di Indipendenza. Tra le lamentele dei Fondatori contro Re Giorgio III c'era che il monarca stava "ostruendo le leggi per la naturalizzazione degli stranieri" e "rifiutandosi di approvarne altre per incoraggiare le loro migrazioni qui".
Non sorprende che con il suo divieto di asilo Trump favorisca un divieto che sembra più provenire dal vecchio tirannico re Giorgio che dai leader della rivoluzione americana? Non c'è da stupirsi che abbia colto al volo l'invito esteso dal primo ministro britannico Theresa May la scorsa settimana a cenare con la regina Elisabetta. La prossima cosa che saprai è che le lettere dorate TRUMP abbelliranno Downton Abbey. Potete immaginare i sogni di far rivivere le antiche tradizioni reali come la primogenitura che tremola nella sua testa - altrimenti, a che serve avere tre figli se non così almeno uno di loro può ereditare il trono dorato? (Scusate, Ivanka e Tiffany.)
Ma stiamo divagando. Non dimentichiamo inoltre la ridicola faida di Trump con il presidente messicano Enrique Peña Nieto, le ossessioni infantili di Trump per le frodi elettorali e le dimensioni della folla al suo insediamento, la sua incapacità di menzionare 6 milioni di ebrei nel salutare il Giorno internazionale della memoria dell'Olocausto e, ancora, i tweet infiniti.
Il Washington Post editorialista Ruth Marcus ho capito bene: “Non è necessario essere in disaccordo con le politiche di Trump per essere scossi nel profondo dal suo comportamento squilibrato. Molti repubblicani del Congresso esprimono in privato preoccupazioni che vanno dall’apprensione al vero e proprio terrore”. Il che solleva un’altra domanda: perché i legislatori repubblicani rimangono così pubblicamente intimiditi? È perché tengono più al potere del loro partito che ai principi americani?
L'ascesa di Bannon
Ora il nuovo presidente ha inserito il suo inquietante consigliere senior Steve Bannon nel Consiglio di sicurezza nazionale. Questo è un uomo così a destra che chiama William Buckley National Review e quello di William Kristol Lo standard settimanale "entrambe le riviste di sinistra.” Durante il suo regno come capo di Breitbart Notizie, tollerava atteggiamenti razzisti e sessisti e annunciato a un vero giornalista, “Sono un leninista”. Poi spiegò: “Lenin voleva distruggere lo Stato, e questo è anche il mio obiettivo. Voglio far crollare tutto e distruggere tutto l’establishment odierno”.
Steve Bannon, consigliere politico del presidente eletto Donald Trump. (Foto da YouTube)
Almeno fino a quando il presidente non si stanca dell’attenzione che Bannon riceve e lo licenzia, la raccapricciante coppia sembra aver deciso il proprio modo di governare: Trump fa la teatralità, Bannon fa la politica. Bannon scrive gli ordini esecutivi, Trump li firma.
Con tutta questa instabilità, non sorprende che non solo i progressisti ma anche i conservatori più attenti ce l’abbiano già fatta con il presidente. Ecco il neocon Eliot Cohen The Atlantic: “Trump, in una settimana spettacolare, si è già dimostrato uno dei peggiori tra i nostri presidenti, che non ha alcun riguardo per la verità (anzi, la disprezza), il cui patriottismo è un nazionalismo belligerante, il cui servizio pubblico prioritario consiste nell’evitare sia il progetto che le tasse, chi non conosce la Costituzione, non legge e quindi non capisce la nostra storia, e chi, nel momento di maggior successo, si fa ossessionare dagli indici di gradimento, quante persone lo hanno ascoltato al Mall e nemici. Farà molti più danni prima di lasciare la scena, per diventare oggetto di inorridita meraviglia nei libri di storia dei nostri nipoti”.
At Washington mensile, concorda Martin Longman. “Cohen e io non potremmo essere più diversi nella nostra politica personale o nelle nostre priorità di politica estera”, ha scritto, “eppure cantiamo lo stesso identico inno su Trump. … Onestamente non penso che questo paese possa sopportare un mandato di quattro anni con Trump come nostro presidente, e le prospettive di una calamità mondiale sono così grandi che non posso evitare di dire cose che sembrano molto radicali su dove ci troviamo e cosa deve essere fatto .”
Quelle “cose” potrebbero essere l’impeachment o l’implementazione Sezione 4 del 25th Modifica alla Costituzione, quella che dice che se si accerta che il Presidente “non è in grado di adempiere ai poteri e ai doveri del suo ufficio, il Vice Presidente assume immediatamente i poteri e i doveri dell'ufficio come Presidente ad interim”.
Signore e signori, siamo già nel pieno di un’emergenza nazionale. La destra radicale – sia religiosa che politica – ha combattuto per 40 anni per prendere il governo e in Trump ha trovato il suo sobillatore e facilitatore. Intendono santificare il libero mercato come infallibile, bandire l’aborto, cristianizzare le istituzioni pubbliche livellando ulteriormente il “muro” tra chiesa e stato, incanalare fondi pubblici verso le scuole religiose, costruire muri per tenere fuori le persone di colore e mettere “l’America al primo posto” in campo. strada verso ciò che Betsy DeVos, nominata da Trump a Segretario all’Istruzione, ha definito “Il Regno di Dio. "
Nel caos si può vedere uno schema: la destra politica, religiosa e finanziaria che collabora per allontanare l’America dalle norme della democrazia con il trionfo del governo di un solo partito e di un solo uomo. Non c'è mai stato niente di simile nella nostra storia. Ma molti nei media se ne stanno accorgendo, il che spiega la strategia che Trump e il suo branco hanno adottato per screditare i giornalisti, come ha provato Bannon la settimana scorsa quando ha proclamato che i media “dovrebbe tenere la bocca chiusa. "
Non succederà. Né sembra che le centinaia di migliaia di manifestanti che hanno marciato il giorno dopo l’inaugurazione e lo scorso fine settimana negli aeroporti del paese per protestare contro il divieto dei rifugiati siano sul punto di fermarsi. Una solida linea di resistenza si sta formando mentre la stampa, il popolo e gli avvocati patriottici si uniscono nella lotta per i nostri diritti nei tribunali di giustizia della nazione e nei tribunali dell'opinione pubblica. Forse anche alcuni coraggiosi legislatori repubblicani, dimostrando insolitamente un profilo coraggioso, prenderanno posizione contro gli impulsi dispotici che ora tormentano la Repubblica.
Bill Moyers è il caporedattore di Moyers & Company e BillMoyers.com. Michael Winship è lo scrittore senior vincitore dell'Emmy Award per Moyers & Company e BillMoyers.com. Seguitelo su Twitter all'indirizzo @MichaelWinship. http://billmoyers.com/story/donald-trumps-mission-creep-just-took-giant-leap-forward/
Il candidato di Trump alla Corte Suprema sarà “amato dagli evangelici”. Questo, secondo Trump. Comincio a credere che costruire una base elettorale sia la vera volontà, se mai esiste, di questa amministrazione. Quindi la base sarà costituita da elettori disamorati della classe operaia bianca, evangelici e nazionalisti bianchi. Funzionerà?
Spero certamente che la resistenza evidenziata finora continui da parte del pubblico: è la nostra unica speranza.
Ignoranza Iz Bliss, sì???
Non stiamo armando Al Qaeda sotto la bandiera dei “moderati” contro Assad in Siria?
Allora perché li stiamo attaccando nello Yemen?
Qual è il motivo del viaggio di Trump alla base aerea di Dover per salutare un americano ucciso in un'operazione clandestina nello Yemen in cui molti civili, TRA CUI MOLTI BAMBINI, sono stati uccisi (assassinati?)
Perchè siamo COSÌ FRUGG'N STUPIDI!!!!!!!
qualcuno me lo dirà?
::
Yemen al-Qaeda: gli Stati Uniti affermano che il raid è stato "un processo molto ponderato"
BBC – 48 minuti fa
I rapporti dicono che Nawar al-Awlaki è stato ucciso. Suo padre e suo fratello sono stati uccisi dagli attacchi dei droni statunitensi
Il mondo “chiude un occhio” sullo Yemen – ONU
Terrore per la vita sotto assedio nello Yemen
Crisi nello Yemen: chi combatte chi?
La catastrofe umanitaria dello Yemen
La Casa Bianca ha affermato che un raid nello Yemen contro una roccaforte di al-Qaeda che probabilmente ha ucciso civili è stato un “processo molto ponderato”.
Sabato, circa 23 civili sono stati uccisi nel raid in un villaggio nel distretto di Yakla, tra cui 10 bambini, secondo il gruppo per i diritti Reprieve.
Rapporti yemeniti dicono che tra le vittime c'era la figlia di Anwar al-Awlaki, un militante ucciso da un attacco americano nel 2011.
Il raid è stata la prima operazione di questo tipo autorizzata dal presidente Donald Trump.
L'esercito americano aveva precedentemente affermato che un Navy Seal era morto e altri tre erano rimasti feriti. Ma il Comando Centrale degli Stati Uniti (Centcom) ha poi affermato che tra le vittime potrebbero esserci anche bambini.
Secondo l'esercito americano diversi elicotteri Apache avrebbero preso parte all'operazione che uccise 14 militanti, tra cui tre leader di al-Qaeda.
Che cosa è successo?
Chi sta combattendo chi?
Il portavoce della Casa Bianca Sean Spicer ha detto ai giornalisti: "È difficile definire qualcosa di un completo successo quando si verificano perdite di vite umane o persone ferite".
"Ma penso che se si guarda alla totalità di ciò che è stato guadagnato per prevenire la futura perdita di vite umane... penso che sia un'operazione di successo sotto tutti gli standard."
Non ha fatto menzione delle vittime civili.
Giovedì scorso, Reprieve ha detto che un neonato era tra i 10 bambini uccisi nell'attacco.
Ha anche citato rapporti locali secondo cui una donna in forte gravidanza è stata colpita allo stomaco durante il raid e successivamente ha dato alla luce un bambino ferito che in seguito è morto.
Le immagini di diversi bambini morti sono emerse sui social media subito dopo l'attacco.
All’inizio di questa settimana, il portavoce del Pentagono, il capitano Jeff Davis, ha detto ai giornalisti di “prendere le notizie sulle vittime femminili con le pinze”, aggiungendo che erano state “addestrate per essere pronte e addestrate per essere combattenti”.
Ma mercoledì il comando centrale militare americano ha riconosciuto che un certo numero di civili erano stati “probabilmente uccisi nel bel mezzo di uno scontro a fuoco”.
Il raid di Trump nello Yemen ha ucciso civili
http://www.middleeasteye.net/news/trumps-yemen-raid-killed-civilians-including-newborn-baby-report-636964407
L’ignoranza è la menzogna coltivata, l’atteggiamento fino alla nausea, letteralmente disgustoso, con queste giustificazioni del “granello di sale” per sentirsi meglio.
La malevolenza non temperata dalla competenza è probabilmente la descrizione perfetta.
Ciò era prevedibile fin dal momento in cui Trump ha aderito alla “destra religiosa” quando è diventato il candidato. Ora avrebbe potuto semplicemente tradirli quando è salito al potere, ma ha riempito il suo gabinetto e il suo esecutivo con loro. E questi sono estremisti “cristiani” pazzi, dediti a imporre la propria versione della legge della Sharia e una cosiddetta teocrazia “cristiana” negli Stati Uniti.
Ciò che viene ignorato di loro è che, al di là del loro estremo conservatorismo sociale, sono economici e in molte altre aree come l’ambiente, la salute e la sicurezza, le tasse per i ricchi, ecc., sono così a destra che sono scomparsi dal pianeta. Queste sono persone che non hanno alcuna conoscenza della realtà.
Dai un'occhiata alle loro politiche, un classico è che sostengono la fine della condivisione dei rischi, il che significa la fine di qualsiasi tipo di assicurazione sanitaria (pubblica o privata). I 'veri cristiani' non si ammalano, vedi, e se lo fanno è perché hanno peccato, quindi i 'cristiani' timorosi di Dio non dovrebbero sovvenzionare i peccatori. Quindi, se tuo figlio si ammala è perché ha peccato, o tu hai peccato, o potrebbe peccare più avanti nella vita (queste sono affermazioni vere tra l’altro)….
Aggiungeteci i loro atteggiamenti autoritari e l’odio verso chiunque tranne se stessi e faranno a pezzi la società americana. Il loro obiettivo dichiarato è quello di porre fine alla Repubblica e sostituirla con una teocrazia “cristiana” (posizione dichiarata di Pence).
Bannon è un po’ diverso: è solo un puro nichilista, che vuole la distruzione come obiettivo in sé.
“Lo scorso anno gli Stati Uniti hanno accolto 12,587 rifugiati siriani; Il Canada, che ospita un nono della popolazione americana, ne accettò quasi 40,000. Eppure ci sono stati solo due attacchi islamici del “lupo solitario” in Canada in questo secolo, ciascuno dei quali ha ucciso una persona e nessuno dei due è stato compiuto da un immigrato”. – Gwynne Dyer febbraio 2017
Purtroppo, proprio la scorsa settimana 6 musulmani sono stati uccisi in una moschea di Quebec City da un giovane canadese bianco in difficoltà.
Pensaci. E l’influenza di Trump sui neonazisti o sui razzisti ha prodotto quest’anima perduta?
Pence è probabilmente anche peggio, poiché è sano di mente ed esperto della dottrina shock che Trump ha iniziato a mettere in atto.
Berkeley sta facendo sentire la propria voce:
"Circa 150" agitatori mascherati "sono stati responsabili delle violenze durante la protesta, altrimenti in gran parte pacifica, di circa 1,500 persone", ha affermato l'università in una nota, sottolineando che la scuola "è orgogliosa della sua storia e della sua eredità come sede del Movimento per la libertà di parola" negli anni '1960. Molti hanno espresso curiosità se gli agitatori mascherati siano gli stessi che hanno cercato di provocare violenza durante l’insediamento di Trump e se siano finanziati da alcune organizzazioni “liberali” finanziariamente legate a George Soros”.
I media contribuiscono a soffocare le opinioni dissenzienti. Il Ministero della Verità continua a vivere.
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-02/trump-threatens-pull-uc-berkeley-funds-after-violent-protesters-cancel-yiannopoulos-
La documentazione mostra che il vecchio tirannico re Giorgio era molto più accessibile e reattivo alle lamentele rispetto al buon vecchio George Washington che mostrò a re Giorgio come trattare una protesta contro l’imposizione di una tassazione ingiusta dopo la guerra da parte dei cittadini della Pennsylvania e delle aree occidentali. Ha mandato un esercito e credo che abbia effettivamente impiccato uno dei leader. La maggior parte concordava sul fatto che le tasse imposte da re Giorgio non erano eccessive e re Giorgio tagliò questi testi dopo che i coloni protestarono.
Per una "interpretazione" diversa di Shays Rebellion, cerca su Google "un piccolo romanzo poliziesco del bicentenario" scritto dallo storico/investigatore Anton Chaitkin per l'EIR nel 1987. Tipici intrighi Tory e operazioni segrete in mostra lì. La nostra vera storia è piena di reti di spionaggio dei Tory, di omicidi, di operazioni segrete per amministrare shock finanziari ed economici, per alimentare il fuoco della ribellione interna e della guerra civile. Questi sono tutti trucchi antichi di tutte le Corone ovunque si trovino. Le corone galleggiano su mari di sangue, intrighi, corruzione, follia innata, crimini contro l'umanità.
Un altro esercizio interessante è andare sul sito web dell'EIR, andare nella loro casella di ricerca e digitare "i crimini di re george III" per visualizzare un elenco di articoli interessanti da leggere. È così che ho ottenuto il piccolo romanzo poliziesco del bicentenario.
Che articolo stupido! Citare il MSM per esprimere la tua opinione?!?!
Che articolo stupido! Citare il MSM per esprimere la tua opinione?!?!
Il MSM è stato citato per dimostrare che in questo caso i normali opposti erano d'accordo, non per sostenere un caso basato su un'opinione dei MSM.
Mi nutro male per Bill Moyers.
È sincero. Ha avuto più volte Bill Black e Simon Comesichiama nel suo programma per criticare la capitolazione di Obama a Wall Street e per spiegare cosa bisognava veramente fare.
Solo un esempio.
Adesso sembra essere in mare. Citando non solo il MSM (New York Times e WaPo per sottolineare il suo punto; qual è la fonte dei dati?) ma facendo causa anche a Eliot Cohen. In qualche modo il fatto che ci si aspetti da Cohen sia una mossa retorica che rafforza l'argomentazione (*anche* un neoconservatore come Cohen), mentre in realtà indebolisce fatalmente l'argomentazione di Moyers.
Trump forse si agita, ma sostenere un colpo di stato per rimuoverlo è SBAGLIATO, la risposta giusta. La risposta giusta è, in primo luogo, fare pulizia nei confronti delle componenti puzzolenti, arrugginite e disoneste del Partito Dem, una nuova leadership di quel partito, e poi un’azione politica efficace contro le iniziative nocive di Trump.
Tuttavia, non dare per scontato che la maggioranza sia favorevole alla violazione dell’EO di Trump sugli immigrati/rifugiati.
Per quanto riguarda il muro, tenete presente che il NAFTA è ciò che ha portato povertà e degrado in Messico e ha portato all’ondata di immigrazione clandestina e ad altre conseguenze disastrose per il Messico e i messicani. Ricordiamo inoltre che la costruzione del muro è iniziata sotto l'amministrazione Clinton, con l'entrata in vigore del NAFTA.
Se completato, il muro potrebbe avere in Messico un effetto simile alle sanzioni contro la Russia: servire da campanello d’allarme per rimettere in ordine la loro situazione economica. Questo non vuol dire che io sia un sostenitore del muro, ma solo che gli oppositori dovrebbero pensare chiaramente a cosa stanno protestando e perché.
Queste “cose” potrebbero essere l’impeachment o l’attuazione della Sezione 4 del 25° Emendamento della Costituzione, quella che dice che se si accerta che il Presidente “non è in grado di adempiere ai poteri e ai doveri del suo ufficio, il Vice Presidente assumerà immediatamente il poteri e doveri della carica di Presidente ad interim”.
Trump era ed è il prezzo che dobbiamo pagare per aver schivato la pallottola di Clinton. Un centesimo sarà il prezzo che dovremo pagare per ottenere sollievo da Trump. Se Pence è un male minore, lo sarà solo leggermente. La sua modalità operativa è semplicemente diversa.
Devo chiedermi se gli autori abbiano riflettuto un po’ sulle conseguenze della deposizione di Trump.
Pence è probabilmente anche peggio, poiché è sano di mente ed esperto della dottrina shock che Trump ha iniziato a mettere in atto.
Assoluta sciocchezza! L'unica natura “controversa” dei primi giorni di Trump sono le numerose finzioni e false rappresentazioni delle sue azioni da parte dei media, incluso te.
Ho più la sensazione che l’amministrazione Trump stia serrando i ranghi prima del minacciato assalto dei “soliti sospetti”; La strada/la città/MSM/MIC/comunità Intel/Deep State. La semplice menzione di una visita alla Regina da parte di Trump è molto inquietante per un osservatore di LaRouche come me. Ciò mi indica che i massimi “cortigiani” di un impero ormai globale, e fedeli alla Corona con tutti i suoi servili oligarchi, faranno a Trump “un’offerta che non potrà rifiutare”. Se non riescono a “trasformarlo”, aspettatevi il peggio. LBJ, un fedele New Dealer, ricevette il messaggio dell'omicidio di JFK e diede a questo gruppo di Sovrani Ombra la guerra del Vietnam. Se sarà un'altra guerra, probabilmente sarà l'ultima (la prossima sarà combattuta con bastoni e pietre)
Un'analisi concisa e lucida, Brad Owen.–
Attenzione al Royal Institute of International Affairs: vediamo se ripareranno rapidamente la culatta di Trump con l’Australia.
Presidente Bannon?: Il leader razzista e islamofobo di Breitbart consolida il potere alla Casa Bianca di Trump
http://www.democracynow.org/2017/2/1/president_bannon_racist_islamophobic_breitbart_leader
::
“Che cosa ha operato Dio”? – http://www.history.com/this-day-in-history/what-hath-god-wrought
È ironico parlare di Trump come di uno “che non ha rispetto per la verità”, come riportato dalla bocca del “neoconservatore Eliot Cohen”. In effetti, e credo che sia un dato di fatto, siamo coinvolti in un’era di post-verità in cui la “verità” è diventata manipolazione per obiettivi politici, propaganda/divulgazione. Oggi vediamo la post-verità emergere in modo molto inquietante, con i mass media che incolpano la Russia per l’attuale ripresa delle ostilità in Ucraina, mentre ciò viene negato da Putin e dai giornalisti indipendenti. Chi abbia avviato l’attuale rinnovamento in Ucraina è una questione vitale da non affrettare con i salti automatici alle conclusioni. In quello che ho ricercato, viene da Poroshenko, probabilmente sollecitato da McCain e Biden.
A parte questo, sfortunatamente anche Bill Moyers sta cadendo in questo tipo di giochi. Demonizzare e progettare sembra essere la linfa vitale di questo tipo di analisi politica “post-verità”. Attenti all'ad hominem, dico, e sbatto le palpebre due volte. Con questo articolo dobbiamo distinguere i fatti dalle proiezioni: i “primi giorni preoccupanti” sono certamente chiari, quindi fattuali, quindi “verità”. La proiezione, tuttavia, è l'obiettivo principale nel punto di vista di questo saggio, radicato nella nostra preoccupazione per il mostro arancione. L’intensa preoccupazione per Trump ha portato a una sorta di panico di massa, guidato dalle emozioni, e quell’isteria è ovunque in quella che avevo pensato, in precedenza, fosse “la sinistra”.
La questione fondamentale è come aggrapparsi alla verità, trovarla, invece di soccombere alla “post-verità” – questo termine paradossale e confuso, simile a “fine della storia”, che suggerisce che una contabilità dignitosa e onorevole sta rapidamente svanendo o è svanita. .
Robert Parry lo ha detto bene nel suo saggio sul “deflategate”:
“Tecniche molto simili vengono utilizzate in circostanze più gravi, come il governo degli Stati Uniti e i media mainstream che demonizzano qualche leader straniero per trascinare il popolo americano verso un’altra guerra”.
“E se in America la responsabilità è andata perduta – sostituita dal potere grezzo di coloro che detengono l’autorità di creare la propria realtà – cosa possiamo aspettarci quando si verificherà la prossima corsa al giudizio su qualcosa di ancora più importante della reputazione di una persona?”
Fondamentalmente tutta questa costruzione di disinformazione si aggiunge all’imminente stato totalitario mentre passiamo alla “post-verità”, o come in Orwell: l’ignoranza è forza. Allora, a che punto siamo nel valutare quanto sia importante la pervasività della post-verità? Per prima cosa dobbiamo comprendere questo nuovo concetto, noto come gestione della percezione, come la chiamava Ronald Reagan, intendendo la “realtà” americana o ciò che la maggior parte delle persone crede, che è sottilmente fabbricata. La verità viene sostituita dal pensiero di gruppo più il conformismo, le passioni selvagge vengono accarezzate. Questa è la post-verità. Sembrerebbe che ci troviamo di fronte a una percentuale di circa il 70% per quanto del pubblico statunitense è sotto l'influenza della post-verità in questo momento, se le statistiche del sondaggio PEW di un commentatore dell'altro giorno sono attendibili riguardo al pasticcio di Putin con le elezioni.
Grazie Bill Moyers, Michael Winship e Consortium News, per la vostra recensione della spaventosa instabilità emersa dalla presidenza Trump in questi ultimi 10 giorni. A me sembra che Israele stia usando questa pesante copertura mediatica del conflitto come copertura per un’ulteriore espansione nella Palestina occupata. Molto spesso le loro guerre e i furti di terre hanno luogo durante i cambiamenti di governo o altre grandi distrazioni mondane nascondono le loro aggressioni.
Sì, sarebbe bello porre fine a queste guerre destabilizzanti le cui conseguenze non sono state pensate, ma i tweet infantili, le orazioni infantili e gli atti sconsiderati di Trump non faranno nulla per calmare la tempesta che si sta preparando.
Questa è la politica ombra. Il vero punto è la relazione della Russia e di Trump con le operazioni segrete della CIA.
All'inizio: "L'odore di un colpo di stato aleggiava sulla Casa Bianca lo scorso fine settimana, come l'odore della polvere da sparo dopo i fuochi d'artificio del 4 luglio."
Poi giù nel testo: “Quelle “cose” potrebbero essere l’impeachment o l’attuazione dell’articolo 4 del 25esimo emendamento della Costituzione, quello che dice che se si accerta che il Presidente “non è in grado di adempiere ai poteri e ai doveri del suo ufficio, il Vicepresidente assumerà immediatamente i poteri e i doveri della carica di Presidente ad interim”.
Gli autori fingono di essere terribilmente preoccupati per i mali di Donald Trump e per il danno che sta arrecando ai nostri “valori fondamentali”. Poi propongono un colpo di stato per rimuoverlo dall'incarico.
Questa nuova affinità e “legame” dei due autori democratici con i peggiori neoconservatori è la prova che gli oppositori di Donald Trump stanno perdendo la testa.
Dalla pagina Web destra su Elliot Cohen:
Cohen ha accusato l’amministrazione Obama del “naufragio” della politica estera americana e della sua incapacità di comprendere “la guerra è guerra”. In un editoriale scritto per il Washington Post durante la guerra Gaza-Israele del 2014, Cohen in effetti ha chiesto al presidente Obama di sostenere Israele nel condurre una guerra a Gaza simile a come il generale americano della guerra civile William Sherman ha intrapreso la guerra contro il Sud, che Cohen ha descritto come segnato dalla “devastazione” e dall’incendio “completamente” della valle di Shenandoah controllata dalla Confederazione.[7]
Allo stesso modo, Cohen si è opposto alla nomina di Chuck Hagel da parte di Obama nel 2013 alla guida del Dipartimento della Difesa sulla base del fatto che Hagel aveva “già chiarito che non vuole impegnarsi in uno scontro con l’Iran”. Ciò che serviva, ha detto Cohen, era qualcuno "che sembrasse perfettamente capace di farti la guerra e felice di farlo."[9]
Cohen ha suggerito che sarebbe necessaria una “seria campagna di bombardamenti” contro “obiettivi sostanziali” in Siria, sostenendo che “un attacco di bombardamenti terapeutici è una linea d’azione ancora più inefficace di un rifiuto di principio di agire del tutto”.
Questa è solo una piccola parte di quello che è stato scritto su “THOUGHTFUL” Cohen.
Essere contro Trump va bene, ma abbracciare cose e persone anche peggiori di Trump per colpirlo è davvero una pessima idea.
Sì, mandiamo lì Hilary affinché faccia alla Siria quello che ha fatto alla Libia. E vedo che sei così preoccupato per i piani di viaggio di alcuni immigrati. E l'Ucraina? Abbiamo sostenuto (istigato?) un colpo di stato contro un ragazzo democraticamente eletto lì. Ancora HRC... WW3? Mi dispiace, Trump sembra a posto per questo democratico (beh, lo ero diversi mesi fa, non ora). I democratici sono il partito della guerra.
certo che lo fa.
Mi dispiace, Trump sembra a posto per questo democratico (beh, lo ero diversi mesi fa, non ora). I democratici sono il partito della guerra.
Non sembra né sembra che Trump sia contrario alla guerra. Né sembra avere molti freni nella sua squadra per impedirgli di commettere qualche errore con un potenziale di guerra.