In molte delle principali battaglie sociali e politiche del ventesimo secolo, l'avvocato Leonard Weinglass ha difeso gli attivisti che affrontavano accuse penali governative, come ricorda un nuovo libro sulla sua vita, scrive Marjorie Cohn.
Di Marjorie Cohn
Il leggendario avvocato popolare Leonard Weinglass difese i poveri e gli emarginati che lottarono per la giustizia sociale nella grande tradizione di Clarence Darrow, Charles Garry, Ernest Goodman, William Kunstler, Carol Weiss King, Arthur Kinoy, Constance Baker Motley e Michael Ratner.
Avvocato Leonard Weinglass
Weinglass è ora immortalato in Len: un avvocato nella storia, una preziosa opera storica grafica del fumettista/scrittore Seth Tobocman. Il libro presenta alcuni dei casi più significativi di Weinglass, analizzandoli nel contesto storico dei movimenti politici in cui hanno avuto luogo.
“Voglio dedicare il mio tempo a difendere le persone che hanno dedicato il loro tempo a un cambiamento progressista. Questo è il criterio", ha detto Weinglass. “Ora, potrebbero essere persone nella lotta armata, persone nella politica di protesta, persone nella politica conflittuale, persone nelle organizzazioni di massa, persone nel mondo del lavoro”. La vocazione di Weinglass, ha osservato l’editore Michael Steven Smith nell’introduzione del libro, era quella di difendere le persone contro “la macchina dello Stato”.
Weinglass, membro di lunga data della National Lawyers Guild, era un brillante avvocato che dava potere ai suoi clienti. A differenza di molti avvocati, ha capito che il caso appartiene al cliente che deve convivere con le conseguenze del risultato. I suoi clienti avevano l’ultima parola sulla strategia e sulle tattiche da adottare. Weinglass accettava casi che altri avvocati non avrebbero accettato, a volte senza alcun compenso.
“[Weinglass] non era attratto dal fare soldi. Era attratto dalla difesa della giustizia", ha detto Daniel Ellsberg, la cui fuga di notizie I documenti del Pentagono ha contribuito a porre fine alla guerra del Vietnam. “In molti casi sentiva di rappresentare una persona che si opponeva allo Stato. Era dalla parte dei perdenti. Era anche molto scaltro nel giudicare le giurie", ha aggiunto Ellsberg.
Ex analista militare e marine che ha prestato servizio in Vietnam, Ellsberg ha lavorato presso la Rand Corp. e il Pentagono. Rischiò decenni di prigione per rilasciare 7,000 documenti top-secret al New York Times e ad altri giornali nel 1971. I Pentagon Papers dimostrarono come cinque presidenti mentirono costantemente al popolo americano sulla guerra del Vietnam che stava uccidendo migliaia di americani e milioni di indocinesi. .
Gli atti coraggiosi di Ellsberg portarono direttamente allo scandalo Watergate e alle dimissioni del presidente Richard Nixon. Henry Kissinger, consigliere per la sicurezza nazionale di Nixon, definì Ellsberg "l'uomo più pericoloso d'America" che "doveva essere fermato a tutti i costi". Ma Ellsberg non è stato fermato. Rischiando 115 anni di carcere con l'accusa di spionaggio e cospirazione, ha reagito.
Weinglass rappresentava Ellsberg e Tony Russo, che aiutarono Ellsberg a copiare i Pentagon Papers. Alla fine il caso fu archiviato a causa della grave cattiva condotta dell'amministrazione Nixon. La storia di Ellsberg è stata raccontata nel film candidato all'Oscar, "L'uomo più pericoloso d'America". Edward Snowden ha detto a Ellsberg che il film ha rafforzato la sua determinazione a rilasciare i documenti della National Security Agency.
Gli Otto di Chicago
Un altro dei casi di Weinglass evidenziati nel libro di Tobocman è il Processo Chicago Eight. Decine di migliaia di persone protestarono contro la guerra del Vietnam davanti alla Convenzione Democratica del 1968 a Chicago. Di fronte alla diffusa brutalità della polizia ripresa in televisione, Nixon ha accusato otto persone del reato federale di aver attraversato i confini di stato per incitare una rivolta.
Un poster sul caso Chicago Eight.
Weinglass e Kuntsler rappresentavano sette degli imputati. Il co-fondatore del Black Panther Party Bobby Seale, a cui fu negato il diritto di rappresentare se stesso quando il suo avvocato, Charles Garry, non poté comparire, fu legato e imbavagliato dallo spietato giudice Julius Hoffman.
I sette erano Tom Hayden, Abbie Hoffman, Jerry Rubin, David Dellinger, Rennie Davis, Lee Weiner e John Froines. “Il giudice Hoffman non era imparziale, ma un attivista in cerca di combattimento. Ha preso la cosa sul personale e ha trasformato la corte in un campo armato”, ha scritto Tobocman. Il giudice ha rifiutato di consentire alla difesa di chiamare esperti di polizia per testimoniare sulla reazione eccessiva della polizia o di chiedere ai potenziali giurati se la pubblicità preliminare avrebbe potuto influenzarli.
Froines e Weiner furono assolti, ma la giuria condannò Hayden, Hoffman, Rubin, Davis e Dellinger. Weinglass è riuscito a convincere la corte d'appello a revocare le proprie condanne. Anche Seale, che è stato condannato a quattro anni per oltraggio alla corte, è stato rilasciato in anticipo.
L'ultimo caso di Weinglass è stato l'appello delle condanne di i Cinque cubani. Per più di 40 anni, le organizzazioni terroristiche anticubane con sede a Miami si sono impegnate in innumerevoli attività terroristiche contro Cuba e contro chiunque sostenesse la normalizzazione delle relazioni tra gli Stati Uniti e Cuba. Gruppi terroristici, tra cui Alpha 66, Omega 7, Comandos F4, Fondazione Nazionale Cubano-Americana, Cuba Indipendente e Democratica e Fratelli al Soccorso, hanno operato impunemente negli Stati Uniti.
Cinque uomini cubani - Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Ramón Labanino, René González e Fernando González - viaggiarono da Cuba negli Stati Uniti negli anni '1990 per raccogliere informazioni sui complotti terroristici contro Cuba. I Cinque Cubani si sono infiltrati pacificamente in queste organizzazioni. Hanno poi consegnato i risultati delle loro indagini all'FBI.
Ma invece di lavorare per combattere i complotti terroristici negli Stati Uniti contro Cuba, il governo degli Stati Uniti ha arrestato i Cinque e li ha accusati di cospirazione per commettere spionaggio e cospirazione per commettere omicidio. Sono stati condannati in un tribunale di Miami nel 2000. Hernandez, Guerrero e Labanino sono stati condannati all'ergastolo, con Fernando Gonzalez condannato a 19 anni di prigione e Rene Gonzalez a 15 anni.
"La cospirazione è sempre stata l'accusa utilizzata dall'accusa nei casi politici", ha detto Weinglass. “Nel caso dei Cinque, alla giuria di Miami è stato chiesto di accertare che esistesse un accordo per commettere attività di spionaggio. Il governo non ha mai dovuto dimostrare che lo spionaggio fosse effettivamente avvenuto. Non avrebbe potuto dimostrare che si fosse verificato uno spionaggio. Nessuno dei Cinque cercava o possedeva informazioni top secret o segreti della difesa nazionale degli Stati Uniti", ha aggiunto Weinglass.
Un collegio di tre giudici dell'undicesima Corte d'Appello degli Stati Uniti ha annullato all'unanimità le loro condanne nel 11, stabilendo che i Cinque non potevano ottenere un processo equo a Miami a causa del dilagante sentimento anti-cubano. Tuttavia, l'XI Circoscrizione, riunitasi in seduta ordinaria, ha confermato le condanne.
Ma, ha dichiarato Weinglass, “è inspiegabile che il processo più lungo che si svolse negli Stati Uniti a quel tempo, con l’udienza di decine di testimoni, tra cui tre generali in pensione e un ammiraglio in pensione, nonché il consigliere del presidente per gli affari cubani (tutti chiamati da la difesa) e un importante esperto militare cubano, considerando la drammatica ed esplosiva storia quarantennale delle relazioni USA-Cuba, non si qualificavano per alcuna attenzione da parte dei media al di fuori di Miami.
Una battaglia contro il cancro
Weinglass era a Cuba, lavorando al caso, quando gli fu diagnosticato un cancro. Ha continuato a lavorare per la libertà dei Cinque fino alla sua morte nel marzo 2011. Due dei Cinque sono stati rilasciati dopo lunghe pene detentive. I restanti tre sono stati liberati nel quadro dello storico accordo tra il presidente cubano Raul Castro e il presidente Barack Obama nel dicembre 2014.
Durante una visita a Cuba nel 2015, Guerrero mi ha detto di essere sopraffatto dalla tristezza per la morte di Weinglass. "Era mio fratello", ha detto Guerrero.
La cara amica di Weinglass, Susan Schnall, ha detto: "La sua vita personale, politica e professionale si è combinata per essere un'ispirazione per tutti coloro che lo conoscevano". Ha descritto Weinglass come “meticoloso, instancabile, dedicato e brillante nel difendere i suoi clienti. Anche quando è cresciuto”, ha aggiunto, “si è rinvigorito e rinfrescato dopo aver trascorso 16 ore al giorno a sfogliare scatole e scatole di documenti processuali per conto dei suoi clienti”.
Nella primavera del 2010, Weinglass le scrisse: "Aver realizzato qualcosa è davvero tutto ciò di cui ho bisogno per superare l'esaurimento".
Questo libro unico di Tobocman è una lettura obbligata per tutti coloro che cercano di conoscere la straordinaria carriera legale di Leonard Weinglass. Fornisce inoltre una preziosa lezione storica sulle lotte popolari che potrebbe ispirare una nuova generazione di attivisti politici mentre resistono all’agenda meschina di Donald Trump.
Marjorie Cohn è professore emerita alla Thomas Jefferson School of Law, ex avvocato difensore penale, ex presidente della National Lawyers Guild e vice segretario generale dell'International Association of Democratic Lawyers. Il suo libro più recente è Droni e uccisioni mirate: questioni legali, morali e geopolitiche. [Questo articolo è apparso originariamente su Truthdig all'indirizzo
Si prega di attribuire l'attribuzione a Truthdig: http://www.truthdig.com/report/item/remembering_peoples_lawyer_len_weinglass_20170129.]
Quest'uomo sembrava quasi troppo bello per essere vero, quindi ho fatto una ricerca con il suo nome. Considerando che non sono riuscito a trovare nulla di 'cattivo' in lui, molto probabilmente è lui is degno di essere ricordato e onorato.
Per quanto riguarda il caso dei “Cinque Cubani”, la notizia è stata sicuramente tenuta sotto silenzio, perché non ne avevo mai sentito parlare prima. Da quello che posso dire dopo averlo letto ora, sembra che sia cambiato come non sarà violato il diritto del governo degli Stati Uniti di proteggere le persone che commettono terrorismo contro Cuba.
Grazie Marjorie Cohn per averci ricordato l'America nella sua forma migliore.
Un bel video di Mark Lane che denuncia/dibatte con William F. Buckley nel programma televisivo di quest'ultimo nel 1966: https://www.youtube.com/watch?v=fI7GwBtTRvc Oltre ad avere un buon valore di intrattenimento, questo video è storicamente interessante perché mostra sia il tipo di cose che erano in TV all'epoca, sia per mostrare quante informazioni sul caso erano ancora nascoste a uno dei ricercatori JFK più informati dell'epoca. .
Grazie, Marjorie Cohn. Un eroe straordinario e coraggioso. È così triste apprendere della sua morte mentre combatteva per i Cinque Cubani. Ricordo di aver letto della triste amministrazione della giustizia statunitense a favore di queste persone il cui unico errore è stato quello di affidare il proprio destino alla nobile causa delle denunce che l'FBI ha mancato di rispetto e invece ha tradito.
Qui la politica sembra prevalere sulla giustizia per la maggior parte del tempo.
Quando potremo mai imparare?
Leonard Weinglass è una persona degna di tutto il linguaggio elogiativo utilizzato in questo articolo.
Sfortunatamente, con l’avanzare di questo nuovo regime, ci sarà un aumento di giudici come il giudice Julius Hoffman e una “cattiva condotta eclatante” maggiore di quella che l’amministrazione Nixon avrebbe mai pensato di poter intraprendere impunemente, e tutto senza ripercussioni per la leadership (Führerschaft Pl.: die Führerschaften).
Vestiti bene: sarà un lungo inverno freddo. Proteggi le tue comunicazioni, usa Signal (https://whispersystems.org/) o Threema (https://threema.ch/en) e rimangono anonimi. Tutti i regimi dittatoriali trollano i social media per ottenere i nomi e i volti di coloro che si oppongono a loro.
Puoi imparare dalla destra o dalla sinistra, ma impara a conoscere la Resistenza senza leader:
“La resistenza senza leader, o struttura a cellula fantasma, è una strategia di resistenza sociale in cui piccoli gruppi indipendenti (cellule segrete), compresi individui (una cellula solitaria chiamata “lupo solitario”), sfidano un’istituzione consolidata come una legge, un sistema economico , ordine sociale, governo, ecc. La resistenza senza leader può comprendere qualsiasi cosa, dalla protesta non violenta e la disobbedienza civile al vandalismo, al terrorismo e ad altre attività violente. Le cellule senza leader non hanno collegamenti di comando verticali e bidirezionali e operano senza comando gerarchico. Sebbene manchi di un comando centrale, il concetto include un obiettivo comune tra il singolo attore e il gruppo o movimento sociale da cui l’ideologia è stata appresa.
Data la semplicità della strategia, così come il fatto che è difficile da eliminare, la resistenza senza leader è stata impiegata da un’ampia gamma di movimenti, tra cui la liberazione animale, l’ambientalismo radicale, l’attivista anti-aborto, la resistenza all’invasione militare, il colonialismo. gruppi di resistenza, terroristici e di odio”. (https://en.wikipedia.org/wiki/Leaderless_resistance)
Un momento di banderuola sarà quando SNL verrà chiuso e Bill Maher verrà portato in prigione. In Germania sono stati gli artisti, soprattutto i graffianti artisti di cabaret politici, ad essere cacciati per primi dal palco.
Oh, a proposito, non ci sono i russi o qualsiasi altro gruppo nazionale o religioso dietro questa ondata neofascista. È il vostro gruppo comune di teppisti e criminali che hanno colto l’opportunità offerta loro da un sistema che è stato corrotto ed è (era) marcio nella sua essenza.
Ti auguro buona fortuna nella tua lotta! Ne avrai bisogno.
Le persone attente che hanno convissuto con Bush lo Scemo e Obama il Nobel per la Pace stanno già facendo quello che possono a questo riguardo.
Resistenza senza leader Potrebbe rallentare un po' le spie, ma a lungo termine prevedo che verranno infiltrate proprio come in qualsiasi altro sistema.
Questo è piuttosto disfattista da parte tua, signor Smith. Il disfattismo è anche una tattica utilizzata dagli autoritari al potere.
Fate i calcoli: supponete che in tutta la nazione ci siano 50,000 cellule senza leader formate da 3 persone per cellula. Sono 150,000 persone, nessuna collegata tra loro da una leadership, ma solo da un'idea. Quindi, se si volesse infiltrarsi in queste cellule, supponendo che assumano un quarto membro, allora sarebbero necessari 50,000 agenti. E anche se tu (come governo) avvii le cellule e raccogli altri 2 membri che si uniscano a te, allora sarebbero comunque necessari 50,000 agenti. Su una scala pari a 50,000 ciò sembra piuttosto irrealizzabile. Quindi immagina se il numero di celle fosse un milione. Temo che sia logisticamente impossibile rompere la struttura, a meno che ovviamente non venga avviato lo sterminio di massa dei “nemici” sulla base del sospetto, come con Stalin o il presidente Mao o il nostro cittadino modello della cultura occidentale Adolf Hitler, per non parlare di i numerosi precedenti stermini avviati da religioni e dominatori del passato. Sono sicuro che una piccola ricerca sull'argomento produrrà una ricca serie di risultati.
Inoltre, signor Smith, il suo riferimento alla resistenza senza leader come “schema” è una pessima scelta di linguaggio. Non è uno schema, è una strategia con una struttura che è stata implementata con successo in molti luoghi e molte volte.
Non pensare in termini di sconfitta. Scopri di più su come puoi essere migliore e su come sconfiggere il nemico. Forse leggi anche L'arte della guerra di Sun Tzu:
??????????????????????????????????????
Quindi si dice che se conosci i tuoi nemici e conosci te stesso, non sarai messo in pericolo nemmeno in cento battaglie.
Se conosci solo te stesso, ma non il tuo avversario, potresti vincere o perdere.
Se non conosci né te stesso né il tuo nemico, metterai sempre in pericolo te stesso.