I media mainstream statunitensi si fanno in quattro per non dare del bugiardo al Presidente anche quando se lo sarebbe meritato, ma le falsità di Donald Trump sono così evidenti che dovrebbe essere applicata la parola L, afferma l'eticista Daniel C. Maguire.
Di Daniel C. Maguire
La Parola L è improvvisamente al centro della scena con l’inizio della presidenza di Trump. Nessuna sorpresa, dato il fiume di falsità che scorre dall’amministrazione e dai suoi subdoli disadattati di gabinetto. I giornalisti si fanno scrupoli riguardo all’opportunità di definire tale una bugia, soprattutto quando il bugiardo è il Presidente degli Stati Uniti. Il New York Times ha fatto notizia definendo una delle palesi falsità di Trump una bugia. La National Public Radio, forse diffidente nei confronti dei finanziamenti federali, rifugge dalla parola.
Donald Trump parla con i media in un hangar dell'aeroporto di Mesa Gateway a Mesa, in Arizona. 16 dicembre 2015. (Flickr Gage Skidmore)
Alla base di tutto ciò c’è un’ampia confusione pubblica su cosa sia una bugia. L’Oxford English Dictionary semplifica eccessivamente il concetto affermando che una bugia è “una falsa affermazione fatta con l’intento di ingannare”. Lasciamo che l’etica venga in soccorso. Dire alla Gestapo che la famiglia Frank aveva lasciato Amsterdam (anche se in realtà portavi loro del cibo ogni giorno) non ti farebbe guadagnare lo stigma morale di “bugiardo”.
E quello è il punto. “Menzogna” e “bugiardo” non sono parole neutre. A volte hai l'obbligo morale di ingannare, come quando qualcuno intenzionato a commettere un omicidio ti chiede se conosci l'ubicazione della sua vittima designata. Dire la verità in quel caso sarebbe letale; l'inganno intenzionale è obbligatorio.
Mentire è quando dici il falso con l'intenzione di ingannare qualcuno chi ha diritto alla verità. Il male specifico che rende malvagio un inganno intenzionale è la negazione della verità a qualcuno che ne ha diritto. Una donna fidanzata è segretamente incinta di un altro uomo. Se dice di no quando il suo sospetto fidanzato glielo chiede direttamente, allora in questo caso è una bugiarda. Ha il diritto di sapere la verità.
Quindi ammettiamolo: “bugia” e “bugiardo” hanno una brutta denotazione. Non sarebbe un complimento se dicessi di qualcuno che è “molto simpatico, molto talentuoso e un bugiardo eccezionale”. Come la parola “omicidio”, “menzogna” e “bugiardo” denotano il male. Significano un inganno ingiustificabile.
Non è difficile comprendere l'inquietudine della stampa nei confronti del Parola L. Quando dici che il Presidente ha mentito, lo stai accusando di attività immorale. Stai dicendo che sta dicendo il falso a fronte di abbondanti prove contrarie e sta cercando di ingannare il pubblico su una questione in cui ha diritto alla verità.
Ma perché al Presidente dovrebbe essere risparmiato il termine etico appropriato per le sue azioni? La sacra vocazione della stampa, ben compresa dai fondatori di questa repubblica, è quella di dire la verità soprattutto a chi detiene il potere. Perché dovrebbero tradire quella nobile missione rifuggendo dal denunciare un potente bugiardo per le sue bugie?
Le bugie del presidente Trump e quelle dei suoi agenti menzogneri come Kellyanne Conway sono più offensive di quanto generalmente si noti. Sono spregosamente cinici perché insinuano che il pubblico americano e la stampa non hanno diritto alla verità. I “fatti alternativi” immaginari sono tutto ciò che meritano.
La menzogna come strumento dei despoti
La verità è il nemico naturale del dispotismo. Schiacciare la stampa e le proteste dei cittadini è la reazione istintiva dei despoti. Lo stiamo vedendo in pieno oggi, mentre la stampa viene caratterizzata come il nemico pubblico numero uno e mentre gli stati elaborano piani per reprimere le proteste pubbliche e criminalizzare i manifestanti cittadini.
Il profeta Isaia (Illustrazione da una scheda biblica pubblicata dalla Providence Lithograph Company)
La verità è la linfa vitale di una democrazia. I profeti ebrei videro quanto fosse labile – o soggetto a cambiamento – e si preoccuparono della sua perdita nella società. "La verità inciampa sul mercato e l'onestà viene tenuta fuori dal tribunale, quindi la verità viene persa di vista." (Isa. 59:14) Le persone sono troppo suscettibili alle “parole dolci e alle visioni seducenti”. (Isaia 30:10) La tragedia, si lamentò Osea, arriva quando alla fine “Non c’è verità… nel paese”. (Osea 4:1)
L’antidoto alle bugie dispotiche non è un silenzio educato o una cortesia e un’acquiescenza vigliacche. Nello spirito dei profeti, è del tutto morale e giusto chiamare i bugiardi con il loro nome. I profeti d’Israele, che farebbero sembrare timidi e insipidi gli esperti moderni, non si vergognerebbero di una parola come “bugiardo”.
I re, disse Geremia, sono “stupidi bruti”. (Ger 10;21). Isaia andò oltre dicendo che i leader di Israele erano “ciechi… cani stupidi che non possono abbaiare… amanti del sonno… cani avidi che non ne hanno mai abbastanza… che non capiscono nulla”. (Isaia 56:10-11)
E Gesù non era più tenero. Chiamò i potenti leader religiosi e politici del suo tempo “leoni ruggenti… lupi della pianura, ipocriti, guide cieche,… stolti ciechi… serpenti, vipere… che versano sangue innocente”. (Mt 23). Disse che erano meglio paragonati ai sepolcri dipinti, abbelliti all'esterno ma dentro pieni del fetore della morte.
Questo è esattamente lo spirito schietto e spavaldo di cui hanno bisogno oggi i gruppi di cittadini, la stampa e il fin troppo pusillanime Partito Democratico. Trump, ignorando le strutture del governo costituzionale, sta piegando la democrazia verso l’autocrazia e usa le bugie per ungere i pattini di questa sovversione. Le bugie di questo bugiardo devono essere citate e deve essere chiamato con il nome che le sue azioni meritano.
Daniel C. Maguire è professore di teologia morale alla Marquette University, un'istituzione cattolica e gesuita a Milwaukee, Wisconsin. È autore di Un credo morale per tutti i cristiani esterni Gli orrori che benediciamo: ripensare l'eredità della guerra giusta [Fortress Press]). Può essere raggiunto a [email protected] .
Sto ancora aspettando di sentire una bugia. Dove sono tutte queste bugie di cui parli?
Sono d’accordo con tutti i fatti dettagliati in questo articolo, ma devo chiedermi “qual è stata la scelta per l’America?”.
L’amministrazione Obama ha mostrato la stessa mancanza di integrità e verità di cui hai scritto e la Clinton ha mostrato la stessa cosa durante il suo mandato al governo e durante la campagna elettorale.
Alla luce di ciò, non dovremmo mettere in discussione l’intero sistema politico americano, la rappresentanza dei media e persino l’intera società in generale?
Le bugie, gli inganni e le parziali verità non sembrano dipendere da una persona, un partito o un'alleanza politica, ma in generale dall'attuale sistema che abbiamo adottato.
Fino a quando questo problema non verrà affrontato, come potrà mai l’America progredire?
Ciò di cui abbiamo bisogno, invece di analizzare le escursioni di Trump in innocue iperboli, ampollosità da showman e esagerazioni di Carnie-Bark, è una discussione sulla menzogna e sulle bugie nell'odierna “Age of Lies”, quando, come ha affermato compiaciuto Carl Rove, “Noi creiamo le nostre realtà”. Quando si forzano e si rafforzano le bugie al pubblico condizionato a credere a qualunque cosa sia fabbricata nella colorazione a cui è abituato e condizionato a rispondere, è poco incline, se non incapace, a riflettere e ricercare per discernere se è vero o non è vero.
Prendiamo, ad esempio, più di un milione di donne che si agitano per un'interpretazione chiaramente falsa delle dichiarazioni fatte da Trump, affermazioni che sono vere, per la falsa interpretazione secondo cui ha detto qualcos'altro, gli autori delle false dichiarazioni hanno semplicemente inventato:
Trump ha affermato che un tipo di donna, disposta a diventare un oggetto sessuale, permetterà “qualsiasi cosa” se qualcuno è una “star”, anche a lasciare che “tu [una star] lo prenda per la figa”. I fraintenditori hanno falsificato la dichiarazione affermando che Trump “afferra le donne per le loro fighe”.
Oltre un milione di donne guppy simili a pecore sono scese in strada per urlare contro questo alismo facilmente indagabile mesi dopo la sua perpetrazione come menzogna elettorale.
Chiaramente è l’Era delle Bugie, e “costruisci la tua realtà e insisti su di essa [e incita folle di stupidi ad assalirsi con torce e forconi a sostegno della tua falsa costruzione ovvia per un bambino]”.
Che ne dici di un articolo su “Chiamare Trump sulle bugie nell’era delle bugie”, affrontando questo stato attuale negli Stati Uniti e nel mondo occidentale?
Ad eccezione delle due signore delle battute, mi trovo d'accordo con il resto: questo articolo ha mancato il lato largo di un fienile.
L'era di Trump? Ciò significa assecondare un meme infondato, generato dal suo gruppo di supporto che ha detto a Goldman Sachs: "Ma se tutti guardano, sai, tutte le discussioni sul retro e gli affari, sai, allora la gente diventa un po' nervosa, per Diciamo il minimo. Quindi, hai bisogno sia di una posizione pubblica che privata.
Quindi, a quanto pare, una buona bugia è quella raccontata abilmente, dove (raramente) vieni scoperto, una cattiva è semplicemente goffa e squallida.
Il danno finale non stabilisce forse il limite nella realtà?
Giusto! Grazie per aver detto quello che c'è da dire! Ancora e ancora e ancora!
Jill
Citare le Scritture come autorità in un pezzo sulla presunta importanza della “verità” o almeno del “non mentire” è un’ironia esilarante, anche se involontaria. Lo stesso vale per il citare gli organi di propaganda della classe dirigente noti per impiegare scrittori della CIA come esempi di giornalismo reale. E, naturalmente, devo aggiungere qualche nazista qua e là per il "ooh, abbi molta paura!" fattore.
Oh, e a proposito di nazisti e “verità” cattolica, Pio XI pubblicò l’enciclica Mit Brendenner Sorge (“Con profonda ansia”) nel 1937 in risposta agli arresti in Germania nel 1935-36 di molti eminenti leader cattolici. Con la tipica enfasi papale definì questi uomini e donne vittime di persecuzioni religiose, ma in realtà le autorità bavaresi avevano scoperto una diffusa rete di pedofilia operante nel loro Stato. Poco più della metà dei circa mille imputati sono stati condannati durante il processo. Goebbels ha accusato la Chiesa cattolica di promuovere una cultura all’interno della quale la pedofilia era tollerata e persino incoraggiata, ma questo ovviamente è stato denunciato come l’ennesima “grande menzogna” nazista.
Penso che la tendenza moderna ad argomentare riscrivendo il dizionario sia deplorevole. Ridefinire una bugia essenzialmente come giudizio morale è un'idea spaventosa di per sé e se l'autore di questo pezzo avesse pensato solo per un momento prima di scrivere queste sciocchezze si sarebbe reso conto che esse vanificano completamente il suo punto di vista.
Se un pezzo di disinformazione non è una bugia se è fatto per uno scopo nobile, allora dà carta bianca a qualsiasi bastardo malvagio che pensa di avere ragione (e non lo pensano tutti? pensi che Hitler e Stalin pensassero erano cattivi?) La loro argomentazione è “i destinatari non hanno diritto alla verità perché non capirebbero ed è per il loro bene”. Oserei dire che Donald Trump mente solo quando pensa che sia la cosa giusta da fare, pensi che si consideri un cattivo ragazzo?
Suggerisco di resistere a questa riscrittura del dizionario, mentire alla Gestapo è la cosa giusta da fare ma è pur sempre una bugia.
Grazie Daniele.
Questo è eccellente, potente. Spero che abbia un'ampia diffusione.
Penso che ci sia una distinzione tra bugie politiche, bugie per coprire obiettivi politici, ad es. il rovesciamento di Assad ecc., e quelli collegati all'ego, ad es. Di Trump ho parlato direttamente e indirettamente con Putin, i dati sui voti, i numeri all'inaugurazione. Coloro che sono collegati all'ego dovrebbero farti dubitare della solidità dello stato mentale dell'individuo. La politica è che è necessario raccogliere informazioni da più fonti e cercare di prendere decisioni aperte su quali siano affidabili. Sfortunatamente questo può essere ponderato dai tuoi pregiudizi.
senza esempi specifici di bugie o menzogne, questo piccolo saggio non è altro che un esercizio per associare le parole "briscola" e "bugia"... un esercizio che avrebbe potuto essere "efficacemente" svolto con "bush", "obama" e "bugie" '. possono i casisti gesuiti, signor Parry. insieme ai loro cugini casisti della cia.
Questo autore ha avuto un'overdose di CNN, MSNBC, ecc. Un intero articolo dedicato ad accuse senza specifiche o fondazioni. Quali bugie, forse quella sul voto di massa da parte dei non cittadini? Ne sono già stati portati alla luce 800,000 e le indagini non sono ancora iniziate sul serio. O sul pericolo di importare masse di rifugiati dalle regioni che l’intervento statunitense ha destabilizzato? Dai un'occhiata alla richiesta della terza città più grande della Svezia affinché le truppe federali ristabiliscano l'ordine e strappino il proprio territorio dall'ombra delle zone della "Sharia". La necessità di un muro a sud? Ciò che abbiamo fatto non è stato sufficiente per far rispettare le leggi sull’immigrazione esistenti; la mancata attuazione di tali norme ha comportato massicci cambiamenti nel profilo demografico degli Stati Uniti e un afflusso di droga e di bande provenienti dal sud. Quanta folla all'inaugurazione? Le aree vuote mostrate nelle foto dei media mainstream erano piene al momento del giuramento vero e proprio. Questi media hanno giocato gli stessi scherzi che hanno giocato alla mia generazione durante le manifestazioni contro la guerra in Iraq a San Francisco; Lo ricordo bene. Che ne dici delle affermazioni secondo cui la NATO è obsoleta, che la CIA sta (illegalmente!) interferendo nella politica interna degli Stati Uniti usando palesi bugie sulle attività russe, che l’ISIS e Al Nusra sono stati direttamente sostenuti (con denaro, armi e occasionale supporto aereo ravvicinato (Dier Azor, Mosul, provincia di Anbar) per le truppe di terra terroristiche? Tutte queste “bugie” sono state smascherate come verità, e il processo è appena agli inizi.
Le vere bugie provengono dagli organi di stampa dell'Alleanza Occidentale. I nostri giornali diffondono notizie false e i nostri notiziari televisivi (ad eccezione di alcuni programmi su Fox News Channel) e gli spettacoli comici serali sono uno spettacolo horror 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, di propaganda infinita e sfacciata. Tutto ciò serve solo a rivelare il terrore che provano lo Stato profondo degli Stati Uniti e i suoi lacchè in tutto il mondo alla prospettiva che le loro attività vengano rivelate, ora che sono fuori dal potere. Hillary Clinton lo ha detto meglio, durante un'invettiva contro il suo staff, dopo che le è stata posta una domanda inaspettata durante un dibattito presidenziale. Ha detto: "Se quel b...d viene eletto, tutti i nostri colli saranno nei cappi!". E questa, a Dio piacendo, è la verità.
“Tutti i governi mentono”. SE "Izzy" Stone
Le bugie peggiori sono quelle raccontate a persone fidate o a se stessi.
Le bugie fanno parte del tessuto della società americana. La menzogna inizia non appena i bambini capiscono le parole pronunciate e continua fino all’età adulta, quando alcuni possono rendersi conto che stanno mentendo. Alcuni adulti non solo sono disposti a farsi mentire, ma spesso preferiscono le bugie alla verità e continuano a credere alle bugie fino al giorno della morte.
Lo storico James Loewen ha scritto numerosi libri sulle bugie, tra cui “Lies My Teacher Told Me”.
Un buon esempio è il divieto d’ingresso per i musulmani. È ammesso chiunque provenga dal paese che ha fornito 16 dei 19 terroristi dell'9 settembre. È ammesso chiunque provenga dal paese che ha fornito rifugio a Osama Bin Laden e che ufficialmente sostiene e finanzia Laskhar e Toiba, il ramo terroristico di Al Qaida che ha attaccato Mumbai. Non sono ammessi coloro che provengono dall'Iraq e dalla Libia, i paesi che *noi* abbiamo invaso mentendo e ucciso decine di migliaia di persone. È il caso dei #noballs?
Trump mente sul numero di voti illegali. Obama mente sulla Siria. I media sfruttano la menzogna di Trump, aggiungendola a quella di Obama. Per il male inflitto preferisco quello di Trump.
Il nostro Paese sembra nel mezzo dell’isteria e delle fantasie ben oltre ciò che è accaduto o anche ciò che Trump ha detto o suggerito.
Ho letto da qualche parte che in California si sta preparando una petizione per dichiarare l'indipendenza!
.
Un esempio di menzogna da parte della STAMPA è la loro pratica di citare qualcuno, come Trump, ma poi non fare alcun COMMENTO sulla citazione; la citazione può essere piena di bugie e, astenendosi dal sottolineare quelle bugie, la stampa dà l'impressione che la citazione non contenga bugie. Se questa non è palese disonestà, . . . !
Ad esempio, lo scorso giugno ho testato il nostro “giornale di cronaca” locale che in passato ha evitato commenti nelle lettere all’editore che si riferivano negativamente a Israele. Ho suggerito di notare nella rubrica Today-in-History dell'8 giugno che le forze israeliane hanno attaccato la USS Liberty con l'intenzione di affondare la nave e uccidere l'equipaggio. Il mio suggerimento era completo di diversi punti relativi a questo attacco. Il giornale ha pubblicato la parte della storia riguardante l'attacco (ma non l'intento) e le persone uccise, ma ha aggiunto un commento sugli israeliani che affermavano di ritenere che la Liberty fosse una nave egiziana. Era vero che gli israeliani avevano detto che pensavano che la nave fosse egiziana, ma era una bugia, come risultavano chiaramente dalle informazioni che avevo fornito. Sarebbe stato una buona scommessa che tutti, tranne pochi, se non nessuno, dei lettori finissero con l'impressione che questo attacco fosse un caso di scambio di identità.
Innanzitutto diffiderei di un articolo che demonizza nella seconda frase senza ulteriore elaborazione. In secondo luogo, non credo che sia l'Oxford English Dictionary a semplificare eccessivamente qui. Una bugia è una bugia, non importa come viene usata, nel bene o nel male. Denotazione e connotazione non sono la stessa cosa. Inoltre, va benissimo generalizzare sulle bugie di Trump senza citare cosa intendi, ma il risultato sarà superficiale. Sono grato che proprio l'altro giorno Robert Parry abbia parlato delle bugie dell'amministrazione Obama in termini di mantenimento della narrativa del deep state e del pensiero "intelligente". Forse questo autore dovrebbe leggere il pezzo di Robert (“specchio magico”).
Mi sembra che l'autore Maguire dimentichi che ci sono due lati della questione. Il capo della Gestapo era Heinrich Himmler, e da il suo Dal suo punto di vista, chiunque mentisse su dove si trovava qualcuno braccato dalla sua organizzazione era sia un bugiardo che un traditore. Ci saranno sicuramente persone che contestano la validità della mia affermazione “a due facce”, ma il Papa a Roma non era tra questi. Per quanto ho potuto determinare, non un solo nazista cattolico romano è stato scomunicato. Zero. Nada. Nessuno. Al contrario, il Vaticano ha sancito le “rat line” per salvare i nazisti dalla persecuzione alleata e portarli al sicuro in Sud America e in altri luoghi. Per non dimenticare che l’elenco dei cattolici tra i massimi dirigenti nazisti era piuttosto impressionante, e Himmler era uno dei tanti.
Sono irritato dal fatto che Maguire non abbia fornito un solo esempio delle bugie di Trump – quelle che lo rendono molto peggiore di Obama quando stava mentendo come una tempesta. O Bush, Clinton o Reagan.
Le più grandi bugie di Obama: quelle erano le mie parole chiave per una ricerca su Google e hanno prodotto un bel elenco.
Smascherare pubblicamente i bugiardi è un progetto meritevole, ma farlo in modo selettivo è tutta un’altra questione.
Mia madre mi metteva sempre in guardia su come una bugia porta solo a un'altra bugia. Mio padre renderebbe perfettamente chiaro che due errori non fanno una ragione.
Un politico americano che cerca approvazione dirà qualsiasi cosa, e allo stesso modo una grande macchina mediatica con un programma nascosto è in grado di dire, o non dire, qualunque cosa ritenga debba essere detta, o non detta, per vendere la sua propaganda elitaria.
Se i nostri MSM e i veri politici blu fossero affidabili, non ci sarebbe bisogno per un onesto cercatore di notizie di viaggiare su Internet alla ricerca di siti di nicchia come questo... ma eccoci qui. Quando arrivo a consortiumnews e ad alcuni altri siti che trovo informativi, ringrazio Dio che qui in America abbiamo ancora una stampa libera. Ecco perché tutto questo trambusto ultimamente sulle “fake news” è come ballare sul bordo di un edificio molto alto, e vorrei che lasciassimo tutti a noi stessi il giudizio su qualunque cosa stiamo usando in quel momento per rimanere informati. Non ci sono dichiarazioni di non responsabilità, devi usare il tuo cervello per decidere cosa è vero e cosa non è vero. Non sempre si crede al commesso del supermercato, quindi cosa credere sempre a un giornalista?
Penso che ciò che stiamo vedendo e affrontando attualmente in America sia un sintomo di un problema molto più profondo, e cioè la storia di copertura ufficiale che dovremmo sempre dare per scontata come la verità, e media comprati e pagati che non hanno mai non riesce a spingere quella storia di copertina senza fare domande. La cosa che rende così interessante questo rapporto di Trump con i mass media è che questa è una di quelle poche prime volte in cui le due colonne non sono sulla stessa pagina. Forse il Watergate ne è un altro esempio, ma anche se forse dimentico molto, penso che ora la spaccatura tra la stampa e la Casa Bianca sia diversa e più profonda.
Chiamare bugie le dichiarazioni finora poco chiare di Trump è piuttosto prematuro, soprattutto se fatto da mass media specializzati in bugie, e in particolare bugie su Trump. Non sono sicuro che questo articolo possa apparire qui.
Sotto questo aspetto, però, Drumpf non è diverso dai suoi predecessori...
Vedo una differenza. Perché mente sull'ovvio? Capisco che molte di queste persone che osservo attraverso le mie piccole scatole mostrino disprezzo per il grande pubblico, ma il suo comportamento è estremamente inquietante.