Esclusivo: Per aver denunciato i crimini di guerra in Iraq e Afghanistan, Pvt. Chelsea Manning ha trascorso quasi sette anni in prigione, un calvario che il presidente Obama sta finalmente finendo ma senza agire in base ai crimini da lei rivelati, afferma Marjorie Cohn.
Di Marjorie Cohn
Dopo aver supervisionato l’aggressiva azione giudiziaria e l’incarcerazione per quasi sette anni della denunciatrice dell’esercito Chelsea Manning, il presidente Obama – in uno dei suoi ultimi atti in carica – ha commutato tutti i restanti mesi della sua condanna, tranne quattro, ma ha ignorato il fatto di non aver intrapreso alcuna azione in merito. i crimini di guerra rivelati da Manning.
Un pulsante che sollecita la libertà per Army Pvt. Bradley (ora Chelsea) Manning.
Nella sua conferenza stampa finale, Obama ha spiegato le ragioni per cui ha commutato la condanna record a 35 anni di Manning per aver divulgato al pubblico informazioni riservate. Il rilascio di Manning è previsto per il 17 maggio.
"Chelsea Manning ha scontato una dura pena detentiva", ha detto Obama. “È stato mio parere che, dato che è andata in tribunale; è stato effettuato il giusto processo; che si è assunta la responsabilità del suo crimine; che la condanna che ha ricevuto è stata molto sproporzionata rispetto a quella ricevuta da altri leaker; e che aveva scontato un periodo di tempo significativo; che aveva senso fare il pendolare e non graziare la sua pena. … Mi sento molto a mio agio che giustizia sia stata fatta”.
Ma non c’è stata giustizia per gli iracheni e gli afgani le cui morti ingiustificate e i cui maltrattamenti furono denunciati dall’allora ventiduenne soldato dell’esercito, conosciuto all’epoca come Bradley Manning. Manning, analista dell'intelligence dell'esercito in Iraq, ha inviato a WikiLeaks centinaia di migliaia di file, documenti e video classificati, tra cui il video "Collateral Murder", i "Iraq War Logs", i "Afghan War Logs" e i cablogrammi del Dipartimento di Stato. Molti degli elementi da lei trasmessi contenevano prove di crimini di guerra.
In una chat online attribuita a Manning, scrisse: "Se avessi libero accesso alle reti riservate... e vedessi cose incredibili, cose orribili... cose che appartenevano al pubblico dominio e non su qualche server archiviato in una stanza buia a Washington." DC... cosa faresti?"
Manning ha continuato dicendo: “Dio sa cosa succede adesso. Si spera in discussioni, dibattiti e riforme a livello mondiale… Voglio che le persone vedano la verità… perché senza informazioni non è possibile prendere decisioni informate come pubblico”.
Uccisioni insensate
Video dell'omicidio collaterale raffigura un elicottero d'attacco americano Apache che uccide 12 persone, tra cui due giornalisti della Reuters, e un passante che ha fermato il suo furgone per salvare i feriti. Feriti anche i due bambini a bordo del furgone. Alla fine, un carro armato americano passò sopra uno dei corpi, tagliando l'uomo a metà. Questi atti costituiscono tre distinti crimini di guerra ai sensi delle Convenzioni di Ginevra e del Manuale sul Campo dell'Esercito degli Stati Uniti.
Una scena del video Collateral Murder, che mostra un passante che scende da un furgone per aiutare i feriti.
Manning ha adempiuto al suo dovere legale di denunciare i crimini di guerra. Ha rispettato il suo dovere di obbedire agli ordini legittimi ma anche il suo dovere di disobbedire agli ordini illegali. Nell’oggetto Schedule n. 27-1 dell’esercito americano è sancito “l’obbligo di denunciare tutte le violazioni del diritto di guerra”.
Manning si è rivolta alla sua catena di comando e ha chiesto loro di indagare sul video dell'omicidio collaterale e su altri "porno di guerra", ma i suoi superiori hanno rifiutato. "Sono rimasto turbato dalla risposta ai bambini feriti", ha dichiarato Manning. Era anche infastidita dai soldati raffigurati nel video che “sembravano non dare valore alla vita umana riferendosi ai [loro obiettivi] come 'bastardi morti'”.
Il Codice uniforme di giustizia militare stabilisce il dovere di un membro del servizio di obbedire agli ordini legittimi. Ma tale dovere include il concomitante dovere di disobbedire agli ordini illegali. Un ordine di non rivelare prove di crimini di guerra sarebbe un ordine illegale. Manning aveva il dovere legale di denunciare la commissione di crimini di guerra.
Le rivelazioni di Manning hanno effettivamente salvato vite umane. Dopo che WikiLeaks ha pubblicato la documentazione sui centri di tortura iracheni istituiti dagli Stati Uniti, il governo iracheno ha rifiutato la richiesta di Obama di estendere l'immunità ai soldati americani che lì commettono reati penali e civili. Di conseguenza, Obama ha dovuto ritirare le truppe americane dall’Iraq.
Sebbene Manning si sia dichiarato colpevole di 10 reati che hanno comportato 20 anni di prigione, i pubblici ministeri militari hanno insistito nel perseguire le accuse di aiuto al nemico e violazione della legge sullo spionaggio, che comportano l'ergastolo. A Manning non è stato permesso di presentare la prova che avesse agito nell'interesse pubblico.
Quando ha presentato la sua richiesta, Manning ha dichiarato: "Credevo che se il pubblico, in particolare il pubblico americano, avesse potuto vederlo, avrebbe potuto innescare un dibattito sulle forze armate e sulla nostra politica estera in generale applicata all'Iraq e all'Afghanistan". Ha aggiunto: “Ciò potrebbe indurre la società a riconsiderare la necessità di impegnarsi nella lotta al terrorismo ignorando la situazione delle persone con cui interagiamo ogni giorno”.
Il colonnello Denise Lind, il giudice che presiede, ha ritenuto Manning non colpevole dell'accusa più grave – aiuto al nemico – perché le prove non sono riuscite a stabilire che Manning sapesse che le informazioni fornite a WikiLeaks sarebbero arrivate ad Al Qaeda. Una condanna per favoreggiamento del nemico avrebbe inviato un messaggio agghiacciante ai media e agli informatori che la fuga di informazioni riservate potrebbe portare a condanne all’ergastolo. Ciò priverebbe il pubblico di informazioni cruciali.
Sebbene questa possibilità draconiana sia stata scongiurata, Manning è stato comunque condannato per 20 crimini, compresi i reati dell’Espionage Act, di per sé un avvertimento inquietante che potrebbe dissuadere futuri informatori dal denunciare gli illeciti del governo. Tradizionalmente, l’atto è stato utilizzato solo contro spie e traditori, non contro informatori. Eppure Obama ha utilizzato l’Espionage Act per perseguire più informatori di tutte le precedenti amministrazioni messe insieme.
Il giudice Lind, che ha condannato Manning a 35 anni di carcere, ha ridotto la sua pena di 112 giorni a causa dei maltrattamenti subiti durante la custodia.
Trattamento duro
Per i primi 11 mesi, Manning è stato tenuto in isolamento e sottoposto a umiliante nudità forzata durante l'ispezione. Infatti, Juan Mendez, relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura, ha definito il suo trattamento crudele, inumano e degradante. Ha detto: “Concludo che gli 11 mesi trascorsi in condizioni di isolamento (indipendentemente dal nome dato al [suo] regime dalle autorità carcerarie) costituiscono come minimo un trattamento crudele, inumano e degradante in violazione dell’articolo 16 della Convenzione contro Tortura. Se gli effetti in termini di dolore e sofferenza inflitti a Manning fossero più gravi, potrebbero costituire tortura”.
Pvt. dell'Esercito degli Stati Uniti Chelsea (ex Bradley) Manning.
Mendez non poteva dire in modo definitivo che il trattamento di Manning equivalesse a tortura perché gli era stato negato il permesso di farle visita in circostanze accettabili. Mendez ha inoltre concluso che “imporre condizioni di detenzione gravemente punitive a qualcuno che non è stato giudicato colpevole di alcun crimine costituisce una violazione del [suo] diritto all’integrità fisica e psicologica, nonché della [sua] presunzione di innocenza”.
A Manning, che ha iniziato la sua transizione di genere dopo la sua condanna, è stato negato un trattamento critico e appropriato relativo alla sua identità di genere in vari momenti della sua prigionia. La sua lunga condanna e la dura incarcerazione hanno suscitato proteste anche da parte di altri difensori dei diritti umani.
"Chelsea Manning ha denunciato gravi abusi e di conseguenza i suoi diritti umani sono stati violati per anni dal governo degli Stati Uniti", ha affermato Margaret Huang, direttrice esecutiva di Amnesty International USA. “Il presidente Obama ha fatto bene a commutare la sua pena, ma era attesa da tempo. È inconcepibile che sia rimasta in prigione per anni mentre le persone presumibilmente implicate nelle informazioni da lei rivelate non sono ancora state assicurate alla giustizia”.
"Invece di punire il messaggero, il governo degli Stati Uniti può inviare un forte segnale al mondo che è serio nell'indagare sulle violazioni dei diritti umani evidenziate dalle fughe di notizie e consegnare tutti i sospettati di responsabilità criminali alla giustizia attraverso processi equi", ha affermato Erika Guevara. -Rosas, direttore per le Americhe di Amnesty International.
La commutazione è stata il culmine degli sforzi del Chelsea Manning Support Network, del suo team legale e di centinaia di migliaia di persone che hanno firmato petizioni chiedendo il suo rilascio.
Infatti, Kathleen Gilberd, direttrice esecutiva della Military Law Task Force della National Lawyers Guild, ha dichiarato: “Sebbene la libertà di Chelsea fosse attesa da tempo, siamo lieti che le sia stata concessa una certa misura di giustizia ritardata. Non c’è dubbio che l’enorme affluenza di sostegno pubblico e l’organizzazione per la commutazione della pena abbiano contribuito a questo risultato. Tuttavia”, ha aggiunto, “rimaniamo critici nei confronti di un governo che sembra più intenzionato a perseguire coloro che denunciano crimini di guerra rispetto a coloro che li commettono”.
(Una versione precedente di questa storia collocava erroneamente il rilascio programmato di Manning per il 17 marzo, invece che per il 17 maggio.)
Marjorie Cohn è professoressa emerita alla Thomas Jefferson School of Law, ex presidente della National Lawyers Guild e membro del comitato consultivo di Veterans for Peace. I suoi libri includono Regole di disimpegno: la politica e l'onore del dissenso militare (con Kathleen Gilberd) e Droni e uccisioni mirate: questioni legali, morali e geopolitiche. Visita il suo sito Web all'indirizzo http://marjoriecohn.com/ e seguila su Twitter @MarjorieCohn
Finta vittima dell'oppressione. Falsa storia di oppressione. “C'era questo dissidente e gli hanno fatto un'operazione di cambio di sesso mentre era in prigione”
Che carico di merda.
Lo scopo di mentire alle persone è attaccare la loro intelligenza.
Questo video di Newsbud – e i relativi collegamenti forniti lì – evidenzia la misura in cui i resoconti dei media della storia di Manning si sono concentrati sull’osservazione degli “errori” in combattimento e hanno mancato o sorvolato sugli elementi nelle fughe di notizie che riguardavano le politiche statunitensi veramente sgradevoli: http://www.newsbud.com/2017/01/26/chelsea-manning-the-war-crimes-of-empire/ Revisione che rattrista vedere come questa omissione non sia stata corretta in alcun modo dalla recente pubblicità.
Non ci si può aspettare che un governo profondamente corrotto come lo sono tutti e tre i rami del governo degli Stati Uniti chieda a uno qualsiasi dei suoi membri di rispondere dei crimini che commette.
L'amministrazione Bush-Cheney ha progettato e dato l'ordine di attuare un regime di tortura da attuarsi nei luoghi neri di tutto il mondo. Le persone che sono state perseguite per questo sono stati i ragazzi che hanno giocato e fotografato ad Abu Ghraib.
Le banche di Wall Street e le gigantesche compagnie assicurative – tra i maggiori acquirenti di politici – hanno defraudato le proprie organizzazioni e hanno fatto crollare quasi completamente l’economia globale. E poi ho ottenuto enormi bonus per un lavoro ben fatto! A pagare quell'incubo furono i sette milioni di famiglie che furono le prime a essere defraudate dalle banche che vendettero loro i mutui e così persero loro la casa.
Obama è responsabile dell’omicidio con droni di innumerevoli sospetti terroristi, insieme alle loro famiglie, ai loro amici, ai loro vicini e a chiunque altro si sia trovato nelle immediate vicinanze dell’esplosione dei missili infernali. Questo crimine non sarà mai perseguito, né nessuno sarà risarcito per la perdita di vite umane e proprietà.,
Ma i crimini di cui sopra sono solo i più recenti tra le migliaia di crimini commessi in nome di tutti gli americani perché. . . ehi, chi può impedire all'egemone di commetterli? Gli Usa godono di totale impunità.
Marjorie, penso che il tuo articolo potrebbe essere il migliore che abbia letto sulla signora Manning. Hai catturato tutto. Spero che si diffonda. Spero anche che la data di uscita del 17 marzo sia corretta, poiché pensavo fosse maggio. Prima è meglio è. Porta questo eroe a casa.
Chelsea Manning non sarebbe stata imprigionata se gli Stati Uniti non fossero entrati in Iraq.
Le persone uccise non sarebbero morte se gli Stati Uniti non fossero entrati in Iraq.
Il personale militare non si sarebbe trovato nella “nebbia di guerra” se gli Stati Uniti non fossero entrati in Iraq.
Soluzione: non invadere i paesi stranieri.
Due elicotteri Apache sono stati chiamati per il supporto aereo da un Humvee americano dopo essere stati attaccati da due punti (intersezioni) in un cortile vicino a 100 metri a est. Stavano arrivando all’inizio del video quando uno (Crazyhorse 1/8) ha preso di mira il cosiddetto furgone di salvataggio che viaggiava verso sud “sulla strada accanto alla cupola della Moschea”. Subito dopo, l’altro Apache (Crazyhorse 1/9) prende di mira uno dei dipendenti della Reuters (Saeed Chmagh) come “bersaglio quindici – un ragazzo con un’arma”, camminando verso nord sulla stessa strada. Questo pilota, un artigliere di nome Kyle, ha scambiato la fotocamera di Saeed per un'arma (AK47). Il furgone, comunque, è tornato su questa strada viaggiando verso nord diversi minuti dopo il primo scontro.
Nel documentario "Permission to Engage" un altro dipendente della Reuters ha detto che il fotografo (Namir Noor-Eldeen) ha chiamato alle 6:00 quella mattina e ha detto che avrebbe fotografato un Humvee americano attaccato dall'Esercito del Mahdi. Alle 10:00 attraversa un cortile dove stanno altri 16 uomini, tre dei quali armati, e si reca all'ultima posizione segnalata che i combattenti stavano usando per attaccare l'Humvee e scatta tre fotografie di quell'Humvee. Tutti e tre includevano un grande mucchio di terra che i combattenti stavano usando per un altro attacco quella mattina presto.
Piuttosto che discutere contro la tua visione “a cannuccia” degli eventi che si svolgono sul campo, ti propongo di acquisire una prospettiva complessiva. Per questo è necessario avere familiarità con l'intera trascrizione radiofonica, una mappa satellitare della zona e una mappa Reuters. Entrambe le mappe possono essere stampate seguendo le seguenti istruzioni:
(1) Una mappa satellitare dell'area può essere ottenuta dall'articolo di Wikipedia intitolato "Attacco aereo a Baghdad del 12 luglio 2007", facendo clic sul collegamento etichettato "Coordinate", 33°18'49.3″N 44°30'43.2″E . Successivamente fai clic su un collegamento etichettato visualizza questa posizione "Google map" e un altro collegamento per la visualizzazione satellitare che in realtà è una piccola foto in basso a sinistra. Infine, fai clic con il pulsante sinistro del mouse e tieni premuto il mouse sull'immagine per spostare l'intera mappa leggermente a destra e in basso finché la cupola della Moschea non viene visualizzata al centro in alto. [stampa]
(2) Una mappa Reuters può essere ottenuta dal sito web “Collateral Murder” facendo clic sul collegamento “Risorse” a sinistra della pagina. Quindi scorrere verso il basso fino a “Mappa del primo attacco effettuato da Reuters”. Clicca sulla mappa per ingrandire. [stampa]
(3) La trascrizione può essere trovata in “Trascrizione dell’attacco aereo di Baghdad del 12 luglio 2007”:
https://en.wikisource.org/wiki/July_12,_2007_Baghdad_airstrike_transcript
C'è qualche parte nel manuale su cosa fare in caso di dubbi? Non strapparmi la testa se rispondi, dammi solo una risposta e presterò attenzione all'elemento nebbia di guerra... questo sarebbe molto apprezzato.
Bella domanda, Joe. E comunque il fatto che i protocolli siano stati seguiti scrupolosamente o meno, e il fatto di non conoscere tutte le circostanze “attenuanti”, non può in alcun modo dissuadermi da un sentimento di disprezzo per il cavaliere, quasi gioioso, con cui sono avvenute le sparatorie. ..
L’invasione, la distruzione e l’occupazione dell’Iraq hanno provocato enormi sofferenze civili che continuano ancora oggi. Le tattiche di “controinsurrezione” includevano il fomentare scontri settari (chiedi a Condi a riguardo) e gli abusi sui prigionieri. Le sofferenze di Fallujah si sono estese ben oltre gli orrori iniziali grazie all'uranio impoverito. Possiamo andare avanti, ma il punto è che il tentativo di Bill Cromer di “giustificare” o razionalizzare “incidenti isolati” nel contesto del quadro più ampio in cui ha avuto luogo questo incidente, un quadro di crimini contro l’umanità, mi lascia quasi senza parole.
Il problema è che il Pentagono vorrebbe che tutti permettessero loro di riferire la realtà e di fidarsi di ciò che dicono. Tuttavia, sono sistematicamente prevenuti su molte questioni, comprese le motivazioni della guerra, cosa ha fatto “il nemico” per provocare l’azione degli Stati Uniti, in quali azioni offensive non provocate sono coinvolti gli Stati Uniti, quali sono state le vittime civili, come sono stati spesi i fondi stanziati, ecc. In realtà, gli Stati Uniti sono quasi sempre coinvolti nella guerra con un pretesto o con l’altro – cfr http://www.washingtonsblog.com/2015/02/america-war-93-time-222-239-years-since-1776.html#comment-222325 – Gli Stati Uniti vengono raramente attaccati, mai invasi nella storia moderna, ma quasi sempre uccidono da qualche parte. La nostra personalità nazionale è più o meno come Yosemite Sam: spara e impreca e solo a volte scopre cosa è successo molto più tardi. Molte persone sono insoddisfatte di questa situazione e vedono che TUTTI abbiamo una posta in gioco di vita o di morte nell'ottenere l'accesso a informazioni più accurate, in momenti precedenti. Quindi, c’è un vero problema da dire: “Che ne dici di non avere i militari responsabili completamente del flusso di informazioni e del dialogo?”
Grazie Marjorie Cohn!
Grazie Chelsea Manning per il tuo eroismo! Abbiamo bisogno del tuo coraggio! Se sei pronto, corri al Congresso! Hai ciò che manca alla maggior parte delle persone ai massimi livelli del governo.
Con simpatia... Sono felice che l'eroico Manning sia stato liberato; Sostengo i sentimenti suoi e della signora Cohn, e ho una sensazione ambivalente riguardo al fatto che il suo rilascio è stato assicurato da una massiccia pubblicità emotiva piuttosto che da qualsiasi tipo di politica o riconsiderazione legale di un'azione militare brutale e non necessaria contro i civili o del diritto del pubblico di ascoltare a tale proposito. C’è una lotta più ampia in gioco, in cui il Deep State degli Stati Uniti persegue intenzionalmente percorsi criminali sia di corruzione che di costruzione di un impero, mentre usa la “sicurezza”, la classificazione, gli ordini militari e altri regimi statutari per criminalizzare aggressivamente tutta la conoscenza esterna di ciò che sta accadendo. A. “Lord's of Secrecy” di Scott Horton è un buon libro sul tema generale della segretezza come strumento corrotto di potere. “Top Secret America” di Priest e Arkin è un buon libro sulla portata dell'attuale apparato statunitense. È fuori controllo e sta crescendo. Sostenere la depenalizzazione della divulgazione non autorizzata di eventi sul fronte da parte del personale militare in supporto al combattimento è, pragmaticamente, una delle aree meno propense a prendere una posizione legale o politica per invertire tale tendenza. L'altro giorno ho letto un resoconto di come Morley Safer visitò l'operazione Phoenix della CIA in Vietnam, ma aveva giurato di mantenere il segreto per non descrivere quello che si rivelò essere l'assassinio criminale di molte decine di migliaia di civili sudvietnamiti. Quello era un giornalista che aveva una conoscenza approfondita degli omicidi di massa, non nel vivo del combattimento, e si sentiva obbligato a tenere la bocca chiusa per paura di ritorsioni. E così va…
L'equipaggio dell'elicottero nel video dell'"omicidio collaterale" potrebbe non essere stato accusato perché gli investigatori hanno concordato con John King della CNN che si è trattato di un incidente.
Dopo che Manning ha rivelato crimini di guerra e altre trasgressioni nel nostro governo e nell’esercito, entrambe le entità e molti cittadini hanno continuato a rivelare profonde carenze morali ed etiche, paranoia e ipocrisia nella nostra società. Tra i primi c'era l'indignazione di persone rivolte a Manning che sembrava non preoccuparsi del fatto che funzionari del loro governo e dell'esercito stessero commettendo atti in loro nome dannosi per gli interessi della nazione e del suo popolo. Tra le affermazioni più ridicole contro Manning c'era un presunto “fatto” che al-Qaeda avrebbe appreso attraverso Wikileaks riguardo agli abusi diretti contro iracheni e afgani. Senza dubbio sarebbe stata una grande sorpresa.
Poi arrivò il trattamento abusivo di Manning nella cella della base marina di Quantico. Tutti i partecipanti a questa punizione crudele e insolita da parte del presidente Obama (che pensava che il trattamento di Manning fosse "appropriato") fino ai gradi più alti del Pentagono fino ai più bassi in cella, hanno violato il loro giuramento di sostenere la Costituzione, in particolare l'8° Emendamento.
Un'immagine dell'incarcerazione di Manning a Quantico che suggerisce paranoia nelle forze dell'ordine è arrivata per gentile concessione delle forze di polizia locali della contea di Prince William in Virginia, che si sono riunite nei loro abiti di Darth Vader minacciosamente a guardia degli approcci alla base marina a causa di una minaccia che percepivano proveniente da un gruppo guidati da Daniel Ellsberg che ha voluto deporre dei fiori sul cancello della base.
L'ipocrisia dei criminali denunciati e non assicurati alla giustizia per i loro crimini è, ovviamente, oggigiorno la norma, nonostante le ripetute chiacchiere di Obama secondo cui nessuno è al di sopra della legge. Possiamo tranquillamente presumere che un simile impegno verrà applicato durante la presidenza Trump.
Quali manipolazioni mentali sono state eseguite per ferire questo essere umano? Bradley Manning è sopravvissuto alla tortura?
Sembra insolito che a un presunto traditore vengano concesse cure mediche per la conversione di genere. La conversione di genere – pagata dal “nostro” governo – è parte del dramma del controllo governativo volto a manipolare l’opinione pubblica? La persona rilasciata è davvero Chelsea (Bradley) Manning o un "sosia" reso più facile da ingannare il pubblico dal cambio di sesso?
Perché non la liberano domani?
Dennis Merwood, ti capisco. In un altro post qualche giorno fa ho scritto quanto temo per Chelsea Manning mentre era ancora in detenzione. Il mio ragionamento si basa su quanto sia pericoloso per qualsiasi prigioniero cronometrarlo mentre è ancora in prigione. Voglio dire, ci sono tutta una serie di ragioni per cui Chelsea potrebbe essere a rischio mentre sconta i suoi ultimi giorni rimanenti. Da un lato i prigionieri comprensivi potrebbero venire in suo aiuto e proteggerla, ma basterebbe solo che uno di quei prigionieri le facesse qualcosa di terribilmente orribile nei suoi ultimi giorni di prigione. Nemmeno io mi fido della direzione. Non direi che un prigioniero venga costretto a fare qualcosa di male alla signora Manning, e sono sicuro che questo prigioniero a contratto lo farebbe con qualche promessa di beneficio come ricevere farmaci o uscire di prigione. viene preso un impegno anticipato in prigione come parte dell'accordo... allora quel prigioniero farà meglio a guardarsi le spalle. Il Chelsea dovrebbe essere rilasciato immediatamente, perché ogni giorno che passa sarà senza dubbio un momento snervante.
Qualcuno assuma gli avvocati di Scooter Libby e la faccia uscire di prigione subito.
Splendido.