Esclusivo: L’isteria mainstream nei confronti della Russia ha portato a storie dubbie o addirittura false che hanno aggravato la Nuova Guerra Fredda, come nota Gareth Porter a proposito della storia fasulla del mese scorso di un attacco hacker alla rete elettrica statunitense.
Di Gareth Porter
Nel bel mezzo di una grave crisi interna per l'accusa statunitense di aver interferito con la Russia nelle elezioni americane, il Dipartimento per la sicurezza interna (DHS) ha innescato una breve isteria mediatica nazionale creando e diffondendo una storia falsa di hackeraggio russo nelle infrastrutture elettriche statunitensi.
Sigillo del Dipartimento per la Sicurezza Interna degli Stati Uniti
Il DHS aveva avviato la storia ormai screditata di un computer hackerato al Burlington, nel dipartimento di elettricità del Vermont, inviando ai gestori dell'utilità informazioni fuorvianti e allarmanti, quindi aveva fatto trapelare una storia che sicuramente sapevano essere falsa e ha continuato a lanciare una linea fuorviante ai media .
Ancora più scioccante, tuttavia, il DHS aveva precedentemente fatto circolare una storia falsa simile sull'hacking russo di una pompa dell'acqua di Springfield, nell'Illinois, nel novembre 2011.
La storia di come il DHS abbia fatto circolare due volte false storie sugli sforzi russi per sabotare le "infrastrutture critiche" statunitensi è un ammonimento su come i leader senior in una burocrazia in corsa traggano vantaggio da ogni importante sviluppo politico per promuovere i propri interessi, con scarsa considerazione per la verità.
Il DHS aveva condotto un'importante campagna pubblica per concentrarsi su una presunta minaccia russa alle infrastrutture elettriche statunitensi all'inizio del 2016. La campagna ha approfittato di un'accusa statunitense di un attacco informatico russo contro le infrastrutture elettriche ucraine nel dicembre 2015 per promuovere uno dei le principali funzioni dell'agenzia: la protezione dagli attacchi informatici alle infrastrutture americane.
A partire da fine marzo 2016, il DHS e l'FBI hanno condotto una serie di 12 briefing non classificati per le società di infrastrutture per l'energia elettrica in otto città dal titolo "Attacco informatico ucraino: implicazioni per le parti interessate statunitensi". Il DHS ha dichiarato pubblicamente: "Questi eventi rappresentano uno dei primi impatti fisici conosciuti sull'infrastruttura critica risultante da un attacco informatico".
Tale affermazione evitava convenientemente di menzionare che i primi casi di tale distruzione di infrastrutture nazionali a causa di attacchi informatici non erano contro gli Stati Uniti, ma erano stati inflitti all'Iran dall'amministrazione Obama e da Israele nel 2009 e nel 2012.
A partire da ottobre 2016, il DHS è emerso come uno dei due attori più importanti – insieme alla CIA – nel dramma politico sul presunto sforzo russo di inclinare le elezioni del 2016 verso Donald Trump. Quindi, il 29 dicembre, il DHS e l'FBI hanno distribuito un "Rapporto di analisi congiunto" alle società elettriche statunitensi in tutto il paese con quelli che affermavano fossero "indicatori" di uno sforzo dell'intelligence russa per penetrare e compromettere le reti di computer statunitensi, comprese le reti legate al presidenziale elezione, che ha chiamato "GRIZZLY STEPPE".
Il rapporto comunicava chiaramente ai servizi pubblici che anche gli "strumenti e le infrastrutture" utilizzati dalle agenzie di intelligence russe per influenzare le elezioni erano una minaccia diretta per loro. Tuttavia, secondo Robert M. Lee, fondatore e CEO della società di sicurezza informatica Dragos, che aveva sviluppato uno dei primi programmi del governo statunitense per la difesa contro gli attacchi informatici ai sistemi infrastrutturali statunitensi, il rapporto avrebbe sicuramente fuorviato i destinatari .
"Chiunque lo usi penserebbe di essere stato colpito dalle operazioni russe", ha detto Lee. "Abbiamo esaminato gli indicatori nel rapporto e abbiamo scoperto che un'alta percentuale era costituita da falsi positivi".
Lee e il suo staff hanno trovato solo due di un lungo elenco di file malware che potrebbero essere collegati ad hacker russi senza dati più specifici sulla tempistica. Allo stesso modo una gran parte degli indirizzi IP elencati potrebbe essere collegata a "GRIZZLY STEPPE" solo per determinate date specifiche, che non sono state fornite.
L'Intercept ha scoperto, infatti, che il 42 per cento degli 876 indirizzi IP elencati nel rapporto come utilizzati da hacker russi erano nodi di uscita per il Tor Project, un sistema che consente a blogger, giornalisti e altri – comprese alcune entità militari – di mantenere private le proprie comunicazioni Internet.
Lee ha affermato che il personale del DHS che ha lavorato alle informazioni tecniche nel rapporto è altamente competente, ma il documento è stato reso inutile quando i funzionari hanno classificato e cancellato alcune parti chiave del rapporto e aggiunto altro materiale che non avrebbe dovuto essere in esso. Crede che il DHS abbia pubblicato il rapporto "per uno scopo politico", che era quello di "dimostrare che il DHS ti sta proteggendo".
Piantare la storia, mantenerla viva
Dopo aver ricevuto il rapporto del DHS-FBI, il team di sicurezza della rete della Burlington Electric Company ha immediatamente eseguito ricerche nei registri del suo computer utilizzando gli elenchi di indirizzi IP forniti. Quando uno degli indirizzi IP citati nel rapporto come indicatore di pirateria informatica russa è stato trovato sui registri, l'utilità ha immediatamente chiamato il DHS per informarlo come era stato incaricato di fare dal DHS.
L'edificio del Washington Post nel centro di Washington, DC (Photo credit: Washington Post)
In effetti, l'indirizzo IP sul computer della Burlington Electric Company era semplicemente il server di posta elettronica di Yahoo, secondo Lee, quindi non poteva essere un indicatore legittimo di una tentata intrusione informatica. Quella avrebbe dovuto essere la fine della storia. Ma l'utilità non ha rintracciato l'indirizzo IP prima di segnalarlo al DHS. Tuttavia, si aspettava che il DHS trattasse la questione in modo confidenziale fino a quando non avesse indagato a fondo e risolto il problema.
"Il DHS non avrebbe dovuto rilasciare i dettagli", ha detto Lee. "Tutti dovevano tenere la bocca chiusa".
Invece, un funzionario del DHS ha chiamato il Washington Post e ha comunicato che uno degli indicatori dell'hacking russo del DNC era stato trovato sulla rete di computer dell'utilità di Burlington. Il Post non è riuscito a seguire la regola più elementare del giornalismo, basandosi sulla sua fonte DHS invece di verificare prima con il Burlington Electric Department. Il risultato è stato il sensazionale articolo del Post del 30 dicembre dal titolo "Gli hacker russi sono penetrati nella rete elettrica degli Stati Uniti attraverso un servizio di pubblica utilità nel Vermont, affermano i funzionari degli Stati Uniti".
Evidentemente il funzionario del DHS aveva permesso al Post di dedurre che l'hacking russo fosse penetrato nella griglia senza dirlo effettivamente. L'articolo del Post ha affermato che i russi "non avevano utilizzato attivamente il codice per interrompere le operazioni dell'utilità, secondo funzionari che hanno parlato in condizione di anonimato per discutere una questione di sicurezza", ma poi hanno aggiunto, e che "la penetrazione della nazione rete elettrica è significativa perché rappresenta una vulnerabilità potenzialmente grave”.
La compagnia elettrica ha subito negato fermamente che il computer in questione fosse collegato alla rete elettrica. Il Post è stato costretto a ritrattare, in effetti, la sua affermazione secondo cui la rete elettrica era stata violata dai russi. Ma è rimasto fedele alla sua storia secondo cui l'utilità era stata vittima di un hack russo per altri tre giorni prima di ammettere che non esistevano prove del genere di un hack.
Il giorno dopo la pubblicazione della storia, la dirigenza del DHS ha continuato a insinuare, senza dirlo esplicitamente, che l'utilità di Burlington era stata violata dai russi. Il sottosegretario per gli affari pubblici J. Todd Breasseale ha dichiarato alla CNN che gli "indicatori" del software dannoso trovato sul computer della Burlington Electric erano una "corrispondenza" per quelli sui computer DNC.
Non appena il DHS ha verificato l'indirizzo IP, tuttavia, ha saputo che si trattava di un server cloud Yahoo e quindi non un indicatore del fatto che lo stesso team che avrebbe violato il DNC fosse entrato nel laptop dell'utilità di Burlington. Il DHS ha anche appreso dall'utilità che il laptop in questione era stato infettato da un malware chiamato "neutrino", che non era mai stato utilizzato in "GRIZZLY STEPPE".
Solo pochi giorni dopo il DHS rivelò al Post quei fatti cruciali. E il DHS stava ancora difendendo il suo rapporto congiunto al Post, secondo Lee, che ha ottenuto parte della storia da fonti del Post. Il funzionario del DHS sosteneva che aveva "portato a una scoperta", ha detto. "Il secondo è, 'Vedi, questo sta incoraggiando le persone a gestire gli indicatori'".
Storia di falsi hacking originale del DHS
La falsa paura dell'hacking di Burlington Electric ricorda una precedente storia di hacking russo di un'utilità di cui era responsabile anche il DHS. Nel novembre 2011, ha segnalato una "intrusione" in un computer del distretto idrico di Springfield, nell'Illinois, che si è rivelata allo stesso modo un'invenzione.
Piazza Rossa a Mosca con un festival invernale a sinistra e il Cremlino a destra. (Foto di Robert Parry)
Come il fiasco di Burlington, il falso rapporto è stato preceduto da un'affermazione del DHS secondo cui i sistemi infrastrutturali statunitensi erano già sotto attacco. Nell'ottobre 2011, il sottosegretario aggiunto del DHS Greg Schaffer è stato citato dal Washington Post per avvertire che "i nostri avversari" stanno "bussando alle porte di questi sistemi". E Schaffer ha aggiunto: "In alcuni casi ci sono state intrusioni". Non ha specificato quando, dove o da chi, e non sono mai state documentate intrusioni precedenti.
L'8 novembre 2011, una pompa dell'acqua appartenente al distretto idrico della cittadina di Curran-Gardner vicino a Springfield, nell'Illinois, si è bruciata dopo aver scoppiettato più volte nei mesi precedenti. Il team di riparazione incaricato di ripararlo ha trovato un indirizzo IP russo nel registro di cinque mesi prima. Quell'indirizzo IP proveniva in realtà da una telefonata al cellulare dell'appaltatore che aveva impostato il sistema di controllo per la pompa e che era in vacanza in Russia con la sua famiglia, quindi il suo nome era nel registro accanto all'indirizzo.
Senza indagare sull'indirizzo IP stesso, l'utilità ha segnalato l'indirizzo IP e il guasto della pompa dell'acqua all'Agenzia per la protezione dell'ambiente, che a sua volta lo ha passato all'Illinois Statewide Terrorism and Intelligence Center, chiamato anche centro di fusione composto dallo Stato dell'Illinois Polizia e rappresentanti dell'FBI, del DHS e di altre agenzie governative.
Il 10 novembre - appena due giorni dopo la segnalazione iniziale all'EPA - il centro fusioni ha prodotto un rapporto intitolato "Intrusione informatica nel distretto idrico pubblico" in cui si suggerisce che un hacker russo aveva rubato l'identità di qualcuno autorizzato all'uso del computer e aveva violato il controllo sistema causando il guasto della pompa dell'acqua.
L'appaltatore il cui nome era sul registro accanto all'indirizzo IP in seguito ha detto alla rivista Wired che una telefonata a lui avrebbe messo fine alla questione. Ma il DHS, che è stato il primo a pubblicare il rapporto, non si è preso la briga di fare nemmeno quella telefonata ovvia prima di ritenere che doveva essere un hack russo.
Il "rapporto dell'intelligence" del centro di fusione, diffuso dall'Ufficio di intelligence e ricerca del DHS, è stato raccolto da un blogger di sicurezza informatica, che ha chiamato il Washington Post e ha letto l'articolo a un giornalista. Così il Post ha pubblicato la prima storia sensazionale di un hack russo in un'infrastruttura statunitense il 18 novembre 2011.
Dopo che la vera storia è uscita, il DHS ha declinato la responsabilità per il rapporto, dicendo che era responsabilità del centro di fusione. Ma un'indagine della sottocommissione al Senato rivelato in un rapporto un anno dopo che anche dopo che il rapporto iniziale era stato screditato, il DHS non aveva emesso alcuna ritrattazione o correzione al rapporto, né aveva informato i destinatari della verità.
I funzionari del DHS responsabili del falso rapporto hanno detto agli investigatori del Senato che tali rapporti non erano intesi come "intelligence finita", il che implica che il livello di precisione delle informazioni non doveva essere molto alto. Hanno anche affermato che il rapporto è stato un "successo" perché ha fatto ciò che "quello che dovrebbe fare: generare interesse".
Sia gli episodi di Burlington che quelli di Curran-Gardner sottolineano una realtà centrale del gioco politico della sicurezza nazionale nell'era della Nuova Guerra Fredda: i principali attori burocratici come il DHS hanno un enorme interesse politico nella percezione pubblica di una minaccia russa e ogni volta che si presenta l'opportunità di fallo, lo sfrutteranno.
Gareth Porter è un giornalista investigativo indipendente e vincitore del Premio Gellhorn 2012 per il giornalismo. È l'autore della nuova pubblicazione Crisi manifatturiera: la storia non raccontata dello spavento nucleare iraniano.
Il dipartimento della Georgia responsabile dello svolgimento delle elezioni statali afferma che è il DHS che sta effettuando l'hacking lì:
http://www.wsbtv.com/news/georgia/georgia-secretary-of-state-says-cyberattacks-linked-back-to-dhs/475707667
NOI SUONA UNA VECCHIA CANZONE DOLCE
Per decenni, la CIA ha finanziato e addestrato terroristi al fine di destabilizzare i paesi.
Nell'ambito della politica statunitense di promozione del separatismo regionale nella regione del Caucaso settentrionale, le basi di addestramento dei terroristi furono istituite per la prima volta dall'intelligence statunitense in Georgia negli anni '1990.
Nel 2001, i media georgiani e internazionali riferivano della presenza di ceceni e di programmi di addestramento terroristico sostenuti dalle agenzie di intelligence occidentali.
Le aree chiave dell’organizzazione terroristica sostenuta dall’Occidente in Georgia sono l’isolata gola di Pankisi nella regione di Tusheti (confinante con le repubbliche russe della Cecenia), Adjara (confinante con l’Azerbaigian) e Kvemo Kartli (confinante con la Turchia).
Queste tre regioni georgiane sono attualmente fornitori di manodopera terroristica per le unità dello Stato Islamico che operano in Siria e Iraq.
L’11 marzo 2001, il presidente degli Stati Uniti George W. Bush dichiarò che “nella gola di Pankisi operano terroristi che lavorano a stretto contatto con Al Qaeda”.
A quel punto, le molteplici operazioni di addestramento terroristico in Georgia funzionavano bene e servivano troppi interessi politici e finanziari, in particolare quelli dell’intelligence turca, per essere semplicemente chiuse.
TRENO ED EQUIPAGGIAMENTO TERRORISTA I: GEORGIA
All’indomani degli attacchi dell’11 settembre, i media internazionali si sono concentrati sulla gola di Pankisi come un “paradiso terroristico”.
Nel febbraio 2002, il presidente Bush annunciò l'invio di circa duecento soldati delle forze speciali dell'esercito americano per addestrare le forze armate georgiane.
Il presidente Vladimir Putin ha promesso il suo sostegno all'iniziativa militare americana, citando l'interesse della Russia nel promuovere la stabilità nella regione. La Russia ha a lungo accusato la Georgia di consentire ai terroristi ceceni di operare sul territorio georgiano e di consentire il flusso di militanti e materiale attraverso il confine georgiano con la Russia.
Il Georgia Train and Equip Program (GTEP) era un programma di 18 mesi da 64 milioni di dollari apparentemente mirato a migliorare le capacità antiterrorismo della Georgia e ad affrontare la situazione nella gola di Pankisi.
Il programma GTEP ha accelerato i finanziamenti all'esercito georgiano per l'operazione Enduring Freedom. La responsabilità dell'addestramento delle forze armate georgiane fu infine affidata al Corpo dei Marines degli Stati Uniti in collaborazione con l'esercito britannico.
Mikheil Saakashvili, sostenuto dagli Stati Uniti, salì al potere dopo la “Rivoluzione delle rose” georgiana del 2004, che depose il presidente Eduard Shevardnadze. Ripristinare l'Ossezia del Sud e l'Abkhazia sotto il controllo georgiano era una delle massime priorità di Saakashvili.
La Georgia ha successivamente avviato la guerra russo-georgiana nel 2008.
TRENO ED EQUIPAGGIAMENTO TERRORISTA II: SIRIA
Il Syria Train and Equip Program è ufficialmente un’operazione in corso da 500 milioni di dollari guidata dagli Stati Uniti per identificare e addestrare le forze antigovernative siriane “moderate” all’interno della Giordania, della Turchia e di altri stati alleati, che torneranno poi in Siria per combattere lo Stato Islamico. forze.
Alla fine di giugno 2015, un centinaio di uomini hanno completato un programma di formazione di 54 giorni in Giordania e sono tornati in Siria alla fine di giugno 2015.
Nel luglio 2015, la prima classe di 54 combattenti delle Nuove Forze Siriane addestrate in Turchia ha attraversato nuovamente il confine con la Siria. Nonostante l’ampio supporto aereo statunitense, entro le prime 24 ore dal loro dispiegamento la maggior parte delle reclute erano morte o disperse e il loro leader era stato catturato dal Fronte al-Nusra affiliato ad Al-Qaeda. Il giorno successivo Al-Nusra ha pubblicato foto sui social media che mostravano armi e attrezzature americane che avevano sequestrato al gruppo.
Nel settembre 2015, altri 75 combattenti addestrati dagli Stati Uniti e dai loro alleati sono entrati nel nord della Siria dalla Turchia. Quasi immediatamente, il gruppo ha consegnato i camion, le armi e le munizioni nuovi di zecca ad Al-Nusra.
Il Pentagono ha riconosciuto che in Siria erano rimasti solo “quattro o cinque” combattenti del programma Train and Equip, sostenuti dagli Stati Uniti, mentre tutti gli altri avevano disertato passando ad Al-Qaeda.
TRENO ED EQUIPAGGIAMENTO TERRORISTA III: CHI HA CREATO L'ISIS?
Combattenti di origine georgiana e cecena, molti ex membri delle forze armate georgiane e veterani della guerra russo-georgiana del 2008, sono importanti nelle forze dello Stato islamico (Daesh) che combattono i governi di Siria e Iraq.
Le unità e le reti locali dello Stato islamico nel Caucaso rappresentano un’ulteriore minaccia alla stabilità della Georgia e di altri paesi.
La Georgia continua ad essere utilizzata come base e canale del terrorismo nei paesi presi di mira dal “cambio di regime” da parte degli Stati Uniti.
Stati Uniti, Arabia Saudita, Turchia, Qatar, Turchia, Giordania e Israele sostengono tutti le forze terroristiche in Siria.
L’attacco aereo della coalizione statunitense del 17 settembre 2016 contro le truppe dell’esercito arabo siriano nella provincia di Deir ez Zor è stato coordinato a sostegno di un attacco di terra dello Stato islamico.
Nonostante le risorse finanziarie limitate e la mancanza di passaporti, i combattenti georgiani e ceceni sono riusciti a volare direttamente da Tbilisi a Istanbul, o ad attraversare i confini terrestri della Georgia con la Turchia, ed entrare nel territorio controllato dalle forze dello Stato islamico.
Nonostante le accuse sempre più isteriche del governo occidentale e dei media secondo cui Siria e Russia sono alleate dell’ISIS, i combattenti dello Stato Islamico sembrano operare sotto il controllo dell’intelligence statunitense come risorse.
Putin ha parlato francamente della questione:
https://www.youtube.com/watch?v=OQuceU3x2Ww
Nel frattempo, il terrore continua in Siria e Iraq mentre gli Stati Uniti cantano quel ritornello familiare:
“Georgia, Georgia, non trovo pace.
Solo una vecchia dolce canzone mi tiene in mente la Georgia”
Putin afferma che “l’opposizione democratica e civile” dovrebbe essere sostenuta (in contrapposizione ai terroristi armati). Mi sembra appropriato.
Ha anche detto che “non vogliamo né cerchiamo alcun tipo di confronto. Quando inizi a considerare i nostri interessi nazionali nelle tue azioni, qualsiasi altro disaccordo che potremmo avere si auto-regolerà. È necessario farlo e non solo parlarne. Devi considerare gli interessi degli altri e devi rispettare le altre persone”. Abbastanza ragionevolmente detto.
Grazie signor Porter per aver scritto un eccellente rapporto. Le scoperte di mio marito sono sulla stessa linea e in questo rapporto in 8 parti penso che ci siano più cose su cui tutti noi dobbiamo riflettere. Il suo è un esperto di sicurezza informatica.
Continuate così, Mr. Porter e le novità del Consorzio!
https://turningpointnews.org/hack-everything-special-report
Grazie signor Porter per aver scritto un eccellente rapporto. Le scoperte di mio marito (esperto di sicurezza informatica) sono sulla stessa linea e in questo rapporto in 8 parti penso che ci sia più materiale su cui tutti noi possiamo riflettere.
Continuate così, Mr. Porter e le novità del Consorzio!
https://turningpointnews.org/hack-everything-special-report
Molte grazie per le tue parole di apprezzamento, Elisabetta. Prometto che continuerò ad andare avanti!
GG
Signor Portiere,
Grazie per l'analisi dei fatti tempestiva, informativa e ben ragionata.
Giornalismo eccellente.
I migliori saluti,
Vincent
È molto gentile da parte tua esprimere il tuo apprezzamento per il pezzo, Vincent. Grazie molto!
Tutto questo è molto confuso…..
Se avete tempo di leggere vi suggerisco: Andrew Kreig, Presidential Puppetry: Obama, Romney and Their Masters, recentemente rivisto,
elogiato da John Perkins, Dick Russell, Ray McGovern, Roger Stone, Naomi Wolf e Cyril H. West, tra gli altri.
Per ulteriori informazioni su Kreig consultare: Justice Integrity Project, Washington DC
Helen Thomas (1920-2013): “Sono arrivata qui nel 1943 e non credo di aver mai visto il nostro Paese così privo di ideali e di idee.
Non vedo nulla all'orizzonte che possa tirarci fuori. Spero di sbagliarmi”, parlando ad una cena del Sarah McClendon Group
nel mese di dicembre 2012.
Ecco un collegamento a un riassunto piuttosto accurato dell'ultima storia del burattino di Trump Putin….
http://www.nybooks.com/daily/2017/01/09/russia-trump-election-flawed-intelligence/
Non so voi, ma io sono seduto su aghi e spilli cercando di prepararmi per quello che potrebbe accadere da qui al giorno dell'inaugurazione. Le forze statunitensi schierate ai confini della Russia, John Lewis che decide di non partecipare all'inaugurazione di Trump affermando che Trump non è il "presidente legittimo", Michael Moore che raduna manifestanti per protestare contro Trump per i suoi primi 100 giorni in carica, l'indagine bipartisan dell'intelligence del Senato per vedere se Trump è stato insediato la Casa Bianca da un astuto complotto di Putin per porre fine alla democrazia americana come la conosciamo, i candidati del gabinetto Trump che cedono ai senatori durante le udienze di conferma, il capo ufficiale della Guardia Nazionale DC licenziato una settimana prima dell’inaugurazione, Israele che bombarda la base aerea siriana di Mezzeh e Israele che fa la decisione di non condividere Intel con la nuova amministrazione Trump. Se ho tralasciato qualcosa, mi dispiace, mi vengono i crampi da scrittore e ho un esaurimento della memoria mentale mentre scrivo questo commento... aiutami se puoi.
I prossimi sette giorni si preannunciano come un momento storico infernale nella storia del nostro pianeta, e questo è tutto dire considerando tutto ciò che è accaduto prima di questo momento nel tempo. Sul serio, presto saremo in guerra con Iran, Cina e Russia? Voglio dire, ascolta gente del calibro di Rubio, McCain e Graham, e poi ascolta i candidati al gabinetto di Trump durante le loro udienze di conferma, e poi dimmi se la guerra è fuori discussione.
Se le notizie ci dicono qualcosa, stanno gridando che il Deep State americano nega completamente una presidenza Trump... e questo è tutto. Tenete strette le redini e le staffe, perché il periodo in carica di Trump si sta rivelando una cavalcata davvero malvagia.
Ottima panoramica, Joe! Che cavalcata sarà! Voglio dire, ogni singolo notiziario che ascolto considera semplicemente un dato di fatto che la Russia abbia violato le elezioni. Non riesco quasi a credere a quello che sto sentendo.
Questa è un'incredibile caccia alle streghe. È così che perdono i democratici? Sono cinque o soffrono tutti di pazzia? Con tutto questo scenario russo, i candidati si sentono costretti a tornare indietro. Che spettacolo di clown. Gli Stati Uniti sono lo zimbello del mondo in questo momento. Un leader mondiale? WTF?
Michael Moore, 100 giorni di protesta? Che succede a quel ragazzo? Non lo guarderò mai più, non perché penso che Trump sia fantastico, ma solo perché non sarei d'accordo a fare una cosa del genere a nessuno. Immaginate se questo sarebbe successo a Obama. Ho sentito alcune persone dire che Trump dovrebbe calmare le persone. Forse è così, ma dov’è Obama? Si sta divertendo, vero? Lo stesso vale per Hillary.
Ciò che va avanti torna indietro, Democratici.
Anch’io sono sconvolto dalla scelta che così tanti (la maggior parte) democratici hanno fatto di attenersi rigorosamente alla lealtà partigiana piuttosto che difendere la verità e la giustizia. Preferirebbero avere in carica la guerrafondaia Hillary, indipendentemente dalle conseguenze, solo perché si autoproclama “liberale” fasulla, piuttosto che accettare il giudizio degli elettori e smettere di cercare di distruggere il presidente eletto e il nostro rapporto con la Russia. Nel corso degli ultimi due mesi ho perso il rispetto per decine di funzionari che un tempo ammiravo, sia dentro che fuori dall’incarico. Tutte queste persone sembrano pensare che il fine improvvisamente giustifichi i mezzi perché il loro bue è stato incornato. Bugie, calunnie, insinuazioni, minacce di violenza e guerrafondaie sono ora consentite, ma sono state (giustamente) contrastate quando le praticavano conservatori, repubblicani e sostenitori del tè. Questa si chiama ipocrisia, cari democratici, cari illustri “giornalisti”, cari pezzi grossi delle celebrità! Sostituisci il nome "Glenn Beck" con il tuo, Michael Moore, e vedi se ammireresti ancora la personalità dietro i tuoi piani in evidenza per scatenare l'inferno all'inaugurazione.
Se Trump sopravvive per prestare giuramento, la prima cosa che dovrebbe fare è condurre un'indagine del Dipartimento di Giustizia sulle agenzie di intelligence che, a quanto pare, hanno fatto politica, hanno sperperato, inventato accuse, spacciato semplici affermazioni come fatti provati, e ha chiaramente tentato di far deragliare la sua inaugurazione o di paralizzarlo una volta in carica con massicce calunnie e allusioni. L’intelligence falsa è molto peggio anche delle “notizie false”. Se i risultati porteranno ad accuse e condanne, così sia. Molto meglio. Le personalità dei media e le celebrità sono ancora protette dalla libertà di parola, almeno finché la legislazione del “Ministero della Verità” di Obama non entrerà in vigore tra pochi mesi. Spero che Trump decida di ignorare quella legge (o che la Corte Suprema la cancelli rapidamente quando i blog intentano azioni legali contro il governo), poiché anche l’opposizione bugiarda dovrebbe essere protetta dal 1° emendamento.
Considerando come i cosiddetti “liberali” siano stati improvvisamente tutti a favore di guerre di cambio di regime basate su bugie dopo che W ha lasciato l’incarico, l’ipocrisia di questi tipi di scarsa informazione fedeli al marchio che ancora si identificano con il Partito Democratico sorprende anche lontanamente qualcuno?
Sì, i democratici continuano a sorprendermi. Era già abbastanza grave per i Democratici agire in modo così ipocrita quando si trattava delle guerre che odiavano sotto Dubya ma che amavano o di cui non si preoccupavano sotto Obomber. È davvero un ordine di grandezza peggiore per loro tentare quello che sembra essere un ostacolo alla tradizionale transizione pacifica del potere che non è stata tentata nemmeno quando Al Gore si è visto strappare la presidenza da una decisione di una corte extracostituzionale. Ciò che persone come Michael Moore propongono è un crollo dell’ordine civile. Garantisco che ci sarà una reazione successiva alla risposta della polizia, del tutto prevedibile, a qualunque interruzione venga pianificata o tentata. Inizierà un circolo vizioso che porterà alla limitazione dei diritti e alla repressione, e gli istigatori invocheranno il patriottismo e la persecuzione. Non approvo.
Sì, la portata di queste sciocchezze è in qualche modo sorprendente. Per quanto riguarda l’ipocrisia riguardo alle guerre per il cambio di regime, penso che possa essere in parte spiegata (non scusata) dall’ignoranza di ciò che è successo e sta accadendo in Libia, Yemen e Siria. L’Iraq è stata un’invasione e un’occupazione sfacciata da parte dell’esercito americano. Ma l’azione guerrafondaia di Obama è stata ostacolata da una propaganda costante che porta la maggior parte delle persone a pensare che i siriani siano in una guerra civile a causa di una sorta di nobile rivolta contro un “brutale dittatore”.
Non cercare scuse… l’ignoranza è spaventosa, soprattutto perché si potrebbe pensare che ormai i “liberali” sarebbero un po’ più diffidenti nei confronti della schifezza del “brutale dittatore”. (scusate, “occluso” è la parola sbagliata…)
"offuscato" ha più senso
Ascoltare i candidati al gabinetto di Trump rinnovarsi durante le udienze di conferma al Senato, è stato un po' troppo per conservare qualche speranza che Trump potesse "prosciugare la palude". L'unica eccezione che potresti dare ai potenziali membri del Gabinetto è se ritieni che il loro canto al coro fosse tutto spettacolo per ottenere l'approvazione del Senato per i rispettivi incarichi di Gabinetto. Seriamente, qualsiasi atteggiamento congenito, o menzione della distensione russo-americana, porterà una persona ad una formale crocifissione DC, per come è la nostra atmosfera politica nella capitale della nostra nazione in questi giorni.
Questo vi dirò, anche se in questo momento sembra che i democratici stiano scavando la propria tomba, potrebbe darsi che i repubblicani in carica debbano usare la pala da becchino, se lasciano Trump senza un partito politico per lui. ripiegare su. Donald Trump si è candidato come un "outsider" e, a quanto pare, il suo titolo di "outsider" sta diventando un titolo meritato da indossare.
Grazie per la tua risposta sempre intelligente all'indietroevoluzione.
Joe, penso che qualcuno abbia messo qualcosa nell'acqua o nell'aria per indurre quanti più americani possibile ad avere pensieri folli e irrazionali. Che il cittadino medio possa digerire la teatralità artificiosa della comunità dell’intelligence è una cosa: è stato condizionato ad essere timoroso e arrendevole per tutta la vita. Ma per persone precedentemente intelligenti e logiche in posizioni di potere, autorità o preminenza nazionale che iniziano (come dire) a comportarsi in modo pazzo è semplicemente sorprendente.
Persone come quelle che hai citato – John Lewis, Michael Moore e altri – hanno perso il mio rispetto da un giorno all’altro. Sono diventati la controparte di sinistra insensata dei Tea Baggers. Il liberalismo era sinonimo di sanità mentale, deliberazione, logica, stato di diritto e metodo scientifico. All’improvviso hanno abbracciato la pura faziosità vendicativa, e per cosa? Per chi? Quella avida e bugiarda Hillary Clinton, guerrafondaia? Dov'è il senso? Hai scelto di morire su questa collina per lei? È lei che vi ha truffato, togliendovi un valido candidato che avrebbe potuto vincere le elezioni con Bernie Sanders. Tutti voi idioti avete un brutto caso di sindrome di Stoccolma. Lei ha spazzato via la tua causa e tu, per lealtà nei suoi confronti, prenderai d'assalto le barricate e inizierai la Terza Guerra Mondiale! Andrai in guerra con la Russia perché lei e i suoi numerosi e potenti sostenitori lo vogliono? Senza mai darti una motivazione veritiera? Che idioti siete diventati all'improvviso.
Qualunque membro del DNC (e ogni analista tranne la CIA sa che NON sono stati i russi) ha effettivamente fatto trapelare le e-mail a Wikileaks, ha fatto un favore a tutti voi. Ti hanno fornito fatti veri su cui basare il tuo voto. Non arrabbiatevi con i vostri concittadini che hanno scelto di votare sulla base di informazioni reali piuttosto che su una rigorosa faziosità. Smettetela di comportarvi come degli sciocchi autodistruttivi prima di mandare in crash il sistema per tutti. Onestamente, penso che qualcuno abbia infettato voi idioti con un parassita come il Toxoplasma che provoca disorientamento mentale e capacità di giudizio compromessa. No, combattere i russi non risolverà il problema.
Per favore, smettetela di riferirvi ai Democratici come “Ala Sinistra” o “Sinistra”. Sono capitalisti, e quindi molto di destra. I socialisti democratici (come Bernie affermava di essere ma di cui era ancora di estrema destra) sono centristi, poiché sostengono un ibrido tra capitalismo e socialismo.
L’attuale ala sinistra è anticapitalista – socialisti, comunisti e anarchici (e altri, sostenitori dell’economia basata sulle risorse, sostenitori dell’economia basata sul dono, mutualisti, socialisti libertari, libertari municipali, ecc. – che sono tutte variazioni dei tre principali).
Chiamando i democratici “di sinistra”, non solo si sta abusando del termine, ma si insulta la sinistra e si dà anche ai democratici molta più credibilità di quanto meritano.
Oh, per favore, negli Stati Uniti si usa così da molto prima che io nascessi, e ho 70 anni. Sì, tutti sanno che sulla scena internazionale entrambi i principali partiti americani sarebbero molto più a destra, ma all’interno dei nostri confini i democratici sono stati tradizionalmente più liberali dei repubblicani. Secondo i vostri standard, andate a trovarmi un eletto “di sinistra” in tutto il nostro Paese. Inoltre, questo non era lo scopo del mio commento. O stavi solo cercando una discussione?
Sì, i democratici puramente partigiani sono sciocchi, ma lo sono anche la maggior parte degli altri. Quindi, anche se si preferirebbe che fossero razionali, è positivo che odino Trump. L’aspetto negativo è che saranno facilmente catturati quando i democratici metteranno in campo un altro falso liberale per contrastare la reazione quando Trump si screditerà.
Se Trump evitasse le guerre per scelta, avrebbe fatto tutto il bene che poteva fare. Tradirà la sua base elettorale, che si radunerà a sinistra. Il compito è costruire un vero partito progressista basato su piccole donazioni che emargineranno i falsi democratici. Quindi il vero problema con l’attacco alla Russia è che distrae dalla corruzione democratica che è stata rivelata. I democratici avevano accordi antiamericani con Israele, Arabia Saudita e lo Stato oscuro, tutte potenze canaglia che ora li difendono. Questa è la storia.
Realista Questo passaggio alle elezioni presidenziali è stato brutale. Un mio vicino mi ha cacciato dalla sua proprietà urlando che ero un amante degli N, tutto perché mio figlio aveva attaccato un adesivo di Bernie sul paraurti. Questo stesso vicino ha poi convinto un appaltatore di muratura a non rifare il mio vialetto e il mio muro, e questo appaltatore ha rinunciato a un lavoro da 18k tutto perché sono un liberale amante degli N. Poi ho visto la famiglia e gli amici trasformarsi da sostenitori di Bernie a sostenitori di Hillary, principalmente a causa delle scelte della Corte Suprema secondo cui volevano rimanere liberali. È stato un brutto anno e sarò felice quando sarà finito... almeno politicamente. A parte questo, ho e continuo ad avere soddisfazione nel commentare con molti di voi su questo sito, e di questo sono grato.
L'attacco di Israele alla base aerea siriana mi dà un vero senso di inquietudine. Sono la carta jolly in un mazzo già impilato contro sane speranze o prospettive.
Avrei dovuto prevederlo…
Gregory – sì, anch’io mi sono allarmato quando ho sentito cosa ha fatto Israele. Stanno spingendo la Siria a reagire. È qui che può diventare pericoloso.
Sto cercando di capire perché Israele ha deciso di non condividere Intel con Trump. Se Donald è l'uomo vendicativo che sembra sempre essere, spero che si ricorderà del caro dolce Israele quando sarà nella posizione di influenzare un voto alle Nazioni Unite.
Per quanto riguarda ciò che avresti dovuto prevedere, Gregory, non sentirti male, perché ultimamente tutto sta accadendo così in fretta che è facile trascurare anche l'ovvio.
Le persone come te, Joe, aiutano a dare l'incoraggiamento necessario allo sforzo. Al di là del ritmo degli eventi, la cosa più scoraggiante nello sviluppare e mantenere una prospettiva è affrontare la pervasività di “prospettive” disoneste e ingiuste. Leggere i pensieri degli altri su questo sito che dimostrano ciò che per me costituisce un giudizio equo con ragionamento contestuale, conoscenza e sensibilità umanitaria aiuta.
A proposito di "cogliere" il gioco degli eventi... sono incuriosito dal fatto che Lin Cleveland e Bob a Portland condividano (The Scheme to Take Down Trump) la comprensione da parte delle rispettive madri dell'assassinio di JFK (in questo momento) come un colpo di stato. Mi interesserebbe sapere di più sulle persone che hanno avuto quella prospettiva in quel momento... cosa magari hanno messo su carta (“underground”?).
Gregory, anche il tuo contributo a questa sezione commenti è apprezzato. Ciò che mi ha aiutato moltissimo sono i collegamenti e i riferimenti che sono stati forniti nel periodo di tempo in cui ho frequentato questo sito. Non è tanto che tutti siano d'accordo tra loro, quanto è molto piacevole ascoltare ciò che gli altri hanno da dire riguardo al nostro complesso mondo degli eventi mediatici e tutto ciò che ciò comporta. Sebbene gli autori che contribuiscono all'ottimo formato di articoli di questo sito non siano secondi a nessuno, la sezione dei commenti ha sempre suddiviso la narrazione in una forma di conversazione tra le persone, il che mi aiuta ad acquisire conoscenza di ciò che c'è all'interno di una determinata storia. Vorrei che molti di noi cestinassero tutto nelle sezioni dei commenti, invece di andare su Facebook e Twitter e spararci a vicenda perché Dio solo sa cosa ci preoccupa. Beh, forse anche le sezioni dei commenti vengono usate anche per quello, ma per ora e almeno per ora su questo sito le persone lo mantengono basato sull'intelligenza... e con questo lascerò semplicemente la mia conclusione sconclusionata. Stia attento signor signor, sono sicuro che le notizie di domani porteranno molte altre polemiche di cui discutere. Joe
L'ossessione di Olbermann
"E ancora, come un bambino disperato, deve continuare a sollevare questo argomento, continuare a gridare quelle parole chiave che non dovrebbe mai più pronunciare: 'Russia', 'hacking', 'Assange', 'Putin'."
https://www.youtube.com/watch?v=OqRaKHUqjWg
Abe – Ho vissuto 1 minuto e 12 secondi di quell'uomo di Neanderthal. Questo è tutto quello che ho potuto sopportare. La mia nave si è quasi rotta.
Ho interrotto al traguardo dei 48 secondi. KO è sicuramente perfetto per GQ Fashionista Channel!
Il modo in cui Olbermann ha distorto la dichiarazione del tutto razionale di Trump sulle relazioni con la Russia poco prima dei 9 minuti è decisamente esagerato. Keith ha bisogno di "lasciarlo stare" finché non potrà fare un passo indietro dalla sua stessa ossessione. Chi non può lasciare cosa da solo?
La produzione di notizie false non è certamente un’invenzione originale della Russia. È stato usato nel bene e nel male per molto tempo. La falsa notizia secondo cui la USS Maine era stata affondata da una mina spagnola nel porto dell’Avana fu usata per convincere gli americani che dovevamo entrare in guerra con la Spagna. La cassa di risonanza della stampa di destra dell'epoca, controllata dall'impero mediatico di William Randolph Hearst e campione del giornalismo giallo, creò il meme “Ricordate il Maine, per 'al diavolo' la Spagna” che divenne il grido di battaglia per la guerra. La diplomazia delle cannoniere era la nostra tattica per attaccare le nazioni, fomentare la guerra tra le nazioni e fare il gioco degli invasori come gli alieni che invadono la Terra. Avevamo una tecnologia militare superiore e la usavamo senza esitazione ovunque potessimo.
Ha funzionato. La potenza militare americana ha continuato ad affrontare altre sfide nelle principali guerre mondiali che erano guerre giustificate per combattere l'aggressione straniera da parte di altre nazioni. La Prima Guerra Mondiale e la Seconda Guerra Mondiale furono esempi di come le notizie false e la manipolazione nei media e gli eventi effettivamente messi in scena abbiano aiutato gli Stati Uniti a coinvolgere una cittadinanza riluttante ad andare in guerra.
Non c’è dubbio che la nave da crociera Lusitania fosse deliberatamente carica di armi. Non solo poche armi, ma tonnellate di armi sotto gli occhi delle spie tedesche come esca per gli U-Boot tedeschi. https://en.wikipedia.org/wiki/RMS_Lusitania
Non vi sono inoltre dubbi sul fatto che la guerra in Vietnam sia stata giustificata dalle affermazioni esagerate sull’attacco del Golfo del Tonchino. https://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_of_Tonkin_incident
Ci sono anche alcune affermazioni secondo cui il bombardamento giapponese di Pearl Harbor fu “permesso” per creare un pretesto per la guerra con il Giappone. https://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_Harbor_advance-knowledge_conspiracy_theory
Ci sono affermazioni credibili secondo cui l’attacco alle Torri Gemelle è stato deliberatamente permesso che avvenisse nell’ambito dell’“Operazione Ignore” e poi sia stato utilizzato come pretesto per la guerra con l’Iraq. Il PNAC è stato concepito dai neoconservatori e aveva un piano militare scritto da Dick Cheney che proponeva la guerra con l’Iraq, il quale si lamentava apertamente del fatto che il popolo americano non avrebbe accettato lo schema escludendo qualche evento come “Una nuova Pearl Harbor” per suscitare il consenso pubblico alla guerra. https://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century
Una cosa è certa. Una nazione non può essere costretta ad entrare in guerra con nessun altro mezzo se non quello di convincere la popolazione di essere sotto attacco.
Hermann Goring dell'Alto Comando tedesco disse durante il processo di Norimberga: “Il popolo può sempre essere portato agli ordini dei leader. Questo è facile. Tutto quello che dovete fare è dire loro che vengono attaccati e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e per aver esposto il Paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in qualsiasi Paese”.
Funziona per il bene e funziona per il male. È una metodologia che riconosce volentieri le vittime umane come un requisito per arruolare i cittadini di una nazione per arruolarsi nella guerra. In senso machiavellico è un metodo di follia che deve essere utilizzato per costringere una nazione ad andare in guerra. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Prince
Avanti veloce fino ad oggi, dove la CIA agita le sciabole contro la Russia e cerca di dipingerla come un fatto compiuto come provocatrice della guerra con l’Occidente. Tutto ciò di cui hanno bisogno è una provocazione da parte della Russia per convincerci che siamo sotto attacco da parte dei russi e che siamo pronti per la prossima corsa agli armamenti. Forse stiamo andando verso la prossima guerra.
Vladimir Putin potrebbe essere la persona più razionale in questa escalation della Nuova Guerra Fredda con la Russia e Donald Trump potrebbe essere il nostro più grande alleato per prevenire tutte le guerre precedenti. Esiste la possibilità molto reale che noi siamo i nuovi sponsor del prossimo pretesto per la guerra.
Questo potere di convincere una nazione che è sotto attacco ha radici antiche ed è stato utilizzato per migliaia di anni per giustificare azioni militari sia giustificate che ingiustificate.
Forse la singolare caratteristica distintiva dei leader nazionali è che essi hanno il potere di usarlo per il bene del male. Per combattere il male o usare quel potere contro il bene.
In questo momento stiamo affrontando la nostra nuova sfida. Crediamo nella stampa mainstream e denigriamo la Russia come uno spauracchio con il quale rischiamo una guerra con la Russia sostenendo che sta attaccando la nostra democrazia o scegliamo collettivamente un leader che resisterà alle false narrazioni e cercherà di ottenere partenariati cooperativi con ex nemici e assicurarsi alcuni senso di equilibrio di potere.
Penso che gli elettori si siano espressi sulla questione.
Resta da vedere se la CIA prevarrà o meno e dipingerà Donald Trump come un ingannatore della Russia e noi collettivamente diffameremo la Russia, o se riuscirà a resistere alla tempesta della CIA e alla grandine di falsità rigurgitate sponsorizzate dalla nostra stampa mainstream e creare una qualche partnership economica. con la Russia che esclude la guerra.
Tutto ciò che serve per spostare l’ago della bilancia dalla pace alla guerra è un evento in cui vediamo la nostra Nazione sotto attacco da parte di un nemico straniero per determinare in che direzione andrà il popolo americano. Come sempre, spetta ai capi di Stato decidere la direzione da prendere.
Sì, il Lusitania era carico di micce di mine di contrabbando, e la Germania in effetti, proprio accanto alla pubblicità del Lusitania per il suo ultimo viaggio, in un annuncio della stessa dimensione, pubblicizzava che le navi passeggeri che trasportavano contrabbando non erano protette dagli attacchi. Quindi, con questo suggerimento, la cosa giusta sarebbe stata mettere i fusibili su un'altra nave, come un peschereccio al largo dell'Islanda.
L'incidente del Golfo del Tonchino è stato completamente inscenato, inviando di notte i Seals alle stazioni radar di difesa costiera con mitragliatrici, quindi inviando il cacciatorpediniere nelle vicinanze, nelle loro acque territoriali, che ha distrutto una semplice motovedetta a sei miglia di distanza e ha finto di essere stato attaccato nonostante nessuno. danno. Gli Stati Uniti avevano gruppi di portaerei pronti con obiettivi di bombardamento selezionati con mesi di anticipo e NV bombardati a tappeto che non avevano né aviazione né marina. Come avrebbe detto LBJ al JCS, “Potete avere la vostra guerra se io posso avere le elezioni”. Senza dubbio questo lo ha fatto eleggere.
Gareth Porter – ottimo articolo! Grazie. Solo una commedia degli errori, gente che apre la bocca prima che tutti i fatti siano ottenuti, e politica. Spaventoso in realtà. Buona lettura.
Grazie per le tue gentili parole, Backevolution. Sono felice che tu l'abbia trovato spaventoso..
Il DHS è sempre stato un’entità politicizzata. Gli allarmi codificati a colori dell’era Bush 2 venivano sempre intensificati prima delle elezioni e di altri eventi, sempre per ragioni politiche e non di minaccia reale, come ha ammesso Tom Ridge.
Probabilmente l’“Internet delle cose” è stato spinto un po’ troppo oltre. Principalmente, queste applicazioni sono una truffa a vantaggio del settore tecnologico, eliminando gli esseri umani pensanti (che devono essere pagati) e creando l’illusione del progresso tecnologico. Andiamo: una pompa dell'acqua computerizzata con un indirizzo ISP? Anni fa, mentre prestavano servizio in Marina, decisero di informatizzare i sistemi di smaltimento dei rifiuti a bordo delle navi. La nave sulla quale prestavo servizio era regolarmente impegnata nel “rifornimento in corso”. Ciò significa che altre navi si affiancherebbero per ricevere carburante o rifornimenti. Durante una di queste evoluzioni, la nave a cui stavamo facendo rifornimento era un affare prestigioso con alcuni schifosi a bordo per lo spettacolo. Il nostro Capitano voleva fare bella figura. Circa a metà dell'esercitazione, liquami iniziarono a fuoriuscire dal lato della nostra nave. Nel vento forte, schizzò su tutta la nave adiacente. Il Capitano chiamò in plancia il Damage Control Assistant (DCA, o "Chief Turd-Herder" nel gergo della Marina). Era furioso. Ha chiesto di sapere cosa stava succedendo. Il DCA rispose: “Con tutto il rispetto, signore, abbiamo speso milioni di dollari per computerizzare il buco della nave. Ho detto che era una cattiva idea. Non puoi biasimarmi se decide di prendersi una cazzata." Da lì in poi il discorso si è fatto più colorito.
Sarebbe molto più economico, sicuro e protetto restituire le principali infrastrutture e i meccanismi di utilità ai buoni meccanici e ingegneri vecchio stile. I meccanici cubani riescono a far funzionare le Chevy del 1949 per quasi settant'anni, ma negli Stati Uniti i meccanici sono sconcertati da una valvola di riciclo dei gas di scarico. E gli avvoltoi aziendali vogliono vendere lavastoviglie, frigoriferi e lavatrici computerizzate? Buona fortuna. Il DHS avrà un'ottima scusa per condurre indagini sui filtri anti-pelucchi senza mandato. Probabilmente stanno già elaborando protocolli "no-knock" per il controllo dell'usura del battistrada sulle piastre per waffle. Ma ehi, siamo una nazione “eccezionale”. Non riesci a sentire la libertà?
Sono d'accordo che la maggior parte dei dispositivi Internet non necessita affatto della connessione. In qualità di ingegnere dei sistemi di controllo, sono stato respinto molte volte su questo punto, i sostenitori hanno citato vantaggi minori (come la comodità del servizio sul campo per sistemi di grandi dimensioni) o il valore di marketing. Il risultato è la vulnerabilità agli attacchi hacker, sia privati che governativi.
Quando ho citato in giudizio una contea presso un tribunale federale, il giorno successivo il mio contatore elettrico è stato sostituito con uno computerizzato, probabilmente del tipo noto che finge di essere una stazione di telefoni cellulari ma spia i telefoni. Ho coperto tutto tranne il misuratore leggibile con carta stagnola in modo che non potesse ricevere o trasmettere segnali radio. Anche se ho messo una nota educata di non rimuovere la schermatura, viene strappata ogni mese dal lettore del contatore. La corte federale era completamente corrotta e ignorava completamente i fatti, la legge e le sue stesse decisioni precedenti.
Le persone dovrebbero anche essere consapevoli che Windows 10 è un sistema di spionaggio e non presenta alcun vantaggio rispetto alle versioni Windows molto vecchie. Invia automaticamente interi dischi, informazioni personali e persino informazioni biometriche a luoghi sconosciuti, descrivendoli come "servizi". Le versioni pubblicizzate di queste funzionalità difficilmente possono essere “disabilitate”, ma presumibilmente non smettono di fatto di spiare. Questo è lo scopo dei “nuovi” sistemi operativi.
Il mio approccio è stato leggermente diverso. La mia carta stagnola copre solo la parte del contatore rivolta verso la zona giorno della casa con il resto della superficie del contatore aperta. Questo è successo alcuni anni fa e nessuno si è lamentato.
Non ho Windows 10 su un solo computer e di questo sono grato. Un parente vicino che pensa di aver padroneggiato il sistema riceve un "aggiornamento" e si ritrova al punto di partenza. L'ultima volta che sono stato in visita non sono riuscito a far eseguire a quel computer le cose più semplici che implicano operazioni sui file. Quando le mie macchine Win7 moriranno, migrerò su Linux per Internet. Per i miei progetti personali ho XP sulle macchine single-core più veloci disponibili. Quando non è connesso a Internet (e il mio non lo sarà mai) rimane il miglior sistema operativo Windows di tutti i tempi per quanto mi riguarda.
Ho dovuto ridere della tua variazione sulla carta stagnola sul contatore, anche se non sono sicuro che sia sufficiente. Forse sono entrambi utili per capire se vogliono spiare in quel modo. Ammetto che se volessero semplicemente leggere il contatore dalla strada, vorrebbero togliere la carta stagnola. E potrebbero mettere un'altra finta stazione base per cellulari ovunque nelle vicinanze.
XP funziona molto meglio di Win10. Gli “aggiornamenti” di spionaggio possono essere disattivati.
Ho anche scoperto che per le connessioni "a consumo" (pagamento in base all'utilizzo), Verizon LGE sistematicamente più che quintuplica l'utilizzo effettivo. La mia connessione da 5 GB/mese è salita a 13 GB con Win10, ma quando sono passato a TMobile (14 GB/mese) lo stesso utilizzo è stato segnalato come 2 GB al mese.
Quindi il racket fiorisce in Verizon e Microsoft, e in molti altri, grazie e con il consenso di entrambe le camere del Congresso.
Hai menzionato le vecchie auto. Ho quasi deciso che il mio riceverà cure amorevoli e tutti i soldi necessari per le riparazioni, anche se tali riparazioni non sono “economiche”. Il fatto che chiunque possa “hackerare” lo sterzo, i freni e altre funzioni del motore di un nuovo veicolo sostitutivo ha iniziato a spaventarmi.
L'eccellente trattazione di Gareth Porter del fiasco dell'hacking russo ci dice che le potenze statunitensi desiderano che percepiamo la Russia come una minaccia. Forse nella speranza che molti di noi possano dimenticare la verità che LORO lo sono.
Qui in Canada è in corso lo stesso implacabile bombardamento mediatico russofobico. Chrystia Freeland, una fanatica ultranazionalista ucraina, è appena stata nominata ministro degli Esteri canadese, con il compito di persuadere il nuovo presidente degli Stati Uniti che la Russia è una minaccia e Putin è Hitler.
Abbiamo avuto anche un "hacking russo", presumibilmente preso di mira un importante impianto idroelettrico che fornisce energia a Toronto e alla maggior parte dell'Ontario meridionale. Questa si è rivelata una "notizia falsa". Il complesso industriale militare occidentale ha bisogno di un nemico. Ha deciso che il nemico sarà la Russia. Le persone devono stare attente a confondere la propaganda e le notizie false con cose vere come Gareth Porter, Robert Parry e Consortium News.
http://barrie.ctvnews.ca/video?clipId=1027818
Questo è un articolo ragionevole e rispetto ampiamente l'autore. Ma per favore, NON C'È ATTUALMENTE UNA GUERRA FREDDA IN CORSO!!! La Guerra Fredda è finita, è finita da decenni. Le tensioni odierne con la Russia non hanno assolutamente nulla a che fare con una Guerra Fredda. Perché perché i commentatori chiedono che viviamo tutti negli anni '1950?
La tensione con la Russia riguarda il “dominio globale a tutto spettro” da parte degli Stati Uniti. Non c'è niente di freddo in questo.
Glenn Greenwald, sicuramente non un sostenitore di Trump, ha affermato che il Deep State è in effetti entrato in guerra con Trump.
“I democratici, ancora scossi dall’inaspettata e traumatica sconfitta elettorale, nonché dal collasso sistemico del loro partito, apparentemente sempre più allontanato dalla ragione ogni giorno che passa, sono disposti – ansiosi – ad abbracciare qualsiasi pretesa, incoraggiare qualsiasi tattica, allinearsi con qualsiasi cattivo, indipendentemente da quanto tali comportamenti possano essere non supportati, volgari e dannosi.
Continua dicendo:
“Vedi i democratici a questo punto, anche i liberali, che più o meno apertamente chiedono e incoraggiano l’intervento della CIA, della comunità dell’intelligence, dell’intero Deep State, sperando che – poiché non sono riusciti a farlo – questa fazione NON ELETTA a Washington minerà, sovvertirà e distruggerà la legittimità della presidenza di Donald Trump prima ancora che venga inaugurata.
Penso che quello che stai vedendo sia in realtà piuttosto pericoloso. A questo punto c’è davvero un’evidente guerra aperta tra questa fazione NON ELETTA, ma molto potente, che risiede a Washington e vede i presidenti andare e venire da un lato, e la persona che la democrazia americana ha eletto presidente dall’altro, che è dovrebbe essere il suo amministratore delegato. C’è chiaramente un conflitto estremo e molta sovversione in atto”.
Continua parlando di ciò che ha detto Eisenhower prima di lasciare l'incarico:
“Ha detto che il pericolo più grande che affrontiamo nella nostra democrazia è questa fazione del potere militare e industriale, NON ELETTA, ma che esercita permanentemente il potere a Washington, e sta diventando più potente dei leader democratici. Quasi non importa quali scelte facciamo noi cittadini americani. Penso che in realtà nelle elezioni quello che hai visto fosse questo tipo di quadro in cui c'era una guerra per procura, in cui c'erano fazioni all'interno dell'FBI molto favorevoli a Donald Trump, minando la candidatura di Hillary Clinton in molti modi diversi, e poi c'era la stessa CIA fortemente dietro Hillary Clinton. Penso che sia piuttosto pericoloso se iniziamo a pensare di sottometterci al governo di questi signori oscuri e NON ELETTI dello Stato Profondo. Penso che sia l’antitesi della democrazia”.
A condurre lo spettacolo sono i non eletti. La CIA tenta di fare nel proprio paese quello che ha fatto in tutto il mondo: se un leader non gli piace, lo distrugge.
Intendi JFK?
Esattamente; questa è la grande minaccia immediata, alla base della quale c’è comunque il fatto che non abbiamo una democrazia. Gli stessi strumenti della democrazia, i mass media e le elezioni, sono controllati dal denaro, e questo non può essere cambiato pacificamente.
buon giornalismo Gareth. Hai mostrato totalmente la motivazione della leadership del DHS.
Grazie, Ray. Molto apprezzato.
Il Consortium è diventato un "one note johnny"... la stessa cosa ancora e ancora e ancora al punto che POTRESTI essere ridotto a insignificante. Sappiamo, storicamente, che le agenzie di intelligence segrete sono state problematiche nel corso degli anni e necessitano di una vigilanza costante. Concesso. Il governo che accumula più “strumenti” in aggiunta alla miriade di programmi distruttivi e talvolta incostituzionali (probabilmente) già esistenti è probabilmente un disastro che deve essere ridotto e risolto. Concesso.
Tuttavia, c'è un "principe clown malvagio" con cui dobbiamo occuparci seriamente. Se Robert Parry e i suoi adulatori pensano davvero che questo sia una sorta di colpo di stato della CIA in divenire... questo non è giustificato... e che Donald è un brillante cavaliere che ci salverà dall'Armageddon, allora ditelo e basta.
Trump otterrà ciò che si merita e finora, per quanto mi riguarda, nulla è escluso. Apparentemente ha un debito significativo con gli interessi politici e commerciali russi. È un bugiardo e una persona senza bussola morale. Inizierà una guerra come diversivo se lo riterrà necessario.
Abbiamo bisogno che tutti siano coinvolti, e questo significa certamente che le forze di sicurezza negli Stati Uniti… militari compresi.
Mi dispiace dirlo, ma dopo tutto il caos che gli Stati Uniti hanno diffuso in tutto il mondo… con lo stupido schema mentale del “cambio di regime”… presto sarà il momento di portarlo a casa. Non è bello dirlo.
Quindi, signor Parry, et al... con tutto il rispetto per il buon lavoro svolto nel corso degli anni... non perdere completamente tutta l'attenzione sulle operazioni segrete negli Stati Uniti... ma per favore cerca di avere un quadro più ampio. Il tuo pubblico se lo merita.
Eh? Pensiero binario….. La critica a Red Scare 2.0 da parte dell’establishment, delle agenzie “intelligence” e della stampa aziendale è l’inferenza predefinita “Paperino è un cavaliere splendente”.
È abbastanza importante continuare a sottolineare che le agenzie di spionaggio e le false storie spaventose che vengono diffuse stanno contribuendo a dare forma a una narrazione pericolosa, sia che tu pensi di sapere cosa farà Trump o no. Soprattutto perché l’establishment giornalistico cerca di monopolizzare ciò che deve essere considerato “reale”. È troppo chiedere qualcosa di diverso da un nesso Stato/media in modalità propagandistica incessante?
Abbiamo bisogno di tutti a bordo? Intendi la CIA, un'agenzia canaglia che spiana la strada alle piantagioni aziendali occidentali interferendo con altri sovrani (incluso il loro) in tutto il mondo, e chi ti ha portato la "guerra" illegale con l'Iraq vendendoti una storia sulle armi di distruzione di massa? E' lui che vuoi dalla “tua” parte? Hai paura che non avremo James "The Spergiuro" Clapper che ti aiuta a difenderti dall'esercito segreto di comunisti di Trump sotto il letto con le sue promesse di "cercare solo i cattivi" come spionaggio?
Per favore, qual è questo “quadro più ampio” di cui parli? Cos'è che meritiamo?
Un bugiardo senza bussola morale, dici, che potrebbe iniziare una guerra solo per creare un diversivo? E questo differisce da Clinton in che senso? (O, del resto, Obama?)
(Ho votato per Stein, poiché ho trovato inaccettabili entrambe le offerte del partito ecocida della guerra aziendale.)
Resistere con tutti i mezzi al razzismo, al fanatismo e al negazionismo climatico rappresentati sia da Drumpf che da Clinton, ma non c’è bisogno di iniziare la terza guerra mondiale con la Russia (soprattutto perché possiede il 3% delle miniere di uranio degli Stati Uniti, che Clinton ha firmato). come Segretario di Stato, dopo che gli oligarchi russi hanno incanalato denaro nella sua fondazione, il che è molto più documentato delle accuse sul debito della Drumpf nei confronti della Russia, che sono solo speculazioni.)
Considerando che meno del 5% degli americani ha votato per qualcuno che non fosse un bugiardo e senza una bussola morale, che probabilmente avrebbe iniziato una guerra come distrazione, da dove pensi che arriveranno tutte queste mani necessarie sul ponte? O il tuo problema è semplicemente che il bugiardo che non ha una bussola morale e che probabilmente inizierà una guerra come distrazione chi preferisci non ha vinto?
Consortium News sta coprendo una storia sconvolgente e sconvolgente e tu disapprovi? Questo ti dipinge come uno dei primi succhiatori “identificabili” della comunità dell’intelligence a unirsi allo sforzo di confondere ancora di più le acque.
Non ho visto un solo autore qui che fosse in qualche modo un fan di Trump. Né ho visto alcuno sforzo per dipingere sopra le sue verruche.
Quello che stiamo guardando – secondo me – è una variazione della rimozione di Albert Gore nel 2000 in favore di Bush lo Scemo, sicuro di andare in guerra.
Se il colpo di stato in corso avrà successo, avremo anche Mike Pence come presidente. Hai pensato minimamente a questo piccolo fatto?
"Sembra proprio che" il ragazzo "Stiv" continui una campagna insultante "una nota Johnny".
Consortium News fornisce giornalismo investigativo e analisi indipendenti basati sull'evidenza.
I contributori di Consortium News continuano a esaminare prove evidenti di operazioni deliberate di disinformazione da parte dell’intelligence statunitense e dei media mainstream.
"Stiv" insinua che l'indagine e l'analisi di queste operazioni di frode "non sono giustificate". Tali suggerimenti parlano da soli.
Consortium News rimane una delle fonti più credibili per notizie e informazioni che esaminano realmente il "quadro più ampio".
Non vi è alcuna difesa di Donald Trump o di altre figure politiche su questo sito.
Consortium News fornisce un esame scettico e un'analisi razionale di figure ed eventi chiave negli Stati Uniti e nel mondo.
Ciò che manca in Consortium News è la retorica propagandistica che caratterizza gran parte dei media mainstream e dei “nuovi” media online, i cosiddetti “reporting”.
Forse è per questo che, di tanto in tanto, arriva uno “Stiv” che dice sempre la stessa cosa.
Non ho capito bene. Quali sono le sfide politiche e finanziarie per il DHS. Qualcuno sta diventando ricco o sta semplicemente facendo oscillare il cazzo?
Creando la paura di minacce inesistenti, il DHS garantisce il suo continuo e massiccio finanziamento.
Gareth, non ho ancora avuto il tempo di leggere il tuo articolo (lo farò, però), ma volevo pubblicare questo video di tre minuti di Tucker Carlson che intervista il dottor Stephen Cohen, professore di studi russi a Princeton e alla New York University su cosa sia veramente sta succedendo.
https://www.youtube.com/watch?v=K6ka2BXHORI
Questo ragazzo dice di aver visto queste cose e che potrebbe ricevere "rapporti" simili ogni volta che vuole e poi prosegue dicendo che "non ha mai visto niente del genere". Giusto. Quindi, FOX ha cercato in giro qualcuno che potesse dire loro quello che volevano sentire.
Lo concediamo ancora una volta…questo “dossier” non è una constatazione di fatto. È solo “spunto di riflessione e motivo per ulteriori ricerche”. Sicuramente però suona come Trump... si adatta al modus operandi e questo agente non sembrerebbe avere alcuna ascia da macinare con Trump... forse Putin. Quindi, liquidarlo del tutto sarebbe un errore. Ci sono altre fonti che hanno documentato come Trump abbia sfruttato i contatti d’affari russi per mantenersi a galla… come agente per il riciclaggio di denaro attraverso transazioni immobiliari. Non è difficile trovare gente.
Dovrò cercare questo Cohen, ma sappiamo di FOX. Non sei riuscito a trovare una fonte credibile per esprimere il tuo punto?
Se non conosci il nome Stephen Cohen, significa che non hai prestato attenzione. Quando si tratta di questioni legate alla Russia, difficilmente esiste una fonte più credibile. L'uomo ha scritto numerosi libri sull'argomento ed è stato ospite frequente di Democracy Now, nei suoi momenti più credibili, e anche di altri notiziari.
Il fatto che tu lo chiami un "agente" indica molto su di te, probabilmente più di quanto volevi rivelare.
Professore emerito di studi russi alla Princeton University e alla New York University, Stephen F. Cohen è una fonte altamente credibile, che fornisce analisi accurate e una prospettiva preziosa sulla politica russa e sulle relazioni russo-americane.
"Sembra proprio che" il ragazzo "Stiv" si limiti a mormorare di "altre fonti" anonime.
Grazie per il collegamento al video.
Credo che i cosiddetti “Mainstream Media” possano essere paragonati agli Sciacalli.
Gli sciacalli del giornalismo
I cani rognosi del giornalismo erano in una frenesia d'attacco
Donald Trump è il loro nemico “giornalistico”.
Questi cani da attacco dell’establishment aziendale corrotto
Stanno cercando di distruggere i risultati politici di Trump
Un uomo che milioni di persone hanno scelto e votato
I media e i loro controllori stanno cercando di aborrire
Si suppone che la “comunità dell’intelligence” faccia parte del piano sporco
Sono determinati a distruggere quest'uomo d'affari americano?
Il telegiornale era ripugnante da osservare e guardare
Il “cervello dei giornalisti” era tutto nell'inguine?
Sconcezze infondate e non provate venivano presentate come fatti
E gli attacchi disgustosi e sordidi del “giornalismo” continuavano all'infinito
La parola “tradimento” è stata usata da chi non è un tifoso
E da “lacché dei media” e altri che tramano e pianificano
"È troppo amichevole con Putin", dice questa banda oscena
Forse preferirebbero una guerra nucleare un giorno?
Sicuramente è meglio negoziare ed essere pacifici?
Invece di proporre politiche folli e letali?
Ma no, i guerrafondai e i loro hacker mediatici
Potrebbe iniziare una guerra infernale con i loro attacchi bugiardi
Hanno già iniziato guerre in diversi paesi
La maggior parte di loro è iniziata con il fatto che Trump odiava le scimmie politiche
Sono preoccupati che il loro sangue inzuppi i profitti
Verranno smascherati e fuori dall'armadio delle atrocità?
Ci sono informazioni secondo cui la banda al potere ha dei vizi
Sono disponibili prove che abbiano finanziato e addestrato l’Isis
Sicuramente le loro azioni sono traditrici e sanguinarie
Tuttavia, i media nascondono le loro associazioni con i compagni terroristi
“La deputata Tulsi Gabbard afferma che il governo degli Stati Uniti sta finanziando direttamente l’ISIS e Al Qaeda!”
https://www.youtube.com/watch?v=_qdf2WH4g9k
Questa nefasta banda politica ha molto da nascondere?
È per questo che non vogliono Trump all’interno?
Esporrà gran parte delle loro malefatte?
È per questo che cercano vendetta?
“Trump si impegna a prosciugare la palude”
Questi cani della disinformazione e iene dell'ipocrisia
Sono animali a due zampe che devastano e distruggono la democrazia
Questo è quindi lo stato pietoso del sistema delle “notizie”.
Il tutto portato avanti dagli sciacalli del giornalismo
Stephen J. Gray
Gennaio 12, 2017.
[Molte più informazioni al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/the-jackals-of-journalism.html
Ecco un collegamento a qualcosa riguardante il DHS e i nostri sistemi di voto.
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-14/georgia-confirms-homeland-security-attempted-hack-election-database-10-separate-time
Ho sempre pensato a quanto fosse veloce e conveniente che subito dopo l'911 settembre... bingo, abbiamo un Dipartimento per la Sicurezza Nazionale. Certo, mi rendo conto che il governo scrive sempre piani contingenti, ma il DHS è comunque apparso piuttosto velocemente, e potrei aggiungere senza poco dibattito.
Alla base di tutte le bugie raccontate dal governo c’è la potente e malvagia missione di dominare tutto e tutti sulla Terra. Questa è la dinamica di fondo che deve essere compresa per dare un senso a tutte le bugie proliferanti che caratterizzano la virtuale bufera di propaganda assurda a cui è esposto il pubblico. Rimuovere questa motivazione primaria e l’intero tessuto di menzogne del patriottismo senza cervello, del culto del capitalismo, dell’eccezionalismo illusorio, del razzismo, della religiosità cristiana bianca, ecc. diventa inutile e irrilevante. Semplicemente, i nostri governanti sono pazzi di potere. Non avremo mai un mondo di pace, condivisione e felicità finché questa dinamica malvagia del dominio del mondo inquinerà ogni cosa.
Un’altra spiegazione più banale proveniente dalla letteratura teorica amministrativa è la “costruzione dell’impero” attraverso la quale gli individui e le organizzazioni nelle burocrazie (pubbliche e private) cercano di espandere la propria influenza a scapito dell’organizzazione o della società nel suo complesso. I bravi giornalisti e le loro organizzazioni dovrebbero essere consapevoli di questo fenomeno quando valutano le chiamate di “alti funzionari senza nome”. Sia DHS che WaPo ne sono usciti puzzando.