Esclusivo: Il presidente eletto Trump sta respingendo una fuga di notizie dell'intelligence americana su accuse non provate secondo cui avrebbe fatto baldoria con prostitute russe, ma la storia più oscura potrebbe essere l'intervento della CIA nella politica statunitense, riferisce Robert Parry.
Di Robert Parry
La decisione della comunità dell'intelligence americana di includere in un rapporto ufficiale alcune accuse non verificate e salaci contro il presidente eletto Donald Trump assomiglia a una tattica presa dal manuale del direttore dell'FBI J. Edgar Hoover sul ricatto in stile governativo: Ho alcune informazioni molto dispregiative su di te che sicuramente mi dispiacerebbe vedere finire sulla stampa.
Il leggendario direttore dell'FBI J. Edgar Hoover
In questo caso, mentre i leader della comunità dell’intelligence statunitense premevano su Trump affinché accettasse la loro valutazione secondo cui il governo russo aveva cercato di rafforzare la campagna di Trump rubando e divulgando email reali dannose per la campagna di Hillary Clinton, Trump si è trovato di fronte a questa “appendice” classificata che descrive afferma di lui che saltellava con le prostitute in una stanza d'albergo di Mosca.
Presumibilmente, il direttore dell’intelligence nazionale James Clapper e il direttore della CIA John Brennan hanno incluso le accuse non provate nel rapporto con la motivazione che il governo russo avrebbe potuto filmare il comportamento scorretto di Trump e quindi usarlo per ricattarlo. Ma anche la comunità dell’intelligence statunitense aveva ragioni per voler minacciare Trump, che si è dimostrato critico nei confronti delle sue prestazioni e che ha espresso dubbi sulla sua analisi dell’“hacking” russo.
Dopo il briefing di venerdì scorso, Trump e la sua amministrazione entrante hanno cambiato posizione, accettando la valutazione della comunità dell'intelligence secondo cui il governo russo ha violato le e-mail del Comitato nazionale democratico e del capo della campagna di Clinton, John Podesta. Ma mi è stato detto che Trump non ha visto prove che la Russia abbia poi fatto trapelare il materiale a WikiLeaks e abbia evitato di fare quella concessione.
Tuttavia, il cambiamento di tono di Trump è stato notato dai media mainstream ed è stato trattato come un’ammissione del fatto che stava abbandonando il suo precedente scetticismo. In altre parole, stava finalmente salendo a bordo del carrozzone della comunità di intelligence della Russia. Ora, tuttavia, sappiamo che Trump si è trovato contemporaneamente di fronte alla possibilità che le storie non provate sul suo coinvolgimento in atti sessuali non ortodossi con prostitute potessero essere rese pubbliche, mettendolo in imbarazzo appena una settimana prima del suo insediamento.
Il rapporto riservato, con l’appendice esplosiva, è stato consegnato anche al presidente Obama e alla cosiddetta “Gang of Eight”, membri bipartisan senior del Congresso responsabili della supervisione della comunità dell’intelligence, il che ha aumentato le possibilità che le accuse di Trump fossero trapelate a qualcuno. la stampa, cosa che in effetti è avvenuta.
Voci circolanti
Le storie sull'intelligence russa che avrebbero filmato Trump in un lussuoso hotel di Mosca con prostitute sono state circolanti per Washington per mesi. Ne sono stato informato da un socio di Hillary Clinton che era chiaramente fiducioso che le accuse sarebbero state rilasciate prima delle elezioni, danneggiando così ulteriormente le possibilità di Trump. Ma il presunto video non sembrava mai emergere e le affermazioni avevano tutte le caratteristiche di uno sporco trucco della campagna.
Il presidente eletto Donald Trump. (Credito fotografico: donaldjtrump.com)
Tuttavia, ora le storie di divertimenti illeciti sono state elevate ad un altro livello. Sono stati inseriti in un rapporto ufficiale dell’intelligence statunitense, i cui dettagli sono trapelati prima alla CNN e poi ad altri principali mezzi di informazione statunitensi.
Trump ha denunciato la storia come “fake news” ed è certamente vero che i dettagli succosi – secondo quanto riferito, raccolti da un’ex spia britannica dell’MI-6 di nome Christopher Steele – devono ancora essere verificati. Ma l’inserimento delle voci in un documento del governo americano ha dato ai media mainstream una scusa per pubblicizzare il materiale.
È stato inoltre consentito ai media di tirare fuori nuovamente la parola russa “kompromat”, come se i russi avessero inventato il gioco di raccogliere informazioni dispregiative su qualcuno e poi usarle per screditare o ricattare quella persona.
Nella storia americana, il leggendario direttore dell'FBI J. Edgar Hoover era famigerato per aver usato la sua agenzia per sviluppare informazioni negative su una figura politica e poi far sapere alla persona che l'FBI aveva la verità e certamente non avrebbe voluto che diventasse pubblica, se solo il avrebbe fatto ciò che l'FBI voleva, sia che fosse rinominare Hoover per un altro mandato o aumentare il budget dell'FBI o – nel famigerato caso del leader dei diritti civili Martin Luther King – forse suicidarsi.
Tuttavia, in questo caso non si sa nemmeno se i russi abbiano qualcosa di sporco su Trump. Potrebbero essere solo voci inventate nel bel mezzo di una campagna molto combattuta, prima tra i repubblicani che combattono contro Trump per la nomina (questa ricerca dell'opposizione sarebbe stata avviata dai sostenitori del senatore Marco Rubio nella corsa al GOP) prima di essere raccolte dai sostenitori di Clinton. da utilizzare nelle elezioni generali.
Tuttavia, forse la questione più preoccupante è se la comunità dell’intelligence statunitense sia entrata in una nuova fase di politicizzazione in cui la sua leadership sente di avere la responsabilità di eliminare i contendenti “non idonei” alla presidenza. Durante la campagna elettorale, una fonte di intelligence ben posizionata mi ha detto che la comunità dell’intelligence disdegnava sia Clinton che Trump e sperava di screditarli entrambi con la speranza che una persona più “accettabile” potesse trasferirsi alla Casa Bianca per i prossimi quattro anni. anni.
Danneggiare entrambi i candidati
Sebbene fossi scettico riguardo a tale informazione, si è scoperto che il direttore dell'FBI James Comey, uno dei massimi funzionari della comunità dell'intelligence, ha gravemente danneggiato la campagna di Clinton ritenendo "estremamente imprudente" la gestione delle sue e-mail in qualità di Segretario di Stato, ma decidendo di non farlo. per perseguirla – e poi, nell’ultima settimana della campagna, riaprire brevemente e poi richiudere le indagini.
Il direttore dell'FBI James Comey
Poi, dopo le elezioni, la CIA del presidente Obama ha iniziato a far trapelare accuse secondo cui il presidente russo Vladimir Putin aveva orchestrato l'hacking delle e-mail democratiche e le aveva fornite a WikiLeaks per rivelare come il DNC avesse minato la campagna del senatore Bernie Sanders e ciò che Clinton aveva detto ai pezzi grossi di Wall Street a pagamento. discorsi che aveva cercato di mantenere segreti al popolo americano.
La valutazione della comunità dell'intelligence ha posto le basi per quella che avrebbe potuto essere una rivolta del collegio elettorale in cui un numero sufficiente di delegati di Trump avrebbe potuto rifiutarsi di votare per lui per inviare le elezioni alla Camera dei Rappresentanti, dove gli stati avrebbero scelto il presidente da uno dei i primi tre elettori del collegio elettorale. Il terzo classificato è risultato essere l'ex segretario di Stato Colin Powell che ha ottenuto tre voti dai delegati di Clinton nello Stato di Washington. Ma lo stratagemma del collegio elettorale è fallito quando i delegati di Trump si sono dimostrati estremamente fedeli al candidato repubblicano.
Ora stiamo assistendo a quella che sembra una nuova fase in questa strategia di “fermare (o danneggiare) Trump”, l’inclusione di materiale anti-Trump in un rapporto ufficiale dell’intelligence che è poi trapelato ai principali media.
Sia che questa mossa fosse intesa ad ammorbidire Trump o che la comunità dell’intelligence pensasse sinceramente che le accuse potessero essere vere e meritassero di essere incluse in un rapporto sulla presunta interferenza russa nella politica statunitense o che si trattasse di una combinazione delle due cose, stiamo assistendo a uno storico momento in cui la comunità dell’intelligence americana ha dispiegato i suoi poteri straordinari nell’ambito della politica statunitense. J. Edgar Hoover ne sarebbe orgoglioso.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com).
Bob, sicuramente ricorderai un momento precedente in cui “abbiamo assistito[ndr] a un momento storico in cui la comunità dell’intelligence statunitense ha dispiegato i suoi poteri straordinari nell’ambito della politica statunitense”.
Novembre 22, 1963.
Tutti questi commenti sulla CIA contro la Presidenza omettono attentamente il modo in cui la CIA ha rimosso il presidente Kennedy dall’incarico per aver interrotto la Guerra Fredda e la corsa agli armamenti nucleari.
Voto positivo.
A proposito, non ti ho incontrato nel 1984?
Molti liberali non riescono a capire che Hillary era il candidato prescelto dallo Stato profondo e dal capitale finanziario internazionale. A differenza delle masse non lavate, a queste forze non importa se un politico ha una “D” o una “R” accanto al loro nome. Dipende da quanto bene serviranno il capitale.
Il “capitale” serve così bene che merita davvero di essere servito.
Ma non in questo modo. Stai fondendo il capitale di tutti/di chiunque con il LORO capitale. La tua osservazione è giusta per quanto riguarda il LORO capitale, ma terribilmente sbagliata per quanto riguarda il capitale in quanto tale. Avresti potuto anche scrivere “avidità” o “egoismo”.
“Loro”, ovviamente, sono coloro che hanno avuto accesso alle leve del potere. In effetti, è il POTERE (politico, armato) che dovrebbe essere demonizzato, NON il capitale.
Mi dispiace Brad. Facendo riferimento al vostro EIR, la prima storia che ho visto riguardava la cura di Obama collegata ad alcune politiche naziste. Poi sostengono che il riscaldamento globale è falso. Gli Stati Uniti erano l’unica nazione occidentale senza un programma sanitario nazionale. Le persone muoiono perché non hanno i soldi per pagare i farmaci o l'assistenza sanitaria. Per loro la salute di un operaio è più importante di quella di un ragazzo ricco seduto alla scrivania. E scusatemi, ma alla fine degli anni '60 ho studiato astronomia oltre alla mia specializzazione, un'altra scienza, e anche allora ho imparato che sia la CO2 che il metano intrappolano l'energia del sole e provocano l'innalzamento della temperatura. Ciò accadde molto prima che il riscaldamento globale attirasse l’attenzione della gente. Mi dispiace, la tua storia è pura finzione.
Inoltre, Trump non ha la minima idea di cosa stia parlando per quanto riguarda il riscaldamento globale. Date un'occhiata alle temperature nell'estremo nord. Sono stati più caldi che mai mentre noi quaggiù stiamo vivendo enormi cicli di caldo e freddo e stiamo sperimentando la furia che questi cambiamenti possono indurre.
Come scienziato dovresti sapere che la CO2 e il metano non intrappolano l'energia del sole ma assorbono la radiazione IR verso l'alto dalla Terra, parte della quale si irradiano verso la superficie terrestre e parte nello spazio. Anche la coperta che uso sul letto di notte non intrappola il calore da me generato. Se lo facesse potrebbe prendere fuoco?
Dieter Stavo solo cercando di renderlo semplice, non di scrivere un articolo per Nature. Il punto è che così tante persone non credono che stiamo alterando il clima terrestre bruciando combustibili fossili. Abbattiamo le nostre foreste e le piante sono una delle ragioni principali della nostra esistenza poiché assorbono anidride carbonica, utilizzano l'energia solare attraverso la fotosintesi e creano composti organici, ponendo così le basi per ulteriori sviluppi. C’è così tanta irrazionalità là fuori causata dalla perdita di posti di lavoro a causa della tecnologia, e questo crea enormi divisioni all’interno della società e ciò può portare a conseguenze terribili, come ha dimostrato la storia.
Non sono sicuro che alcuni capirebbero la vera scienza dietro tutto ciò. L’argomento era la dipendenza da un sito web che promuoveva la negazione del cambiamento climatico e un menzionato collegamento tra Obamacare e il nazismo. È questo un solido fondamento di fiducia?
Giusto per chiarire, ho detto che la mia specializzazione non era astronomia, ma microbiologia e scienze mediche. Avevo un interesse per osservare le stelle e seguire i pianeti.
EIR – Culto di Lyndon Larouche. Sono ancora più pazzi dei consiglieri di Trump. Promuovono uno strano mix di frammenti di verità circondati da stronzate. Le parti vere sono offuscate dall'associazione.
"Pezzi di verità circondati da stronzate." A me sembra l'Olocausto.
In effetti, sembra la maggior parte della storia in generale.
La Guerra al Clima è la stessa cosa della Guerra al Terrore, della Guerra alla Droga, della Guerra alla Povertà – TUTTE quelle guerre.
E' solo Guerra. Combattuta dalla maggior parte di noi a beneficio di pochi élite. E a vantaggio di nessun altro.
Paga, combatti e muori. Per loro.
Questo ricorda anche Hoover e JFK. Quando JFK si recò nell'ufficio di Hoover, gli fu consegnato il fascicolo del presidente. JFK lesse parte del file mentre Hoover aspettava. Quando JFK si alzò per andarsene, Hoover disse al presidente che il dossier era rimasto con lui. Non c'è da stupirsi che JFK e Bobby odiassero questo pericoloso psicopatico.
In momenti come questi mi mancano le sagge parole del defunto Chalmers Johnson. Chalmers non era incoraggiato dalla possibilità che l’America si tirasse indietro dai suoi sforzi per controllare il mondo intero. Riteneva che lo Stato profondo fosse troppo impegnato nel dominio a tutto spettro dell’America. È questa la fine sciatta dell’eredità dell’Unica Superpotenza? Oppure è solo la metà dello spettacolo prima del sipario?
Quando la Russia è venuta in aiuto della Siria, ho creduto che stessimo entrando nell’ordine mondiale multipolare. Speriamo che ciò sia ancora possibile, ma meglio prima o poi prima di entrare nel No Ordine Mondiale del caos infinito. Lo Stato profondo americano vuole davvero giocare alla roulette russa con nuc dal vivo?
Vorrei che Chalmers Johnson fosse ancora con noi e in grado di commentare i nostri eventi attuali... è gentile da parte tua menzionare il suo nome.
È tutta melma, gli americani hanno lasciato che il loro sistema politico cadesse nella trappola del grande denaro (sistema di lobbying e PAC) e del neoliberismo. Non ho fiducia che Trump abbia le capacità per essere un buon presidente. Il suo dialogo è semplice, il suo temperamento si eccita facilmente così come i suoi sentimenti di dolore. Mostra poca conoscenza storica o abilità politiche e parla in modo meschino e infantile. Chi pagherà per il muro del confine meridionale ?! Cosa sostituirà i programmi di assistenza medica di Obama, altre grandi istituzioni imprenditoriali?! A me sembra che i palestinesi siano sul Titanic gestito dal capitano Trump e da suo genero, e mancano solo pochi minuti alla partenza. Quali politiche approfondite ha mai affermato Trump?! Fai attenzione perché Trump ha l’abitudine di trasferire i conti, siano essi contanti, promesse non mantenute o una strada che non avresti mai pensato che avrebbe preso.
E sì, abbiamo bisogno di calmarsi e di discutere tra Stati Uniti, Russia e Cina, ma non vedo alcuna speranza nella linea di persone che Trump ha scelto o nella Clinton. Per me, Trump è come il passeggero di un aereo il cui pilota è deceduto e fa affidamento sugli altri per dirgli cosa fare perché non ne ha idea o comprensione.
Penso che questo, e un mondo in cui i posti di lavoro sono stati occupati da microprocessori e robot, sia un posto molto pericoloso e non abbiamo bisogno di un narcisista cieco che apra la strada. Purtroppo Bernie Sanders è stato bruciato sul rogo.
E se la comunità dell’intelligence non stesse scegliendo tra HRC e Trump, ma, invece, tra HRC e Pence? Quindi, non importa chi abbia vinto, queste elezioni coperte non significherebbero tutto come al solito?
Mi spiace, HRC, ma affinché questa spirale neoliberista/fascista discendente funzioni, voi conservatori del male minore dovrete imparare a condividere con i conservatori altrettanto corrotti. Ci vediamo tra 2 (o forse 4 (naw, 8)).
Saluti al Capo di fatto. da dada da dada dada dada da.
Da non cittadino ci si deve interrogare sulle macchinazioni sconcertanti di cui è capace la politica statunitense.
Dopo la seconda guerra mondiale i paesi europei guardarono agli Stati Uniti come al faro dei valori democratici.
Quanto è amaro per le giovani generazioni scoprire, poco a poco, che dietro la facciata americana si nasconde un sistema
di fumo e specchi. Spietati come lo stesso sistema che hanno sostituito in Europa. Zuccherare lentamente
i loro profondi scopi di dominio. Sotto parole come libertà, libertà e uguaglianza c'è il sottostante
incredibile sete di denaro e con esso di potere. Dal punto di vista umano, e della persona pensante,
la politica e gli obiettivi degli Stati Uniti d’America sono un abominio per tutta la gente del mondo.
Sono certamente d'accordo con te, ma sono anche molto rattristato dal fatto che questo schema sia lungi dall'essere unico e si ripeta ancora e ancora. Il potere corrompe, e questo vale sia per gli stati che per le persone. Ma gli Stati Uniti sono davvero dei tristi campioni di ipocrisia. I loro predecessori non erano così abili nel nascondere le loro vere intenzioni dietro lo schermo della libertà e di tutti gli altri valori molto attraenti. Ciò rende particolarmente difficile da accettare.
Hai additato i colpevoli sbagliati, o meglio, hai incriminato le altre vittime. Si tratta della stessa maledetta classe dirigente titolata e delle sue élite manageriali negli affari e nel settore bancario provenienti da famiglie europee/britanniche di vecchia generazione che hanno giocato ai loro giochi imperiali... e continuano a farlo. LORO crearono il Movimento Sinachista per l'Impero (PMI) della fine del XIX secolo che diede vita al Fascismo e al suo febbrile gemello NAZIismo, in realtà solo movimenti per aggiornare il funzionamento dei vecchi imperi europei. È anche il Cecil Rhodes/Milner RoundTable Group che si è unito alle macchinazioni delle PMI per aggiornare i vecchi Imperi, conducendo una campagna strenua, attraverso le loro élite manageriali a Wall Street, per riconquistare la loro “colonia canaglia” USA e portarla nella versione britannica dell’Impero. Proprio nel momento della morte di FDR (potrebbe essere stato un assassinio), la situazione si è capovolta, con Churchill che portava in giro lo stupido Truman parlando di cortine di ferro, paure rosse e guerre fredde. La comunità dell'intelligence di FDR fu rilevata dagli alleati della Anglophile RoundTable negli anni '19 del dopoguerra. Avendo contribuito a vincere le battaglie, abbiamo perso la guerra a causa delle PMI fasciste/NAZISTE e dei gruppi della Tavola Rotonda che non hanno mai ricevuto nemmeno un graffio da tutte le bombe e i proiettili. Hai visto lo spettacolo Hunting Hitler?… La Seconda Guerra Mondiale non è mai finita, i metodi di combattimento sono semplicemente cambiati.
PS Non solo la Seconda Guerra Mondiale non è mai finita, ma è stato solo un cambiamento nei metodi di combattimento, MA i gruppi SME/Tavola Rotonda sono riusciti a mettere uno contro l'altro i due alleati più potenti: URSS e USA, in modo che noi, insieme, non potessimo concentrarci sul VERO nemico; Gruppo di élite SME/RoundTable (cosa che sarebbe avvenuta sotto FDR nel dopoguerra. Sarebbe stato presidente fino al gennaio 1949 se non fosse morto/essere stato ucciso), Stalin disse al figlio di FDR che "quella banda di Churchill lo ha ucciso" fare lo stesso con Stalin)…e QUESTO è il motivo per cui la russofilia di Trump rappresenta una minaccia così grave e reale per il nostro stabilimento.
Brad, hai centrato l'obiettivo con i tuoi commenti qui…bravo!
Dove diavolo hai preso questa favola? Roosevelt aveva la poliomielite e aveva bisogno di una sedia a rotelle, era un forte fumatore, aveva la pressione alta, angina seguita da insufficienza cardiaca congestizia, il tutto finalizzato da un ictus. Si era indebolito per un lungo periodo. Tutto questo prima dell’avvento del polonio che oggi l’URSS usa per uccidere i suoi nemici.
La Russia non ha rispettato gli accordi stipulati a Yalta, in Polonia non sono state previste elezioni libere e corrette e molti polacchi che hanno combattuto per gli alleati in guerra si sono sentiti traditi. I sovietici andarono per la loro strada, quindi dovevamo dirlo ai polacchi, duro.
I convogli alleati, principalmente britannici, a caro prezzo in navi e uomini, rifornirono i russi di rifornimenti bellici. Affrontarono sottomarini e incrociatori da battaglia tedeschi pesantemente armati nelle gelide acque artiche. Dopo la guerra la Germania ottenne assistenza nella ricostruzione, ma gli inglesi furono tenuti a ripagare i debiti per la costruzione delle navi Liberty americane utilizzate per sostituire le navi perse nei convogli atlantici. Avevo uno zio la cui nave era affondata e per fortuna, dopo molto tempo trascorso su una scialuppa di salvataggio, è stato recuperato. Molti americani si sono seduti e hanno guardato fino a Pearl Harbour. Gli inglesi avevano avvertito qualche tempo prima gli americani che avevano perso i contatti con una delle flotte giapponesi che stavano seguendo, e potete immaginare le conseguenze.
La Gran Bretagna capì cosa sarebbe successo quando la Germania attaccò la Polonia e dichiarò guerra alla Germania. Non avevamo molto. Mio padre è stato quasi ucciso mentre assisteva il chirurgo in un ospedale di Liverpool e fortunatamente è dovuto uscire in ambulanza. Quando è tornato la sala operatoria non c'era più. Bombardato. Fortunatamente in un'altra occasione, al personale diurno era stato detto di restare in servizio con il personale notturno e la residenza di cura era stata rasa al suolo. Avevamo il razionamento fino al 1950 e dovevamo coltivare il cibo nel nostro piccolo orto sul retro, germogli, piselli, cavoli. Avevamo 6 galline e un gallo, una fonte di nutrimento tanto necessaria dalle uova. Ricordo che mia madre pianse terribilmente dopo aver detto alla polizia che aveva perso le sue tessere annonarie. Da ragazzino andai alla ricerca e alla fine li trovai tra le pieghe di una sedia. Forse non avresti mai dovuto vivere una cosa del genere.
E se pensi che l’America sia migliore delle altre, leggi “Cos’è l’America?” di Ronald Wright. Scopri di più sul Sentiero delle Lacrime e sui commercianti che donano consapevolmente ai nativi le coperte utilizzate dai bianchi affetti da vaiolo.
Racconti la storia di copertina fabbricata, grazie alla comunità anglofila Intel che subentrò nel dopoguerra negli anni Quaranta, e apportò il tipico cambiamento della narrazione, proprio come fanno oggi con le stronzate fasulle sull'aggressione russa. Questo genere di cose va avanti sin dalla rivoluzione, poiché i ricchi e potenti conservatori imperiali non se ne sono mai andati e non hanno mai ceduto. Ho preso questa "favola" da EIR e Tarpley.net. Per me ha più senso della favola attuale che chiamiamo storia. Controlla tu stesso, ammonta a montagne di articoli e saggi. Mi ci sono voluti anni per mettere insieme il tutto e trasmetterlo adeguatamente in brevi paragrafi. Scegli di credere che non esista una classe dominante imperiale ostile agli interessi della gente comune, se lo desideri. Mi rifiuto di essere più cieco di fronte a ciò.
Questo non è uno “stato profondo”, ma piuttosto il governo americano in piena vista all’opera.
Compito banale:
1) Creare una fitta cortina di fumo trasmettendo su ogni singolo canale televisivo un'isteria non-stop anti-russa e anti-Trump*** (sanno che non può andare storto – sanno che Trump cercherebbe di rispondere a ogni singolo falso così rendendo il loro compito più semplice e l'immagine ancora più colorata)
2) Dietro quella cortina fumogena spedire alcune migliaia di truppe e carri armati statunitensi in Polonia e in quei micro-quasi-stati parassiti nel Baltico e, così facendo, gettare di fatto le basi per 4-5 nuove basi militari,
che (l’ennesima espansione della NATO) altrimenti non verrebbe approvata e probabilmente eliminata da Trump. Ma ora è passato tutto liscio, come un burro. Classe più alta del vecchio gioco delle conchiglie. Dove la CIA, l’FBI e altri negozi di spie vengono usati come complici e la popolazione degli Stati Uniti è perdente totale (le tasse di tutti saranno usate per pagare l’ennesima espansione della NATO).
3) Dietro la stessa cortina di fumo la riforma Obamacare è stata demolita ieri sera tardi, congratulazioni a 20 milioni di poveri!
*** Aspetta solo che emergano video sgranati che mostrano alcune figure nude: una di queste somiglierebbe vagamente a Trump.
Non sarebbe un compito difficile per i registi di talento di PSYOP e/o PAG (ricordate solo i loro capolavori con Jessica Lynch e altri con un grassone dall'aspetto di "Osama bin Laden").
Nota: l’autorizzazione a creare e finanziare l’apparato di propaganda statale, S.2943, è stata approvata silenziosamente nella tarda notte di venerdì 23 dicembre dietro la cortina fumogena della stessa isteria anti-russa e anti-Trump, quindi ciò a cui stiamo assistendo ora è perfettamente legale – macchina di propaganda a tutto gas, chi ha detto che la burocrazia è lenta(?)
non è carino che Obama lasci l'incarico mentre viene decorato con salaci storie false che sta promuovendo... Meschino e disonesto in tutto.
Ho provato a guardare il suo discorso di addio ieri sera, ma non sono riuscito a leggerne metà. Per sollievo mi sono rivolto a questo video:
http://youtu.be/F5K7UmYkD1I
Non c’è dubbio che l’ovvio ricatto non sarà mai trattato in questa luce dai principali media. Per quelli di noi che sono storici o sono scettici naturali o hanno effettivamente vissuto quei tempi, tutto questo è abbastanza ovvio. Stanno cercando di mettere Donald Trump in un angolo in modo che possa essere controllato.
Sospetto che questo sia il motivo per cui Trump ha scelto Steve Bannon. Non solo un razzista domestico, ma qualcuno che può infangare coloro che infangano Trump. Dovremo vedere se funziona. Titoli: “Paperino scatena TwitterBomb sulla CIA”. Ma dovrà andare su Internet perché la CIA possiede la stampa negli USA.
Ha due scelte. Ascoltate la CIA ed eseguite i suoi ordini, ovvero il requisito per iniziare la Terza Guerra Mondiale con la Russia o resistere ed essere diffamati dalla stampa. Anche la battaglia è in salita. A differenza di Silvio Berlusconi o Vladimir Putin, Donald Trump in realtà non possiede la stampa. Ciò renderà particolarmente difficile farlo.
Questa cosa si preannuncia come una guerra petrolifera geopolitica. Rex e i russi contro il team saudita/CIA USA.
Tutto quello che posso dire è che va bene l'America. Non me ne frega niente della privacy. Non me ne frega niente di niente. Ma uno di questi giorni, questo enorme anello di spionaggio che raccoglie ogni brandello di ogni traccia della tua vita e li archivia per sempre non può essere una cosa positiva. Sicuramente non finirà bene.
Quando l’intelligenza artificiale ci metterà tutti inchiodati contro un muro minacciando di eliminarci tutti se non facciamo esattamente quello che vuole, allora cosa faremo?
Abbiamo bisogno di alcune leggi sulla privacy. Inoltre dobbiamo buttare via i media principali insieme alla spazzatura. È puro male. In passato, la stampa non avrebbe pubblicato le storie sulle relazioni extraconiugali di MLK registrate segretamente. La stampa ha chiesto di conoscere la fonte delle stronzate e l’FBI non ha voluto scoprire nulla, quindi la situazione di stallo messicana ha portato alla lettera di suicidio che diceva “se accetti il Premio Nobel, ti faremo vergognare e ti rovineremo e dovresti considerare preservare la tua eredità uccidendoti invece. Almeno i mass media avevano degli standard etici e fiutavano una fregatura e si rifiutavano di pubblicare le storie. Immaginalo. Se MLK fosse vivo oggi, noi e noi avessimo ancora la segregazione, le persone e i media combatterebbero per mantenerla! MLK verrebbe descritto dalla stampa come un cattivo donnaiolo. Un predatore sessuale. Il movimento per i diritti civili finirebbe in un pantano di pettegolezzi che circondano il suo leader.
Sicuramente anche i repubblicani si sono divertiti a far descrivere a Monica Lewinsky in tribunale i tratti distintivi delle parti intime del presidente. Scommetto che stavano rotolando nei corridoi quando è successo. Ora tocca a loro. Difenderanno Trump o spereranno che forse Mike Pence possa diventare un leader migliore?
Tutte queste stupide sciocchezze invecchiano davvero velocemente. Non me ne potrebbe importare di meno di quello che fanno le persone in privato purché nessuno si faccia male.
Una persona all'estero, quando gli è stato chiesto cosa pensasse della situazione di Bill Clinton, ha risposto che era confusa poiché dopo tutto non stavamo eleggendo il Papa. Amen. La penso allo stesso modo riguardo Trump. Sono tutte stronzate
Il problema è che l'America non riesce a ricordare cosa è successo ieri. Collettivamente siamo come pazienti terminali di Alzheimer. Due secondi dopo aver visto qualcosa, lo dimentichiamo e siamo completamente suscettibili alle BSin due secondi dopo aver dimenticato quello che è appena successo, il che ignora i fatti accaduti solo due secondi prima ma non ne siamo più saggi poiché non riusciamo a ricordare cosa è successo di più rispetto a due secondi fa. Ciò significa che ogni giorno ci sono molte opportunità per ingannarci.
Che cosa è mai successo alla storia di James Comey che influenza le elezioni? L'abbiamo semplicemente dimenticato. Che cosa è successo a tutti gli altri storicamente “probabili sospettati” ritenuti probabili sospettati di brogli elettorali? Sono tutti assenti e non vengono presentati come possibili influenzatori delle elezioni dalla nostra stampa di proprietà della CIA. Ci viene invece presentata una narrativa falsa, piena di pettegolezzi salaci e pezzi maligni, progettati per trasformare l’opinione pubblica in un’arma per ulteriori aumenti della militarizzazione e della spesa militare, preservando al contempo le relazioni estere a beneficio dei ricchi investitori.
Dobbiamo svegliarci e iniziare a prendere qualche medicina forte per scongiurare la malattia di Alzheimer che ci colpisce, in modo da mettere in prospettiva il lavoro quotidiano sulla neve presentato dai media e dalla CIA. Questa prospettiva includerebbe ciò che è appena accaduto due secondi fa.
Sfortunatamente, è improbabile che ciò accada poiché il farmaco dovrebbe includere la somministrazione anche al MSM.
La capacità dei mass media di cancellare la nostra memoria collettiva e presentarci una nuova falsa narrativa ogni giorno dovrebbe far suonare il campanello d’allarme sul fatto che siamo ovviamente vulnerabili all’essere ingannati.
Ci stanno prendendo in giro. Ogni giorno. È ora di iniziare a prendere le medicine.
Cosa ho imparato dal rapporto dell’intelligence sull’“hacking russo”
Di James Corbett
https://www.youtube.com/watch?v=0ecxu7EStgs
La Russia è la donna seminuda nello spettacolo di magia……La vera mancanza di mano è il rapporto con l'oligarca americano e la Cina….wow!!!……. parliamo di fare confusione con i profitti……alcuni di voi, persone dal cervello grande, capiranno questo……4…..3……2…..lol
È questo il volto del “DEEP STATE”?
È controllante, ingannevole, organizzato, sanguinario e non gliene frega niente dei bisogni di qualsiasi altro essere umano sulla terra che non gli appartiene!
Non tollera opinioni opposte da parte di chiunque non appartenga ai suoi membri, né permette agli esterni di organizzarsi. È determinato a essere la lente attraverso la quale tutti coloro che sono sotto il suo controllo vedono il resto del mondo; qualsiasi conclusione tratta dalla popolazione assediata, sulla base di ciò che è costretta a vedere, deve essere conforme alle norme del “DEEP STATE”; altrimenti sei in grossi guai. Il POTUS o il Congresso devono seguire le linee dettate dai membri di questa organizzazione (il Deep State). Stiamo osservando che non viene risparmiato alcuno sforzo per garantire che il Presidente eletto si attenga alla linea del “DEEP STATE”; è davvero profondo e spaventoso!
Quando si trattava di flirtare con le prostitute, JFK era il campione indiscusso. Considerata l'alta considerazione di cui JFK è tenuto in alcuni ambienti, forse il presunto comportamento scorretto di Trump è un segnale positivo. Inoltre, ora che il comportamento di Trump è stato reso pubblico, la minaccia russa di smascherarlo non è ormai inutile e la loro presunta presa/influenza non è scomparsa?
Non è questione delle prostitute. Sono sciocchezze inutili. Riguarda il potenziale di rapporti finanziari illegali con la Russia prima delle elezioni. Mostra solo quelle maledette dichiarazioni dei redditi. Di cosa diavolo ha paura? Che cosa potrebbe andare storto?
Siete interessati a chiedere ai Clinton di rivelare i loro rapporti finanziari con i sauditi, gli sponsor dell’9 settembre?
Che ne dici del fatto che il clan dei Kagan sia attualmente “supportato” finanziariamente dal Qatar?
E questo è molto più interessante della dichiarazione dei redditi: “Il NYT evita la questione di chi ha pagato le ingenti somme per la ricerca che ha prodotto la storia delle presunte avventure sessuali di Trump a Mosca. Non dicono mai che i finanziatori sono sconosciuti, ma usano invece espedienti come il passivo per evitare di dirlo. Ma sarebbe molto interessante sapere chi ha firmato gli assegni. A quanto pare, durante le primarie ci fu un finanziatore repubblicano che interruppe i pagamenti quando Trump prevalse, dopodiché Fusion trovò un sostenitore di Clinton per firmare i loro assegni. Sarebbe molto interessante sapere chi fossero questi finanziatori e perché i mass media sembrano così ansiosi di evitare di dirlo”.
Ho letto che è stato Rubio a commissionare lo sporco.
Guarda il giorno 69 di Eric Braverman.
https://www.youtube.com/watch?v=wwKhbsASDhI
Il NYT evita la questione di chi abbia pagato le ingenti somme per la ricerca che ha prodotto la storia delle presunte avventure sessuali di Trump a Mosca. Non dicono mai che i finanziatori sono sconosciuti, ma usano invece espedienti come il passivo per evitare di dirlo. Ma sarebbe molto interessante sapere chi ha firmato gli assegni. A quanto pare, durante le primarie ci fu un finanziatore repubblicano che interruppe i pagamenti quando Trump prevalse, dopodiché Fusion trovò un sostenitore di Clinton per firmare i loro assegni. Sarebbe molto interessante sapere chi fossero questi finanziatori e perché i mass media sembrano così ansiosi di evitare di dirlo.
Robert, non potrebbe essere vero che i veri perdenti nella spinta neoconservatrice ad estendere il dominio americano potrebbero essere proprio i servizi di intelligence? Sono diventati così politicizzati nella politica interna dall’inizio della guerra in Iraq (alla Rice, Chaney, Rumsfeld, Wolfowitz e Powell) che pensano di poter plasmare l’opinione pubblica americana affinché sostenga qualsiasi guerra, non importa quanto “poco minaccioso” sia il nemico ( diciamo la Russia) potrebbe effettivamente esserlo. Originariamente erano fondamentalmente “raccoglitori di fatti” (obiettivo) – all'inizio da tutto il mondo, ma dopo il Patriot Act dell'9 settembre, anche da casa. Poi, sono diventati “interpreti e analizzatori di motivazioni”, il che richiede un po’ di ingenuità (soggettiva!) da parte dell’”occhio esperto”. Quando qualunque cosa opinino questi efficaci (e apprezzati) collezionisti di fatti diventa improvvisamente vangelo nelle loro “stime” (interpretazioni), abbiamo perso la capacità di influenzare anche il destino della nostra nazione. È questo il paese in cui sono cresciuto? Oppure è stato così da quando siamo stati indotti così efficacemente a sostenere la Prima Guerra Mondiale? Stai attento, HM
Assurdo. Chi sono questi “loro” di cui tutti parlano? Quanti sono/sono questi "loro"? 5, 10 20? Chi ha il controllo di "loro"? Chi è il responsabile? L'elite politica? Hanno un club e si incontrano per il bridge ogni martedì? Hanno una stretta di mano segreta? Sono tutti davvero di Mason?
Questa cospirazione non ha credibilità perché "loro" è solo un'"idea". Questo è tutto. Fino a quando qualcuno non potrà fornire i nomi di coloro che sono responsabili e gestiscono questa élite politica, allora saranno tutte congetture da libro di fiabe. Dovremmo preoccuparci maggiormente dell’evidente demenza psicologica che colpisce il presidente eletto. Era un pazzo totale in quella conferenza stampa.
Ecco i nomi.
https://fivethirtyeight.com/datalab/meet-the-80-people-who-are-as-rich-as-half-the-world/
Quello che stai dicendo con questo elenco quindi, Wendi, non sono le élite politiche, le agenzie di intelligence o i politici di carriera contro cui Trump si scaglia continuamente come causa della fine dell’Impero americano. Sono le gerarchie finanziarie di cui Trump vuole così disperatamente far parte. Putin è ovviamente in cima a questa lista e Trump lo vede come un modo per diventare un giocatore in questo club. Questo ha senso per me.
“LORO” sono le persone che controllano il DENARO. Sono indicati come i BANCHIERI. Quella è una mafia che gestisce il circo politico DIETRO le quinte. I partiti e le elezioni sono un diversivo per tenere occupati gli idioti a litigare tra loro come i tifosi pazzi delle squadre sportive. I BANCHIERI si assicurano sempre che gli “idioti” scelgano tra alternative che alla fine SI INCHIANO ai BANCHIERI. Leggi ad esempio quanto segue:
– “Tutti i banchieri del presidente” di Naomi Prins.
– “Memorie” di David Rockefeller.
– “The Crisis of Democracy” una pubblicazione della Commissione Tri-Lateral sul loro sito web.
-Ecco come Goldman Sachs è diventata il signore supremo dell'amministrazione Trump
http://wallstreetonparade.com/
-Goldman, Wall Street e il terrorismo finanziario | L'immagine in linea 2
http://www.huffingtonpost.com/brian-whetten/goldman-wall-street-and-f_b...
19 giugno 2010 · L'aspetto più inquietante della recente causa Goldman Sachs non sono solo le violazioni legali coinvolte... Goldman, Wall Street e il terrorismo finanziario.
-Goldman Sachs sono terroristi finanziari | FacebookImmagine in linea 1
http://www.facebook.com/Stop.Goldman
Le Goldman Sachs sono terroristi finanziari. 95,662 Mi piace · 6,188 ne parlano. Ottieni la verità onesta sull'economia, questa pagina non sponsorizza alcuna organizzazione
Quelli ti daranno un buon inizio…..Buona fortuna.
Forse non intendi il ridicolo che suggerisci. Gli effetti dell’aristocrazia economica e della cospirazione politica non sono ovviamente “congetture da favola”, ma le deduzioni combinate di osservatori esperti. Ciò diventerebbe una congettura solo se venissero accusate persone specifiche, cosa che raramente avviene senza prove.
La richiesta di prove dettagliate di una cospirazione vecchio stile per influenzare le tendenze sociali non è valida. Diventa propaganda quando viene usata per attaccare i mezzi con cui tutti deduciamo che gli eventi sono guidati da cabale o organizzazioni libere di parti interessate. Sebbene a volte rimaniamo sorpresi dalle prove dettagliate che emergono molto tempo dopo gli eventi, anche queste sono incomplete e poco rilevanti.
Il mezzo del ridicolo mostra la sua invalidità. Non c’è motivo di speculare su club, riunioni o strette di mano, poiché non c’è bisogno di un’organizzazione così specifica o antiquata. Nessuna organizzazione moderna funziona in questo modo, nessuno lo ha suggerito, e nessuno qui ha ragionato sulla base di tali sciocchezze, ma piuttosto sugli effetti ben documentati delle cabale. Quindi spero che tu abbia semplicemente esagerato nel desiderio di ulteriori prove.
Complimenti.
C'è un articolo su ABC News oggi sui carri armati americani che entrano in Polonia. Questo mi ricorda i nazisti che entrarono in Austria nel 1938 e poi in Polonia il 1° settembre 1941 per dare inizio alla Seconda Guerra Mondiale. “I soldati americani sono entrati in Polonia giovedì, realizzando il sogno che alcuni polacchi avevano dalla caduta del comunismo nel 1989 di avere truppe americane sul loro territorio come deterrente contro la Russia. Alcune persone hanno sventolato e alzato bandiere americane mentre le truppe americane a bordo di carri armati e altri veicoli attraversavano la Polonia sudoccidentale dalla Germania e si dirigevano verso la città di Zagan, dove avranno sede. …”
Come la Polonia, l’Ucraina è ansiosa di esprimere la sua devozione al Reich, ehm, le sue “aspirazioni euro-atlantiche”.
Anche solo per il bene della “cooperazione” e del “rafforzamento delle capacità” della NATO, la Polonia e l’Ucraina hanno molto da perdonare e dimenticare:
http://observer.com/2016/09/from-friends-to-bitter-rivals-poland-and-ukraine-accuse-each-other-of-genocide/
Naturalmente, le notizie sull’“euforia” russa rimangono “non confermate”.
È più una logica di doppio pensiero da parte dei capi dell'intelligence. Richiederebbe un enorme atto di fede per chiunque abbia un cervello pensare che Russia/Putin/Lavrov utilizzerebbero queste informazioni, se mai esistessero, in modo pubblico. Farlo non li aiuterebbe a raggiungere l'obiettivo e danneggerebbe solo la Russia. Il nastro non diventerebbe mai pubblico, anche se esistesse. Ciò significa che questa voce è chiaramente diffamatoria e mirava a qualche fine politico. . Dov'è la pistola fumante? Scusate. A proposito, Putin è amico di Bertoloscini, Sarkozy e altri famigerati donnaioli ed è noto che lui stesso ama le donne. Questo non è qualcosa che farebbe. Non è un mafioso. Questo è puerile e viene dai Democratici, anche se si dice che George Bush abbia inizialmente assunto il ragazzo, l’ex spia dell’MI5, che per primo ha scritto il dossier/articolo diffamatorio su Trump. . Hoover l’avrebbe tenuto in serbo e avrebbe cercato di sfruttare lo stesso Trump.
Dobbiamo organizzarci oltre il cyberspazio perché questo è un colpo di stato in atto. La CIA è la più grande intromettente di tutte le nazioni, colpi di stato e omicidi ben documentati. DC è la stalla dell’Egeo che deve essere pulita, un compito davvero titanico e noi, il popolo, dobbiamo organizzarci perché questo pianeta è in pericolo. Concordo con Dan sul fatto che tutto questo sordido pasticcio è al di là di una palude, sono necessari una fossa puzzolente e i forconi!
È strano come funzionano queste "fughe di notizie", non è vero? Se esistesse davvero un “insider” in grado di fornire informazioni sui segreti più profondi e oscuri raccolti dall’intelligence russa, perché qualsiasi agenzia di intelligence responsabile dovrebbe distruggere completamente quella risorsa solo per smascherare un feticcio banale come le “piogge dorate”? Ma nessuno si azzardi a far trapelare il “Rapporto sulla tortura”. Non prendete nemmeno in considerazione la fuga di informazioni su crimini di guerra, frodi elettorali, crimini finanziari, omicidi, corruzione statale o sponsorizzazione statale del terrorismo.
È solo la mia opinione, ma ecco come è andata realmente. Lo scenario di “hacking” è una deviazione dallo scenario di “leak”. Lo “Stato profondo” non voleva davvero Hillary. Sebbene possa rappresentare superficialmente i loro interessi, la macchina Clinton è troppo informata, troppo esperta e troppo egoista ed egocentrica per eseguire in modo prevedibile i loro programmi. I Clinton hanno un sacco di sporcizia addosso. Ma avevano abbastanza sporcizia su di lei da compromettere la sua eleggibilità. Nemmeno loro vogliono Trump, ma possono fabbricare o portare alla luce abbastanza sporcizia da compromettere la sua presidenza. La loro prima scelta fu Jeb Bush. La loro seconda scelta è Mike Pence.
Il materiale del DNC è trapelato da un insider e il materiale di Podesta è stato violato dalla NSA. L’unica alternativa plausibile punta ai tentativi di hacking da parte del gruppo hacker neonazista ucraino “RuH8”, non dei russi.
Una serie di articoli recenti cercano di analizzare l'eredità, la personalità e le motivazioni di Barack Obama. E' tutto superfluo. Il “vero affare” è stato ben documentato. I suoi nonni erano della CIA. Sua madre era della CIA. Il suo primo lavoro dopo la laurea in giurisprudenza fu presso la Banking International Corporation, una "società di copertura" della CIA. È stato curato e accuratamente controllato.
Nessuno vuole sentire la verità o guardare prove reali. Le prove circostanziali – anche se ben documentate – che collegano il padre di Ted Cruz ai cubani anticastristi, alla CIA e a Lee Harvey Oswald sono in realtà molto più plausibili e sostanziali delle prove dell’“hacking russo” delle elezioni, ma il pubblico in generale non ne ha conoscenza. problema liquidarla come una “teoria del complotto”.
Tra i due, Trump è stato percepito – erroneamente – come la minaccia minore per lo “Stato profondo”. È solo un'ipotesi, ma potremmo essere sul punto di vedere scatenarsi l'inferno.
Sarebbe ora che alcuni giornalisti e ricercatori cominciassero a fare nomi e a stilare elenchi. Il “Nuovo Maccartismo” utilizza le liste con profitto. Crea la percezione di una vasta rete sovversiva dedita a distruggere la nostra “democrazia”. Fino a quando alcuni nomi non verranno nominati e il dito puntato, lo “Stato profondo” e il suo braccio di controllo della comunità di intelligence continueranno a controllare la “democrazia” che in realtà non abbiamo. Il ricatto è solo uno dei loro metodi ed è tutt'altro che il peggiore.
È strano come funzionano questi "flussi", ehm, "fughe di notizie":
http://www.haaretz.com/us-news/1.764452
La pioggia dorata “esplosiva e non verificata” di Buzzfeed (suppongo che non sia evidenziato sui documenti):
https://assets.documentcloud.org/documents/3259984/Trump-Intelligence-Allegations.pdf
E qualcuno ha pagato per questa schifezza? Se non altro, questo rapporto espone i suoi autori molto più di chiunque altro.
Gli “autori” dominano un regime di post-verità che richiede l’attenzione e la partecipazione popolare ai suoi giochi discorsivi.
Non ti diverti?
https://www.youtube.com/watch?v=FsqJFIJ5lLs
Le mie citazioni preferite dal “Company Intelligence Report”:
“Tuttavia, lui e la sua cerchia ristretta hanno accettato un flusso regolare…” (È un gioco di parole?)
“PUTIN arrabbiato con gli alti funzionari che hanno fatto “promesse eccessive” su TRUMP e di conseguenza cadranno altre teste. Il ministro degli Esteri LAVROV potrebbe essere il prossimo” (Cosa…Putin gli farà cambiare le lenzuola nella camera d’albergo di Trump?)
“… TRUMP ha pagato tangenti e si è impegnato in attività sessuali lì, ma i testimoni chiave sono stati messi a tacere e le prove sono state difficili da ottenere” (I testimoni “chiave” erano gli stessi che sostengono che Putin abbia abbattuto l’MH-17?)
Penso che abbiano ripescato gli sceneggiatori di “The Man from Uncle” e li abbiano rimessi al lavoro. Sembra una produzione di Quinn Martin uscita direttamente da un "film di serie B" di Hollywood.
BuzzFeed, il “partner” della prima bozza della coalizione, sta guidando la campagna per rendere le notizie false, la propaganda di guerra ibrida e le bufale “più condivisibili e più sociali”
https://firstdraftnews.com/buzzfeed-wants-use-social-media-might-take-hoaxers/
È strano come ha funzionato quella "fuga di notizie":
http://nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb565-Was-U.S.-Nuclear-Weapons-Fuel-Diverted-to-Israel/
"OK, ma dubito che sia opportuno occuparsi di questo (redatto)." – Direttore dell'FBI J. Edgard Hoover
È strano come abbia funzionato l'altra "fuga di notizie":
http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB407/
FG, non sono gay, ma scorro sempre verso il basso per trovare il tuo commento. Guardi sempre il quadro generale, non la grande illusione.
Gregorio – Sono d'accordo. I suoi commenti sono sempre molto positivi.
Io tre.
Grazie a tutti – a volte mi chiedo se valga la pena spendere i miei due centesimi. Probabilmente siamo un gruppo di lettori statisticamente insignificante sulla scena mondiale, ma mi piace pensare che almeno valga la pena provarci.
Se mi dai sei righe scritte dalla mano dell'uomo più onesto, vi troverò qualcosa che lo impiccherà.
- si dice che sia stato detto da Redhat Richelieu
quello che è noto è che NSA/CIA/FBI hanno tutta la sporcizia su tutti, e che la usano… sui leader dell’UE, per esempio.
Se l'unica cosa che esce da questo piccolo e sporco esercizio è la morte della NSA/CIA/FBI – la superpotenza americana – per decreto esecutivo, sarà valso l'elezione di Trump.
o quello o un altro presidente morto. … con Pence che gioca a LBJ.
Il giornalista e attivista americano Chris Hedges ha sottolineato uno scopo chiave del rapporto declassificato “La campagna di influenza della Russia mirata alle elezioni presidenziali americane del 2016” dell'Ufficio del Direttore dell'intelligence nazionale (ODNI):
“per giustificare l'espansione dell'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico oltre la Germania, una violazione della promessa fatta da Ronald Reagan al presidente dell'Unione Sovietica Mikhail Gorbaciov dopo la caduta del muro di Berlino. L’espansione della NATO nell’Europa orientale ha aperto un mercato degli armamenti per l’industria bellica. Ha fruttato a quelle aziende miliardi di dollari. I nuovi membri della NATO devono acquistare armi occidentali che possano essere integrate nell’arsenale della NATO. Queste vendite, che stanno dissanguando i budget ristretti di paesi come la Polonia, sono basate su potenziali ostilità con la Russia. Se la Russia non rappresenta una minaccia, le vendite di armi crollano. La guerra è un racket”.
Il vero scopo del rapporto del governo americano sul presunto hacking da parte della Russia
Di Chris Hedges
http://www.truthdig.com/report/item/the_real_purpose_of_the_us_governments_report_on_alleged_hacking_by_russi
Le vendite di armi israeliane all’Europa sono più che raddoppiate, passando da 724 milioni di dollari nel 2014 a 1.63 miliardi di dollari nel 2015. http://jfjfp.com/?p=83806
Israele è il principale esportatore di armi pro capite al mondo (2014) e si colloca all’11° posto tra i primi 20 esportatori di attrezzature e sistemi militari (2011-15).
Il 75-80% delle esportazioni militari israeliane sono generate da sole tre società: la Rafael and Israel Aerospace Industries di proprietà statale e la Elbit Systems quotata in borsa.
Le categorie più grandi di esportazioni militari israeliane riguardano l'aggiornamento di aerei e sistemi aerospaziali (14%), sistemi radar ed elettronici (12%), droni (11%) e sistemi di intelligence e informazione (10%).
Nel 2015, il governo russo ha descritto la consegna di armi letali all’Ucraina da parte di Israele come “controproducente”. Esiste una stretta cooperazione nel commercio di armi e nella produzione tra Israele e Polonia. Le aziende israeliane hanno investito nella costruzione di impianti di produzione di armi in Polonia.
Chiunque a Washington cerchi una pioggia dorata da una coppia di prostitute russe non deve far altro che salire su uno di quei viaggi tutto spesati dell’AIPAC verso Israele.
È davvero sorprendente come i flussi di urina contribuiscano ad aumentare l'ansia riguardo al programma energetico nucleare iraniano.
Il miglior commento, Abe!
Sono davvero sorpreso a non finire. Perché negli Stati Uniti siete così ansiosi di distruggere qualsiasi credibilità del vostro governo? Non so davvero cosa accadrebbe negli Stati Uniti, ma in Russia ci sarebbero rivolte. Qualsiasi leader in Russia può governare solo finché non gode di fiducia. Pensa allo zar Nicola II, a Gorbaciov… spero che non si arrivi a questo e che nel tuo paese prevalga un po’ di buon senso.
Perché negli Stati Uniti siete così ansiosi di distruggere qualsiasi credibilità del vostro governo?
Quale credibilità? Oleg, se controlli il grafico nella parte superiore della barra laterale destra in questa pagina vedrai un riferimento a "IF Stone", che è stato uno dei più grandi giornalisti nazionali del 20° secolo. È noto per un detto che dice: “Tutti i governi mentono”. Tutti i governi includono certamente il governo degli Stati Uniti. Puoi ottenere moltissimi esempi di bugie con un piccolo sforzo.
Le bugie delle agenzie governative e dei politici eletti non sono l’unico problema. L’ipocrisia è un altro ed è stata parte del governo americano sin dalla stesura della Dichiarazione di Indipendenza da parte dei proprietari di schiavi che affermavano che tutti gli uomini sono creati uguali con il diritto alla vita, alla libertà e alla ricerca della felicità. Ora l’ipocrisia dilaga con i politici che denunciano il presunto intervento russo nelle elezioni americane, sostenendo che è sbagliato per qualsiasi nazione interferire nelle elezioni di un’altra nazione. Non esiste nazione sul pianeta che interferisca nei governi di altre nazioni oltre agli Stati Uniti.
Beh, sono certamente d’accordo, ma ci si può ancora fidare di un governo, anche se ricorre a piccole bugie. Come facciamo anche tutti noi a volte. Ma questo… questa non è una cosa da poco, questo è un attacco intenzionale all’intera istituzione elettorale e democratica quando cercano di mettere sotto accusa il presidente eletto perché una parte dell’establishment, non il popolo, lo detesta. Ciò ha il potenziale per diventare davvero molto pericoloso, e avere qualsiasi tipo di rivolta (come è stato menzionato anche da altri commentatori sopra) in un paese come gli Stati Uniti è estremamente pericoloso per il mondo intero.
Come ho appena appreso dal commento di un altro lettore su un altro articolo, David Spring ha ampliato il suo articolo precedente fino a renderlo un articolo di 85 pagine. Sembra che si sia trattato sia di una fuga di notizie che di un attacco hacker, ma in nessuno dei due casi da parte dei “russi”.
Spero che Ray McGovern e soprattutto Wm Binney (e qualche tizio di Trump) leggano questo e ci dicano cosa pensano!
https://turningpointnews.org/hack-everything-special-report
L'ho letto ieri sera. Vale davvero la pena spendere un paio d'ore.
Bene, questo è IL trattamento completo in poche parole. Tutto documentato in ordine cronologico. Niente di importante è stato tralasciato. Tutto spiegato in modo chiaro e conciso. Il più organizzato possibile e argomentato come un filosofo piuttosto che come un avvocato. L'uomo ha eccezionali capacità di scrittura e un'incredibile conoscenza del computer. Mi piacerebbe vederlo interrogare Clapper sul banco dei testimoni. Spero che il presidente Trump incarichi il Dipartimento di Giustizia di svolgere un'indagine approfondita su questo caso, comprese potenziali accuse contro spie che hanno spergiurato e/o si sono impegnate in attività partigiane durante le elezioni e le sue brutte conseguenze.
Non hai menzionato il presidente Obama, ma sembra certamente probabile che sia coinvolto in tutto questo. Chi ha detto a Brennan e Clapper di andare in TV per pubblicizzare i rapporti dell'intelligence e parlare male del prossimo presidente?
E i leaker all’interno delle agenzie hanno agito di propria iniziativa oppure hanno ricevuto ordini dall’alto? C'è una cospirazione in corso e non è la mia immaginazione.
Il comportamento raggiunge il livello di tradimento o spionaggio?
Mentre altri ridono e scherzano, quelli di noi che studiano Intel sanno che quello che è appena successo con il rapporto trapelato è che la CIA si è coinvolta nella politica statunitense, cosa che è vietata. Come è nata l’alleanza tra Partito Democratico e Cia? Il presidente Truman aveva permesso a 200 agenti dell’intelligence nazista di entrare negli Stati Uniti, compresi gli uomini che crearono il progetto dell’Olocausto. Temendo che Joe McCarthy lo scoprisse, la CIA ha falsificato un rapporto Intel e da allora ha trascorso decenni mentendo su Joe. In realtà hanno confessato che le sue 2 liste erano corrette, quindi hanno dovuto ingannarlo con un dossier falso proprio prima dell'udienza dell'Esercito per scuotere la sua fiducia. Basta cercare CIA AND THE POND e troverete sul loro sito STUDIES IN INTELLIGENCE nell'ultimo terzo dell'articolo una confessione completa di aver incastrato Joe. Questo album fotografico di Facebook THE REAL JOSEPH McCARTHY è pieno di informazioni proibite e può essere visualizzato con questo collegamento da chiunque sia su FB o meno. L’alleanza tra il Partito Democratico e la CIA è iniziata nascondendo i responsabili dell’Olocausto. (Dovremmo tenere presente che Truman era del KKK e proibì il bombardamento dei binari ferroviari verso i campi di sterminio. Il motivo per cui i soldati non erano preparati per i campi era che nessuno ne era stato informato. Truman non voleva che le nostre truppe perdessero tempo con loro. ). È interessante notare che assolutamente nessuno ha mai scritto un articolo o un libro sull’impatto delle convinzioni del KKK sui 5 democratici che furono presidenti e uomini del Klan nel 20° secolo. Ciò rivelerebbe la vera natura del Partito Democratico.
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10153995222685986.1073741929.695490985&type=1&l=6dd1544b9d
Tutto questo tumulto e un Congresso disfunzionale assicurano che nulla cambierà. L’1% ama lo status quo e farà di tutto per preservarlo. Semplicemente una cortina di fumo per impedire agli Stati Uniti di affrontare la morsa corporativa sul nostro governo.
Un impero in declino.
Il motivo che vedo è quello di “ammorbidirlo” per il suo impeachment. Dato il temperamento di Trump, potrebbe rivelarsi una strategia vincente per chi preferisce il presidente Pence. Secondo la mia opinione poco informata, ciò includerebbe la maggioranza di entrambi i partiti in entrambe le Camere del Congresso degli Stati Uniti.
Leggi la sezione 4 del 25° emendamento….
“Sezione 4. Ogni volta che il Vice Presidente e la maggioranza dei principali funzionari dei dipartimenti esecutivi o di altro organismo stabilito dal Congresso per legge, trasmettono al Presidente pro tempore del Senato e al Presidente della Camera dei Rappresentanti i loro dichiarazione scritta che il Presidente non è in grado di esercitare i poteri e i doveri della sua carica, il Vice Presidente assume immediatamente i poteri e i doveri della carica di Presidente ad interim.”
Mi chiedo se stiamo assistendo all'inizio di un Presidente Pence. Sebbene Donald Trump possa suscitare una certa costernazione per il suo essere una persona qualificata per sedere nello Studio Ovale, Mike Pence potrebbe far crollare la casa con le sue inclinazioni religiose all'interno della sua filosofia politica. In ogni caso, noi americani stiamo vivendo un momento molto interessante nella breve storia del nostro paese. Probabilmente dovremmo tutti prepararci al peggio e sperare che accada il meglio.
Zachary non era Mike Pense il tuo governatore, o ti ho messo nella condizione sbagliata?
Affascinante e inquietante allo stesso tempo. Quella sezione doveva sicuramente applicarsi alla salute e alla capacità fisica del presidente di svolgere il lavoro. Tuttavia, una dichiarazione del VP (sostenuta solo dalla maggioranza semplice del gabinetto o del congresso) “secondo cui il Presidente non è in grado di esercitare i poteri e i doveri del suo ufficio” può essere basata su un’insurrezione, un colpo di stato o semplicemente sul erosione del capitale politico. Gerald Ford avrebbe potuto sostenere che Richard Nixon non aveva più il sostegno per governare (che è ciò che Nixon stesso ammise come base per le sue dimissioni). Fondamentalmente dà al vicepresidente e a tutti gli insorti che riesce a raccogliere la capacità di rovesciare rapidamente il presidente in carica senza l’inconveniente di un impeachment e di un processo al Senato. Potrebbe essere il Maidan senza il sangue disordinato su tutto il marciapiede. Che meraviglia.
Sei molto intraprendente nel cercarlo, Joe. Non avrei mai immaginato che i presupposti per un colpo di stato esistessero proprio nella Costituzione.
Ho un detto: per le persone che lavorano nelle forze dell’ordine, la legge è un vantaggio marginale. Coloro che controllano la legge la usano sempre come strumento. Avete mai sentito parlare di un colpo di stato che non fosse basato su qualche legge, anche se era quello scritto post-festum dai golpisti? In altre parole, un colpo di stato non è mai difficile da giustificare da parte dei vincitori.
Non ho dubbi che il colpo di stato descritto da Joe sia possibile. Ma la questione per i golpisti è sempre stata: cosa succede a tutti gli elettori di Trump dopo un colpo di stato del genere, a milioni? Si siederanno e guarderanno semplicemente la distruzione del loro contratto sociale?
In una certa misura il dilemma del colpo di stato statunitense non è dissimile dal dilemma della guerra nucleare: facile da iniziare, difficile da portare a termine.
KIza, è un piacere sentirti, è passato un po' di tempo.
Leggi questo collegamento. Trump ha ottenuto che il 26.8% della cittadinanza totale votasse per lui. In tutta onestà, non ho visto alcun sondaggio su come la popolazione americana reagisce a queste controversie, come questa recente notizia falsa, ma immagino che un'intelligente campagna di repressione sarebbe in grado di attenuare il contraccolpo... ma poi Ancora una volta sono d’accordo con te in una certa misura sul fatto che cacciare Trump dall’incarico dovrebbe avere qualche tipo di conseguenza che non sarebbe carina.
http://www.counterpunch.org/2017/01/12/bringing-trump-nation-down-to-size/
Joe, in generale cerco di evidenziare che una cosa è imbrogliare le pecore con un discorso di democrazia (che non esiste) e un'altra è schiacciare apertamente anche questa bugia rassicurante. Non riesco proprio a vedere la fine di un colpo di stato americano e Trump non è che un piccolo ostacolo se vogliono avviarlo.
Pertanto, vogliono davvero fare di Trump un presidente zoppo e controllabile, non subentrare. Mantenere una rassicurante menzogna democratica è un meccanismo di controllo molto più sofisticato ed efficiente del controllo diretto. Potrei sbagliarci, ma credo che Trump venga semplicemente addestrato/distrutto dal TPTB davanti ai nostri occhi.
Scrivi: non ho visto nessun sondaggio su come la popolazione americana reagisce a queste controversie.
La mia lettura del ritmo online è che gli elettori di Trump non si lasciano influenzare, mentre gli elettori di Clinton usano la “polemica” come conferma che avevano sempre ragione su Trump. Ma poi gli elettori di Clinton riceverebbero una conferma anche da uno straccio unto gettato nella loro direzione. In altre parole, una montagna tremò e nacque un topo – quasi nessun cambiamento su entrambi i lati.
KIza, il tuo confronto tra gli aggressori di Trump e il modo in cui è stata raccontata la storia dell'MH17 è giusto.
http://journal-neo.org/2017/01/11/trump-and-mh17-just-one-step-too-far/
Trump è un bersaglio facile poiché la sua natura è certamente diversa da quella della norma abituale della nostra classe politica, che nel complesso sono politici tagliati con gli stampini. Sono deluso dal modo in cui persone come Michael Moore stanno facendo di tutto per attaccare Trump, mentre ignorano completamente quanto siano corrotti e disonesti i Clinton.
Non arriverei al punto di prevedere che i sostenitori di Trump non si ribelleranno contro il suo impeachment, ma anche in questo caso credo che i sostenitori di Trump sarebbero in minoranza a causa di media troppo aggressivi che potrebbero influenzare la maggioranza facendogli credere che dobbiamo prendere Trump. fuori dall'ufficio. Qualsiasi altro metodo diverso dall’impeachment è troppo orribile anche solo da contemplare, quindi speriamo che tutte le nostre preoccupazioni si trasformino in cenere e che, nel bene o nel male, Trump finisca il suo primo mandato in buona salute.
Sì, Joe, quel 26.8% di cittadini che hanno votato per Trump sono inglobati nel 75-76% di cittadini che non credono più nei mass media e nei due lavelli da cucina di John Brennan, cioè i suoi due kompromat top secret ma trapelabili dossier su Trump – il primo apparentemente proveniente da un agente dell'MI6 e il secondo promosso dalla BBC (fonte ancora sconosciuta).
Ma non si tratta più dei Clinton, si tratta dei proprietari dei Clinton che addestrano/frenano Trump affinché diventi come i Clinton. Se non possono avere un Clinton come presidente, vogliono avere un presidente come Clinton. Se il kompromat non funziona, forse una billetta lo farà, la loro pazienza è limitata.
È sempre piacevole scambiare pensieri con te Joe.
Realista, considerando che i fondatori del nostro paese erano un gruppo di proprietari di schiavi che dichiaravano che tutti gli uomini sono stati creati allo stesso modo... beh, devo aggiungere altro?
Le parole sono solo parole, fino a quando gli avvocati non interpretano queste parole legali in una realtà, che non sempre rientra nella nostra definizione personale di un certo uso delle parole. Tu ed io abbiamo a che fare con queste cose tutto il tempo. Che sia una multa, o una citazione per ordinanza, noi leggiamo una cosa, e il giudice amministra un'altra cosa. Le carceri sono piene di persone che imprecano con spiegazioni del tipo "sì, ma" che non danno a questi prigionieri alcun sollievo... quindi penso che questi astuti legislatori potrebbero fare una mossa rapida e installare Mike Pence alla Casa Bianca. Facciamolo e spero che io sia quello a sinistra con il mio commento sul 25esimo emendamento, e che non ci ritroveremo con un lavoro da cristiano come nostro presidente.
Sì, Pence è stato eletto governatore dell'Indiana. Ma nonostante questo stato fosse uno dei più conservatori della nazione, Pence era troppo “pazzo” e “di estrema destra” per il Mississippi Nord, e sarebbe stato sicuramente sconfitto. Ora l'uomo è a un passo dalla condanna di impeachment per diventare Presidente degli Stati Uniti.
Citazione: “Dalla sua negazione del cambiamento climatico alla sua fede nel creazionismo, Pence è il radicale più di estrema destra che sia mai apparso su un biglietto nazionale. Proprio questa settimana un tribunale federale ha dovuto bloccare il suo atroce disegno di legge che esclude i rifugiati siriani dal suo Stato perché il suo ragionamento secondo cui i siriani lo spaventano è discriminatorio”.
Citazione: “è una verità letterale, signor Presidente, dire che oggi sono al Congresso a causa di Rush Limbaugh, e non a causa di un impatto tangenziale sulla mia carriera o del suo effetto sul dibattito nazionale; ma perché in effetti, dopo la mia prima candidatura al Congresso nel 1988, è stata la nuova voce nazionale emergente nel 1989 nel cuore dell'Indiana di un certo Rush Hudson Limbaugh, III, a catturare la mia immaginazione. ""
E' un dato di fatto che siamo molto, molto vicini ad avere un clone di Limpaugh, il "drogato", di Rush come Presidente. Secondo me, i Pence sono il peggior errore di Trump fino ad ora. Se non possono avere Hillary, per i neoconservatori, i neoliberali e i cristiani della fine del mondo resta Mike Pence, peggiore di Hillary.
https://theintercept.com/2016/11/15/mike-pence-will-be-the-most-powerful-christian-supremacist-in-us-history/
Zachary, aspettavo con ansia la tua risposta, dal momento che hai sempre riferimenti ai tuoi commenti equilibrati... quindi grazie per avermi risposto.
Nel mio mondo non mi piace nemmeno menzionare la parola Dio, o religione, perché credo che un governo debba essere governato in modo veramente laico. Chi prego e chi pago le tasse sono due cose completamente diverse. La mia devozione a Dio è una questione molto privata e non ho bisogno che qualche politico mi interpreti in alcun modo la grandezza di Dio. Detto questo, se Mike Pense vuole predicarmi il Vangelo, allora dovrebbe dimettersi dalla carica pubblica e diventare un predicatore a tutti gli effetti... e anche allora non andrò nella sua chiesa meschina e dallo spirito. Amen.
Che preoccupante coincidenza che Hulu rilasci questo aprile la sua produzione di “The Handmaid's Tale” di Margaret Atwood, che racconta la storia della presa del governo degli Stati Uniti da parte di fondamentalisti cristiani estremi e le conseguenze, soprattutto per le donne e i dissidenti religiosi. Leggi il libro di Atwood e vedrai da dove l'Isis/Daesh ha tratto molte delle sue idee sulla punizione e sul controllo delle masse. L’Inquisizione spagnola esisteva seicento anni fa, ma i suoi impulsi si trovano appena sotto la patina del nostro mondo moderno e civilizzato. La natura umana non è cambiata, solo la tecnologia sì. Pensavo che questo paese corresse il rischio di mettere in scena il romanzo durante l'amministrazione Dubya, poiché l'9 settembre era esattamente il tipo di pretesto per una tale presa di potere nella trama narrativa del libro e il mondo islamico veniva ritratto come il grande avversario globale proprio come molti americani. credere nel mondo reale. Trump non mi ha mai colpito come un uomo religioso, certamente non un fanatico, ma Pence, con un piccolo aiuto da parte del Deep State, potrebbe dare vita a questo romanzo inquietante.
Mi chiedo se stiamo assistendo all'inizio di un Presidente Pence.
Una possibilità molto plausibile e inquietante.
Seriamente Bill, anche considerando come alcuni come Glenn Beck insieme a Rick Santelli hanno ridicolizzato uno dei primi presidenti Obama nel 2009, non riesco a ricordare media più ostili come quelli del calibro di come i media aziendali di oggi stanno inseguendo Trump. È vero, che Donald Trump semplicemente essendo Donald Trump può essere una persona oltraggiosa con le sue parole e azioni, ma ancora non riesco a superare la copertura mediatica 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, e come la maggior parte di essa non sia una buona copertura. Questo mi porta a chiedermi se non siamo tutti preparati per qualcosa di grande.
Con la serie di vittorie consecutive di Trump che ha messo da parte un intero branco di candidati repubblicani alle primarie, e come ha mandato a casa "Jeb a bassa energia", per poi andare avanti e battere Hillary vincendo il voto elettorale, ha avuto una grande corsa. Ora Donald Trump sta combattendo non solo contro CIA/FBI/NSA, ma si sta scontrando anche con l’establishment del Congresso. Sai che McCain e Graham lo odiano, ma puoi solo scommettere che c'è ancora molto altro in arrivo.
Mi dispiace, ma non ho la sensazione che ci sia molto di buono in tutto questo. Grazie per la risposta.
Joe, mi chiedo se alla gente non sia sfuggita la folle somiglianza tra la campagna mediatica sul “rapporto” Trump e quella sull’MH17?
Sembra che il TPTB abbia deciso che se generano abbastanza grida da parte dei media, la mancanza di prove non avrà più importanza.
Pertanto, sono diventato un forte sostenitore della teoria secondo cui qualunque cosa TPTB utilizzi all’esterno, è solo una pratica per ciò che utilizzeranno (in modo più produttivo) all’interno. Droni qualcuno?
KIza leggi il mio commento sopra, riguarda ciò che hai sollevato qui.
Qualcuno ha droni armati?
http://youtu.be/1sK5mDTCNEU
Il Saker scrive nella “Dichiarazione di guerra dei neoconservatori contro Trump”:
“Dopo diverse false partenze piuttosto noiose, i Neoconservatori hanno ora fatto un passo che può essere definito solo una dichiarazione di guerra contro Donald Trump. […] Tutto quanto sopra mi conferma ulteriormente quello che andavo dicendo nelle ultime settimane: se mai Trump riuscisse a entrare alla Casa Bianca (scrivo “se” perché penso che i Neoconservatori siano perfettamente in grado di assassinarlo), la sua prima priorità dovrebbe essere quella di reprimere spietatamente il più duramente possibile legalmente contro coloro che nello “stato profondo” degli Stati Uniti (che include in gran parte i media) che ora gli hanno dichiarato guerra. Mi dispiace dirlo, ma sarà lui o loro: uno dei partiti qui sarà schiacciato. […]
Come avevo previsto prima delle elezioni, gli Stati Uniti stanno per entrare nella peggiore crisi della loro storia. Stiamo entrando in tempi straordinariamente pericolosi. Se il pericolo di una guerra termonucleare tra Russia e Stati Uniti si era drammaticamente attenuato con l’elezione di Trump, la guerra totale dei Neoconservatori contro Trump ha messo gli Stati Uniti in grave pericolo, inclusa una guerra civile (se il Congresso controllato dai Neoconservatori dovesse mettere sotto accusa Trump, credo che le rivolte avverranno spontaneamente, soprattutto al Sud, e soprattutto in Florida e Texas). A rischio di sembrare esagerato, dirò che ciò che sta accadendo ora sta mettendo in pericolo l’esistenza stessa degli Stati Uniti, quasi indipendentemente da ciò che Trump farà personalmente. Qualunque cosa possiamo pensare di Trump come persona e del suo potenziale come presidente, ciò che è certo è che milioni di patrioti americani hanno votato per lui per “ripulire la palude”, dare la caccia alla plutocrazia con sede a Washington e ripristinare ciò che avevano considerati valori americani fondamentali. Se i Neoconservatori ora riuscissero a organizzare un colpo di stato contro Trump, prevedo che questi milioni di americani ricorreranno alla violenza per proteggere quello che vedono come il loro modo di vivere…
Se venisse organizzato un colpo di stato contro Trump e qualche aspirante presidente alla Hillary o McCain desse l’ordine alla Guardia Nazionale o addirittura all’esercito americano di reprimere un’insurrezione locale, potremmo vedere ciò che abbiamo visto in Russia nel 1991: un rifiuto categorico di i servizi di sicurezza a sparare contro la propria gente. Questo è il pericolo più grande e ultimo per i Neoconservatori: il rischio che, se danno l’ordine di reprimere la popolazione, la polizia, i servizi di sicurezza e quelli militari potrebbero semplicemente rifiutarsi di agire. Se ciò potesse accadere nel “paese controllato dal KGB” (per usare un cliché della Guerra Fredda), potrebbe accadere anche negli Stati Uniti”.
A Kent State la Guardia Nazionale era piuttosto disposta a sparare “alla propria gente”. La polizia degli Stati Uniti, sempre più militarizzata, ha fatto molta pratica sparando alla “loro stessa gente”. Sospetto che questo sia il motivo per cui molti di loro si sono uniti. Infine, operatori di droni scelti con cura a migliaia o decine di migliaia di chilometri di distanza non avranno il minimo problema a massacrare i malfattori. Questo è quello che fanno sempre nel loro lavoro regolare.
Non dimenticare i veterani, milioni di loro. Quando LORO si sono avvicinati all'oleodotto del Nord Dakota, le forze di sicurezza hanno fatto marcia indietro. Lo scenario descritto a ritroso potrebbe essere il nostro momento del “1991” per liberarci e rompere il Deep State, e il ripristino di Glass-Steagall spezzerebbe i loro pagatori imperiali in The City e The Street. Un nuovo mondo potrebbe nascere all’improvviso, più velocemente della scomparsa del Patto URSS/Varsavia.
A Kent State la Guardia Nazionale era piuttosto disposta a sparare “alla propria gente”. La polizia degli Stati Uniti, sempre più militarizzata, ha fatto molta pratica sparando alla “loro stessa gente”.
I dipartimenti di polizia di tutti gli Stati Uniti e di altre nazioni hanno una lunga storia di azione come squadre di sicari e occasionali plotoni di esecuzione per le loro strutture locali. Molti esempi nelle storie di lavoro.
UCCIDERE LA NOSTRA GENTE….
Un ringraziamento speciale a Zachary Smith.
Negli Stati Uniti si chiama “eroismo”, patriottismo” e tutto il resto. Ma se lo siamo
scomodi uccidere la nostra stessa gente, possiamo uccidere altre persone
persone. Giganteschi accordi di armi con Arabia Saudita e Israele
ne sono la prova.
A proposito, qualcuno ha notato nella NDAA (Defense Authorization
Act) l'aumento dei fondi ai ribelli in un altro paese il cui obiettivo è quello
sconfiggere il governo siriano?
—Peter Loeb, Boston, Massachusetts, Stati Uniti
PS Per coloro che si oppongono all'uccisione del nostro stesso popolo negli Stati Uniti, si uniscano
La vita nera è importante.
Per lo meno, gli Stati Uniti dovrebbero liberarsi di questo prolungato periodo di attesa tra le elezioni e l’effettiva assunzione del potere da parte del presidente eletto. Doveva facilitare la transizione ordinata del potere, ma come vediamo ora serve esattamente agli obiettivi opposti. Non posso credere che Obama sia così desideroso di danneggiare Trump da essere pronto a danneggiare gravemente anche il suo stesso Paese.
A meno che Trump non abbia ucciso una prostituta in un filmato, come potrebbe ciò che c'è nel presunto video essere peggiore della debacle dell'accaparramento di fiche e di tutte le altre accuse di predazione sessuale? Non penso che tu possa mettere in imbarazzo Trump. Lo respingerebbe e la sua base probabilmente penserebbe che fosse un super stallone.
Oh, non lo so, potrebbero benissimo avere cose molto peggiori da far trapelare, data la totale mancanza di controllo dei suoi desideri da parte di Trump.
Ho raccolto un sacco di “cose” su Trump da Internet nell’ultimo anno e sono rimasto sorpreso nel non vedere praticamente nulla di tutto ciò usato contro di lui. La mia ipotesi migliore è che Hillary & Co. non pensassero che fosse necessario contro il loro avversario “più facile” accuratamente selezionato. Quella “roba” è ancora disponibile e potrebbe essere utilizzata per sostenere affermazioni più selvagge e non verificabili.
Ieri su un altro sito ho scritto di come Hillary sia stata complice di un'accusa molto grave.
Si prega di guardare i titoli dei video, dov'è Eric Braveman su You Tube. Ne ho guardati alcuni e la maggior parte del materiale ti dà la realtà di ciò che sta accadendo. Un esempio è questo. Il fatto è che Gheddafi voleva avere una sorta di politica monetaria Dina sostenuta dall’oro. Fatto. Quindi la Libia aveva molto oro, forse centinaia di tonnellate. Dov'è adesso. Gli “invasori” se la sono cavata con il loro solito tagliato uomo libico?
Nello spirito del tentativo di creare un mondo migliore, ho pubblicato questo articolo, sembra imparziale dal punto di vista politico, tuttavia mostra i Clinton per quello che sono?
https://www.youtube.com/watch?v=vam6qxfQrgA
giorno 70
“Per oltre quattro decenni Gheddafi ha promosso la democrazia economica e ha utilizzato la ricchezza petrolifera nazionalizzata per sostenere programmi di assistenza sociale progressisti per tutti i libici. Sotto il governo di Gheddafi, i libici godevano non solo di assistenza sanitaria e istruzione gratuite, ma anche di elettricità gratuita e prestiti senza interessi”.
http://www.counterpunch.org/2015/10/20/libya-from-africas-wealthiest-democracy-under-gaddafi-to-terrorist-haven-after-us-intervention/
“Il Gheddafi libico (presidente dell'Unione Africana nel 2009) ha concepito e finanziato un piano per unificare gli Stati sovrani dell'Africa con un'unica valuta d'oro (Stati Uniti d'Africa). Nel 2004, un Parlamento panafricano (53 nazioni) ha delineato i piani per la Comunità economica africana – con una moneta unica in oro entro il 2023.
“Le nazioni africane produttrici di petrolio stavano progettando di abbandonare il petrodollaro e di chiedere il pagamento in oro per il petrolio/gas… Gheddafi aveva fatto di più che organizzare un colpo di stato monetario africano. Aveva dimostrato che l'indipendenza finanziaria poteva essere raggiunta. Il suo più grande progetto infrastrutturale, il Grande Fiume Artificiale, stava trasformando le regioni aride in un granaio per la Libia; e il progetto da 33 miliardi di dollari veniva finanziato senza interessi e senza debito estero, attraverso la banca statale libica.
Ciò potrebbe spiegare perché questa fondamentale infrastruttura è stata distrutta nel 2011. La NATO non solo ha bombardato l’oleodotto, ma ha portato a termine il progetto bombardando la fabbrica che produceva i tubi necessari per ripararlo”.
http://www.theecologist.org/News/news_analysis/2987399/why_qaddafi_had_to_go_african_gold_oil_and_the_challenge_to_monetary_imperialism.html
A proposito di “fughe di notizie”, non è forse l'accusa specifica in questo caso che Trump ha pagato una prostituta per “pisciare” sul letto dove credeva che gli Obama avessero passato la notte? (Quindi immagino che fosse la prostituta ad avere “cose peggiori da trapelare”!)
E anche se nessuno alla conferenza stampa di Trump ha menzionato i dettagli, Trump ha dichiarato: “Qualcuno crede davvero a questa storia? A proposito, sono anche una vera fobia dei germi, credimi."
Controlla Chan4
Anna, intendi il programma televisivo britannico?
Rubrica molto interessante. Immagino che il signor Trump stia ricevendo una lezione su chi gestisce davvero le cose da queste parti.
Trump potrebbe porre fine a tutto questo pubblicando le sue dichiarazioni dei redditi, ma non lo farà. Credo che la comunità dell’intelligence temesse che, una volta inaugurato, Trump avrebbe schiacciato l’intera faccenda. La connessione russa è l’unica teoria che collega tutti i punti. Sto aspettando di vedere cosa succede con Assange. Potrà improvvisamente andare in Svezia?
Per quanto riguarda il comportamento di Trump, non dimentichiamo che è stato accusato di aver violentato una ragazza di 13 anni ma la donna ha dovuto ritirare la denuncia perché era in pericolo di vita.
Perché il tuo post ricorda così fortemente il Pizzagate?
Se Trump & Co. accettano “la valutazione della comunità dell'intelligence secondo cui il governo russo ha hackerato le e-mail”, stanno solo dicendo che, come è risaputo, tutti hackerano tutti. Questa non è, come dice Parry, un’accettazione della “valutazione” dell’intelligence secondo cui Putin o gli hacker russi hanno rilasciato le e-mail, o addirittura le hanno ricevute. Assange e Murray hanno affermato inequivocabilmente che la fonte era interna al DNC, il che significa che non possono essere stati i russi.
Assange e Murray potrebbero avere ragione, oppure no. C'è un termine che viene lanciato in giro: "ritaglio". Solo perché un intermediario afferma di essere un leaker del DNC non significa che lo fosse effettivamente.
Date le circostanze, semplicemente non mi interessa. Ora, se i russi, i cinesi, gli ugandesi o chiunque altro avessero fatto di più che facilitare la diffusione di informazioni vere e utili agli elettori, anch'io sarei agitato. Non che mi aspetto che lo sia qualcun altro. I voti statunitensi sono stati violati sin da quando sono stati introdotti per la prima volta i dispositivi touchscreen senza verifica, e a nessuna autorità se ne è fregato niente.
Zachary, hai proprio ragione. Mi fa impazzire il fatto che Bush sia riuscito a farla franca rubando il sistema di voto e che tutto ciò che interessa ai Maledetti Democratici sia usarlo loro stessi. E ora mi fa impazzire il fatto che i clintonisti abbiano sconfitto Bernie e se la stiano cavando. Con quella zampa di gatto di Obusha in giro a “lavorare” sulla ricostruzione del DNC, non vedremo mai più la democrazia.
Dobbiamo davvero scaricare i democratici. Abbiamo bisogno di un partito progressista.
C’è ovunque una forte maggioranza progressista che viene deliberatamente frammentata dai Democratici. Negli Stati Uniti, i sostenitori di Clinton devono unirsi non solo con i critici del guerrafondaio democratico per Israele e Arabia Saudita, ma anche con i Trumper che vogliono la sicurezza economica in uno stato oligarchico rapace. I sostenitori di Clinton dovranno ammettere il loro errore e abbandonare i Democratici come una truffa dell’oligarchia che serve solo da sostegno per la Repubblica.
La soluzione è che un terzo partito allinei i progressisti moderati (assistenza sanitaria nazionale, nessuna guerra per scelta, sicurezza del reddito) con parti della destra tradizionale (fondamentalisti, sbandieratori, rendono grande l’America) lasciando fuori solo l’estrema destra (guerre, discriminazione, imperialismo delle grandi imprese), utilizzano finanziamenti individuali e fanno affidamento su un’ampia piattaforma di attrazione per emarginare i democratici come terzo partito.
Sam F. Sono d'accordo con te ma devi smetterla di usare il termine "progressista". La fazione Clinton del partito demo possiede questo termine. È nato con il Center for American Progress di John Podesta. Podestà è l'ideologo del progressismo contemporaneo. Non ha nulla a che fare con il movimento progressista dell’inizio del XX secolo.
Il termine giusto è quello di Sander: socialismo democratico. So che anche il socialismo è un termine problematico, ma almeno ora è rivendicato dalle persone giuste.
RMDC: Pensi che “Progressivo” possa essere riportato al suo significato originale, o dargli uno migliore, nonostante le persone affermino falsamente di essere progressiste? Il termine di Sanders potrebbe essere incorporato in questo. Sarebbe bello negarne l'uso ai falsari.
“non vedremo mai più la democrazia”.
Uhm? Quando abbiamo visto per l’ultima volta quella cosa della “democrazia”?
Trump non ha appena riconosciuto che gli attacchi alle infrastrutture informatiche statunitensi, compreso il DNC, hanno luogo, in modo generale? Questo è ciò che si legge nella sua dichiarazione e a me non suona affatto come “Trump riconosce l’hacking russo del DNC”.
Quindi sono io, o...?
No, LGJ, non sei solo tu che puoi leggere MSMB[ullsh t.]
Una “nuova fase” dell’intelligence che si intromette nei candidati presidenziali, sì, ma solo per quanto apertamente ne sostengono la fonte. In passato sono già state denunciate campagne per scandalizzare gli sfidanti primari indesiderati. Il senatore Gary Hart, per esempio, ha affermato nelle interviste di credere di essere caduto in una trappola del miele, che gli è costata la candidatura.
Anche Gary Hart, un contendente potenzialmente forte, [come Trump] non era all’altezza degli standard del Deep State in russofobia.
Cosa sta succedendo qui? Penso che Julian Assange potrebbe aver capito qualcosa. (il mio audace)
Grazie, Lin [per il tuo 'audace.' Assange e Snowden sono due voci “nel deserto” che vale sempre la pena ascoltare.
Brillante, come sempre. Non importa quanto JA sia diffamato e non importa quanto abbia mentito, è comunque una forza della ragione e della sovversione, di cui abbiamo un disperato bisogno. Grazie per la citazione
Per me curioso nel duplice attacco a Trump (a. demonizzazione per delegittimare e sostituire con Pence proveniente dall’establishment politico; b. paura isterica di Trump proveniente da fonti giornalistiche di sinistra, compresi siti di notizie alternative orientate a sinistra) è il motivo per cui L’isteria nella sinistra continua in modo così virulento. Il commento di Assange, per me, è equilibrato e sobrio. Non sappiamo cosa accadrà a Trump e al suo insieme di “personalità peculiari”, non sappiamo cosa risulterà “cambiamento in peggio e cambiamento in meglio” e tutto l’allarme da parte di persone come Robert Reich, che appare regolarmente su Truthdig, è del tutto speculativo. Allora mi chiedo: queste stesse persone di sinistra, che una volta pensavo fossero colleghi, preferirebbero Hillary Clinton e il “consolidamento del potere nella classe dirigente esistente”? Questa frattura in quella che pensavo fosse un’opposizione di sinistra intelligente è inquietante.
Essendo io stesso un “vecchio di sinistra”, sono d'accordo con Paul Craig Roberts sul fatto che non esiste più la sinistra. È stato cooptato e acquistato da Big Money. Forse dobbiamo dimenticare “sinistra” e “destra” e agire secondo le nostre menti piuttosto che prendere spunto da apologeti dell’establishment come Robert Reich. Ma sembra che tu lo stia già facendo.
Un cambiamento che senza dubbio porterà grandi benefici ai privilegiati.
Non me ne frega niente se Trump avesse delle prostitute. E' una cosa tra lui e sua moglie. Ciò che mi interessa è se ci sono fili finanziari di Trump con la Russia e se la sua squadra ha avuto incontri illegali con Mosca prima delle elezioni. Ci sono troppe domande a cui è necessario rispondere.
Perché Trump continua ad adorare Putin? È un feroce assassino che non ha scrupoli nell'eliminare i suoi avversari. Questi sono i fatti.
Perché non pubblica la dichiarazione dei redditi? Potrebbe solo significare che sta nascondendo qualcosa.
Che vantaggio ottiene la comunità dell’intelligence mondiale nel diffamare un presidente eletto? È finanziario? ideologico? Energia? Non sono legati e obbligati più alle radicate gerarchie finanziarie che al panorama politico in continua evoluzione?
Che vantaggio ha ottenuto questo agente dell’intelligence britannica dalla compilazione di queste informazioni? Soldi, fama, una seconda casa in Portogallo?
Come fa qualcuno che guarda quella conferenza stampa a non rendersi conto che il nostro presidente eletto è psicologicamente compromesso? Mio Dio, non devi essere uno psicologo esperto per vedere che il ragazzo ha dei seri problemi di salute mentale.
"È un feroce assassino..." - questa è una musica per il clan dei Kagan
"Che vantaggio ha ottenuto questo agente dell'intelligence britannica dalla compilazione di queste informazioni?"
Secondo quanto riferito, ha chiesto ai suoi vicini di dare da mangiare ai suoi gatti e si è nascosto. Bizzarro.
http://www.mcclatchydc.com/news/politics-government/article126129709.html
'Perché Trump continua ad adorare Putin? È un feroce assassino che non ha scrupoli nell'eliminare i suoi avversari. Questi sono i fatti."
Fatti? Conosco abbastanza la carriera di Putin e non ho visto nulla che suggerisca che Putin sia un assassino.
Potete fornire collegamenti alle prove? Non solo link ad altre persone che fanno affermazioni senza prove, per favore.
“Perché Trump continua ad adorare Putin? È un feroce assassino che non ha scrupoli nell'eliminare i suoi avversari. Questi sono i fatti”.
Parli di Trump o di Putin? In ogni caso, la Russia o Putin hanno ucciso tante persone quanto l’America o Obama. I “fatti” dicono di no, neanche lontanamente.
feroce assassino? da quando è una brutta cosa? jinkies, Obama da Nobel
invia missili e droni in tutto il pianeta, bombardando e uccidendo per divertimento e
profitto. anzi, ordina addirittura l'assassinio di cittadini del suo stesso paese,
anche senza processo. nel frattempo, Putin ha, umm……guarda! uno scoiattolo!
Nessuno ha detto che fosse una brutta cosa. Stai deducendo delle cose. Attento agli scoiattoli…. Ah sì, la porta….
Anche Obama e Bush sono “feroci assassini”. Cosa dici ai milioni di persone che continuano a “strafare” per loro?
George Orwell predisse il nostro pasticcio attuale nel suo classico “1984”. È interessante notare che quello fu l'anno in cui i neoconservatori presero il controllo dell'Ufficio per la valutazione dei rischi del Pentagono, del Dipartimento di Stato e dei bordelli dei media americani.
L’intero sordido pasticcio deve essere smantellato mattone dopo mattone e ricostruito da zero. Washington dovrebbe essere rasa al suolo. È oltre il salvataggio. è oltre il salvataggio. È marcio dalle fondamenta fino al pinnacolo dell'obilisco. Il popolo americano dovrebbe dichiarare guerra a Washington DC e invadere il luogo e fare pulizia. Portate con sé la ghigliottina e i cesti per le teste.
La puzza è opprimente. Ha bisogno di essere ripulito. No, deve essere cancellato dalla faccia della terra. Uno dei padri fondatori diceva che periodicamente l’albero della democrazia doveva essere innaffiato con il sangue. Quel momento è arrivato.
Un mio amico, un idiota liberale – ma un tipo di buon cuore – quando gli ho detto che mi piaceva Trump ha detto, quasi esasperato: “Gli piace Putin!” Sono rimasto momentaneamente sorpreso, perché ho pensato tra me e me: “Beh, sì. Cosa c'è che non va?" Poi ho capito che ovviamente esiste un altro punto di vista. Il vecchio punto di vista anticomunista, saturo di Kool-Aid, potenziato e rinominato per l’era post-sovietica: Putin il nuovo uomo nero, proprio come il vecchio uomo nero. Devo avere un boogieman.
Poi gli ho detto cosa cercavo da Trump, ho urlato “Voglio che bruci Washington!”
Dato che è un ragazzo cattivo che non fa prigionieri, guidato da Roy Cohn per annientare completamente i suoi nemici, devo pensare che stia aspettando il suo tempo, trattenendosi. Tenendo la polvere asciutta finché non sarà sulla sedia grande. Quindi, con le redini del potere nelle sue (piccole?) mani – in particolare, il DoJ – si abbatterà sulla leadership della comunità dell’intelligence e sul Dipartimento di Stato infestato dai neoconservatori come l’ira di Dio.
Per quanto riguarda la CIA, spero che rilasci l'intero rapporto di 6700 pagine sulla tortura, senza revisioni e in piena chiarezza, e poi, in conformità con le leggi contro la tortura, incrimini tutte le persone coinvolte per crimini contro l'umanità.
Ha le palle per farlo, ma, cosa altrettanto importante, deve rendersi conto che se non le schiaccia - intendo completamente - allora ha davvero buone possibilità di finire come JFK.
La parte più triste di tutta questa debacle è che le agenzie di intelligence, così come i principali media, il presidente e la maggior parte dei membri del Congresso hanno distrutto la propria credibilità. Mancando di credibilità, non possono essere creduti; e quando non si può credervi, non ci si può fidare di loro; e un governo di cui non ci si può fidare è condannato.
Trump si è dimostrato più esuberante del previsto nella sua prima conferenza stampa da presidente eletto, rispondendo sia a Buzzfeed (“Sei una notizia falsa” che alla CNN (“la tua organizzazione è terribile”) e ha continuato dicendo che “Se Putin piace Donald Trump, indovinate un po', gente? Si chiama risorsa, non passività", descrivendo l'urgenza della cooperazione per sconfiggere il terrorismo. Persa nella confusione, tuttavia, c'era la fonte delle bugie: le agenzie di intelligence britanniche. Infatti, ha riferito il NYTimes 6 gennaio che il rapporto ufficiale pubblicato la settimana scorsa dalle agenzie di intelligence americane, che accusavano Putin di sovvertire le elezioni americane, proveniva anche dall'intelligence britannica, che “ha lanciato l'allarme che Mosca aveva violato i server informatici del Comitato Nazionale Democratico, e ha allertato le loro controparti americane. Parliamo di interferenze straniere.
amici di Israele in azione nel Regno Unito
Segui il programma! Dovremmo credere che tutto ciò che abbiamo sentito dalla e sulla CIA in questo secolo sia stata pura e innocente incompetenza, e dovremmo quindi continuare a riporre tutta la nostra fiducia nelle sue motivazioni e nei suoi metodi.
Sapete qual è il governo più importante al quale i cittadini si affidano di più?
La Edelman Corporation lo fa. Sono decenni che conducono sondaggi sulla “fiducia del governo”. Controlla. http://www.slideshare.net/EdelmanAPAC/2016-edelman-trust-barometer-china-english.
Suggerimento: la Cina
Scusate le metafore contrastanti, ma questo sembra un altro chiodo del tutto prevedibile sulla bara della democrazia americana, mentre i nodi vengono al pettine. Da qualche tempo è evidente che la CIA sta tirando le fila da dietro le quinte per far ballare al suo ritmo qualunque burattino occupi la Casa Bianca. Ma non finirà qui. Solo quando la CIA uscirà completamente dalla bara potrà iniziare l’epico finale tra CIA, FBI e NSA.
La grande domanda è per quanto tempo i cittadini di stati come il Texas e la Florida resteranno dietro le quinte mentre il teatro prende fuoco.
Ci sono momenti nella storia in cui sembra che quasi l’intera popolazione di una nazione sia stata colpita da sordità e cecità. Questo forse è uno di quei momenti in cui gli Stati Uniti, in quanto élite politica, danno inizio al processo di lacerazione dell’Unione.
Non mescolare le tue metafore prima che siano schiuse. ;-)
Ci sono momenti nella storia in cui sembra che quasi l’intera popolazione di una nazione sia stata colpita da sordità e cecità. Questo forse è uno di quei momenti in cui gli Stati Uniti, in quanto élite politica, danno inizio al processo di lacerazione dell’Unione.
Gli Stati Uniti sono stati accusati di decadenza per decenni da americani e non americani, senza che nessuno che non appartenesse a una certa minoranza mostrasse molta preoccupazione. La grande tragedia di uno stile di vita decadente è la sua durabilità.
Nel 1961 il libro di William Lederer, “A Nation of Sheep”, rivelò l'abuso di potere americano e l'ignoranza del popolo americano riguardo a questo malgoverno. Da allora non è cambiato molto, tranne i nomi degli aggressori e le principali aree geografiche di dominio previsto. La massa delle persone è essenzialmente all'oscuro e si accontenta di credere a qualunque bugia e racconto salace venga loro raccontato dalle Torri di Babele della nazione. Ciò è in linea con la storia umana che mostra che le persone con atteggiamenti autoritari tendono ad essere più aggressive e dominanti nella politica e nel commercio e le masse accettano il loro destino purché ricevano abbastanza briciole dal piatto dell’establishment.
(Anche il titolo del libro era un insulto alle pecore, ma questa è un’altra storia.)
Il proverbio dice: “il potere corrompe”, ma credo che siano i corrotti a cercare il potere per cominciare.
La maggior parte delle persone si accontenta di vivere e lasciare vivere, di vivere secondo la regola d'oro, di pensare a se stessi e di ricambiare la gentilezza, ecc., Ecc.
Poi ci sono quelli che provano emozione nell’esercitare il controllo sugli altri. Sono loro che puntano dritti in alto.
Un'osservazione interessante e chiara. Come australiano, noto che il nostro sistema è dominato da due grandi partiti (e intendo dire dominati) simili a quelli degli Stati Uniti. I due partiti sono veicoli per individui ambiziosi e corrotti per accelerare la carriera politica. Il potere risiede in queste organizzazioni e attirano i corrotti come le api verso il miele.
Bill, per quanto riguarda il tuo senso della storia umana, potrei aggiungere che per molti secoli le persone non sapevano leggere, tranne l'aristocrazia e soprattutto le sette religiose. La riforma produsse una guerra di 100 anni e l'alfabetizzazione era ai minimi storici ai tempi di Lutero, ma qualcosa li motivava a combattere per così tanto tempo, e non era l'informazione né l'intelletto.
Dov’è finita la nostra alfabetizzazione che potrebbe impedire il ripetersi di guerre e violenze senza fine in questi giorni? Oh sì, i media controllati dalle multinazionali assumono persone che sono certe di non avere capacità di pensiero critico, né timone morale, né esperienza mondana per togliersi le squame dai loro occhi. Siamo quasi in tempi pre-Gutenberg, caratterizzati da tempi di attenzione brevi e da "notizie verità" di 140 caratteri che coprono il panorama degli ignoranti. Si può solo sperare che la Torre di Babele degli oligarchi abbia i piedi d'argilla in rapida decomposizione. Sappiamo certamente come ridurre in cenere culture più antiche della nostra senza pensarci due volte sulla sacralità della vita. Dove sono adesso tutti i pro-vita? Oh sì, è solo nel grembo materno, e dopo che il cordone ombelicale è stato tagliato sono un facile bersaglio per la distruzione. I valori americani di cui siamo entusiasti faranno davvero male quando altre culture ci tratteranno come sono stati trattati loro.
O meglio ancora, siamo ai tempi di Gutenberg, dove il “tipo” è stabilito dai grandi attori e i giornali di tutto il paese mantengono lo stesso tipo e aggiungono solo inchiostro. La loro unica funzione ora a livello nazionale è quella di inibire il discorso, escludendo ovviamente questo sito.
O meglio ancora, siamo nell’era delle prime macchine da stampa, dove il “tipo” è stabilito dai grandi player e i giornali di tutto il paese mantengono lo stesso tipo e aggiungono solo inchiostro. Adesso è la loro unica funzione a livello nazionale, intesa a inibire discorsi e idee. (escluso questo sito ovviamente)
Nella sua relazione con Hoover, questo articolo riprende il passaggio di The Craft of Intelligence, di Allen Dulles, (1965, se la memoria non mi inganna; ahimè, il testo di quel libro sembra non disponibile su Internet).
Descrive la lotta per il potere coinvolta dopo FDR, durante l'HST 1946-48, all'istituzione della CIA. (L’Agenzia non è stata emanata legislativamente, è stata istituita solo tramite ordine esecutivo.)
Hoover si oppose alla creazione di una raccolta di intelligence che potesse competere con il monopolio dell'FBI su spie e spie.
L’accordo di compromesso ha assegnato all’FBI una copertura interna e alla CIA un punto di ritrovo internazionale per le sue spie.
Al giorno d'oggi, hanno ancora guerre per il territorio nella rivalità di potere per i soldi del budget.
Tuttavia, in effetti, dopo la riorganizzazione del bilancio, le due legioni uniscono le loro “risorse”, raddoppiando ciascuna delle sue dimensioni reali. Si uniscono nel sostenere (l'ossimoro) la “moralità autoritaria”, guadagnando sia l'illegittimità finanziata dalla magistratura con la stessa illegalità (o, essendo “fuorilegge”, “al di sopra della legge”), finanziata dall'esecutivo.
Puoi star certo che impiegano le stesse tecniche. Coercizione, estorsione, ricatto, assassinio, tortura, diffamazione, calunnia e diffamazione da parte dei comunicati stampa. Il sistema politico è appeso a quei fili tirati dai fuorilegge. Oppure pendente 'impiccato'.
Come Hoover, così Clapper et al.
Sembra che Trump abbia riconsiderato, forse ritrattato, la sua sfida all’”intelligenza” dopo aver visto in essa qualcosa di vero riguardo a cose che sa di aver fatto nei posti in cui sa di essere stato. Sa che non osa farsi vedere dal pubblico attraverso l'occhio ciclopico dell'illuminazione intelligente.
_____
Il mio ingegno sez, Lo! Questo spiega la moglie priva di documenti: ha sentito parlare delle spose russe vendute per corrispondenza ed è volato via per visitare lo showroom. E riportò indietro alcuni beni strumentali, fabbricati in terre straniere.
The Craft of Intelligence, di Allen Dulles, (1965, se la memoria non mi inganna; ahimè, il testo di quel libro sembra non disponibile su Internet)
Prova alibris o abebooks punto com. Hanno copie.
È disponibile un'edizione Kindle.
Bel commento Bryan, ma mi chiedo se dovremmo prestare attenzione a questo declino di tutto, non solo della democrazia. Tuttavia, desidero evidenziare due commenti umoristici che meglio caratterizzano la situazione.
Il primo era un titolo che ho visto sul sito Russia-Insider: “Trump attento! John Brennan lancia perfino il lavello della cucina a Trump in preda alla disperazione”.
L’altro era il commento di un lettore intransigente: “Trump avrebbe potuto fare sesso con una capra in una stanza d’albergo di Mosca ed essere filmato, per quanto mi importi, se solo avesse mantenuto le sue promesse elettorali. Ho votato in base alle sue promesse politiche, non alle sue preferenze sessuali”.
La diffamazione sessuale è così del 20° secolo, la stessa della CIA – obsoleta.
Per restare sul versante umoristico, la vile RT ne ha una su Pornhub segnalando un enorme aumento delle ricerche di “Golden Showers”. Forse i bambini stanno aggiungendo un nuovo termine ai loro vocabolari.
https://www.rt.com/viral/373545-pornhub-golden-showers-trump/
Sembra che i sostenitori di Trump siano numerosi, diversi e molto leali. Fingere che tutti questi imbrogli fossero necessari per aiutarlo a eleggerlo contro un candidato così difettoso come Hillary è estremamente patetico. I terribili risultati, quando vedremo come la nuova amministrazione viene gentilmente aiutata dal Senato, compresi i democratici, saranno negativi per tutti noi se le loro dichiarazioni bellicose si tradurranno in fatti. Tuttavia, l’invio da parte di Obama di 2800 carri armati e 4000 soldati per aiutare la Germania (!) e la Polonia contro “l’aggressione russa” in questo momento, oltre alle promesse di Hillary, non offrono uno scenario alternativo promettente per la “terra della libertà” o la pace sulla terra.
in riferimento alla tua affermazione che un'intera nazione può essere resa sorda è esattamente ciò che accadde il 7 dicembre 1941. Lo stile pubblico coerente del 6 dicembre 1941 era al 90% contrario a qualsiasi guerra nei teatri di guerra europei e giapponesi. L'8 dicembre 1941 erano al 100% DIETRO UNA GUERRA IN EUROPA E ASIA. IL PUBBLICO AMERICANO DI PICCOLA MENTE PUÒ ESSERE MANIPOLATO COME UN BLOCCO DI ARGILLA DA MODELLARE. NON HA LA CAPACITÀ DI DISCERNERE TUTTO QUELLO CHE NON È NEL LORO REGNO DELLA LORO ESISTENZA. E NULLA È CAMBIATO SE NON PER IL PEGGIORE. PENSA CHE MILLENNIUM E I LORO DISPOSITIVI GIOCATTOLO FENGONO FINGENDO DI SAPERE COSA È REALE. STUPIDO E' TANTA STUPIDA!!!!! .