Esclusivo: Se il presidente Obama avesse affrontato prima Israele riguardo ai suoi insediamenti illegali, avrebbe potuto davvero ottenere qualcosa, ma la sua astensione all'ONU mentre sta uscendo dalla porta è meglio di niente, osserva Marjorie Cohn.
Di Marjorie Cohn
Per la prima volta nei suoi otto anni di presidenza, Barack Obama ha detto no a Israele. Quando il Consiglio di Sicurezza ha votato per condannare Israele per la costruzione di insediamenti illegali nei territori palestinesi occupati, l’amministrazione Obama si è astenuta, consentendo l’approvazione della risoluzione.
Il presidente Barack Obama si rivolge all'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 20 settembre 2016. (Foto ONU)
La risoluzione 2334 afferma che gli insediamenti “non hanno validità legale”, li definisce “una flagrante violazione del diritto internazionale” e chiede a Israele “di cessare immediatamente e completamente tutte le attività di insediamento”.
Sebbene la 2334 sia coerente con le precedenti risoluzioni del Consiglio, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha fatto i capricci, definendo l’astensione degli Stati Uniti una “dichiarazione di guerra”. Alla luce del deciso sostegno da parte di Obama alle politiche illegali di Israele, Netanyahu è rimasto probabilmente scioccato dal fatto che Obama alla fine abbia detto di no.
Gli Stati Uniti, membro permanente del Consiglio, hanno posto il veto nel 2011 a una risoluzione che avrebbe condannato la costruzione di insediamenti israeliani nei territori palestinesi occupati. E nel 2014, gli Stati Uniti si sono opposti a un progetto di risoluzione che chiedeva il ritiro di Israele dalla Cisgiordania entro tre anni.
Dal 1967, Israele ha trasferito più di mezzo milione dei suoi cittadini nei territori palestinesi, continuando a costruire insediamenti in Cisgiordania e Gerusalemme Est.
Nel 2004, la Corte Internazionale di Giustizia ha affermato che i territori palestinesi sono sotto occupazione israeliana e che la costruzione di insediamenti israeliani viola la Quarta Convenzione di Ginevra.
Uno Stato che occupa un territorio non suo non può costruire insediamenti su quel territorio e trasferirvi i propri cittadini. L’articolo 8.2(b)(viii) dello Statuto di Roma della Corte penale internazionale (CPI) definisce “il trasferimento, diretto o indiretto, da parte della potenza occupante di parti della propria popolazione civile nel territorio che occupa” come crimine di guerra .
Israele ha preso il controllo della Cisgiordania, di Gaza e di Gerusalemme Est con la forza militare nel 1967 e da allora le ha tenute sotto occupazione militare.
Come la Risoluzione 242 del Consiglio di Sicurezza, approvata nel 1967, la Risoluzione 2334 ribadisce “l’inammissibilità dell’acquisizione di territorio mediante guerra”. Sebbene la Risoluzione 242 chiedesse il “ritiro delle forze armate israeliane dai territori occupati nel recente conflitto”, Israele continua ad occupare i territori palestinesi acquisiti nella “Guerra dei Sei Giorni”.
“Oltre 4.5 milioni di palestinesi vivono in questi territori occupati, ma non sono cittadini di Israele”, ha scritto Jimmy Carter nel New York Times. “La maggior parte vive in gran parte sotto il dominio militare israeliano e non vota alle elezioni nazionali israeliane”.
Controllo completo
Israele esercita il controllo completo su ogni aspetto della vita palestinese in Cisgiordania, Gerusalemme Est e Gaza. Ciò include i confini, lo spazio aereo, l’ingresso e l’uscita di persone e merci, nonché la costa e le acque al largo della costa di Gaza. L’occupazione viola i diritti umani fondamentali dei palestinesi.
Una sezione della barriera – eretta da funzionari israeliani per impedire il passaggio dei palestinesi – con graffiti che utilizzano la famosa citazione del presidente John F. Kennedy di fronte al muro di Berlino, “Ich bin ein Berliner”. (Credito fotografico: Marc Venezia)
Flavia Pansieri, ex vice alto commissario Onu per i diritti umani, ha detto l'anno scorso che le violazioni dei diritti umani “alimentano e modellano il conflitto” nei territori palestinesi occupati, aggiungendo: “[le] violazioni dei diritti umani in Cisgiordania, inclusa Gerusalemme Est, sono sia causa che conseguenza dell’occupazione militare e della violenza in corso, in un processo ciclico amaro con implicazioni più ampie per la pace e la sicurezza nella regione”.
Costruire insediamenti illegali nei territori palestinesi occupati non è l’unico crimine di guerra commesso dai leader israeliani. Nel 2014 Israele ha invaso Gaza e ucciso più di 2,000 palestinesi, la maggior parte dei quali civili. Quasi 10,000 palestinesi sono rimasti feriti, tra cui più di 2,000 bambini. Decine di migliaia di palestinesi hanno perso le loro case e le infrastrutture sono state gravemente danneggiate. Numerose scuole, luoghi di rifugio delle Nazioni Unite, ospedali, ambulanze e moschee sono stati presi di mira intenzionalmente.
Israele ha utilizzato la “dottrina Dahiya” per applicare “una forza sproporzionata” e causare “grandi danni e distruzione alle proprietà e alle infrastrutture civili, e sofferenze alle popolazioni civili”, come definito nel rapporto del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite del 2009 (Goldstone). Tali atti costituiscono prova di crimini di guerra ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 2, lettera a), dello Statuto di Roma.
La CPI può indagare e perseguire questi crimini. Tuttavia, al fine di impedire tali indagini e procedimenti giudiziari, gli Stati Uniti si sono costantemente opposti all’adesione della Palestina allo Statuto di Roma. La Palestina, riconosciuta come Stato osservatore non membro dall’Assemblea generale delle Nazioni Unite, ha aderito allo Statuto di Roma nel gennaio 2015 e ha chiesto alla Corte penale internazionale di indagare su Israele per la costruzione di insediamenti illegali e per aver commesso crimini di guerra a Gaza.
Nel gennaio 2015, Fatou Bensouda, procuratore della Corte penale internazionale, ha aperto un'indagine preliminare sugli insediamenti illegali e sul bombardamento israeliano di Gaza nel 2014. Netanyahu è sconvolto perché la nuova risoluzione del Consiglio di Sicurezza rafforza la causa a favore del perseguimento della CPI per crimini di guerra contro i leader israeliani.
Violazione della legge statunitense
Il costante sostegno degli Stati Uniti a Israele viola la legge statunitense. Secondo la legge Leahy, le unità militari che commettono violazioni dei diritti umani non possono ricevere addestramento o armi statunitensi, e agli individui che commettono violazioni dei diritti umani viene negato il visto statunitense. Il rapporto annuale del Dipartimento di Stato ha documentato le violazioni israeliane. E il Foreign Assistance Act del 1961 vieta l’assistenza a qualsiasi paese “che sia impegnato in un modello coerente di gravi violazioni dei diritti umani riconosciuti a livello internazionale”.
Il presidente Barack Obama insieme al presidente israeliano Shimon Peres e al primo ministro Benjamin Netanyahu durante la cerimonia ufficiale di arrivo del presidente a Tel Aviv, Israele, nel 2013. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza)
Eppure, nel corso della sua presidenza, Obama ha sostenuto incondizionatamente Israele e lo ha protetto dalla responsabilità per i crimini di guerra legati alla costruzione di insediamenti e agli attacchi contro i civili a Gaza.
A settembre, Obama ha promesso a Israele la cifra record di 38 miliardi di dollari in assistenza militare per i prossimi 10 anni, diventando il più forte sostenitore finanziario di Israele che abbia mai occupato la Casa Bianca. Obama, che il giornalista israeliano Gideon Levy ha soprannominato “il patrono dell’occupazione”, ha aumentato la quantità di denaro che gli Stati Uniti forniscono ogni anno a Israele da 3.1 a 3.8 miliardi di dollari.
Netanyahu ha definito l’aumento degli aiuti statunitensi “senza precedenti” e “storico”, definendolo “il più grande risultato dopo il pane a fette”, secondo Aaron David Miller, vicepresidente del Woodrow Wilson International Center for Scholars. “Il legame tra gli Stati Uniti e Israele è indissolubile”, ha dichiarato Obama, mentre lui e Netanyahu si stringevano la mano.
I 3.8 miliardi di dollari annuali, più soldi di quelli che gli Stati Uniti danno a qualsiasi altro paese, finanzieranno l’occupazione militare israeliana delle terre palestinesi, giunta ormai alla sua quinta decade. Obama, tuttavia, va lodato per aver finalmente resistito a Israele, anche se all’11th ora. Non possiamo aspettarci che il presidente eletto Donald Trump segua l’esempio.
Trump è intervenuto senza successo per impedire che la risoluzione 2334 arrivasse in aula del consiglio. Ha dichiarato che trasferirà l'ambasciata americana in Israele da Tel Aviv a Gerusalemme, anche se, come afferma la risoluzione 2334, Gerusalemme Est è territorio palestinese occupato. David Friedman, il nuovo ambasciatore di Trump in Israele, è noto per aver finanziato l’insediamento ortodosso di destra di Beit El vicino alla città di Ramallah in Cisgiordania.
Una voce della ragione
Possiamo sperare che Trump ascolti il generale James Mattis, il suo candidato a Segretario della Difesa. “Ho pagato ogni giorno un prezzo per la sicurezza militare come comandante del CENTCOM perché gli americani erano visti come prevenuti a sostegno di Israele”, ha detto Mattis all’Aspen Security Forum in Colorado nel 2013.
Il generale in pensione James Mattis, il presidente eletto Donald Trump ha scelto di diventare Segretario della Difesa.
Mattis ha criticato Israele per aver costruito insediamenti nella Cisgiordania occupata, affermando che “renderanno impossibile il mantenimento dell’opzione dei due Stati”. Ha aggiunto che gli insediamenti potrebbero indebolire Israele come stato ebraico e democratico e potrebbero portare Israele a diventare uno stato di “apartheid”.
"Se sono a Gerusalemme e metto 500 coloni ebrei qui a est e ci sono 10,000 coloni arabi qui, se tracciamo il confine per includerli, o cesserà di essere uno stato ebraico o dirai che gli arabi non lo fanno" Non potrò votare – apartheid”, ha detto Mattis.
Nel frattempo, la Risoluzione 2334 ha fatto emergere nel discorso pubblico l'illegalità degli insediamenti israeliani. Mentre Israele si è impegnato a sfidare il consiglio e a continuare a costruire insediamenti illegali, Jewish Voice for Peace e altre organizzazioni per i diritti umani hanno chiesto di “aumentare la pressione dal basso su Israele, attraverso campagne di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni [BDS], fino al pieno rispetto dei diritti umani dei palestinesi. si realizzano”.
In effetti, il testo della risoluzione 2334 invita implicitamente i paesi a impegnarsi nel BDS affermando che dovrebbero “distinguersi. . . tra il territorio dello Stato di Israele e i territori occupati dal 1967”.
Marjorie Cohn è professoressa emerita alla Thomas Jefferson School of Law, ex presidente della National Lawyers Guild, vice segretario generale dell'Associazione internazionale degli avvocati democratici e membro di Jewish Voice for Peace. Il suo libro più recente è "Droni e uccisioni mirate: questioni legali, morali e geopolitiche". Visita il suo sito web all'indirizzo http://marjoriecohn.com/ e seguila su Twitter @MarjorieCohn.
CIAO. Ottimo articolo. Domanda. Il tuo commento, critica, punto di vista. Vedi Youtube.com. Persona certificata nata viva e certificato di nascita che possiede il titolo. Questo è vero, corretto, completo e non fuorviante? Se sì, puoi aver autenticato il tuo certificato di nascita BC e il certificato di nascita in vita COLB? Questo ti darà la possibilità di avere il possesso immediato del decimo dell'uno per cento mancante poiché il possesso è i nove decimi della Legge, sì? :Giacomo.
No non lo è meglio di niente.
Tagliare tutti gli aiuti militari statunitensi nel caso di ulteriori insediamenti avrebbe richiesto ad Israele di agire da solo.
Troppo poco, troppo tardi.
Oh, non lo so. Il banale atto di fare quasi nulla di Obama sarà amplificato nel suo prossimo libro come prova che era davvero dalla parte della Verità e della Giustizia.
Gli israeliani che si trasferiscono nei territori occupati non sono “coloni”. Sono invasori e, come notato dall'autore, stanno violando la Risoluzione ONU 2334 e la Quarta Convenzione di Ginevra, che definisce l'azione degli invasori un crimine di guerra.
Sembra quindi che i coloni non siano solo invasori ma, tecnicamente parlando, criminali di guerra.
Netenyahu ha definito l’astensione degli Stati Uniti un atto di guerra, il che sembra adattarsi a questa interpretazione.
Non sono un avvocato internazionale. L’interpretazione è davvero sostenibile sulla base dei fatti in questione? Oppure, d’altro canto, qualcuno può confutarlo in modo convincente?
Ciò che è triste è che molti di coloro che leggono queste parole oggi non sono consapevoli di questo stato delle cose perché l’AIPAC e i suoi compagni di viaggio hanno un tale controllo sulla nostra presunta stampa libera che esiste una censura virtuale sulle notizie negative provenienti dalla Cisgiordania. sulle azioni israeliane. La maggior parte degli americani, che stanno pagando per l'occupazione, non sono consapevoli che Israele occupa 3 volte i propri confini geografici di terra palestinese e la governa con il proprio esercito. La nostra stampa “libera” deve iniziare a pubblicare la verità o a fare nomi su chi sta causando questa censura illegale. Oh sì, dovremmo fermare il saccheggio del nostro tesoro e tagliare gli aiuti di cui Israele non ha bisogno. I suoi sostenitori americani hanno appena sospeso i loro contributi privati e hanno costretto il resto dell’America a farsi carico del debito.
L’occupazione di Israele è un cancro per il pianeta…….e smaschera i codardi del mondo…..
Prendendo atto della rabbia espressa in questi commenti nei confronti dei leader dello Stato di Israele, se, come hanno affermato alcuni di questi leader, “Noi controlliamo i media e il Congresso”, allora non c’è da chiedersi a lungo perché sono i media e i nostri senatori a parlare con una sola voce riguardo all’aggressione, ai crimini di guerra e all’impunità nei confronti dello “stato di diritto” da parte della Russia.
Dopo tutto, non è ragionevole che la nazione si scateni per qualcosa di così serio e importante per noi stessi e per il resto del mondo, portato alla nostra attenzione in modo così efficace dall’amministrazione del Presidente Obama da consentire una condanna unanime delle politiche del Stato di Israele riguardo ai suoi insediamenti in terra palestinese, contrari al diritto internazionale, nei territori occupati, nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, con la sola astensione di noi stessi e l’applauso delle nazioni del mondo?
E in qualsiasi democrazia normale in cui i media e il Senato non sono stati “comprati e pagati”, questo è ciò di cui sarebbero pieni i titoli dei giornali, e il nostro Senato parlerebbe di sanzioni contro Israele, per “riportarli alla ragione”.
La signora Cohn
“……E nel 2014, gli Stati Uniti si sono opposti a un progetto di risoluzione che chiedeva il ritiro di Israele dalla Cisgiordania entro tre anni…….In effetti, il testo della risoluzione 2334 invita implicitamente i paesi a impegnarsi nel BDS dicendo che dovrebbero “distinguersi. . . tra il territorio dello Stato di Israele e i territori occupati dal 1967……..”
Prima di tutto, gli Stati Uniti non appoggeranno mai una risoluzione che richieda il ritiro completo degli israeliani dalla Cisgiordania. Arafat ha firmato gli accordi di Oslo che richiedono un accordo negoziato per il confine che separa lo stato palestinese dallo stato di Israele. Arafat rappresentava il popolo palestinese e Israele semplicemente non ritirerà tutti dalla Cisgiordania. I negoziati di Oslo tra israeliani e palestinesi riconobbero che alcuni insediamenti sarebbero rimasti parte di Israele.
In secondo luogo, collegare il “BDS” ai territori occupati da Israele crea confusione. Il movimento BDS chiede la reintegrazione dei rifugiati palestinesi in Israele, cosa che garantirà che Israele non mantenga una maggioranza ebraica. Se l’obiettivo è boicottare i prodotti fabbricati in Cisgiordania, allora questo deve essere fatto con un nome diverso in modo che nessuno lo confonda con l’obiettivo del movimento BDS che è quello di sradicare l’unico stato ebraico al mondo.
L’intransigenza di Netanyahu e del governo di destra indica che una sorta di boicottaggio dei beni della Cisgiordania potrebbe essere necessario per portare Israele al tavolo delle trattative (in buona fede). Ciò non accadrà con Trump, che sembra destinato a peggiorare le cose per i palestinesi. Per tutti i critici di HRC che è stata criticata incessantemente per la sua “fedeltà” a Israele, attenti a cosa desiderate(ndr)……..
Concordato. Israele possiede la serratura, il magazzino e il barile del Congresso degli Stati Uniti (entrambe le camere).
Dire qualcosa non lo rende vero. L'ultima parte sembra che tu l'abbia inventata sul momento. Se hai prove per questa affermazione, vediamole.
Pura sciocchezza su Hillary. La donna ha dichiarato di essere disposta a spingere la Russia su un punto vitale con un alleato chiave (la Siria) e chiaramente non le importava niente se ciò significava guerra tra Russia e Stati Uniti. Come ho già scritto qui, prima delle elezioni ho tirato fuori dai depositi profondi i miei materiali della Protezione Civile, in particolare i misuratori di radiazioni. I palestinesi non erano un problema per me perché probabilmente erano dei perdenti, indipendentemente da chi fosse eletto.
Quindi la parte che ho "in grassetto" è probabilmente corretta. Ma poiché Trump non ha ancora prestato giuramento, la questione non è scolpita nella pietra. Posso prevedere una piccola possibilità che egli si faccia davvero in quattro per coccolare Israele, ma poi dichiari che è ora di trattare. Ricordiamo ciò che disse una volta George “Codpiece Commander” Bush:
"Quindi ora che ti ho leccato il culo, cosa devo fare per ottenere un accordo?"
Non mi è chiaro cosa faranno Trump e il suo popolo quando Israele dirà loro di mandare al diavolo i loro desideri di risolvere la questione palestinese con qualcosa che assomigli anche lontanamente a un “accordo” equo. Considerando che il Santo Israele è una nazione di alcuni milioni di marmocchi viziati arroganti, assassini e ladri, ecco come vedo la loro reazione.
venire a parlare
==========
"Il successo della Seconda Rivoluzione Americana e le trasformazioni epocali del potere ebraico negli Stati Uniti e in Israele"
QUANDO: domenica 15 gennaio 2017, 2:00 – 3:15
DOVE: Biblioteca pubblica di Otay Branch San Diego,
3003 Coronado Ave, San Diego, Ca 92154
CHI: dottor Lance Dale
Temi:
La seconda rivoluzione americana di successo
-Il playbook di successo della seconda rivoluzione americana
"Obama come presidente americano trasformativo riguardo al potere ebraico negli Stati Uniti e in Israele". Un "Club di 2"
"Linee rosse su Bibi" - SCR 2334 delle Nazioni Unite e riconoscimento americano della Palestina. L'eredità come 'uomo che ha perso Israele'
“Bibi, Trump e l’imminente “Legge di annessione della Palestina-cippatrice”.
'Passo scacco matto e disperato da parte della Knesset della legge sull'annessione della Palestina' nel capitolo 6/possibile capitolo 7 della risoluzione 2334 della Sec Co. delle Nazioni Unite
Transizione a "1P1V1S One State", "1P1V1S One State in sostituzione dell'Apartheid-One State", Marwan Barghouti. 10 milioni di palestinesi e 6 milioni di ebrei: fate i conti
Il costo del continuo tentativo di Netanyahu di approvare la legge sull’annessione della Palestina – innescato/dato il via libera all’aggiornamento del Capitolo 7 all’SCR 2334 delle Nazioni Unite, e qualche rimozione sommaria di Israele come capo di stato apparentemente “sul tavolo”, richieste da Israele x 5, innescato ICC caldo nei casi di flagranza di reato
“One Big Bag” – l’insieme dei kahanisti spazzati via insieme – l’apartheid e i neoconservatori kahanisti, ecc., “Bibi e Trump come Israele e la lobby israeliana”
Riconoscimento americano della Palestina: cambiamenti nella copertura mediatica americana
Diskin/CIS necessita dell’aggiornamento del Capitolo 7 della UN SCR 2334 per smantellare l’apartheid
BDS
Gli ebrei rappresentano meno del 2% della popolazione americana, ma possiedono gli Stati Uniti. Hanno comprato il Congresso e il Senato. Possiedono il governo, i media, le telecomunicazioni, Hollywood, il mondo accademico, la grande tecnologia, Wall Street, la Federal Reserve, sono ampiamente sovrarappresentati nella Corte Suprema degli Stati Uniti (se Obama avesse ottenuto ciò che voleva, avrebbero avuto 4 su 9 posizioni alla Corte Suprema) ).
Gli ebrei restano uniti, si promuovono e si sostengono a vicenda, amano possedere e controllare. Controllano il denaro e, con esso, la narrativa. Sono stati cacciati dall’Inghilterra per 350 anni e hanno dovuto affrontare problemi in tutto il mondo. E si chiedono sempre perché. Non è così difficile da capire. Scrivono film su queste cose, ma sbagliano sempre: i poveri ebrei perseguitati, senza alcuna colpa da parte loro, sembrano continuare a essere presi di mira senza motivo. Si, come no!
“Schiaccia l’umanità ancora una volta, sotto simili martelli, e si contorcerà nelle stesse forme torturate. Seminare ancora una volta gli stessi semi di rapace licenza e di oppressione, e sicuramente darà lo stesso frutto secondo la sua specie”.
Israele non chiede il permesso. Basta, e poi, una volta ottenuta la terra, spera che il mondo perdoni e dimentichi. Per quello che ha fatto, Israele merita di essere privato della sua terra e lasciato alla deriva, ancora una volta.
Gilad Atzmon ne parla molto bene sul suo blog e nel suo libro “The Wandering Who?” MA limita ciò che descrivi a quelli che chiama "ebrei di categoria 3" per differenziarli dagli ebrei di categoria 1 (quelli che sono solo ebrei per nascita) e dagli ebrei di categoria 2 (coloro che scelgono di seguire l'ebraismo). Il punto difficile da valutare è quale percentuale di essi rientra in ciascuna categoria?! Consiglio vivamente i seguenti riferimenti:
– La pulizia etnica della Palestina Ilan Pappe.
– L'invenzione del popolo ebraico……Shlomo Sand.
– L'invenzione di Israele……Shlomo Sand.
– Perché ho smesso di essere ebreo…..Shlomo Sand.
– Golia, vita e delirio nella Grande Israele………Max Blumenthal.
– L’industria dell’Olocausto………Norman Finklestine.
– Anche Google “The Jewish Neocons”, “Robert Kagan” “Victoria Noland”
Il controllo tramite il denaro deve finire. Stop al finanziamento delle campagne elettorali. Niente più porte girevoli. Vuoi fare lobby dopo la tua nomina politica? Ok, bene, tra dieci anni. Limiti di durata. I media e le grandi banche devono essere divisi in tante parti, insieme ai monopoli medici. Questo è un inizio. Togliere il denaro ebraico dalla politica.
Non è divertente che gli Stati Uniti affermino che stanno combattendo per la democrazia in Siria, Ucraina e Iraq, e tuttavia Israele e Arabia Saudita (entrambi con precedenti molto peggiori in materia di diritti civili) non vengono toccati.
Grazie, dottor Soudy, per quella lista. Piccolo errore di battitura: Noland dovrebbe essere Nuland.
Dalla recensione su Mondoweiss, suggerirei di aggiungere State of Terror di Thomas Suarez alla vostra lista.
Anche il libro di Jeremy Hammond “Obstacle to Peace: The US Role in the Israel-Palestinian Conflitti”
Penso che i volumi di Alan Hart intitolati “Sionismo: il vero nemico degli ebrei” siano assolutamente da leggere insieme alla tua lista, dottor Soudy. Era amico sia di Golda Meir che di Yasser Arafat e giornalista della BBC e della televisione indipendente (ITN). Non gli piacevano le politiche di Meir e diceva che Arafat era estremamente gentile quando lo conoscevi in privato.
La pistola e il ramoscello d'ulivo: le radici della violenza in Medio Oriente di David Hirst
Un altro da aggiungere alla tua lista. Suggerirei di cercare l'edizione del 2003, perché credo che parli di un serio sforzo di soppressione. Se la mia memoria non sbaglia, i libri precedenti non erano elencati in Libri in stampa!
Questo non è un problema ebraico, è un problema dei ricchi sionisti (AIPAC) con influenza sul problema dei droni politici ben pagati.
Concordato. Raramente il mondo ha visto le vittime del fascismo adottare il fascismo con tanta sincerità. La loro destra sionista ha bisogno di un capitolo aggiornato della loro storia sacra, in cui il mondo intero in tutta la sua meravigliosa diversità veda nei tempi moderni l’estremo del loro razzismo e del loro totale egoismo, e li espelle nuovamente dalla terra che continuano a promettersi. E si spera anche dalla tua terra e dalla mia terra. Sarebbe una bella liberazione.
Ma sarebbe più appropriato portare lì l’ISIS e AlQaeda dall’Iraq e dalla Siria e altri, lasciare che Israele testi tutte le armi nucleari di cui dispone sul proprio territorio, lasciare che combattano strada per strada. Quegli schiavi ogni tanto si arrabbiano. Uccidi due piccioni senza nocciolo e che vincano i migliori fanatici. Scommetterei sui sunniti e rimarrei incollato alle notizie.
Non ho letto di alcuna protesta di disprezzo per i diritti dei palestinesi quando il primo congresso sionista, nel 1895, decise di creare uno stato ebraico in Palestina rimuovendo con la forza la popolazione indigena araba-musulmana. cristiani e drusi, il 90% della popolazione. Quando i palestinesi rifiutarono la spartizione chiaramente ingiusta annunciata nel 1947, dando ai sionisti, allora il 30% della popolazione, il controllo politico del 55% della Palestina, i sionisti raggiunsero il loro obiettivo, prendendo il controllo politico del 78% della Palestina e purificando eticamente 750,000 palestinesi dalla le loro case, terre e imprese, derubando tutti i palestinesi non potevano portare a termine il preavviso di pochi minuti, poi hanno illegalmente rinnegato il loro accordo di onorare il diritto al ritorno dei rifugiati sostenuto dalla Convenzione di Ginevra, condizione del riconoscimento di Israele come Stato, a partire da 69 anni fa di Israele si è assunto l'impunità da ogni responsabilità per il furto di circa l'80% delle proprietà immobiliari palestinesi, così come dell'acqua palestinese e di altre risorse e per la sua miriade di crimini contro i palestinesi, dalle infinite umiliazioni alle false incarcerazioni, dalle torture alle mutilazioni, agli omicidi e alle genocidio, per non parlare della distruzione di oltre un milione di ulivi palestinesi, della demolizione di decine di migliaia di case, del bombardamento di scuole e ospedali e della distruzione dei sistemi di irrigazione agricola – rispondendo a tutte le critiche con belati di “antisemitismo”, fiduciosi che abbiano fatto il lavaggio del cervello agli americani Ebrei, cristiani evangelici e uomini e donne del Congresso comprati affermeranno le pretese disgustosamente disumane di eccezione da ogni responsabilità orale. L'affermazione di Netanyahoo secondo cui la recente astensione americana è un atto di guerra porta il discorso un po' lontano. Se quello fosse stato un atto di guerra, che dire dell’attacco aereo deliberato del 1967 contro la USS Liberty nel tentativo di affondarla senza sopravvissuti?
Robert P. Jones sulla fine dell’America bianca cristiana – The Atlantic…
https://www.theatlantic.com/video/index/504065/america-post-christianity/
Ottobre 13, 2016
Gli esponenti della destra sono tradizionalmente aggressivi fino all’estremo violento.
Obama è stato il canale di questa eliminazione del potere da parte della destra.
Immaginato, “Speranza e cambiamento”
era l'autostrada della destra in cui si imboccava
“Rendi l’America di nuovo grande”.
Regola conservatrice.
Eppure, nel corso della sua presidenza, Obama ha sostenuto incondizionatamente Israele e lo ha protetto dalla responsabilità per i crimini di guerra legati alla costruzione di insediamenti e agli attacchi contro i civili a Gaza.
E durante tutta la sua presidenza Obama ha ripetutamente affermato che nessuno è al di sopra della legge. Naturalmente, il governo di destra israeliano non è stato l'unica entità al di sopra della legge durante gli otto anni in cui Obama ha distrutto il suo giuramento. Senza dubbio riceveremo altre cazzate da Obama nel suo discorso di liberazione stasera.
Tutti su Boob Tube sono preoccupati che la Russia ci abbia portato via la democrazia, beh mi dispiace che Israele lo abbia già fatto. Onestamente, perché noi americani ci sentiamo a nostro agio mentre guardiamo i nostri leader eletti cadere in ginocchio quando si rivolgono ai lobbisti dell’AIPAC?
Infatti nel 1967, quando Israele attaccò la USS Liberty lasciando 34 marinai della nostra nazione morti e 171 feriti, Israele scortò la USS Liberty in un porto sicuro, ma no, lo fece una nave russa. Ancora oggi continuo a incontrare molti dei miei connazionali americani che non hanno mai nemmeno sentito parlare dell’attacco alla USS Liberty. Quando descrivo ciò che accade li lascio sempre sbalorditi, e poi si tirano indietro per paura di essere definiti antisemiti. Parliamo di essere condizionati.
Non dimenticare che è stato l'ammiraglio McCain, padre del senatore dell'Arizona (per l'Ucraina!) ad essere uno degli autori del vergognoso insabbiamento di Liberty.
“Persino il contrammiraglio Wylie, il vice di McCain, confessò anni dopo in un'intervista di storia orale con il Naval War College che non credeva che l'attacco fosse stato un incidente. "È stato intenzionale", ha detto Wylie a un intervistatore. "Non so perché, in nome di Dio, quelle persone idiote lo abbiano fatto, ma... penso che non ne parlerò."
Da – L'attacco alla libertà: la storia mai raccontata del mortale assalto israeliano del 1967 a una nave spia americana di James Scott
..................................................................... ..
All'ammiraglio McCain fu assegnato il compito di coprire il crimine di Israele da parte degli Stati Uniti in questa equazione di inganno. McCain ha proibito al suo staff investigativo di recarsi in Israele per raccogliere ulteriori dati sull'attacco alla nostra nave militare americana.
Anche se Netanyahu considera Israele l'unico amico dell'America in Medio Oriente, i fatti riguardo alle azioni di Israele dicono il contrario. Vedi il link qui sotto per ulteriori esempi di inganni e manipolazioni israeliani usati contro il suo più grande benefattore, gli Stati Uniti d'America.
http://irmep.org
Ecco altro da irmep.org
“…Il 16 settembre il portavoce del Dipartimento di Stato John Kirby ha risposto alle domande persistenti di un giornalista sulla legalità degli aiuti a Israele, date le e-mail appena trapelate dell'ex segretario di Stato Colin Powell che confermavano che Israele aveva oltre 200 armi nucleari puntate su Teheran. Alla domanda se, secondo la legge statunitense, gli aiuti a Israele debbano essere tagliati poiché non è firmatario del Trattato di non proliferazione nucleare, Kirby ha evitato e ha tergiversato, sostenendo di non essere a conoscenza e di non voler discutere le implicazioni di tali "e-mail". traffico." Quando è stato costretto a commentare il possesso di armi nucleari da parte di Israele, Kirby ha dichiarato: "Certamente non ho intenzione di discutere questioni di intelligence dal podio, e non lo farò: non ho commenti al riguardo".
Il concetto che il programma di armi nucleari di Israele sia una “questione di intelligence” – piuttosto che una conoscenza comune a lungo di dominio pubblico che dovrebbe avere implicazioni politiche – è un sotterfugio che è stato ripetutamente utilizzato dalle amministrazioni statunitensi da quando Gerald Ford ha lasciato l'incarico. L’amministrazione Obama ha approvato nel 2012 un regolamento segreto sull’ordine di silenzio secondo le linee guida di classificazione del Dipartimento di Stato che impone accuse penali contro qualsiasi appaltatore o dipendente federale che osi menzionare le armi nucleari di Israele. Kirby ha seguito l'ordine di silenzio alla lettera. L’enorme e costoso impatto dell’ordine di silenzio sulle leggi del sole ha permesso di sostenere una causa che contestava non solo l’ordine di silenzio come illegale, ma anche tutti gli aiuti statunitensi a Israele (vedi Rapporto di Washington dell’ottobre 2016, p. 18).
.......................................................................................
Vorrei aggiungere che se noi in America avessimo mezzi di informazione obiettivi e affidabili, nessuno di questi eventi a sorpresa legati a Israele sarebbe per noi una novità. Invece ci hanno mentito e ci hanno convinto ad avere un sostegno eterno per questo piccolo ladro di nazioni canaglia chiamato Israele.
Il mio intervento non è rivolto ai tanti ebrei innocenti che non hanno più potere su Netanyahu di quanto ne abbia un americano su Barack Obama, quindi prendetene nota. Quando, o se mai arriverà il giorno in cui la giustizia prevarrà, speriamo che i veri criminali di guerra, e solo quelli specifici, siano gli unici colpevoli che soffriranno l'ira che sicuramente seguirà.
Scommetto che nemmeno loro hanno sentito parlare del sionismo.
I sionisti si nascondono dietro ebrei innocenti e pacifici e preferirebbero che gli antisionisti fossero chiamati antisemiti. In questo modo possono utilizzare le vittime dell’Olocausto per continuare a perpetrare le attuali atrocità in Israele.
Grazie per averlo sottolineato, perché ritengo che si tratti di un aspetto molto importante del meccanismo di raggruppamento che includerà tutti coloro che non hanno nulla a che fare con la commissione di crimini contro l'umanità, e con tale considerazione da osservare queste persone dovrebbero essere salvate da qualsiasi punizione e punizione. Molto spesso il dipinto con un pennello largo trascura gli spettatori innocenti che potrebbero essere stati più dalla parte della destra, invece di aiutare nel crimine in questione. Questa non è una cosa ebraica, quanto è sicuramente una cosa sionista, e ancora grazie per il chiarimento.
Si può criticare Obama, ma è stata la prima e sarà l’ultima volta che un moderno presidente americano si è opposto a Netanyahu. Trump ha venduto quella polizza a Sheldon Adelson.. Adelson l’ha comprata per 100 milioni di dollari ma nella politica trumpiana ha pagato solo 25 milioni. Trump ha già sostanzialmente detto a Netanyahu che otterrà tutto ciò che vuole. Siete sciocchi se credete che Trump resisterà all’AIPAC.
“Puoi criticare Obama, ma è stata la prima e sarà l’ultima volta che un presidente americano moderno si oppone a Netanyahu”.
Secondo Haaretz (http://www.haaretz.com/israel-news/.premium-1.761049?=&ts=_1484064168810): "NO. Dal 1967, tutti i presidenti degli Stati Uniti hanno consentito l’adozione delle risoluzioni del Consiglio di Sicurezza. Ad oggi, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha adottato 47 risoluzioni riguardanti il conflitto israelo-palestinese, tutte durante presidenze di presidenti diversi da Obama. Il presidente George HW Bush ha consentito l'approvazione di nove risoluzioni durante la sua presidenza. Durante la presidenza del presidente Bill Clinton, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha adottato tre risoluzioni. In effetti, questa è la prima volta da quando è entrato alla Casa Bianca, otto anni fa, che Obama si è astenuto dall'utilizzare il veto americano nel Consiglio di Sicurezza nei confronti di Israele. L’ultima volta che nel febbraio 2011 è stata portata al voto al Consiglio di Sicurezza una risoluzione su Israele, una risoluzione riguardante anche gli insediamenti israeliani, Obama ha posto il veto”.
Naturalmente, queste risoluzioni critiche nei confronti delle politiche israeliane non sono state tutte adottate durante il governo di Netanyahu, e la maggior parte non riguardava concretamente gli insediamenti. Ma rispetto a George HW Bush, questa risoluzione del Consiglio di Sicurezza dell’ONU che Obama ha lasciato approvare non è poi così notevole. Naturalmente vi sono seri dubbi sul fatto che Trump si asterrebbe dal porre il veto anche solo una volta.
Sono d'accordo. Del tutto insignificante. “Alzarsi” significherebbe votare A FAVORE della risoluzione. Prendere posizione non implica il silenzio o il dire che Israele ha il diritto di difendersi ogni volta che commette un'altra follia omicida a Gaza. Alzarsi significherebbe dire che:
“gli insediamenti non hanno “nessuna validità legale”, [definendoli] “una flagrante violazione del diritto internazionale” e [chiedendo che] Israele “cessi immediatamente e completamente tutte le attività di insediamento”. Sarebbe stare in piedi.
Signor Cash,
Thank you.
Avevo grandi speranze in un progresso tra israeliani e palestinesi quando Obama è stato eletto. E poi, penso che fosse il suo secondo mandato, tenne un grande discorso progressista in Egitto e pochi giorni dopo mandò all'aria tutto con un discorso in Israele. Da allora in poi considerai la sua grande oratoria solo vento.
Potresti essere interessato a questi siti riguardanti Israele che tenta di influenzare il Parlamento britannico e la democrazia in modo molto offensivo e illegale. Da noi ci sono due lobby in particolare, i Conservatori Amici di Israele e i Laburisti Amici di Israele. Trovo che l’influenza di lobby come queste sia completamente in contraddizione con il modo in cui i governi dovrebbero funzionare. Segui i soldi come al solito!
http://www.middleeasteye.net/news/israeli-diplomat-sought-set-labour-group-undermine-crazy-corbyn-1016879568
http://www.bbc.com/news/uk-politics-38545671
http://www.middleeasteye.net/columns/if-russia-had-plotted-take-down-british-minister-all-hell-would-have-broken-loose-1311627112
http://www.middleeasteye.net/news/uk-parliament-head-israel-embassy-questions-take-down-alan-duncan-467848985
http://www.middleeasteye.net/columns/israeli-black-ops-against-foreign-governments-can-only-backfire-485910914
Avevo grandi speranze in un progresso tra israeliani e palestinesi quando Obama è stato eletto.
In quel caso non stavi prestando attenzione a ciò che Obama diceva e a ciò che faceva. Dovrai anche aver ignorato la perenne abitudine dei candidati presidenziali di abbandonare le loro promesse di discorsi una volta eletti.
Come uomo di colore, speravo che Obama avesse abbastanza empatia nei confronti di coloro che subiscono discriminazioni, da fare la cosa giusta. È un oratore potente. Forse le pressioni erano troppe. Carter era un grande umanitario, ma a volte vacillò sotto la pressione della lobby israeliana. Anche così ha fatto un ottimo lavoro, ma Israele, sostenuto dai repubblicani, lo ha tradito con il rilascio degli ostaggi in Iran.
Per quanto riguarda la lobby israeliana, si può sperare che alcuni dei doni menzionati nei loro confronti siano solo una copertura e non una politica attuata. Ha tenuto uno straordinario discorso di speranza agli arabi mentre era in Egitto e poi ha affrontato completamente il problema in Israele.
Non sono americano, quindi non sono a conoscenza di tutto ciò che vedi e senti.
Come uomo di colore, speravo che Obama avesse abbastanza empatia nei confronti di coloro che subiscono discriminazioni, da fare la cosa giusta.
Obama era legato a interessi particolari che non includevano gli afroamericani prima di entrare alla Casa Bianca, quindi non dovrebbe sorprendere che molti afroamericani siano delusi dalla sua performance.
È un oratore potente.
Sfortunatamente, le sue capacità oratorie hanno ingannato molte persone più a lungo di quanto avrebbero dovuto perché non prestavano attenzione a ciò che diceva e a ciò che faceva e non faceva.
Carter era un grande umanitario, ma a volte vacillò sotto la pressione della lobby israeliana.
Carter era fuori dalla sua portata a Washington, dove cadde in un'imboscata da parte degli oligarchi del Partito Repubblicano e del suo stesso Partito Democratico.
Obama era legato a interessi particolari che non includevano gli afroamericani prima di entrare alla Casa Bianca, quindi non dovrebbe sorprendere che molti afroamericani siano delusi dalla sua performance.
Giovanni:
Potresti trovare interessante questo articolo: “Peccato per la triste eredità di Barack Obama: la nostra speranza e il nostro candidato al cambiamento sono venuti meno di volta in volta. Le cheerleader di Obama che hanno rifiutato di renderlo responsabile hanno una certa responsabilità” di Cornel West – https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/jan/09/barack-obama-legacy-presidency
Come diceva il mio vecchio papà irlandese: “È semplice, fai del bene e ti succederanno cose buone.
Fai cose brutte e ti succederanno cose brutte. E prima o poi tutti capiscono quello che fanno
venire da loro ed è meglio che sperino che accada su questo pianeta”.. RIP Pop
Questo è un bel sentimento e del tutto vero laddove doveva essere applicato.
Ma come energico umanitario per tutta la vita soggetto ad attacchi per tutta la vita da parte degli egoisti, so che non è più vero quando viene esteso oltre i gruppi sociali personali. Gli Stati Uniti insegnano e premiano soprattutto il bullismo egoista, danno tutto il potere economico al prepotente egoista e tutto il potere politico al tiranno demagogico al servizio del prepotente degli affari. Sfortunatamente, le buone intenzioni e l’educazione, la letteratura, l’arte e le chiacchiere che producono non hanno alcun effetto su questo.
Il tiranno viene deposto con la pistola puntata e non altrimenti. Il popolo degli Stati Uniti non è stato vigile nel proteggere la sua libertà di un tempo, e ora non ha il rispetto di sé e il coraggio dei suoi antenati. Si nasconderanno nelle loro sale TV e giocheranno con i loro giocattoli mentre la tirannia li circonda sempre più da vicino. Serviranno come esecutori e schiavi del denaro e della corruzione politica, perché altrimenti non potrebbero sopravvivere. Fino al collasso, quando gli Stati Uniti saranno circondati dai nemici che meritano, quando subiranno una serie di sconfitte militari e disastri economici, quando saranno impoveriti e umiliati, quando le urla dei tiranni secondo cui “è stata la Russia” risuoneranno così vuote come per suscitare la rabbia degli oppressi, saranno volentieri schiavi.
Saranno schiavi per altre generazioni, presi in giro dai peggiori tra loro, la feccia della terra, i democratici e i rappresentanti e chiunque ottenga i soldi dell’oligarchia per continuare la farsa.
L'eredità di Obama: “Un giorno di ritardo e un dollaro in meno”
Se la maggioranza dei cittadini israeliani potesse capire chiaramente cosa li aspetta, estrometterebbe il rabbioso partito Likud in un verbale di New York. La sicurezza per qualsiasi popolo non si trova mai nell’oppressione degli altri. Alla fine uno stato di apartheid (e i sostenitori di tali stati verranno a giudicare). Troppi evangelici in questo paese, membri del Congresso, il futuro presidente Trump (un convinto sostenitore di Israele) e organizzazioni di lobbying negli Stati Uniti, non ne hanno la minima idea. Fino a quando non arriverà quel momento storico, ogni reazione reale o percepita da parte dei cittadini palestinesi contro la continua oppressione sarà vista come una giusta causa di punizione da parte di Israele, che è uno Stato canaglia. Gli israeliani possono anche avere molte armi nucleari, ma sono scarsi studiosi della propria storia. A proposito, quando è stata l'ultima volta che ha visto un rappresentante legale della Palestina intervistato alla televisione americana?
Se la maggioranza dei cittadini israeliani potesse capire chiaramente cosa li aspetta, estrometterebbe il rabbioso partito Likud in un verbale di New York.
Le storie del nostro profondo Sud con il suo KKK, Jim Crow e la segregazione e del Sud Africa con il suo apartheid daranno agli israeliani un indizio su ciò che potrebbe essere in serbo per loro. Sfortunatamente, per i palestinesi le lezioni da imparare indicano che ci vorranno molti anni di lotte e abusi prima che la giustizia prevalga. C'è una debole speranza che un giorno alcuni arabi ricchi possano fare un'offerta migliore della lobby ebraica per ottenere i favori delle cortigiane al Congresso e alla Casa Bianca. La costante su cui possiamo contare è che i politici di Washington andranno sempre al miglior offerente.
E “mancato solo un po’”.
In realtà tutti i gesti vuoti che Obama sta compiendo sono puro opportunismo politico per ottenere a se stesso e ai democratici il diritto di vantarsi di aver sostenuto i palestinesi in qualche modo mentre lui ha agito come uno schiavo di Bibi per otto anni consentendo guerre criminali contro i civili senza cercare la pace. in Palestina, Siria o altrove, come dovrebbe fare un premio Nobel per la pace.
L’eredità di Obama è la guerra e i continui massicci salvataggi di Wall Street, l’assicurazione sanitaria e i banchieri che si rimpinzano di scandalosi prestiti studenteschi, la servitù feudale mentre le persone si vedono tagliare il reddito del 60% o perdono il lavoro in modo permanente, con il risultato di massicci senzatetto per le strade e di occupazioni abusive davanti ad amici o parenti. scantinati e quindi il crollo del tasso di formazione familiare a livelli simili a quelli della guerra,
I democratici non riescono a capire che sia stata scoperta la loro pretesa di rappresentare la gente comune mentre in realtà sono un partito oligarchico con un'eredità disumana alla Jim Crow. Sono finiti.
E la profezia di Trump: “Ficcatelo nell'orecchio, pobrecito. Non me ne frega niente di quello che pensi.
Grazie, Don. Adesso vai a succhiare un uovo.
Moderatore. Svegliati !
Sì, la verità è smodata. Proibiamo tutto ciò che potrebbe diminuire i benefici del gruppo.
Rendilo "Un giorno di ritardo e $ 10,000,000,000,000 in meno.
Se solo Obama lo avesse fatto per le giuste ragioni e non solo per rendere la vita più difficile a Trump. Pensare che Trump sarà migliore di Obama è tanto insensato quanto credere che Obama avrebbe potuto essere migliore del suo predecessore. Avvertendoci di aspettarci il peggio, forse i media aziendali stanno facendo un favore a Trump – e anche a tutti noi. Dopotutto, se riduciamo abbastanza le nostre aspettative, non rimarremo così delusi quando anche quelle non verranno soddisfatte. In ogni caso, dovrà essere davvero difficile per Trump peggiorare molto di quanto ci viene detto che sarà. Spero.