Esclusivo: I principali media statunitensi sono tutti in twitter sul fatto che la Russia debba pagare un prezzo per aver hackerato le e-mail democratiche e presumibilmente inclinato le elezioni americane a favore di Donald Trump, ma mancano ancora le prove, riferisce Robert Parry.
Di Robert Parry
Tra le prossime promesse di prove reali, l’amministrazione Obama ha pubblicato un rapporto che ancora una volta non è riuscito a dimostrare che ci sia alcuna prova dietro le accuse degli Stati Uniti secondo cui la Russia ha hackerato le e-mail democratiche e le ha distribuite tramite WikiLeaks al popolo americano.
Il New York Times, che è stato impegnato a sferzare le ultime ragioni per odiare la Russia e il suo presidente Vladimir Putin, asserito, “L’FBI e il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale hanno pubblicato giovedì un rapporto che descrive in dettaglio i modi in cui la Russia ha agito per influenzare le elezioni americane attraverso il cyberspionaggio”.
Il presidente Obama nello Studio Ovale.
Ma il rapporto vero e proprio non è riuscito a “dettagliare” molto su come le rivelazioni sulla manipolazione delle primarie da parte del Comitato Nazionale Democratico per ostacolare il senatore Bernie Sanders e il contenuto dei discorsi di Hillary Clinton a Wall Street siano finiti su WikiLeaks e alla fine siano diventati disponibili. agli elettori americani.
La maggior parte del rapporto di 13 pagine dell'FBI/DHS era dedicato a suggerimenti su come gli utenti di Internet possono proteggere le proprie e-mail dal malware, ma c'erano poche novità che dimostrassero che i russi erano la fonte delle e-mail democratiche fornite a WikiLeaks.
La soffiata su quanto poche prove fossero state offerte è arrivata dalla dichiarazione del rapporto secondo cui "Il governo degli Stati Uniti ritiene che le informazioni siano state trapelate alla stampa e divulgate pubblicamente". Quando leggi una frase come “il governo degli Stati Uniti valuta”, significa in realtà che il governo degli Stati Uniti sta indovinando – e il rapporto utilizza in particolare un tempo passivo che non afferma nemmeno che i russi abbiano fatto la fuga di informazioni.
Una fonte di intelligence ben posizionata mi ha detto che non c’è dubbio che elementi dell’intelligence russa siano penetrati nelle e-mail del Comitato Nazionale Democratico e del presidente della campagna di Clinton John Podesta, ma i russi non erano affatto soli. In effetti, posizionare varie forme di malware sui computer è una pratica comune, come possono attestare le persone comuni che portano periodicamente i propri laptop da un professionista IT. C'è sempre qualche tipo di "spyware" o altro codice dannoso da scoprire.
La fonte ha detto che la questione più discutibile è se l'intelligence russa abbia poi consegnato le e-mail a WikiLeaks, soprattutto perché il fondatore di WikiLeaks Julian Assange e un suo associato, l'ex ambasciatore britannico Craig Murray, hanno dichiarato che il materiale non proveniva dal governo russo. Murray ha suggerito che c’erano due fonti separate, il materiale del DNC proveniente da un democratico scontento e le e-mail di Podesta provenienti forse da una fonte dell’intelligence statunitense, dal momento che il Gruppo Podesta rappresenta l’Arabia Saudita e altri governi stranieri.
Futuri 'Dettagli'
Quindi, il New York Times ha ingannato i suoi lettori sostenendo che il rapporto dell’FBI/DHS pubblicato giovedì “descriveva in dettaglio” il modo in cui i russi hanno eseguito l’operazione, e un documento separato Articolo di Times ha sostanzialmente riconosciuto che i dettagli dovevano ancora arrivare.
Edificio del New York Times a New York City. (Foto da Wikipedia)
"Un rapporto più dettagliato sull'intelligence, ordinato dal presidente Obama, sarà pubblicato nelle prossime tre settimane, anche se gran parte dei dettagli - in particolare le prove raccolte da 'impianti' nei sistemi informatici russi, conversazioni intercettate e spie - dovrebbero rimanere classificato."
In altre parole, il rapporto dell’FBI/DHS in realtà non conteneva molti dettagli e il “rapporto più dettagliato” – che sarà pubblicato prima che il presidente Obama lasci l’incarico il 20 gennaio – nasconderà ancora “gran parte dei dettagli”. per giustificare la ritorsione di Obama contro la Russia, comprese nuove sanzioni e l'espulsione di 35 diplomatici o ufficiali dell'intelligence russi dagli Stati Uniti.
Ma l’articolo del Times fa inavvertitamente l’interessante ammissione che il governo degli Stati Uniti è penetrato nei computer russi, proprio come il governo degli Stati Uniti accusa la Russia di aver fatto con i computer americani.
Ma i dati rubati da questi “impianti” statunitensi e altre prove ottenute clandestinamente – ammesso che ce ne siano davvero – non saranno qualcosa che il popolo americano potrà vedere.
Il gioco delle tre carte continuerà fino all’inizio dell’amministrazione Trump, con l’apparente obiettivo di impedire al presidente Trump di tentare di raggiungere la Russia per evitare una nuova guerra fredda costosa e pericolosa.
Ma le prove finora rilasciate dall’amministrazione Obama equivalgono ancora a “fidarsi di noi”.
[Per ulteriori informazioni su questo argomento, vedere "Inasprimento della rischiosa lotta con la Russia" e "Riassumendo le reali paure nucleari della Russia.”]
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e di barnesandnoble.com).
Va sottolineato che una delle principali "prove" nel rapporto dell'FBI/DHS è un malware creato nel linguaggio informatico PHP utilizzato nei siti Web.
Un brillante lavoro investigativo di WordFence, un'agenzia di sicurezza di WordPress, dimostra che il malware non è russo, ma in realtà ucraino e open source, cioè disponibile per chiunque lo conosca.
I dati del governo statunitense mostrano che la Russia utilizzava malware PHP ucraino obsoleto
https://www.wordfence.com/blog/2016/12/russia-malware-ip-hack/
Il titolo è un po’ fuorviante poiché concludono che non esiste alcuna prova che la Russia – o addirittura gli hacker russi – siano stati coloro che hanno creato o utilizzato questo malware. Ma è corretto affermare che, se fossero coinvolti i servizi segreti russi, non utilizzerebbero malware obsoleti.
Questo è l’epicentro delle #fakenews – la propaganda politica della Casa Bianca della Germania orientale. FWIW, la mia analisi http://wsenmw.blogspot.com/2017/01/obamas-sherman-moment.html
Vengo da Vancouver, Canada e volevo dire che il presidente Obama è come Joseph McCarthy negli anni '1950. Sta cercando di incolpare la Russia per la perdita delle elezioni da parte dei democratici. I democratici meritavano di perdere le elezioni. Non hanno fatto nulla di buono e hanno causato molti problemi in tutte le parti del mondo. Questa calunnia contro la Russia deve essere condannata da tutti gli americani e da tutte le persone del mondo. Sono gli Stati Uniti che hanno causato problemi ovunque. Dal sostegno ai terroristi in Siria, al sostegno al fascista Poroshenko e al dire bugie sulla Crimea. Si spera che Donald Trump revochi le scandalose sanzioni contro la Russia.
“Ciò che è certo è che lo Stato profondo americano del Partito della Guerra non ammetterà la sconfitta. E l’enigma geopolitico chiave a cui rispondere è come le forti tensioni interne americane affronteranno il fulcro dell’integrazione progressiva dell’Eurasia: Russia, Cina e Iran.
“La chiave da tenere d'occhio sarà il ruolo del presidente dei capi di stato maggiore congiunti, Joseph 'Fighting Joe' Dunford, e come interpreterà la strategia militare nazionale degli Stati Uniti. La parte cruciale della strategia è un allegato in cinque parti che descrive dettagliatamente le principali minacce esistenziali dell’America. Nel Pentagono, sono i “quattro più uno”: Russia, Cina, Iran, Corea del Nord e (il “più uno”), i “VEO” – organizzazioni estremiste violente.
“Il Pentagono stesso è diviso. Per la Strategia Militare Nazionale e per “Fighting Joe”, la minaccia principale è la Russia. Per 'Mad Dog' Mattis, il nuovo capo del Pentagono, si tratta dell'Iran. Per molti ufficiali dei capi di stato maggiore congiunti, in realtà si tratta dei VEO, in particolare dell’ISIS/ISIL/Daesh. Quindi la domanda cruciale è chi Trump ascolterà davvero.
“Putin è già andato al sodo – quando ha parlato al quartier generale del ministero della Difesa a Mosca prima delle festività natalizie; "Possiamo dire con certezza: ora siamo più forti di qualsiasi potenziale aggressore." E ha aggiunto; 'Chiunque.' Ciò dopo che il ministro della Difesa Sergei Shoigu ha sottolineato che la Russia “per la prima volta nella sua storia” ha protetto completamente i vasti confini russi con sistemi antimissilistici di allarme rapido.
“Il Pentagono deve elaborare le informazioni con estrema serietà. Ciò significa, in sostanza, che prima che gli S-500 fossero completamente lanciati, Mosca non poteva fare a meno di esercitare un’estrema prudenza. Ora lo spazio aereo russo sembra essere effettivamente sigillato. Putin non potrà effettivamente ammettere pubblicamente che la Russia è la potenza militare più forte del mondo finché il lancio degli S-500 non sarà completato. Tutti i missili offensivi e gli aerei stealth degli Stati Uniti allo stato attuale sono resi inutilizzabili. E questo non tiene nemmeno conto dei sottomarini silenziosi russi dotati di armi nucleari.
“La franca ammissione di Putin è estremamente sorprendente, perché la natura della strategia russa è sempre quella di nascondere la forza. Tuttavia, nella nuova configurazione geopolitica, forse un preambolo al post-Guerra Fredda 2.0, l’elemento più importante è stato inviare un chiaro “messaggio” preventivo al Pentagono.
“Nel suo intervento di fine anno, Putin ha anche sottolineato che ‘quello che abbiamo tra Russia e Cina è molto più di una semplice partnership strategica’”. Questo è stato un altro messaggio sottile ma chiaro per tutti gli attori, all’interno o attorno allo Stato profondo degli Stati Uniti, Brzezinski incluso, o all’interno o lateralmente all’amministrazione Trump, deciso a utilizzare le consuete tattiche “divide et impera” per mettere la Russia contro la Cina; inoltre, i tre attori cruciali eurasiatici, Russia, Cina e Iran, hanno già concordato una politica di difesa reciproca. Quindi qualsiasi idea fantasiosa del Pentagono sull’Iran finisce immediatamente in un’area vietata.
“Potremmo raggiungere una possibile configurazione geopolitica in cui non è inverosimile aspettarsi una sorta di Grande Patto che coinvolga gli Stati Uniti e i tre centri chiave dell’integrazione dell’Eurasia; si riprende una sorta di Interregno di distensione prima di una prolungata Guerra Fredda 2.0, istigata dallo Stato profondo degli Stati Uniti. Erano passati solo 25 anni da oggi. Quella non fu la fine della Storia; piuttosto il preambolo di un dramma storico completamente nuovo. Preparatevi, perché il vivo dell’azione inizia adesso.”
Ritorno al futuro: dall'URSS al secolo eurasiatico
Di Pepe Escobar
https://sputniknews.com/columnists/201612251048980320-ussr-eurasian-century/
OK…..ho letto molti articoli e commenti su blog come questo. Ora sappiamo tutti che Washington è CORROTTA irreparabilmente……..la domanda è: COSA POSSIAMO FARE A RIGUARDO?! Non sento nessuno oltre a me dare veri suggerimenti pratici. Ancora una volta, la fonte della corruzione sono soprattutto le persone che controllano il flusso di denaro. Quelli si chiamano BANCHIERI………..come ad esempio GOLDMAN SACHS………..noi, I CONSUMATORI, abbiamo il potere di METTERE FUORI DAL BUSINESS QUEI BANCHIERI PRIVATI…………boicottandoli e spingendo per la creazione dello Stato Banche sul modello della BANK OF NORTH DAKOTA………..Ecco un link utile……… http://www.publicbankinginstitute.org/
Possiamo alzarci e FARE QUALCOSA o perderemo così tanto tempo solo a parlare ed essere felici che i corrotti ci stiano usando come schiavi……………
“noi, I CONSUMATORI, abbiamo il potere di METTERE FUORI DAL BUSINESS QUESTI BANCHIERI PRIVATI…………boicottandoli e spingendo per la creazione di banche statali sul modello della BANCA DEL NORTH DAKOTA”
Spingere l’OMS per le banche statali? I leader di Washington che sono, per tua stessa ammissione, corrotti e irreparabili? Possiamo boicottare le banche, e molti di noi che leggono qui potrebbero già farlo. Ma ci vorrà molto di più che solo noi per intaccare la situazione. Non abbastanza persone sono ancora consapevoli di quanto il sistema sia effettivamente corrotto e irreparabile. O di chi siano effettivamente i nemici. Diffondere il messaggio è fondamentale. Qual è il modo più rapido ed efficace per farlo?
La creazione di banche statali è nelle mani degli Stati, NON di Washington DC, Sir. Anche le città possono creare le proprie banche ………Chiedete a chiunque per strada se si fida di Washington, DC e la risposta sarà un sonoro NO. Le persone sanno quanto è corrotto il sistema perché si sentono IMPOTENTI……..perché? perché la cultura ha reso ognuno di noi un'isola disconnessa dal resto…….QUESTO è il problema principale…..L'atteggiamento INDIVIDUALISTICO di ognuno….in parole povere…siamo troppo egoisti ed egocentrici per influenzare la realtà cambia…………..continua a riciclare gli stessi punti sotto titoli diversi e stessi commenti dopo aver cambiato la formulazione senza fare una reale differenza……influenza il cambiamento usando la potenza del tuo portafoglio……
La Russia non reagirà cacciando i diplomatici americani!
"Il ministro degli Esteri russo, Sergei Lavrov, aveva detto venerdì scorso che avrebbe raccomandato a Putin di espellere 35 diplomatici statunitensi, ma dopo una giornata in cui numerose personalità politiche russe hanno scatenato una furiosa retorica in direzione di Washington, Putin è intervenuto per annunciare che la risposta russa sarebbe stata non fare nulla, almeno per ora.
Il presidente russo ha affermato che la risposta definitiva del suo Paese dipenderà dall’atteggiamento degli Stati Uniti nei confronti della Russia sotto Trump, che ha ripetutamente parlato positivamente del Paese e di Putin. Mosca è accusata di essere intervenuta nel processo elettorale a sostegno di Trump”.
https://www.theguardian.com/world/2016/dec/30/russia-plans-immediate-counter-measures-us-diplomats
Da Karl Denninger, qualcuno che capisce Internet, poiché in precedenza possedeva una società Internet: non ci sono prove che la Russia abbia qualcosa a che fare con tutto ciò.
"Ad esempio, le e-mail di spearphishing in genere assomigliano a un "avviso" proveniente dal sito della credenziale presa di mira (ad esempio Gmail) con un collegamento su cui fare clic e "reimpostare la password". Detto collegamento, ovviamente, non va effettivamente a Google, ma va da qualche altra parte. Spesso queste persone usano un “link shortener” (egtco) per “nascondere” dove va il collegamento in modo che un esame casuale non lo mostri. Tuttavia, quel riferimento è tracciabile, va a un indirizzo web da qualche parte ed è possibile determinare il proprietario o i proprietari di quell'indirizzo o almeno chi lo controlla. Se sono stati hackerati, in genere collaboreranno (duh!) e ora puoi scoprire a chi è effettivamente connessa quella "risorsa". Attraverso un processo relativamente semplice di iterazione (se sono coinvolti più “salti”) alla fine arriverai all’infrastruttura controllata dai “cattivi”.
Allora dove sono le prove?
Mi dispiace, ma il “sappiamo” senza prove è propaganda, non informazione e nemmeno qualcosa che assurga al livello di “accusa”. Inoltre, tali e-mail vengono banalmente copiate e riutilizzate da vari malfattori modificando solo l'URL di reindirizzamento: una cosa banalmente semplice e, non a caso, molto comune.
Dal momento che non è affatto difficile capire dove sia andato a finire un reindirizzamento del genere e analizzarlo da lì, il fatto che l'FBI e il DHS non abbiano presentato tali informazioni e poiché sono state ampiamente divulgate all'intero gruppo di destinatari di posta elettronica potrebbero non essere classificato perché non è segreto in primo luogo, si può ragionevolmente concludere che le prove non indicano dove l'FBI e il DHS affermano che lo facciano. […]
Successivamente, vi ricordo che abbiamo un insider di Wikileaks, l'uomo che afferma di essere stato il vero corriere, il quale ha dichiarato agli atti che un insider del DNC, molto probabilmente Seth Rich, gli ha fornito il contenuto di dette e-mail (a parte John del Podestà.)
Lasciando da parte l’oltraggiosa idiozia e la mancanza di attenzione che il DNC ha dimostrato in termini di sicurezza, in particolare addetti ai lavori di alto livello come Podesta nell’usare provider di posta elettronica pubblici (come Google), resta il fatto che non solo ci sono poche prove credibili che l’e-mail del DNC è stata “hackerata”, nel rapporto dell’FBI non ci sono prove che la Russia abbia qualcosa a che fare con tutto ciò”.
https://market-ticker.org/akcs-www?post=231744
Con tutto questo parlare di hacker russi, allora perché non si pone maggiormente l'accento sulla violazione da parte di Hillary del fatto che lei possiede i propri server di posta elettronica privati? Sembra che questo problema sia passato inosservato per qualche strano motivo. La colpa è stata invece attribuita alla Russia.
“Sembra che questo problema sia passato inosservato per qualche strano motivo. Invece la colpa è stata attribuita alla Russia”.
Probabilmente esattamente come previsto.
Obama ha fatto la stessa cosa con l’hacking della Sony. I media erano dappertutto in una società chiamata sciopero della folla? che scrivono rapporti per i democratici per sostenere le loro capricciose accuse. Per quanto riguarda l'hacking della Sony (che è stato attribuito alla Corea del Nord e Obama ha incolpato loro) si sono verificate delle crepe nella storia di Obama. All'epoca Sony stava attraversando problemi di relazioni industriali nel reparto IT e la prima e-mail con una richiesta di denaro invitava anche il management ad accogliere le richieste dei dipendenti. Mi dispiace ma puoi autenticare alcuni punti se non lo desideri, ma un IT si aspetta che abbia anche spiegato che la quantità di dati estratti dall'hacking in un intervallo di tempo ha superato i collegamenti dati alla Corea del Nord del paese. Come dice Wiki
Dubbi sulle accuse contro la Corea del Nord.
Membri della stampa e vari esperti di sicurezza informatica hanno espresso dubbi sulle affermazioni secondo cui dietro l'hacking c'era la Corea del Nord. Esperti di sicurezza informatica, che analizzano l'hacking in modo indipendente e separato dall'FBI, tra cui Kurt Stammberger della società di sicurezza informatica Norse,[86][87] l'organizzatore di DEFCON e ricercatore di Cloudflare Marc Rogers,[88] Hector Monsegur,[89] e Kim Zetter, un giornalista di sicurezza della rivista Wired[90] – tendono a concordare sul fatto che dietro l’attacco potrebbe non esserci la Corea del Nord.
Michael Hiltzik, giornalista del Los Angeles Times, ha affermato che tutte le prove contro la Corea del Nord erano “circostanziali” e che alcuni esperti di sicurezza informatica erano “scettici” riguardo alle accuse contro il governo.[91] L'esperto di sicurezza informatica Lucas Zaichkowsky ha affermato: "Gli aggressori sponsorizzati dallo stato non si creano nomi interessanti come 'Guardiani della pace' e promuovono la loro attività al pubblico".[92] Kim Zetter della rivista Wired ha definito le prove rilasciate contro il governo "fragili". ».[93] L'ex hacker Hector Monsegur, che una volta ha hackerato Sony, ha spiegato a CBS News che per esfiltrare uno o cento terabyte di dati ci sarebbero voluti mesi o anni, non settimane, "senza che nessuno se ne accorgesse". Monsegur dubitava delle accuse a causa delle infrastrutture forse insufficienti della Corea del Nord per gestire molti dati. Credeva che avrebbero potuto essere hacker sponsorizzati da cinesi, russi o nordcoreani che lavoravano fuori dal paese, ma molto probabilmente si trattava dell'atto di un dipendente Sony.[94]
Stammberger ha fornito all'FBI i risultati di Norse che suggeriscono che l'hacking è stato un lavoro interno, affermando: “Sony non è stata semplicemente hackerata; questa è un’azienda che è stata essenzialmente bombardata dall’interno. Siamo molto fiduciosi che questo non sia stato un attacco architettato dalla Corea del Nord e che gli addetti ai lavori siano stati fondamentali per l’attuazione di uno degli attacchi più devastanti della storia”.[95] Stammberger ritiene che il fallimento della sicurezza possa essere stato originato da sei scontenti ex dipendenti Sony, in base alle loro competenze passate e alle discussioni che queste persone hanno fatto nelle chat room. I dipendenti norvegesi hanno identificato queste persone da un elenco di lavoratori che erano stati eliminati da Sony durante una ristrutturazione nel maggio 2014 e hanno notato che alcuni avevano dato risposte molto pubbliche e rabbiose al loro licenziamento e si sarebbero trovati in una posizione adeguata per identificare i mezzi per accedere in modo sicuro. parti dei server Sony.[96][97][98] Dopo un briefing privato durato tre ore, l'FBI ha formalmente respinto la valutazione alternativa di Norse.[99]
Quindi è politica diffondere propaganda fittizia anche da parte del Presidente.
“Quindi è politica diffondere propaganda fittizia anche da parte del Presidente”.
Sì, e nel caso degli "hack" del DNC, prendono due piccioni con una fava, per così dire. Distrarre l'attenzione del pubblico dal CONTENUTO delle e-mail e da ciò che rivelano sulla corruzione del DNC e dell'impero Clinton. Allo stesso tempo, portano avanti il loro programma di intensificazione di una guerra redditizia (per il MIC) (fredda o calda) con la Russia. Probabilmente mentre si danno pacche sulle spalle su quanto siano intelligenti ed efficienti. Ricordiamo tutti che Hillary parlava della no fly zone sulla Siria, anche durante i dibattiti, per l'amor del cielo. Contro ogni previsione (e i migliori piani di Deep State) ha perso. Quindi stanno attaccando la Russia in un modo diverso.
Sono colpito dalla profondità del commento qui e, naturalmente, dall'analisi di Robert Parry.
Tuttavia, sembra un sussurro in un uragano con tutti gli organi di propaganda del Deep State che suonano a tutto volume. Non sono sicuro che le controargomentazioni raggiungano un numero sufficiente di persone per fare la differenza, qualunque cosa possa rivelarsi. A dire il vero, lo Stato profondo con la sua estrema ricchezza può raccogliere fino alla nausea la propaganda per raggiungere milioni di americani. Personalmente mi baso principalmente sulle informazioni pubblicate dalle fonti presenti nell'elenco ProporNot. Ma la maggior parte, se non tutte, queste fonti dipendono da finanziamenti/contributi privati e di conseguenza sono totalmente superate dal partito della guerra, dallo Stato profondo e dagli oligarchi.
Perciò, dove voglio arrivare? Cosa ci vorrà per far tacere tutti quei culi, a cominciare dai Clinton, da Michael More, dai fiocchi di neve, ecc. Ecc. Per usare una vecchia frase militare, sembra che la maggior parte delle volte gli adulti siano semplicemente pisciando al vento: i bambini nell'amministrazione, le arpie, continueranno ad accaparrarsi i titoli dei giornali degli odiosi WaPo e NYT e, naturalmente, degli stupidi "talk show" in televisione.
Temo davvero che la logica, la verità e i fatti prevarranno in questa tempesta di stronzate e bugie.
Avevo intenzione di aggiungere la seguente frase ma è stata tagliata:
Allora qual è l’alternativa? Non ce n’è. Tutte le persone sane di mente, gli adulti, devono continuare a fare quello che sta facendo Parry, devono leggere tutti gli argomenti contro queste stronzate e continuare ad andare avanti.
Taras77 – sì, continua ad andare avanti. E, se possibile, pubblica alcuni dei migliori articoli su Internet (preferibilmente The Washington Post, New York Times, siti come questi). Anche se i tuoi sforzi riescono a far fermare a pensare solo poche persone, allora ne vale la pena perché, a loro volta, faranno fermare a pensare qualcun altro.
Sono d'accordo con questo. Penso che raggiungere solo una persona alla volta continuerà a fare progressi. Ho appena guardato "Snowden" un paio di sere fa. Mi è piaciuto, anche se ho preferito di gran lunga Citizen Four. Ad ogni modo, mi viene in mente la scena in cui a Snowden viene mostrato quanto velocemente le connessioni tra le persone si diffondono fino a comprendere centinaia di migliaia di persone. C’è potere nell’aprire gli occhi di una sola persona, che poi inizia a influenzarne un’altra, e così via.
Le prove migliori indicano che i wikileaks erano in realtà fughe di notizie, non il prodotto di un hack russo. Probabilmente provengono da Seth Rich o da qualcun altro offeso dalle macchinazioni del DNC a favore dell'arpia durante le primarie e da un tentativo di phishing riuscito contro il telefono di Podesta. Se fossero stati il prodotto di un hacking russo sarebbero stati più completi, perché l’hacking sarebbe stato completo su tutto. Il motivo per cui le accuse sono in qualche modo credibili è perché ci sono prove che i russi (e i cinesi) hanno grandi capacità di hacking. Ciò significa che loro (i russi e i cinesi) probabilmente hanno una conoscenza completa delle azioni del regime yankee, proprio come il regime yankee ha una conoscenza completa delle azioni degli altri. Per questo motivo l'impero yankee sta giocando con il fuoco su numerosi fronti. I russi potrebbero semplicemente rivelare tutto ciò che sanno e distruggere così gli ultimi brandelli di credibilità del regime yankee come entità legittima. Probabilmente possono dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio, ad esempio che gli yankee sono i principali sponsor della guerra jihadista. Questo è un momento pericoloso poiché uno squalo ferito si dimena e cerca di causare il massimo danno. Speriamo che le cose non diventino nucleari.
“Questo è un momento pericoloso poiché uno squalo ferito si dimena e cerca di causare il massimo danno. Speriamo che le cose non diventino nucleari”.
Sembra che il nostro futuro potrebbe essere nelle mani di Putin in questo momento. Chiaramente non possiamo aspettarci che qualcuno “in carica” negli Stati Uniti si comporti in modo ragionevole.
msavage – hai ragione. Putin sta mostrando un'incredibile moderazione perché è consapevole che i ragazzi stanno solo facendo i capricci. Sono grato che Putin sia il leader della Russia in questo momento, e non una testa calda. Gli Stati Uniti sembrano degli idioti.
Dettagli. Non abbiamo bisogno di dettagli puzzolenti.
OK. Mettiamolo in chiaro. Non esiste una connessione Internet “sicura”. Lasciatemelo dire di nuovo. Non esiste una connessione Internet “sicura”. Nel caso in cui alcuni di voi non l'abbiano capito le prime due volte, lasciatemi ripetere: "NON ESISTE UNA CONNESSIONE INTERNET "SICURA"".
OK. C'è un'eccezione. Se metti due computer all'interno di una gabbia di Faraday collegata a terra e li colleghi con un cavo schermato, puoi essere relativamente certo che possano parlare tra loro senza essere hackerati. Relativamente. Non assolutamente.
Circa trent’anni fa, mi sono trovato nel bel mezzo di un dibattito amministrativo riguardante la potenziale minaccia alla sicurezza nazionale e alla riservatezza posta dalla transizione al vantaggio (mitologico) della tecnologia “senza carta”. Da allora tutte le mie obiezioni si sono avverate. E le agenzie che hanno pubblicizzato i vantaggi del “paperless” – come il governo degli Stati Uniti, ora producono più carta sprecata di quanto avessero mai fatto prima. Un tempo, una macchina da scrivere Remington era un formidabile disincentivo alla produzione di pile di stronzate genuine. Le stampanti elettroniche lo hanno eliminato. Ora, qualsiasi idiota senza cervello in qualsiasi ufficio amministrativo può tagliare, incollare, copiare, aggiungere i suoi due centesimi irrilevanti, inviarlo via e-mail, riceverlo, archiviarlo su una pen drive o stamparlo e portarlo a casa.
Tutti gli aspetti teorici necessari per realizzare praticamente qualsiasi tipo di hacking erano già stati elaborati negli anni '1930. Non è stato possibile implementarne la maggior parte perché la tecnologia non aveva ancora prodotto componenti adeguati. Hitler mandò Goering in Italia in cerca di sostegno per il suo nascente movimento fascista. Mentre era lì, Goering incontrò un italiano che aveva inventato un modo per intercettare i telefoni senza il "clic" rivelatore. Quel dispositivo presto sarebbe entrato in ogni ufficio della Gestapo in Germania. Successivamente furono sviluppati metodi di induzione che eliminarono del tutto la necessità di qualsiasi collegamento elettrico. I tedeschi avevano “intercettato” i cavi transatlantici con i sottomarini molto prima della fine della guerra. Gli inglesi svilupparono un computer “Turing completo” per decifrare i codici basati sulla tecnologia dei tubi a vuoto. I tedeschi ne avevano uno altrettanto capace di utilizzare relè magnetici. Successivamente, i segnali “wireless” sono diventati oggetto di hacking. I codici potrebbero essere decifrati, ma non se i segnali non potessero essere trascritti. Quindi è stato sviluppato il “salto di frequenza”. Il brevetto originale è stato concesso nientemeno che a Hedy Lamarr.
COSÌ. Il “WiFi” wireless può essere ricevuto e violato, così come le connessioni modem di rete fissa. I guru della tecnologia del governo lo sanno, ma essendo in combutta con la Silicon Valley, le aziende tecnologiche e gruppi come Google, c’erano così tanti soldi da guadagnare, hanno ignorato tutti i rischi e le insidie. Tieni presente che un idiota di Hollywood era abbastanza intelligente da capire queste cose settant'anni fa, ma il grande pubblico ancora non lo capisce.
La vera storia qui è che i democratici hanno fatto un sacco di cose illegali, immorali e illecite, e ora vogliono nasconderle invocando accuse assurde. I russi usano ancora i tubi a vuoto nelle loro unità radar. Sono più resistenti ai disturbi elettronici rispetto alle unità a semiconduttore. Anche i russi usano ancora le macchine da scrivere. I loro servizi di sicurezza non influenzano la performance del mercato azionario di Google. Scopri quante persone nelle agenzie governative statunitensi si stanno arricchendo nel settore tecnologico e capirai perché le nostre agenzie di spionaggio sono nei guai. Le uniche informazioni che hanno che non possono essere hackerate sono quelle che hanno inventato. Ma non appena lo inviano via e-mail, tutte le scommesse vengono annullate. Tutti hackerano, noi compresi, e non è un segreto.
Sanford – bel post! Interessante, grazie.
Imparo qualcosa ogni volta che pubblichi un commento. Buon anno FG!
"Un rapporto più dettagliato sull'intelligence, ordinato dal presidente Obama, sarà pubblicato nelle prossime tre settimane, anche se gran parte dei dettagli - in particolare le prove raccolte da 'impianti' nei sistemi informatici russi, conversazioni intercettate e spie - dovrebbero rimanere classificato."
Vedremo se effettivamente HANNO qualche prova credibile. Grazie al signor Parry e al Consortium per aver sottolineato la mancanza di prove concrete. Sono aperto a entrambe le possibilità, in attesa di prove concrete.
Devo confessare che mi sono divertito per le buffonate dei falchi del Congresso di entrambi i partiti che promettono un vero spettacolo di sanzioni, ecc. contro i russi, nonostante il “candidato moscoviano”. Solo pensare alla paralisi della nuova amministrazione, quando ne abbiamo più bisogno, è delizioso. Accidenti a loro!
29 dic 2016 Zakharova sulle minacce di Obama: se Washington intraprenderà nuovi passi ostili, riceverà una risposta dura!
La rappresentante ufficiale del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, denuncia la nuova minaccia delle sanzioni statunitensi contro la Russia.
https://youtu.be/0FwThy_Rgzc
28 dicembre 2016 OLTRAGGIOSO: gli attacchi informatici alle elezioni risalgono al Dipartimento per la Sicurezza Nazionale di Obama
Con uno sviluppo incredibile che dovrebbe indignare ogni singolo americano, i funzionari elettorali in Georgia stanno essenzialmente accusando l'amministrazione Obama di aver tentato di hackerare le macchine elettorali elettroniche dello stato in quello che sembra essere un palese stratagemma politico.
http://www.newstarget.com/2016-12-28-election-hacks-traced-back-to-obamas-department-of-homeland-security.html
È vero? È una fonte di notizie legittima? Non ho familiarità con newstarget.
msavage – ecco alcuni altri collegamenti alla storia relativa al DHS e alla Georgia:
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-08/georgia-accuses-homeland-security-attempting-hack-states-election-database
https://www.worldnewspolitics.com/2016/12/09/breaking-obamas-dhs-busted-hacking-election/
http://www.thenewantifederalist.com/2016/12/department-of-homeland-security-attempted-to-hack-georgia-secretary-of-states-firewall/
Non dimenticare che le “fonti di notizie legittime” non pubblicheranno questa storia perché non segue la loro narrativa secondo cui “sono stati i russi”.
Grazie, evoluzione all'indietro. Wow, davvero, davvero patetico. Obama è un essere umano spregevole.
Consiglierei di tentare la verifica più volte, come ho fatto io, e la NATO ha sempre avuto la Russia nel mirino come obiettivo.
Questa è solo rabbia impotente proveniente dal “partito della guerra” (vale a dire quelle parti significative di entrambi i partiti dell’establishment effettivamente controllati dalle forze del DeepState) dopo aver ottenuto il pollice verso e il medio alzato dalla popolazione (Bernie/Trump/Johnson). /Fazione Stein). Una volta che Trump prenderà il suo posto nella sede del potere, la sincofania si riaffermerà tra la classe degli scarabocchi. Gli accordi estremamente redditizi offerti da Putin e dai suoi alleati della Via della Seta saranno troppo allettanti per il magnate immobiliare in capo, e tutti i tentativi di raccogliere la sabbia si riveleranno inutili. La fazione Bernie/Stein/Nader/ACLU/ecc… resisterà a tutti i tentativi fatti contro le libertà civili. I colletti blu si accontenteranno di lavori sicuri e ben pagati, che secondo loro si prenderanno cura di tutte le questioni di welfare e sanità; in altre parole un buon lavoro = il miglior programma di welfare di tutti, con un vero welfare per coloro che sono troppo anziani o comunque inabili al dovere economico. Lo ZeitGeist ha lasciato la sua scrittura contro il “muro” (in realtà i campi coltivati e il cielo) e, dopo aver scritto, va avanti.
NYT = Propaganda del Dipartimento di Stato
WaPo = Propaganda della CIA
NYT/WaPO = Propaganda della Casa Bianca
Molti di noi lo sanno già, ma continua a sottolinearlo perché se lo fai con Robert, forse un giorno questi tipi di MSM impareranno quanto segue:
“Puoi ingannare alcune persone qualche volta, ma non puoi ingannare tutte le persone sempre”.
I media MSM statunitensi sono strumenti di propaganda. Lo hanno dimostrato più e più volte. E ora il popolo americano non si fida di loro – per una buona ragione. Sono come adolescenti bugiardi che hanno detto ai loro genitori che erano andati al cinema quando erano in preda all'ecstasy. Ora che ci penso, questi media MSM devono essere alti per credere che alcuni di noi non capiscono chi sta tirando le loro catene e perché.
Il concerto è in Deep State. Conosciamo il tuo accordo. È ora di pensare a qualche nuova “roba”.
Sì, le agenzie segrete hanno davvero tradito il popolo degli Stati Uniti e devono essere quasi abolite. Non hanno mai avvertito gli Stati Uniti di una minaccia reale, e hanno prodotto una propaganda allarmistica per ogni disastro della politica estera americana, e hanno condotto ogni guerra segreta incostituzionale, tutto per traditori e fanatici dell’oligarchia. Sono uno “stato oscuro” totalitario che ha rovinato gli Stati Uniti e deve essere abolito.
Queste sono le stesse agenzie che dicevano che l'Iraq aveva armi di distruzione di massa, e potrei aggiungere che queste stesse agenzie non sospettavano che qualcuno potesse far volare un aereo contro il WTC.
Sì, Sam F.
Non abbiamo bisogno di agenzie di burocrati in espansione che risucchiano i soldi delle tasse e non fanno nulla di importante.
La CIA è uno spreco di dollari dei contribuenti ed è responsabile di crimini riprovevoli in tutto il mondo. La Sicurezza Nazionale è uno spreco di soldi provenienti dai contribuenti e non sarebbe mai dovuta esistere. L’FBI è un’istituzione burocratica che riguarda più la politica che lo stato di diritto.
Tutte queste entità irresponsabili devono essere sventrate. La Sicurezza Nazionale deve scomparire. Il personale dell’FBI deve essere ridotto della metà e la CIA deve far parte del Dipartimento della Difesa. I dipartimenti di polizia locali di tutto il paese devono ricevere le risorse di cui hanno bisogno per aiutare il popolo americano (e non nell’ambito di qualche agenda delle Nazioni Unite).
Basta con la NSA, la CIA, l’FBI, la DIA e il resto di queste agenzie alfabetiche dove persone con poca o nessuna istruzione o capacità analitica guadagnano più di 100 dollari all’anno per spiare illegalmente i loro connazionali.
Non c’è davvero da meravigliarsi che il governo degli Stati Uniti sia diventato una tale barzelletta: abbiamo degli idioti burocratici egoisti, strapagati, irresponsabili, più santi di te, non etici e immorali che gestiscono il paese e che non rispondono al Congresso (e che si rifiutano persino di comparire davanti al Congresso quando chiesto) e i cui mandati provengono da “uomini fumatori” nei retrobottega dei banchieri (anche se non sono abbastanza consapevoli per capire questo fatto).
Per il bene delle brave persone di questo Paese, tutto questo deve cambiare. Queste agenzie devono essere ritenute responsabili delle loro azioni. Quelli di noi che sanno cosa sta succedendo non saranno più schiavi dell’agenda globalista immorale e non etica.
Questo è un dato di fatto.
Obama si comporta come un ragazzino, un bambino, ma non lo fa da solo. Gli è stato ordinato di perseguire Putin, sanzionare i russi e sostenere che hanno violato le e-mail. Tutto ciò che Obama sta facendo ora è nell'interesse del suo prossimo lavoro, e sta prendendo sul serio il suo incarico. «È per questo che ti abbiamo scelto, Barack, che menti quando te lo diciamo. Noi tiriamo i fili e tu tiri i fili del pubblico americano. Quello era il patto. Adesso esci e menti!” Obama sta accontentando i suoi sostenitori e sarà ricompensato profumatamente per questo compito.
Obama e gli altri dovrebbero davvero essere dietro le sbarre per quello che stanno facendo. E Obama dovrebbe essere privato del suo premio per la pace. Tutti loro dovrebbero essere fischiati, svergognati e ostracizzati per aver mentito al mondo.
Sì, il comitato Nobel dovrebbe definitivamente ritirare i premi per la pace quando il vincitore non riesce a consegnarli. Stanno gettando via la loro credibilità adesso; è piuttosto basso.
Al quotidiano The Nation, un tempo prestigioso, Katrina Van Den Heuvel ha proposto che Kerry riceva un premio Nobel Peach per il suo discorso. Sembra che abbia ricevuto molte risposte fortemente in disaccordo. Vedi il collegamento a “Perché Obama ha aspettato 8 anni per affrontare Netanyahu” di Philip Weiss – http://mondoweiss.net/2016/12/obama-waited-netanyahu/
Katrina Van Den Heuvel, sposata con Stephen F. Cohen, scrittore sull'Unione Sovietica e professore di studi russi all'Università di Princeton. Molto probabilmente entrambi sono propagandisti pagati per il Deep State. Premio Nobel per la pace, che cavolo!
Ti sbagli totalmente su Stephen F. Cohen. La maggior parte di ciò che voi e tutti qui credete sulla Russia è indubbiamente venuto prima da lui e lui ha pagato il prezzo essendo stato messo al bando dal governo, dai media e dai suoi colleghi del mondo accademico. Ascoltate le sue chiacchierate settimanali con John Batchelor pubblicate sul sito web di Nation e vedrete che non è un apologeta dello Stato profondo. Andare qui (https://www.thenation.com/authors/stephen-f-cohen/), vedrete pubblicate in ordine cronologico tutte le sue discussioni con Batchelor risalenti all'inizio di questo fiasco con la Russia avviato da Obama/Neoconservatori. Probabilmente è stato il primo a mobilitarsi, come meglio poteva, contro la repressione dell’establishment, contro il movimento antirusso e la nuova Guerra Fredda. Ammette candidamente che lui e Van den Hueval, sebbene entrambi liberali, non sono d'accordo su ogni questione politica. È stato apertamente anti-Obama e anti-Clinton, pur essendo neutrale e leggermente favorevole a Trump. La sua seconda scelta sembrava essere Rand Paul (prima di abbandonare la corsa), che condivide gran parte dell'avversione di Ron Paul per le guerre e le interferenze americane in tutto il mondo. Non condannare gli alleati potenzialmente utili prima di sapere cosa rappresentano.
“Obama e gli altri dovrebbero davvero essere dietro le sbarre per quello che stanno facendo. E Obama dovrebbe essere privato del suo premio per la pace. Tutti loro dovrebbero essere fischiati, svergognati e ostracizzati per aver mentito al mondo”
Concordato. E stamattina mi sveglio e scopro che Obama ha portato avanti la minaccia di sanzioni contro la Russia. Non so cosa sia più spaventoso e frustrante: guardare tutto questo svolgersi o farlo da solo. Vivendo in uno stato fermamente blu, sono circondato da familiari, amici e conoscenti che credono fermamente che Obama sia un bravo ragazzo e ci abbia servito bene come presidente. È terrificante e isolante. Non ho nemmeno nessuno con cui parlare di questo mentre guardo il mio paese avviarsi verso un’altra guerra fredda sotto falsi pretesti e sotto la guida di quello che forse è il presidente più ambiguo e malvagio della storia moderna. Le persone intorno a me lo vedono praticamente come un santo! Aiuto!
Non sei solo.
Ebbene Putin deve averlo aspettato. Buon judo (o scacchi?) da parte di Putin. NON sta facendo le solite espulsioni diplomatiche "occhio per occhio". Invece sta invitando i figli dei diplomatici a prendere parte ai festeggiamenti del nuovo anno (penso al nuovo anno, ma sicuramente invitandoli per divertimento, giochi, cose sociali). Rende Obama uno zimbello con un atteggiamento così severo da espellere 35 russi. Toglie davvero l'aria alle azioni di Obama. Non c'è nessun posto dove O possa andare. Ben giocato, Vlad!
Immagino che possiamo sperare che Putin continui a giocare le proprie carte con lucidità, e continui a far sembrare Obama uno sciocco infantile e petulante.
A Realista: hai assolutamente ragione. Ho fatto un'ipotesi su Cohen basandomi sul ridicolo suggerimento di sua moglie e probabilmente su altre cose che ho letto nel MSM. Basandomi su quello che hai detto, posso certamente capire perché dovrebbe essere demonizzato da loro. Controllerò le fonti che hai suggerito. Dopotutto sembra che sia effettivamente un alleato. Grazie.
La parte di Hillary di questa equazione politica sta ora usando la sua carta del voto popolare, è l’unica rimasta da giocare. Per screditare almeno Trump, o, si spera, anche per aggiungere altra benzina sul fuoco per le sue eventuali udienze di impeachment, è molto importante radunare questa base di popolazione ben coltivata e metterla al lavoro... i Wall Street Democratici hanno dato gas a tutto questo folla ormai da moltissimo tempo, e ora è il momento di racimolare questa vasta ricchezza di neonati liberali e spingerli tutti ad odiare la Russia.
Il liberale con una mentalità identitaria è rimasto completamente scioccato dal modo in cui Putin ha gettato in prigione le ragazze delle Pussy Riot... in verità Putin non ha arrestato questi pazzi irrutori di chiese, lo ha fatto la polizia locale, e quindi cosa succederebbe se le nobili Pussy Riot della CIA addestrassero cantanti (possono' t cantare) ha sconvolto alcune nonne russe che stavano cercando di pregare…questa non è mia nonna del Jersey quindi chi se ne frega comunque di una falce di caramello volante? La folla dell’identità (che amo davvero… sul serio non sono poi così male… alcuni sono i miei nipoti), ma queste povere anime credono onestamente che Putin e tutto il popolo russo siano omofobi nella loro forma peggiore.
Leggi questo sulla vita gay russa….
http://static.prisonplanet.com/p/images/february2014/white_paper.pdf
I miei amici sportivi liberali hanno pensato che fosse giusto assicurarsi che alle Olimpiadi russe fosse impedito di partecipare alle Olimpiadi del 2016. Quasi nessuno di questi appassionati di sport americani aveva mai sentito parlare del Rapporto McLaren, per non parlare di averlo letto... non importa, i russi sono cattivi, e sono dei delinquenti drogati, perché lo ha detto MSNBC, e Rachel non mente, è divertente.
E perché un movimento, una generazione, che predica “sii chi sei” si prende gioco di un leader russo a torso nudo? Ehi, ciò che si vende in Russia, potrebbe non vendere a Manhattan, ma la foto non è stata scattata nemmeno a New York... pensate bambini, pensate.
Tutto ciò che ho descritto è il modo in cui è stato formato il nuovo liberale giovane e talvolta più anziano. In qualche modo, in qualche modo, la sinistra è stata dirottata da un mulino di propaganda che, onestamente, ha distorto la verità e distorto la narrazione in modo così grave, che questi giovani liberali non riescono nemmeno a capire come vengono presi in giro per uccidere. Quando dico loro che vengono tutti utilizzati per uno scopo diverso da quello che pensano, beh allora sono un vecchio fanatico della cospirazione che va su siti web pazzi... Penso di essere quel vecchio uomo dai capelli bianchi che barcolla per strada in ' Per un pugno di dollari”...prima che mi dimentichi non può piacerti Clint perché prendeva in giro Obama, ma cosa succede se mi piacciono i suoi film? Mi dispiace che tu non possa separare la realtà dai film, ma puoi credere a una realtà sceneggiata a Langley.
Obama sta tirando la corda dell'elettore popolare di Hillary, e non sono sicuro che l'elettore lo sappia. Tutta questa campagna anti-russa è mal pensata. Pensa solo a quanto di solito vanno terribili le cose quando è coinvolta la CIA, e resto il mio caso.
Una cosa che Trump dovrebbe tenere a mente è che, a partire dal 20 gennaio 2017, si farebbe un favore nel notare che gli stessi legislatori repubblicani che sostengono Israele saranno senza dubbio gli stessi membri del Congresso che porranno ostacoli tra qualsiasi distensione tra lui e Vladimir Putin. Dopo il congresso Trump lo riceverà da tutte le reti di notizie via cavo, forse anche da Fox, View, conduttori televisivi di Late Night e innumerevoli altri veicoli mediatici come colpi di sitcom e fumetti in cerca di una risata. Presto Bill Maher uscirà con una nuova stagione, e con questo vi lascerò immaginare il resto di quello che ci aspetta.
Ecco un testo di Lennon/McCatney;
Il tuo dentro è fuori e il tuo fuori è dentro
Il tuo esterno è dentro e il tuo interno è fuori
Quindi andiamo (Ho) andiamo (Ho)
Andiamo, è una tale gioia
Andiamo, è una tale gioia
Dai, rendiamolo facile
Dai, rendiamolo facile
Rendilo facile (Hoo) rendilo facile (Hoo)
Tutti hanno qualcosa da nascondere tranne me e la mia scimmia
C'è una profonda verità nelle tue parole. A Obama e ai democratici non importava niente dell'hacking russo DURANTE la campagna elettorale, quando ci si aspettava che vincesse con una probabilità del 98%. Allora, il passaparola inteso a deviare dalle scomode verità trapelate era che erano “contraffatti” e che tutti dovevano votare contro Donald Trump perché è “il burattino di Putin”. Nessuna isteria riguardo all'hacking ancora perché per loro “sapere” ciò avrebbe implicato l'hacking stesso di Washington. Con le elezioni nei libri di storia, beh, ora abbiamo lo sdegno di una vittoria di Donald J. Trump che non avrebbe mai dovuto verificarsi in un'elezione che probabilmente è stata orchestrata fino al momento esatto in cui sono stati realizzati 270 voti elettorali con ritorni dalla California e un conseguente discorso di vittoria. Quindi probabilmente ammonimenti al signor Trump di non essere un perdente e di fare un discorso di concessione tempestivo in modo che tutti potessero andare avanti all'after party che durava tutta la notte. Chiaramente l’onere deve ricadere su qualcuno diverso dagli addetti ai lavori del governo, dai media e dalla stessa Hillary. Obama aveva bisogno di un rapido cambio di testo, visto che la sua eredità era improvvisamente andata in fumo: “Permettetemi di presentarmi, sono un uomo ricco e di gusto. Sono in giro da un lungo, lungo anno. Ha rubato l'anima e la fede di molti uomini. Adesso ho rubato la presidenza degli Stati Uniti al mio nuovo burattino, Donald J. Trump. Mi chiamo Vladimir Putin ma tutti in America mi chiamano il Diavolo.
Chiaramente, la nuova Guerra Fredda ora deve essere combattuta non solo contro la Russia, a migliaia di chilometri dall’altra parte del pianeta, ma anche contro il presidente entrante… perché non era lui quello consacrato. Non era il burattino previsto del Deep State e gli deve essere impedito di entrare in carica (da qui i resoconti, da qui la sfacciata politica degli elettori, e da qui le vociferanti accuse di hacking delle elezioni da parte della Russia in completa assenza di qualsiasi prova per tale ). Se non riesce a raggiungere questo obiettivo, gli deve essere impedito di raggiungere qualsiasi tipo di riavvicinamento con la Russia, anche se ciò significasse una nuova guerra fredda, una guerra violenta, persino una guerra nucleare. Quindi, dobbiamo eliminare ogni possibile ostacolo sulla sua strada prima che entri in carica, reclutando ogni democratico, ogni neoconservatore, ogni interventista liberale, ogni repubblicano del Partito della Guerra, ogni vecchio guerriero della Guerra Fredda e lobbista in carica del MIC come McCain e Graham, i interi media aziendali “mainstream” E una serie di istintive celebrità partigiane liberali come Michael Moore che sostanzialmente minaccia un’insurrezione nel giorno dell’inaugurazione. Ci sarà il caos. Ci sarà follia. E probabilmente ci sarà sangue. Obama, per quanto stupido, può vederlo così come chiunque presti la minima attenzione alla politica americana, e non gli importa. Non ha alcun interesse a mantenere la “tranquillità domestica”. I suoi responsabili gli hanno affidato il compito di mantenere il potere politico supremo in questa nazione e ha fallito. Diventa quindi lecito demolire il sistema sotto la guida di un outsider, il presidente Trump, che di fatto ha battuto sia l’establishment democratico che quello repubblicano per realizzare ciò che ha fatto. Distruggerlo a tutti i costi è un danno collaterale accettabile per lo Stato Profondo. Aspetta solo i Feuerwerken se questo ( http://www.veteranstoday.com/2016/12/29/trumps-inauguration-to-be-met-with-massive-civil-disobedience/ ) si realizza come promesso dai fanatici indignati per Hillary. Forse questo dovrebbe essere il Maidan americano e la fine anche delle elezioni orchestrate. Ma ciò non accadrà a meno che Obama non mantenga l'ira della parte perdente fino al punto di ebollizione, che è esattamente ciò che sembra stia facendo. Temo che QUELLA potrebbe essere la sorpresa inespressa che pensi che il TPTB possa avere in serbo per noi e per tutti gli idioti che accettano letteralmente la pappa dispensata dai partiti politici e dai media, Joe.
Un trasferimento di potere così controverso non sarebbe mai avvenuto in passato. Perfino Al Gore si è piegato ai desideri del Deep State trasmessi tramite la Corte Suprema e ha ammesso, sebbene avesse effettivamente vinto, cosa che sarebbe stata dimostrata in un riconteggio completo della Florida. Uomini saggi in posizioni influenti dietro le quinte avrebbero mediato una soluzione pacifica, invece di alimentare le tensioni come sta facendo Obama. Bill Clinton, che aveva tanto diritto costituzionale di intervenire e interferire nelle elezioni del 2000 quanto ne aveva la Corte Suprema (cioè nessuno), non ha pronunciato una parola sulla questione. Se gli Stati non fossero riusciti a sbloccare la situazione, il Congresso sarebbe stato, ed è, la prossima agenzia in grado di risolvere la questione. Tuttavia, sappiamo che sia allora che oggi, votando secondo rigide linee partigiane, come sempre, ciò avrebbe garantito la vittoria di Bush e assicurerà la vittoria di Trump. Quindi, Obama e Hillary NON hanno alcuna stampella istituzionale con cui rubare il potere in un ultimo disperato tentativo. Cosa resta se non un colpo di stato, un colpo di stato duro dopo quello morbido già fallito? Soprattutto se lo fai sembrare ispirato al popolo e scorre sangue reale, come avvenne a Maidan? Spero che Obama e gli addetti ai lavori finalmente si arrendano e che nulla di tutto ciò accada. Ma poi passano semplicemente a ostacolare Trump fin dal primo giorno con un occhio al suo potenziale impeachment. I prossimi quattro anni non saranno più funzionali o pacifici per questa repubblica di quanto lo siano stati gli ultimi 16. Lo Stato Profondo e la sua appendice MIC prosperano nel caos, quindi vinceranno e controlleranno la nostra miseria, intendo le nostre vite, come sempre. Entro il 2020, avranno deciso chi otterrà il prossimo turno alla Casa Bianca. Nessun “outsider” (come Trump o Sanders) avrà bisogno di candidarsi.
Realista, hai sollevato un buon punto menzionando come quando Hillary era in testa i russi non erano una minaccia. Avevo dimenticato tutto di quel momento, grazie per avermelo ricordato.
Trump ha infranto una regola nel primo dibattito quando ha rivelato la verità su come aveva dato soldi a tutti i tipi di politici per ottenere il loro favore, una volta in carica. I politici non dovrebbero dire questo genere di cose. Non sono un fan di Trump, ma mi è piaciuto quando ha sollevato l'argomento.
Non so che tipo di America avremo con Donald Trump come presidente. Ciò che mi solleva è che Hillary non sarà seduta nello Studio Ovale. Avrei potuto pensare che se Trump diventasse un leader scadente, beh, allora ci sarebbero proteste, petizioni e mobilitazioni della base per trovare un candidato più adatto a candidarsi alla presidenza. Prima che l’America incolpasse i russi per i nostri fallimenti politici, il modo americano era quello di protestare e presentare petizioni. Dovremmo tornare a quel valore, e prima è, meglio è… lasciare la Russia fuori da tutto questo.
Sam F, tutte quelle cose che ho menzionato, che si tratti di Pussy Riot o Shirtless Vlad, sono un tentativo di sminuire la Federazione Russa. È positivo che tu possa capirlo, perché non tutti lo vedono come una truffa. La campagna di correttezza politica del nostro paese mette me, e forse anche te, in una scatola chiamandoci "cospirazionisti del cappello di stagnola". Il dibattito e la conversazione devono essere controllati e, utilizzando questi titoli come fanno, funziona abbastanza da calmarci, o almeno da renderci irrilevanti.
Onorare l'orientamento delle persone gay è una buona cosa, ma usare una correttezza politica modellata sull'inquisizione è (pronto a questo) 'deplorevole'. Eleggere una donna presidente solo perché il candidato è una donna è assolutamente folle. L’America non ha mai avuto un italiano alla Casa Bianca, quindi votate per me? Sono assolutamente per una donna presidente, ho cinque figlie e una moglie che è presidente di un'azienda, ma mettere Hillary nello Studio Ovale... no, non riesco a raccogliere l'entusiasmo sufficiente per farlo.
La perdita di Hillary a causa del suo ostinato senso di arroganza e del suo fallimento nel creare una strategia per ottenere i voti elettorali. La squadra che vince non è necessariamente quella che ha guadagnato più yard, se la squadra avversaria ha effettuato più touchdown. Se vuoi vedere l'ingiustizia guarda le World Series MLB del 1960... Sono un Pittsburgher, ma ora all'età di sessantasei anni ammetterò che gli Yankees del 1960 erano la squadra migliore, solo il fuoricampo di Mazeroski è ancora la serie vincente, e la maggior parte I fan yankee lo accettarono... nessuno incolpò Kruschev.
https://www.youtube.com/watch?v=M_2GETSfkYc
Guarda e ascolta questa intervista alla CNN. Allora parliamo di cosa c'è che non va nei media americani oggi.
Mi piace il riassunto di Zero Hedge sulle motivazioni di Obama e soci.
Obama = brutto e di mentalità ristretta è il modo in cui lo vedo ora.
zerohedge.com/news/2016-12-29/trump-responds-obamas-russian-sanctions-time-move
L’intenso disprezzo per la Russia che deriva dagli attacchi quotidiani della stampa mi preoccupa davvero.
Il Times, il Post, il regime di Obama, Time Magazine, NPR, NBC, CNN e tutti gli altri costituiscono la struttura dello Stato profondo fascista. Vedremo se la situazione potrà essere modificata da Trump o se le cose sono progredite troppo oltre per consentire azioni correttive.
Sì, se Trump viene ingannato o controllato da agenzie segrete e altri agenti dell’oligarchia, allora la possibilità di una soluzione attraverso il controllo dell’esecutivo diminuisce. Un presidente veramente progressista potrebbe ancora ripristinare la democrazia, ma i Democratici probabilmente riusciranno a cogliere qualsiasi reazione contro Trump semplicemente trovando un altro falso candidato liberale e comprando influenza con i soldi di Israele e soci.
Forse vedremo camion-bomba geriatrici che distruggono gli uffici e le infrastrutture dei mass media; ciò consentirebbe qualche speranza.
Con un’amministrazione piena di milionari, miliardari, plutocrati, amministratori delegati, oligarchi e svenduti delle grandi imprese, chiamerò l’amministrazione Trump il “regime Trump”.
È importante notare ciò che il rapporto di analisi congiunta FBI/DHS NON dice...
http://www.washingtonsblog.com/2016/12/russian-hacking-doesnt-say.html
https://www.us-cert.gov/sites/default/files/publications/JAR_16-20296A_GRIZZLY%20STEPPE-2016-1229.pdf
Beh, non dice esattamente che la falsa pista dell'hacking russo sia una versione aggiornata dell'incidente di Gleiwitz, ma….
Così, Il New York Times ha ingannato i suoi lettori sostenendo che il rapporto dell'FBI/DHS pubblicato giovedì "descriveva dettagliatamente" il modo in cui i russi hanno eseguito l'operazione,...
Il NYT porta avanti ancora una volta la sua vera, anche se non ufficiale, missione.
Wow, Brad Owen: quello che descrivi sembra un po' fuori dal comune, ma assolutamente bellissimo. Vorrei poter credere che questo sia un futuro possibile per il nostro pianeta.
Arriverà prima di quanto si pensi, nel bel mezzo dell’establishment della sicurezza che pianifica come contrastare le minacce dell’Unione Sovietica/Patto di Varsavia nei prossimi decenni e WHOOSH, TUTTO scompare in un paio d’anni. Questa è la via del Mondo e dei suoi ZeitGeist danzanti; le cose persistono apparentemente indomabili, finché improvvisamente, per ragioni impreviste, cambiano, e pensieri e idee più nuovi improvvisamente sostituiscono quelli più vecchi. Puoi contare sul fatto che questo scenario si ripeterà ancora e ancora.
Ma l’articolo del Times fa inavvertitamente l’interessante ammissione che il governo degli Stati Uniti è penetrato nei computer russi…
Il governo degli Stati Uniti ha hackerato i computer russi? Come può essere? I nostri funzionari governativi sono i bravi ragazzi, puri come la neve che ci rende i leader morali del mondo. La prossima cosa che ci verrà detto è che il governo degli Stati Uniti sta hackerando i computer della Cina, della Turchia, delle Autorità Palestinesi e di altri paesi. Sono scioccato, davvero scioccato.
Ma vedi, come bravi ragazzi, non hackeriamo i computer, raccogliamo informazioni.
Quando l’America lo fa, è in nome della libertà. Altri che fanno la stessa cosa sono cyberterroristi. Ovviamente la Russia ha hackerato il governo degli Stati Uniti. Questo è lo spionaggio del 21° secolo. Ciao ciao James Bond. Ciao signor Robot. Tutti i paesi lo fanno. È così che si gioca. Ma tendo ad essere d’accordo con Craig Murray, citato in questo articolo. Crede che le e-mail in questione, trapelate dal DNC e da Podesta, non provengano da hacker russi, ma da un membro scontento e da un servizio di intelligence americano con un programma. La cosa più sconcertante è come l'intero focus di questa storia, nel MSM, sia chi ha hackerato chi, mentre nessuno parla del contenuto delle email. Se viene fatto tutto questo sforzo per distogliere la nostra attenzione da ciò, devono contenere cose piuttosto dannose. Consiglio vivamente di dare un'occhiata all'eccellente blog di Craig Murray. Ha alcune opinioni molto perspicaci sulla politica mondiale.
Sì, certamente la menzogna dell’innocenza degli Stati Uniti ci dice che il messaggio è tutto bugie, più ogni comoda coincidenza con la verità.
La storia qui è che i democratici sono agenti di potenze straniere, Israele e Arabia Saudita. Questo è ciò che devono nascondere con l’allarmismo nei confronti della Russia. Guarda la connessione di Podesta e le e-mail di Hillary. Nessuno che non abbia un nome ebreo parla con Hillary del Medio Oriente.
Naturalmente i rappresentanti credono apertamente nella corruzione=produttività e nel denaro=virtù.
I democratici sono agenti di potenze straniere. Questa è la storia.
“I democratici sono agenti di potenze straniere. Questa è la storia. Sono d’accordo, ma ci sono diverse teorie sulle motivazioni di queste relazioni tra gli Stati Uniti, l’Arabia Saudita e Israele. Ti piacerebbe condividere le tue opinioni? Mi sto ancora formando le mie opinioni su questo fronte.
Sia Israele che l’Arabia Saudita attirano opportunisti con la prospettiva di denaro e ricompense lavorative. L’Arabia Saudita ha denaro per tangenti politiche e poco sostegno. Non ha alcun valore per gli Stati Uniti come fornitore di petrolio perché possiamo comprare petrolio da chiunque ce l’abbia, come tutti gli altri. Israele non ha alcun valore per gli Stati Uniti, né alcun sostegno se non attraverso il sionismo.
Negli Stati Uniti, il sionismo opera come una banda di minaccia reciproca, che fa affidamento sulla propaganda della minaccia contro coloro che si oppongono (controllo dei mass media). L’applicazione della legge avviene ad opera di reclute opportuniste nelle università, sul posto di lavoro, ecc. Molti ebrei non sono d’accordo con il sionismo ma non possono opporsi e lo trovano molto vantaggioso. È lo stesso del fascismo ovunque, e sembra semplicemente ironico come risposta alla discriminazione fascista di molto tempo fa contro di loro.
L’unico principio del sionismo statunitense è ovviamente falso, ovvero che in qualche modo agli ebrei sono dovuti privilegi speciali a causa dei loro sopravvissuti coetnici deceduti da tempo tra il vasto numero di vittime della Seconda Guerra Mondiale, una vana pretesa di privilegi speciali. Diamo privilegi speciali ai cinesi e ai russo-americani, sulla base del fatto che durante la Seconda Guerra Mondiale hanno avuto il doppio o il triplo dei morti di coetnici rispetto agli ebrei? Anche persone non imparentate, molto tempo dopo che tutti i sopravvissuti sono morti? No, nessuno parla nemmeno di una cosa del genere. La fondamentale rivendicazione sionista di privilegi speciali è pura propaganda. Quindi i sionisti opportunisti vengono reclutati con false promesse di benefici per coloro che li aiutano ad ottenere privilegi speciali e con il timore di ritorsioni contro coloro che si oppongono. Questo timore è fondato. Le reclute opportuniste gestiscono una banda di minaccia reciproca di cui persino loro hanno paura.
Poi c’è la pulizia etnica dei nativi americani. Tutte queste persone che sostengono il diritto falsamente rivendicato da Israele sulla Palestina sosterrebbero il diritto dei nativi americani di reclamare la terra che un tempo comprendeva le loro nazioni? Ovviamente non quando prevalgono l’ipocrisia e i doppi standard.
Sì, il sionismo è forse l’ultima e più esplicitamente razzista forma di colonialismo.
Un altro principio del sionismo è l’idea che “Gesù era ebreo”, pertanto agli ebrei sono dovuti privilegi speciali. Indipendentemente dalla storia, questo è assurdo. Apparentemente era etnicamente ebreo, ma fondò una religione distinta, quindi non doveva privilegi speciali a coloro da cui si separò? Ogni religione deve privilegi speciali ai discendenti dei membri delle religioni precedenti? I protestanti devono privilegi speciali ai cattolici o ai musulmani? I discendenti delle religioni anteriori all'ebraismo non meritano ancora più privilegi? Dovremmo tutti riconvertirci al politeismo o addirittura allo sciamanesimo per meritare i maggiori privilegi? Oppure l’ateismo è in cima alla classifica? Nessuna di queste necessarie conclusioni viene nemmeno discussa. Più propaganda.
Sam, grazie per il tuo commento. Sono d’accordo sul fatto che Israele e – in misura molto minore – l’Arabia Saudita si aspettano e ricevono privilegi speciali dagli Stati Uniti. Israele in particolare esercita un enorme potere e influenza sul congresso degli Stati Uniti, che è un corpo spudorato, vergognoso ed egoista di traditori codardi.
L'omicidio, lo stupro, il saccheggio, il furto, la brutalità e la crudeltà in generale non significano assolutamente nulla per i nostri rappresentanti eletti finché il sangue, gli arti mozzati, i bambini bruciati e altre barbarie non accadono nel loro distretto. Va bene uccidere, sparare e brutalizzare i palestinesi PERCHÉ non hanno alcuna influenza politica significativa in questo paese.
Il potere fa bene, e poiché Israele ha un enorme peso politico, il nostro congresso si inchina e si umilia davanti a Israele e al suo leader M. Yahoo.
L'unico legame storico che collega questi tre partiti che hai nominato (SA, Israele, USA) è l'Impero britannico (solo uno, e il più grande, dei tanti euro-imperi). SA deve la sua esistenza a imbrogli tipo "Lawrence d'Arabia", Israele è la produzione del gruppo della tavola rotonda Cecli Rhodes del XIX e XX secolo, per proteggere il continente africano (per gli imperialisti europei) dall'ascesa di un futuro impero musulmano rivale. Quale modo migliore per compiere questa missione che inserire un gruppo ostile in mezzo a loro, che lottare per proteggere i diritti della loro esistenza, mantenendo così il mondo musulmano nello scompiglio e distratto dallo sviluppo del benessere dei suoi cittadini, mantenendoli nel campo jihadista? sentiero? L'altra missione del RoundTable Group era riconquistare la loro "colonia canaglia" negli Stati Uniti attraverso fazioni anglofile (come l'anglofilo Teddy Roosevelt, quindi l'assassinio del presidente irlandese-americano McKinley, l'uso di JP Morgan e altri banchieri anglofili di Wall Street) contro gli anglofobi , nazionalisti generici come Hamilton, Henry Clay, Lincoln, Friedrich List, Henry Carey, McKinley, FDR, JFK, ecc... Sono riusciti ampiamente nella loro missione contro i nazionalisti statunitensi, rendendo gli Stati Uniti il muscolo dell'Impero (sicuramente non del nostro scegliendo)...MA stanno fallendo di fronte al “Cambiamento dello ZeitGeist” che ora si sta diffondendo in tutto il mondo mentre parliamo: le politiche vantaggiose per tutti i BRICS della Via della Seta russo-cinese che conquistano il mondo come una tempesta di fuoco, staccando gli alleati dall'Impero uno per uno, anche la Brexit e Trump sono segni della disgregazione dell’impero dei banchieri/oligarchi Bilderberger mentre parliamo. Quindi affrettatevi a capire cosa sta succedendo, perché la geopolitica e l’Impero stanno per scomparire abbastanza rapidamente dalla faccia della Terra (come la rapida scomparsa del Patto URSS/Varsavia, così che la Russia possa essere preparata a fungere da ostetrica per la nascita di un nuovo ZeitGeist).
Questo è un commento molto utile. Non ho mai pensato a McKinley come bersaglio della Tavola Rotonda Milner, ma ne capisco il senso. Aggiungete l'osservazione del governatore generale di Gerusalemme nel 1920, Ronald Storr, secondo cui Israele “sarebbe per noi un piccolo e fedele Ulster in un mare di arabismo ostile”, così come i piani di Rhodes per la “recupero del Nord America”.
Wow, grazie, Brad Owen e Sam F, entrambi. Mi hai dato molto a cui pensare.
“Quindi sbrigati e scopri cosa sta succedendo, perché la geopolitica e l’Impero stanno per scomparire abbastanza rapidamente dalla faccia della Terra (come la rapida scomparsa del Patto URSS/Varsavia, in modo che la Russia possa essere preparata a fungere da levatrice per la nascita di un nuovo ZeitGeist).”
Per essere sostituito da cosa, secondo te?
TO msavage: la geopolitica e l’Impero devono essere sostituiti, attraverso la politica vantaggiosa per tutti della Cina, attraverso la cooperazione globale tra le nazioni del mondo su una pletora di progetti di sviluppo per promuovere il benessere generale e migliorare il benessere di tutte le persone ovunque . Aumentare la quantità di energia disponibile per svolgere più lavoro e una maggiore produttività pro capite (centrali elettriche a fissione nucleare e fusione nucleare). Si impadronirà dei cuori e delle menti delle persone l’idea che, da sempre, avremmo potuto creare enormi “eserciti” di lavoratori in sforzi cooperativi per rimediare a TUTTI i problemi e le carenze percepite del mondo, che in realtà non ci sono carenze, solo carenze di immaginazione creativa applicata a fini produttivi. Ad esempio, quanto è folle pensare in termini di scarsità d’acqua su un dannato PIANETA ACQUATICO? Ciò che serve è un serio programma mondiale di desalinizzazione/distribuzione/gestione dell’acqua per trasformare tutti i deserti in praterie e foreste, aumentando così la biomassa e consumando CO2, producendo più ossigeno nel processo. Ciò non può essere fatto seriamente senza le centrali nucleari. Ma dietro tutto questo c’è che la nuova idea “possiamo e DOBBIAMO lavorare insieme per produrre aumenti in tutto, invece di combatterci a vicenda per carenze di tutto falsamente percepite” si impadronirà saldamente dei cuori e delle menti delle persone, come “oh sì!A cosa stavamo pensando?!Perché non abbiamo pensato di farlo fin dall'inizio?!?” Con l'invenzione delle centrali a fusione nucleare, avremo assicurato tutto il nostro fabbisogno energetico per migliaia di anni a venire, durante i quali faremo altre scoperte e invenzioni e diventeremo una specie interstellare che vive su molti pianeti in molti sistemi stellari, numerando tra le nostre centinaia di miliardi, terraformandosi lungo tutto il percorso, dopo aver imparato a farlo qui sulla Terra, rendendo più verdi i deserti. Con la fusione nucleare arriva anche l'invenzione della Torcia a Fusione, che funziona praticamente come il replicatore di Star Trek, e potremo riciclare tutti i rifiuti, ricombinando i loro atomi in materiali utili. Le carenze diventeranno obsolete quanto le guerre e gli eserciti di soldati. Il nuovo ZeitGeist farà sì che le persone si chiedano come avrebbero potuto accettare l’omicidio di massa dei loro simili, preziose unità di creatività e produttività, scomparse per sempre. QUESTO è il nuovo ZeitGeist.