Esclusivo: Nonostante i resoconti contrastanti su chi abbia fatto trapelare le e-mail democratiche, la frenesia per un presunto ruolo russo sta spingendo gli Stati Uniti sempre più in una costosa e pericolosa Nuova Guerra Fredda, scrive Robert Parry.
Di Robert Parry
La crescente isteria nei confronti della Russia può essere intesa meglio nel senso di soddisfare due esigenze della Washington ufficiale: la transizione del Complesso Industriale Militare dalla “guerra al terrorismo” a una più redditizia “nuova guerra fredda” – e l’attenuazione della minaccia che un presidente Trump rappresenta per i neoconservatori. /establishment della politica estera liberal-interventista.
Esaltando la “minaccia” russa, i neoconservatori e i loro aiutanti falchi liberali, che includono gran parte dei principali mezzi di informazione statunitensi, possono garantire maggiori budget militari da parte del Congresso. Questa campagna pubblicitaria mette anche in moto una manovra di blocco volta a incidere su qualsiasi cambiamento significativo nella direzione della politica estera statunitense sotto Trump.
Scena invernale sulla Piazza Rossa a Mosca, 6 dicembre 2016. (Foto di Robert Parry)
Alcuni democratici sperano addirittura di impedire a Trump di salire alla Casa Bianca facendo in modo che la Central Intelligence Agency, in effetti, faccia pressione sugli elettori del collegio elettorale con storie spaventose sulla Russia che cerca di truccare le elezioni per Trump.
Gli elettori si incontreranno il 19 dicembre quando esprimeranno formalmente i loro voti, riflettendo presumibilmente i giudizi degli elettori di ogni stato, ma presumibilmente i singoli elettori potrebbero spostare i loro voti da Trump a Hillary Clinton o qualcun altro.
Giovedì, l’editorialista liberale EJ Dionne Jr. si è unito all’appello rivolto agli elettori per capovolgere, scrittura: “La domanda è se Trump, Vladimir Putin e, forse, il vantaggio di voto popolare di Clinton diano ragioni sufficienti per far saltare in aria il sistema”.
Il fatto che i democratici vogliano che la CIA, a cui è vietato operare a livello nazionale in parte a causa del suo ruolo storico nell’influenzare le elezioni in altri paesi, svolga un ruolo simile negli Stati Uniti dimostra quanto sia disperato il Partito Democratico.
E, anche se il New York Times e altri grandi organi di informazione lo sono riferire come un fatto piatto che la Russia ha violato gli account di posta elettronica democratici e ha fornito le informazioni a WikiLeaks, l'ex ambasciatore britannico Craig Murray, uno stretto collaboratore del fondatore di WikiLeaks Julian Assange, ha detto al Daily Mail di Londra che ha ricevuto personalmente i dati via email da un democratico “disgustato”.
Murray ha detto di aver volato da Londra a Washington per un passaggio clandestino da una delle fonti di posta elettronica a settembre, ricevendo il pacco in un'area boscosa vicino all'Università americana.
L'ex ambasciatore britannico Craig Murray
“Nessuna delle [fughe di notizie, dal Comitato Nazionale Democratico o dal presidente della campagna di Clinton, John Podesta] proveniva dai russi”, ha detto Murray, aggiungendo: “la fonte aveva accesso legale alle informazioni. I documenti provenivano da fughe di notizie interne, non da attacchi informatici."
Murray ha detto che l’insider ha provato “disgusto per la corruzione della Fondazione Clinton e per il ribaltamento del campo di gioco delle elezioni primarie contro Bernie Sanders”. Murray ha aggiunto che il suo incontro è avvenuto con un intermediario per la fonte democratica, non direttamente con la fonte.
[Aggiornare: Murray ha successivamente affermato che il suo contatto con l'intermediario dell'American University non aveva lo scopo di ottenere un lotto di e-mail rubate, come riportato dal Daily Mail, poiché WikiLeaks le aveva già. Ha detto che il Mail ha semplicemente aggiunto quel dettaglio alla storia, ma Murray ha rifiutato di spiegare perché ha avuto un incontro all'AU con l'informatore o un associato.]
Se la storia di Murray è vera, solleva diversi scenari alternativi: che le affermazioni della comunità dell'intelligence americana su un attacco informatico russo siano false; che i russi hanno violato le e-mail dei democratici per la propria raccolta di informazioni senza fornire il materiale a WikiLeaks; o che Murray sia stato ingannato sull'identità del leaker originale.
Ma l’incertezza crea la possibilità che i democratici stiano utilizzando una dubbia valutazione della CIA per invertire l’esito delle elezioni presidenziali americane, rendendo di fatto la CIA favorevole ad un “cambio di regime” preventivo a livello nazionale.
Autopsia ritardata
Tutte queste manovre stanno anche ritardando l’autoesame del Partito Democratico sul motivo per cui ha perso così tanti elettori bianchi della classe operaia in roccaforti normalmente democratiche, come Pennsylvania, Michigan e Wisconsin.
Invece di prendersi la colpa di aver preselezionato un candidato molto imperfetto e di aver ignorato tutti i segnali di allarme sulla resistenza del pubblico a questa scelta dell’establishment, i democratici hanno puntato il dito contro quasi tutti gli altri, dal direttore dell’FBI James Comey per aver brevemente rilanciato l’e-mail di Clinton. indagini, ai candidati di terze parti che hanno sottratto voti, all’arcaico collegio elettorale che nega il fatto che Clinton abbia vinto il voto popolare nazionale – e ora ai russi.
Il direttore dell'FBI James Comey
Anche se queste varie lamentele possono avere una certa fondatezza, l’eccessiva frenesia che ha circondato le affermazioni, ancora non dimostrate, secondo cui il governo russo avrebbe di nascosto inclinato le elezioni a favore di Trump, crea una dinamica particolarmente pericolosa.
Da un lato, ha portato i democratici a sostenere concetti orwelliani/maccartisti, come ad esempio la creazione di “liste nere” per i siti Internet che mettono in discussione la “saggezza convenzionale” ufficiale di Washington e quindi sono considerati fornitori di “propaganda russa” o “notizie false”.
Ad un altro livello, consolida il Partito Democratico come il principale “partito della guerra” americano, favorendo una crescente Nuova Guerra Fredda con la Russia aumentando le sanzioni economiche contro Mosca e cercando persino sfide militari alla Russia in zone di conflitto come Siria e Ucraina.
Uno degli aspetti più pericolosi di una potenziale presidenza di Hillary Clinton era che lei avrebbe nominato neoconservatori, come l’assistente segretario di Stato per gli affari europei Victoria Nuland e suo marito, il co-fondatore del Project for the New American Century Robert Kagan, ad alti dirigenti. posizioni di politica estera di livello.
Anche se questo rischio potrebbe essere passato presupponendo la sconfitta del collegio elettorale di Clinton lunedì, i democratici ora si stanno unendo con entusiasmo al movimento bash-Russia, rendendo più difficile immaginare come il partito possa tornare al suo ruolo più recente di “partito della pace” (almeno rispetto ai repubblicani estremamente aggressivi).
Trading Places
Le potenziali posizioni di scambio dei due partiti a questo riguardo – con Trump a favore della distensione geopolitica e i democratici che suonano i tamburi per ulteriori scontri militari – non lasciano ben sperare che i democratici riacquistino presto la loro posizione politica.
La Piazza Rossa di Mosca con un festival invernale a sinistra e il Cremlino a destra, il 6 dicembre 2016. (Foto di Robert Parry)
Se i leader democratici andassero avanti, in alleanza con i repubblicani neoconservatori, con la richiesta di intensificare la nuova guerra fredda con la Russia, potrebbero far precipitare una divisione del partito tra falchi e colombe democratici, uno scisma che probabilmente si sarebbe verificato se Clinton fosse stato eletto, ma che ora potrebbe verificarsi. accadere comunque, anche se senza il beneficio del partito che detiene la Casa Bianca.
Il primo test di questa emergente alleanza democratico-neoconservatore potrebbe arrivare dalla scelta di Trump come Segretario di Stato, l’amministratore delegato della Exxon-Mobil Rex Tillerson, che non mostra l’odio viscerale nei confronti del presidente russo Vladimir Putin che i democratici incoraggiano.
In qualità di dirigente d’azienda internazionale, Tillerson sembra condividere la visione real-politik di Trump sul mondo, l’idea che fare affari con i rivali abbia più senso che cospirare per forzare un “cambio di regime” dopo “cambio di regime”.
Negli ultimi decenni, l’approccio del “cambio di regime” è stato abbracciato sia dai neoconservatori che dagli interventisti liberali ed è stato implementato sia dalle amministrazioni repubblicane che da quelle democratiche. A volte ciò avviene attraverso la guerra e altre volte attraverso le “rivoluzioni colorate” – sempre sotto la veste idealistica della “promozione della democrazia” o della “protezione dei diritti umani”.
Ma il problema di questa strategia neo-imperialista è stato che ha fallito miseramente nel migliorare la vita delle persone che vivono nei paesi “cambiati a regime”. Invece, ha diffuso il caos in ampie aree del globo e ora ha persino destabilizzato l’Europa.
Tuttavia, la soluzione, così come immaginata dai neoconservatori e dai loro sostenitori falchi liberali, è semplicemente quella di forzare più medicine per il “cambio di regime” alla popolazione mondiale. La nuova “grande” idea è quella di destabilizzare la Russia dotata di armi nucleari facendo urlare la sua economia e finanziando quanti più elementi anti-Putin possibile per creare il nucleo di una “rivoluzione colorata” a Mosca.
Per giustificare questo schema rischioso, c’è stata un’ampia espansione della propaganda anti-russa, ora finanziata con decine di milioni di dollari in denaro dei contribuenti, oltre ad essere spinta da funzionari governativi che hanno tenuto briefing ufficiosi ai principali media.
Tuttavia, come nel caso dei precedenti piani di “cambio di regime”, i neoconservatori e i falchi liberali non pensano mai allo scenario fino alla fine. Presumono sempre che tutto andrà bene e che qualche “leader dell’opposizione” ben vestito che è stato alle conferenze dei loro think tank semplicemente salirà al posto più alto.
Victoria Nuland, vicesegretario di Stato per gli affari europei ed eurasiatici, durante una conferenza stampa presso l'ambasciata americana a Kiev, Ucraina, il 7 febbraio 2014. (Foto del Dipartimento di Stato americano)
Ricordate, in Iraq, sarebbe stato Ahmed Chalabi, amato dalla Washington ufficiale ma ampiamente rifiutato dal popolo iracheno. In Libia c’è stata una sfilata di leader di “unità” approvati dagli Stati Uniti che non sono riusciti a tenere unito il paese.
In Ucraina, il prescelto della Nuland – Arseniy “Yats is the boy” Yatsenyuk – si è dimesso tra la disapprovazione pubblica all’inizio di quest’anno, dopo aver imposto duri tagli ai programmi sociali, anche se i funzionari del regime appoggiato dagli Stati Uniti a Kiev ha continuato a saccheggiare il tesoro dell'Ucraina e appropriazione indebita degli aiuti economici occidentali.
Destabilizzazione con armi nucleari
Ma l’idea di destabilizzare la Russia dotata di armi nucleari è ancora più folle di quegli altri fiaschi. L’ipotesi neoconservatrice/falco liberale è che i russi – spinti sull’orlo della fame dalle paralizzanti sanzioni occidentali – rovesceranno Putin e insedieranno una nuova versione di Boris Eltsin che lascerebbe poi che i consulenti finanziari statunitensi tornassero con la loro “terapia shock” neoliberista del 1990 e sfruttano nuovamente le vaste risorse della Russia.
In effetti, è stata l’era Eltsin e la sua “terapia shock” tanto amata dall’Occidente a creare le condizioni disperate prima dell’ascesa di Putin con il suo nazionalismo autocratico che, nonostante tutti i suoi difetti, ha migliorato notevolmente la vita della maggior parte dei russi.
Luci brillanti sulla Piazza Rossa, 6 dicembre 2016. (Foto di Robert Parry)
Quindi, il risultato più probabile dei piani di “cambio di regime” neoconservatori/liberali per Mosca sarebbe l’emergere di qualcuno ancora più nazionalista – e probabilmente molto meno stabile – di Putin, che è considerato freddo e calcolatore anche dai suoi critici. .
La prospettiva che un nazionalista russo estremo metta le mani sui codici nucleari del Cremlino dovrebbe far venire i brividi su e giù per la schiena di ogni americano, anzi di ogni essere umano sul pianeta. Ma è la strada che sembrano seguire i principali democratici nazionali con i loro commenti sempre più isterici sulla Russia.
Il Comitato Nazionale Democratico ha rilasciato una dichiarazione mercoledì accusando Trump di fare alla Russia “un regalo anticipato per le vacanze che sa di ricompensa. … È piuttosto semplice unire i punti. La Russia si è intromessa nelle elezioni americane per avvantaggiare Trump e ora sta ripagando Vladimir Putin nominando l’amministratore delegato di Exxon Mobil Rex Tillerson come segretario di stato”.
Oltre a ritardare un’autopsia disperatamente necessaria sul motivo per cui i democratici si sono comportati così male in un’elezione contro l’altrettanto detestato Donald Trump, la nuova mossa di incolpare la Russia minaccia di danneggiare i democratici e le loro politiche preferite in un altro modo.
Se i democratici votassero in blocco contro Tillerson o altri candidati di Trump alla politica estera – chiedendo che nomini persone accettabili per i neoconservatori e i falchi liberali – Trump potrebbe essere spinto ancora di più tra le braccia dei repubblicani di destra, dando loro di più sulle questioni interne. per consolidare il loro sostegno sui suoi obiettivi di politica estera.
Ciò potrebbe finire per ripercuotersi contro i democratici che vedono sventrati importanti programmi sociali in cambio della loro dubbia alleanza democratica con i neoconservatori.
Sin dalla presidenza di Bill Clinton, i democratici hanno corteggiato le fazioni dei neoconservatori, apparentemente pensando che siano influenti perché dominano molte pagine editoriali mainstream e think tank di Washington. Nel 1993, come regalo di ringraziamento agli editori neoconservatori di The New Republic per averlo sostenuto, Clinton nominò l'ideologo neoconservatore James Woolsey a capo della CIA, una delle decisioni più disastrose di Clinton in materia di personale.
Ma la verità sembra essere che i neoconservatori hanno molta meno influenza sulla mappa elettorale americana di quanto pensino i Clinton. Probabilmente, il loro assecondare una cricca di addetti ai lavori di Washington che sono visti come guerrafondai da molti democratici orientati alla pace può addirittura rappresentare un netto risultato negativo quando si tratta di ottenere voti.
Ho comunicato con un certo numero di democratici tradizionali che non hanno votato per Hillary Clinton perché loro temeva che avrebbe perseguito una pericolosa politica estera neoconservatrice. Ovviamente non si tratta di un'indagine scientifica, ma le prove aneddotiche suggeriscono che i legami neoconservatori di Clinton avrebbero potuto essere un altro ostacolo alla sua campagna.
Valutare la Russia
Ho anche intrapreso un test personale limitato per verificare se la Russia sia lo stato di polizia descritto dalla propaganda statunitense, un paese che desidera liberarsi dalla dura presa di Vladimir Putin (sebbene registri circa l’80% di consensi nei sondaggi).
Coppia che cammina lungo le mura del Cremlino, 7 dicembre 2016. (Foto di Robert Parry)
Durante il mio viaggio in Europa la scorsa settimana, che comprendeva tappe a Bruxelles e Copenaghen, ho deciso di fare una capatina a Mosca, che non avevo mai visitato prima. Ciò che ho incontrato è stata una città impressionante, sorprendentemente (almeno per me) occidentalizzata, con moltissimi franchising americani ed europei, inclusi gli onnipresenti McDonald's e Starbucks. (I russi servono il latte di pan di zenzero di Starbucks con un piccolo biscotto allo zenzero.)
Sebbene gli alti funzionari russi si siano dimostrati riluttanti a incontrare me, un giornalista americano, in questo momento di tensioni, la Russia non aveva l’aspetto di una società duramente repressiva. Nei miei anni in cui mi sono occupato delle politiche statunitensi in El Salvador negli anni ’1980 e ad Haiti negli anni ’1990, ho sperimentato come appaiono e come si sentono gli stati di polizia, dove gli squadroni della morte scaricano i corpi nelle strade. Non era quello che avevo percepito a Mosca, solo una città moderna con persone affaccendate nei loro affari sotto le nevicate di inizio dicembre.
La presenza della polizia sulla Piazza Rossa, vicino al Cremlino, non è stata così pesante come quella nei pressi degli edifici governativi di Washington. Invece, c'era un'aria festosa pre-natalizia nella Piazza Rossa ben illuminata, con una grande pista di pattinaggio circondata da piccoli stand che vendevano cioccolata calda, giocattoli, vestiti caldi e altri beni.
Certo, il mio tempo e i miei contatti con i russi erano limitati – dal momento che non parlo russo e la maggior parte di loro non parla inglese – ma sono rimasto colpito dal contrasto tra le immagini cupe create dai media occidentali e la Russia che ho visto.
Mi ha ricordato come il presidente Ronald Reagan descrisse il Nicaragua governato dai sandinisti come una “prigione totalitaria” con uno stato militarizzato pronto a marciare sul Texas, ma quello che ho trovato quando ho viaggiato a Managua era un paese del terzo mondo che si stava ancora riprendendo da un terremoto e con una struttura di sicurezza debole nonostante la guerra dei Contras che Reagan aveva scatenato contro il Nicaragua.
In altre parole, "gestione della percezione” rimane il principio guida del modo in cui il governo degli Stati Uniti tratta il popolo americano, spaventandoci con racconti esagerati di minacce straniere e poi manipolando le nostre paure e le nostre percezioni errate.
Per quanto pericoloso possa essere quando parliamo del Nicaragua, dell’Iraq o della Libia, i rischi sono esponenzialmente più alti per quanto riguarda la Russia. Se il popolo americano venisse precipitato in una Nuova Guerra Fredda basata più sui miti che sulla realtà, il costo minimo potrebbe essere rappresentato dai trilioni di dollari dirottati dai bisogni interni al Complesso Industriale Militare. Il costo molto maggiore potrebbe essere dovuto a qualche errore di calcolo da parte di entrambe le parti che potrebbe porre fine alla vita sul pianeta.
Quindi, mentre tracciano il loro futuro, i democratici devono decidere se vogliono scavalcare i repubblicani come “partito della guerra” americano o se vogliono tirarsi indietro dall’escalation delle tensioni con la Russia e iniziare ad affrontare i bisogni urgenti del popolo americano. .
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e di barnesandnoble.com).
Quando penso a ciò che i Neoconservatori hanno fatto in Medio Oriente con il loro obiettivo di cambiare i regimi che non approviamo, mi vengono i brividi. Mi chiedo perché non ci siano manifestanti nelle strade come in Vietnam. Perché non ci sono più agenzie di stampa che protestano contro le nostre azioni? Perché George Bush non viene processato per crimini di guerra dai tribunali mondiali o statunitensi? Trump parla di rafforzare il nostro esercito. Spero che ciò non porti a ulteriori conflitti e ad un aumento del nostro debito nazionale. Perché non si può fare uno sforzo maggiore per pubblicare la verità su Putin e la Russia? Continuate i vostri sforzi per diffondere la verità. Grazie a Dio Hillary non è stata eletta.
Articolo rinfrescante tra tutta la propaganda isterica post-elezione di Trump. Particolarmente significativo per me perché sono stato uno di quelli indotti a pensare che un cambio di regime in Irak non potesse essere peggiore di quello che stava accadendo, centinaia di migliaia di curdi gasati, Israele attaccato con gli incentivi dati da Saddam ai terroristi, e presto i francesi gli daranno accesso al loro programma nucleare, oltre naturalmente alle armi di distruzione di massa…. Ora so che era sbagliato e che abbiamo abbastanza problemi interni da risolvere prima di tentare di interferire in terreni culturali complessi stranieri.
Eppure penso che l’elemento più importante che può spiegare la sconfitta di Clinton sia il massiccio errore di calcolo demografico che i democratici fanno da decenni. Hanno escogitato questa folle strategia di dividere il popolo americano in minoranze sempre più concorrenti, facendo leva elettorale su particolari oppressioni reali e inventate, fingendo che solo loro potessero difendere gli oppressi in cambio dei loro voti. Facendo così, non si rendevano conto che stavano creando parallelamente una classe di oppressori, che avrebbero rappresentato, ancora e ancora, come bigotti, ignoranti, bigotti e la classe bianca che presto sarebbe diventata irrilevante dal punto di vista elettorale.
Questa strategia si è ripercossa, in una rivolta di questi “bianchi”, e, cosa più importante, ha dimostrato che ciò che volevano considerare come una classe di voto separata, gli “ispanici” hanno votato come “bianchi”… Perché si sentono e sono bianchi!
Non sono rimasto sorpreso da questa brutale correzione di quella che era solo una narrativa a sostegno di una strategia elettorale populista. Vivo in Florida, immerso in questi “ispanici”, ma soprattutto perché sono europeo, ho visto da lì iniziare l'artificialità dello stratagemma. Provare in Europa a chiamare “ispanici” gli spagnoli e i portoghesi, o a iscrivere i greci, i corsi, gli italiani in una minoranza non bianca, non solo la gente riderebbe, ma ti darebbero del razzista.
Oh, ed ecco un collegamento all'articolo del Daily Mail UK secondo cui l'ex ambasciatore britannico, che ora è un agente di WikiLeaks, afferma che la Russia NON ha fornito le e-mail di Clinton: gli sono state consegnate in un parco di Washington da un intermediario per " disgustati' informatori democratici:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4034038/Ex-British-ambassador-WikiLeaks-operative-claims-Russia-did-NOT-provide-Clinton-emails-handed-D-C-park-intermediary-disgusted-Democratic-insiders.html
Ottimo articolo, signor Parry.
Sono stato in Russia non molto tempo fa e avevo alcune osservazioni da fare in questo breve saggio, “I russi stanno arrivando… di nuovo?”
http://www.intrepidreport.com/archives/18968
Ciò che mi preoccupa così tremendamente è la semplicistica barbarie di questi attacchi alla Russia: pura propaganda logora che, purtroppo e incredibilmente, troppe persone sono troppo ansiose di digerire.
Il segno più sicuro che il NYT e il resto dei MSM sono nella borsa per quanto riguarda la campagna "incolpare la Russia" è la loro incapacità anche solo di menzionare (almeno per quanto ne so) l'affermazione di Craig Murray di aver ricevuto le informazioni del DNC da un leaker. all'interno dell'organizzazione. Questa affermazione può essere vera o meno, ma vale almeno la pena riportarla e considerarla come una possibile spiegazione del modo in cui Wikileaks è arrivata in possesso del materiale. Detto questo, il modo in cui Wikileaks ha diffuso le informazioni in modo da massimizzare il danno alla campagna di Clinton mi fa riflettere sulla salute mentale di Julian Assange. Quattro anni di reclusione in una stanza possono confonderti la mente.
Non solo la storia di Craig Murray, ma che ne dici della storia di Podesta che ha volontariamente ceduto la sua password a un (l') hacker. Se il contenuto di un hack è vero, di cosa si tratta?
Grazie per questo articolo Non ho mai creduto a questa stronzata sui russi che hanno hackerato le elezioni. Il processo elettorale statunitense è una farsa che priva gli elettori dei diritti civili su tutta la linea. Credo che entrambi i partiti abbiano le mani in mano in queste elezioni fino al consiglio elettorale e ai collegi elettorali in ciascuno di questi stati. Quando Bernie Sanders si candidò a New York, credo che il Partito Democratico e il Consiglio Elettorale, soprattutto a New York, gli abbiano reso difficile la sua elezione. All'improvviso a Brooklyn non sono stati trovati elettori registrati, circa 125,000 elettori…. Veramente? New York era uno stato chiamato anche insieme agli stati del sud negli anni '60 come uno stato che privava gli elettori del diritto di voto. Non sono sorpreso. Non sono un fan di Bill Clinton o Hillary Clinton. Sicuramente non hanno migliorato la vita degli afroamericani o di altri americani. Solo le vite di coloro che appartengono alla loro cerchia più ristretta. Sono sfruttatori al massimo grado. Ha perso perché gli americani hanno rifiutato lei e i suoi ideali. Hanno detto basta. Non abbiamo bisogno di un altro Clinton alla Casa Bianca per fare la Parte 2 su come privare dei diritti civili e destabilizzare il popolo americano. Nemmeno io sono un fan di Trump, ma se ha vinto le elezioni in modo giusto e spaventoso non posso discuterne. I partiti democratico e repubblicano non sono in contatto con il popolo americano. Il processo elettorale deve essere riformato in modo che se non hai soldi, non hai influenza. Sono corrotti da entrambe le parti. Si paga per il gioco e sono sicuro che non è così che gli antenati intendevano che fosse o forse era... È ora di fare pulizia e questo è da entrambe le parti. Che siano bianchi, neri o di qualsiasi altra convinzione, sono corrotti. Roma brucia!!
La Russia potrebbe aver tentato di influenzare le elezioni, potrebbe essere un lavoro quadro o potrebbe essere un collaboratore in queste elezioni. Non importa. Sospetto che le elezioni siano state davvero truccate (il comico dell'FBI ha fatto la sua parte), ma sono state truccate a favore di Trump
Quando vedo qualcuno che indica e urla "truffatore!" come ha fatto Trump, sospetto sempre che chi urla (briscola) sia quello che causa il problema. Ricordi Gingrich che si lamentava della moralità di Clinton e puntava il dito con disgusto? Avrebbe dovuto dimettersi visto che tradiva la signora. Gingrich E lo mantenne segreto durante la sua crociata morale. Non mi sono ancora sbagliato quando vedo questo comportamento.
La CIA con un sospetto passato di sepolture con altre nazioni si lamenta dell'interferenza della Russia? Dobbiamo essere nei guai.
Questa non è stata un'elezione. Eleggere il nuovo presidente fantoccio Trump è stato un colpo di stato. Dobbiamo smascherare i burattinai.
Obama oggi: fondamentalmente tutti i disordini, i conflitti, le dispute, le guerre e così via che ha creato nel mondo, e il motivo per cui a Hillary non è stato dato “il suo turno”, sono colpa NOSTRA perché non possiamo accettare le bugie che promulga sui media mainstream e insistiamo nel ricorrere a fonti alternative. E, naturalmente, estrapolare questa logica giustificherebbe il compimento di un atto di guerra contro la Russia, cosa che lui promette di fare.
https://news.grabien.com/story-obama-blames-talk-radio-domestic-propagandists-rise-state-sp
Come possiamo far uscire quest'uomo da lì prima che faccia saltare in aria il pianeta? Trump deve andare in onda per difendersi dalle accuse o forse essere rimosso in un colpo di stato orchestrato da questo cupo odiatore. La situazione sta precipitando rapidamente e, dai commenti sui forum su Internet, la febbre della guerra è nell’aria, dimostrando che Obama è più pericoloso di qualsiasi mezzo di diffusione di “fake news”.
C’è una scomoda verità su coloro che guidarono i vecchi bolscevichi e i loro maledetti terrori, che saccheggiarono la Russia sotto Eltsin e che guidano il nucleo neoconservatore degli esperti anti-russi:
http://www.softpanorama.org/Skeptics/Pseudoscience/harvard_mafia.shtml
Erano e sono sproporzionatamente ebrei, ma non dovremmo notarlo, per timore che questo curioso FATTO “offenda” qualcuno che è offeso da…. la verità.
Quindi, non possiamo parlare di un elemento importante [anche se non necessariamente predominante] di chi sta guidando la retorica anti-russa nella DC e nei media… quindi facciamo finta che non abbia un ruolo qui.
Perché siamo così preoccupati (secondo la conferenza stampa del presidente Obama questa mattina) circa la possibilità non dimostrata di un’influenza (se vera, positiva) di una potenza straniera (come la Russia, per esempio) sulle nostre elezioni, quando Israele, attraverso l’AIPAC e la comunità ebraica americana, ecc., HA GIÀ un'influenza molto maggiore (soprattutto essendo negativa) sulle nostre elezioni. Un altro esempio di un vergognoso doppio standard applicato a Israele. In effetti, Israele è semplicemente una sorta di co-partner qui negli Stati Uniti. Perché Stanley Fisher, ex governatore della Banca d'Israele, nato all'estero, con doppia nazionalità israeliana, è il secondo uomo della Federal Reserve? Perché fingevamo che Jonathon Pollard fosse una spia? Qual è la percentuale media dei voti al Congresso sulla legislazione relativa a Israele? A quale paese diamo più aiuti esteri rispetto a qualsiasi altro paese, anche se “aiuti” denota, non connota, che il paese è “bisognoso”. Con quale paese abbiamo appena firmato un pacchetto di beneficenza da 2 miliardi di dollari (38 anni), che pretende di essere militare, ma è altamente fungibile, il che significa che può essere utilizzato per il finanziamento degli insediamenti o qualsiasi altra cosa vogliano usare? è per il benessere degli haredim. In conclusione: il presidente Obama e tutti i detrattori neo-conservatori della Russia sono ipocriti di prima classe, che cercano di esorcizzare (o esercitare) un rancore storico contro gli zar russi. Perché questo paese viene spinto in guerre che non ci riguardano, ma piuttosto in un paese circondato da un muro che desidera espandere i suoi confini, perché i nostri deputati e il nostro presidente sono di loro proprietà?
Articolo brillante e alcuni commenti brillanti. Viviamo ora in un mondo molto piccolo e se non riesci a vedere la tua connessione con il tuo vicino ovunque e chiunque esso sia, non sei sveglio. Guido un'auto quindi devo pensarci e nonostante la necessità di ciò devo pensare al quadro più ampio e forse l'anno prossimo dovrebbe essere un'auto elettrica, o nessuna auto. Tutta questa invenzione sui russi semplicemente non convince noi gente comune, quindi la gestione della percezione non solo dei democratici, ma dei politici in generale è così lontana dal bersaglio dopo Trump e la Brexit che semplicemente non sanno cosa fare. Pensavano di aver tutto sistemato e poi è arrivato Internet………..
Un buon articolo che forse demonizza la Russia per le ragioni sbagliate. Ma non dimentichiamo che Putin gestisce una cleptocrazia. Non esiste libertà di parola. Certamente nessun giornale può pronunciarsi contro di lui o contro il governo russo. Le leggi anti gay sono terribili. Sei stato in Russia solo per un breve periodo. Non so se puoi capire molto semplicemente passeggiando per la Piazza Rossa. E anche se non sembrava esserci una grande presenza di polizia, immagino che fosse lì e tu non ne fossi a conoscenza. Presumo che il tuo passaporto dica che sei un giornalista. Senza dubbio qualcuno probabilmente stava guardando dove stavi andando e con chi avresti potuto parlare.
Wow, questo è il modo di pensare arrogante che è alla radice dei problemi mondiali
Cosa ha a che fare con te la loro forma di governo???
Il popolo russo ha dimostrato nel corso degli anni di non accettare sciocchezze e se ritiene che il proprio governo non lavori per lui si farà sentire.
Questo articolo è uno scherzo? Quindi questo ragazzo va in giro per Mosca per un giorno senza parlare russo ed è in grado di “dedurre” che la Russia è come qualsiasi democrazia occidentale, con Putin il suo sovrano magnanimo e incompreso. E questo gli permette di affermare di conoscerlo meglio dei dissidenti russi o dei giornalisti occidentali che parlano effettivamente russo e ne comprendono la propaganda. Non c'è da stupirsi che questo sito fosse elencato come un fantoccio russo. E tutti i commentatori che lodano il suo acume (è andato da uno Starbucks russo, wow!) è ancora più divertente…
Voi stronzi di Langley, qui, prendete nomi o qualcosa del genere? Vai a dire al tuo servile capo della recitazione Michael Morell che non è divertente, è psicotico.
@Realista,
Michael Morell era un'altra figura oscura che insisteva sul fatto che Hillary Clinton meritasse di essere consacrata POTUS e leader del "mondo libero" (solo gli Stati Uniti sono liberi, non la Finlandia, la Svezia, i Paesi Bassi o qualsiasi altro posto sa cosa sia veramente la "democrazia"). Sapevi che Mike Morell ha effettivamente detto che dovremmo uccidere i russi in Ucraina? Lo ha detto apertamente. Quando l’ho sentito dire questo, al contrario di qualcosa che avrei detto, come “Voglio che la Russia aderisca alla NATO. Voglio avere operazioni militari congiunte con la Russia. Voglio avere un comando antiterrorismo congiunto. Possiamo e dobbiamo combattere insieme i terroristi wahhabiti”.
Il signor Morell approva apertamente l’assassinio di russi in massa, ogni volta che vengono trovati fuori dai confini del loro paese (che Mike Morell desidera si ritiri ulteriormente, per rimpicciolire la Russia il più possibile). Non ci sono state conseguenze per il suo discorso genocida e violento di odio, cosa che mi aspetterei da un ministro salafita, non da un ex direttore ad interim della principale agenzia di “intelligence” della nazione. La parola intelligenza viene usata nel modo più vago possibile.
Realista, chiunque tu sia, perché io o qualcun altro dovremmo fidarci della CIA riguardo alle ultime elezioni? Seriamente, la CIA è maestra nei brogli elettorali, nella guerra psicologica, nell’inganno, nelle contro-operazioni e negli omicidi. Per decenni, la CIA ha truccato le elezioni del Giappone in modo che il Partito Liberal Democratico (LDP è il sistema politico approvato dalla CIA in Giappone) vincesse ogni volta. E l'LDP ha governato il paese quasi ininterrottamente, con l'eccezione di quando, per un breve periodo, il partito di opposizione (il Partito Democratico) ha avuto la maggioranza prima di essere rovesciato da scandali di corruzione.
O che dire di tutti i brogli elettorali che la CIA effettuò in Italia negli anni Cinquanta? Potrei continuare, ma la CIA ha una lunga storia di “hackeraggio” elettorale e di controllo del sistema politico di altre nazioni, attraverso brogli, omicidi e colpi di stato.
Ecco perché ho menzionato Morell invece di Brennan. Hai colto il mio pensiero. Bene.
Mi chiedo solo: il mondo sta meglio adesso o è cambiato in meglio da quando gli stronzi hanno iniziato la guerra con l'Iraq?
È così banale che è difficile esprimere a parole quanto gran parte della stampa mainstream stia leccando e diffondendo la sciocchezza secondo cui "il governo russo/Putin non ha hackerato le elezioni per inclinarle a favore di Trump!" L’isteria è sorprendentemente simile a quella che accadde nel 2003, nel periodo precedente la debacle della guerra in Iraq. La ripetizione si sta irrigidendo in ortodossia in alcuni ambienti e i liberali intelligenti dovrebbero saperlo meglio che dare a queste accuse folli una patina di credibilità.
È fondamentale notare che quello che è successo nell'ultimo mese o giù di lì è che dietro le quinte è in corso una seria battaglia intrapresa dalla nostra classe dirigente (a volte definita "Stato Profondo"). Da quello che posso ricavarne, da un lato siedono Trump, Big Oil ed elementi dell’FBI contro praticamente tutti i mass media e la stampa dell’establishment, gli addetti ai lavori del DNC, gran parte della CIA ed elementi della configurazione di potere sionista e del terrorismo saudita. rete che vuole la guerra all’Iran – non la costruzione di un impero guidato dal mercato con l’Iran, che è ciò che Tillerson probabilmente proporrà. Naturalmente un altro elemento della configurazione di potere sionista è piuttosto soddisfatto che Trump nomini anche gli accaparratori di terre palestinesi.
È incredibilmente affascinante testimoniare questa battaglia intestina combattuta tra le nostre élite. Naturalmente, il fatto che abbia il potenziale per sfuggire al controllo è senza dubbio preoccupante e significa che i veri progressisti e i mancini avranno il loro bel da fare nei prossimi mesi e anni.
Il Deep State è vero – i due lati del Deep State non sono veri. L’FBI è davvero l’opposto della CIA? No, l’FBI è la forza di sicurezza della CIA. Non ha mai perseguito alcun “crimine” legato alla CIA, fatta eccezione per le fughe di notizie provenienti da informatori. Perché la “parte” di Trump non sottolinea che la notizia trapelata era un sabotaggio fraudolento – e probabilmente criminale – della campagna di Sanders, di cui il DNC spera che i suoi membri si dimentichino? Ciò è molto dannoso per il DNC… perché tutti i repubblicani sono così silenziosi al riguardo?
La moneta statale di guerra/sicurezza beneficia della guerra o di una maggiore prontezza alla guerra. È costantemente alla ricerca di minacce spauracche per giustificare maggiori spese per la sicurezza dello Stato. Non importa che gli Stati Uniti producano oltre il 95% delle armi mondiali. Non importa che il bilancio della difesa statunitense sia maggiore di quello dei prossimi 7 stati messi insieme. Abbiamo bisogno di più di quella sicurezza $$$. Ci sono un sacco di minacce, non lo sai. La Russia – si sostiene senza prove – potrebbe intrufolarsi e raccontarci quanto siano corrotti i nostri due partiti politici. Non posso averlo.
Il presidente Obama sta crollando dappertutto come una goccia di gelatina (non ci sono scuse per mescolare metafore qui quando la questione è così grave) - troppi casi anche solo per elencarli qui, per non parlare di commentarli. Un episodio, però, che ricordo sembra simboleggiare il suo deplorevole stato d'animo: quando si fermò allo stand di benvenuto (alcuni benvenuti) a Pechino diversi mesi fa. Sorpresa: niente tappeto rosso come gli altri Capi di Stato. Un affronto deliberato? Assolutamente. Come ha reagito? Come un presidente degli Stati Uniti? Assolutamente no! Ha lasciato cadere le scale che AF One porta nel naso proprio per queste occasioni e si è sistemato come se nulla fosse successo. In effetti, quello che era successo è che si era liberato dell'insulto come un uomo di colore perché non poteva farci niente, quando avrebbe dovuto restare seduto fino a quando un carper rosso non fosse apparso, o se ne fosse andato, e gli Stati Uniti avevano subito un disastro. grande colpo al suo prestigio. Infantile? Non credo. Se fosse rimasto lì, sarebbe apparso quel tappeto rosso. Quindi il problema è che Barack Obama non rappresenta le persone che sostiene, perché non riesce a identificarsi con loro. In conclusione: questo Paese non può avere un altro Presidente appartenente a un gruppo minoritario. per non parlare di uno svantaggiato. Ora abbiamo il nostro presidente nero, proprio come abbiamo avuto il nostro sindaco nero di New York. Non accadrà più, ma è positivo che sia successo una volta per dimostrare perché non funzionerà e, si spera, per mettere un freno al clamore multiculturale. Scommetteremmo che gli ebrei non sarebbero mai così stupidi da permettere che uno di loro sia il nostro presidente.
Mi piacerebbe sapere che molti poster su questo sito supportano questo sfogo razzista. Se lo supporti, per favore pubblica il tuo sostegno insieme a qualsiasi altra minoranza che odi.
L'annuncio dovrebbe essere: “Vorrei sapere quanti poster. . . . Ci scusiamo per l'errore di battitura
Non sono sicuro di essere d'accordo sulle motivazioni.
Consideriamo questa recente dichiarazione di Obama riguardo all'"hacking": "Dobbiamo agire e lo faremo nel momento e nel luogo di nostra scelta"
Semplicemente non c'è niente di più completamente insensato di così.
E, data la sua posizione di potere, ancora più irresponsabile.
Vendicarsi?
Per cosa?
Per l'affermazione di qualcuno, non supportata da un briciolo di prova?
Un'affermazione di un incaricato politico della CIA che non è supportata da nessuna delle agenzie di intelligence sorelle o alcuna prova fisica di sorta? Anche l’altrimenti patetico John Kerry ha fatto marcia indietro nel confermare queste sciocchezze.
Un'affermazione il cui ovvio motivo è vendicarsi del candidato vincitore, qualcuno che non ti piace?
Quest’uomo malato, Obama – un fallimento praticamente in tutto ciò che ha tentato come Presidente, dalla politica interna alle relazioni estere, e un uomo che ha ucciso centinaia di migliaia di innocenti anche all’estero – sta anche cercando di vendicarsi del governo che ha ostacolato il suo cattive intenzioni in Siria e in Ucraina.
Quel governo lo ha messo in imbarazzo davanti al mondo intero per il suo perseguimento di politiche sconsiderate.
Naturalmente, sta cercando di vendicarsi di Trump perché Obama sa che Trump eliminerà rapidamente gran parte di ciò che ha fatto, il suo triste mucchio di cose, la sua cosiddetta eredità.
Ebbene, ecco la vera eredità di Obama, fare minacce e insultare, minacciare persone innocenti con un abuso di potere. Naturalmente, penso che siamo tutti d’accordo sul fatto che, sebbene profondamente stupido, questo comportamento di Obama sembra quasi elevato rispetto alla sua costruzione e supervisione di un intero meccanismo per le uccisioni extragiudiziali in molti paesi.
Comincio a pensare che Obama sia impazzito, aggiungendosi a tutte le altre carenze del suo carattere e della sua personalità. Non vede quanto sia ridicolo avanzare accuse e minacce come questa? Apparentemente no, il che è un forte indicatore di irrazionalità.
Ecco una versione del 2016 del vecchio senatore ubriaco Joe McCarthy che agita manciate di fogli bianchi che chiama elenchi e minaccia quelli che definisce traditori nel governo americano. Solo la versione del 2016 si trova nello Studio Ovale e ha accesso ai codici di lancio nucleare.
Questo è un comportamento profondamente preoccupante da parte di un uomo in una posizione del genere.
E se la stampa principale non fosse totalmente sbilanciata nei confronti del partito della guerra dei neoconservatori e del suo candidato sconfitto, la persona più corrotta e crudele che si sia mai candidata alla presidenza, lo direbbe, non dando credibilità alla piagnucolosa follia coprendola come se era un discorso valido.
L’ultima notizia trasmessa stamattina dalla CNN, dalla BBC e da tutta la stampa, senza uno straccio di prova, potrei aggiungere) è che Putin stesso ha approvato l’ingerenza nelle elezioni presidenziali americane.
Questo era prevedibile dopo la sconfitta dei terroristi finanziati, addestrati e armati dalla CIA in Siria. tentare di attribuire la colpa a qualsiasi altra cosa significa attribuire all'abilità del governo americano e della sua moltitudine di agenzie di intelligence una capacità di attenzione che è più lunga di un singolo ciclo di notizie. Ogni battuta d’arresto deve essere affrontata immediatamente con un diluvio di propaganda isterica contro qualcuno in un paese straniero, l’attuale nemico del giorno è il presidente Putin.
In breve, il 10/1 dell’XNUMX% delle élite negli Stati Uniti non ha ottenuto l’incoronazione del presidente che desiderava. Ora sono più che disposti a portare il paese sull’orlo della guerra nucleare per assicurarsi che l’elettorato si rimetta in riga e marci al ritmo dell’Elite. Di sicuro non rischieranno gli Hamptons in una guerra nucleare, ma spingeranno i limiti fino al punto di rottura. I grandi non lavati negli Stati Uniti sono insorti e ora devono essere respinti nella loro precedente posizione di prostata, e implorando l’elemosina dalla loro élite criminale. Per le élite, la loro peggiore paura si è avverata.
Signor Kuhn, le sue affermazioni sono incredibilmente astute.
Non posso credere a questa ondata di propaganda a cui stiamo assistendo. E milioni di miei concittadini americani si godranno tutto questo.
Grazie, Vladimir Putin, per aver contribuito a sconfiggere Hillary Clinton e a insediare Donald Trump alla Casa Bianca e, a proposito, congratulazioni per aver avuto la sfrontatezza di proteggere la propria sicurezza nazionale e di aver ripreso la Crimea dal Dipartimento di Stato neo-conservatore. golpisti appoggiati dall’America. Vi sosteniamo, nostri fratelli cristiani. Per favore continuate con le vostre politiche sensate.
Il vero popolo americano
Grazie, Robert e Consortium News. Essendo nato in Russia, ora cittadino russo-americano, sono rimasto inorridito dall’incitamento egoistico dei media. I tuoi articoli sono per me un’isola di ragione e di rassicurazione, mentre guardo il New York Times, la NPR e gli altri legare la mia patria al palo della fustigazione.
Ritorno in Russia quasi ogni due anni, sia nella mia città natale rurale che nella metropolitana di Mosca. Mosca è l'unico posto al mondo dove mi è stata servita una tazza di caffè da 9 dollari. La Russia è ed è fiorente da decenni. Per molto tempo i russi si sono interessati agli Stati Uniti e hanno apprezzato il modello occidentale di capitalismo. Vari gruppi civili hanno organizzato con grande fervore scambi tra i due paesi. Dalle scuole di balletto di New York alle squadre forestali sul Lago Baikal, i russi erano ansiosi di instaurare un rapporto più cordiale e aperto con gli Stati Uniti.
Esiste una Russia oltre Putin di cui pochi osano parlare. È il paese che conosco. È il paese in cui i bambini in età scolare mettono in scena spettacoli mensili e iniziano a recitare poesie in prima elementare. È il paese in cui le donne ricevono generosi sussidi sponsorizzati dal governo per l’educazione dei figli per rimanere a casa più a lungo. È un paese in cui quelle madri piangono, e hanno pianto, le decine di milioni di soldati che non sono mai tornati a casa durante le guerre mondiali, così come i moderni e sanguinosi giochi politici con le vicine Cecenia, Ucraina e ora Siria.
Anche i russi sono la tipica propaganda nazionalista imbottita. Molti, me compreso, ora si interrogano sugli Stati Uniti e sulle loro intenzioni. A molti non è piaciuto l’impatto delle sanzioni sui prezzi di generi alimentari e gas. I russi non capiscono perché all’improvviso l’America li odia così tanto. Molte mamme hanno paura. Non vogliono un'altra guerra mondiale.
Tutto questo nel nome della democrazia e dei diritti umani? Come persona che lavora con giovani e adulti senzatetto nelle zone rurali del New England, ho molto da dire al riguardo.
Grazie ancora, Roberto.
Vedo come saresti confuso dalle azioni del tuo nuovo paese contro la tua terra natale. Era inconcepibile il modo in cui il Dipartimento di Stato di Obama ha messo gli ucraini contro i russi in un colpo di stato volto ad espandere la NATO e l’UE, a strappare la base navale di Sebastopoli alla Russia e a posizionare missili puntati su Mosca a poche centinaia di miglia di distanza. Il colpo di stato mortale, i bombardamenti incendiari di Odessa e gli attacchi missilistici sul Donbass da Kiev sono stati tutti del tutto fuori luogo semplicemente perché Yanukovich ha deciso che Putin aveva offerto un accordo finanziario migliore di quello fatto dall’UE e dal FMI. Ma l’America è molto abile nel demonizzare qualsiasi leader o governo che voglia eliminare. Sono sorpreso che tu non sia arrivato a odiare l'America per aver perseguitato il tuo popolo. So che odio ciò che facciamo a numerosi altri paesi, e odio i bastardi senza cuore come Obama e Clinton che fanno sì che tutto ciò accada senza il minimo rimorso. L’America deve alla Russia grandi scuse per ciò che abbiamo fatto a quel Paese, ma, conoscendo gli americani, non se ne aspetta mai una. Siamo le persone più ipocrite, “perseguitate”, paranoiche, autorizzate, chiacchierone e arroganti del pianeta… ma tutt’altro che eccezionali. Le persone eccezionali sono quelle che calpestiamo e tuttavia prevalgono.
È il paese in cui i bambini in età scolare mettono in scena spettacoli mensili e iniziano a recitare poesie in prima elementare.
E gli insegnanti? Portano armi a scuola in modo da poter fare una sparatoria con qualche pazzo che ha facile accesso alle armi? Oppure si tratta di un’altra area in cui la Russia resta beatamente indietro rispetto agli Stati Uniti?
Ai miei concittadini americani,
Vi prego, TUTTI voi, qualunque sia la vostra linea politica, qualunque sia il vostro status sociale, chiunque siate: donna, nero, nativo americano, ebreo, gay, transessuale/transgender (e cavolo sì, sostengo tutte le minoranze e tutti i popoli, compresi razza, sesso e genere). Chiunque cazzo tu sia; NON innamoratevi di queste stronzate russofobe e anti-russe. Ti prego. Questo è uno sforzo concertato da parte dell’Occidente per demonizzare la Russia e dipingere Vlad Putin come un cattivo alla James Bond. Vogliono che inghiottiate tutta questa merda, così sarete distratti dal fatto che i vostri supervisori (i poteri costituiti, l'élite politica e finanziaria) continuano a rovinare le vostre vite mentre vi sfruttano e voi languite nella sofferenza.
La Russia non ha colpa. Vlad Putin, qualunque cosa si pensi di lui, non è da biasimare. E guarda, non mi piace Putin per una serie di ragioni. Ha continuato la corporatocrazia istituita da Boris Eltsin e dalla “Famiglia”. Continua a sostenere una forma di capitalismo particolarmente crudele. Sostiene anche quello che potrebbe essere chiamato fondamentalismo ortodosso orientale. Confonde l'omosessualità con la pedofilia/ebefilia/efebofilia. Ma non dovremmo entrare in guerra con la Russia o fare della Russia un nemico. Vlad Putin non è responsabile dell’aggressione occidentale.
Non permettere ai nostri leader di vendere questo messaggio. Dite loro che non stiamo comprando e non ci insinueremo in una Nuova Guerra Fredda, per non parlare del nostro sostegno all'invio di figli e figlie di altre persone verso la morte in un'ipotetica guerra con la Russia.
Il presidente Barack Obama è un fottuto fallimento, il fallimento di tutti i fallimenti, così come lo sono i suoi compagni, inclusa Hillary Clinton. L’eredità del presidente Barack Obama non è la riforma del sistema sanitario, l’assassinio di Osama bin Laden, gli accordi commerciali o la fine dell’occupazione della Repubblica dell’Iraq. No, non è quella che sarà la sua eredità, indipendentemente da quanti premi Nobel otterrà durante e dopo la sua presidenza. No, la sua eredità sarà l’eterna espansione della guerra con i droni. L'eredità di Barack Obama sono i droni. Creare una narrazione sulla Russia (e in particolare su Vlad Putin) è una distrazione, una vera falsa pista, per distogliere l’attenzione dall’eredità veramente (ed epicamente) sinistra del presidente Obama. Inoltre distoglie l’attenzione dal fatto che il 51% del nostro Paese è in povertà e che la situazione globale è ancora più cupa.
L’Occidente si è completamente arrabbiato per gli impulsi del cambiamento, dando la colpa di tutto alla Russia. È un eufemismo dire che la Russia (e Vlad Putin, in particolare) sono il capro espiatorio dell’Occidente. Se scivolo su una buccia di banana, posso dare la colpa a Putin e le élite politiche, i poteri forti, rafforzeranno la mia accusa e mi applaudiranno per averlo detto.
La Russia è stata accusata della sconfitta di Hillary Clinton alle elezioni americane, la Russia è stata accusata del voto sulla Brexit, la Russia è stata accusata delle elezioni tedesche. Le autorità tedesche sostengono che il motivo per cui Angela Merkel non ha ottenuto risultati eccellenti nelle recenti elezioni federali è a causa della Russia. Hai mal di denti? Se lo fai, è la Russia. Vlad Putin, ci viene detto, ha il controllo sulle “libere elezioni” del mondo.
Questa è isteria, è una malattia mentale su scala globale. Quando i governanti e i loro partiti o fazioni al potere subiscono qualche perdita, nei sondaggi o in popolarità, è colpa di Vlad Putin, così ci viene detto. Stanno martellando questo meme universale “è colpa della Russia” come la nuova ideologia sponsorizzata dallo Stato. Chiunque ne dubiti anche minimamente è considerato traditore.
Non dovrei dirtelo, la Russia non ha hackerato le elezioni americane per Donald Trump. La Russia non ha violato le elezioni nel Regno Unito per la Brexit. La Russia non ha violato le macchine per il voto tedesche in modo che la percentuale totale di Angela Merkel fosse inferiore a quella prevista.
La verità è molto meno simile a un sogno febbrile della Guerra Fredda. Eppure i controllori della nostra società stanno cercando di creare la “giustificazione” per una nuova guerra fredda e l’ultimo spavento rosso. Tutte queste sciocchezze sui russi che truccano le elezioni, da parte delle stesse persone che hanno deriso e criticato pesantemente Trump per aver suggerito che le elezioni potrebbero essere truccate, qualcosa che i democratici hanno definito “impossibile”, compreso il presidente Barack Obama. La mania anti-russa per me è davvero terrificante.
Ricordate cosa disse il presidente Barack Obama nel periodo in cui Jill Stein iniziò a lavorare febbrilmente per organizzare l'elezione di Hillary Clinton (qualcuno che fingeva di disprezzare)? Ha detto che non c'erano prove di manomissione elettorale e che aveva fiducia nell'integrità dei risultati elettorali.
Alcune settimane dopo, poiché è un bugiardo figlio di puttana, si contraddice completamente e rafforza l'idea dell'ingerenza russa e dell'hacking nelle elezioni.
Obama è un bugiardo!
Un'altra notizia (almeno per me): Obama ha appena permesso che il mantenimento delle sanzioni economiche contro l'Iran recentemente approvate a stragrande maggioranza in entrambe le Camere del Congresso diventassero legge. La fine delle sanzioni avrebbe dovuto essere la nostra parte del trattato con l’Iran per la sua promessa di non sviluppare mai armi nucleari. Ciò ovviamente rinnega l'accordo e dimostra all'Iran che la parola dell'America non vale un cazzo. Sì, il congresso aveva molti voti per superare qualsiasi veto che Obama avrebbe potuto porre sul disegno di legge, ma il serpente vile avrebbe dovuto almeno seguire le proposte per mostrare all’Iran che la SUA parola personale era sincera, anche se il suo paese era ambiguo. . Invece si è allontanato dai partner in un accordo che ha richiesto anni per essere elaborato a causa di alcune insensate pressioni dispettose da parte del Congresso proprio alla fine del suo mandato. Quest’uomo non combatterà con nessuno tranne Putin e la Russia (che sono facili bersagli nell’America russofoba) perché non ha principi né coraggio. Prima si nasconde nell'ombra, meglio è. Esci dalla casa della gente, ratto. Questo mi fa arrabbiare tanto quanto la vendetta che ha appena promesso contro la Russia per aver presumibilmente “hackerato le elezioni”, nonostante zero prove.
@Realista,
Grazie per avermelo informato. Non mi sorprende affatto. La situazione sta prendendo una brutta piega. Avete visto la notizia del presidente Barack Obama che promette di intraprendere “azioni” contro la Russia? Mi fa male che gli Stati Uniti siano così incredibilmente ostili e belligeranti. Dovremmo essere alleati della Russia, è un grande paese e un grande popolo. Se fossi POTUS, corteggerei attivamente il popolo russo (non solo la sua amministrazione o il suo presidente), contattandolo e facendo appello a lui. Mi piacerebbe anche che la Russia entrasse nella NATO. Vedo la Russia come un amico e parlo come un cittadino americano. Non riesco a capire perché così tanti americani siano ossessionati dall’idea di considerare la Russia l’eterno cattivo. Posso solo supporre che uno dei principi fondamentali del “neoconservatorismo” sia il fatto che debba sempre esistere un nemico per spiegare il costoso e sempre crescente complesso militare-industriale.
https://www.rt.com/usa/370507-obama-russia-hack-action/
@tutti,
Questo è surreale.
Rapporto: Hillary Clinton afferma che il rancore di Putin ha causato l'hacking della Russia
http://www.theepochtimes.com/n3/2199450-report-hillary-clinton-says-putin-grudge-caused-russia-hack/
Non c'era nessun hack russo. Hillary Clinton incolperà tutti tranne se stessa per aver perso Wisconsin, Michigan e Pennsylvania. È così corrotta. Il presidente Barack Obama è così corrotto. Affermano che Vladimir Putin e il suo gabinetto sono corrotti, sostengono che la Russia è uno “stato mafioso” e Putin è “il Padrino” di questo “stato mafioso”. Quelli che dicono questo, ai massimi livelli, sono i più corrotti del mondo. Penso che il Partito Democratico sia uno dei partiti più corrotti al mondo oggi, forse anche in tutta la storia.
Sì, Josh, come ho riportato ieri sera da Antiwar.com, Obama sta pianificando uno sciopero, un attacco informatico, letteralmente un atto di guerra contro la Russia sulla base di accuse infondate.
“Secondo la NBC, i funzionari dell’intelligence americana ritengono che Putin *potrebbe* (sottolineatura mia) aver ordinato direttamente l’hacking. Giovedì la NBC ha riferito che fonti governative hanno affermato che l'amministrazione Obama ha deciso di non rispondere alla Russia prima delle elezioni per paura di una guerra informatica. Anche la Casa Bianca non voleva dare l’impressione di intervenire nelle elezioni e credeva che la candidata democratica Hillary Clinton avrebbe vinto”.
Queste sono proprio tante stronzate. Uccide le persone come parte della sua routine... e non voleva "sembrare che stia intervenendo nelle elezioni"... perché pensava che Hillary avrebbe vinto. In altre parole, non pensava che qualcosa che *potrebbe* non essere accaduto affatto valesse la pena di far scoppiare una guerra mondiale. Dato che Hillary ha perso (senza prove che ciò sia stato dovuto a QUALSIASI hacker, per non parlare degli hacker di “Putin”) ora è improvvisamente giusto minacciare un atto di guerra.
Spero che la Russia non sottovaluti il tradimento di questo punk di strada e non abbia il dito sul pulsante per vendicarsi contro l’ancora più palese aggressione americana. Questa è una chiara minaccia di grave violenza, il minimo che la Russia dovrebbe fare è portare il caso alle Nazioni Unite. Se Obama fa questo, puoi dire addio alle comodità della civiltà, comprese l’elettricità e Internet, se fa qualcosa di follemente avventato come far crollare la rete elettrica russa, cosa che sarà vendicata, magari attraverso un EMP sull’intera costa orientale.
La Russia vuole cacciare i nostri terroristi dal Kosovo vent'anni fa, ora la Russia ha cacciato i nostri terroristi da Aelopo. Non puoi incolpare il nostro presidente per essere arrabbiato nel volere che i nostri tagliatori di teste vincessero. Non l'hanno fatto e non possiamo farci niente.
Grazie per questo. C'era bisogno di dirlo.
La Russia non ha violato le macchine per il voto tedesche in modo che la percentuale totale di Angela Merkel fosse inferiore a quella prevista.
Ma la National Security Agency degli Stati Uniti ha intercettato il suo telefono personale, uno degli innumerevoli incidenti simili completamente ignorati dalle teste parlanti e dagli hacker della stampa che demonizzano Putin e la Russia.
Volevo aggiungere qualche altra cosa sul portare in Russia l'anno scorso. Il giovane che mi ha fatto da guida a Mosca era apertamente gay e vive con la sua compagna in un appartamento che condividono in uno dei famosi edifici del Grattacielo di Stalin nel centro di Mosca. Trovava del tutto inesatta l’idea che esistesse un’oppressione nei confronti dei gay. Ha detto che potrebbero esserci discriminazioni nelle aree rurali remote, ma certamente non nelle città. Ne abbiamo parlato apertamente in un bar non lontano dal Museo di storia russa sulla Piazza Rossa, che è l'edificio allegramente illuminato in una delle foto che hai condiviso.
Sono stato a San Pietroburgo per una settimana. Il mio albergo era a soli due isolati dalla Piazza del Palazzo, sulla Prospettiva Nevskij. Non ho visto un solo senzatetto per tutto il tempo che sono stato lì. Ho visto la polizia solo una o due volte e ho camminato molto. La polizia cammina in coppia. Non hanno pistole, ma ognuno ha solo un piccolo walkie-talkie alla cintura, in netto contrasto con i poliziotti americani che sembrano appena usciti da un film di Star Wars.
Ho visto una donna anziana sulla Nevskij vendere guanti che aveva fatto a maglia da una scatola di cartone.
Hillary potrebbe perdere molti consensi se la verità sui gay russi venisse mai a galla... ecco un collegamento a un rapporto che fornisce statistiche e parla della situazione gay in Russia.
http://static.prisonplanet.com/p/images/february2014/white_paper.pdf
La Russia non vende la licenza di matrimonio alle coppie gay Quindi gli Stati Uniti dicono che è oppressione. Penso che abbiamo votato che il matrimonio fosse tra un uomo e una donna, ma quella era un'oppressione
qui e reso illegale Anche la California ha votato allo stesso modo La Russia non ha davvero diritti umani in Russia. Sembra piuttosto brutto, senza diritti umani, semplicemente terribile
Obama ha completamente perso la testa. L'ho appena letto sul sito Antiwar.com. Parlando alla NPR, ha incolpato Putin personalmente e totalmente per aver “hackerato le elezioni americane” e ha promesso uno “sciopero di ritorsione”, che secondo l’articolo potrebbe mettere fuori uso la rete elettrica russa.
Estratto dall'articolo: "Indipendentemente dalla mancanza di prove e nonostante le motivazioni nebulose, tuttavia, il presidente Obama ha promesso che gli Stati Uniti avrebbero effettuato una qualche forma di ritorsione contro la Russia, dicendo che lo avrebbe fatto "in un momento e in un luogo a nostra scelta". scegliendo." "
Questo odioso maniaco sta minacciando di scatenare la terza guerra mondiale, mentre allo stesso tempo cerca di impedire al presidente eletto di entrare in carica usando accuse infondate di hacking per alimentare un colpo di stato. Quale meccanismo prevede la Costituzione per fermare un pazzo? Il colpo di stato per far insediare Hillary è già abbastanza grave, ma questa minaccia di un attacco a una potenza nucleare sovrana senza ampia giustificazione al di là del suo animismo personale nei confronti di Putin, compresa la documentazione pubblica inconfutabile di tutte le accuse, è semplicemente al di là di ogni ragione, è pura barbarie. . Quest'uomo ha bisogno di essere curato e messo in contenzione mentre il pazzo Joe Biden sconta l'ultimo mese del suo mandato, e se Biden persiste nella follia, passiamo a Paul Ryan.
Ecco il link: http://news.antiwar.com/2016/12/15/obama-vows-revenge-against-russia-for-election-hacks/
Ricordi quando Obama e la puttana se ne andarono da soli per un giorno o due? Ti sei chiesto cosa stavano complottando? Ora sai!
Ho colto qualcosa poco fa mentre ascoltavo a metà la CNN. A quanto pare, Putin o qualche funzionario russo hanno detto a Obama di fornire delle prove o di stare zitto. Una piccola dose di parole schiette in un programma altrimenti votato a speculazioni e insinuazioni.
Ecco un resoconto della risposta molto reale, piuttosto irritata.
http://russia-insider.com/en/kremlin-lashes-out-white-house-put-or-shut-hack-evidence/ri18231
A quanto pare, molti funzionari di alto livello del governo russo si stanno esprimendo pubblicamente sulla questione, tra cui il portavoce presidenziale di Putin Dmitry Peskov, la portavoce del ministro degli Esteri russo Maria Zakharova e il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov. Tutti la definiscono un'accusa scandalosa e alzano o tacciono di fronte alle prove inesistenti.
È sorprendente ciò che Obama pensa di poter sfuggire agli osservatori mondiali. Il popolo americano? Sono abituati a ricevere bugie e non sembrano mai capire, che è ciò che Obama e Clinton sperano porti a un ribaltamento delle elezioni, indipendentemente dalle motivazioni che professano (vogliono solo sapere la verità, sì certo!). Sulla base dei commenti diffusi su Internet, sembra che le bugie di Obama stiano guadagnando ampia diffusione (tranne qui), anche sui forum di fumetti. Solo attacchi gratuiti ai russi ovunque. Come osano rubarci le elezioni!!! Mai più pertinente, "come si aspettavano che quel tentativo azzardato avesse successo?" Oppure: "Ci crederò quando vedrò le prove, non solo un proclama".
Vengo da un ambiente dell'Europa orientale che è cresciuto in Occidente. Ho visto il paese in cui sono nato distrutto dagli Stati Uniti e i miei nipoti hanno quasi ucciso le bombe fuori dalle aree riportate dalla CNN. Sono vent’anni che convivo con le bugie che l’Occidente ha raccontato sui Balcani. Ha distrutto mio padre e non l'ha mai superato veramente. In tutti gli anni che seguirono non ho mai odiato e pensato che mia figlia non la odiasse. Ora vedo che la stessa cosa verrà fatta alla Russia. I popoli dell’est europeo non hanno dimenticato e questa volta è davvero molto peggio. L’odio che si è diffuso nell’Europa orientale contro l’UE e gli Stati Uniti è pericoloso. Gli Stati Uniti sono diventati così ciechi. Ciò potrebbe facilmente diventare molto pericoloso e spero che articoli come questo aiutino il popolo americano a capire perché questo attacco alla Russia deve finire.
Sì, è stato il marito di Hillary a bombardare la vostra patria mentre portava la NATO a fare un giro di prova dopo aver convertito quella che doveva essere esclusivamente un'alleanza difensiva contro l'Unione Sovietica (che non esisteva più) in un nuovo utile strumento di aggressione militare americana. sul globo. Forse pensava che il serbo-croato suonasse o fosse scritto molto simile al russo. Dubya ha totalmente confuso l’Afghanistan e l’Iraq con l’estinta Unione Sovietica, e Obomber (con Hillary in spalla) deve aver pensato che Libia, Siria e Yemen fossero sicuramente popolate da sovietici. Penso che il grande portatore di pace (Premio Nobel e tutto il resto) abbia eliminato il Pakistan e la Somalia senza l’aiuto della NATO… ma, si sa, se il padrino chiede un favore, quei paesi farebbero meglio a fare quello che gli viene detto. E' il nostro ruolo: penso che Cosa Nostra sia il nostro modello.
Durante quel periodo la NATO fu sul punto di scatenare una guerra con la Russia. Le forze russe si sono spostate in un'area per proteggere alcuni slavi. Il generale americano Wesley Clark ordinò al generale britannico Sir Michael Jackson di opporsi ai russi. Jackson ha rifiutato dicendo che non aveva intenzione di iniziare una guerra con la Russia.
La famiglia Clinton è di gran lunga la famiglia politica statunitense più odiata nella regione dei Balcani. (con quello di Bush che si avvicina al secondo posto)
I Clinton hanno completamente destabilizzato il Sud-Est del Mediterraneo, creando un vuoto di estremismo islamico, stati falliti e relazioni bilaterali fallite. Bill Clinton ha completamente distrutto la politica estera greca ponendo governi filo-israeliani alla leadership greca e facendo evaporare 40 anni di eccellenti relazioni con i paesi arabi che ricevevano gran parte delle nostre esportazioni in cambio di accordi petroliferi e vantaggi marittimi (l’Egitto lasciava che le navi greche passare per Suez senza dogana).
Spero sinceramente che qualcosa cambi perché ATM USA ha completamente perso la fiducia del mondo, imho….
“Se la storia di Murray è vera, solleva diversi scenari alternativi: che le affermazioni della comunità dell'intelligence americana su un attacco informatico russo siano false; che i russi hanno violato le e-mail dei democratici per la propria raccolta di informazioni senza fornire il materiale a WikiLeaks; o che Murray sia stato ingannato sull’identità del leaker originale”.
Un quarto scenario possibile è che avvantaggia Putin interpretare il personaggio dello Sceicco di Ferro accanto a Hulk Hogan della CIA… In altre parole, promuovere il conflitto e innalzare il profilo di sicurezza statalista avvantaggia Putin in Russia per gli stessi motivi per cui noti che avvantaggia la CIA e il Pentagono negli Stati Uniti, quindi giocano insieme….."Oh, è molto divertente il gioco che stiamo facendo con i falsi wrestler americani". Voglio dire, perché esattamente gli Stati Uniti e la Russia sostengono entrambi la distruzione incendiaria della Siria? Nel 4+ non è più strategico cominciare e non ne rimarrà nulla quando entrambi riusciranno a superare la fase finale. Ma molti produttori/appaltatori di armi/ecc. prodotto spostato,. e i nemici politici furono messi da parte. In Ucraina, la CIA ha organizzato un colpo di stato nel 2010-2013 e anche Putin ha avuto una piccola parte. L’Iran ha ottenuto denaro e combustibile nucleare, e anche Putin ha fatto qualche affare lì. Sembra una partnership fiorente.
Domanda per tutti voi avvocati e (ex?) addetti ai lavori: ciò che la CIA ha fatto qui non è solo riprovevole (ecc.) ma illegale? Spero che la prima palude che Trump drena sia Langley e tutti i suoi affluenti come il NYT e il WaPo.
Come mai queste scoperte super intelligenti sui russi che hanno hackerato le e-mail di DNC e John Podesta non erano applicabili al server privato di Hillary?
Non smetto mai di stupirmi del tradimento di Hillary Clinton. Essendo una persona misericordiosa, qualche giorno fa mi sono sentito sollevato quando Donald Trump ha ammesso che le sue minacce di perseguire Hillary per numerosi crimini erano solo retorica elettorale. A nessuno piace vedere una vecchia signora inferma rinchiusa per il resto della sua vita. Ma il modo in cui i suoi sostenitori di entrambi i partiti hanno cercato di nascondere Trump facendo accuse molto serie ma infondate contro Putin e poi confondendole con Trump è davvero crudele e rappresenta l’emblema di un tentativo di auto-esaltazione a scapito del benessere del Paese. Supponendo che a Trump sia consentito prestare giuramento in seguito a questi attacchi ad ampio spettro attraverso politici eletti, incaricati federali e media, suggerirei di cambiare i suoi piani per Hillary, Bill e chiunque altro (John McCain, John Brennen e Michael Morrel, per cominciare) è stato coinvolto in questo tentativo di colpo di stato. Sul serio, stanno attaccando il prossimo capo di stato, se non per rimuoverlo almeno per indebolirlo come leader. Non è il vecchio detto che se attacchi il re devi ucciderlo o perdere la vita? Apparentemente Hillary sta andando tutto per tutto. Merita la forca.
Se mai ci fosse un modo per misurare la cattiva Hillary, sarebbe bastato sorpassare Richard Nixon a velocità supersonica.
Murray più affidabile e un vero rivelatore della verità. Non è un carrierista. Ha un'etica.
Dice le cose come stanno:
https://www.theguardian.com/politics/2004/jul/15/foreignpolicy.uk
L'inviato che ha detto troppo
Un momento prima era il nostro uomo a Tashkent, il minuto dopo era motivo di grande imbarazzo per il Ministero degli Esteri. Craig Murray, ambasciatore in Uzbekistan, parla con Nick Paton Walsh del suo anno turbolento
http://www.dailymail.co.uk/news/article-445896/How-I-know-Blair-faked-Iran-map.html
Come faccio a sapere che Blair ha falsificato la mappa dell'Iran
Di CRAIG MURRAY, ex ambasciatore in Uzbekistan e capo della sezione marittima del Ministero degli Esteri
Murray più affidabile e un vero rivelatore della verità. Non è un carrierista, ha un'etica.
Dice così com'è:
https://www.theguardian.com/politics/2004/jul/15/foreignpolicy.uk
L'inviato che ha detto troppo
Un momento prima era il nostro uomo a Tashkent, il minuto dopo era motivo di grande imbarazzo per il Ministero degli Esteri. Craig Murray, ambasciatore in Uzbekistan, parla con Nick Paton Walsh del suo anno turbolento
http://www.dailymail.co.uk/news/article-445896/How-I-know-Blair-faked-Iran-map.html
Come faccio a sapere che Blair ha falsificato la mappa dell'Iran
Di CRAIG MURRAY, ex ambasciatore in Uzbekistan e capo della sezione marittima del Ministero degli Esteri
Il signor Perry non si lascia ingannare dalle diatribe dell'establishment. “Lo stile autocratico di Putin e tutti i suoi difetti”. Segui le tue dichiarazioni con fatti verificabili. Oppure siamo solo parte del moderno problema giornalistico delle fake news occidentali. Tuttavia sono d'accordo con la maggior parte del tuo articolo. La Federazione Russa è gestita proprio come l’Occidente. È uno stato federato ed è un’economia capitalista. Ha una banca federale ha funzionari democraticamente eletti alla DUMA. Putin ha resuscitato la Russia e ha portato la legge e l’ordine necessari. La Russia post-sovietica somigliava agli Stati Uniti durante gli anni della mafia degli anni '20 e '30. Ora la loro è una cittadinanza che si assume l’orgoglio e la responsabilità del proprio dovere civico, la criminalità è stata ridotta e la corruzione e la corruzione vengono colpite da tutti i livelli della società russa.
Una denuncia eccezionalmente ben scritta sulla follia che permea la maggior parte delle fazioni che esercitano influenza in questo paese, da parte di un giornalista professionista per eccellenza. Un'aggiunta altrettanto acuta da parte dell'uomo d'affari Gary Hare. Se più persone fossero consapevoli delle realtà descritte, forse smetteremmo di scavarci la tomba, o almeno rallenteremmo nel mettere in discussione le nostre azioni.
Robert Ho visitato Mosca e San Pietroburgo circa un anno fa. Dovresti visitare San Pietroburgo. Mentre Mosca è bella e drasticamente cambiata rispetto a quando ero lì 30 anni fa, San Pietroburgo, dove Putin ha trascorso anni come vicesindaco, è ancora più bella. La mia guida e il mio autista non riuscivano a capire perché gli Stati Uniti volessero provare a danneggiarli con le sanzioni. Hanno convenuto di apprezzare e rispettare il presidente Putin e che non avrebbero mai potuto lasciarsi influenzare dalle “sciocche” sanzioni che “potrebbero aumentare il prezzo dei pomodori di dieci centesimi”.
Rara ma necessaria voce di sanità mentale in questo mondo di isteria maccartista. Gli elettori ascolteranno questa voce e capiranno che, “capovolgendo” i loro voti, rischiano di partecipare ad una forma di colpo di stato, cioè di lasciare che le agenzie di sicurezza governative, la CIA e le loro accuse segrete, non supportate dai fatti, cambino l'esito del, per quanto antidemocratico e? Abbiamo un sistema elettorale imperfetto, un sistema che ci ha dato Trump inavvertitamente o meno, con l’enorme contributo dell’insaziabile arroganza di Hillary e del suo disprezzo per la realtà economica americana.
Posizionare armi nucleari al confine con la Russia non è “la nuova guerra fredda”, superatela e basta con questa frase, nella migliore delle ipotesi, fuorviante. Questo non è il 1955. Le circostanze sono diverse ora, si tratta della richiesta degli Stati Uniti per il dominio globale dello spettro completo – Progetto 2020. Non c’è niente di freddo in questo, tranne i freddi calcoli di una guerra nucleare. Il Pentagono parla di “utilizzabili” armi nucleari a basso rendimento da mezza tonnellata.
Se i falchi prendessero il controllo, la guerra con Russia e Cina sarà inevitabile nel prossimo decennio. Gli Stati Uniti imperiali non si fermeranno, dubito che Trump possa fermarli.
“Se i falchi prendessero il controllo, la guerra con Russia e Cina sarà inevitabile nel prossimo decennio. Gli Stati Uniti imperiali non si fermeranno, dubito che Trump possa fermarli”.
Credo che ci siano sicuramente persone che lo vogliono e che credono anche che si possa vincere. UN
Credo anche che ci siano membri senior delle forze armate sufficientemente razionali (uso questo termine in modo approssimativo) che si rendono conto che non è possibile vincere e, quindi, probabilmente non accadrà.
Cerca Eva Bartlett [giornalista canadese]: ha parlato [12/9/16]. alla conferenza stampa delle Nazioni Unite riguardante la Siria, la sovranità e la pace. C'erano anche altri 3 relatori, tutti molto interessanti da ascoltare. È STATA DETTA LA VERITÀ su Allepo. I mezzi di informazione aziendali vi bombardano quotidianamente con nient’altro che bugie, proprio come hanno fatto con le armi di distruzione di massa
La signora Bartlett è una donna esperta e coraggiosa!
I media mainstream mentono sulla Siria denunciati dalla giornalista canadese Eva Bartlett
https://www.youtube.com/watch?v=ueyWGyddepw
EVA BARTLETT, GIORNALISTA CANADESE INDIPENDENTE
Conferenza stampa alle Nazioni Unite
9 dicembre 2016
Vedi l'eccezionale sito web di Off Guardian per un articolo sul tentativo diffamatorio di BuzzFeed nei suoi confronti.
Anche questa donna nel video collegato qui sotto è incredibilmente coraggiosa, testimone reale della caduta dell'occupazione di E. Aleppo da parte delle forze takfiri e mercenarie. L'SAA e gli aiutanti russi sono eroi umanitari - ma ascolta la linea MSM pronunciata dal ragazzo di The Hill - e il diplomatico delle Nazioni Unite, Samantha Power, dovrebbe essere attirato e squartato per il suo totalmente irrazionale vomitare di odio e bugie alle Nazioni Unite l'altro giorno.
http://www.informationclearinghouse.info/46050.htm
Uno dei motivi per cui i media sono arrivati a odiare letteralmente Trump è la sua determinazione a parlare intorno a loro usando Tweet e altri messaggi sui "social media". Sa che diventare presidente potrebbe renderlo prigioniero dei nemici e senza dubbio sta adottando misure per impedirlo. È interessante notare che non trasferirà sua moglie e il suo giovane figlio alla Casa Bianca.
Sembra che le 6 major non controllino più tutti i messaggi, e molte delle loro "teste parlanti" la prendono davvero sul personale - puoi dirlo dalle loro voci mentre esprimono i loro "punti di discussione" quotidiani. Nora O'Donnell (CBS) stava letteralmente vomitando bugie e odio (dalla bocca e dagli occhi) per il dottor Assad proprio questa mattina!
Credo che questa cosa finirà male. L’establishment corrotto è terrorizzato dal fatto che Donald Trump “dreni la palude” e smascheri anni di illeciti. Questo è il motivo per cui gli spacciatori di propaganda nei media aziendali sono in una furia furiosa contro Trump. Sarei sorpreso se gli fosse permesso di diventare presidente. I criminali di guerra hanno aperto le porte dell'inferno in tutto il mondo. La guerra nucleare potrebbe essere perpetrata dagli attuali pazzi che gestiscono il sistema corrotto. Maggiori informazioni al link sottostante:
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/12/the-war-criminals-that-opened-gates-of.html
Commenti notevoli per un articolo straordinario: grazie, signor Parry.
Per affermare l’ovvio, è chiaramente in corso un colpo di stato, guidato da Brennan alla CIA. Tuttavia, alcuni trovano un certo ottimismo, come Larry Johnson in:
http://www.noquarterusa.net/blog/79469/john-brennans-failed-soft-coup/.
Johnson è un ex della CIA e si scaglia contro Brennan per aver distrutto la reputazione, se ciò fosse possibile.
Il lato positivo è la mancanza di supporto da parte di Clapper. Abbiamo la mancata presentazione alla commissione congressuale sull'"hacking". Abbiamo i professionisti dell'intelligence (di cui Johnson è uno) che distruggono completamente qualsiasi affermazione secondo cui le informazioni sono state violate. Abbiamo Craig Murray che afferma di sapere chi ha fatto la fuga di notizie, e Wikileaks nega qualsiasi input da parte dei russi. Sto aspettando che escano maggiori informazioni dalla CIA disamorata o dall'ex CIA. L'FBI e Comey sono fermamente contrari a qualsiasi prova di un attacco informatico.
Ma d’altra parte, abbiamo MSM cerebralmente morti e gestori neo-conservatori pronti a continuare a eseguire gli ordini dell’élite, dello Stato profondo, dell’establishment o altro. E abbiamo il profilo coraggioso seduto alla Casa Bianca, ugualmente pronto agli ordini delle élite… e agli ordini dei neo-conservatori.
Vedo la preoccupazione giustificata nei commenti sopra. Per concludere questo commento sconclusionato, non so né nessun altro come andrà a finire, ma come minimo Trump avrà 4 anni difficili. Per me è assolutamente criminale dare un’errata caratterizzazione alla Russia, e ancor più criminale, non permettere a nessuno di fare il primo passo importante per ripristinare un rapporto di lavoro con la Russia.
Se Trump fosse in grado di realizzare solo una cosa, per me sarebbe un grande vantaggio: fermare i neoconservatori e resistere ai loro continui tentativi di infestazione delle principali posizioni governative, think tank, adulatori politici,
Ottimo collegamento Taras77. Grazie…
A volte le cose si ritorcono contro; a volte male, a volte in modo esilarante...
È stato riferito che circa 40 elettori elettorali hanno firmato per chiedere informazioni ufficiali (si spera siano affidabili) sulle accuse di "russo", "russo!", "russo", russo e ora "personale di Vladimir Putin!" “hacking” non più di computer, ma di “Le elezioni americane!”. Il numero potrebbe essere ancora in aumento.
Tra quelli conosciuti che hanno firmato una lettera, la maggior parte sono elettori democratici.
I Neo-Conservatori indignati e un almeno “compagno di viaggio” procuratore di Harvard hanno promosso una “interpretazione hamiltoniana”, sostenendo che questa interpretazione rende “OK” per gli elettori violare il contratto dei loro accordi con i loro stati e gli stati-partiti per votare per il candidato che vince la corsa presidenziale nel proprio stato [I presidenti, come indica il sistema del collegio elettorale, sono eletti dagli stati degli Stati Uniti (o dalla maggioranza degli elettori degli stati) come "Presidente degli Stati Uniti", piuttosto che "Presidente del popolo degli Stati Uniti"].
Mi ritrovo, da questi fatti e dall'analisi di essi e della situazione, a percepire che sembrano esserci più elettori democratici che ascoltano e ascoltano le voci delle sirene dell'interpretazione hamiltoniana di Loreleis, e a sospettare che potrebbero esserci più elettori democratici prendendo in considerazione lo scambio dei loro voti rispetto agli elettori repubblicani.
Immaginate una “frana” per Trump nel collegio elettorale. Immagina i potenziali effetti:
Immaginate chi è già in iperventilazione e va in overdrive... Immaginate Hilaryatti, già prostrato e in terapia, alle prese con... No, sto entrando nell'impossibile, oltre l'improbabile...
Il collegio elettorale dovrebbe nominare Bernie Sanders presidente. È in testa a tutti i sondaggi e sarebbe la cosa migliore per gli Stati Uniti d'America.
O Pablo, questo è totalmente Diablo! E sono completamente d'accordo. Vai a Berna.
Il triangolo drammatico è la commedia più antica del libro... "Triangolo drammatico" di Google. La domanda è: chi sono i giocatori di denaro... chi trarrebbe beneficio da un sistema socialista mondiale... So che abbiamo quel bastardo ebreo di George Soros che scommette contro qualsiasi cosa questo lo rende più ricco. Viaggerò per 1000 miglia per pisciare sulla sua tomba... Il suo tempo scadrà molto presto!! La domanda rimane senza risposta... chi avrebbe beneficiato monetariamente sotto la megera Hillary... Seguite quella linea di soldi verso il carico della madre o continuate a usare notizie false (un'altra tattica sionista) nei confronti di OZ... Voi gente avete una strategia per la vostra salvezza ??? Penso di no……
Parry, sei l'unico vero giornalista rimasto in questo paese? Grazie per aver detto sempre la verità. Faccio una donazione immediatamente.
Penso che a molti manchi il vero fondamento dell’assalto propagandistico delle fake news e dell’isteria russa. La retorica proviene tutta dal sistema di supporto mediatico di Clinton, altrimenti noto come MSM. La retorica derivante dalla transizione di Trump è tutt’altro che guerra fredda. Penso che ciò che i media progressisti non riescono a riconoscere o di cui forse semplicemente non vogliono parlare, è che il MIC è nel mezzo della sua stessa guerra civile. Penso che sia abbastanza certo, leggendo tra le righe negli articoli di qualche settimana fa, che il generale Rogers, nella migliore delle ipotesi, ha deliberatamente ignorato l'hacking del DNC, e quasi certamente ha avuto un ruolo diretto nella decisione di Comey di lanciare la metaforica granata sulla campagna di Clinton nel l’ultima settimana, cosa che molti, me compreso, credono che alla fine le sia costata davvero l’elezione. Chiamatemi teorico della cospirazione, ma penso che, come ha affermato Steve Pieczenik (e chissà da che parte sta quel ragazzo se leggete la sua biografia) ci sia stato davvero un contro-colpo di stato. La mia ipotesi è che, a parte Rogers, Kelly, Flynn, Mattis e forse McChrystal ne costituissero la parte più importante.
La cosa veramente interessante è che tutti questi ragazzi (a parte McChrystal) sono saliti in classifica dal basso; i loro padri non erano ammiragli o senatori; tutti hanno assistito all'azione in prima linea e hanno continuato a unirsi alle loro truppe al fronte. Ho ascoltato le loro interviste, NON quelle di Fox News, ma interviste estese su YouTube e nessuna di loro è una testa calda assetata di sangue. Mattis è particolarmente impressionante in termini di ampiezza delle sue conoscenze con una serie di discorsi online ai think tank di destra. Raccomanderei caldamente le lunghe interviste di Flynn su Al Jazeera e RT. Penso che sia interessante che Flynn sia sotto accusa oggi per aver indebolito la CIA, soprattutto dopo aver ascoltato le sue interviste, che sono sorprendentemente sincere. Flynn ha espressamente messo in guardia contro coloro che a Washington sostengono la guerra continua. Ha anche mostrato disprezzo per la guerra con i droni, come molti nell’esercito, probabilmente perché è la CIA a prendere le decisioni, letteralmente, mentre i leader militari devono assumersi la responsabilità dei loro errori, proprio come nelle prigioni militari. Questi generali hanno tutti rilasciato dichiarazioni contro la tortura e parlano (almeno) in modo impressionante dei diritti delle donne e della piaga della tratta, compresa la tratta di esseri umani; e sebbene utilizzino un linguaggio tipicamente misurato, sembra evidente che non si fanno illusioni sulla collusione dell'Amministrazione con ciò che la maggior parte delle persone classificherebbe Crimine Organizzato.
Quando li ascolti, è chiaro che questi generali della vecchia scuola vogliono una “fine del gioco”, in particolare la fine per loro è la caduta della teocrazia, un obiettivo che Putin condividerebbe senza dubbio. La Russia sostiene l’Iran solo per ragioni geostrategiche, non ideologiche, soprattutto perché tutti sono consapevoli che l’Iran sta ancora giocando agli stessi vecchi spregevoli giochi ambigui con la CIA iniziati sotto Reagan. Penso che contino sul fatto che, se l'Iran dovesse cadere, tutte le teocrazie sunnite che sostanzialmente controllano il resto del mondo islamico si allineeranno e si secolarizzeranno. Quindi, se i generali rimangono al potere, penso che sia lì che andranno. Il loro altro obiettivo è dividere la Russia dalla Cina, cosa che probabilmente non sarà difficile perché la Cina non condividerà la sua tecnologia con nessuno, e stanno facendo un balzo in avanti rispetto al resto del mondo con l'energia alternativa, e la Russia non si è mai fidata della Cina storicamente, e viceversa. La Russia ha molto più in comune con gli Stati Uniti di quanto si voglia ammettere apertamente. Per questi ragazzi la Russia ha molto più senso come nemico di prima linea rispetto all’Europa o alla Cina, essendo l’Europa troppo socialdemocratica e la Cina troppo autocratica. Questi generali non sono infettati dalla vecchia slavofobia che ribolle da Westminster e dai loro aristocratici americani.
Questo cambiamento di politica farebbe crollare gli “interessi commerciali” della CIA/MI6 (la loro ragion d’essere), soprattutto dal momento che Rogers sembra stia smembrando la NSA e chissà cosa significherà per la lucrativa fine privatizzata della comunità della guerra cibernetica. Lavori per hacker russi? Tu ridi ma Dulles era felice di coinvolgere i nazisti dopo la guerra. Questo, secondo me, è ciò che c'è dietro l'attuale tracollo mediatico. È ovvio che la CIA/MI6 stanno palesemente armando i MSM e usando la Russia per attaccare la transizione di Trump a un livello mai visto prima perché i capi della CIA sono seriamente minacciati per la prima volta dagli anni ’60. Abbondano le voci secondo cui Trump sarà ritenuto inadatto alla carica prima dell’inaugurazione, nel qual caso, rifugiatevi. Non fraintendetemi, però: non penso che i generali di Trump siano brave persone e non li sostengo. Sebbene tutti abbiano espresso il desiderio di passare all’energia alternativa, vogliono aumentare i combustibili fossili domestici nel “breve termine” come un modo per seppellire il potere dei sauditi, e senza dubbio inizieranno una guerra con l’Iran, due paesi ragioni per essere spaventati da morire, perché ciò significa o coscrizione o “mini” armi nucleari “tattiche”. L’alternativa sono le continue guerre per procura della CIA e il crimine/traffico organizzato della “Global Initiative”, le armi per la migrazione di massa, e nessuna differenza sul cambiamento climatico, eccetto l’assoluta follia della strategia di geoingegneria di Brennan (vedi il suo discorso C-SPAN CFR) che rende il nuovo Il capo della CIA sembra ragionevole al confronto. Le cose stanno così incasinate: Pompeo è la scelta preferibile.
“Noi popolo” continuiamo quindi a stare tra l'incudine e il martello, cioè siamo fregati in ogni caso. Ma quelle persone normali che cercano di rovesciare Trump dovrebbero stare attente a ciò che desiderano, e le persone devono rendersi conto di ciò che sta succedendo. Se la CIA fosse intenzionata a fare un altro colpo di stato prima di gennaio, ci sarebbe davvero una massiccia repressione in questo paese. Nessuna commissione potrebbe insabbiare il tutto, quindi significherebbe la fine della libertà di parola e di Internet come la conosciamo. L'ultimo chiodo nella bara.
Hmm. Spero che tu abbia torto su gran parte delle cose nei tuoi ultimi due paragrafi. Il resto resta insieme come se fosse plausibile.
Quando conteranno quei maledetti voti elettorali che verranno espressi tra quattro giorni? Quello potrebbe essere l’ultimo giorno della nostra repubblica come la conosciamo da 228 anni. Se ci sarà un colpo di stato, ci sarà sangue.
Ecco il programma pubblicato nel Registro federale:
https://www.archives.gov/federal-register/electoral-college/key-dates.html
Mi sembra che Russia e Cina abbiano finalmente capito che o si opporranno insieme contro l’America oppure cadranno separatamente.
La tua premessa implica che 1) ci si può fidare degli americani, il che è palesemente falso, e 2) i russi sono abbastanza stupidi da credere che il punto 1 sia vero.
Non è possibile che la Russia abbandoni i suoi alleati per fare amicizia con noi. Perché farlo sarebbe un suicidio.
hai sbagliato Russia e Cina stanno insieme Abbiamo lanciato un missile contro l'ambasciata cinese e ucciso alcuni cinesi in Jugoslavia Bill Clinton si è scusato e ha detto che si è trattato di un incidente. Tuttavia, quando George Tenet testimoniò davanti al Congresso che avevamo scelto l’ambasciata cinese come obiettivo, la Cina sapeva che Bill Clinton aveva mentito.
Eltsin aveva promesso a Milosevic che le truppe russe sarebbero arrivate con le forze della NATO e avrebbero protetto i cristiani ortodossi in Kosovo. Così Milosevic accettò di porre fine alla guerra e di riportare a casa le sue truppe. Ma quando le truppe russe sbarcarono, il generale americano Wesley Clark ordinò di sparare ai soldati russi. Le truppe britanniche rifiutarono l’ordine ma i russi non furono in grado di proteggere i cristiani.
La Jugoslavia ha fatto cadere l’intero governo Eltsin in Russia e Solzhenitsyn ha nominato Putin alla guida della Russia. Questo è il tipo di errori che fa uno stupido super Sia la Russia che la Cina non sono state in grado di salvare l'unico paese europeo non NATO che si sentivano trattato su basi amichevoli Con i nemici che Russia e Cina hanno imparato hanno deciso che era meglio restare molto più vicini insieme . Da allora la Russia ha cercato di rafforzare la Cina in ogni modo possibile. E non lo so, ma penso che la Cina ricambierà e agirà allo stesso modo nei confronti della sua amica Russia. La Cina ci ha detto solo pochi anni fa che non ha dimenticato né perdonato quello che è successo loro in Jugoslavia. Hai ragione, la Russia dovrebbe essere un amico naturale degli Stati Uniti, i due paesi più cristiani del mondo. Ma questo è il tipo di errori è impossibile perdonare e dimenticare. Non penso che sia possibile per gli Stati Uniti o qualsiasi altro paese della NATO mettersi tra Russia e Cina. Entrambi sanno cosa è successo alla Jugoslavia. E non intendono che ciò accada loro..
Incredibile.
Possiamo scegliere tra una probabilità del 50/50 di una guerra più grande con Trump, o una guerra più grande quasi del 100% con Hillary e le élite americane vogliono la seconda.
Stanno usando la CIA per tentare un colpo di stato per rovesciare le elezioni nazionali americane.
Gli Stati Uniti sembrano la più grande repubblica delle banane della storia.
Con i mass media che portano acqua alle élite, ho la sensazione che il futuro negli Stati Uniti sia senza speranza.
Mentre gli Stati Uniti continueranno a uccidere milioni di persone.
La mia ultima speranza è che le potenze eurasiatiche riescano a fermare il freddo statunitense.
“Stanno usando la CIA per tentare un colpo di stato per rovesciare le elezioni nazionali americane”.
“Gli Stati Uniti sembrano la più grande repubblica delle banane della storia”.
“Con i media che portano acqua alle élite, ho la sensazione che il futuro negli Stati Uniti sia senza speranza”.
Mi piacciono molto queste tre frasi.
Il Partito Democratico (e coloro che sono collegati all’establishment) potrebbe avere un disperato bisogno di fare un’autopsia sulla sconfitta elettorale, ma le persone stanno cercando disperatamente di liberarsi di queste due ali (repubblicana e democratica) dello stesso vile rapace (Upton Sinclair).
Achtung, tutte le donne ariane! Attenzione alle bande di stupratori arabe appoggiate dalla Russia!
Gustav Gressel del Consiglio europeo per le relazioni estere (ECFR), finanziato da George Soros, avverte della possibilità che la Russia possa incoraggiare i rifugiati a compiere attacchi sessuali in Germania per influenzare le elezioni federali del prossimo anno.
“Cosa accadrebbe, ad esempio, se un evento simile [alle aggressioni sessuali di massa di Capodanno] a Colonia si ripetesse in un festival estivo prima delle elezioni? Come si posizionerebbe allora la Merkel? Quali sarebbero le conseguenze per le elezioni del Bundestag? Naturalmente questo è un esempio estremo, ma rientra nel range delle possibilità”, ha detto.
http://www.breitbart.com/london/2016/12/13/think-tank-warns-russia-sex-mobs-germans/
Gressel cita gli attentati di Colonia dell'anno scorso come esempio di ciò che i russi potrebbero organizzare. Tuttavia, si scopre che ci sono state molte false dichiarazioni su quegli attacchi. https://www.wsws.org/en/articles/2016/11/05/hamb-n05.html
La notizia è stata originariamente riportata dal Bild, il più grande quotidiano scandalistico tedesco.
(in tedesco) http://www.bild.de/politik/inland/wladimir-putin/propaganda-putin2sexmobs-49205588.bild.html
Anche sul Daily Mail e sul Sun nel Regno Unito.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4032432/Pro-EU-think-tank-says-Russia-Syria-orchestrating-migrant-sex-attacks-swing-upcoming-German-elections.html
https://www.thesun.co.uk/news/2400317/russia-may-organise-migrant-sex-attacks-in-europe-to-make-angela-merkel-lose-german-elections-eu-experts-claim/
ECCEZIONALE! Roberto. Scrivi!
Non è solo la Russia che stanno affrontando.
L’ammiraglio americano si impegna ad affrontare la Cina nel Mar Cinese Meridionale
Questo ammiraglio Harris ha fatto notizia ultimamente. In un discorso a Pearl Harbor colse l'occasione per scaricare Colin Kaepernick, e il Pentagono lo pubblicizzava allegramente finché qualcuno non si ricordò che la Marina degli Stati Uniti aveva un terribile record di regate durante la Seconda Guerra Mondiale. Quando ho controllato questo ammiraglio ipereroico, ho scoperto che era uno dei comandanti di Guantánamo. Quando tre delle sue vittime “morirono improvvisamente e violentemente”, questo idiota grondante oro dichiarò che le persone morte erano impegnate in “un atto di guerra asimmetrica intrapresa contro di noi”.
Non si sa cosa farà Trump, ma se incoraggia questa schifezza, tutte le sue promesse elettorali di non entrare in guerre inutili saranno inutili.
I tuoi post sono sempre buoni e riflettono buone capacità di pensiero. Non fa mai male guardare entrambi i lati di una situazione. Molti dei poster su questo sito non hanno esaminato ciò che questo paese ha in serbo con una presidenza Trump. Spero che le SS non siano il loro unico mezzo di pensione. Spero che tutti abbiano un buon piano sanitario. Dobbiamo tagliare le tasse per molti guerrafondai. Che cosa ha detto Pogo? “Abbiamo incontrato il nemico e lui siamo noi.
L’isteria elettorale potrebbe diventare ancora più strana, o lo “Stato profondo” ancora più disperato? Probabilmente. Ma cosa servirebbe? Che ne dici di... una finta invasione aliena? Se uomini bianchi pallidi e cadaveri con tagli a spazzola, abiti neri e cappelli homberg iniziano a presentarsi nel tuo quartiere indossando Ray-Ban con la montatura in corno, non dare automaticamente per scontato che siano davvero i "Men in Black". Potrebbero corrispondere al “diverso e alieno” di Carl Schmitt, ma segui il mio consiglio. Cerca la forfora. È un chiaro indizio per i falsi alieni.
Ottimo articolo, signor Parry!
"Uomini bianchi pallidi e cadaveri con tagli a spazzola, abiti neri e cappelli homberg iniziano a presentarsi nel tuo quartiere indossando Ray-Ban con la montatura in corno, non dare per scontato che siano davvero i "Men in Black"
Lo dirò subito se questi ragazzi si presentano a casa mia li invito ad entrare, sistemo la mia batteria (spero abbiano portato un sax e una tastiera) e stiamo improvvisando….se tutto va come spero , io e i miei Men in Black avremo presto un album di successo in vendita su iTunes.
Mi aspetto che Putin si presenti a casa mia con lo zombie Hitler a bordo di un T-Rex.
John Kerry ha visitato l'Antartide durante le elezioni presidenziali.
Das ist das Ende.
https://www.youtube.com/watch?v=Wmilvm3KIgw
Se contiamo tutti gli immigrati clandestini che hanno votato per Hillary, allora sì, ha vinto il voto popolare. Il “racconteggio” ha rivelato una massiccia frode di cui ha beneficiato Hillary nel Michigan e in altri luoghi. Le e-mail sono trapelate e non hackerate. RIP Seth Rich. Tutto quello che bisogna fare è guardare ai raduni di Trump e ai raduni di Hillary. Non è possibile che Hillary abbia vinto il voto popolare.
Chiamare arcaico il collegio elettorale è semplicemente sbagliato. Evita il dominio della mafia dando pari voce a tutto il paese, non solo a Los Angeles, DC, Chicago, San Francisco, Seattle, New York, Miami e il sud del Texas.
Come ho detto prima, la Russia non è realmente un nemico degli Stati Uniti, a meno che non vengano provocati nelle ostilità funzionari governativi inetti. L’aspetto principale di Trump è la sua posizione più morbida nei confronti della Russia e di Putin. Spero che tutto questo resista perché sono stufo e stufo delle ostilità create dall’establishment neoconservatore e di tutte le sue azioni guerrafondaie. È un po' come il movimento contro la guerra durante il 'Nam; dare una possibilità alla pace. Spero solo che Trump riesca a tenere testa a tutti i falchi di Washington, vedremo. Tuttavia, la propaganda anti-russa potrebbe essere difficile da superare e finire per degenerare in una guerra fredda o addirittura calda che perderemo perché Putin è ben pronto per un attacco. Desidero la pace, che è sempre stata la mia posizione. Spero solo che la ragione e il buon senso escludano ostilità provocate. Ma le probabilità probabilmente sono contro questo mio sogno e sicuramente altri.
Per qualche ragione questo attacco alla Russia, intriso di menzogne, ricorda il giornalismo giallo che promuoveva la guerra contro la Spagna dopo l’affondamento della USS Maine.
Il caos che si sta attualmente evolvendo non dovrebbe sorprendere se consideriamo il considerevole numero di persone che ritenevano che i due candidati che rappresentavano i partiti democratico e repubblicano alla presidenza fossero ugualmente atroci se per ragioni diverse. Questa è una delle conseguenze del voto per il male minore percepito da due partiti corrotti. I mali diventavano progressivamente sempre più gravi con ogni farsa quadriennale. Il popolo americano è in parte responsabile di questa situazione inquietante che potrebbe significare che una soluzione illuminata a questo conflitto è altamente improbabile.
Mi chiedo solo perché Craig Murray non rilascia il nome del leaker “Dem”. Questo non risolverebbe la storia dell'hacking russo e smetterebbe di indovinare. Tutti gli altri leaker solitamente rivelano il loro nome.
Daniel – Credo che Craig Murray abbia affermato di aver ricevuto i documenti da un intermediario, per conto di qualcun altro. Una rivelatrice era probabilmente Seth Rich, il membro dello staff del DNC assassinato. Julian Assange ha offerto una ricompensa di $ 20,000.00 per informazioni sulla morte di Seth Rich. Perché Assange avrebbe fatto questo se Seth Rich non avesse avuto qualcosa a che fare con le fughe di notizie?
“Per quanto riguarda il presunto hacking russo, Karl Denninger (che conosce la tecnologia Internet), ha un post intitolato “Quindi NON ERA Hacking”. Karl cita il Daily Mail nel Regno Unito e il coinvolgimento di Craig Murray:
“Craig Murray, ex ambasciatore britannico in Uzbekistan e socio di Julian Assange, ha detto al Dailymail.com di essere volato a Washington, DC per le e-mail.
Afferma di aver avuto uno scambio clandestino in una zona boscosa vicino all'American University con una delle fonti di posta elettronica.
La motivazione di coloro che hanno divulgato la notizia era il "disgusto per la corruzione della Fondazione Clinton e il ribaltamento del campo di gioco delle elezioni primarie contro Bernie Sanders".
Murray dice: 'La fonte aveva accesso legale alle informazioni. I documenti provenivano da fughe di notizie, non da attacchi informatici."
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4034038/Ex-British-ambassador-WikiLeaks-operative-claims-Russia-did-NOT-provide-Clinton-emails-handed-D-C-park-intermediary-disgusted-Democratic-insiders.html
E poi Karl dice:
“Glielo ha dato la fonte.
Non c'è stato alcun hacking. C’era invece un agente democratico scontento che ha avuto accesso ai dati, li ha scaricati e li ha consegnati.
Questo è un ragazzo che (1) afferma di aver incontrato la fonte reale, (2) ha ricevuto i dati reali e (3) ha ottenuto i dati perché la persona che li ha presi era fottuta dal fatto che i democratici avessero rubato la nomination da Sanders.
L’affermazione “russa” è semplicemente andata in fumo”.
Quindi Karl (che non è affatto un tipo interessato alle teorie del complotto) dice:
“PPS: Il suo nome era “Seth Rich”? Perché se è così, allora ogni singola persona che sostiene la narrativa dell'"hacking", la ripete o la incoraggia, in realtà sta incoraggiando l'omicidio ed è il mio sincero augurio a ciascuno di voi, collettivamente e individualmente, che bruciate eternamente all'Inferno per la vostra aperta e un sostegno oltraggioso sia alla corruzione che all’omicidio”.
https://market-ticker.org/akcs-www?post=231717
Se fosse stato Seth Rich perché Assange non ha dato i 20,000 dollari a Craig Murray? Sono sicuro che ti ricordi di Vince Foster. Chi era la persona che lo fece uccidere? Oh, a proposito, Craig Murray è stato sollevato dal suo incarico britannico. Non sono sicuro del perché.
Oh, a proposito, Craig Murray è stato sollevato dal suo incarico britannico. Non sono sicuro del perché.
In breve, ha criticato apertamente la tortura in Uzbekistan. Per ulteriori informazioni, effettuare una ricerca su Internet per “ambasciatore craig murray uzbekistan”.
Daniel Foley – Credo che la ricompensa di $ 20,000.00 fosse per informazioni su chi era responsabile dell'omicidio di Seth Rich, sai, nella speranza di catturare l'assassino. Craig Murray è una persona abbastanza credibile. Cercalo su Google.
Conoscendo la natura del sistema giuridico e politico yankee, per il leaker ciò significherebbe la morte o il carcere. Questo è il motivo per cui l’intermediario era necessario e, conoscendo questi fatti, è per questo che i democratici stanno cinicamente incolpando la Russia e rivelando che la loro vera natura si è evoluta nel fascismo gangsteristico dopo la presa del potere ostile DLC-Clinton del 1990 o giù di lì.
Assange da allora ha dichiarato che solo lui e pochi eletti (escluso Murray) https://twitter.com/wikileaks/status/809366908470525952
È possibile che il materiale di Murray sia una disinformazione intesa a screditare Wikileaks che, come forse saprai, ha un perfetto record di accuratezza. Per il momento mi atterrei solo a ciò che dice Assange.
Assange ha sostenuto, da quando le e-mail sono state rese pubbliche, che erano trapelate a WL e non erano il risultato di un attacco informatico "russo" o di qualcun altro. https://twitter.com/foxandfriends/status/809722357430398976. Ha anche accennato in modo molto forte in un'intervista televisiva olandese che Seth Rich era la fonte. https://www.youtube.com/watch?v=Kp7FkLBRpKg
Con le relazioni Israele-Russia ora abbastanza buone, c’è da chiedersi perché i primi neoconservatori americani di Israele odiano così tanto Putin e la Russia.
I neoconservatori statunitensi Israel First odiano così tanto Putin e la Russia perché sono solo burattini in un gioco imperiale. I detentori delle corde sono molto più in alto nella gerarchia piramidale del Dominio del Mondo. L'intero Progetto Zion è la creazione del RoundTable Group di Cecil Rhodes alla fine del XIX secolo. Insieme allo SME (Movimento Sinarchico per l’Impero) intende garantire l’Impero Mondiale agli “Eurogarchi”, antiche famiglie imperiali (alcune con antiche radici romane, molte con radici del Sacro Romano Impero) e la loro élite manageriale nelle banche e nelle società (questo è l'essenza del fascismo; semplicemente la versione moderna del vecchio antico impero, che, come la guerra, è anche un racket, in cui gli imperialisti sono dei criminali altamente raffinati). Il Gruppo RoundTable aveva come obiettivo primario la riconquista della sua “colonia canaglia” USA attraverso le sue risorse di Wall Street (missione compiuta), sconfiggendo gradualmente tutte le tendenze verso una Repubblica Costituzionale (idee letali per gli imperi racket). Il primo rapporto da bloccare a tutti i costi è l’amicizia con la Russia (“quella grande che se n’è andata”). L’India ha potuto condividere lo status coloniale con gli stessi Padroni Imperiali come noi (Città di Londra). Alla Cina sono state imposte guerre dell’oppio dagli stessi Maestri Imperiali (C-of-L), E non si è ancora resa conto della trappola esplosiva che è Hong Kong (la risorsa orientale di C-of-L come Wall Street è la sua trappola occidentale risorsa. Ahh, ma c’è la Russia, che ha sempre aiutato e difeso gli Stati Uniti rivoluzionari/repubblicani sin dai tempi di Caterina la Grande (vi siete mai chiesti PERCHÉ la Russia ci ha venduto l’Alaska?). muore... e QUESTO è il motivo per cui i neoconservatori di Israele (C-of-L) e degli Stati Uniti (C-of-L-via-Wall Street) odiano così tanto Putin e la Russia... semplicemente devono, per mantenere in vita l'Impero.
PS Le relazioni Israele-Russia sono così buone PERCHÉ sanno da che parte soffiano i “venti geopolitici”.
Beh, quel giorno avrà luogo ufficialmente tra circa trenta giorni o giù di lì, dovresti essere molto felice. P.S. a meno che non succeda qualcosa di grosso nei prossimi trenta giorni circa
Ho lavorato per diciassette anni a livello dirigenziale locale per due grandi aziende statunitensi: IBM e Raytheon. Sono stato CEO di una piccola start-up residente negli Stati Uniti per due anni. Quindi ho avuto molte opportunità di osservare da vicino la psiche degli Stati Uniti.
Nella mia esperienza, troppi cittadini statunitensi vivono sotto questa sindrome della “gestione della percezione” secondo cui gli Stati Uniti sono eccezionali, hanno sempre ragione e sono buoni, e sono l’unico modello di come dovrebbe funzionare una società. Ho sempre potuto lavorare con persone ignoranti. Devi semplicemente educarli adeguatamente. Posso lavorare con persone arroganti. Devi solo mettere nella loro mente concetti che erroneamente pensano di aver avuto origine. Ma ho sempre trovato impossibile lavorare con persone che sono allo stesso tempo ignoranti e arroganti.
Lo strumento di “gestione della percezione” che tu sottolinei produce élite politiche ed economiche che sono allo stesso tempo spaventosamente ignoranti (di altri punti di vista) ed estremamente arroganti (sono un cittadino statunitense – ergo, devo avere ragione). In quale altro modo sarebbe possibile che un elettore potesse scegliere tra due personaggi così imperfetti per guidare il proprio paese e, purtroppo, esercitare così tanta influenza sul resto del mondo? E questo non rivela le gravi carenze del campo che hanno battuto per contendersi questo posto di vertice? E l'apparato del partito che li ha proposti?
Trump è chiaramente arrogante. Posso solo sperare che anche lui non sia ignorante. I difetti delle politiche statunitensi sono così facili da vedere che non ha bisogno di “briefing interni” per apprezzarli. Ma chi tra le élite è sufficientemente impermeabile alla “gestione della percezione” da essere in grado di attuare politiche sensate, anche se Trump è in grado di articolarle?
Mi sembra che gli Stati Uniti siano sul punto di morire a causa del virus che porta a credere alla propria propaganda.
Come te, di recente ho trascorso quasi due settimane in Russia, ma solo a Mosca e San Pietroburgo. Quindi devo ammettere che la mia esperienza è distorta. Sono rimasto sorpreso dal numero di giovani che parlavano inglese e che ammiravano Putin per la semplice ragione che Putin sa spiegare loro le ragioni delle sue politiche e può dimostrare il successo nella maggior parte di esse. Rappresenta la leadership. La tendenza americana a voler denigrare Putin è controproducente, calunniosa, palesemente infondata e ovviamente infantile. Le persone sensate non lo prendono sul serio. Ma chi nell’élite politica americana è sensato?
Gary Lepre…. ben parlato e una vera gioia da leggere. Quando guardo un sito web che contiene commenti, dopo aver letto di cosa tratta l'articolo, di solito inizio a leggere i commenti. C'è una tale varietà di commenti per quasi tutti gli argomenti, ma il più delle volte i commenti non si trasformano in sciocchezze inutili. Una volta che ciò accade, me ne vado... anche se se leggessi 20 commenti sarebbe molto. C'è molto da imparare leggendo commenti intelligenti e i follower di Consortium News ne fanno un luogo in cui imparare.
Raramente nella storia potrebbe esserci un posto così illuso. (qualunque cosa significhi...) Ma no, non è divertente, le stronzate sui russi che hackerano per distorcere le elezioni promosse dai perdenti/democratici, (io ero uno di loro una volta), sono orribili.
Gli americani sono in una situazione strana adesso. Se Trump si impegna duramente contro le SS, l’assistenza sanitaria e i sindacati, oh ragazzo!
Non mi aspetto che Trump vada contro la previdenza sociale e l'assistenza sanitaria, anche se ho sentito molti repubblicani affermare che lo fanno anche loro perché i soldi finiranno.. Di sicuro non mi piace sentire questo provenire dai repubblicani Reagan, un grande repubblicano aumentato i contributi della previdenza sociale in modo da poter tagliare l'aliquota massima dell'imposta sul reddito. lì spostando il peso dalle persone ricche a quelle più povere. Ciò lo rese un grande repubblicano. Penso che Trump si renda conto di essere stato eletto dai lavoratori e lavorerà per noi. Ma lui è repubblicano e questo mi spaventa un po'. Mi aspetto cure mediche per tutti e questa volta i repubblicani voteranno a favore, spero solo che anche i democratici votino a favore. . Questo è il programma che Hillary desiderava da molti anni. Non penso che Trump sia un tipico repubblicano. Non riesco a pensare a nulla che possa controllare i costi meglio dell'assistenza sanitaria per tutti. L'industria sanitaria combatterà l'assistenza sanitaria per tutti, ma la fatturazione fasulla non ha spazio nell'assistenza sanitaria. Quando dico assistenza sanitaria per tutti intendo tutti, intendo il congresso e tutti i dipendenti pubblici.
È davvero esasperante avere la propria percezione gestita. Grazie Robert Parry per averci aiutato a resistere a tale gestione con le uniche armi che abbiamo e cioè la nostra esperienza e capacità di decifrare ciò che leggiamo. Questi sono tempi frustranti perché potenti forze di interesse speciale sono in guerra tra loro e diventa quasi impossibile distinguere i fatti dalla finzione. Fortunatamente abbiamo la tua reputazione di riferire in modo basato sui fatti per guidarci attraverso questo periodo incredibilmente disonesto della nostra esperienza democratica.
C'è un buon scambio tra il professor Stephen Cohen e Kenneth Roth di Human Rights Watch su Democracy Now al seguente link. Vorrei incoraggiare coloro che non hanno familiarità con questi osservatori a cercare la loro storia e a giudicare da soli le loro dichiarazioni...
http://www.truthdig.com/avbooth/item/stephen_cohen_the_new_york_times_is_enabling_a_new_20161215
Ho trascorso 3 settimane in Russia e sono rimasto stupito da ciò che ho visto. Le sanzioni sono una barzelletta. I russi hanno semplicemente sostituito i prodotti occidentali con i propri, che in molti casi sono di migliore qualità. Le uniche carenze che ho notato erano di schifezza americana. Due cose risaltano a Mosca e San Pietroburgo rispetto a New York City, dove vivo: 1) tutto era così pulito e immacolato, quasi nessun graffito; e 2) quanto fosse pulito ed efficiente (ed economico) il loro sistema di metropolitana rispetto a New York. Alcune delle loro stazioni sembrano musei, immacolate e senza topi. Inoltre, treni che viaggiano in orario e senza ritardi dovuti a “passeggeri malati” o “traffico ferroviario in anticipo” e wifi gratuito ovunque, compresi i treni e non solo in stazioni selezionate. La Russia non è perfetta, ovviamente, ma è molto, molto lontana dall'essere la prigione descritta dai media statunitensi. Al contrario, Mosca e San Pietroburgo sono per molti versi posti migliori in cui vivere rispetto a New York.
Ascolta, ascolta: io, per esempio, so esattamente cosa intendi. Mia moglie ed io siamo europei occidentali (Germania/Regno Unito) che, a partire dai primi anni '1970, abbiamo finito per trascorrere metà della nostra vita nel cuore di Manhattan. È stato fantastico, per quanto è andato. Ma poi nel 2002, al ritorno a casa dopo quasi un mese trascorso in Russia con il mio anziano padre (che, in quanto russofilo britannico, aveva visitato l'URSS + Russia più di una ventina di volte, iniziando come marinaio durante la Seconda Guerra Mondiale), Mi sono sentito obbligato ad ammettere alla mia cara Frau che, se le cose fossero state molto diverse negli anni '60 e '70 (cioè la Guerra Fredda!), avremmo fatto molto meglio a dirigerci verso est, piuttosto che che essere mai andato a ovest. Dopotutto, la Russia ha una vera cultura e – a suo modo unico – proprio il tipo di buon gusto che si incontra, ad esempio, in Italia, Francia o Spagna. Inoltre, la gente comune è molto più “onesta” e “per davvero” di quanto si trovi tipicamente in Occidente. —– Coloro che non hanno mai visitato la Russia e di conseguenza non hanno idea del suo attuale ambiente culturale, potrebbero fare bene a dare un'occhiata su YouTube alle circa due dozzine di post del trio di ragazze moscovita, YOUNG ADULTS. Alcuni dei loro video indicano le loro (abbastanza comprensibili) radici e devozione alle tradizioni musicali russe; ma, per la maggior parte, il loro repertorio attesta la loro proattiva riverenza per la musica western moderna (USA e Regno Unito) (con le loro sorprendenti cover di classici recenti di artisti del calibro di, ad esempio, i Red Hot Chili Peppers, Pharrell Williams, i The Black Eyed Peas, Beyoncé e Amy Whitehouse). Improbabilmente e straordinariamente, quasi sempre i GIOVANI ADULTI riescono a riesumare e a far emergere la vera musica sepolta e sepolta nelle interpretazioni spesso rauche e volgari degli autori delle canzoni scelte (!!!); ma, in ogni caso, la tenera e amorevole cura musicale che investono in tutto ciò che fanno attesta il loro rispetto e riverenza per la musica occidentale, e anche per la stessa cultura che l'ha generata. —– Oh, se gli Stati Uniti e l’Europa partecipassero, condividessero, rigenerassero e propagassero allo stesso modo quella fondamentale magnanimità del grande popolo russo. — E grazie ancora Randy per il tuo post.
Decostruire la russofobia
https://off-guardian.org/2016/06/16/deconstructing-russophobia/
Immaginate che Vladimir Putin non fosse un autocrate e cleptocrate omicida che ha trascorso i suoi quattordici anni al potere rispettando il suo passato nel KGB e trascinando la Russia sempre più verso l’autocrazia comunista, l’illiberalismo e l’espansionismo. Immaginate invece che sia uno dei più grandi leader che la Russia abbia avuto, le cui politiche hanno contribuito a produrre un massiccio aumento del tenore di vita e dell’aspettativa di vita, il recupero dell’orgoglio nazionale e l’applicazione dello stato di diritto, che ha affrontato saggiamente cleptocrati e gangster. e bene, la cui politica estera è stata nel complesso realistica, diplomatica e favorevole alla pace, che ha presieduto un paese la cui situazione dei diritti umani è considerevolmente migliore di quella degli Stati Uniti e in cui i diritti civili stanno migliorando, e che merita pienamente il sostegno costante del 65% – attualmente ad un livello massimo legato all’Ucraina dell’83% – della popolazione che possiede. Mi risulta che la realtà sia più vicina al secondo scenario che al primo – e posso notare che lo dico come qualcuno che non ha alcun legame etnico, finanziario, professionale o politico con la Russia. Ne consegue che non sono un esperto russo, ma non sono nemmeno un parti pris. Sono un osservatore amichevole e distaccato del Paese.
Vorrei iniziare spiegando la storia del mio legame con il paese. ….
Grazie, iperbole, per questo collegamento. Non sapevo di Off-Guardian. Ogni grande quotidiano ha bisogno di un sito “Off” dedicato. Il NYT aveva “Lies of Our Times” ma si è chiuso dopo un paio d’anni e non è mai stato abbastanza grande da tenere il passo con la propaganda che fuoriusciva dal Giant Wurlitzer. I tempi sono diversi ora, con Internet. Mi piacerebbe vedere almeno un sito Off per ogni punto di “notizia”, e anche se sarebbe impossibile farlo per tv e radio, avere il “registro cartaceo” costantemente decostruito sarebbe un enorme passo avanti.
“Immaginate che Vladimir Putin non fosse un autocrate o cleptocrate omicida che ha trascorso i suoi quattordici anni al potere rispettando il suo passato nel KGB e trascinando la Russia sempre più verso l’autocrazia comunista, l’illiberalismo e l’espansionismo”.
Chi ha detto questo? Non l'ho mai pensato. Lo hanno detto i neoconservatori? Ultimamente pensavo che probabilmente Stalin non era poi così cattivo come mi avevano fatto credere. In effetti non credo quasi più a nulla di ciò che dice il nostro governo.
“Deconstructing Russophobia” è uno splendido resoconto dell’accademica britannica Catherine Brown. Come sempre, grazie a OffGuardian.
Altamente raccomandato:
La giornalista indipendente canadese Eva Bartlett interrompe la propaganda di guerra contro la Siria
https://off-guardian.org/2016/12/16/eva-bartlett-on-syria-responding-to-buzzfeed/
Sembri un uomo intelligente, ma Putin non è stato il sovrano per 6 di quei 14 anni. Medvedev era ed era anche un buon leader, come hai descritto come potrebbe essere Putin. È stato Medvedev a dire no all'attacco della Georgia all'Ossezia meridionale. È stato Medvedev a mostrare al mondo che l'orso era tornato. Da quando abbiamo attaccato la Jugoslavia e lanciato accidentalmente un missile contro l'ambasciata cinese, abbiamo ordinato alla NATO di sparare ai soldati russi perché avrebbero cercato di proteggere i cristiani. Da questi stupidi errori di potere, Russia e Cina hanno avuto il nostro stesso numero. Stanno insieme e cercano la possibilità di pareggiare. Umiliaci come abbiamo fatto con loro, lavorano insieme da 17 anni con questo obiettivo in mente. Ora sono in Siria con le loro nuove armi, fanno quello che vogliono e ci umiliano. Dico bene, stanno finendo la guerra che abbiamo iniziato e stanno facendo quello che avremmo dovuto fare, congratulazioni Russia e Putin e grazie mille
A quanto pare Churchill una volta disse: “La storia sarà gentile con me, perché intendo scriverla”. La versione americana di questa citazione? – La storia sarà gentile con noi, perché intendiamo ripeterla.
Ciò riassume più o meno l'attuale spinta per l'avvio della Guerra Fredda 2 da parte degli americani (a proposito, sono stati responsabili anche dell'avvio della prima). Il loro modo di pensare è: la Guerra Fredda 1 si è presa cura dell’Unione Sovietica, quindi si spera che la Guerra Fredda 2 si prenda cura della Russia. Amigos non così veloci.
Gli americani ripetono la storia non perché non abbiano imparato qualcosa da essa, ma perché ne traggono conclusioni sbagliate. Solo perché hanno “vinto” la prima Guerra Fredda, non significa che dovrebbero aspettarsi di “vincere” anche una seconda. La posta in gioco è molto diversa ora. È molto più facile rinunciare all'ideologia che al luogo in cui vivi.
O forse gli americani hanno deciso di modificare un po’ un altro detto: “Follia è ripetere sempre la stessa cosa e aspettarsi un risultato diverso”. In realtà penso che ripetere sempre la stessa cosa e aspettarsi gli stessi risultati sia altrettanto folle. Le circostanze cambiano, si sa, il mondo non è un laboratorio isolato dove eliminare i fattori esterni. L'esperimento potrebbe fallire questa volta. Ma non ascoltarmi, fatti gli affari tuoi.
L'Unione degli Scienziati Interessati si è unita a questa isteria in un comunicato stampa sulla nomina da parte di Trump dell'amministratore delegato della Exxon Tillerson a Segretario di Stato. Il presidente dell’UCS Ken Kimmell afferma: “Questa posizione richiede qualcuno in grado di mettere la sicurezza nazionale e il benessere degli americani al primo posto. Ma gli stretti legami di Tillerson con il presidente Putin e gli oligarchi russi mettono in dubbio la sua capacità di trattare con fermezza con la Russia, che secondo le agenzie di intelligence statunitensi ha tentato di interrompere le elezioni statunitensi”.
http://www.ucsusa.org/news/press_release/secretary-of-state-pick-cements-governance-by-oil
La preoccupazione principale che Kimmell solleva nel comunicato stampa è il cambiamento climatico, e posso certamente capire che un gruppo ambientalista sia preoccupato per un dirigente petrolifero come Segretario di Stato con negoziati sul clima nel suo portafoglio. Tuttavia, una nuova Guerra Fredda è l’ultima cosa di cui abbiamo bisogno se vogliamo ridurre le emissioni di gas serra, e la distensione con la Russia potrebbe consentire la cooperazione sul cambiamento climatico. Decenni di inattività fa, Robert Redford chiamò tutto ciò “Greenhouse Glasnost” nel suo libro con quel titolo, insieme ad articoli di scienziati climatici statunitensi e sovietici.
L'UCS lavora anche sui rischi dell'energia nucleare e delle armi nucleari, che sono preoccupazioni correlate su cui la nostra cooperazione internazionale non prevede una nuova corsa agli armamenti e più guerre per procura.
Ho saputo del comunicato stampa dell'UCS in un'e-mail da un gruppo ambientalista locale che ha ripetuto l'attacco gratuito alla Russia nella ricerca di donazioni. È triste vedere questo meme diffondersi tra persone che dovrebbero riflettere più a fondo sulle implicazioni della distensione rispetto alla guerra fredda.
Il riscaldamento climatico causato dall’uomo è il pericolo ultimo che il pianeta deve affrontare, ed è del tutto appropriato che coloro che riconoscono questo fatto siano allarmati dal fatto che il nostro prossimo Segretario di Stato sarà una persona la cui intera carriera è stata dedicata all’estrazione di combustibili fossili dal pianeta. terra e bruciandoli. Inoltre, ci sono prove evidenti che Tillerson ed Exxon fossero ben consapevoli degli effetti deleteri dei gas serra, anche se stavano minimizzando tali rischi per il pubblico. Questa è la base per la campagna “Exxon sapeva”, che sta ricevendo poca attenzione da parte della stampa (non sorprende).
Il che solleva l’ovvia domanda: Donald Trump non avrebbe potuto trovare qualcuno che non fosse un colosso industriale che nega il cambiamento climatico e che estrae combustibili fossili per gestire il Dipartimento di Stato e ridurre le tensioni con la Russia? Naturalmente avrebbe potuto, ma non lo ha fatto, perché lo stesso Trump non accetta la realtà del riscaldamento globale. Pertanto non dovremmo essere sorpresi dalla sua nomina di Tillerson allo Stato o allo strumento dell'industria petrolifera Greg Pruitt all'EPA. Il motto di Trump potrebbe anche essere “fottere il pianeta”.
Nessun motto di Trump è fregare i bugiardi
Questo articolo era così necessario. Anche se il contenuto all'interno non sarà incluso in nessun rapporto MSM (fino a, forse, mesi/anni dopo), ero sicuro, in quanto progressista irremovibile con un background di sicurezza informatica, di pubblicarlo su ogni social media che utilizzo e inviare a catene di posta elettronica in cui sono io contro un gruppo di amici “falchi liberali”.
Riesco a capire/affrontare un partito assurdo, aggressivo e fuori dalla realtà. Ma avere entrambi sulla stessa barca è una cosa davvero, DAVVERO spaventosa. Ciò che fa sì che la sola presidenza Trump sembri una passeggiata nel parco.
Articolo interessante. Clinton, e la sua eco nei media con tutto questo attacco alla Russia, sono davvero stonati.
Ha giudicato male l’elettore e non ha mostrato alcun senso delle loro preoccupazioni.
Pensavano al lavoro, alla salute e ad altre preoccupazioni, la sua unica politica era più guerra.
Se Trump riuscisse a fermare i neoconservatori sarebbe di per sé un grande risultato per l’America e per il mondo.
Ma prima Rachel Mddow deve distruggere la sua credibilità spingendo istericamente la terza via, i democratici aziendalisti, la Guerra Fredda neoliberista e le scuse guidate dalla CIA per aver perso il potere a favore di uno screditato partito Rethuglican negli ultimi 3 anni.
Trump ha fermato la fondazione di entrambi i partiti politici, compresi i neoconservatori. Poi ha fatto lo sgambetto al papa quando abbiamo saputo che anche il Vaticano aveva un muro attorno. Ora il suo unico problema sono l'FBI e la CIA, che si dirigono verso la pattumiera della storia politica a meno che non riescano a sparargli prima.
Grazie per questo. A volte è difficile risolvere i colpi di scena della politica. Come dem/colomba inorridito da ciò che è stata la nostra politica estera, anche se non mi piace Trump, ho pensato che un allentamento delle ostilità della guerra fredda con la Russia fosse una buona cosa. Ora so perché. Ho votato per Clinton solo perché pensavo che fosse l’unico modo per favorire l’avanzamento dell’agenda di Sanders. Non posso dimenticare che lei sorrise mentre stava dietro a suo marito quando firmò il disegno di legge che uccise Glass Steagal o il suo sostegno alla prima invasione irachena e il suo continuo atteggiamento aggressivo. Non la disprezzo come fanno alcuni, ma non potrei mai davvero appassionarmi a lei. Sanders è molto autentico; quando gli è stato chiesto dei diritti umani per la Palestina è stato l'unico politico che almeno ha affermato che ne hanno diritto; tutto ciò che Clinton poteva ripetere era che “bisogna prendere delle precauzioni”. Con HRC si è imbattuto in una sostenitrice di politiche per ottenere voti, non che fosse appassionata o addirittura onesta al riguardo.
Patricia Guerrero… Fa piacere leggere che qualcuno sta cominciando a sviluppare una consapevolezza di ciò che passa per il nostro Governo. Oggi. È un po’ complicato perché ci sono molti strati che sono interessati solo ai loro portafogli e a quanto lontano possono arrivare nella catena alimentare. Ho provato invano a descrivere a diversi amici alcuni dei motivi per cui accadono determinati eventi e utilizzare l'analogia di un “Grande Puzzle”. È la mia versione del pensiero critico. Una volta che si inizia a guardare agli eventi passati e attuali (quelli che sono i pezzi del puzzle), allora le cose iniziano a connettersi e a prendere forma... in modo simile a riempire i vuoti nel puzzle. Il tuo accenno all'HRC che sta dietro a Bill Clinton e mi sorride... come una persona che è sulla buona strada per vedere quale pantano di male abbiamo per il Governo. e le macchinazioni politiche degli addetti ai lavori della DC. Dio salvi la Repubblica.
Purtroppo Sanders ha saltato lo squalo sostenendo questo tentativo volto a demonizzare la Russia per ribaltare i risultati elettorali. Ciò dimostra che era debole, o un impostore, o entrambe le cose, sfortunatamente. Ciò danneggerà il marchio democratico a lungo termine, anche se se Tulsi Gabbard si candidasse potrebbe essere una via d’uscita dalla trappola.
Il sito Moon of Alabama ha un nuovo post sui motivi di quest'ultima "roba".
Il colpo di stato “d’élite” del 2016
Il mio unico cavillo è che ha trascurato di menzionare altre persone che preferirebbero il presidente Hillary o il presidente Pence.
Il teorico politico tedesco Carl Schmitt ha definito il contenuto della politica come l'opposizione a qualsiasi persona o entità che rappresenti una seria minaccia o un conflitto per i propri interessi. L’“altro” o lo “straniero” è definito “nemico”
Per Schmitt, il politico non è un dominio autonomo equivalente a qualsiasi altro dominio, come quello economico, ma è invece la base “esistenziale” che determinerebbe qualsiasi altro dominio qualora raggiungesse la politica.
Schmitt definì il nemico come chiunque sia “in modo particolarmente intenso, esistenzialmente qualcosa di diverso ed estraneo, tanto che in casi estremi sono possibili conflitti con lui”.
Per Schmitt, un tale nemico “esistenziale” non ha bisogno nemmeno di basarsi sulla nazionalità: finché il conflitto è potenzialmente abbastanza intenso da diventare violento tra entità politiche, la sostanza effettiva dell’inimicizia può essere qualsiasi cosa.
Leo Strauss, un seguace del sionista politico Vladimir Jabotinsky, aveva un posto presso l'Accademia di ricerca ebraica di Berlino. Strauss scrisse a Schmitt nel 1932 e riassunse così la teologia politica di Schmitt: “[Poiché] l'uomo è per natura malvagio, ha quindi bisogno del dominio. Ma il dominio si può instaurare, cioè gli uomini possono essere unificati solo in una unità contro – contro gli altri uomini. Ogni associazione di uomini è necessariamente una separazione dagli altri uomini – il politico così inteso non è il principio costitutivo dello Stato, dell’ordine, ma una condizione dello Stato”
Con una lettera di raccomandazione di Schmitt, Strauss ricevette una borsa di studio dalla Fondazione Rockefeller per iniziare a lavorare, in Francia, su uno studio su Hobbes. Schmitt divenne una figura influente nel nuovo governo nazista di Adolf Hitler.
Alla fine degli anni '1930, mentre il Reich di Hitler si espandeva in Europa, Schmitt sviluppò il suo concetto di “Grossraum”, letteralmente “grande spazio”. Il termine ha il senso di una “sfera” di influenza e “spazio geopolitico” potrebbe essere più vicino al significato.
Schmitt intendeva che il concetto di Grossraum cogliesse un'area o una regione che va oltre un singolo stato (cioè un territorio specifico), per comprendere ordinamenti, complessi o disposizioni spaziali su scala molto più ampia.
Dopo la seconda guerra mondiale, Schmitt considerava gli Stati Uniti l’unica entità politica in grado di risolvere quella che considerava la crisi dell’ordine globale.
Indirettamente influenzato dal concetto di Schmitt della politica, l'“eccezionalismo” della superpotenza americana del ventunesimo secolo non trova spazio nel suo concetto di Grossraum per una “Eurasia”.
La stessa enunciazione di una sfera politica “eurasiatica” da parte di Russia e Cina è considerata dalla superpotenza americana un atto “terroristico”. Tutti coloro che sono associati a tale “follia” sono visti come “nemici” geopolitici da annientare con ogni mezzo possibile.
Per ulteriori informazioni su Schmitt vedere:
Leggere Schmitt geopoliticamente: Nomos, territorio e Grossraum
Di Stuart Elden
https://progressivegeographies.files.wordpress.com/2012/03/reading-schmitt-geopolitically.pdf
Hai detto: “Alla fine degli anni '1930, mentre il Reich di Hitler si espandeva in Europa, Schmitt sviluppò il suo concetto di “Grossraum”, letteralmente “grande spazio”. Il termine ha il senso di una “sfera” di influenza, e “spazio geopolitico” potrebbe essere più vicino al significato”.
Questa è la storia dell'America. Dalla Rivoluzione all’Espansionismo e poi al Destino Manifesto e alla nostra posizione vincente in entrambe le Guerre Mondiali, l’America si è sempre occupata di creare spazio geografico, spazio politico e recentemente anche nello Spazio.
La Star Wars o Space Defense Initiative proposta da Reagan era un tentativo di creare la superiorità spaziale nello spazio extra-atmosferico. Hanno anche un ramo dell'aeronautica chiamato Space Command. http://www.afspc.af.mil/. La dichiarazione di missione del Comando Spaziale definisce la Superiorità Spaziale come la libertà degli Stati Uniti di difendersi dagli attacchi nello spazio extra-atmosferico, nonché la libertà di attaccare qualsiasi bersaglio dallo spazio extra-atmosferico. Gli obiettivi potrebbero essere altri mezzi orbitali nello spazio esterno come satelliti o qualsiasi obiettivo terrestre. La superiorità spaziale è forse la visione definitiva del dominio. La libertà dall’attacco nello spazio extra-atmosferico e la libertà di attaccare dallo spazio extra-atmosferico su qualsiasi bersaglio terrestre o spaziale significherà un’escalation di armi spaziali che sono bandite dai trattati internazionali come i trattati internazionali sull’Antartide che dichiarano l’Antartide libera da armi motivate politicamente. accaparramento di terre da parte di qualsiasi nazione.
Posso solo immaginare cosa accadrà quando troveranno il petrolio sotto il continente coperto di ghiaccio una volta che tutto il ghiaccio si scioglierà.
Ciò di cui abbiamo bisogno è un governo razionale che si preoccupi di questo inevitabile scontro tra obiettivi capitalistici e ambiente.
Penso che i nostri militari siano effettivamente preoccupati per questi inevitabili risultati se continuiamo a riempire l’atmosfera di gas serra. La Marina e l’Aeronautica Militare hanno cercato attivamente alternative all’esercito alimentato a combustibili fossili, ma sono state bloccate ad ogni passo.
Ciò di cui abbiamo veramente bisogno è una fonte di carburante rivoluzionaria come Fusion per salvare la situazione. Potrebbe essere proprio dietro l'angolo. L’esercito sta investendo molto in questo. Vedono la destabilizzazione delle regioni economiche e geografiche del mondo a causa del cambiamento climatico come una minaccia alla nostra sicurezza nazionale.
Come alternativa è realisticamente possibile anche la fissione. Ma l’intransigenza politica ha soffocato i progressi su questo fronte. Guarda "Pandora's Promise", un documentario di ex attivisti antinucleari. Lo riassumerò in un epitaffio per l'umanità che recita: “Avevano molta paura di ciò che avrebbe potuto salvarli e non avevano paura di ciò che li uccideva”.
Un fatto è chiaro. La futura stabilità dei governi mondiali e delle loro popolazioni dipende dall’abbondanza di energia. Non c’è altro motore di prosperità e stabilità se non l’energia abbondante e a prezzi accessibili. È stato il motore del programma di elettrificazione rurale sotto FDR. Allora capirono questa equazione e montarono massicce spese pubbliche per realizzarla. Il recente aumento della popolazione degli stati meridionali può essere attribuito allo sviluppo dell'aria condizionata che ha reso queste regioni abitabili nei mesi estivi. Nacque così un’espansione economica che trasformò la nostra ex Cotton Belt in un nuovo colosso industriale.
Alcuni visionari hanno elaborato piani per un’economia basata sull’energia solare che utilizzerebbe enormi banchi di batterie al litio per sfatare il vecchio mito secondo cui l’elettricità non può essere immagazzinata. Elon Musk è uno di quei visionari. Intere città potrebbero essere alimentate di notte da batterie.
La crisi globale dell’approvvigionamento energetico è causata dalle stesse persone che imponevano tariffe ingiuste sui beni prima della Rivoluzione. Non vorrebbero altro che tenerci in ostaggio in un’economia petrolifera che molto probabilmente potrebbe ucciderci tutti.
I moderni sviluppi nelle celle fotovoltaiche hanno portato a un processo di produzione continuo che utilizza la deposizione al plasma di una pellicola dielettrica multistrato su un substrato come rotoli di lamiera di acciaio che si traduce in un rivestimento amorfo in grado di rivaleggiare con le celle monocristalline. Il risultato è un processo che ricorda la rivoluzione avviata da Gutenberg con la sua “macchina da stampa”. Invece di far crescere cristalli di silicio e drogarli con elementi rari, il processo di deposizione al plasma utilizza un foglio continuo di substrato fatto passare attraverso una camera di interblocco in una camera ad alto vuoto dove vari materiali vengono depositati come plasma sul substrato in modo continuo per produrre un prodotto finito che può essere tagliato in tegole a basso costo e installato sui tetti per generare elettricità. La differenza in questa tecnologia è simile a quella di uno scriba che copia i libri rispetto a una macchina Xerox che fa la stessa cosa. È la stessa differenza tra il tempo in cui le Bibbie erano proprietà della Chiesa ed essere scoperti in possesso di una era un reato capitale e i tempi moderni in cui i ragazzi dei giornali consegnano i giornali per centesimi di dollaro.
Che si tratti di fusione, fissione, solare o anche di una forma di energia illimitata basata sulle maree, una cosa è chiara. Queste tecnologie sono reali. Loro esistono. Nella misura in cui portiamo il nostro pianeta verso un’estinzione di massa bruciando combustibili fossili o passiamo all’energia pulita, abbondante e praticamente gratuita, determineremo se finiremo rintanati in una grotta con le nostre armi pronte a sparare a chiunque incroci il nostro mirino o se passeremo a un’economia in cui l’energia è essenzialmente gratuita.
La nuova amministrazione sembra sempre più voler vivere in gabbia. Una gabbia determinata da un’economia globale basata sul petrolio e sui combustibili fossili.
Se Donald Trump vuole davvero creare posti di lavoro, farebbe bene a disinvestire dai combustibili fossili e a prendere una svolta verso il futuro, come previsto da leader come Elon Musk. L'esercito non ha preso con leggerezza la sua mossa sull'oleodotto Dakota Access. Hanno il dovere di difenderci dalle minacce alla sicurezza. Prendono sul serio questa responsabilità. Faremmo bene ad ascoltarli.
So che tutti gli imprenditori interessati a preservare i propri investimenti economici nei combustibili fossili devono fare un respiro profondo e immergersi nelle acque sconosciute di un modello di business non basato sul petrolio. Ma hanno bisogno di vedere la visione. Hanno bisogno di sapere che il loro successo futuro dipende da questo. Devono agire rapidamente e investire i propri profitti nei molti mezzi disponibili per garantire un futuro ricco di energia in cui molte cose sono possibili e le opportunità abbondano.
Esistono due tipi di persone o addirittura due tipi di società o governi. C'è chi mantiene i vecchi piani aziendali e li difende a tutti i costi credendo che i loro vecchi modelli di business li salveranno e c'è chi vede opportunità dove gli altri vedono solo rischi. Saranno gli individui, le aziende o i governi che vedono le opportunità di una crescita continua utilizzando le nuove tecnologie ad avere successo. Coloro che sono paralizzati dai vecchi modelli di business e dai vecchi paradigmi cadranno nel dimenticatoio.
Non vogliamo che gli Stati Uniti siano tra i perdenti. Se Donald Trump vuole essere il presidente “più posti di lavoro”, abbraccerà le nuove tecnologie e non nominerà i membri della vecchia guardia come amministratori del futuro dell’America.
Non è questione di dibattito. I campi della tecnologia continueranno ad aprire potenziali per un futuro più stabile ed economicamente ricco. Queste cose sono reali e sono disponibili. Chi li afferrerà per primo sarà il vincitore. Chi si rifiuterà di prenderli sarà il perdente.
Questa è una domanda. Donald Trump può farlo. È un outsider e non è coinvolto negli affari di governo. Molte delle sue idee sono fresche e mantengono grandi promesse. Alcuni dei suoi appuntamenti mostrano che potrebbe essere colto di sorpresa. Dovrebbe consigliarsi con i membri della nostra squadra di sicurezza nazionale che vogliono vedere un futuro sicuro e prendere le distanze da coloro che vogliono preservare la vecchia guardia.
Questa sorta di difesa di qualche soluzione tecnologica che ci permetta di continuare a vivere nello stesso modo, o in modo migliore, di quello in cui siamo adesso, è parte del problema.
Viviamo in uno spazio finito, con risorse limitate, è tempo di iniziare a comportarci come tali.
CitizenOne, il tuo commento è giusto in tema se l'argomento è una notizia falsa.
“La promessa di Pandora” è un film di propaganda a favore dell'industria nucleare. I nuovi missionari pro-nucleare promuovono il materiale nucleare come una sorta di salvatore dell’ambiente globale quando è esattamente il contrario.
Elon Musk, Richard Branson e i loro amici oligarchi possono partire per colonizzare Marte con Trump, Clinton e tutti i loro aspiranti incaricati del governo.
Terremo i nostri soldi e costruiremo finalmente una rete che integri completamente l’energia pulita proveniente da abbondanti risorse rinnovabili come il solare e l’eolico.
@Cittadino Uno
I tuoi commenti sono molto penetranti poiché hai commentato la questione più importante che è al centro del conflitto internazionale.
Tuttavia, se la storia può insegnarci qualcosa, sfortunatamente le tue speranze non saranno altro che un pio desiderio. La causa del mio pessimismo non è altro che il grande Nicholas Tesla. Tesla, che secondo Einstein è la più grande mente scientifica mai esistita, è stato sprecato dai poteri costituiti perché era sul punto di scoprire l'energia libera e pulita. Ha emulato il tuono nel suo laboratorio. La sua ricerca era quella di sfruttare l'elettricità nella ionosfera e incanalarla per uso umano attraverso una torre centrale. La sua ricerca sul plasma era molto in anticipo sui tempi. La sua ricompensa fu un tentativo di omicidio da parte della cabala energetica, intenzionata a mantenere il proprio potere monopolistico attraverso il business dei combustibili fossili. Quando il laboratorio di Tesla andò a fuoco, furono gli agenti del governo degli Stati Uniti a irrompere nel suo laboratorio e a confiscare tutti i suoi file, ponendo così una triste fine alla più grande mente della storia. Il silenzio dei libri di storia su Tesla la dice lunga sull'animosità dei controllori della matrice verso quest'uomo unico.
Aspettarsi che Donald Trump sia un eroe altruista significa forzare la realtà oltre il limite. La sua presidenza ha salvato il mondo da un'altra visita alla Casa Bianca per i demoni di Clinton. Tuttavia, il suo potenziale di riforma è molto limitato poiché la sua ascesa al potere è avvenuta attraverso le urne e non attraverso una vera rivoluzione.
La Strategic Defense Initiative (SDI) è stata concepita da Lyndon LaRouche e dai suoi associati come un fianco strategico per impedire a coloro che si trovano sia nella sfera americana che in quella sovietica di lanciare un attacco termonucleare "First Strike", che all'epoca rappresentava il pericolo crescente. per il quale Obama rappresenta una minaccia più grande che mai. Inoltre si trattava di una strategia per aiutare sia gli Stati Uniti che i sovietici a uscire dal collasso economico, che è ancora in corso, attraverso quello che sarebbe un approccio cooperativo “Science Driver”, che avrebbe lavorato su aree della fisica del plasma e altre aree di interesse rilevanti. ad un’intera rivoluzione della produzione energetica.
Furono LaRouche e soci a pubblicare una rivista chiamata Fusion, lavorando su tecnologie nucleari avanzate per aiutare
rivoluzionare il potenziale dell’umanità e liberarsi dal controllo dell’oligarchia finanziaria.
Attualmente siamo sull’orlo di una rivoluzione energetica completa attraverso le scoperte di Randy Mills e della sua Brilliant Light Power Company che hanno una dimostrazione verificata di una nuova comprensione dell’atomo di idrogeno, per cui l’orbita dell’elettrone viene fatta cadere ad uno stato di spin inferiore, rilasciando vaste quantità di energia. quantità di energia.
Ben detto, cittadino uno. Tutto si riduce davvero all’abbondanza di energia e alla densità del flusso di energia, come dice Lyndon Larouche. Avanzeremo attraverso una produzione di flusso energetico più denso. È ciò che le persone FANNO, con la stessa naturalezza con cui i leoni cacciano e gli uccelli volano; i progressi tecnologici sono ciò che fanno le persone, dagli strumenti di selce scheggiati al volo spaziale alimentato dalla fusione su Marte tra poche settimane, e anche oltre quella fase. In questo PROSSIMO ciclo di progresso tecnologico, Cina, India e Russia saranno in prima linea, poiché sono LORO ad essere i leader mondiali. Sono fiducioso che ci libereremo dalla camicia di forza imperiale che ci è stata imposta da altre potenze in opposizione alla nostra Costituzione e ai principi repubblicani (cioè i patrioti, NON i conservatori lealisti all'Impero e alle "corone", che ancora infestano la nostra nazione, eseguendo gli ordini delle antiche famiglie imperiali, cercando di “catturarci” e di farci diventare le loro ingenue bestie da soma).
In risposta a ad Abe. La Francia non è una Fake News. Generano l’80% della loro elettricità dalla fissione nucleare. I moderni progetti di reattori sono sicuri. C'è una parola per questo, a prova di errore. Westinghouse ha inventato la molla per chiudere l'aria per aprire il freno e non avevamo più paura dei treni in corsa. I progressi tecnologici e in realtà qualsiasi problema tecnologico sono solitamente una soluzione molto semplice come il freno ad aria compressa, ma ora nei tempi moderni le soluzioni semplici ai problemi vengono soffocate dalla politica. Questa è la cosa che fa fallire la tecnologia. Le soluzioni tecnologiche sono generalmente valide, ma quando ne abbiamo bisogno dobbiamo rimandare la politica con le conseguenze occasionali e indesiderate e lasciare che siano gli inventori a correggere la rotta invece di condannare il fallimento e fermare ogni progresso. Dove saremmo se, dopo l’esplosione del primo razzo Mercury, gettassimo acqua sull’avventura spaziale definendola una tecnologia condannata? Fortunatamente ciò non è accaduto.
In risposta a David F:
Suppongo quindi che dovremmo vivere tutti in una grotta dipingendo le pareti con creature mistiche poiché le soluzioni tecnologiche sono destinate al fallimento. Vivi in una grotta? Non credo. Forse lo sei o dovresti esserlo poiché eviti qualsiasi forma di tecnologia, vivi in un ambiente fisso e limitato e sei pronto a essere vittima delle circostanze. Questa è una specie di visione del mondo folle.
In risposta a Brad Owen:
Sono completamente d'accordo. L’energia abbondante è la chiave della nostra crescita futura. In effetti è ciò che le persone FANNO. Sono anche d’accordo sul fatto che, sfortunatamente, è ciò che le altre nazioni stanno facendo molto più avanti di noi. Se non saliamo sul carro e decidiamo che il futuro è incentrato sull’abbondanza di energia, diventeremo i perdenti sul fronte tecnologico. Come ho spiegato, i mezzi tecnologici per trasformare il nostro mondo in qualunque cosa vogliamo che sia sono già qui. Sono stati sviluppati e ancora di più sono in fase di sviluppo che hanno il potenziale per alimentare un futuro luminoso come l’invenzione delle reti elettriche che alimentano l’industria, le economie e consentono il commercio.
È tempo che la scienza e la tecnologia vengano applicate ai problemi che affrontiamo sviluppando nuovi mezzi di produzione di energia che ci circondano, dal solare alla tecnologia delle batterie, alla fusione, ai biocarburanti, alla fissione nucleare utilizzando tecnologie sicure, al vento, alle maree e persino alle tecnologie davvero impegnative. ma se non stiamo investendo in questo, significa che non stiamo investendo in nessuna nuova fonte energetica.
La storia delle invenzioni del passato non è stata fatta da coloro che dicevano che la tecnologia era una stupidaggine. Le invenzioni sono state realizzate da visionari che hanno avuto la resistenza necessaria per sopportare tutte quelle persone che hanno fatto la cacca alla nuova tecnologia e alla fine hanno prevalso.
Non è davvero una questione se, ma quando entreremo in una nuova era di abbondante energia. L’energia guida tutto ed è anche il fattore più importante per la pace. L’energia abbondante determina la ricchezza delle nazioni più del denaro. Senza di esso, il denaro non ha valore poiché non può essere utilizzato per acquistare il motore della creazione di beni e servizi.
La storia della rivoluzione industriale è stata guidata dall’energia. Energia abbondante.
Il Sole fonde dieci milioni di tonnellate di idrogeno ogni secondo e durerà dieci miliardi di anni. Come può questo essere un indizio del fatto che la vita sulla Terra dipende da un'abbondante energia? Se potessimo fondere anche solo una tonnellata di idrogeno al secondo nella produzione di elettricità, alimenteremmo l’intero pianeta. Se solo potessimo convertire l’1% dell’energia solare che colpisce il nostro minuscolo punto del pianeta che ruota attorno all’enorme fornace nucleare del Sole, potremmo soddisfare l’intero fabbisogno elettrico globale per molto tempo a venire.
Queste sono le visioni di cui dobbiamo occuparci. Non visioni di rovina imminente o disperazione.
Ciò di cui abbiamo bisogno ora è una corsa all’energia. Una corsa energetica per creare una nuova economia guidata da un’energia sicura. Le celle fotosintetiche che sono come le celle fotovoltaiche consumano l'anidride carbonica atmosferica utilizzando l'energia solare per produrre monossido di carbonio e ossigeno. La CO può essere utilizzata come materia prima per produrre idrocarburi che possono essere sintetizzati in combustibili sintetici che creano un ciclo del carbonio interamente atmosferico. Se vogliamo ridurre la CO2 atmosferica possiamo semplicemente pompare i combustibili nel terreno o usarli per produrre prodotti durevoli come il cemento che può essere utilizzato per l’edilizia.
So che questo potrebbe sembrare un sogno irrealizzabile e forse lo è. Non sarà un sogno irrealizzabile quando sentiremo tutti gli effetti del riscaldamento globale. Allora ci sarà un mercato per questi prodotti.
La politica si invertirà man mano che le persone cercheranno prodotti che consentano loro di sopravvivere. È quello che fanno le persone. È ciò che fa la vita. Cerca di preservarsi. La tecnologia offrirà alternative interessanti e ancora più economiche delle attuali piattaforme energetiche. Avrà senso economico adottarli.
Dal punto di vista economico era logico adottare la nostra attuale piattaforma energetica e le nuove piattaforme energetiche avranno altrettanto senso economico.
Stiamo già assistendo a questa transizione dal carbone al gas naturale guidata dalla tecnologia del fracking, che è più pulita del carbone ed è ora economicamente più vantaggiosa. Il carbone non sta morendo a causa delle normative governative. Sta morendo perché esistono alternative più economiche. Win Win per l'ambiente, per i consumatori di energia e per i produttori di essa.
Ma la rivoluzione del fracking è solo la prima ondata di nuove tecnologie per raccogliere forme di energia sempre più abbondanti, pulite e sicure.
Questo non è un pio desiderio. È successo con il fracking e continuerà a succedere ancora e ancora con altre forme di energia.
Coloro che vedono le potenziali opportunità diventeranno i futuri baroni dell’energia.
Chiedo soltanto di considerare i movimenti delle altre nazioni come un colpo di scena sul quale è meglio mettersi al lavoro. Non vogliamo rimanere indietro nella miniera d'oro energetica proprio dietro l'angolo.
È una miniera d’oro per le aziende che sviluppano la prossima generazione di fonti energetiche abbondanti e massicce. Otterranno una grande ricchezza. Saranno visti come Edison o Fermi. Prometeo senza catene.
Non ascoltate la folla isterica. Ascoltate invece i visionari che diventeranno tutti molto ricchi con le nuove invenzioni tecnologiche.
E’ sempre stato così e così sarà anche in futuro. Non torniamo mai indietro. Non forziamo mai una battuta d’arresto al modo attuale in cui facciamo le cose. Inventiamo semplicemente modi migliori per farlo che abbiano più senso economico e rendano obsoleti i vecchi metodi.
Forse qualcuno potrebbe suggerire che torniamo tutti nelle caverne dove ci nascondevamo dal freddo dell'inverno con i nostri cappotti di pelle di alce, rannicchiati davanti a un falò e disegnando immagini del cibo che volevamo mangiare ma che non avevamo mentre succhiavamo il midollo dalle ossa secche. ma penso che non sia questo il futuro che voglio vedere.
Preferirei invece offrire agli uomini delle caverne armi, munizioni, motoslitte e stufe portatili a propano con divani e mobili per le loro caverne. E tu sai cosa? Si sarebbero messi in fila attorno all'ingresso della grotta per comprarli.
Pensateci.
Cittadino Uno, le tue notizie sull'energia nucleare in Francia sono false.
La produzione di energia è in calo e i prezzi all'ingrosso dell'energia elettrica sono in aumento a causa di numerosi problemi di sicurezza e integrità che affliggono la flotta di reattori nucleari di Électricité de France SA (EDF). La segregazione del carbonio nei componenti critici degli impianti nucleari, come i recipienti a pressione in acciaio, può indebolire la struttura del recipiente e violare le norme di sicurezza, portando potenzialmente a eventi catastrofici.
http://www.powermag.com/frances-nuclear-storm-many-power-plants-down-due-to-quality-concerns/
Nessuno sta fermando lo sviluppo dell'energia libera. Vengo dal Missouri L'energia libera verrà dalla libera impresa e non dai sussidi governativi. Avremo un nuovo sviluppo e idee nuove e migliori, ma mostramelo, non dirmelo. Le truffe sono truffe, siano esse provenienti da truffatori o dal governo e spesso sono la stessa cosa.
Grazie per essere la voce della ragione e per aver detto la verità che sei il signor Parry. Spero sinceramente che il colpo di stato interno in corso fallisca miseramente e che Trump riesca a perseguire la pace. Sono così stufo dei Neo-conservatori e di ciò che hanno fatto al mondo.
Grazie signor Parry per aver puntato i riflettori su argomenti di vitale importanza che si occupa di tenerci informati in modo approfondito. Come persona che cerca di vedere il mondo attraverso la lente della parità tra gli stati nazionali, mi chiedo cosa tu (o altre persone qualificate) potresti dirci sugli sforzi che noi americani abbiamo fatto e stiamo attualmente facendo per influenzare l’influenza, e molto probabilmente indebolire, la stabilità della Russia e del presidente Putin. La mia ipotesi è che non siamo esenti da una seria complicità nel fare le stesse cose che ora accusiamo i russi di averci fatto, ma ovviamente gran parte di questo sarebbe riservato. Sospetto che più siamo santi di te, più siamo impegnati a destabilizzare il cosiddetto “nemico” della Russia (nonostante le nostre misurate provocazioni per far precipitare le loro presunte aggressioni). Grazie ancora, buone festività natalizie.
Parlando del nostro atteggiamento del “più santo di te”, lasciatemi raccontare una storia personale che mi ha sollevato da questo atteggiamento molto tempo fa. Recentemente sono stato giustificato per quanto riguarda i dubbi che avrei potuto avere riguardo a quel cambiamento di atteggiamento.
Durante i primi anni della Guerra Fredda (1956-59), poco prima che la Cina si dividesse con i sovietici nel 1960, nel 1961 venne eretto il Muro di Berlino e Gary Powers fu abbattuto, innescando la crisi missilistica cubana nel 1962. Nel 12, il mio lavoro come pilota navale era volare su e giù per la costa dell'Estremo Oriente (limite di 17 miglia) dell'Unione Sovietica (sai, la penisola di Kamchatka) in cerca di guai. Non ho trovato molto, a parte i frequenti MiG-XNUMX che volavano sulle mie estremità alari, che potrebbero essersi chiesti cosa stessimo facendo lì, A RRONZARE LE LORO NAVI. Nessun problema, non mi hanno abbattuto, cosa di cui sono grato. Ma mi chiedevo cosa avremmo fatto se LORO avessero volato così da vicino su e giù per la NOSTRA costa californiana. Il pubblico americano non ha mai sentito parlare di queste “intrusioni” nello “spazio” russo. Né i russi li hanno pubblicizzati per l’ovvio motivo (imbarazzo?).
Nel 2016 le NOSTRE navi stanno navigando nel Baltico non lontano dalla periferia di San Pietroburgo, quando i jet russi arrivano in cerca di guai (?) ronzando sulle NOSTRE navi... E lì è scoppiato un tono ipocrita e un grido da parte del DOD, ecc. per abbinare le solite storie di pentola nera e bollitore nero che sentiamo così spesso dai nostri poteri costituiti. Non solo stiamo facendo loro la stessa cosa (rontando le loro navi una volta, altrimenti ne avremmo sentito parlare altre volte) che stiamo facendo loro da 70 anni, anche se non sulla nostra costa californiana o di New York, ma nella loro Giardino dietro la casa. Questa è ipocrisia sotto steroidi. Questo è profondamente imbarazzante per me. personalmente. Siamo così disperati? Chi sono veramente queste persone che rimescolano le acque così vigorosamente?
"Chi sono veramente queste persone che mescolano la pentola così vigorosamente?"
Presumo che la tua sia una domanda retorica.
Per: EyesWideOpen
Il piatto a cui mi riferisco è il contesto in cui tutto il male viene attribuito alla Russia. In questo caso noi possiamo ronzare, loro no. Se lo fanno, viene pubblicizzato. Se lo facciamo, non lo è.
Sì, immagino che fosse una domanda retorica con l'implicazione che la risposta dovesse essere ovvia. Tutto quello che devi fare è leggere i giornali e dovrebbe essere ovvio chi vuole litigare (spettegolare) su questa questione fino alla morte.
Grazie per la tua testimonianza! Il governo americano è così ipocrita. I nostri mezzi di informazione sono così disonesti in ciò che filtrano e scelgono di dire al popolo americano. Le bugie abbondano ed è quasi impossibile per la maggior parte delle persone risolverle.
Correzione alla mia risposta: "Non solo NOI abbiamo fatto lo stesso a LORO per quasi 70 anni proprio al largo delle LORO coste, NON DELLA NOSTRA, ma ci siamo lamentati quando LORO ci hanno fatto questo UNA VOLTA NEL LORO CORTILE."
Immagino che abbiamo finanziato molte ONG per destabilizzare la Russia. Così tanti che la Russia ha costretto molti gruppi americani ad abbandonare la Russia entro la fine di quest'anno. Abbiamo finanziato le Pussy Riot Girls che hanno fatto cose nelle Chiese in Russia che le avrebbero portate in manicomio se avessero fatto queste cose nelle Chiese degli Stati Uniti. In Russia le ragazze sono state condannate al carcere Così i nostri giornalisti potevano scrivere storie su quanto siano oppressive La Russia è per le persone che amano la libertà. La Russia non consente i matrimoni gay: un'altra terribile oppressione e un segno nero sulla libertà in Russia. La Russia ha costruito più chiese cristiane di qualsiasi altro paese in Europa sotto la guida del KGB di Putin. Putin non è Satana. Il popolo russo è orgoglioso di lui come leader, siamo solo noi che vogliamo sbarazzarci di lui.
Grazie per questo post ponderato e ben informato. Hai ragione: molti democratici, e io ero uno di loro, non hanno votato per Clinton perché era una guerrafondaia. Sentivo anche che, come donna, avrebbe dovuto fare di tutto per dimostrare di essere dura come qualsiasi maschio.
Evidentemente non ha imparato nulla dal suo disastroso voto a favore della guerra in Iraq, perché ha influenzato Obama a eliminare Gheddafi. Se non fosse stato per la sua voglia di guerra, probabilmente mi sarei tappato il naso e avrei votato per lei. E anche se non ho votato per Trump, ho tirato un sospiro di sollievo quando ha vinto, pensando che non ci avrebbe portato in guerra con la Russia.
Ad oggi, non ci sono prove che i russi siano stati coinvolti nell’hacking/diffusione di queste informazioni. Ma se ciò suscita tale scalpore da indurre alcuni a voler ribaltare i risultati delle elezioni presidenziali, allora, a ragione, per essere moralmente coerenti, dovrebbero anche spingere per tornare alle primarie democratiche e rifarle. Chiaramente queste informazioni hackerate/trapelate mostrano che i democratici hanno interferito con l’elezione di Sanders. Sarebbe molto giusto, non credi?
L'articolo di Parry è ancora una volta eccellente. I democratici stupidi saltano sullo squalo fascista e mettono a rischio il nostro futuro. Sono anche una democratica da sempre che non ha potuto sostenere l'arpia a causa della sua evidente aggressività e del suo status di criminale di guerra basato sulla sua architettura della distruzione della Libia. Penso anche che il suo bisogno di dimostrarsi duro come qualsiasi altro uomo dia colore alle sue pericolose opinioni politiche. Sono anche d'accordo sul fatto che il fatto che sia stato dimostrato che lei è una comprovata criminale di guerra e che hanno giocato le primarie contro Sanders dovrebbe eliminare qualsiasi sostegno per ribaltare le elezioni su qualsiasi base, in assenza del fatto che qualsiasi successo in questo sforzo porterebbe a disordini civili e che ciò che chiedono, il confronto con la Russia, è una minaccia per il nostro futuro. Si spera che gli ex pacifisti ancora presi dal klinton koolaid si sveglino e riportino il Partito Democratico lontano dalla sua attuale incarnazione di minaccia militarista fascista alla nostra sopravvivenza.
Buona idea Adele, Nuova elezione, data tutta la merda che Jill Stein ha trovato nello sforzo di riconteggio molto limitato che le è stato permesso di condurre. Il processo elettorale è putrido! Lasciamo che anche Gary Johnson partecipi ai dibattiti questa volta.
sì, ma spero che tu abbia fatto una scelta saggia. Trump potrebbe non essere un voto vecchio stile no su tutto ciò che è repubblicano. Mi aspetto una buona assistenza sanitaria a prezzi ragionevoli che copra tutti e non costi così tanto ai datori di lavoro da non assumere nessuno. Solo questo potrebbe riportare molti posti di lavoro. Ho votato con te e ora penso che abbiamo un futuro migliore. Naturalmente potremmo essere amici della Russia. La Russia non è più comunista. Loro sono il Paese più cristiano d'Europa e noi siamo il Paese più cristiano del mondo. Dovremmo essere amici naturali
2 commenti
Dmitry Orlov cluborlov.blogspot.com
Dmitri Orlov cluborlov.blogspot.com
Con tutto il compost che viene inoltrato nel cyberspazio, è piacevole leggere di tanto in tanto qualcosa che valga la pena spendere. Un articolo che effettivamente contiene un valore reale o quello che si potrebbe chiamare nutrimento per il cervello. Ogni tanto leggo un post che rasenta la perfezione e l'ho appena fatto. È di Dmitry Orlov e si intitola “The Power of “Nyet”. I miei ringraziamenti espressi vanno per il permesso di Dmitry di ripubblicare questo eccezionale pezzo di commento.
Il potere dell'autore di “Nyet” Dmitry Orlov, post sul blog del Club Orlov
Tuesday, July 26, 2016
Kerry Putin lavrov Il modo in cui le cose dovrebbero funzionare su questo pianeta è così: negli Stati Uniti, le strutture di potere (pubbliche e private) decidono cosa vogliono che faccia il resto del mondo. Comunicano i loro desideri attraverso canali ufficiali e non ufficiali, aspettandosi una cooperazione automatica. Se la cooperazione non è immediata, esercitano pressioni politiche, finanziarie ed economiche. Se ciò non produce ancora l’effetto desiderato, tentano un cambio di regime attraverso una rivoluzione colorata o un colpo di stato militare, oppure organizzano e finanziano un’insurrezione che porta ad attacchi terroristici e alla guerra civile nella nazione recalcitrante. Se ancora non funziona, bombardano il paese riportandolo all’età della pietra. Questo è il modo in cui ha funzionato negli anni ’1990 e 2000, ma ultimamente è emersa una nuova dinamica.
Inizialmente il suo focus era la Russia, ma da allora il fenomeno si è diffuso in tutto il mondo e sta per travolgere gli stessi Stati Uniti. Funziona così: gli Stati Uniti decidono cosa vogliono che faccia la Russia e comunicano i propri desideri, aspettandosi una cooperazione automatica. La Russia dice “Ancora”. Gli Stati Uniti poi percorrono tutte le fasi di cui sopra fino ad includere la campagna di bombardamenti, dalla quale sono dissuasi dal deterrente nucleare della Russia. La risposta rimane “Nietto”. Si potrebbe forse immaginare che qualche persona intelligente all’interno della struttura di potere degli Stati Uniti si intrometta e dica: “Sulla base delle prove che abbiamo davanti, dettare le nostre condizioni alla Russia non funziona; proviamo a negoziare con la Russia in buona fede, da pari a pari”. E poi tutti gli altri si schiaffeggiavano la testa e dicevano: "Wow! È geniale! Perché non ci abbiamo pensato?" Ma quella persona verrebbe invece licenziata lo stesso giorno perché, vedete, l’egemonia globale americana non è negoziabile. E così quello che succede invece è che gli americani si comportano in modo sconcertato, si riorganizzano e riprovano, creando uno spettacolo piuttosto divertente.
Hai capito bene tutta la storia. Accetti che la Cina sia al fianco della Russia. Lo sono da quando li abbiamo umiliati entrambi in Jugoslavia. Ora entrambi hanno sviluppato molte nuove armi e la Russia è in Siria con i suoi nuovi aerei e missili 300 e 400. Putin ci ha detto che possiamo parlare dei cambiamenti che forse potremmo apportare. Ma il NWO ha già deciso tutto e non vuole prendere in considerazione alcun cambiamento. Non per noi, non per i cristiani, non per gli ebrei, non per i musulmani, non per i russi e nemmeno per i cinesi. Hanno già fatto tutti gli ordini e le regole. La Russia ha detto Nyet in Georgia e ora la Russia dice Nyet anche in Siria. Il popolo russo è totalmente dalla parte del suo governo ed è orgoglioso di Putin. Il popolo americano ha finalmente capito che non è orgoglioso di ciò che ha fatto il NWO, ha scartato il suo governo NWO e ha selezionato un nuovo governo che prenderà il potere tra trenta giorni. Trump ha detto che tratterà con Russia e Cina su base paritaria. Stiamo affrontando trenta giorni molto pericolosi in cui il NWO potrebbe fare qualsiasi cosa durante questo periodo per rimanere al potere e attuare tutti gli ordini che hanno già deciso.
“Idem” per questo e signor Parry, grazie per le foto!
Robert Parry, una voce sana di mente in mezzo all’isteria maccartista. Che ironia, questa volta i sostenitori più estremi dello stile paranoico in politica sono i democratici un tempo liberali.
Ottimo articolo. Sono felice di aver trovato questo sito poiché è diventato chiaro che non posso fidarmi del MSM. Anche 60 Minuti è diventato uno strumento di Washington.
Nella conferenza stampa di venerdì, Obama ha detto cose molto poco professionali sulla Russia: “non producono altro che petrolio e gas…” e “non sono innovativi”. (Con non innovativo intende dire che non creano storie false come come i russi hanno hackerato il DNC?) Questo non è il genere di cose che il nostro Presidente dovrebbe dire sui paesi stranieri, specialmente quelli grandi come la Russia. Dove se n'è andato dicendo questo in una conferenza stampa? Giorno dopo giorno perdo il rispetto per Obama. Ho votato per lui e dopo aver sofferto 8 anni di Bush in quel momento è stato il salvatore. Ma il suo splendore si è offuscato.