Sebbene ci fossero molte ragioni per la vittoria a sorpresa di Donald Trump, una particolarmente brutta è stato il suo successo nel toccare il nervo scoperto delle animosità razziali dei bianchi, scrive Lawrence Davidson.
Di Lawrence Davidson
Non c’è dubbio che il razzismo bianco abbia avuto un ruolo nelle elezioni presidenziali americane del 2016 Zach Beauchamp lo dimostra in un articolo del 10 novembre su Vox.com, il sostegno entusiasta a Donald Trump – 10 su una scala di 10 – tra gli elettori bianchi in aree geografiche prevalentemente bianche era di circa il 25%. Tuttavia, nelle aree di crescente diversità etnica e razziale, la percentuale di sostegno totale a Trump aumenta notevolmente.
Beauchamp cita la ricerca dello studioso dell'Università di Londra Eric Kaufmann, che ha intervistato i sostenitori bianchi di Trump. Vengono riportate le scoperte originali di Kaufmann nel policy blog della London School of Economics. Un risultato è stato che nelle aree che avevano registrato un aumento del 30% della popolazione latina, il numero di bianchi che hanno sostenuto con entusiasmo Trump è salito al 70%.
Il presidente eletto Donald Trump. (Credito fotografico: donaldjtrump.com)
Il razzismo di Trump era stato esposto al pubblico durante tutta la sua campagna elettorale e spesso (anche se erroneamente) ha confuso i fenomeni dell’immigrazione e della violenza. Qui ha trovato un pubblico pronto e reattivo. Beauchamp prosegue dimostrando che i sostenitori bianchi di Donald Trump vedevano l’immigrazione e il terrorismo come i maggiori problemi del paese.
Inoltre, collegano queste due questioni alla paura della crescente diversità del Paese. Naturalmente, anche i problemi economici erano motivo di preoccupazione, ma anch’essi erano esacerbati dal timore del fatto che il paese fosse sotto la guida di un uomo di colore, Barack Obama.
Quindi, per ampliare la loro visione dell’impatto xenofobo e settario sulla politica, sia Beauchamp che Kaufmann sottolineano che il razzismo alla base del successo elettorale di Trump è parallelo ai modelli di voto sulla Brexit nel Regno Unito nel giugno 2016. Anche lì, “l’ansia etnocentrica per una società in cambiamento” sembra aver spinto al voto a favore dell’uscita dall’Unione Europea.
Il razzismo e la vittoria di Netanyahu nel 2015
La Brexit non è l’unico parallelo significativo con l’appello razzista popolare in stile Trump. In effetti, se stai cercando qualcuno la cui visione bigotta e la cui pratica politica non etica si avvicina a quella di Donald Trump, puoi rivolgerti a Israele e al Primo Ministro Benjamin Netanyahu.
L'ambasciatore israeliano negli Stati Uniti Ron Dermer con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu.
Netanyahu si è candidato alla rielezione nel marzo 2015. Il suo principale avversario era il leader del partito laburista Isaac Herzog. Durante la campagna elettorale, uno dei consulenti di Herzog era il consigliere politico americano Paul Begala, da lungo tempo alleato politico dei Clinton. Subito dopo la rielezione di Netanyahu Ha spiegato Begala come Netanyahu aveva vinto: “Ha vinto a causa della razza. … Negli Stati Uniti non potresti mai farla franca con questo tipo di appelli razzisti. Ma, cavolo, ha funzionato [in Israele]”.
E ha continuato: “Non ho mai visto niente di simile alla furiosa ondata a destra di Bibi negli ultimi quattro giorni [della campagna]. Ha ricevuto chiamate robotiche che chiamavano il presidente [degli Stati Uniti] "Hussein Obama, il musulmano", ha pubblicato annunci in cui si diceva che gli arabi voteranno in massa. Ha accusato Herzog di voler dividere Gerusalemme”.
Il fatto che “cavolo, [questo approccio razzista] abbia funzionato” in Israele non avrebbe dovuto sorprendere. Un anno dopo, nel marzo 2016, a Sondaggio Pew Research Center della società israeliana ha riferito “che quasi la metà degli ebrei nel paese [48%] afferma di sostenere la pulizia etnica degli arabi”. Il primo ministro israeliano e i suoi compagni di viaggio certamente lo sapevano prima del rapporto Pew.
Come si è scoperto, l’appello di Netanyahu alla paura degli arabi era più o meno equivalente all’appello di Trump alla paura degli immigrati negli Stati Uniti. Begala ha subito riconosciuto l’importanza del fattore razzista nel successo di Netanyahu. Dove aveva torto era pensare che “negli Stati Uniti non potresti mai farla franca con questo tipo di appelli razzisti”. Si è scoperto che molti elettori bianchi statunitensi erano altrettanto ricettivi verso una campagna di paura basata sulla razza quanto lo erano gli ebrei israeliani. Come nel caso di Netanyahu, il razzismo ha aiutato Trump a vincere.
Un fenomeno più ampio
Considerando una visione più ampia, possiamo vedere che il razzismo che si manifesta in Israele e negli Stati Uniti è parte di un fenomeno generale di populismo reazionario che si diffonde in tutto l’Occidente. Questo fatto è stato riconosciuto dal venerabile e progressista commentatore israeliano Uri Avnery.
Una sezione della barriera – eretta da funzionari israeliani per impedire il passaggio dei palestinesi – con graffiti che utilizzano la famosa citazione del presidente John F. Kennedy di fronte al muro di Berlino, “Ich bin ein Berliner”. (Credito fotografico: Marc Venezia)
In un recente articolo intitolato “L’appello della nazione”, Avnery osserva: “un’onda OSCURA sta sommergendo le democrazie di tutto il mondo occidentale. … fascismo e populismo stanno guadagnando terreno ovunque” e lo fanno in nome del vecchio nazionalismo etnocentrico. Dopotutto, “per la maggior parte delle persone, il bisogno di appartenere a una nazione è un profondo bisogno psicologico. Le persone creano una cultura nazionale, spesso parlano una lingua nazionale. Le persone sono pronte a morire per la loro nazione”.
Alla fine, Avnery conclude che “Ciò a cui stiamo assistendo ora è una ribellione del nazionalismo contro la tendenza verso… un mondo globalista”.
La tendenza globalista di cui parla Avnery ha mostrato il suo potenziale dirompente subito dopo la seconda guerra mondiale. Fu allora che iniziò un movimento su larga scala di popoli dai paesi e dalle regioni più poveri verso quelli più ricchi. Ciò è stato spesso sostenuto dalle élite occidentali a causa delle pressanti, anche se temporanee, necessità di manodopera del dopoguerra. A ciò si è poi aggiunta la creazione di unità economiche transnazionali più grandi, che hanno visto il movimento non di persone, ma di posti di lavoro, dai paesi e dalle regioni più ricchi a quelli più poveri. Il motivo qui era la ricerca di mercati del lavoro più economici.
Per il cittadino occidentale medio tutto era molto confuso e spaventoso. Quasi contemporaneamente videro quelli che sembravano gruppi alieni invadere i loro ambienti locali mentre, poco dopo, la loro tradizionale base lavorativa veniva spazzata via in qualche terra straniera. Era inevitabile che tutto ciò, prima o poi, provocasse una reazione negativa. In Occidente, questa reazione fonderebbe il razzismo con l’economia, suggerendo a molti che la rivalità economica fosse un’altra forma di competizione razziale.
La reazione negativa ha anche, come suggerisce Avnery, scatenato un’ondata di populismo nazionalista, con le sue forti sfumature etnocentriche. Anche se questo movimento creerà un contesto per sfoghi razzisti e tribalistici, non sarà in grado di fare altro che rallentare momentaneamente la globalizzazione economica. Ciò continuerà finché il capitalismo governerà le nostre vite commerciali, fiscali e industriali. Quindi, economicamente, nel lungo periodo si tratta di un unico mondo.
È importante vedere questi due elementi – nazionalismo razzista e globalismo economico – in giustapposizione. Il nazionalismo razzista così come si esprime oggi negli Stati Uniti, in Israele, nel Regno Unito e nel continente europeo ha la capacità di creare un profondo caos nella politica locale. Può, e senza dubbio lo farà, compromettere le virtù democratiche come i diritti civili e umani. Probabilmente minerà lo stesso Stato di diritto.
Tuttavia, ciò che teme di più, il processo economico mondiale, andrà certamente avanti a ritmo sostenuto. E, a causa dell’indebolimento dei diritti politici e legali per mano di governi razzisti e autoritari, nel lungo periodo finiremo tutti per essere più esposti allo sfruttamento economico di quanto dovremmo essere.
Ciò si rivelerà un prezzo molto alto per qualunque soddisfazione emotiva possa provare ora il tuo fedele nazionalista bianco.
Lawrence Davidson è professore di storia alla West Chester University in Pennsylvania. È l'autore di Foreign Policy Inc.: privatizzare l'interesse nazionale americano; La Palestina americana: percezioni popolari e ufficiali da Balfour allo stato israeliano, E fondamentalismo islamico.
razzismo qui, razzismo là, razzismo ovunque, la razza umana sta implodendo e ce lo meritiamo, pensare di vedere noi stessi e qualche essere elevato e potente eppure quando guardiamo e le riflessioni quotidiane del mondo che ci circonda, siamo solo ignoranti sciocchi che inciampano ciechi verso ciò che ci circonda. sarà divertente da guardare! ( sdraio e popcorn opzionali ) .
Io per primo non lo compro. Il razzismo ha avuto un ruolo minimo o nullo in queste elezioni e Clinton ha perso proprio perché accusava i sostenitori di Trump di razzismo, cosa che la maggior parte di loro non lo è.
Sembra che la definizione di razzismo sia stata dirottata dalle ideologie politiche.
Condannare tutti i musulmani è razzista? Non hai sentito persone come Sean Hannity? Il grido costante per indurre la gente a dire “jihadista islamico radicale” non era forse una forma di razzismo”?
(25 ore di “moderazione” per un post blando come questo mi sembrano un po' eccessive, quindi ci riprovo)
Non ho dubbi che il razzismo sia stato un fattore importante nelle elezioni del 2016, ma avrò bisogno di molte prove che quest’anno sia stato più un problema che in altri.
La menzione di vox.com mi ha fatto tornare in mente una storia che avevo letto sulla sconfitta di Clinton, e finalmente l'ho trovata su Naked Capitalism. Un blogger lì ha spiegato che il problema non è semplice. Innanzitutto, molti elettori neri sono rimasti a casa. Obama era motivo di orgoglio per loro essendo la prima persona con la pelle nera ad occupare la Casa Bianca, ma dopo 8 anni arrivarono a rendersi conto che questo era tutto ciò che aveva fatto per loro. In secondo luogo, ci sono stati molti posti che sono passati completamente da Obama a Trump.
hXXp://www.nakedcapitalism.com/2016/11/tre-miti-about-clintons-defeat-in-election-2016-debunked.html
Come ho detto, avrò bisogno di un sacco di prove per qualsiasi affermazione secondo cui tra il 2012 e il 2016 un gran numero di americani sono diventati improvvisamente razzisti. Credo che una spiegazione migliore sia che Obama è stato un presidente scadente, e Hillary ha promesso di essere anche peggio.
Per quanto riguarda Israele, non so nulla di quella piccola e schifosa nazione, tranne che è stata, fin dall’inizio, un brutto posto infestante. Comportamento violento, immorale e sempre disgustoso insieme a una presa mortale sulle fonti di informazione statunitensi e sul Congresso degli Stati Uniti. Forse il razzismo spiega tutto questo, ma anche pensare al Santo Israele mi fa stare male, quindi non lo farò.
Sì, fabbro!
Per un attimo ho pensato di leggere il New York Times e non il consortiumnews.com di Robert Parry. Vox è sempre una buona fonte di informazioni reali e imparziali. Chiedi a Tucker Carlson. Ah. È stata una giornata con poche notizie o qualcosa del genere? Non esattamente una nuova prospettiva, Larry.
Forse l’altra parte si è adattata allo schema della politica dell’identità. Ha lavorato per l'ultimo ragazzo. Solo che nel 2008 nessuno lo ha definito razzista.
Oh mio Dio, se sento un'altra parola sugli ebrei o su Israele o sui sionisti o sull'AIPAC o su Bezos o Wasserman-Schultz o Adam Schiff o (riempi gli spazi vuoti), penso che urlerò!
Urlerai senza sosta sotto un regime Trump o Clinton.
http://ijr.com/2016/11/737617-why-donald-trump-will-be-the-most-pro-israel-president-in-a-generation/
Abe,
Non “nuovo” ma “altro”, come sa bene Hillary Clinton e anche quel PAC illegale (illegale perché sostiene un’altra nazione rispetto agli Stati Uniti): l’AIPAC, quel focolaio di razzismo, odio, ipocrisia e motivo di imbarazzo per coloro di noi ebrei che non lo siamo…. [scegli la tua parola]...
ritagli di cartone di esseri umani.
La nuova generazione di razzisti israeliani
https://www.youtube.com/watch?v=KPzYExjz6Io
generazione spontanea.
il nostro uomo Trump
e il ritorno di una vita abbondante.
Giovanni Doe II,
Un commento molto appropriato ed è così che deve sembrare ai Clinoniti piagnucolosi del fiocco di neve che non sopportano di perdere, il che è comprensibile.
Ma non era generazione spontanea. Più come una combustione spontanea. Da uno dei miei libri:
“I pii dicono che la fede può fare grandi cose e, come ci dice il Vangelo, anche spostare le montagne. Il motivo è che la fede genera ostinazione. Avere fede significa semplicemente credere fermamente – ritenere quasi una certezza – cose che non sono ragionevoli; o, se sono ragionevoli, credervi più fermamente di quanto la ragione autorizzi. Un uomo [o una donna] di fede è testardo nelle sue convinzioni; lui [o lei] va per la sua strada, imperterrito e risoluto, disdegnando difficoltà e pericolo, pronto a sopportare qualsiasi estremità.
Ora, poiché le cose del mondo sono soggette al caso e a mille e uno diversi accidenti, sono molti i modi in cui il passare del tempo può portare un aiuto inatteso a coloro che si conservano nella loro ostinazione. E poiché questa ostinazione è il prodotto della fede, allora si dice che la fede può fare grandi cose. —Francesco Guicciardini, 1528”
Il razzismo è radicato negli Stati Uniti fin dall'arrivo dei primi coloni e si afferma con lo sbarco del primo schiavo. Il razzismo era radicato nella mente degli israeliani prima ancora che i sionisti iniziassero la loro migrazione verso i territori palestinesi. Considerando queste lunghe storie, il bigottismo razziale farà parte degli Stati Uniti e di Israele per le generazioni a venire.
“Il razzismo era radicato nella mente degli israeliani prima ancora che i sionisti iniziassero la loro migrazione verso i territori palestinesi”.
Esiste qualche prova antropologica, storica o politica di questa impressione?
Parte del piano sionista era quello di “trasferire” (pulizia etnica) tutti gli arabi fuori dai territori palestinesi e riservarli agli immigrati ebrei. Ci sono molti libri attendibili sulla storia di Israele che documentano questo piano.
Nel libro Der Judenstaat del 1896, il fondatore sionista Herzl, sul milione circa di palestinesi indigeni, scrisse: “[Noi] spingeremo la popolazione squattrinata oltre la frontiera negandole il lavoro. Sia il processo di esproprio che quello di allontanamento dei poveri devono essere condotti con discrezione e circospezione”.
Nel suo libro del 1923, Il muro di ferro, Vladimir Jabotinsky, fondatore dell’ala “revisionista” del sionismo, scrisse: “Non si può discutere di una riconciliazione volontaria tra gli arabi, né ora né nel prossimo futuro. Tutte le persone di buona volontà, ad eccezione dei ciechi dalla nascita, avevano capito da tempo la totale impossibilità di arrivare ad un accordo volontario con gli arabi di Palestina per la trasformazione della Palestina da paese arabo a paese a maggioranza ebraica... un accordo volontario è inconcepibile. Ogni colonizzazione, anche la più ristretta, deve continuare a dispetto della volontà della popolazione nativa. Pertanto, può continuare e svilupparsi solo sotto lo scudo di forza costituito da un Muro di Ferro che la popolazione locale non potrà mai sfondare. Questa è la nostra politica araba. Formularlo in altro modo sarebbe ipocrisia”.
Rispondendo alla raccomandazione del 1937 della Commissione Royal Peel di spartire la Palestina in uno stato ebraico e uno stato arabo confederato con la Giordania, David Ben Gurion disse: “… dopo che avremo creato una forza forte in seguito alla creazione dello stato, aboliremo la spartizione del paese e ci espanderemo in tutta la Terra d’Israele”. E ancora nel 1937, Ben Gurion affermò: “Il trasferimento forzato degli arabi dalle valli del proposto Stato ebraico potrebbe darci qualcosa che non abbiamo mai avuto, anche quando eravamo in piedi con le nostre gambe ai tempi del Primo e del Secondo Tempio. "
E in una lettera al figlio, sempre nel 1937, affermava: “Dobbiamo espellere gli arabi e prendere il loro posto e se dobbiamo usare la forza, per garantire il nostro diritto di stabilirci in quei luoghi allora abbiamo la forza a nostra disposizione”. .”
E nel 1940, Joseph Weitz, che era a capo dell’acquisto di terreni per l’Organizzazione Ebraica Mondiale e capo di uno dei numerosi “comitati di trasferimento” (comitati per studiare le modalità di trasferimento degli arabi dalla Palestina) scrisse: “Il trasferimento non serve solo a scopo – ridurre la popolazione araba – serve anche un secondo scopo non meno importante, ovvero: sfrattare la terra ora coltivata dagli arabi e liberarla per l’insediamento ebraico. Tra di noi deve essere chiaro che non c'è spazio per entrambi i popoli insieme in questo paese. Non raggiungeremo il nostro obiettivo se in questo paese ci sono gli arabi. Non c’è altro modo che trasferire gli arabi da qui ai paesi vicini – tutti quanti. Non dovrebbe essere lasciato un solo villaggio, nessuna tribù”.
E all’inizio del 1948 Ben Gurion scrisse nel suo Diario di Guerra: “Durante l’assalto dobbiamo essere pronti a sferrare il colpo decisivo; cioè, o distruggere le città o espellere i suoi abitanti in modo che il nostro popolo possa sostituirli.
Il Tanakh (Bibbia ebraica) santifica la violenza razzista, in particolare nella storia della conquista di Canaan.
Nel quinto libro degli insegnamenti della Torah, Devarim (Deuteronomio) 20:16-18, descrive il genocidio: Dio ordina agli Israeliti di "non lasciare in vita nulla che respira... di distruggerli completamente"
Altri esempi nel Tanakh includono la storia degli Amalechiti e il comandamento di sterminarli, la storia dei Madianiti e la battaglia di Gerico.
Gli studiosi moderni sostengono che i resoconti degli israeliti di queste campagne fossero in gran parte di fantasia. Nella comunità archeologica, la battaglia di Gerico è stata studiata a fondo e il consenso degli studiosi moderni è che le battaglie descritte nel Sefer Yehoshua (il Libro di Giosuè) non sono realistiche. Ad esempio, il Libro di Giosuè descrive lo sterminio delle tribù cananee, ma in un secondo momento nel Sefer Shofetim (il Libro dei Giudici) 1:1-2:5 suggerisce che lo sterminio non fu completo.
Non è chiaro se gli Amalechiti storici furono sterminati o meno. Nei testi Nevi'im (Profeti), Sefer Shmuel (il Libro di Samuele) 1 15:7-8 implica ("Prese vivo Agag re degli Amalechiti, e distrusse completamente tutto il suo popolo con la spada.") che – dopo che anche Agag fu ucciso – gli Amaleciti si estinsero.
Tuttavia, nelle agiografie di Ketuvim (Scritti), Dibh're Hayyamim (Libro delle Cronache)1 4:42-43 racconta una storia successiva al tempo di Ezechia, i Simeoniti annientarono alcuni Amalechiti sul monte Seir e si stabilirono al loro posto: “E cinquecento di questi Simeoniti, guidati da Pelatiah, Neariah, Rephaiah e Uzziel, figli di Ishi, invasero la regione montuosa di Seir. Uccisero gli Amaleciti rimasti che erano fuggiti e vivono lì fino al giorno d'oggi».
La punizione collettiva, in particolare la punizione dei discendenti per le trasgressioni commesse dagli antenati dei gentili, è comune nel Tanakh:
Sefer Yeshayahu (il Libro di Isaia) 14:21: “Preparatevi a massacrare i figli degli infedeli per la colpa dei loro padri; Per evitare che sorgono e posseggano la terra e riempiano di tiranni la vastità del mondo”.
Sefer Yekhezqel (il Libro di Ezechiele) 9:5: “Allora udii Dio dire agli altri uomini: 'Seguitelo attraverso la città e uccidete chiunque abbia la fronte non segnata. Non mostrare pietà; non avere pietà! Uccideteli tutti: vecchi e giovani, ragazze, donne e bambini piccoli.'”
Sefer Bemidbar (il Libro dei Numeri) 31:17-18: “Ora dunque uccidi ogni maschio tra i piccoli, e uccidi ogni donna che ha conosciuto un uomo giacendo con lui. Ma tutte le bambine che non hanno conosciuto un uomo giacendo con lui, conservate in vita per voi stesse».
Devarim (Deuteronomio) 13:7-1: “Se il tuo fratello, o tuo figlio o tua figlia, o la tua amata moglie, o un tuo intimo amico, ti tenta segretamente a servire altri dèi, che tu e i tuoi padri non avete conosciuto, dèi di altre nazioni, vicini o lontani, da un'estremità all'altra della terra: non cedete a lui, non ascoltatelo, non guardatelo con pietà, per risparmiarlo o proteggerlo, ma uccidetelo. La tua mano sarà la prima ad alzarsi per ucciderlo; il resto del popolo si unirà a te».
Il Talmud, il testo centrale dell'ebraismo rabbinico, tradizionalmente chiamato Shas, si basa sulla strategia della colpa della vittima per spiegare le guerre di sterminio degli israeliti.
Le narrazioni talmudiche tipicamente attribuivano la colpa della conquista e dell'estirpazione dei Cananei da parte di Giosuè al rifiuto delle nazioni cananee di lasciare la terra “promessa” agli Israeliti. Il commento rabbinico sosteneva che Dio aveva dato la terra ai Cananei solo temporaneamente, fino all'arrivo degli Israeliti, e lo sterminio dei Cananei era una punizione per il loro rifiuto di obbedire al desiderio di Dio di andarsene.
Un'altra spiegazione talmudica per le guerre nel Libro di Giosuè era che Dio iniziò le guerre come tattica diversiva in modo che gli israeliti non uccidessero Giosuè dopo aver scoperto che Giosuè aveva dimenticato alcune leggi.
Troviamo queste stesse “spiegazioni” primitive per l’aggressione e l’oppressione spacciate dai propagandisti Hasbara del moderno Israele, compresi i loro confederati finanziati dalla lobby israeliana nel governo degli Stati Uniti.
Abe,
Ottimo commento. Ok, diciamo che alcune delle presunte vittime non ebree sono fuggite (è certamente possibile).
Ciò che avete dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio, il che significa che potrebbe essere utilizzato dall’FBI in un tribunale, è una lunga stirpe di RAZZISMO ED ERADICAZIONE INTENZIONALI = OLOCAUSTI… (notare la “s”). Se dovessimo ottenere ciò che diamo, Israele e la sua popolazione razzista saranno condannati.
Ciò che è condannato è il razzismo e l’estremismo propagati da oligarchi e demagoghi in tutto il mondo.
Il razzismo e l’estremismo dell’”eccezionalismo” sionista ebraico e cristiano moralmente fallito non fanno eccezione.
La stragrande maggioranza degli ebrei, dei cristiani, dei musulmani e delle persone di tutte le fedi nel mondo vogliono semplicemente essere libere di vivere e amare in pace.
NUOVE INTERPRETAZIONI…
“Gli studiosi moderni sostengono che i resoconti degli Israeliti di queste campagne lo fossero
in gran parte fittizio. Nella comunità archeologica, la battaglia di Gerico è stata
studiato a fondo, e il consenso degli studiosi moderni è che le battaglie
descritti nel Sefer Yehoshua (il Libro di Giosuè) non sono realistici. Per esempio,
il Libro di Giosuè descrive lo sterminio delle tribù cananee, ancora a
un momento successivo nel Sefer Shofetim (il Libro dei Giudici) 1:1-2:5 suggerisce che il
lo sterminio non fu completo?—- Abe, sopra
Esistevano davvero i Caaniti? La Bibbia è storia?
Consiglio vivamente una lettura attenta di libri come quello di Thomas L. Thompson
IL PASSATO MITICO” e opere simili. Perché molte di queste interpretazioni
contraddicono l'approccio tradizionalmente accettato alla Bibbia e anche
incidono profondamente nelle motivazioni basilari e fondative del sionismo, sento queste e
opere simili sono cruciali per una completa comprensione. sono basilari.
Per un'interpretazione di Israele vedi i magnifici del compianto Maxime Rodinson
e un breve libro "ISRAELE È UNA COLONIA DI COLONI?" (Da notare che il titolo
è grossolanamente tradotto male. Il francese originale è “ISRAEL::FAIT COLONIAL” con il n
qualsiasi punto interrogativo.)
—Peter Loeb, Boston, Massachusetts, Stati Uniti
L’odio razziale nazionalista è vivo e vegeto in Israele.
Il giornalista Max Blumenthal ha documentato l'odio razzista tra i giovani ebrei israeliani e americani a Tel Aviv alla vigilia del discorso di Obama "Un nuovo inizio" pronunciato al Cairo nel giugno 2009.
http://www.liveleak.com/view?i=b62_1345075293
Il video originale è stato rimosso da YouTube.
Blumenthal ha descritto l'accaduto: “è chiaro che c'è una campagna attiva da parte di elementi ebrei di destra per sopprimere il video presentando una marea di denunce a Youtube. Allo stesso tempo, questi elementi hanno tentato di dipingermi come un ebreo che odia se stesso, determinato a fomentare l’antisemitismo”.
Blumenthal discute della rapidità nell’etichettare tutti i critici di Israele come “antisemiti” e della profusa propaganda sulle “fake news”
https://www.youtube.com/watch?v=46TQ65utAF8
"Forse possiamo convincerlo a candidarsi alla presidenza qui."
L’odio razziale nazionalista è vivo e vegeto a New York.
https://www.youtube.com/watch?v=R611drTEHPA
Un fenomeno più ampio
Considerando una visione più ampia, possiamo vedere che il razzismo che si manifesta in Israele e negli Stati Uniti è parte di un fenomeno generale di populismo reazionario che si diffonde in tutto l’Occidente. Questo fatto è stato riconosciuto dal venerabile e progressista commentatore israeliano Uri Avnery.
In un recente articolo intitolato “The Call of the Nation”, osserva Avnery, “un’onda OSCURA sta sommergendo le democrazie in tutto il mondo occidentale. … fascismo e populismo stanno guadagnando terreno ovunque” e lo fanno in nome del vecchio nazionalismo etnocentrico. Dopotutto, “per la maggior parte delle persone, il bisogno di appartenere a una nazione è un profondo bisogno psicologico. Le persone creano una cultura nazionale, spesso parlano una lingua nazionale. Le persone sono pronte a morire per la loro nazione”.
::
“Il modo in cui i fratelli in alcuni ambienti partecipano alle riunioni dei negri porta a chiedersi se stanno cercando di trasformare i negri in bianchi o in neri i bianchi. La tendenza della confusione generale sembra essere verso quest’ultima. Mi sono pervenute notizie attendibili di donne bianche, membri della chiesa, che si sono così animate nei confronti di un certo predicatore di colore da avvicinarsi a lui dopo un sermone e stringergli la mano tenendogli la mano in entrambe. Questo genere di cose farà girare la testa alla maggior parte dei predicatori bianchi, e talvolta influenzerà la loro condotta, e chiunque dovrebbe sapere che farà prendere in giro i negri. Che una donna nella chiesa dimentichi così tanto la sua dignità, e si abbassi a tal punto, solo perché un negro ha imparato abbastanza sul Vangelo da predicarlo alla sua razza, è davvero pietoso. Suo marito dovrebbe prenderla in carico, a meno che non sia impazzito anche lui. In tal caso qualcuno dovrebbe assumersi la responsabilità di entrambi”.
Foy E. Wallace, marzo 1941, “Negro Meetings for White People”.
(Sì! Rendi di nuovo grande l'America!)
GLI UOMINI CHE COSTRUISCONO L'AMERICA
John D. Rockefeller, Cornelius Vanderbilt, Andrew Carnegie, Henry Ford e JP Morgan emersero dall'oscurità e nel frattempo costruirono l'America moderna. Questi uomini non erano amici, ma rivali negli affari e nella vita. Si sono scontrati tra loro per raggiungere la vetta della lista dei ricchi e della società americana. Alcuni li definivano coraggiosi, altri li definivano avidi.
I loro nomi sono appesi sui segnali stradali, sono incisi sugli edifici e fanno parte del tessuto della storia americana. Hanno creato il sogno americano e sono stati il motore del capitalismo poiché hanno trasformato tutto ciò che hanno toccato nella costruzione dell’industria petrolifera, ferroviaria, siderurgica, marittima, automobilistica e finanziaria.
Ma questi industriali hanno costruito le loro fortune a spese dei lavoratori. Quattro di loro si unirono ai ranghi dei Baroni Ladri man mano che i loro imperi e la loro ricchezza crescevano. Hanno eletto presidenti, stabilito politiche economiche e influenzato i principali eventi dei 50 anni più formativi che gli Stati Uniti abbiano mai conosciuto. Dalla Guerra Civile alla Grande Depressione e alla Prima Guerra Mondiale, hanno aperto la strada.
http://www.history.co.uk/shows/the-men-who-built-america
Il nostro ritorno a quel passato è in modalità Effetti. (Gabinetto Trump)
“a spese dei lavoratori”... e delle donne e dei bambini bianchi, neri e indigeni... spesso siamo completamente omessi dalla storia. Lasciamo che si facciano delle interpretazioni.
Precisamente: sionisti, massoni, banchieri e mercanti di guerra guidano sempre la carica, a ridosso del precipizio per tutti tranne che per i super ricchi tribalisti.R4
Foy Wallace: chiesa vecchia scuola di Cristo predicatore. Non è una buona immagine della chiesa. Gandhi, un indù, avrebbe detto: “L’Occidente non conosce Cristo”. Com'è possibile che un indù conosca Cristo meglio della chiesa occidentale? Del resto, i non credenti sembrano conoscerlo meglio.