I segnali contrastanti provenienti dalla transizione di Donald Trump stanno creando diverse interpretazioni su dove sta andando la sua politica estera, con l’ex analista della CIA Melvin A. Goodman che vede ragioni per preoccuparsi di un ulteriore guerrafondaio neoconservatore.
Di Melvin A. Goodman
Il mio filosofo preferito, Garrison Keillor, affermava in un’epoca diversa che “peggiorerà prima di peggiorare”. Bene, ancora una volta eccoci qui. La nomina da parte del presidente eletto Donald Trump del tenente generale in pensione Michael Flynn a consigliere per la sicurezza nazionale; il senatore Jefferson Beauregard Sessions III, R-Alabama, in qualità di procuratore generale; e il deputato Michael Pompeo, repubblicano del Kansas, in qualità di direttore della Central Intelligence Agency, suggerisce che le posizioni pericolose assunte da Trump durante la campagna presidenziale saranno supportate dalla sua squadra di sicurezza nazionale.
Il tenente generale dell'esercito Michael Flynn parla alla Defense Intelligence Agency il 24 luglio 2012. (Foto DoD di Erin A. Kirk-Cuomo)
Tutti e tre questi uomini hanno assecondato l’agenda di Trump e hanno assunto posizioni particolarmente dure su questioni riguardanti l’immigrazione, la comunità musulmana e l’uso della forza. Se Donald Trump decidesse effettivamente di nominare un procuratore speciale per indagare sull’uso della posta elettronica da parte di Hillary Clinton presso il Dipartimento di Stato, allora avrà il sostegno di questi tre uomini.
Il tenente generale Flynn è nella posizione di arrecare il maggior danno agli interessi di sicurezza nazionale degli Stati Uniti. È stato costretto al ritiro dall'esercito nel 2014, quando i capi di stato maggiore congiunti avevano bisogno di fermare la sua politicizzazione dell'intelligence come direttore della Defense Intelligence Agency (DIA) e il suo brutale stile di gestione simile a quello del Capitano Queeq sulla USS Caine.
Flynn ha riorganizzato la DIA per combinare i ruoli degli analisti dell'intelligence e degli agenti operativi, creando un percorso più agevole per la politicizzazione dell'intelligence. Si tratta della stessa riforma che il direttore della CIA John Brennan ha introdotto nella CIA, che negli ultimi decenni ha avuto i suoi problemi con l’intelligence politicizzata.
Alla DIA, Flynn era noto per aver appoggiato rapporti di intelligence speciosi e aver fatto circolare il suo sostegno a questi rapporti in quelli che erano scherzosamente conosciuti come “fatti di Flynn”. Attualmente è in corso un'indagine della DIA per l'adattamento dell'intelligence sul successo dell'esercito americano in Iraq e Afghanistan.
Sebbene il generale sia stato elogiato per il suo lavoro nei campi operativo e tattico, non ci sono esempi del tipo di pensiero strategico o di esperienza per credere che Flynn sarebbe utile nel coordinare le opinioni politiche dell’intera burocrazia della sicurezza nazionale o nel fornire obiettivi ed intelligenza equilibrata al Presidente.
Flynn ha già cambiato le sue opinioni per soddisfare gli interessi di Trump. Un tempo oppositore della tortura e degli abusi, Flynn nell'ultimo anno è diventato un sostenitore. La sua società di consulenza ha esercitato pressioni a favore degli interessi autoritari del presidente turco Erdogan, e lo stesso Flynn è stato un commentatore regolare di RT, la voce di propaganda in lingua inglese di Mosca.
Alla Convention Nazionale Repubblicana della scorsa estate, Flynn si riferì a Hillary Clinton come a un membro del “campo nemico” e guidò i canti di “rinchiudetela”.
La linea dura di Pompeo
Il deputato Pompeo fu un primo sostenitore del Tea Party e prevedibilmente prese posizione contro l’aborto (anche in casi di stupro e incesto); contro l'Affordable Care Act; e contro qualsiasi sforzo da parte dell'Environmental Protection Agency per eliminare i gas serra. È favorevole al ritorno alla sorveglianza massiccia e senza restrizioni da parte della National Security Agency; una condanna a morte per Edward Snowden; e un uso più vigoroso di tecniche di interrogatorio avanzate a Guantánamo. Quando il suo comitato si è trovato di fronte alle foto degli scioperanti della fame a Guantanamo, Pompeo ha scherzosamente osservato che “sembrava che fossero ingrassati”.
Rappresentante Mike Pompeo, R-Kansas.
Pompeo, come altri membri dello staff presidenziale di transizione, è un pensatore della cospirazione. Lui e il senatore Tom Cotton, repubblicano dell'Arkansas, che si vociferava come possibile scelta come Segretario alla Difesa, erano forti oppositori dell'accordo nucleare iraniano e credono che esistano accordi collaterali segreti che favoriscono gli interessi di Teheran. Pompeo ha accusato ogni cittadino musulmano che non denuncia vigorosamente gli atti di terrorismo è in realtà complice degli attacchi.
Pompeo è stato un forte oppositore del devastante rapporto della senatrice Dianne Feinstein sulle torture e gli abusi della CIA, e ha condotto un vigoroso attacco al ruolo del Segretario di Stato Clinton nella tragedia di Bengasi. Quando il suo collega, l’ex deputato Mike Rogers, del Michigan, ha pubblicato un rapporto in cui scagionava Clinton, Pompeo ha allegato una confutazione polemica.
Il senatore Sessions è stato premiato dal Dipartimento di Giustizia per essere stato il primo funzionario eletto a dichiararsi a sostegno di Donald Trump. È fortemente contrario a qualsiasi riforma dell'immigrazione e ha ricevuto un voto "F" da vari gruppi per i diritti civili e dalla NAACP per la sua opposizione ai diritti civili.
Negli anni '1980, ci fu un riuscito sforzo bipartisan al Senato per impedirgli di diventare un giudice federale, con il voto decisivo proveniente dal senatore Howell Heflin, D-Alabama. Sessions una volta si riferiva all’American Civil Liberties Union come “antiamericana e comunista” per aver “cercato di imporre i diritti civili alla gente”.
La nomina di un team neoconservatore per la sicurezza nazionale spinge l’amministrazione Trump verso una direzione estremamente intransigente. È possibile che il direttore dell’intelligence nazionale venga indebolito o addirittura eliminato, e che la CIA venga coinvolta ancora di più in azioni segrete, compreso il cambio di regime. Le improvvise dimissioni di James Clapper dalla carica di direttore dell’intelligence nazionale vanno certamente in questa direzione.
L’incapacità del presidente Barack Obama di limitare il ruolo paramilitare della CIA e di accertare le responsabilità per la condotta di torture e abusi consentirà al presidente eletto Trump di coinvolgere maggiormente la CIA in attività paramilitari, che hanno danneggiato la reputazione degli Stati Uniti e della CIA nel passato.
Lo scandalo Iran-Contra offuscò la presidenza di Ronald Reagan negli anni ’1980. Il sostegno della CIA ai mujaheddin negli anni ’1980 portò all’emergere di Al Qaeda e di altre organizzazioni terroristiche fondamentaliste negli anni ’1990 con cui dobbiamo ancora confrontarci.
Sebbene il presidente Obama abbia avuto un certo successo nel portare la luce del sole nei corridoi bui dello stato di sicurezza nazionale, la nomina di questi individui da parte del presidente eletto Trump suggerisce che lo stato segreto si espanderà ancora una volta. Una maggiore era di segretezza danneggerebbe gli interessi dei cittadini americani e perfino la nostra democrazia.
Melvin A. Goodman è senior fellow presso il Center for International Policy e professore di governo presso la Johns Hopkins University. Ex analista della CIA, Goodman è l'autore di Fallimento dell'intelligence: il declino e la caduta della CIA, Insicurezza nazionale: il costo del militarismo americano, e il prossimo Informatore della CIA, in uscita nel febbraio 2017. Goodman è editorialista sulla sicurezza nazionale per counterpunch.org, dove questa storia è apparsa per la prima volta. http://www.counterpunch.org/2016/11/21/trumps-inner-circle-here-come-the-troglodytes/
Sai quando leggi il nome che Goodman dà a Sessions, "Sen. Jefferson Beauregard Sessions", "Beauregard è una diffamazione del sud = razzista", che stai leggendo un pezzo di successo. E così è.
Secondo questi standard il senatore Robert Byrd, un tempo membro del KKK, avrebbe potuto essere definito un razzista decenni dopo, anche se sosteneva i diritti dei neri americani.
E Mike T. Flynn ha i suoi problemi con i musulmani e con l’Iran, ma più di ogni altro vuole la neo-distensione con la Russia. La neo-distensione è il primo compito dell’amministrazione Trump agli occhi di quelli di noi che desiderano la pace.
Goodman ha parole positive per Obama che ci ha portato nella Guerra Fredda e più vicini all’orlo di una guerra nucleare con la Russia. E parole negative per Trump/Flynn. Goodman sembra fare del suo meglio per frenare la Guerra Fredda con il suo pubblico appena assegnato.
Goodman come “corrispondente per la sicurezza nazionale” di CounterPunch? Il defunto grande Alex Cockburn starà singhiozzando nella tomba.
Mi chiedo se Pompeo sia stato un agente di lunga data come Geo. HW Bush Sr. era quando fu nominato alla guida della CIA? Dubito che il personale sarebbe molto ricettivo nei confronti di un vero estraneo senza esperienza di agenzia/intelligence.
Apparentemente, la qualifica di un background pulito per qualsiasi individuo che cerca una nomina a una posizione governativa chiave potrebbe non essere una risorsa importante per ottenere posti di lavoro governativi. Le politiche non sostenute dagli americani possono essere realizzate solo nominando persone con tonnellate di scheletri negli armadi in modo che possano essere ricattate affinché attuino quelle politiche impopolari. Ripeto, “il ricatto è un potente strumento per attuare politiche impopolari” come rivelato qui!
https://www.youtube.com/watch?v=7XMoejT3lKs
Obama ha portato “la luce del sole nei corridoi bui dello stato di sicurezza nazionale”?
La NSA è stata sottoposta a restrizioni?
La Clinton non merita un procedimento legale contro di lei?
La CIA ha fermato gli “interrogatori rafforzati”? È possibile che la CIA venga coinvolta ancora di più nelle azioni segrete e nei cambiamenti di regime? Ok, te lo concedo... suppongo che sia possibile.
Al Quada è qualcosa con cui gli Stati Uniti si confrontano? Scusa, pensavo fossero strumenti.
Obama e Clinton vogliono essere amici di Snowden?
Il consigliere per la sicurezza nazionale è proprio questo... un consigliere. E abbiamo avuto delle vere bellezze. Non mi piace la posizione di Flynn sull'Iran, ma non si può avere tutto. I commenti delle sessioni sui diritti civili sono inquietanti, in particolare per un procuratore generale, ma non sono rimasto molto colpito dalla rimozione delle tutele fondamentali senza nemmeno una parola da parte degli AG negli ultimi anni, né dallo "stato di diritto" come praticato di recente. Pompeo è al di sopra delle sue capacità… senza una profonda revisione che includa una nuova carta restrittiva, la CIA è comunque una causa persa. Oh certo, probabilmente peggiorerà prima di peggiorare, ma tieni presente che questa direzione non è qualcosa di nuovo.
È stato un lavoro di successo per il generale Flynn. Fondamentalmente è stato licenziato per aver pubblicato un rapporto in cui si affermava che gli Stati Uniti avevano creato l’Isis, che la CIA lo stava ancora finanziando e che rappresentava una seria minaccia. Aiuterà anche a disinnescare la Nuova Guerra Fredda con la Russia, alimentata dai NeoConservatori e dagli interventisti liberali.
Pompeo è un idiota, ma Flynn è una buona nomina e non c'è motivo di credere che Sessions non sarà un buon procuratore generale.
Brad, ultimamente ho notato quanto siano diverse le opinioni di alcuni di noi speculatori. Sono come te che speri che il bicchiere di Flynn sia pieno più della metà, invece che vuoto. In questo momento faccio fatica a ricordare come Putin abbia cambiato la mentalità russa riguardo alla lotta al terrorismo islamico, ma mentre provo a ricordare dove, e quando lo leggo, sono anche curioso di sapere se questa è la mentalità di Flynn mi iscrivo anch'io...non ne sono sicuro. L'interpretazione di tutte le cosiddette nomine di Trump e/o degli incontri con persone e gruppi mi fa pensare che Trump stia facendo un inventario dell'establishment DC. Penso anche che dietro le quinte sia in corso una sorta di guerra all’interno del nostro governo, e forse Trump sta esaminando l’odio tra questa decrepita folla di dirigenti. Penso che Flynn sia diverso e temuto, ma non ho ancora deciso cosa dovrei davvero pensare di lui... ricorda che il candidato Donald ha detto che aveva un piano segreto e non si lasciano trapelare segreti. Vai a capire.
Ecco qualcosa di interessante;
Il New York Times riporta:
Sulla questione della tortura, Trump ha suggerito di aver cambiato idea sull’importanza del waterboarding dopo aver parlato con James N. Mattis, un generale in pensione del Corpo dei Marines, che era a capo del Comando Centrale degli Stati Uniti.
"Ha detto: 'Non l'ho mai trovato utile'", ha detto Trump. Ha aggiunto che Mattis ha trovato più utile costruire la fiducia e premiare la cooperazione con i sospettati di terrorismo: "'Dammi un pacchetto di sigarette e un paio di birre, e farò meglio.'"
“Sono rimasto molto colpito da quella risposta”, ha detto Trump.
La tortura, ha detto, “non farà la differenza che molte persone pensano”.
http://www.nytimes.com/2016/11/22/us/politics/donald-trump-visit.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=b-lede-package-region®ion=top-news&WT.nav=top-news&_r=1
Grazie, Mel Goodman, per aver spiegato dettagliatamente chi sono queste persone e quali sono i loro valori.
Certamente diversi passi più lontani dalla democrazia e dalla trasparenza.
È una vergogna per Donald Trump circondarsi di tali perdenti.
Strano che quei “perdenti” lo abbiano aiutato a vincere!!! I veri perdenti sono il popolo americano e i poveri in tutto il mondo che pagano il prezzo per le stupide azioni del governo americano…….Agli americani agiati non importa niente…………….
http://www.alternet.org/story/156071/conservative_southern_values_revived%3A_how_a_brutal_strain_of_american_aristocrats_have_come_to_rule_america