Celebrare la morte dell'accordo commerciale TPP

azioni

Esclusivo: È stato un anno difficile per il neoliberismo e la sua ortodossia sul “libero scambio” globale, che ora comprende la sconfitta politica dell'accordo commerciale di partenariato transpacifico del presidente Obama, scrive Chelsea Gilmour.

Di Chelsea Gilmour

In tutti i sensi pratici, la partecipazione degli Stati Uniti al Partenariato Trans-Pacifico è terminata, almeno per ora. Il Washington Post segnalati che il leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell afferma che il Congresso non cercherà di ratificare l'accordo commerciale durante la sessione zoppa, essenzialmente l'ultima speranza dell'amministrazione Obama di approvare l'accordo.

Un attivista che indossa una maglietta anti-TPP e tiene in mano una bandiera degli Stati Uniti con i loghi aziendali al posto delle stelle celebra la sconfitta del TPP durante una manifestazione il 17 novembre 2016. (Foto di Chelsea Gilmour)

La gente ha celebrato la sconfitta del TPP durante una manifestazione il 17 novembre 2016. (Foto di Chelsea Gilmour)

Il presidente della Camera Paul Ryan ha affermato che il GOP non ha voti sufficienti per approvare il TPP alla Camera, con il futuro leader della minoranza al Senato Chuck Schumer, D-New York, che conferma che l'accordo non sarà approvato.

Come è avvenuta questa storica sconfitta? Una risposta è  potere popolare costruito sulla rabbia diffusa per il danno che i precedenti accordi commerciali, come il NAFTA, hanno arrecato alla base manifatturiera americana e ai posti di lavoro ben retribuiti che ne sono derivati.

L’accordo del TPP è stato visto come un ulteriore omaggio aziendale e un’altra svendita della classe operaia, un disprezzo condiviso da molti sia a sinistra che a destra. Ciò, a sua volta, ha ispirato una forte opposizione bipartisan e di base che ha ritardato l’approvazione dell’accordo, trascinando la questione fino al 2016 e alle elezioni presidenziali. Il tempismo ha segnato il destino dell’accordo, il TPP è diventato un anatema politico per qualsiasi politico che abbia cercato di toccarlo.

Le resistenze contro la Trans-Pacific Partnership sono arrivate da molte direzioni, principalmente a causa della natura intersezionale dell’accordo stesso. Il TPP avrebbe influenzato tutto, dalle normative ambientali alla privacy su Internet, ai prezzi dei prodotti farmaceutici, alla capacità dei lavoratori di organizzarsi.

Celebrare una vittoria

In una manifestazione organizzata dal sindacato National Nurses United (NNU) il 17 novembre a Washington, DC, vari sindacati, gruppi progressisti e democratici del Congresso si sono riuniti per celebrare l’apparente sconfitta del TPP e per sottolineare l’importanza di continuare lo slancio di base sotto il regime la futura amministrazione Trump.

Il senatore Bernie Sanders del Vermont, il deputato Tulsi Gabbard delle Hawaii e l'ex senatrice dello stato dell'Ohio Nina Turner hanno parlato all'evento, insieme ai leader di vari sindacati e organizzazioni, come il vicepresidente dell'AFL-CIO Tefere Gebre. La Amalgamated Transit Union (ATU), la Communication Workers of America (CWA) e la United Steelworkers (USW) erano alcuni dei sindacati presenti per sostenere la sconfitta dell'accordo e per celebrare il loro ruolo nel contribuire a fermarlo al Congresso.

Fernando Losada, il direttore della contrattazione collettiva di National Nurses United che ha organizzato la manifestazione, ha dichiarato: “Il movimento contro il TPP è stato un movimento di movimenti, se vuoi: un movimento per la giustizia sanitaria, un movimento per la giustizia ambientale, un movimento per i diritti dei lavoratori, ecc. Tutte queste cose erano minacciate dal TPP e ora quegli stessi movimenti sono minacciati [dall’amministrazione Trump], quindi dobbiamo essere vigili, non solo sugli accordi commerciali ma su tutte le questioni”.

I membri del National Nurses United, che ha organizzato l'evento anti-TPP il 17 novembre 2016, tengono un cartello a sostegno di Bernie Sanders. (Foto di Chelsea Gilmour)

I membri del National Nurses United, che ha organizzato l’evento anti-TPP il 17 novembre 2016, mostrano cartelli a sostegno di Bernie Sanders e Medicare for All. (Foto di Chelsea Gilmour)

La manifestazione era stata originariamente organizzata per galvanizzare l'opposizione al TPP, ma la fine politica dell'accordo commerciale ha trasformato l'evento in una sorta di celebrazione. A causa della vittoria di Trump nelle elezioni dell’8 novembre, il raduno ha spostato l’accento sulle preoccupazioni relative alle azioni dell’amministrazione Trump.

Ad esempio, uno dei temi principali della manifestazione era Medicare for All, l’assistenza sanitaria a pagamento unico per tutti i cittadini americani, ma si temeva anche che il Congresso controllato dai repubblicani prendesse di mira Medicare stesso, il programma di assicurazione sanitaria per gli anziani.

Losada ha spiegato: “La stessa Medicare – Medicare per i numeri limitati a cui è attualmente disponibile – è completamente vulnerabile ed esposta all'attacco esistenziale da parte dell'amministrazione repubblicana. Paul Ryan, in particolare, ha dichiarato di volerlo privatizzare”.

Prossimi passi per i progressisti

Ci sono stati anche segnali di un’ostilità condivisa tra sinistra e destra nei confronti delle politiche promosse dall’establishment che danneggiano i cittadini comuni, di cui l’accordo commerciale TPP è solo uno, anche se la manifestazione si è concentrata su ciò che i progressisti dovrebbero fare in futuro.

"Riguarda davvero tutto l'establishment politico che pensa di minare i nostri successi passati, i nostri diritti e le nostre aspirazioni per il futuro come movimento", ha detto Losado. “Dobbiamo organizzare il potere popolare qui, semplicemente non c'è alternativa. Possiamo solo organizzare la nostra via d'uscita da questa situazione.

“Pensiamo che il prossimo periodo radunerà davvero le persone, lo stiamo già vedendo. Vedremo un aumento della militanza, un aumento della vigilanza e forse questo è ciò di cui il movimento ha bisogno per farci finalmente superare la difficoltà. L’alternativa, ovvero un regime neoliberista al potere, alla fine potrebbe non aver aiutato il risultato finale, quindi vedremo. Rimarremo fiduciosi. Tutto quello che possiamo fare è combattere”.

L'ex senatore dell'Ohio Turner, sostenitore di Bernie Sanders durante la campagna 2016, ha organizzato l'evento e ha chiesto ai partecipanti, in particolare ai progressisti, di diffidare delle tattiche di divisione e odio nei loro sforzi organizzativi, tattiche ampiamente utilizzate dal team di Trump. Ha affermato che “la promessa sta nel problema” e ha fatto riferimento al popolare slogan democratico “L’amore trionfa sull’odio”.

Bernie Sanders ha invitato i democratici a riflettere sulle proprie carenze e a formulare una nuova direzione per andare avanti. Ha appoggiato il rappresentante Keith Ellison, D-Minnesota, per diventare il nuovo presidente del Comitato nazionale democratico.

(Foto di Chelsea Gilmour)

(Foto di Chelsea Gilmour)

Riguardo alle probabili politiche della futura amministrazione Trump, Sanders ha affermato: “Donald Trump non si opporrà all’establishment, ci opporremo all’establishment”.

Ha sottolineato la necessità che individui di ogni orientamento politico siano coinvolti nella costruzione del movimento nelle proprie comunità: “Se c'è un messaggio che ho oggi non è 'Bernie', è 'Tutti noi insieme'. …

“Come vi hanno detto i precedenti oratori e ciò in cui credo: se guardate alla storia, la lezione che imparate è che quando le persone comuni si sollevano a milioni, quando non permettono ai demagoghi di dividerci… quando restiamo uniti e teniamo gli occhi puntati sul premio, quando ci concentriamo sulla giustizia economica, quando ci concentriamo sulla giustizia sociale, sulla giustizia razziale, sulla giustizia ambientale, quando restiamo uniti, Donald Trump e nessuno – nessuno – ci fermerà. Andiamo avanti insieme”.

Chelsea Gilmour è assistente redattore di Consortiumnews.com. Ha già pubblicato “Il mistero del campo Casey della guerra civile“; “Il passato intricato di Jeb Bush“; “La fortuna dei discorsi pagati dei Clinton”; e "Il senatore Sanders va a Washington."]

23 commenti per “Celebrare la morte dell'accordo commerciale TPP"

  1. RPDC
    Novembre 21, 2016 a 12: 16

    Gli elettori di Trump hanno fermato il TPP.

    • evoluzione all'indietro
      Novembre 21, 2016 a 12: 43

      RPDC – sì, Trump era contrario. Clinton ha visto che Bernie e Trump erano contrari, quindi ha dovuto fare un passo indietro e poi dire che anche lei era contraria. Credo che sia come dici tu, che se Clinton avesse vinto, Obama l'avrebbe fatto passare durante la sessione zoppa (in questo modo la Clinton non sarebbe stata vista di nuovo incapace di fare i capricci, anche se segretamente avrebbe voluto che fosse approvata) ). Una volta eletto Trump, la situazione era morta. In nessun modo Obama potrebbe ottenere i voti. Fatto.

    • evelync
      Novembre 21, 2016 a 12: 49

      È un fenomeno positivo che un numero crescente di persone a sinistra e a destra arrivino ad alcune delle stesse conclusioni.
      Il trucco politico del divide et impera per rubare è stato screditato.

      Bernie Sanders ha riconosciuto la solidarietà condivisa dai lavoratori di destra e di sinistra. E ha spesso chiesto ai sostenitori di Trump di non lasciarsi distrarre dal trucco politico di trovare capri espiatori a cui dare la colpa.
      Questo era il messaggio di Trump.
      Conosco un giovane il cui padre vive nelle zone rurali dell'Illinois ed è stato un repubblicano conservatore per tutta la vita. Il giovane mi ha detto che era scioccato dal fatto che suo padre avesse votato per Bernie alle primarie: suo padre non era d'accordo con Bernie su alcune delle sue politiche, ma si fidava di Bernie perché crede che Bernie dica la verità.

      È una vergogna per il Partito Democratico aver perso di vista il fatto che alla fine le persone riusciranno a vedere oltre la doppiezza: dire una cosa e alle spalle degli elettori promulgare leggi/accordi commerciali, scritti a porte chiuse per interessi ricchi, che danneggiano le persone e sono insostenibili.

  2. evelync
    Novembre 21, 2016 a 12: 01

    Grazie Chelsea Gilmore per aver coperto uno dei troppo pochi eventi politici stimolanti che offrono una canna di speranza per i lavoratori di questo paese.
    Anch'io sono rimasto deluso dal fatto che Bernie non abbia fatto una rissa alla convention. Ma non sono convinto, in questo triste momento della vita politica del paese, che un numero sufficiente di persone sarebbe stato in grado di lasciar andare il sistema bipartitico fallito a cui si aggrappano.
    Sarò per sempre grato a Bernie per essere stato lì per dare voce a milioni di persone, tra cui la grande Nina Turner e Tulsi Gabbard.

    Quando la macchina Clinton si rifiutò di permettere a Nina Turner di parlare alla convention, ero disgustato e sapevo che eravamo nei guai.

    Bernie ha fatto del suo meglio ed è stato il primo “decente, onesto democratico del New Deal” ad essere riuscito a sfondare il rumore e a dare voce a milioni di attivisti.

    Le persone in questo paese sono condizionate dalla paura di votare contro i propri interessi: sostenibilità finanziaria/ambientale/economica/geopolitica. Si aggrappano come topi a una nave che affonda.

    Se Bernie fosse passato al Partito dei Verdi come lamentano i suoi critici, penso che ci sarebbero state enormi possibilità che avrebbe dato ai poteri forti l’opportunità di screditarlo come voltagabbana.

    Invece, quando ha visto la scritta sul muro, ha fatto del suo meglio per mantenere vivo il messaggio della gente ed eccolo qui insieme alle meravigliose organizzazioni come la NNU a dare voce a Nina Turner, Tulsi Gabbard e a milioni di persone. che lo hanno sostenuto.

    Invece di finire nella pattumiera della storia, Bernie ora ha l’opportunità di unirsi a milioni di persone per lottare per gli elementi costitutivi di un New Deal.

    Sarà una lotta enorme con tutte le mani in campo.

    • evelync
      Novembre 21, 2016 a 12: 17

      Intendevo: La Grande Nina Turner e la Grande Tulsi Gabbard!
      E tutte le altre grandi voci che stanno lottando per ribaltare le feroci politiche ladri neoliberiste che hanno destabilizzato il paese e il resto del pianeta.
      L’avidità e l’egoismo miope sono stati screditati per una fascia di elettori abbastanza ampia da consentire la possibilità di invertire la situazione.

  3. Steve CSI
    Novembre 21, 2016 a 11: 20

    Chelsea, scusa cara, ma questo è un articolo davvero una sciocchezza, non importa come lo vedi. Il potere popolare ha fermato il TPP? Diavolo, la maggior parte delle persone non sa nemmeno cosa sia il NAFTA, per non parlare del TPP. Il Congresso non ha fatto nulla per il popolo americano negli ultimi 20 anni, anche se milioni di posti di lavoro sono andati in Messico e ora dovremmo credere che all'improvviso se ne preoccupino? Bernie è tutto esaurito, punto. Sono sicuro che questo ferisce i tuoi sentimenti, ma a volte la verità è difficile da digerire. Il TPP ha fallito per numerose ragioni e nessuna aveva a che fare con il nostro Congresso e Senato corrotti. Sarebbe passato se non fosse stato per il fatto che gli altri paesi coinvolti si sono opposti al suo contenuto. Obummer ha provato a svendere l’America, ma sono stati gli altri paesi a impedirglielo. Il “potere popolare” è nato quando hanno votato Trump per la carica. Non avrebbe approvato alcun accordo commerciale che potesse danneggiare il popolo americano, e il TPP sarebbe stato l’ultimo chiodo sulla bara dell’America. Posso suggerirti, prima di scrivere il tuo prossimo pezzo, di restare fedele alla verità invece di lasciare che il tuo amore per Bernie trasformi i tuoi articoli in sciocchezze. Il “potere popolare” può vedere attraverso il tuo tentativo fallito.

    • evoluzione all'indietro
      Novembre 21, 2016 a 12: 37

      Steve – buoni commenti.

  4. questo vecchio
    Novembre 21, 2016 a 10: 07

    Qualunque altra cosa DT faccia o non faccia diventerà insignificante una volta che le nostre principali città inizieranno ad essere abbandonate a causa delle continue inondazioni. Non esistono politici perfetti; solo commentatori perfetti.

  5. Wm. Boyce
    Novembre 21, 2016 a 01: 38

    Wow, i commentatori di questo thread AMERANNO assolutamente i prossimi due anni sotto un presidente che non ha capacità di attenzione. La sconfitta del TPP è un lato positivo di quella che sarà una corsa molto dura.

    • evoluzione all'indietro
      Novembre 21, 2016 a 03: 46

      Wm. Boyce – Obama starà dicendo: “Accidenti a Trump! Volevo speronare il TPP durante la sessione di lame duck, ma ora non posso. Quella sarebbe stata la mia eredità.

      Potresti avere ragione su Trump, ma è difficile credere che potrebbe realizzare ciò che ha nella sua vita se davvero non avesse capacità di attenzione. In qualche modo era in grado di pianificare, finanziare, supervisionare, delegare, risolvere i problemi, stabilire il budget e vendere. Ciò richiede una capacità di attenzione, concentrazione.

      Diamogli una possibilità e vediamo cosa può fare.

  6. Mahatma
    Novembre 20, 2016 a 17: 27

    Finalmente la sinistra ha capito almeno in parte cosa sta succedendo qui. Purtroppo, vogliono fare affidamento sul vecchio sistema invece di unirsi all’insurrezione. È stato un “movimento di movimenti” e la sinistra deve mostrare come può collaborare con le decine di milioni di persone che hanno votato Trump. Unisciti agli altri senza sminuirli.

    Sanders è il leader sbagliato a cui guardare, è troppo paralizzato dalla sua capitolazione per essere un leader legittimo. La sinistra potrebbe non essere nemmeno all’avanguardia nella leadership, ma deve unirsi all’insurrezione per porre fine al dominio neoliberista e all’aggressiva politica statunitense di “dominio globale a tutto spettro”. Questa è la fine del consenso post-Seconda Guerra Mondiale sul dominio statunitense – questa è la fine del Progetto per il Nuovo Secolo Americano – se Trump raggiunge un certo riavvicinamento con la Russia a partire dalla Siria – ciò avrà effetti profondi in tutta la regione, in particolare sui Sauditi. L’intero consenso del dopoguerra verrà ribaltato e vi è una reale possibilità di migliori relazioni con la Cina.

    Ci sono enormi vantaggi per la gente comune.

    La sinistra dovrebbe chiedere posti di lavoro nell’amministrazione Trump e sostenere tutte queste politiche: questo è l’unico modo per avere voce nella politica di immigrazione laddove altre voci hanno bisogno di essere ascoltate.

    Urlando di morte al ladro di fiche non si fa altro che alienare ancora altre decine di milioni di persone comuni che la sinistra sostiene di sostenere.

    • evoluzione all'indietro
      Novembre 20, 2016 a 17: 39

      Mahatma – sì, avendo uno “spettro di collera a tutto spettro”, la sinistra si trafigge di nuovo. Ecco un ragazzo che è contrario all’invio di posti di lavoro americani all’estero, contro la guerra (questa è una novità per un leader, gente!), eppure la sinistra si rifiuta di aiutarlo. Che sciocchi!

      • John
        Novembre 21, 2016 a 01: 17

        Fingere che il Partito Democratico sia in qualche modo “di sinistra” significa dare loro molto più credito di quanto meritano. Al massimo sono di centrodestra, ma più precisamente di estrema destra.

        Non si può essere filocapitalisti ed essere comunque “di sinistra”.

        Al di fuori degli Stati Uniti, il significato delle parole sembra essere compreso meglio.

        Per tua informazione, sia Sanders che Stein sono stati suggeriti da veri commentatori di sinistra come membri suggeriti del gabinetto di Drumph. Sanders for Commerce (incaricato del progetto infrastrutturale di Drumpf). Stein for Health and Human Services (incaricato di sostituire Obamacare – Drumpf è stato, in passato, un sostenitore del pagamento unico).

        Sfortunatamente, dai membri del gabinetto già nominati e dalla sua scelta di vicepresidente, sembra che le promesse contro la guerra e il commercio equo e solidale di Drumpf fossero un tipico imbroglio. Le sue scelte fino ad oggi sono l'epitome dell'establishment contro cui ha combattuto...

        • evoluzione all'indietro
          Novembre 21, 2016 a 03: 56

          John – se Trump riuscisse a fermare le guerre perpetue, a fare a pezzi i trattati commerciali, a fermare l’immigrazione clandestina e a introdurre l’assistenza sanitaria a pagamento unico, sarebbe davvero una corsa. Speriamo che alcune delle nomine che ha preso siano solo temporanee, solo finché non avrà capito cosa sta facendo.

        • BradOwen
          Novembre 21, 2016 a 05: 41

          Sì. A meno che non escano molti "sei licenziato" dalla sua bocca, la gente può dimenticare qualsiasi cosa positiva venga dalla sua amministrazione. Tutto ciò che è associato al partito R o al partito D è il “bacio della morte” per le persone. Ma questo è necessario per le persone di destra…il loro momento di “speranza e cambiamento” con Obama, POI le persone di sinistra le abbracceranno, e diventeremo Il Popolo ancora una volta, e padroni del nostro destino, senza interferenze da parte del popolo. Partito R o Partito D.

          • evoluzione all'indietro
            Novembre 21, 2016 a 12: 34

            Brad, quello che dici sarebbe carino, "The People ancora una volta". La tattica del “divide et impera” e la preoccupazione costante del denaro e del lavoro tengono le persone separate. Anch'io spero che sentiremo molti "sei licenziato" da parte di Trump. È la sua firma, quindi non so perché dovrebbe deviare adesso (almeno spero).

            Alla gente non importa se ottengono tutto. Vogliono solo qualcosa. Fermare le guerre e i trattati commerciali è un buon inizio. Impedire agli ex dipendenti pubblici di fare lobbying per cinque anni è un altro buon passo (a patto che spieghino chiaramente cosa sia il “lobbying”).

            Fermare l’immigrazione clandestina è una necessità. Semplicemente non ci sono abbastanza posti di lavoro per la popolazione americana, ma il TPTB si concentra sulla razza e tutti i giovani si arrabbiano e dicono: "Sì, questo è razzismo". Nel frattempo, svolgono due o tre lavori senza benefici. Come stanno andando le cose per loro? Ma finché il TPTB li manterrà concentrati sulle questioni “razziali” e non sulla perdita del posto di lavoro, continueranno a protestare proprio contro la persona (Trump) che vuole ripristinare il loro lavoro. Follia.

  7. evoluzione all'indietro
    Novembre 20, 2016 a 16: 39

    “Affrontando le probabili politiche della futura amministrazione Trump, Sanders ha detto: “Donald Trump non si opporrà all’establishment – ​​ci opporremo all’establishment”.

    Come ti sei opposto all'establishment quando ti sei prostrato ai piedi di Clinton e ti sei prostrato di fronte al mondo? Ben fatto, Bernie! Questo è il modo per tenergli testa!

    Bernie Sanders ha risucchiato milioni di giovani e poi ha voltato loro le spalle. Non merita ascolto.

    • evoluzione all'indietro
      Novembre 20, 2016 a 17: 32

      Non mi resta che ridere della frase “Donald Trump non resisterà all’establishment”. È stato fatto a pezzi e diffamato dalla stampa, eppure ha continuato ad andare avanti. Il suo stesso partito ha lavorato duro contro di lui, eppure lui ha continuato. Ti sembra qualcuno che non resisterà all'establishment?

      Ascoltate i primi due secondi di questo video di Trump in cui dice: “L’establishment di Washington e le società finanziarie e mediatiche che lo finanziano esistono per una sola ragione: proteggersi e arricchirsi. L’establishment ha in gioco trilioni di dollari in queste elezioni. Coloro che controllano le leve del potere a Washington e per gli interessi speciali globali, collaborano con queste persone che non hanno in mente il tuo bene”.

      https://www.youtube.com/watch?v=d2s9AV910NY

      Chi lo ha già detto prima? Chi ha osato? Bernie? No, ha ceduto e ha baciato gli stivali di Clinton. Se Trump non si fosse candidato alla presidenza, probabilmente lo avrebbero arrestato per tradimento, per aver rivelato segreti e per aver vuotato il sacco. Sono sicuro che l'establishment voleva Snowden per lui.

      Trump ha chiesto il “commercio equo”, non il “libero scambio”. È stato contrario ai trattati di libero scambio (NAFTA, TPP, TTIP). Riesci a malapena a vendere qualcosa in Cina, eppure hanno libero sfogo per esportare nel tuo paese.

    • Dennis Merwood
      Novembre 20, 2016 a 17: 54

      Se Bernie Sanders pensa di avere un futuro politico dopo il suo vergognoso cedimento e di essere diventato un adulatore di Hillary Clinton in queste ultime elezioni presidenziali, si troverà di fronte ad un duro shock.

      • Pietro Loeb
        Novembre 21, 2016 a 08: 21

        LA FENICE DI BERNIE NON C'È

        D'accordo con Dennis Merwood, Mahatma e altri.

        1. La falsa gioia che la sinistra trarrà profitto solo da un'esperienza davvero disastrosa
        la perdita è gravemente fuori luogo. La sinistra dice” “Pensa a tutto
        gioia e vantaggi che otterremmo se milioni di cittadini lo fossero
        espulsi dalla previdenza sociale, dall'assistenza sanitaria statale, dall'assistenza sanitaria statale, deportati, ecc."

        2. Bernie sta oscurando totalmente la propaganda dell'odio
        il Partito Democratico contro la Palestina, contro il BLM,
        contro il BDS (Boicottaggio e Disinvestimento Sanzione) contro la Russia.
        Bernie vuole che tutti dimentichino il suo sostegno al complesso militare.
        .perché crea posti di lavoro nel Vermont.

        3. Questa cosiddetta “celebrazione” (??) offusca il
        risposta dei sindacati e di altri in Europa
        Dichiarazione della Germania di Angela Merkel.)

        4. Ciao ciao Bernie!. Diamo il benvenuto ai giovani nuovi leader
        confrontarsi con i vecchi leader democratici
        Partito come Chuck Schumer, eletto all'unanimità
        nuovo leader della minoranza al Senato, senatore di New York.

        —Peter Loeb, Boston, Massachusetts, Stati Uniti

  8. Bart in Virginia
    Novembre 20, 2016 a 15: 10

    Alcuni di questi accordi sono difficili da uccidere. Qualcuno ricorda il programma SST a metà degli anni '1970? Uno dei migliori cartoni animati di Herblock mostrava un vampiro della SST che risorgeva dalla tomba dopo essere stato creduto già morto.

    Con i soldi dietro il TPP potrei vedere molti politici essere sedotti. I miei due senatori dalle ginocchia deboli si sono fatti avanti entrambi, e molti lo avrebbero seguito con le tangenti necessarie.

    • rosemerry
      Novembre 20, 2016 a 17: 41

      Il MAI è stato sconfitto dal massiccio potere popolare negli anni ’1990. Ricordate che non sono coinvolti solo gli Stati Uniti: anche molti altri paesi sono contrari.

  9. Joe Tedesk
    Novembre 20, 2016 a 11: 53

    Quando non c’è né destra né sinistra ma una sola voce, vince il popolo. Ricorda, uniti siamo divisi e cadiamo. O come avevano detto i Beatles, riuniamoci adesso.

I commenti sono chiusi.