L'ex analista della CIA Ray McGovern ha presentato giovedì la seguente dichiarazione ai membri del Bundestag tedesco, sconsigliandoli contro la proposta di approfondire il coinvolgimento militare della Germania nel conflitto siriano.
Di Ray McGovern
Alla luce della sorprendente vittoria elettorale di Donald Trump, il voto di oggi al Bundestag assume un'importanza ancora maggiore. Negli Stati Uniti ci sono guerrafondai molto appassionati. Grazie al cielo, il presidente Obama non è uno di questi. Credo che Donald Trump, come Obama, vorrebbe trovare un modo per porre fine al caos armato in Siria.
Credo che sia del tutto possibile che entrambi – Obama e Trump – preferirebbero che il governo tedesco evitasse di adottare misure che incoraggino i “falchi” di Washington. L’ampliamento della guerra siriana in una guerra della NATO sarebbe un passo di questo tipo.
A mio avviso, una soluzione pacifica al disastro in Siria non è possibile senza la cooperazione con i russi. Questa cooperazione sarebbe più probabile con un presidente Trump che con la presidente Hillary Clinton. Prendiamoci il tempo per una DENKPAUSE – tempo per pensarci bene. (Io stesso ho votato per la dottoressa Jill Stein. Era la candidata presidenziale del Partito Verde degli Stati Uniti, un piccolo partito elettorale impegnato nella pace e nella protezione dell’ambiente.)
Ieri facevo parte di un gruppo che, nel nostro gergo, appartiene all’“uno per cento” (l’élite). In questo gruppo c'era un ex ambasciatore americano presso la NATO. All'ex ambasciatore è stato chiesto se non sarebbe meglio parlare con i russi e negoziare. Ha risposto alla domanda in modo molto condiscendente: “Sei ovviamente un sostenitore di Trump. Ma Hillary Clinton vincerà sicuramente”. L'ambasciatore ha aggiunto che in questo caso sarebbe insensato e irrealistico aspettarsi negoziati anticipati con i russi.
Ora lo ammetto: “Donald Trump non è Jack Kennedy”. MA, per farla breve: credo che il prossimo anno con Trump potrebbe rendere possibile una soluzione più sensata Ostpolitik – politica verso i paesi dell’est della Germania. Potrebbe esserci un allentamento della tensione, invece dell’escalation che ne provoca sempre di più.
Credo che dovremmo considerare i russi come partner e NON come nemici. E per citare Winston Churchill, "È meglio essere a bocca aperta che in guerra"; è meglio parlarsi che andare in guerra.
La cosa più importante è che dovremmo prendere sul serio l’opportunità di una vera distensione. Ora dobbiamo fare una DENKPAUSE. Anche il Bundestag dovrebbe riconsiderare seriamente la situazione. Pensiamo a qualcosa di nuovo – oltre le immagini del nemico e le soluzioni militari.
Poiché, come tutti sappiamo bene, DIE GEDANKEN SIND FREI.
Die Gedanken sind frei, wer kann sie erraten,
sie fliegen vorbei wie nächtliche Schatten.
Kein Mensch kann sie wissen, kein Jäger erschießen
mit Pulver und Blei: Die Gedanken sind frei!
I pensieri sono liberi, chi può indovinarli?
Passano come ombre notturne.
Nessuno può conoscerli, nessun cacciatore può sparargli
con polvere e piombo: I pensieri sono liberi!
Ich denke was ich will und was mich beglücket, doch alles in der Still ', und wie es sich schicket. Mein Wunsch und Begehren kann niemand verwehren, es bleibet dabei: Die Gedanken sind frei!
Penso a ciò che voglio e a ciò che mi rallegra,
Ma sempre nel silenzio, e come conviene.
Il mio desiderio e il mio desiderio, nessuno può negarmi,
e così sarà sempre: i pensieri sono gratuiti!
Und sperrt man mich ein im finsteren Kerker, das alles sind rein vergebliche Werke. Denn meine Gedanken zerreißen die Schranken und Mauern entzwei: Die Gedanken sind frei!
E se vengo gettato nella prigione più buia, tutte queste azioni sono futili, perché i miei pensieri squarciano tutte le porte e pareti a parte: i pensieri sono gratis!
Avendo 86 anni e avendo assistito a una serie di elezioni in questa bella terra, considero queste elezioni come una farsa per gettare fumo negli occhi ai tipi Boobus Americanus che comprendono i cittadini eccezionali che popolano la nostra bella terra. Ho visto le promesse elettorali svanire dopo che un candidato ha vinto la presidenza più e più volte. Quindi non sono euforico per la vittoria di Trump, tranne che riconosco che potrebbe essere anche peggio se vincesse Hillary. Trump, ho sentito che sta ricevendo consigli dal generale Flynn e da John Bolton. Potrebbe portare il caduto in disgrazia Newt Gingrich come capo del Dipartimento di Stato. Suo genero, sul quale fa grande affidamento, è un ardente sostenitore di Israele. Suo padre, un miliardario, è stato mandato a un paio d'anni di prigione per corruzione da Chris Christie Sheldon Adelson, il miliardario che ha sostenuto Trump è anche un ardente sostenitore di Israele. Trump è incredibilmente ignorante per quanto riguarda gli affari esteri. Sì, sembra essere sensato nel migliorare le relazioni con la Russia, ma Obama avrebbe dovuto essere un uomo di pace e Johnson ha promesso di non mandare ragazzi americani a combattere in Vietnam. E Hillary ci farebbe sicuramente finire in una guerra con la Russia. Ma mi aspetto poco di buono da Trump. Votare per il Partito Democratico o per il Partito Repubblicano è come comprare derivati finanziari da Goldman Sachs. Il buono è unito al cattivo e l’acquirente ha poca comprensione di ciò che sta ottenendo.
Bellissimo articolo. Speriamo in un po’ di pace e amicizie internazionali.
Vedo la Russia come un amico migliore dell’Arabia Saudita, ecc.
Sembra che, indipendentemente da chi verrà eletto presidente, i profittatori pro-guerra/appaltatori di armi/neoconservatori, ecc., abbiano già deciso di intensificare le numerose guerre in cui gli Stati Uniti sono già coinvolti.
Trump è vulnerabile alle lusinghe e quindi facilmente manipolabile, soprattutto da parte del gruppo delle agenzie di intelligence e dei dirigenti del Pentagono. Trump ha affermato più volte di voler “ricostruire l’esercito” – che storicamente è un discorso politico per aumentare il budget del Pentagono per pagare gli appaltatori di armi, i venditori, ecc. – anche se alcuni americani ingenui e curiosi credono che ciò significhi pagare meglio per gli arruolati. personale.
Ben detto, a parte il fatto di non citare Churchill ai tedeschi.
A causa di Dresda.
Durante la lettura di questo improvvisamente ho avuto un “ah” momento. Se il signor McGovern sta dando consigli ai politici tedeschi, posso suggerirgli di considerare di farlo con un politico americano nuovo di zecca.
Probabilmente questo sarebbe più impressionante se tutti i membri del Veteran Intelligence Professionals for Sanity aderissero. Il signor Trump praticamente non sa nulla di affari esteri e cerca disperatamente aiuto. I pazzi risalenti all'era di Reagan trascurano tutti gli altri suoi peccati e si presentano in massa alla sua porta. Se non verrà fornito un qualche tipo di controbilanciamento, quelle persone saranno quelle che, in ultima analisi, daranno forma alla politica estera di Trump.
Una serie di saggi del tipo pubblicato qui sarebbe il modo in cui suggerirei di farlo. Se le offerte di aiuto debbano essere segrete o ben pubblicizzate è una decisione strategica alla quale non sono nemmeno qualificato per accennare come suggerimento.
Pensaci!
Proteste strazianti e fischi indignati
Insulti spregevoli, lacrime isteriche,
Auto incendiate mentre i vandali esultano
Mentre gli esperti protestano con voce all'unisono:
Orribile, orribile ripete la CNN-
Xenofobi, razzisti, uomini deplorevoli...
“Scelta privilegiata dei colletti blu bianchi misogini”,
Metti il broncio agli esperti e ai colleghi inorriditi e scandalizzati.
Ma dov'era l'indignazione quando Albright esclamò
Che mezzo milione di bambini malnutriti morirebbero?
Quando madri e bambini sarebbero sicuramente mutilati
Negli attacchi aerei che volerebbero Cheney e Rumsfeld?
Condi si lamentò degli oscuri funghi atomici,
Quando quelle bugie vennero alla luce, dov'erano le folle?
Nessuno si lamentava, anche se nessuno poteva negarlo
Seguirono atrocità e nessuno fu incolpato.
Bugliosi e Hitchens hanno scritto accuse feroci:
Le parole dei morti riposano su pagine inascoltate.
Le bande irrazionali si lanciano in incitamenti puerili,
Gli inganni dei media alimentano il fuoco dei disordini.
La finta indignazione si scatena senza ostacoli:
Sono state dimenticate le azioni da detestare dell'era Bush.
Brzezinski e Kissinger non hanno mai diffamato,
Non una parola di derisione, le loro atrocità sono benedette.
Milioni di vittime private dei loro sogni
Come ridacchiava un assassino: “Siamo venuti ed è morto”.
“Oh, l’ingiustizia, quei regimi vili,
Qualsiasi trasgressione giustifica la guerra!”
Pino patetico, effeminato, ipocrita
Mentre i rifugiati annegano e i posti di lavoro scompaiono,
Gli elettori addolorati lottano con la loro paura,
Iniziando rivolte e cantando con incosciente malignità.
La dottrina di Kirkpatrick e la sete di sangue di Albright,
La collusione di Condi, il colpo di stato di Victoria,
La febbre della guerra di Flournoy si allineava alla combustione
Il genere non implica alcun franchising esclusivo.
I motivi perfidi sono madri della menzogna,
Non importa il seno imposto per perseguire-
Nessun rimpianto viene sposato con il tradimento della fiducia.
A volte la posta in gioco è troppo alta per essere modesta.
La strada maestra può offrire una tregua dal disprezzo,
Il basso offre fango ma il percorso è sicuro.
Giusta umiliazione, piangono gli ipocriti,
La vittoria promette una fama ignobile-
Il disprezzo per il vincitore è tutto ciò che proclamano.
Il prezzo per un sogno salvato da morte certa
È disprezzo e sfida nonostante il premio.
Geniale :)
È un peccato quando le guerre diventano mucche da mungere…..forse la Germania vede la scritta sul muro…..i soldi del welfare di guerra della NATO stanno per finire…….
Approvo tutti i commenti sulla storia e sulla storia.
I tedeschi si prenderebbero solo uno storico naso sanguinante da tutto questo tintinnio di sciabole della NATO.
Dovrebbero chiedere la libertà anche di Julian Assange insieme a Manning.
Michael Pesce Canada
http://jackpineradicals.com/boards/topic/us-embassy-in-syria-caught-congratulating-al-nusra-terrorists-reporter/
Ambasciata americana in Siria sorpresa a congratularsi con il "reporter" dei terroristi di al-Nusra
Ieri il "reporter" di guerra siriano Hadi Abdullah ha ricevuto le congratulazioni dall'ambasciata americana in Siria sulla loro pagina Twitter e una sua foto è stata pubblicata lì mentre gli veniva assegnato dal canale televisivo francese Monde 5 un premio per la libertà di stampa. Tuttavia, Hadi Abdullah è lungi dall’essere un giornalista legittimo. In realtà, è un divulgatore di propaganda per gli jihadisti in Siria ed è stato filmato in numerose occasioni mentre lavorava a fianco e lodava i terroristi del Fronte al-Nusra (al-Qaeda in Siria). Il video qui sotto mostra chiaramente Hadi Abdullah in azione mentre lavora a fianco dei terroristi che stanno distruggendo la Siria e occupando la città siriana di Aleppo.
https://www.youtube.com/watch?v=Muf05Rp1Qi4
Collegamento al feed Twitter dell'ambasciata americana in Siria dove la foto di Hadi Abdullah è attualmente ancora online. La sua è la sedicesima foto dalla parte superiore del feed di Twitter.
https://twitter.com/USEmbassySyria?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor
Maggiori informazioni qui: L'ambasciata americana in Siria ripresa dalla telecamera si congratula con il "reporter" di al-Nusra che lavora con il gruppo terroristico
Per saperne di più http://www.liveleak.com/view?i=dcc_1478798630#HgjgtR1ZMbyeT5Xa.99 Lo stesso video pubblicato sopra si trova al collegamento Live Leak per poter accedere alla fonte nel caso in cui You Tube rimuova il video sopra.
Lo stesso "reporter" Hadi Abdullah è indicato anche sul sito web “Reporter Senza Frontiere” come vincitore nel 2016 del Premio per la Libertà di Stampa di TV 5 Monde.
https://rsf.org/en/news/2016-rsf-tv5-monde-press-freedom-prize-prize-awarded-syrian-and-chinese-journalists-website
Estratto: Il premio Reporter senza frontiere (RSF) – TV2016 Monde per la libertà di stampa 5 sarà assegnato al giornalista siriano Hadi Abdullah, al sito di notizie cinese 64Tianwang e ai giornalisti cittadini cinesi Lu Yuyu e Li Tingyu nel corso di una cerimonia che si terrà domani sera a Strasburgo (8 novembre). ).
Hadi Abdullah riceverà il premio nella categoria giornalisti. È un reporter freelance di 29 anni che ha affrontato molti pericoli per coprire la guerra in Siria, entrando in aree ad alto rischio dove pochi colleghi si avventurano per filmare e consentire agli attori della società civile di parlare al mondo esterno. Ha avuto molti incontri con la morte ed è stato rapito per un breve periodo dal Fronte Al-Nusra lo scorso gennaio. Il suo cameraman, Khaled al-Issa, è stato ucciso a giugno da un ordigno esplosivo lasciato fuori dalla casa che condividevano, e lo stesso Abdullah è rimasto gravemente ferito dall'esplosione.
Ambasciata americana in Siria ?@USEmbassySyria 7 novembre
Congratulazioni al reporter siriano @HadiAlabdallah per aver vinto il Premio @RSF_inter 2016 – TV5 Monde. https://goo.gl/HTWihA #Siria 1/2
Ambasciata americana in Siria ?@USEmbassySyria 7 novembre
Le ferite e il rischio di morire non hanno impedito a @HadiAlabdallah di continuare a dire la verità su ciò che sta accadendo in #Siria. 2/2
Si noti che i paragrafi del premio francese per la libertà di stampa affermano che è stato rapito per un breve periodo dal fronte al-Nusra. Dal video qui sopra è ovvio che non è mai stato rapito e che è stato invece incorporato e ha lavorato a fianco del Fronte al-Nusra. Questo tipo di sovversione e manipolazione dei media è diventata un luogo comune quando si racconta la guerra in Siria. L’ipocrisia mostrata dall’emittente francese Channel 5 è sorprendente se si considera che nell’ultimo anno centinaia di cittadini francesi hanno perso la vita in attacchi terroristici provocati da jihadisti affiliati agli stessi gruppi con cui lavora Hadi Abdullah.
Ray, per favore, delinea i paesi che rappresentano una vera minaccia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti. E cosa faresti, in generale, riguardo alle azioni di politica estera degli Stati Uniti? grazie Continua così. Consortium News deve diventare mainstream.
Si prega di indicare i paesi che rappresentano una vera minaccia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
Fammi provare quello. Ebbene, c'è l'America. E gli Stati Uniti d'America. Anche gli Stati Uniti. L’establishment americano e la plutocrazia americana sono altri due. Il Regno di Mammona con il suo tempio e i sommi sacerdoti a Wall Street è una delle minacce più grandi, così come lo è la Guardia Pretoriana del Pentagono. Naturalmente, esiste anche l’unica cosiddetta democrazia in Medio Oriente e la sua quinta colonna – La Lobby – negli Stati Uniti. Si spera che non ce ne siano altri. I precedenti sono più di quanto possiamo gestire.
Ottimo riassunto Bill, non credo che tu abbia lasciato fuori nessuna minaccia.
In generale, il popolo statunitense non se ne rende conto Trump sarà uno dei rari presidenti degli Stati Uniti che non sia un avvocato. Max Keiser di RT, che può essere un po' fastidioso, ha giustamente sottolineato che la Costituzione americana non è stata concepita per alternare i politici professionisti con la formazione di avvocati alla presidenza, che Trump ha cessato l'attività e una volta trascorsi i suoi 4/8 anni tornerà al lavoro. Questo è il modo in cui dovrebbe funzionare.
I presidenti avvocati tendono solo a escogitare nuovi modi per sventrare la Costituzione, quello attuale è un esperto nella disciplina.
Thank you.
E posso aggiungere che Israele e la sua politica in Medio Oriente rappresentano una minaccia per questo Paese.
La politica non è qualcosa che si “fa”. La politica è uno “stile di vita”.
Possiamo osare sperare che non avremo mai un’altra “famiglia politica” a gestire questa situazione
di nuovo paese!
Bill Bodden ha ragione: il nostro attuale stato nazionale è colpa di entrambi i partiti e dei membri di entrambi
i partiti, anche se lo negano, spesso preferiscono essere rieletti piuttosto che votare per cosa
è la cosa migliore per i cittadini americani e per il Paese.
È triste dire che proprio le persone che necessitano di una migliore assistenza sanitaria tramite il governo, sono proprio loro
le stesse persone che potevano solo vedere il problema dei loro posti di lavoro spediti fuori dal paese. E ora cogli l'occasione
di perdere l'assistenza sanitaria a causa del partito repubblicano e dovranno aspettare molto, molto a lungo (se non mai) per riavere il lavoro perduto.
Hanno dimenticato che è stato soprattutto il partito repubblicano a proteggere la corruzione di Wall Street. E io
ammettiamolo, è stato Bill Clinton a spedire i loro posti di lavoro fuori dal paese.
I radicali di destra stanno già (anche oggi, il secondo giorno dopo le elezioni presidenziali e nelle nostre scuole pubbliche) gridando e manifestando attivamente contro gli ispanici, gli afroamericani e quelli di fede islamica.
Spetta a quelli di noi che vedono questo bigottismo fare ciò che Molly Ivins ha detto nel suo ultimo articolo: "Abbiamo bisogno di persone nelle strade, che sbattono pentole e padelle e chiedono:" Basta, adesso!
Mi chiedo se la minaccia di una guerra nucleare con la Russia sia stata la rovina di Hillary. Perché il DNC si è affrettato a fronteggiare questa minaccia russa? RAMBOOOO!
Probabilmente c'erano molti sostenitori di Hillary che non avevano la minima idea che una guerra nucleare con la Russia fosse concepibile sotto la presidente Hillary, ma sembra che fossero abbastanza consapevoli di questo potenziale disastro da evitare di votare per lei. C'erano anche molti aspetti negativi di Hillary che non erano in risonanza con gli Hillaryiani. Mi viene in mente Meryl Streep che diceva alle donne in un forum che avrebbe votato per Hillary perché aveva incontrato tre donne che davano a Hillary il merito di aver salvato loro la vita. Molto bello per quelle tre donne, e dovremmo essere tutti felici per loro, ma che dire dei milioni di donne le cui vite sono state devastate dalla morte o dallo sfollamento a causa di guerre, sanzioni e cambiamenti di regime sostenuti o promossi da Hillary? È assolutamente sbalorditivo.
Buon punto. Probabilmente avevano visto troppe pubblicità immobiliari a tarda notte per innamorarsi di altre vendite di cacaCorporate Hollywood.
Mossa brillante, Democrate's, governa la Regina dell'establishment in un anno anti-establishment, davvero intelligente!
La CNN è preoccupata perché il presidente eletto Trump non parla ai manifestanti. Questi manifestanti non sono sostenitori di Hillary, e se è così, perché Hillary non si rivolge a loro per qualunque preoccupazione abbiano gli esperti della CNN? I manifestanti aumentano gli ascolti degli spettatori e la CNN trasmette le ultime notizie ogni mezz'ora. Grazie a Dio sono armato di un cambia canale.
Pete Seeger – “Die Gedanken Sind Frei” da Dangerous Songs!? (1966)
https://www.youtube.com/watch?v=dbwQXVcbkU0
Molte grazie per la tua premurosità, Abe. Sono ancora in Germania. Apparentemente non è possibile scaricarlo da qui; ma salverò l'URL finché non torno a casa. grazie ancora.
raggio
Fonti web: Walther von der Vogelweide (c.1170–1230) scrisse: joch sint iedoch gedanke frî (“eppure i pensieri sono ancora liberi”). Il testo e la melodia si trovano nei Lieder der Brienzer Mädchen (Canzoni delle ragazze di Brienz), stampati a Berna, in Svizzera, tra il 1810 e il 1820. Fu adottato da Heinrich von Fallersleben nel suo Schlesische Volkslieder mit Melodien (“Popolo slesiano canzoni con melodie") raccolta pubblicata da Breitkopf & Härtel nel 1842, che la definì "da Neukirch bei Schönau". La versione più popolare fu resa da Hoffmann von Fallersleben nel 1842.
“Martedì la vittoria di Donald Trump ha letteralmente scioccato tutti coloro che conducevano un sondaggio dopo l'altro sia negli Stati Uniti che in Europa. Il fatto che Trump fosse in grado di comprendere correttamente le aspirazioni degli americani comuni, sia provenienti dalle regioni rurali che industriali, era difficile da comprendere per i vari circoli politici su entrambe le sponde dell’Atlantico. Ora sta cavalcando un’ondata di malcontento scatenata dalle politiche fallimentari dei democratici.
“Questo sviluppo ha colto di sorpresa la maggior parte dei politici europei poiché stavano già formando una linea per giurare obbedienza a Hillary Clinton e al gruppo neoconservatore insieme a lei. La confusione degli obiettivi è il modo migliore per descrivere gli eventi che si stanno svolgendo ora nell’UE, dal momento che le valutazioni della situazione in Medio Oriente, Asia e America Latina sono sempre state fatte da queste parti in un modo che farebbe piacere a Washington, e cosa I politici europei dovrebbero dirlo adesso? Non è nemmeno chiaro se l’UE debba portare avanti la sua palese guerra di propaganda contro Russia, Cina, Iran e altri avversari di Washington oppure no”.
Reazione dell'UE a Trump: cosa significa quella faccia?
Di Grete Mautner
http://journal-neo.org/2016/11/10/eu-reaction-to-trump-whats-with-the-face/
Ora sta cavalcando un’ondata di malcontento scatenata dalle politiche fallimentari dei democratici.
Gli oligarchi del partito repubblicano sono corrotti, disumani e colpevoli quanto i loro omologhi (e spesso complici) del partito democratico. Ecco perché abbiamo bisogno di una terza parte. Le riforme interne ad entrambi i partiti non hanno mai funzionato.
Sì, i Democratici devono essere scaricati, scaricando la loro oligarchia sionista: troveranno scuse e monopolizzeranno la sinistra finché gestiranno il DNC e i mass media. Anche se Trump fosse un disastro per le classi medie e inferiori, creando un’opportunità di progresso, il DNC si limiterebbe a sostituire un altro speranzoso guerrafondaio sionista che conduce una campagna sull’identità, forse ispanica questa volta. Senza un’altra grave recessione e una stretta della cinghia da parte della Repubblica, ci sono poche speranze di una rivolta interna nel 2020.
Non sono felice di avere Trump come nostro prossimo presidente. Sono felice che non abbiamo Hillary Clinton come nostro prossimo presidente.
Trump, come tutti sappiamo, non ha esperienza politica, non ha una comprensione realistica del popolo americano, dei suoi bisogni, della sua sofferenza, e ancor meno una comprensione dei bisogni del mondo in generale, in particolare delle guerre geopolitiche.
Resta da vedere chi ascolterà. La sua direzione, e la direzione del Paese, dipenderanno da chi si circonderà, da chi ascolterà – si spera, partito politico a parte, ma non è previsto.
Possiamo sperare che, a differenza di Obama, nei suoi primi giorni di mandato, sarà uomo di se stesso, riconoscerà i bisogni di questo paese, ne sarà il presidente. Purtroppo, Obama pensava di poter collaborare con i repubblicani, che hanno subito dimostrato che si sbagliava. È dubbio che Trump si rivolgerà ai democratici nello stesso modo.
La leadership democratica può incolpare solo se stessa per la perdita democratica. Le statistiche mostravano che Bernie Sanders avrebbe battuto Donald Trump, ma l’élite democratica non voleva sentirlo. (Personalmente, penso ancora che non vogliano ancora riconoscerlo
esso).
A soli due giorni di distanza, tuttavia, alcuni repubblicani si comportano come se avessero un mandato da parte del Paese. Loro non.
Stanno “già dimenticando” quanti elettori non hanno votato per loro.
La persona che più probabilmente cercherà di diventare presidente – nell’ombra – sarà Mitch McConnell (una Hillary Clinton di sesso maschile) che, come è stato affermato su un altro sito Internet, “ha semplicemente gestito la situazione”.
Tieni gli occhi su di lui e sulle sue ombre.
Davvero ben detto.
SÌ, sono d'accordo che parlare è meglio della guerra. La domanda è PARLARE CON LORO di cosa?! Condividere le spoglie del Medio Oriente piuttosto che lasciarle alla gente di quella regione?! Voglio sentire qualcuno parlare di rimodellare le Nazioni Unite e renderle un VERO luogo in cui le voci delle persone contano. Porre fine al potere di veto per 5 paesi e avere un sistema mondiale che rifletta la volontà e i desideri di TUTTE le persone. Il voto per TRUMP è stato l’espressione della follia di molti in America (L’Impero Attuale) molto simile alla “Brixit” nel Vecchio Impero…..Il Vecchio Colonialismo/Imperialismo non sta ALIMENTANDO tutti i sudditi degli Imperi……..Quei sudditi eravamo felici quando il bottino rubato al Terzo Mondo arrivava a loro invece di andare solo alle “élite”……………Dobbiamo parlare MA di un sistema mondiale completamente nuovo che funzioni e rispetti i diritti di TUTTI…… ……
Hanno concordato che le Nazioni Unite dovrebbero avere più potere, anche se è meno chiaro in che misura l'UNGA rappresenti il popolo, o che la rinuncia al veto sarebbe politicamente fattibile per i poteri del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Ciò richiederebbe alcune ricerche e argomentazioni, nonché un piano per rendere il risultato a breve termine tollerabile per gli elettori al potere nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.
Non c'è bisogno del Consiglio di Sicurezza……….vota nell'Assemblea Generale e richiede una maggioranza di 2/3………..fatto.
Negli Stati Uniti ci sono guerrafondai molto appassionati. Grazie al cielo, il presidente Obama non è uno di questi
Obama potrebbe non averlo fatto ricercato per fare la guerra, ma accolse i guerrafondai e gli entusiasti delle ondate su cui aveva autorità, allo stesso tempo gli mancavano le qualità per resistere alle pressioni che esercitavano. Se il mondo fosse benedetto dal miracolo di un processo simile a quello di Norimberga, Obama sarebbe sul banco degli imputati con Bush, Cheney, Rice, i loro vertici militari, i neoconservatori guerrafondai e i servili media aziendali.
Se Obama dovesse essere accusato in un processo come suggerito sopra, spero che il pubblico ministero includa l'accusa di Obama di aver approvato la tortura dell'allora Bradley Manning nella prigione della base marina di Quantico. Obama ha affermato di ritenere che il trattamento riservato al soldato Manning fosse “appropriato”. “Appropriato” per cosa? Per farlo strillare? Manning aveva troppa integrità per questo, quindi gli abusi continuarono.
Bill, volevo solo "assecondare" il tuo pensiero. Se mai dovessimo riuscire a passare in rassegna i crimini di guerra commessi da questo paese, il nome del presidente Obama dovrà essere incluso...
NON ASPETTARE IL PROCESSO PER CRIMINI DI GUERRA, IMPEACH OBAMA ORA.
Così dice Francis Boyle, citando il pericolo di una guerra da parte di Obama – prima che Trump entri in carica. Dopo i commenti generali sulla vittoria di Trump, alle 12'30 Boyle sostiene l'impeachment. Ricordiamo che nel 1991 Boyle e Ramsey Clark scrissero documenti di impeachment contro Bush Sr.
Francis Boyle, professore di diritto internazionale presso il College of Law dell'Università dell'Illinois, intervista di Pravda.Ru
https://www.youtube.com/watch?v=x0yDroPGfFs
RISOLUZIONE DI IMPEACHMENT DEL PRESIDENTE GEORGE (HW) BUSH
https://ratical.org/ratville/CAH/RfIoPGB.html
L’impeachment sembra essere giustificato, ma con il popolo americano così carente da dare a Obama un indice di approvazione pari a circa il 50%, è improbabile che l’impeachment ottenga alcun seguito. Molte persone molto probabilmente chiederanno l’impeachment di Trump in un futuro non troppo lontano. Se è così, farebbero meglio a renderlo un impeachment di Trump/Pence. Pence sarebbe probabilmente altrettanto cattivo o peggiore di Trump.
b.grand e Bill: perché mettere sotto accusa Obama? Ha cercato di uscire dalle guerre del Medio Oriente. Furono i repubblicani a comunicare a Saddam Hussein che gli Stati Uniti non avevano alcun problema nel vedergli invadere il Kuwait per recuperare le terre del Golfo Persico considerate loro. Ha fatto più di quanto si aspettassero, ma è stato uno spunto (almeno una scusa pianificata) per la prima guerra degli Stati Uniti contro l’Iraq. Sono stati i repubblicani ad armare clandestinamente l’Iran e a provocare una guerra di logoramento tra Iran e Iraq. È stato Bush 2 ad andare in Afghanistan per catturare al Qaeda ma poi ha cambiato direzione e ha inseguito i talebani che, a quanto mi risulta, avevano passato informazioni ad al Qaeda su un progetto di gasdotto statunitense dal Mar Caspio all'Oceano Indiano attraverso l'Afghanistan e il Pakistan (riportato nell'Asia Times). Questo avrebbe fatto del male alla Russia. Ciò ha portato a una perdita di concentrazione e a un caos ancora maggiore in Afghanistan. Sono stati Bush 2 e i repubblicani a coinvolgere falsamente gli Stati Uniti e la Gran Bretagna nella seconda guerra in Iraq. Hanno armato gli elementi sciiti per affrontare i sunniti. Alla fine è stato istituito un governo guidato dagli sciiti ma nessuno li ha costretti ad essere aperti ed equilibrati con i sunniti e da quell’umiliazione sono nati i problemi che abbiamo ora. Quanti civili sono stati uccisi da tutta quella connivenza solo per il controllo del petrolio. Negli anni '50 l'Iran nazionalizzò il business petrolifero poiché ricavava noccioline dal suo petrolio, e gli Stati Uniti rovesciarono il governo eletto e misero al suo posto il demone Shah. Oh, come le celebrità adoravano farsi fotografare con lui.
Certo Obama ha usato i droni e causato alcune vittime civili, ma guardate il pasticcio da cui sta cercando di far uscire gli Stati Uniti. Purtroppo non capisco le sue motivazioni in Siria, a meno che non stia seguendo l’ambizione israelo/saudita di rimuovere tutta l’influenza sciita dall’area. Tuttavia, ci sono trasgressori peggiori di Obama!
Ma è stato Obama che ha invaso la Libia, armato i tagliatori di teste in Siria, sostenuto la presa del potere nazista in Ucraina e rifiutato di perseguire Bush e Clinton per i loro crimini di guerra, come è suo obbligo costituzionale.
Sono d'accordo con la tua valutazione dei precedenti presidenti, tuttavia, rifiutandosi di perseguirli per i loro crimini, Obama ha scelto di essere complice anche di quei crimini.
Ci sono ulteriori spese che potrebbero aggiungersi a quelle sopra citate.
John, potresti avere ragione in qualche modo sulla Libia, ma questo è ciò che Horace Campbell, Prof. Afro-americano SHORACE CAMPBELL, PROF. STUDI AFROAMERICANI E SCIENZE POLITICHE, UNIV
La NATO è intervenuta nonostante le differenze tra le diverse sezioni della NATO, tra Francia e Stati Uniti, tra Francia e Germania, e la competizione tra Italia e Francia. Nonostante queste differenze, si sono riuniti dopo che la Francia ha accelerato questa massiccia invasione per distruggere la società libica nel 2011.
…….il leader veniva dal presentarsi come qualcuno che faceva parte dell’Unione Africana e voleva costruire un Fondo Monetario Africano, una Banca Centrale Africana e una moneta comune africana. E questo era un pericolo non solo per l'euro, perché Sarkozy ha detto che lotteremo per salvare l'euro, ma rappresenterebbe una minaccia per il dollaro. Inoltre, la leadership libica si era mossa per rilevare la società bancaria araba in Bahrein, e la leadership libica aveva oltre 200 miliardi di dollari in riserve estere.
http://www.informationclearinghouse.info/article38009.htmtudies & Scienze Politiche ha detto:
Per quanto riguarda l'Ucraina, sono disposto ad aspettare e vedere quanto si potrà mettere sulle spalle di Obama e sulle mina vaganti della CIA, del Dipartimento di Stato e del Pentagono. Immagino che lì esistano ancora poteri segreti, residui degli anni di G. Bush, quando molti erano messi con la museruola e un gruppo neoconservatore censurava ciò che veniva fuori. Non penso che con questo in mente, con una Hillary e un Senato e una Camera guerrafondai, possiamo dire con certezza chi fosse la maggior parte della colpa.
Hillary in diverse occasioni ha fatto la sua strada se pensava che non farlo avrebbe danneggiato il suo futuro (è stata coinvolta nell'indebolimento della pressione di Obama su Netanyahu). In uno o due punti ho pensato che avrebbe dovuto essere licenziata.
Ebbene Bill, Obama è stato molto irriverente quando ha detto “abbiamo torturato alcune persone”. Immaginate parole in tal senso risuonano nelle sale di Norimberga dopo la Seconda Guerra Mondiale. Nessuno sembrava scioccato o turbato dal fatto che avessimo violato totalmente le convenzioni di Ginevra, le regole di guerra e il “codice di condotta militare” di cui siamo così orgogliosi nel nostro esercito.
Non c’è da stupirsi che Bush abbia combattuto così duramente per l’immunità delle truppe (il che ha ritardato molti accordi con gli iracheni).
L'osservazione di Obama è stata quanto di più falsa possibile, e nessuno ha detto una sbirciatina. Non sembrava nemmeno minimamente autoriflessivo mentre lo diceva. Queste osservazioni di per sé hanno eliminato ogni argomento da qualsiasi trattamento umano dei nostri stessi soldati se la situazione fosse cambiata. Tutte le argomentazioni secondo cui Obama era meno militarista di Baby Bush non hanno più avuto alcuna validità non appena ha pronunciato quelle parole senza alcuna qualificazione o punizione.
Quando guardi al potenziale gabinetto di Trump, Corker, Bolton, Gingrich, Giuliani, Palin, sei ancora ottimista sul fatto che i neoconservatori siano stati banditi?
John, spero che questa sia una lettura errata delle potenziali posizioni del governo. Il mio fattore paura è aumentato ancora di più con gente del calibro di Bolton, che non sembra andare d'accordo con nessuno, e Gingrich che sente che è ora di colonizzare la luna, e mentire Giuliani nel mix inasprirebbe ogni tentativo di una soluzione coesa. , se davvero tale decisione è quella di smettere di bighellonare in altri paesi.
E Palin tra tutti? Il pensiero che Palin sia vicino alla Casa Bianca e non spari ai tacchini dagli elicotteri è terrificante e folle.
Spero che ti sbagli John e che si trattasse di uno scherzo di Colbert invece che di una possibilità reale. Quel potenziale gabinetto che hai descritto porta disfunzioni, paura, bugie e false flag scritte ovunque. Stavo cercando di fare pace con me stesso per un essere umano impossibile alla Casa Bianca, dato che non deve essere "così cattivo", ma hai appena spaventato a morte me e i miei amici. Speriamo che non accada mai come hai descritto.
Riemergono l'ascesa degli avvoltoi svezzati dal sapore del sangue. allarmante.
Bolton mi ricorda Yosemite Sam.
Non solo quel gabinetto è spaventoso. Sarebbe un incrocio tra poliziotti Keystone, alligatori e canguri arrabbiati.
Rovinerebbero ogni speranza che Trump abbia di avere un insieme convincente di politiche correlate e un ramo esecutivo funzionante, l’IMO.
Affonderebbe con quella nave che affonda.
È interessante notare che, in un recente documentario di Trump/Clinton sulla televisione pubblica, l’impresa commerciale di maggior successo di Trump – la sua prima Trump Tower – ha avuto successo perché ha coinvolto due donne che hanno lavorato per lui per costruirla e svilupparla. Uno era il super appaltatore e l'altro si occupava dello sviluppo del business. Secondo il documentario, fu proprio quell'edificio a dare il via alla sua carriera.
Sfortunatamente, quella lezione non ha resistito.
Si spera che ci penserà due volte prima di lasciare che questi buffoni si avvicinino al processo decisionale della Casa Bianca.
Condivido la tua angoscia.
Chi sceglierà in ruoli importanti ci dirà tutto su cosa possiamo aspettarci.
Speriamo che John stia scherzando…..( disse nervosamente….).
Sean Hannity sarà il capo dello staff della Casa Bianca e Laura Ingraham sarà il segretario della stampa della Casa Bianca. Mi chiedo se il primo episodio vedrà il Presidente Donald incontrare lo chef della Casa Bianca, e lo chef è una robusta donna ispanica... ma all'improvviso la Prez viene chiamata via, lei, la chef, tornerà nell'episodio quattro, scherzo, Scusa. Spero sinceramente che Trump annulli la stupidità egoistica del nostro governo se riesce almeno a raggiungere questo obiettivo. Il suo problema è il nostro problema, e questo sta annullando questo folle piano NWO che deve finire. Glen Beck verrà deportato presso una famiglia musulmana che vive in Messico, e questo sarà l'episodio due… quindi rimanete sintonizzati, ci sarà altro in arrivo….. Reality America è di nuovo fantastica!
Mi dispiace, curioso, ma i media mainstream hanno riferito ieri che Gingrich era stato preso in considerazione per il Segretario di Stato, Giuliani per il Procuratore Generale e Palin per (rullo di tamburi)...
SEGRETARIO DEGLI INTERNI???
Per favore dimmi che sto sognando!
Sognare il sogno impossibile…….. ahi! Mi vengono in mente persone più orribili da sedere attorno a un tavolo, ma dovrei davvero dilatare le sinapsi più di quanto lo siano già state durante queste elezioni al solo pensiero di una tale cacofonia di suoni incoerenti emanati da opinioni così casuali e irritanti. Darebbe un nuovo significato al termine “inquinamento acustico” e la tossicità invaderebbe tutte le nostre cellule, un tempo sane.
Spero che questo sia stato solo un sogno/incubo.
Mi spiace, John, ma i media mainstream hanno riferito ieri che Gingrich era stato preso in considerazione per il ruolo di Segretario di Stato, Giuliani per il Procuratore Generale e Palin per (rullo di tamburi)...
SEGRETARIO DEGLI INTERNI???
Per favore dimmi che sto sognando!
Nome sbagliato. Con scuse.
Nome sbagliato. Significava curioso.
Questo è un armadietto pieno di cattivi di Batman…..
Grazie, Ray McGovern, per questa bellissima poesia, “DIE GEDANKEN SIND FREI”.
Dimostra con affascinante eloquenza ciò che Glenn Greenwald, Noam Chomsky, Edward Snowden, Jacob Applebaum e altri dicono sul perché la privacy è così importante: per darci la possibilità, nelle nostre e-mail o conversazioni telefoniche, di sviluppare i nostri pensieri invece di avanzare l'autocensura. se dovessimo credere che quei pensieri venivano ascoltati ed esaminati in uno stato preformato….
https://sbs.arizona.edu/privacy
Die Gedanken sind frei era stato cantato durante la marcia dell'HAMBACHER FEST nel 1832, l'inizio dell'autostima parlamentare nel Römischen Reich Deutscher Nation .. che portò al primo Parlamento e alla costituzione del 1848 nella Paulskirche a Francoforte sul Meno.
Questa canzone non è solo storia o una bella poesia, questa canzone è il nostro credo nella democrazia e verrà intonata ancora e ancora in questi giorni. Si spera quando Trump libererà la Germania dalle sue linee vincolanti e dalla NATO.
Grazie Ray McGovern! Per questo articolo e tutto il tuo lavoro, inclusa la tua importante presentazione al Bundestag. Mi ha fatto davvero piacere leggere tue notizie in merito.
Ero un sostenitore di Bernie e avevo intenzione di votare per Stein, ma alla fine ho cercato di inviare un messaggio aggiungendo il mio voto al conteggio di Gary Johnson in Texas perché anche lui era molto contrario al cambio di regime. (Non sono molto d'accordo con i libertari, ma questo era irrilevante.)
Spero che tu abbia ragione su Trump!
E ovviamente Trump ha espresso proprio questi sentimenti durante la sua campagna. Anche se non è chiaro quanto sia impegnato in ciò che ha detto. è questo che mi preoccupa.
Trovo sconcertante negli ultimi due giorni sentire addetti ai lavori di Washington insistere su come Trump debba ascoltare attentamente coloro che cercano di “aggiornarlo” sulle crisi di politica estera e ascoltare attentamente i suoi “briefing” di politica estera. Queste sono persone che sospetto siano pienamente d’accordo con l’aggressività insensata che sentiamo continuamente da alcuni nello Stato e altrove nel nostro governo.
Sembrano intenzionati a persuadere Trump a unirsi al “pensiero” attuale che, come dice Andrew Bacevich, se tutto ciò che hai è un martello, allora tutto è visto come un chiodo.
Spero che Trump mantenga le sue posizioni – nessun gioco di parole – e resista fermamente a piegarsi all’attuale percorso che stiamo seguendo.
Credo di aver letto che per molto tempo hai tenuto briefing quotidiani ai nostri presidenti.
Ho molto rispetto per gli analisti della CIA come te e Mel Goodman per la tua onestà intellettuale, il tuo coraggio e la tua lotta contro la politicizzazione dell'intelligence.
Spero che i briefing che Trump riceve provengano da analisti onesti che non cercano di distorcere la verità per spingere Trump tra le braccia dei neoconservatori e dei neoliberisti.
Spero che abbia quello che serve per pensare con la propria testa.
Grazie Ray, sei un tesoro…
La vittoria di Trump dovrebbe essere un appello a porre fine a tutte le guerre ispirate dai Neoconservatori. Trump ha ragione: “dovremmo parlare con loro”. È ora di porre fine ai conflitti di guerra e di allearsi con russi e cinesi. È anche tempo che i liberali trovino nuovi leader, e questa volta scelgano qualcuno più veramente liberale e non qualcuno come i Clinton.