Esclusivo: Mentre i principali media statunitensi si sono concentrati sugli scandali personali, la corsa presidenziale ha rivelato un profondo e talvolta brutto risentimento tra molti americani che incolpano le altezzose élite per il declino del tenore di vita, afferma Andrew Spannaus.
Di Andrew Spannaus
Le elezioni presidenziali di quest'anno sono state sorprendenti su molti fronti, con il successo di numerosi candidati outsider e il fatto che il più non ortodosso di tutti, Donald Trump, è a un passo dalla vittoria negli ultimi giorni della campagna.
Per quanto scioccante sia stata la candidatura di Trump per i media nazionali e l’establishment politico, ha suscitato ancora più stupore al di fuori degli Stati Uniti, dove le persone spesso hanno una visione superficiale della situazione politica ed economica statunitense. Ciò è dovuto alla dipendenza solo da alcuni dei principali organi di informazione che tendono a fornire una visione elitaria di ciò che accade nel paese, ignorando il tipo di correnti sotterranee che hanno guidato le campagne degli outsider quest’anno.
Donald Trump parla con i sostenitori durante un raduno elettorale al Veterans Memorial Coliseum presso l'Arizona State Fairgrounds a Phoenix, Arizona. 18 giugno 2016. (Foto di Gage Skidmore)
In Europa, una domanda comune posta agli americani quest’anno è stata: “Sono tutti impazziti?”
È scioccante che gran parte del Paese sia disposto a votare per qualcuno impreparato e offensivo come Donald Trump. Ciò è accentuato dal fatto che l'attuale presidente è il primo afroamericano a ricoprire la carica, confondendo coloro che pensavano che l'elezione di Barack Obama avesse messo in secondo piano le considerazioni razziali, ma ora vedono il candidato repubblicano attingere agli stereotipi razzisti per aumentare l'entusiasmo. tra la sua base.
Ciò ha portato all’opinione comune che l’America bianca e maschile stia “reagendo” e non sia disposta ad accettare un presidente donna, dopo aver dovuto subire l’umiliazione del primo presidente nero negli ultimi otto anni.
Sessismo e razzismo non possono essere ignorati, il problema è che, proprio come hanno fatto per così tanto tempo gran parte dei media statunitensi, gli europei si concentrano principalmente sulla persona di Trump stesso, con i suoi innumerevoli difetti, ignorando quasi del tutto il malcontento tra i cittadini. popolazione che ha reso possibile questo tipo di rivolta.
In effetti, si riconosce ben poco delle difficoltà della classe media americana negli ultimi 35 anni, causate principalmente dalle politiche pro-finanza e anti-industriali che hanno contribuito alla perdita di milioni di posti di lavoro ben retribuiti in tutto il paese. I media pubblicizzano il basso tasso di disoccupazione e il ritorno alla crescita economica, e quindi gli europei non capiscono come la popolazione americana possa essere così turbata e quale possa essere la fonte della rabbia.
Eppure non ci vuole molto per andare sotto la superficie e spiegare l’ansia economica che ha guidato il riallineamento della politica americana quest’anno. In effetti, la stagnazione dei salari e la mancanza di sicurezza finanziaria di cui soffre gran parte della classe media e bassa americana è abbastanza simile a quella europea; e in Europa il calo del tenore di vita sta portando a una rivolta a livello continentale contro le istituzioni dell’Unione Europea. [Vedi “Consortiumnews.com”La battaglia dell'Europa: nazionalisti contro élite.”]
Una resistenza sinistra-destra
In Europa come negli Stati Uniti, ci sono manifestazioni di protesta di destra e di sinistra, che combinano la rabbia contro i salvataggi bancari, l’opposizione all’austerità economica e la paura degli immigrati visti come una minaccia alle tradizioni e alla sicurezza.
Bandiera dell'Unione europea.
Inoltre, gli accordi internazionali di “libero scambio” sono oggetto di una significativa opposizione pubblica e politica in tutto il continente, ancor più che negli Stati Uniti, dove gran parte dell’establishment rimane fedele alle attuali politiche economiche neoliberiste.
Il senatore Bernie Sanders del Vermont, autodefinitosi “socialista democratico”, e il magnate immobiliare Donald Trump prendono entrambi di mira il NAFTA e la Trans-Pacific Partnership, denunciando i patti come negativi per i lavoratori americani e favorevoli soprattutto alle multinazionali. In Europa l’obiettivo è il Partenariato transatlantico per il commercio e gli investimenti (TTIP), l’accordo ancora in fase di negoziazione con gli Stati Uniti, visto come negativo per le aziende più piccole e i mercati tradizionali e favorevole soprattutto alle multinazionali.
Le somiglianze tra i movimenti di protesta sono così forti che non riconoscerli significa che qualcuno merita ovviamente un premio per la disinformazione.
Quando si tratta di politica estera, le questioni diventano ancora più urgenti per l’Europa. Mentre Donald Trump promette di schiacciare l’Isis e di aumentare le spese militari statunitensi, la sua posizione riguardo alla questione strategica chiave per l’Europa – le relazioni con la Russia – è l’opposto di ciò che la maggior parte delle persone si aspetta.
L'atteggiamento aggressivo di Hillary Clinton nei confronti della Russia e il suo dichiarato disgusto per Vladimir Putin sembrano essere perfettamente in sintonia con il ritorno al rapporto conflittuale che si sta delineando dopo l'apparente fallimento dei tentativi di maggiore cooperazione attraverso la diplomazia compiuti dal presidente Obama e dal segretario di Stato John Kerry.
![Il segretario di Stato americano John Kerry ascolta il presidente russo Vladimir Putin in una sala riunioni del Cremlino a Mosca, in Russia, all'inizio di un incontro bilaterale il 14 luglio 2016. [Foto del Dipartimento di Stato]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/28029406880_95fca7320d_k.jpg)
Il segretario di Stato americano John Kerry ascolta il presidente russo Vladimir Putin in una sala riunioni del Cremlino a Mosca, in Russia, all'inizio di un incontro bilaterale il 14 luglio 2016. [Foto del Dipartimento di Stato]
Trump, invece, è più in linea con la politica estera preferita dalla maggior parte delle principali nazioni europee, in particolare per quanto riguarda la Russia. Dopo anni di sanzioni e di aumento delle attività militari vicino ai confini della Russia, i leader di Germania, Francia e Italia sperano tutti in una riduzione delle tensioni, che consenta loro di riprendere le relazioni economiche ed evitare di ritrovarsi nel mezzo di un nuovo conflitto Est-Ovest.
Il primo ministro italiano Matteo Renzi è stato particolarmente esplicito nell’opporsi alle sanzioni anti-Russia, anche – curiosamente – subito dopo il suo ritorno da una cena di stato alla Casa Bianca. Non è infatti la prima volta che egli si esprime in modo critico nei confronti della politica attuale nei confronti della Russia subito dopo un incontro a Washington e, come tutti in Italia sanno, è altamente improbabile che faccia dichiarazioni del genere senza la tacita approvazione, o almeno l'accettazione, da parte del governo. Il governo degli Stati Uniti, in questo caso molto probabilmente il presidente Obama.
Se Hillary Clinton vincesse le elezioni, sarà interessante vedere se nazioni come l’Italia continueranno a godere di tale margine di manovra.
Nel corso della campagna elettorale, è cresciuto il riconoscimento delle questioni più profonde in gioco nelle elezioni americane, anche se tale discussione tende ancora ad essere oscurata dalla copertura superficiale della battaglia personale tra Hillary Clinton e Donald Trump, e dai vari scandali del momento.
Gli europei farebbero meglio a prestare molta attenzione alle questioni fondamentali emerse durante la campagna elettorale, che avranno un forte impatto su tutto il mondo occidentale nei prossimi anni: il destino della classe media e il declino dell’economia produttiva, e la decisione se cercare la cooperazione o il conflitto con la Russia.
Andrew Spannaus è un giornalista freelance e analista strategico con sede a Milano, Italia. È il fondatore di Transatlantico.info, che fornisce notizie, analisi e consulenza alle istituzioni e alle imprese italiane. Il suo libro sulle elezioni americane Perché vince Trump (Perché Trump sta vincendo) è stato pubblicato a giugno 2016.
Robert Parry – Ho pubblicato un lungo post che diceva “Il tuo commento è in attesa di moderazione”, ma ora è scomparso. Dov'è andato? Aveva un collegamento a The Automatic Earth, un altro al sito web di Trump e un altro a TIME. Cosa c'era di sbagliato in questo?
L'8 novembre è un esercizio inutile e non deciderà nulla. Secolo fa il “santo” uomo Gregory Rasputin fu assassinato nella capitale dell'Impero russo Pietrogrado nel culmine del massacro mondiale durante la Grande Guerra. Il risultato? In pochi mesi il nuovo governo aveva chiesto la pace senza annessioni e contributi, terra per gli agricoltori e lavoro per i lavoratori. Sembra molto familiare, vero? Alcuni lo chiamavano “paura rossa”. Lo chiamo Speranza.
Le elezioni presidenziali americane hanno sempre significato votare per il minore dei due mali... o non votare affatto. Inutilità davvero.
Breve video: il Dipartimento di Giustizia e l'FBI hanno lavorato duramente cercando di tenere sotto controllo gli scandali Clinton. Apparentemente agli agenti dell'FBI è stato detto di dimettersi e il Dipartimento di Giustizia ha negato l'accesso a e-mail, citazioni in giudizio, opportunità del gran giurì e interviste ai testimoni. Così dice Tom Fitton, presidente di Judicial Watch. Da altre letture, sembra che Loretta Lynch stia prendendo tempo. Dovrebbe essere portata fuori dalla sua posizione. Naturalmente, avrebbe dovuto essere licenziata se non si era allontanata da Bill Clinton sull'asfalto dell'Arizona. Amministrazione Obama/Dipartimento di Giustizia coinvolti in un enorme insabbiamento.
http://www.foxnews.com/politics/2016/11/01/kept-me-out-jail-top-doj-official-involved-in-clinton-probe-represented-her-campaign-chairman.html
E poi abbiamo la presidente ad interim del DNC, Donna Brazile (che sostituisce Debbie Wasserman Schultz, che è stata licenziata), licenziata dalla CNN per aver passato domande di dibattito alla campagna di Clinton prima dei dibattiti. Allo stesso modo, John Podesta, presidente della campagna di Hillary Clinton, ha dichiarato in una e-mail a Wikileaks: “Dovremo eliminare tutte quelle e-mail”. 650,000 email sul portatile di Anthony Weiner. Poi la violenza deliberata alle manifestazioni di Trump (come evidenziato dai video di Project Veritas) perpetrata da coloro che sono impiegati nella campagna DNC e Clinton. E i media inseguono Trump senza sosta, mentre parlano a malapena degli scandali di Clinton.
Qualcuno voterà per più corruzione? Se esiste ancora un po’ di giustizia, Hillary Clinton deve essere dietro le sbarre, insieme a suo marito.
evoluzione all'indietro, apprezzo la tua strategia su queste elezioni. I Verdi devono essere inseriti sulla mappa politica ORA, e solo il 5% dei voti riuscirà a raggiungere questo obiettivo, il che sarà anche difficile. Un voto per Stein probabilmente toglierà voti LONTANI a Clinton, poiché Stein è “più simile a Bernie” di quanto lo fosse persino Bernie. Tutto questo è molto legato all'ala sinistra e non toglierà voti a Trump; Johnson e i Libertari faranno la stessa cosa a Trump. Francamente trovo sia Trump che Clinton inaccettabili, e sto cercando di DISTRUGGERE entrambi i partiti D e R, e vederli spazzati via dalla scena mondiale, per unirsi ai loro fratelli partiti federalisti e whig nella spazzatura. Sono entrambi partiti così scandalosamente traditori e corrotti che non meritano più di esistere. Non otterranno mai più il mio voto, nessuno dei due; Non mi interessa se Gesù Cristo in persona si è presentato alle elezioni in uno di questi due partiti…”Non avrebbe dovuto scegliere D o R” è tutto quello che posso dire. Per loro è finita, per quanto mi riguarda. In effetti, mi aspetto PIENAMENTE che “l’ala democratica del Partito Democratico” lasci il Partito e si unisca ai Verdi, MENTRE ANCORA IN UFFICIO (dopo aver giurato di rinunciare alle donazioni/tangenti). Li metteremo a dura prova, tuttavia molti milioni di cittadini invieranno al Partito dei Verdi un assegno da dieci dollari ogni mese, per finanziare una moltitudine di operazioni. Questo DEVE ESSERE nelle mani di cittadini comuni, che lavorano quotidianamente. Non mi fido degli “eroi sui cavalli bianchi” miliardari che ci salveranno la situazione. Diavolo, i MILIARDARI non dovrebbero nemmeno ESISTERE (i milionari vanno bene però; possono comprare squadre sportive, ma i MILIARDARI comprano Nazioni e governi).
Brad – Sono d'accordo con gran parte di quello che hai da dire, specialmente la parte sui partiti D e R che vengono spazzati nella spazzatura. Ma Trump non fa realmente parte del Partito Repubblicano, vero? In effetti, non era un democratico? Sembra essere odiato nel Partito Repubblicano. Questa è una delle sue migliori qualità. Nemmeno lui sembra voler essere comprato. Questo è un altro enorme vantaggio. Ha anche costruito una grande impresa e ha interesse a vederla continuare ad avere successo, e per farlo è necessario un paese prospero e di successo.
I libertari prenderanno voti da Trump? I libertari credono nel libero scambio, nelle frontiere aperte, nella libera immigrazione, cose in cui crede Hillary. Se i democratici vogliono queste cose, ma non riescono a sopportare la corruzione di Hillary, voteranno libertari.
Trump era più vicino a pensare a Bernie di quanto lo fosse Hillary. Entrambi sono contrari ai trattati di libero scambio, alle guerre infinite e alla delocalizzazione dei posti di lavoro. Se i democratici vogliono queste cose, ma non riescono a digerire Trump, voteranno i verdi.
Sono d'accordo con te, è brutto. Ecco perché mi piace l'analogia di Trump con il “prosciugare la palude”. Non so se lo farà o no, ma se ci prova e non gli viene permesso, strillerà. Questo è quello che mi piace di lui, non tiene le cose nascoste. Un governo Trump sarebbe molto più trasparente.
Questo è un approccio. Gioca la tua mano come meglio credi. Siamo entrambi d’accordo sul fatto che l’establishment marcio deve essere abbattuto. I libertari provengono tipicamente dai ranghi repubblicani. Sia Johnson che Weld sono ex governatori repubblicani. I libertari sono generalmente concentrati sugli affari, sul settore privato, sulla privatizzazione e deregolamentazione del settore pubblico e sulla “gestione delle cose come un business”. Lo so. Ero solito “bere il Libertarian Koolaid” (Reason Mag, Liberty Mag, FEE, FFF, Rothbard/Rockwell Report, Cato Mag, Laissez-faire book catalog, Von Mises, Albert J. Nock, ho votato Ron Paul quando correva come candidato Libertario...lancia). Poi ho incontrato mia moglie, 40 anni, divorziata da un mostro terribilmente violento, un bambino a carico di cui prendersi cura, che viveva con gli zii mentre tornava a scuola perché Clinton ha posto fine al "welfare come lo conosciamo" (il bambino è cresciuto con problemi emotivi perché non ha avuto una mamma casalinga che le stesse accanto... grazie signor Clinton A quanto pare è finita anche la clausola di welfare generale... YOYO adesso, servi PS Non avrei mai adottato il bambino sono stati il "bacio della povertà" sulla sua testa, poiché si è qualificata per l'assistenza sanitaria Medicaid, che l'ha salvata dal "malattia" e le ha salvato la vita). La bilancia cadde dai miei occhi, poiché QUI c'era un esempio vivente di ciò che avrebbe dovuto essere la promozione del benessere generale (una moderna espressione secolare del 2° comandamento di Gesù di amarsi gli uni gli altri), di cosa "GOVERNO di, tramite, per le persone ” è stato CREATO per fare in primo luogo, SOSTITUENDO il vecchio sistema dei Signori Feudali dei vari Stati, che fallirono miseramente nel loro “Noblesse Oblige”, e QUESTO è ciò a cui alla fine il Libertarismo riconduce; un nuovo feudalesimo in cui potenti interessi privati riprendono la gestione di una nazione e la “gestiscono come un business” (completo di amministratori delegati, direttori finanziari, autocratici, narcisisti, accaparratori di fiche, ecc… trasformando la nazione in una gigantesca piantagione/città aziendale ). R e D sono stati complici volontari di questo Crimine contro l'Umanità, e io scelgo, ORA, di far parte del movimento per riprenderci la nostra Nazione e il suo governo da questi bastardi, e vederli gettati nella spazzatura. Una nazione NON È UN BUSINESS, è un patto di linee guida morali, che noi, il popolo di quella nazione, abbiamo giurato di vivere.
Il vero problema è che l’America ha il 5% della popolazione mondiale, ma consuma il 25% delle risorse mondiali. Questo è il motivo per cui la politica estera americana è così bellicosa nei confronti di qualsiasi nazione che cerchi di agire indipendentemente dalla sua egemonia economica. Nel frattempo, proprio nel momento in cui la crescita economica reale è in gran parte finita per gli Stati Uniti, le élite stanno rubando una percentuale sempre maggiore della torta, il che significa che ce n’è meno per tutti gli altri.
Trump ha sfruttato la rabbia per questa serie di circostanze, ma dubito fortemente che sarà disposto e/o in grado di mantenere gli impegni presi. Le cose non potranno che peggiorare, indipendentemente da chi vincerà, e la mia previsione è che entro il 2020 le elezioni del 2016 sembreranno essere state “sane”.
Sì, questo è un commento razionale. Trump è un brutto scherzo e ha detto qualsiasi cosa per essere eletto – e nessuna di queste è degna di fiducia. Le persone che non hanno guardato al suo passato, come rivelato dai giornalisti investigativi, sono male informate. E non ha nulla a che fare con la sua personale inclinazione ad aggredire le donne.
Tra quattro o otto, o comunque tra molti anni, avremo grandi scherzi come Trump su entrambi i lati di un’elezione in stile canguro – e uno di loro sarà messo in carica.
Wm. Boyce – sì, e un altro grande scherzo sta cercando di entrare alla Casa Bianca – Hillary Clinton. Naturalmente sappiamo tutto del suo passato e non è bello, scandalo dopo scandalo. I Clinton hanno lasciato la Casa Bianca in rovina e all'improvviso valgono un bel po' di soldi. Cosa hanno venduto per ottenere quei soldi? Influenza, favori futuri? Pensaci.
Karl: ormai da decenni non c'è più una vera crescita economica. Tutto quello che c'è stato è stato il debito, l'acquisto ora invece che in futuro. Se Trump riuscisse a colpire con i dazi le aziende che assumono posti di lavoro all’estero, probabilmente porterebbero i posti di lavoro a casa. Tuttavia, il pubblico americano deve puntare i piedi di fronte alle grandi quantità di immigrati (legali e illegali) in arrivo. Ciò mantiene bassi i salari e causa troppa disoccupazione. Mi chiedo come reagirebbe il monopolio medico se il suo mercato fosse inondato da prodotti generici a basso costo provenienti dal Terzo Mondo. Ho la sensazione che non ne sarebbero molto contenti. Eppure insistono sul fatto che gli Stati Uniti hanno bisogno di sempre più immigrati in un momento in cui i cittadini statunitensi hanno difficoltà a trovare lavoro.
“Se Trump riuscisse a colpire con i dazi le aziende che assumono posti di lavoro all’estero, probabilmente porterebbero i posti di lavoro a casa”.
La cosa sorprendente è che la gente crede che qualcuno come Trump, che non ha fatto altro che fregare la gente per decenni, se ne frega della gente di questo paese. Dev'essere la truffa più grande dai tempi di PT Barnum.
Concordato. Trump è un falso populista. Questo è tipico dei movimenti protofascisti. La sua “Grande Muraglia” lungo il confine messicano avrà porte installate ogni tre metri (e un casello autostradale). Gli amici imprenditori di Trump fanno affidamento sulla manodopera illegale e catturata per tenere bassi i sindacati. Sanders era l'uomo (ora è “catturato”; un prigioniero di guerra. Ci credo seriamente). La dottoressa Stein è la donna con il compito di riconquistare l'America dagli oligarchi e dai loro sogni (incubi) dell'Impero. Se riuscisse a gestire un conteggio del 5% nei voti, ciò metterebbe i Verdi sulla mappa politica... ma qualunque sia il risultato dell'8 novembre, la gente dovrà sostenere i Verdi a milioni con almeno dieci dollari al mese. (nessun GRANDI donatori; è così che la gente perde il proprio partito a causa degli oligarchi) per tutta la durata dell'“Assedio di DC/K-street/Wall Street”. Sarà un progetto di anni.
La truffa dei Clinton è la più grande mai vista. Più grande di quello di Trump. Dopo Siria e Libia, decenni di progresso sociale sono ormai davvero “fottuti” (Victoria Nuland).
Brad, il momento di trasferirsi a Stein non sono queste elezioni. Se Clinton dovesse entrare, il Paese sarebbe finito. Un voto per Stein è un voto per Clinton. Se Trump dovesse entrare, gli Stati Uniti avrebbero una possibilità (se dice la verità). Diventerà chiaro molto rapidamente se lo è o no. Se Trump è sincero e cerca di far approvare una legislazione che andrà a beneficio del Paese, eliminando parte della corruzione, ma gli viene impedito di farlo, strillerà come un maiale impantanato. Lo dirà al popolo americano – strillerà.
Questo è ciò che non piace di lui all'élite attuale. Non mantiene le cose belle e silenziose, urla le cose. Fa uscire il gatto dalla borsa. Come potranno le élite commettere frodi e corruzione quando qualcuno racconterà di loro? Diventa impossibile abbastanza velocemente.
Basta dare un’occhiata a chi è contro Trump. Praticamente tutta l'élite. Che cosa vi dice?
E “gli amici d’affari di Trump fanno affidamento sulla manodopera illegale e catturata, per tenere bassi i sindacati”. I Clinton non hanno svenduto il paese quando è stato approvato il NAFTA? Che ne dici di quando alle multinazionali è stato permesso di portare posti di lavoro in Cina per manodopera a basso costo e senza protezione ambientale, per poi tornare indietro e riportare i prodotti nel paese, delocalizzando i loro profitti nelle Isole Cayman per evitare le tasse statunitensi? I politici hanno subito forti pressioni su queste cose, e i politici hanno ceduto. Trump c’entra ben poco.
Immigrazione illegale, H-1B, H-2B: tutto ciò mantiene bassi i salari. Usare la Cina come fabbrica dell’America ha causato la perdita di milioni di posti di lavoro. Ovviamente Trump non costruirà un muro; c'è troppo commercio avanti e indietro oltre confine. Se le aziende agricole americane non fossero andate in Messico e non avessero cacciato tutti i contadini dalle loro terre, metà di queste persone non si sarebbero nemmeno preoccupate di attraversare il confine. Stanno venendo per lavoro.
Il turno di Stein non è adesso. Date una possibilità a Trump. SE si scopre che è solo un altro falso politico, sarà subito evidente. Allora gli Stati Uniti potranno voltarsi ancora una volta, e questa volta in modo duro.
Un uomo californiano trova decine di schede elettorali accatastate fuori casa:
“Jerry Mosna stava facendo giardinaggio fuori dalla sua casa di San Pedro, in California, sabato quando ha notato qualcosa di strano: due pile di schede elettorali del 2016 sulla sua casella di posta.
Le 83 schede, ciascuna inutilizzata, erano indirizzate a persone diverse, che presumibilmente vivevano tutte nell'appartamento con due camere da letto del suo anziano vicino.
"Penso che questo sia inquietante", ha detto Mosna. "Tutti i diversi nomi, nessuno che riconosciamo, tutti a un unico indirizzo."
http://www.wnd.com/2016/11/california-man-finds-dozens-of-ballots-stacked-outside-home/#8WAxX6CTgyoFiMSg.99
In Europa, una domanda comune posta agli americani quest’anno è stata: “Sono tutti impazziti?”
Non proprio. Il fatto è che la nostra incompetenza e disfunzione nazionale stanno diventando sempre più evidenti, tranne che per la maggioranza degli americani e i loro leader.
Ottimo articolo? Obama ha lasciato parlare il Primo Ministro italiano? Forse è rimasto scioccato da quanto siano bellicosi Obomba e i suoi lavori da pazzi.
I rapporti razziali sono peggiori ora che sotto il cespuglio.
Vogliamo solo liberare il nostro Paese dai traditori sionisti neolibconisti, tutto qui, e Trump è l’uomo giusto per farlo.
E i bastardi lo temono, e stanno facendo tutto ciò che è in loro potere per confondere ulteriormente queste elezioni, ancor più della soluzione già attuale.
Lo scrittore non ha idea della rabbia di American.
Ottimo articolo. Seguire il denaro e le politiche chiave. Clinton è stata comprata dalle multinazionali, dalle grandi banche, dall’industria della difesa e dai governi stranieri; Trump no: anche le élite repubblicane e i finanziatori aziendali si sono rivoltati contro di lui. Clinton sostiene gli accordi di “libero scambio” controllati dalle multinazionali; Trump, Sanders e Stein sono contrari. Clinton sostiene l’eliminazione di Snowden, la creazione di una no-fly zone sulla Siria, la fornitura di più armi ad Al Qaeda in Siria, la minaccia alla Russia e il circondare la Cina con uno scudo di difesa missilistico; Stein e Trump sostengono i negoziati con Putin. Le politiche di Clinton hanno portato direttamente all’uccisione inutile di centinaia di migliaia di uomini, donne e bambini innocenti in Libia, Iraq, Yemen e Siria; Trump si è opposto fermamente a queste politiche, criticando perfino i repubblicani per l’attacco all’Iraq. Lo spaccio di influenza di Clinton si estende all’imbroglio e alla diffamazione di Sanders alle primarie, alla provocazione della violenza alle manifestazioni di Trump, al controllo dei Dipartimenti di Giustizia e di Stato e della stampa “libera” che ora intimidisce i propri reporter verso la correttezza politica. La sua elezione porterebbe, nella migliore delle ipotesi, a una “democrazia” fascista, che esternalizzerebbe più posti di lavoro, permetterebbe alle grandi banche di autoregolamentarsi, salverebbe le banche troppo grandi per fallire con i dollari dei contribuenti e abbasserebbe il tenore di vita; nel peggiore dei casi – alla Terza Guerra Mondiale. Trump non fa parte della singolare élite repubblicana e democratica. Votare per Trump è l’unico modo realistico per iniziare a correggere i danni causati dagli accordi di libero scambio e ridurre la possibilità che un guerrafondaio e evidente criminale di guerra venga eletto prossimo presidente degli Stati Uniti.
Robert – non potrei essere più d'accordo. E se eletta, Hillary ha detto che avrebbe affidato a suo marito, il signor NAFTA, la responsabilità della sua politica economica. Aaaaaaah! Come hai detto, ciò significherebbe libertà d’azione per le banche e le multinazionali. Trump è l’ultima speranza che hanno gli Stati Uniti.
Penso che Trump vincerà comunque, soprattutto ora che le frodi e le bugie di Hillary la stanno raggiungendo. Chi avrebbe mai pensato che Anthony Weiner potesse essere lo spoiler: un criminale ne abbatte un altro. Sarebbe giustizia poetica se così fosse.
Intelligente, chiaro e conciso, questo è uno dei migliori commenti sulla candidatura di Trump che ho letto negli ultimi mesi. Non che ci sia molta concorrenza. Mi sono davvero divertiti gli articoli di scrittori di media d'élite che hanno sfidato le terre selvagge del paese di Trump nel tentativo di spiegare ai loro lettori liberali d'élite chi sono i suoi sostenitori. Alcuni hanno fatto buone osservazioni, ma finiscono tutti nello stesso luogo di compiaciuta superiorità. La prospettiva cambia radicalmente dopo aver vissuto fuori dal paese per un lungo periodo.
Non sono solo gli europei a dover prestare maggiore attenzione.
Guardando queste elezioni dal Regno Unito.
L’attacco alla Russia da parte di Clinton è stato terribile: come puoi costruire una relazione quando demonizzi un’intera nazione e accusi i tuoi avversari di essere spie e agenti nemici?
Solo per questo si squalifica dalla presidenza.
I democratici l'hanno imposta al partito ed è chiaro che non è una politica simpatica o credibile.
Trump: non esaminerò il suo difetto, altri lo hanno fatto.
Ciò che ha fatto è stato ribaltare l’agenda e cambiare la piattaforma repubblicana con una più simile a quella democratica tradizionale, rivolgendosi alla classe media.
Hillary sottolinea che non c'è differenza tra i democratici e gli attuali repubblicani come Bush.
Trump è il candidato indipendente.
Lo favorisco perché non voglio la guerra con la Russia.
La classe operaia dei colletti blu è più pazza che mai perché praticamente tutte le politiche del New Deal di FDR sono state invertite. È chiaro, col senno di poi, che i Clinton sono stati preparati per eliminare “tutto ciò che riguarda FDR” dal D Party. il signor Clinton, governatore di uno stato il cui precedente governatore era un Rockefeller; conoscenza personale del dottor Carroll Quigley, che era “stenografo di corte” per l'élite dei banchieri e i loro piani per l'impero mondiale (“globalizzazione”); uno studioso di Rhodes (famoso per Cecil Rhodes e adulatore dell'Impero); coordinarsi con l’élite europea per coinvolgere anche la loro classe operaia (il punto centrale di CFR, Tavistock, Bilderbergers, Davos, Mt. Pelerin, Et Al). l’unica cosa rimasta è privatizzare (rubare) Soc Sec e Medicare, e l’impoverimento della classe operaia transatlantica sarà completa… benvenuti ai servi della gleba nel Nuovo Impero Romano, il grande sogno delle élite della classe dirigente transatlantica, ora pieno della tecnologia “Star Wars” (più le cose cambiano, più rimangono le stesse).
Grazie Brad Owen, penso che tu abbia ragione. Sto leggendo questa sinossi del lavoro del professor Quigley adesso...
https://www.amazon.com/Tragedy-Hope-101-Illusion-Democracy/dp/0985728310/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1478202402&sr=8-1&keywords=Joseph+plummer#customerReviews
Sembra essere un ottimo libro. dovrò prenderne uno. Completerà tutto il lavoro investigativo “istinto” che il cittadino medio deve svolgere. Spero che alla fine ci sarà una manifestazione attorno alla Bandiera Verde per rilanciare il New Dealismo e realizzare ciò che era stato iniziato solo con il New Deal. Se questo verrà bloccato violentemente dalla Power Elite, temo che ci sarà sangue nelle strade. FDR era un membro in buona fede dell’Elite del Potere, ma capiva che era necessario offrire un nuovo accordo alla classe operaia per preservare la civiltà. Forse la sua malattia dalla poliomielite lo ha reso compassionevole e consapevole della sofferenza dell’“Uomo Dimenticato”, la classe operaia, dalla cui fatica tutto dipende. Speriamo che i Power Elite di oggi non siano stupidi.
Grazie Brad, guarda anche questo link. Per quanto riguarda FDR, penso che il lato "New Deal" di FDR fosse il suo genuino rispetto (amore?) per Eleanor, e la sua influenza su di lui, e sul suo vicepresidente Henry Wallace, (probabilmente un uomo del Rinascimento verde).
La mia opinione è che il presidente Truman sia stato scelto per cambiare la tendenza del New Deal.
https://www.amazon.com/New-World-Order-Strategy-Imperialism/dp/1634240901/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1478267293&sr=1-1&keywords=sean+stone
Il Power Elite potrebbe essere così stupido... Ricorda LeMay. La mia speranza è che i gradi inferiori dell'esercito non partecipino?
a Bob Van Noy il 4 novembre, 9:54;
Un altro libro fantastico, imperdibile. La menzione del RoundTable Group di Cecil Rhodes lega tutto insieme. Ho raccolto informazioni su Cecil Rhodes, RoundTable Group e il Movimento Sinarchico per l'Impero pre-fascista (PMI: gli agenti segreti di FDR hanno raccolto informazioni su di loro nel 1940, furono avviati 50 anni prima di allora, nel 1890, creati dai generali di Napoleone III ed elementi estremamente regressivi nella Chiesa cattolica), dal sito web dell'Executive Intelligence Review (EIR) di LaRouche. È in linea con tutto ciò che viene suggerito in questi libri. So che LaRouche dovrebbe essere "merce danneggiata" (uh oh), ma come dice Webster G. Tarpley; "L'oro è dove lo trovi", quindi tappati il naso e raccoglilo ovunque si trovi. Mi sono sempre chiesto perché LaRouche parlasse sempre dell'Impero britannico. Questi due libri dimostrano che è ancora qui e che i conservatori americani non se ne sono mai andati; hanno appena aperto un negozio (per l'Impero della Città di Londra) a Wall Street. Mi chiedo se la città di Londra abbia ancora forti legami con Hong Kong (la Wall Street dell'Est). È incredibile che tutta questa roba venga fuori adesso, da fonti non contaminate. Probabilmente hai ragione riguardo all'influenza attenuante di Eleanor su FDR. Henry Wallace, Harry Hopkins e Harold Ickes furono tre dei GIGANTI del New Deal. Harry Truman era un Wall Streeter (un tipico democratico tradizionale; FDR era il “Bernie Sanders” dei suoi tempi, ma riuscì dove Bernie cadde; un “prigioniero di guerra” catturato per quanto mi riguarda). Truman fu l’inizio della fine del New Dealismo. La folla della Ivy League, “White Shoe” Anglophile, iniziò il suo “Putsch” per riprendersi l'America di FDR per l'Impero, non appena FDR morì. Ci sono voluti più di 50 anni per portare a termine la loro missione, culminata con la macchina Clinton che ha eliminato “tutto ciò che riguarda FDR” negli anni '90. L'Impero rinato è entrato in linea l'11 settembre 2001 (missione compiuta). Tuttavia non sono incontrastati, soprattutto qui negli Stati Uniti, dove dovranno essere sconfitti. Scommetto che il progetto verde a lungo termine si realizzerà, alla fine.
Eccellente. Grazie Brad…
La chiave è l'attività bancaria Brad, anche Quigley non capiva l'attività bancaria.
“La corsa presidenziale ha rivelato un profondo e talvolta brutto risentimento tra molti americani che incolpano le altezzose élite per il declino del tenore di vita, afferma Andrew Spannaus”.
I “molti americani” sono intellettualmente corretti al 100% nel nutrire un “brutto” risentimento. La classe dominante ha distrutto la base industriale del paese, ha elargito ricompense all’élite finanziaria parassitaria, ha attaccato i sindacati ad ogni turno e ha impantanato quasi il 40% della popolazione americana nella povertà o nella povertà borderline. Ha lasciato una classe media in difficoltà che è stata demolita dalla dipendenza da oppiacei, dalla crisi sanitaria dentale e dalla massiccia insicurezza economica quotidiana.
Una persona dovrebbe essere masochista per non nutrire alcun risentimento verso la classe possidente per aver venduto al fiume il 90% della popolazione.
Ora la vera questione è come trasformare quel risentimento in attivismo politico-economico costruttivo.
Esattamente e poi c'è l'affermazione “che nonostante la diplomazia da parte di Obama e Kerry, quei fastidiosi russi semplicemente non vogliono la pace”. Che diplomazia vi prego di dire sullo spostamento della NATO direttamente ai confini della Russia? V Nuland dice che fanculo all'UE, hanno già deciso chi sarà il prossimo presidente dell'Ucraina e che l'Ucraina entrerà nella NATO proprio ai confini della Russia? Quando negli ultimi 50 anni gli Stati Uniti hanno praticato la diplomazia. Ho 76 anni e non riesco a ricordare un'occasione del genere. Ciò che ricordo è il trionfilismo degli Stati Uniti sulla caduta dell’URSS. Ricordo il rovesciamento di governi, i bombardamenti, le invasioni e le occupazioni di decine di paesi. questo è ciò che mi rimane in mente. L’aggressione nei confronti della Cina e della Russia è considerata la massima stupidità da parte dei Beltway Warriors. Giocare con l'estinzione della razza umana. Questo è ciò che ricordo e che continuo a vedere con i miei occhi bugiardi.
Qui, come altrove nel mondo, i lettori non si lasciano ingannare dai media: quando Telegraaph. nl ha riferito sul verdetto dell'MH-17, nessuno dei lettori che hanno risposto all'articolo ha creduto alla propaganda, nonostante il fatto che l'atrocità sia costata la vita a cittadini olandesi; Anche i lettori francesi di Le Monde sfidano la propaganda diffusa dopo gli attacchi terroristici, la distruzione di Dominique Strauss-Kahn, ecc. Grazie lettori; nei media mainstream, i tuoi commenti sono sempre la parte migliore dell'articolo.