La Corte penale internazionale accusa solo gli africani di crimini per i diritti umani, mentre garantisce l'impunità ai funzionari degli Stati Uniti e ai loro alleati, minando quella che era stata una nobile idea di giustizia universale, scrive Nicolas JS Davies.
Di Nicolas JS Davies
La scorsa settimana, Burundi e Sudafrica si sono uniti alla Namibia nel dichiarare la loro intenzione di ritirarsi dalla giurisdizione della Corte penale internazionale (CPI). È probabile che siano seguiti da una parata di altri paesi africani, mettendo a repentaglio il futuro di un tribunale internazionale che ha perseguito 39 funzionari di otto paesi africani ma non è riuscito a incriminare una sola persona che non è africana.
Ironia della sorte, i paesi africani sono stati tra i primi ad abbracciare la CCI, quindi è una svolta sorprendente che ora sono i primi a rinunciare a questo.
Il presidente George W. Bush e membri della sua squadra di sicurezza nazionale in Iraq in 2007
Ma sono gli Stati Uniti che hanno svolto il ruolo di guida nel prevenire che la CPI assolva il mandato universale per cui è stata costituita, per ritenere i funzionari di tutti i paesi responsabili dei peggiori crimini del mondo: il genocidio; crimini contro l'umanità; e crimini di guerra - non ultimo il crimine di aggressione internazionale, che i giudici di Norimberga hanno definito "il crimine internazionale supremo" da cui derivano tutti gli altri crimini di guerra.
In qualità di padre fondatore della Corte penale internazionale, l'ex procuratore di Norimberga Benjamin Ferencz, lamentato in 2011, "Non devi essere un criminologo per rendersi conto che se vuoi scoraggiare un crimine, devi persuadere i potenziali criminali che, se commettono crimini, saranno portati in tribunale e saranno ritenuti responsabili. La politica degli Stati Uniti è quella di fare esattamente l'opposto per quanto riguarda il crimine di aggressione. Il nostro governo si è impegnato molto per assicurarsi che nessun americano sarà processato da un tribunale penale internazionale per il crimine supremo di guerra illegale ".
Gli Stati Uniti non si sono solo rifiutati di accettare la giurisdizione della Corte penale internazionale sui propri cittadini. È andato oltre, facendo pressioni su altri paesi per firmare accordi bilaterali sull'immunità (BIA), in cui rinunciano al diritto di deferire cittadini statunitensi alla CPI per crimini di guerra commessi sul loro territorio.
Gli Stati Uniti hanno anche minacciato di tagliare gli aiuti statunitensi ai paesi che si rifiutano di firmarli. I BIA violare gli impegni propri di quei paesi sotto lo statuto della CPI, e la pressione degli Stati Uniti per firmarli è stata giustamente condannata come uno sforzo oltraggioso per assicurare l'impunità per i crimini di guerra degli Stati Uniti.
Resistenza all'impunità degli Stati Uniti
A merito dei nostri vicini internazionali, questa strategia statunitense ha incontrato una sostanziale resistenza. Il Parlamento europeo in modo schiacciante Ha approvato una risoluzione dichiarando che le BIA sono incompatibili con l'adesione all'UE e ha esortato gli Stati membri dell'UE e i paesi che cercano l'adesione all'UE a non firmarli.
All'inizio dell'invasione americana dell'Iraq in 2003, il presidente George W. Bush ordinò all'esercito statunitense di condurre un devastante attacco aereo su Baghdad, noto come "shock and awe".
Cinquantaquattro paesi hanno rifiutato pubblicamente di firmare BIAs, e 24 hanno accettato l'interruzione degli aiuti statunitensi in conseguenza del loro rifiuto. Di Paesi 102 che hanno firmato una BIA, solo 48 sono membri della ICC in ogni caso, e solo 15 di quei paesi è registrato come aver ratificato le BIA nei propri parlamenti.
Trentadue membri dell'ICC hanno apparentemente permesso alle BIA di entrare in vigore senza la ratifica parlamentare, ma questo è stato contestato dagli esperti legali del proprio paese in molti casi.
La campagna americana per indebolire l'ICC fa parte di un impegno molto più ampio da parte del governo degli Stati Uniti di eludere ogni forma di responsabilità secondo le leggi che dovrebbero governare il comportamento internazionale nel mondo moderno, anche se continua a mascherarsi come un campione globale di lo stato di diritto.
I trattati che la politica americana viola sistematicamente oggi sono stati creati da statisti e diplomatici americani, lavorando con i loro colleghi stranieri, per costruire un mondo in cui tutti avrebbero goduto di alcune protezioni di base dalle peggiori atrocità, invece di essere soggetti solo alla legge della giungla o "potrebbe fare bene".
L'attuale politica americana è un cinico tradimento del lavoro e della saggezza delle generazioni passate di americani, nonché di innumerevoli vittime in tutto il mondo a cui stiamo effettivamente negando le protezioni della Carta delle Nazioni Unite, le Convenzioni di Ginevra, il Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti dell'infanzia e altri trattati multilaterali che il nostro paese ignora, viola o rifiuta di ratificare.
Evitare la giurisdizione dei tribunali internazionali è solo uno dei modi in cui gli Stati Uniti sfuggono alla responsabilità internazionale per il loro comportamento criminale. Un altro comporta una campagna di pubbliche relazioni elaborata e ben mascherata che sfrutta la potente posizione delle corporazioni statunitensi nel mondo dei media commerciali.
Principali finanziamenti di propaganda
Il governo americano spende un miliardo di dollari all'anno sulle pubbliche relazioni o, più schiettamente, sulla propaganda, compresi 600 milioni di dollari dal bilancio del Pentagono. Il lavoro dei suoi team di PR e appaltatori è riciclato dai giornali statunitensi e ripetuto e analizzato fino alla nausea da reti televisive monolitiche e sventolanti.
David Petraeus, un generale a due stelle durante l'invasione americana dell'Iraq in 2003, con il tenente generale William S. Wallace.
Queste operazioni aziendali redditizie monopolizzano le onde radio pubbliche negli Stati Uniti e usano anche il loro potere finanziario, il marketing intelligente e il supporto del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti per mantenere una forte presenza nei mercati dei media stranieri e internazionali.
I media stranieri nei paesi alleati forniscono ulteriore legittimità e credibilità ai punti di discussione e alle narrazioni statunitensi mentre echeggiano in tutto il mondo. Nel frattempo, Hollywood riempie gli schermi cinematografici e televisivi di tutto il mondo con una versione dell'America idealizzata, glamour e ispiratrice che ancora affascina molte persone.
Tutto questo elaborato "Guerra dell'informazione" machine presenta gli Stati Uniti come leader globale per la democrazia, i diritti umani e lo stato di diritto, anche se mina sistematicamente e catastroficamente quegli stessi principi. Permette ai nostri leader di demonizzare ad alta voce e in modo persuasivo altri paesi ei loro leader come pericolosi violatori del diritto internazionale, anche se gli Stati Uniti ei loro alleati commettono crimini ben peggiori.
Doppi standard in Siria / Iraq
Oggi, ad esempio, gli Stati Uniti ei loro alleati accusano la Siria e la Russia di crimini di guerra nella parte orientale di Aleppo, anche se le forze americane e alleate lanciano un assalto simile a Mosul. Entrambi gli attacchi lo sono uccidere civili e riducendo gran parte della città in macerie; la logica è la stessa, l'antiterrorismo; e ci sono molte più persone nella linea di fuoco a Mosul che a est di Aleppo.
Il presidente Barack Obama stringe la mano alle truppe statunitensi al campo di Bagram a Bagram, in Afghanistan, domenica, maggio 25, 2014. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza)
Ma la macchina di propaganda americana assicura che la maggior parte degli americani ne vede uno, a Mosul, come un'operazione legittima di antiterrorismo (con lo Stato islamico accusato di usare i civili come "scudi umani") e l'altro, ad est di Aleppo, come un massacro (con la presenza della consociata siriana di Al Qaeda, l'ex Fronte Nusra, virtualmente fuori dalla copertura dell'Occidente, che si concentra quasi interamente sui bambini e non fa menzione di "scudi umani").
L'espressione "guerra aggressiva" è anche un no-no nei media occidentali quando il governo degli Stati Uniti lancia attacchi attraverso i confini internazionali. Negli anni passati 20, gli Stati Uniti hanno violato il Carta delle Nazioni Unite attaccare almeno otto paesi (Jugoslavia, Afghanistan, Iraq, Pakistan, Yemen, Somalia, Libia e Siria) e le guerre che ne derivano hanno ucciso circa due milioni di persone.
In tutti i paesi in cui gli Stati Uniti e i loro alleati hanno acceso le fiamme della guerra da 2001, si scatena un turbinio complesso di conflitti e di caos, ma i leader statunitensi discutono ancora nuovi interventi e escalation come se fossimo i vigili del fuoco e non i piromani. (Al contrario, il governo degli Stati Uniti e i media occidentali sono pronti ad accusare la Russia o altri paesi di "aggressione" anche in situazioni legalmente oscure, come dopo il colpo di stato appoggiato dagli USA in 2014 che ha espulso il presidente eletto dell'Ucraina).
Violazioni sistematiche delle Convenzioni di Ginevra sono parte integrante della guerra degli Stati Uniti. La maggior parte è avvolta nella segretezza, e la macchina della propaganda fa girare le atrocità che scivolano nei registri pubblici come una serie sconnessa di aberrazioni, incidenti e "mele marce", invece che il risultato di regole illegali di ingaggio e ordini illegali da parte di superiori. UPS.
Gli alti ufficiali e i funzionari civili che sono criminalmente responsabili di questi crimini ai sensi della legge statunitense e internazionale abusano sistematicamente delle loro potenti posizioni per sovvertire le indagini, coprire i loro crimini ed evitare qualsiasi responsabilità.
Reclamo di Pinter
Quando il drammaturgo britannico Harold Pinter ha ricevuto il premio Nobel per la letteratura in 2005, ha usato coraggiosamente e brillantemente la sua conferenza sul Nobel per parlare del ruolo reale che gli Stati Uniti giocano nel mondo e di come mascherano i propri crimini. Pinter ha raccontato un incontro presso l'ambasciata degli Stati Uniti a Londra negli anni '1980 in cui un alto funzionario dell'ambasciata, Raymond Seitz, negò categoricamente i crimini di guerra degli Stati Uniti contro il Nicaragua per i quali gli Stati Uniti erano in realtà condannato per aggressione dalla Corte internazionale di giustizia (ICJ). Seitz ha continuato a servire come sottosegretario di Stato, ambasciatore degli Stati Uniti nel Regno Unito e poi vicepresidente di Lehman Brothers.
Primi detenuti nella prigione di Guantanamo Bay, vestiti con tute arancioni con occhiali che coprono gli occhi, fotografati su Jan. 11, 2002. (Foto del Dipartimento della Difesa dal sottufficiale 1st classe Shane T. McCoy, US Navy)
Come ha spiegato Pinter: "questa 'politica' non era affatto ristretta all'America Centrale. È stato condotto in tutto il mondo. Non è mai finito. Ed è come se non fosse mai successo.
"Gli Stati Uniti hanno sostenuto e in molti casi hanno generato ogni dittatura militare di destra nel mondo dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale. Mi riferisco a Indonesia, Grecia, Uruguay, Brasile, Paraguay, Haiti, Turchia, Filippine, Guatemala, El Salvador e, ovviamente, Cile. L'orrore che gli Stati Uniti hanno inflitto al Cile in 1973 non può mai essere eliminato e non può mai essere perdonato.
"Centinaia di migliaia di morti hanno avuto luogo in questi paesi. Hanno avuto luogo? E sono in tutti i casi attribuibili alla politica estera degli Stati Uniti? La risposta è sì hanno avuto luogo e sono attribuibili alla politica estera americana. Ma tu non lo sapresti.
"Non è mai successo. Non è mai successo niente Anche mentre stava accadendo non stava succedendo. Non importava. Non era di interesse. I crimini degli Stati Uniti sono stati sistematici, costanti, viziosi, spietati, ma pochissime persone hanno effettivamente parlato di loro. Devi consegnarlo in America. Ha esercitato una manipolazione del potere abbastanza clinica in tutto il mondo, mascherandosi come una forza per il bene universale. È un atto di ipnosi brillante, persino spiritoso e di grande successo. "
Se nel 2016 il mondo sembra essere più violento e caotico che mai, non è perché agli Stati Uniti manchi la volontà di usare la forza o il potere di progetto, come sembrano credere sia i principali candidati del partito alla presidenza che i loro consiglieri militari, ma perché il nostro i leader hanno attribuito troppa importanza alla minaccia illegale e all'uso della forza e hanno perso la fiducia nello Stato di diritto, nella cooperazione internazionale e nella diplomazia.
Dopo un secolo di dominio commerciale e 75 anni di investimenti sproporzionati in armi, forze militari e schemi geopolitici, forse è comprensibile che i leader statunitensi abbiano dimenticato come trattare in modo equo e rispettoso con i nostri vicini internazionali. Ma non è più un'opzione cavarsela, lasciandoci dietro una scia di morte, rovina e caos, contando su un'elaborata macchina di propaganda per ridurre al minimo il contraccolpo sul nostro paese e sulle nostre vite.
Prima o poi, gli americani e i nostri leader devono prendere a pugni e padroneggiare i diversi atteggiamenti e abilità di cui avremo bisogno per diventare cittadini globali rispettosi della legge in un mondo multipolare pacifico e sostenibile.
Nicolas JS Davies è l'autore di Sangue nelle nostre mani: l'invasione americana e la distruzione dell'Iraq. Ha anche scritto i capitoli su "Obama in guerra" in Grading the 44th President: a Report Card on Barack Obama's First Term as a Progressive Leader.
“L’escalation contro la Russia ha lo scopo di mettere in fuga e disorientare l’opinione pubblica, che è ampiamente contraria alla guerra, e consentire all’amministrazione Clinton entrante di rivendicare un mandato per l’escalation militare”. (WSWS)
L’articolo (allora libro) collegato di seguito – “Armi di inganno di massa” – fornisce un’esposizione dettagliata di questo processo nel contesto dell’invasione dell’Iraq. È ben scritto, pieno di spunti e meticolosamente documentato: la storia recente pertinente vale la pena rivisitare.
http://www.sourcewatch.org/index.php/Weapons_of_mass_deception
http://www.prwatch.org/books/wmd.html
Una rete di operazioni di pubbliche relazioni effettivamente segrete (anche pysop) è stata impiegata per sfruttare la GRANDE scusa (9-11) in un caos multimiliardario che ha causato diverse centinaia di migliaia di morti premature (alcune molto precoci) e ha dato il via alla più grande dislocazione dalla guerra mondiale. II.
Spero sinceramente che non ci siano americani sorpresi da questo, ma ci saranno molti che penseranno che sia giusto che gli Stati Uniti siano automaticamente al di sopra della legge, poiché essere globocop a volte richiede la violazione di alcune leggi.
Quando Dubya continuava a parlare dei “malfattori” che attaccavano il mondo “civilizzato” e nessuno dei suoi consiglieri lo metteva in guardia dal creare categorie in cui gli Stati Uniti scivolavano troppo facilmente e altre in cui pochi osservatori potevano immaginare che gli Stati Uniti si sarebbero effettivamente inseriti, gli venne in mente mi ha detto che c'era una ripida curva di apprendimento da qualche parte non troppo lontano lungo la strada.
NICOLAS DAVIES COLPISCE ANCORA
Questo è un altro brillante saggio di Nicolas JS Davies. Certo, ci ho pensato
prima ma non l'ho scritto!!!
Forse Davies ha commesso un errore qualche volta, da qualche parte???
La maggior parte di noi può solo inchinarsi in segno di riconoscimento e ringraziamento per un altro saggio
di Davies.
—Peter Loeb, Boston, MA. Stati Uniti d'America
Forse Davies ha commesso un errore qualche volta, da qualche parte???
https://en.wikipedia.org/wiki/2007_royal_blackmail_plot
Sono d'accordo con tutti i complimenti per questo articolo. E sono particolarmente grato che Davies abbia citato e incluso un collegamento al discorso del Nobel di Pinter. Se non avete già utilizzato il collegamento per leggere l'indirizzo, invito tutti a farlo – ora, se possibile!
Questa è la migliore descrizione del comportamento americano che abbia mai letto; mette a nudo l’anima brutta e sanguinaria di questo paese come nessun altro ha fatto. Ricordo che quando Pinter fece questo discorso suscitò qualche discussione, ma ne ho visto solo alcune parti stampate. Credetemi, la parte citata da Davies è fantastica, ma c'è molto altro che non ha incluso e che è altrettanto importante. Il discorso di Pinter è lungo (sono sorpreso che gli abbiano lasciato dire tutto) ma vale la pena dedicare il tuo tempo. Se vuoi, puoi saltare i primi paragrafi in cui descrive il suo stile di scrittura e scorrere fino a dove inizia a parlare dell'America. Preparati a uno shock viscerale di orrore e riconoscimento.
I discorsi di Pinter sono stati pronunciati con drammaticità. Il drammaturgo che è in lui brillava nei suoi discorsi e la sua profonda sincerità è evidente.
È una gemma rara.
L'impunità degli Stati Uniti erode la giustizia mondiale
L'impunità degli Stati Uniti fornisce loro – il “lato oscuro” di Cheney – lo spazio, ovvero l'“autorità legale” per sperimentare a porte chiuse tutti i tipi di metodi insidiosi e letali di sterminio attraverso una morte lenta o immediata.
“StarTrek” ha in qualche modo previsto le possibilità future che esistono nel mondo di oggi? Viviamo in un’epoca di rapido progresso tecnologico: la vera era spaziale. Dalla circumnavigazione all’esplorazione dei pianeti esterni, e sempre più materialismo, militarismo con razzismo mondiale con sterminio. (NSSM200)
::
Il “cambiamento climatico” è una copertura per la geoingegneria? Il direttore della CIA vuole l'irrorazione, un giorno la cosa aumenterà
http://www.eraofwisdom.org/climate-change-cover-geoengineering-cia-director-wants-spraying-day-will-escalate/
O questo tipo di disgrazia nazionale fornita dall’impunità?
http://www.latimes.com/nation/la-na-national-guard-bonus-20161020-snap-story.html
Eppure il governo e il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti continuano a imporre al mondo le loro politiche depravate! Quando mai la gente si sveglierà? Immagino che sarà presto, quando saremo tutti in un mondo di dolore. https://waitforthedownfall.wordpress.com/the-purpose-of-the-u-s-state-department/
Il Burundi in particolare ha ragione a essere cauto: il suo governo (che forse sarà presto retrocesso a “regime”) sembra essere sulla lista nera degli Stati Uniti.
Nicholas Davies – ben fatto, signore! Ottimo articolo.
La Corte penale internazionale “…ha perseguito 39 funzionari di otto paesi africani ma non è riuscita a incriminare una sola persona che non fosse africana”. Non lo sapevo. Avrebbe dovuto chiamarsi più appropriatamente ACC, Corte Penale Africana.
Gli Stati Uniti hanno esercitato pressioni su “…altri paesi affinché firmino accordi bilaterali di immunità (BIA), in cui rinunciano al diritto di deferire i cittadini statunitensi alla CPI per crimini di guerra commessi sul loro territorio”. Già: “Firma sulla linea tratteggiata, altrimenti non riceverai alcun aiuto. Non stiamo organizzando un ente di beneficenza qui!”
“…i leader statunitensi discutono ancora di nuovi interventi ed escalation come se noi fossimo i vigili del fuoco e non gli piromani”. Ottima linea.
Bravo ad Harold Pinter per essersi alzato e aver detto quello che ha detto.
Grazie, Nicola.
La CPI è stata solo la conferma definitiva che Norimberga era la Giustizia dei Vincitori. Se così non fosse, allora non sarebbe il luogo in cui tutti i grandi criminali di guerra (di solito bianchi e/o di lingua inglese) mandano tutti i piccoli criminali di guerra (di solito non bianchi e/o di lingua non inglese). Ci stiamo dirigendo verso la fine della storia prima di quanto pensiamo. Mi chiedo cosa penseranno gli alieni in visita del deserto nucleare.
“…Norimberga era la Giustizia dei Vincitori.”
Non credo che i due siano paragonabili. Rispetto a ciò che i tedeschi avevano fatto e progettavano di fare in Russia, secondo me se la sono cavata con molta leggerezza.
Diavolo sì, se la sono cavata facilmente!
La Farben/Bayer continua a racimolare grossi guadagni producendo prodotti chimici mortali.
::
Auschwitz: il ruolo della IG Farben-Bayer di fronte alla fusione Monsanto-Bayer (Approfondimento)
http://www.eraofwisdom.org/auschwitz-the-role-of-ig-farben-bayer-in-face-of-monsanto-bayer-merger-in-depth/
Tutto diventa permesso quando la leadership di un paese si concede il lusso del “doppio pensiero”, che è ciò che vedete in azione oggi dagli Stati Uniti in tutto il mondo. Anche una resistenza teorica a una situazione del genere da parte di altre nazioni è considerata “psicocrimine” dall’egemone. È un pacchetto piccolo e ordinato che realizza grandi vantaggi per lo Zio Sam. E rende il cosiddetto ex “professore di diritto costituzionale” un enorme ipocrita che attualmente occupa la Casa Bianca. Tutti i dettami di Washington sono certamente “eccezionali”, cioè eccezionalmente malvagi.
Harold Pinter è stato un autore, drammaturgo e portavoce brillante e stimolante. I suoi discorsi critici sul terrore che abbiamo imposto all’Iraq mi hanno raggiunto nel profondo. Detto questo, ieri sono stato toccato dalla scomparsa di Tom Hayden, un contemporaneo della mia epoca di attivista, uno che ammiro e rispetto da quasi 50 anni ormai. Questi uomini, e molti altri, sono emarginati nella propaganda saturata in America e abbiamo un disperato bisogno di più persone come loro in quest’era di dilagante arroganza e ipocrisia.
Per favore ascolta quello che potrebbe essere l'ultimo discorso pubblico di Tom Hayden: il suo contenuto potrebbe essere una nuova informazione per alcuni dei più giovani qui presenti, ma oh, come potremmo usare una nuova infusione della passione di Pinter e Hayden per sollevarci dall'apatia paralizzante che ci travolge .
(circa 16 minuti)
http://www.democracynow.org/2016/10/25/tom_hayden_1939_2016_on_vietnam
Non c’è nulla di patriottico in questa cricca malvagia che porta al suolo il nostro governo americano. Queste creature perverse e manipolatrici sono responsabili di tutti i nostri principali media, del nostro Dipartimento di Stato, delle nostre agenzie di intelligence e del nostro esercito sovradimensionato. Il sionista ha più voce in capitolo su ciò che fa il nostro governo molto più di qualsiasi cittadino americano, e con ciò si arriva alla fine di un governo presumibilmente creato per essere un governo per il popolo e dal popolo. L’americano medio è stato tradito dai suoi leader corrotti, al punto che sembra che il compito rimasto di sistemare la situazione sia troppo difficile da capire come risolverlo. Tutte le leggi sono in vigore per collocare i cittadini coscienziosi in strutture di detenzione che ora sono state costruite e lasciate vacanti aspettando solo il giorno in cui queste celle verranno occupate, mentre falciano il prato dei manifestanti per creare un’America migliore di seguaci. Questo non è uno scherzo, no, è tutto molto reale, ma tuttavia all'americano medio in questo momento sembra troppo inverosimile per accadere nella terra della libertà. I liberi pensatori sono stati ora emarginati fino al punto in cui sono considerati teorici della cospirazione, e se non sei quantificato come un complottista allora sei etichettato come politicamente scorretto e questo arriva con il suo sacco di pietre da legare alla tua gamba, mentre il ritmo va avanti. .
Dal link qui sopra al discorso del Premio Nobel di Harold Pinter: “Il linguaggio politico, così come usato dai politici, non si avventura in nessuno di questi territori poiché la maggioranza dei politici, in base alle prove a nostra disposizione, sono interessati non alla verità ma al potere e nel mantenimento di quel potere. Per mantenere quel potere è essenziale che le persone rimangano nell’ignoranza, che vivano nell’ignoranza della verità, anche della verità della propria vita. Ciò che ci circonda quindi è un vasto arazzo di bugie, di cui ci nutriamo”.
Invece di memorizzare il Giuramento di Fedeltà – per lo più bugie – gli americani farebbero bene a memorizzare le parole precedenti di Harold Pinter. Soprattutto in questo momento in cui tanti politici si candidano alle elezioni o alla rielezione.
“… Il nostro governo ha fatto di tutto per essere sicuro che nessun americano venga processato da un tribunale penale internazionale per il crimine supremo di guerra illegale”.
Come può essere? Il presidente Obama ha affermato in molte occasioni che nessuno è al di sopra della legge. Non ci mentirebbe, vero?
Obama mentirebbe? Solo quando vedi le sue labbra muoversi.
La stessa cosa accade alle Nazioni Unite, dove CINQUE paesi d’élite detengono il potere di veto!!!
La maggior parte (non tutti) dei problemi mondiali sono causati dai banchieri internazionali che hanno il pieno controllo delle finanze mondiali e possiedono la stragrande maggioranza dei politici. Sono loro che stanno dietro la maggior parte delle guerre per il bene dell’IMPERO BANCARIO……Metti i BANCHIERI FUORI DAL BUSINESS creando e utilizzando banche comunitarie………….chiaro e semplice
Credo che i media aziendali siano “spacciatori di propaganda” per i criminali di guerra in mezzo a noi.
“Si potrebbe pensare che le informazioni di un ex “funzionario del Pentagono” e di un “senatore della Virginia” negli articoli di RT sopra (vedi collegamento all’articolo sotto) sarebbero presenti su tutti i media aziendali. Ma no, e come ho detto prima, nonostante le prove schiaccianti che le guerre sono state pianificate e pianificate, [1] e che l’Occidente e i suoi “alleati” sono in combutta con i terroristi che dovrebbero combattere, i media sembrano essere proteggere i nostri criminali di guerra nostrani”. …
[leggi di più al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/are-corporate-media-propaganda-pushers.html
Tutto ciò deriva dalla "Guerra Civile" Patriot/Tory in corso dal 1776. Quest'ultima "Campagna" della Guerra ha le sue radici nel colpo di stato silenzioso effettuato negli anni '40 del dopoguerra dopo la morte di FDR (alcuni dicono assassinato tramite avvelenamento). E gli ultra-conservatori americani “anglofili” conservatori uscirono dalle loro case finanziarie di Wall Street (in combutta con i loro soci senior nella City-of-London) e sostituirono quegli agenti dell’OSS ancora fedeli alla visione di FDR per la Nazione nell’intelligence/ servizi di operazioni segrete, per iniziare “operazioni di salvataggio” per il loro piano di dare all’Impero un moderno “lifting” attraverso il progetto fascista/nazista iniziato nel 1890 da alcuni generali di Napoleone e dagli elementi più regressivi della chiesa cattolica romana. Le sue manifestazioni palesi, "frutto completamente maturo", furono schiacciate dalla Seconda Guerra Mondiale... e iniziarono immediatamente i nuovi trinceramenti. Gli Stati Uniti sarebbero diventati il braccio forte dell’ex impero britannico, ora rinnovato e nascosto, e dei suoi compagni di viaggio (inclusa la componente sionista per proteggere l’Africa da un potenziale impero musulmano rivale) e si sarebbero trasformati nella “globalizzazione”. Questo progetto, iniziato negli anni '1940, completato alla fine degli anni '1990 (con alcuni momenti ovviamente selvaggi e confusi come rivolte di massa e omicidi strategici lungo il percorso), è andato "On-line" l'11 settembre 2001. È ancora in corso , ma affrontando serie sfide esternamente, dal blocco di potere BRICS, e internamente, da varie nuove manifestazioni dei vecchi movimenti Patriot (1776) come Bernie Sanders, i Verdi e molte altre tendenze simili della cittadinanza comune che si sta svegliando da ciò che sta accadendo. La mia fonte per questa immagine proviene in gran parte dai siti web Executive Intelligence Review (un'organizzazione LaRouche) e Webster G. Tarpley. L'immagine ha senso per me, e capisco PERCHÉ l'organizzazione LaRouche è così incatramata e ricoperta dall'establishment… lui è un altro informatore. Come dice una maglietta del Partito Verde “Difendi la Repubblica. Combatti l’Impero.” Sanno di cosa si tratta.
Brillante, logico, ricco di fatti, avvincente e completo. Da tempo desideravo vedere una demolizione così compatta dell'ipocrisia del governo americano negli affari internazionali. Adesso devo affrettarmi a procurarmi una copia del libro del signor Davies!
Ottimo articolo davvero. Gli Stati Uniti non solo rifiutano di firmare il Trattato di Roma per essere soggetti alla Corte Internazionale di Giustizia, ma sono anche l’unico paese che ha approvato una legge per attaccare militarmente l’Aia se i suoi cittadini vengono processati per crimini di guerra. Gli Stati Uniti non sono più all’interno della civiltà.
L’oligarchia ha distrutto la sua precedente democrazia. È davvero un’armatura vuota, che vaga in giro per il mondo, brandendo furiosamente la sua spada contro il socialismo e contro chiunque si opponga ai suoi alleati fascisti. Un'eccezione certamente, da riciclare da parte di chi ha leso, come è successo alla Roma. Non godrà di un crepuscolo come il Regno Unito perché non avrà alcun protettore.
Sam – ottimi commenti, soprattutto le parole: “non avrà protettore” e “agita follemente la sua spada”. È davvero impazzito.
“…attaccare militarmente l’Aia…”
Quello rientrava nella categoria "mi stai prendendo in giro" finché non l'ho cercato.
https://en.wikipedia.org/wiki/American_Service-Members%27_Protection_Act
Chi avrebbe potuto immaginare che l'autore Nicolas Davies stesse sottovalutando il sovvertimento della giustizia nel suo eccellente saggio!
Ottimo articolo. Sfortunatamente, credo che la “giustizia” sia stata pervertita.
“Oggi abbiamo prove [1] di guerre mostruose pianificate, pianificate e portate avanti, e nessuno va in prigione per i crimini contro un certo numero di paesi. Milioni di persone sarebbero ancora vive oggi se questi criminali di guerra non avessero invaso le loro terre.
“Iraq, Libia, Siria, Afghanistan, Yemen e altri paesi non hanno mai invaso i paesi occidentali, eppure le nazioni sopra menzionate sono ora l’inferno sulla terra…”.
[leggi di più al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-unpunished-war-crimes-of-war.html
Lo secondo: “un articolo eccellente”. Questo importante articolo documenta una realtà orribile: che il governo degli Stati Uniti è il nemico del mondo intero, non solo del popolo americano, che viene ingannato dai mezzi di informazione propagandistici americani nel sostenerlo. Ma per i media propagandistici dell’aristocrazia americana (e delle loro aristocrazie vassalli in Germania, Regno Unito, Giappone, ecc.), tutti saprebbero che la Crimea aveva un disperato bisogno di protezione russa dopo che Obama aveva perpetrato un feroce colpo di stato a Kiev nel febbraio 2014, e che la nazione contro la quale avrebbero dovuto essere imposte le sanzioni economiche sono gli Stati Uniti per la conquista dell’Ucraina, e non la Russia per la protezione della Crimea e della secolare base navale russa in Crimea. Gli americani sono così ingannati che voteranno a stragrande maggioranza per la sanguinaria Hillary Clinton come nostro prossimo presidente. E la maggior parte di coloro che voteranno per il male minore, Donald Trump, voteranno per lui anche sulla base degli inganni. Un po' di "democrazia", questa! NON!! È un'aristocrazia feroce.