Come l'America cancella i brutti ricordi

azioni

L’America è un luogo che cancella ricordi spiacevoli che smentiscono la visione più felice della sua “eccezionalità”, in particolare la brutale bruttezza della guerra del Vietnam e i più recenti crimini di guerra in Medio Oriente, osserva Michael Brenner.

Di Michael Brenner

Come si forma la memoria collettiva e l'influenza cruciale che esercita sul modo in cui un popolo si orienta verso il mondo, è l'argomento di un affascinante nuovo libro di Viet Thanh Nguyen, autore del brillante romanzo Il simpatizzante. La sua esplorazione approfondita delle diverse esperienze dei vietnamiti (da entrambe le parti) e degli americani in ciò che è stato assimilato dal loro incontro in un periodo di circa 15 anni offre una visione della composizione di ciascuna nazione e getta luce su i meccanismi attraverso i quali prende forma la memoria collettiva.

Le foto delle vittime del massacro di My Lai in Vietnam hanno galvanizzato la consapevolezza pubblica sulla barbarie della guerra. (Foto scattata dal fotografo dell'esercito americano Ronald L. Haeberle)

Le foto delle vittime del massacro di My Lai in Vietnam hanno galvanizzato la consapevolezza pubblica sulla barbarie della guerra. (Foto scattata dal fotografo dell'esercito americano Ronald L. Haeberle)

In questo senso la memoria nazionale è intimamente legata alle identità collettive prima e dopo l'esperienza. È un fenomeno culturale dinamico in cui la politica di per sé svolge un ruolo subordinato.

Mentre moltissimi studi si sono concentrati sulle “lezioni del Vietnam” in termini di politica estera, dottrina militare e cosiddetta costruzione della nazione, a questo processo più profondo è stata prestata relativamente poca attenzione. Le guerre sono traumi. Scuotono le società fino alle radici, soprattutto quando si prolungano, non seguono un copione stabilito e si concludono con un risultato senza precedenti. Queste sono le caratteristiche dell’esperienza americana in Vietnam e del Vietnam. Ci si potrebbe naturalmente aspettare che le conseguenze colpiscano profondamente la psiche nazionale e durino. Eppure, stranamente, ci sono poche prove di ciò.

Gli americani sono in gran parte ignari delle conseguenze della guerra quanto ignorano i suoi eventi. Questo è vero non solo adesso, ma era riscontrabile decenni fa. Sì, molti visitano il commovente memoriale a Washington, i veterani della guerra sono fortemente colpiti dal sfioramento delle dita sui nomi dorati e dall'evocazione di visioni di coloro che erano perduti da tempo. I parenti fissano con silenziosa emozione le fotografie vecchie di mezzo secolo. Si tratta, però, di una piccolissima minoranza di cittadini.

Sebbene molti prestassero servizio, le vittime furono basse rispetto alla popolazione o alla seconda guerra mondiale. I disagi, e ancor meno i sacrifici, a casa erano minimi. Le immagini grafiche riprodotte sugli schermi televisivi si cancellano nel tempo e nessuno sotto i 50 anni non le ha mai viste.

La cosa più significativa è che il Paese ha compiuto uno sforzo sistematico per dimenticare – per dimenticare tutto del Vietnam. Comprensibilmente, dal momento che la maggior parte era brutta, sotto ogni aspetto. I libri di testo di storia americana gli danno poco spazio; gli insegnanti lo minimizzano; la televisione lo considera retrò; Hollywood ha altri pesci da friggere mentre si sforza e lotta per allineare le nostre guerre più recenti nel Medio Oriente allargato al mito e alla leggenda americana.

Tutto quello che abbiamo sono pezzi d'antiquariato cinematografici Berretti verdi, Deerhunter e lo strano Apocalisse ora. Ciascuno di essi ha suscitato sentimenti americani (in modi diversi) per un certo periodo prima di scomparire nell'orizzonte emotivo. Si potrebbe parlare di sfollamento se non fosse che il Vietnam è stato cancellato dalla memoria collettiva ben prima dell’9 settembre, dell’Iraq e di tutto il resto.

Dimenticare i bambini colpiti dal napalm

Anche le immagini più grafiche si sono rivelate transitorie. Questo ci è venuto in mente solo poche settimane fa, quando Facebook ha cancellato la famigerata foto di una giovane ragazza, con i vestiti bruciati dal corpo bruciato, che fugge terrorizzata dal suo villaggio colpito dal napalm. Nessuno in azienda lo ha riconosciuto come altro che pornografia infantile pubblicata da un pedofilo di tipo sadomaso. "Zuck", il genio preferito d'America, e i suoi compagni ignoranti di Menlo Park, erano all'oscuro. E quello è un ragazzo che presumibilmente ha trascorso quattro anni ad Harvard. [A Phan Thi Kim Phuc, che vive ancora in Vietnam, non importa che la foto venga mostrata.]

La famosa foto di Nick Ut dei bambini sudvietnamiti terrorizzati in fuga da un attacco al napalm nel villaggio di Trang Bang nel 1972. La ragazza, Phan Thi Kim Phuc, si è strappata di dosso i vestiti in fiamme.

La famosa foto di Nick Ut dei bambini sudvietnamiti terrorizzati in fuga da un attacco al napalm nel villaggio di Trang Bang nel 1972. La ragazza, Phan Thi Kim Phuc, si è strappata di dosso i vestiti in fiamme.

In un certo senso, l’eredità più notevole dell’esperienza post-Vietnam è l’affinamento dei metodi nella storia del negozio di fotografia. Il Vietnam è stato un riscaldamento per l’attuale pulizia più approfondita e sistematica che ha reso accettabile la menzogna presidenziale, l’inganno sostenuto, l’incompetenza sconvolgente, la tortura sistematica, la censura, la distruzione della Carta dei diritti e la perversione del discorso pubblico nazionale – come degenera in un mix di propaganda e volgare chiacchiere. La “Guerra al terrorismo” in tutti i suoi aspetti sgradevoli.

La grande innovazione che noi americani abbiamo apportato nella gestione della memoria collettiva è l’amnesia coltivata. Questo è un mestiere enormemente facilitato da due tendenze più ampie nella cultura americana: il culto dell’ignoranza per cui una mente libera dalla conoscenza è considerata la massima libertà; e un'etica pubblica in base alla quale i più alti funzionari della nazione hanno la licenza di trattare la verità come un vasaio tratta l'argilla purché dicano e facciano cose che ci fanno sentire bene.

Quindi il nostro ricordo collettivo più forte delle guerre scelte dall’America è l’opportunità – e la facilità – di dimenticarle. “Lo spettacolo deve continuare” è considerato il nostro imperativo. Oppure “trovare una conclusione” nel comodo gergo della psicologia pop preferito dalle nostre élite. Vale a dire, lo spettacolo della vita americana deve continuare: fare shopping, osservare, osservare le celebrità; accaparrarsi le ricchezze dove e come possiamo; e stuzzicarci con giochi di ogni tipo: sesso, fantacalcio e Pokeman ne sono gli esempi eccezionali.

Il tumulto che scosse l'America tra la fine degli anni '1960 e l'inizio degli anni '70 aveva il Vietnam come epicentro e i diritti civili dall'altro. La ribellione in politica intersecò la simultanea ribellione giovanile in numerosi e complicati modi. Uno si nutriva dell'altro. Ciascuno di essi sembrava pronto a riformulare l’identità collettiva degli Stati Uniti – o almeno a trasformarla in aspetti significativi. Dal punto di vista odierno, quelle aspettative erano chiaramente fuori luogo, sia che le si guardassero con speranza o con ansia.

Per quanto riguarda il modo in cui ci relazioniamo con il resto del mondo, non vi è alcun cambiamento percepibile. L’orgoglio arrogante, la fede nell’eccezionalismo americano – come dovere e/o prerogativa, la propensione all’uso della forza militare, l’ipocrisia, i doppi standard applicati in politica ed etica – rimangono tratti distintivi della nostra politica estera.

Torniamo a litigare

Questa verità è stata dimostrata in Medio Oriente, nella voglia di litigare con la Russia, l’Iran o chiunque altro, nel nostro rosa sub interventi in America Latina. Al giorno d’oggi ciò viene fatto senza la giustificazione della Guerra Fredda che ci pone di fronte a una minaccia diabolica per i nostri interessi fondamentali (anche per la sopravvivenza), come presumibilmente hanno fatto l’Unione Sovietica e/o la Cina Rossa. Abbiamo invece i delinquenti salafiti disorganizzati con un debole per gli atti terroristici – il 98% dei quali all’estero. In nessun caso il cosiddetto islamo-fascismo può essere equiparato al comunismo internazionale guidato dai sovietici (reale o immaginario). Su questo fronte l’America è diventata più belligerante di quanto non fosse nel 1968.

All'inizio dell'invasione americana dell'Iraq nel 2003, il presidente George W. Bush ordinò all'esercito statunitense di condurre un devastante assalto aereo su Baghdad, noto come "shock and awe".

All'inizio dell'invasione americana dell'Iraq in 2003, il presidente George W. Bush ordinò all'esercito statunitense di condurre un devastante attacco aereo su Baghdad, noto come "shock and awe".

D'altro canto, i campus universitari di oggi somigliano più a quelli degli anni '1950 che a quelli del 1965-1972, per quanto riguarda l'azione collettiva. Quasi nessuno protesta contro le nostre guerre insensate, o la sorveglianza draconiana, o l’inchinarsi dell’amministrazione ai legislatori statali reazionari e alle altre forze che spingono con forza per la specializzazione dell’istruzione superiore. Solo le questioni legate all’identità suscitano un minimo di interesse da parte degli studenti.

Nel campo culturale osserviamo lo svolgersi di una storia diversa. Ma con strani colpi di scena. Se pensiamo a ciò che più ha cambiato la vita americana da quella data, dobbiamo mettere all’apice “la pillola” e la rivoluzione comportamentale che ha incoraggiato. A livello personale, quel cambiamento è stato drammatico e duraturo. Lo stesso, però, non vale per le aspirazioni associate riguardo allo stile di vita. Piuttosto il contrario.

L'etica comunale cum l'ideale se n'è andato col vento. Oggi siamo più isolati, individualizzati e atomizzati che mai. La nostra liberazione dalle restrizioni e dai vincoli delle convenzioni sociali ha portato a un egoismo sfrenato. L’uomo con l’abito di flanella grigia potrebbe aver lasciato il posto alla persona senza specificazione di genere in jeans, ma quella persona è un carrierista avido di denaro la cui idea di allenamento mattutino è un affilamento dei gomiti.

In questa società del nuovo nichilismo, l’ideale dell’uguaglianza umanistica è visto come una caratteristica irrilevante – come le magliette con motivi cachemire tie-dye. La nostra cultura bimodale è ancorata ai suoi estremi da grossolani miliardari e dal fiorente proletariato tatuato.

L’unica grazia salvifica dell’epoca che ha portato a compimento le speranze e le aspettative degli anni ’1960 è la dedizione alla tolleranza razziale ed etnica. Questa proposta vale anche nell’anno di Trump. Le prove sono ovunque intorno a noi, nonostante i titoli inquietanti sulla polizia fuorilegge, i feroci attacchi razzisti contro Barack Obama e il linciaggio indiretto di messicani e musulmani alle manifestazioni del Tea Party. Fate un passo indietro e ricordate la situazione di 50 anni fa.

Ciò a cui stiamo assistendo è la recrudescenza di vecchie passioni offuscate e semisepolte che sono state riportate in vita dalle ritrovate insicurezze della vita americana. Alcune insicurezze sono finanziarie – la gig economy istituzionalizzata (lavoro sudato), alcune derivano dalla rinnovata crisi dell’identità maschile bianca paradossalmente accentuata dalla rivoluzione sessuale e dalle sue deformazioni nella cultura pop, altre dalle molteplici nevrosi che pervadono un paese che ha perso punti saldi di riferimento. Alcuni sono stati stimolati da politici e imbroglioni egoisti nei media o da affari in crescita.

Il presidente George W. Bush in tuta da volo dopo l'atterraggio sulla USS Abraham Lincoln per tenere il suo discorso "Missione compiuta" sulla guerra in Iraq.

Il presidente George W. Bush in tuta da volo dopo l'atterraggio sulla USS Abraham Lincoln per tenere il suo discorso sulla guerra in Iraq "Missione compiuta" il 1 maggio 2003.

E parte di questo agitarsi è dovuto allo sfilacciamento dei miti che hanno dato significato all’esperienza americana in tutti questi anni. Questi miti sono legati alla posizione unica del Paese e alla sua missione nel mondo. Ora insostenibile, l’incapacità di venire a patti con la risvegliata consapevolezza delle realtà che avrebbero dovuto essere evidenti nel 1975 si aggiunge notevolmente a ciò che ci perseguita.

L’amnesia coltivata nel cancellare la memoria collettiva non ha servito bene la nazione. Ci danneggerà ancora di più – andando avanti. Non può essere altrimenti tra quelle masse di americani che vedono la memoria stessa come una minaccia alla preziosa autonomia di vivere nell’istante. Frugando nei loro orologi intelligenti per ricordare l'indirizzo di casa che inviano al robot che invia un taxi Uber automatizzato, hanno chiuso ogni spazio mentale per riflettere su Tet, il Mekong, Pol Pot, My Lai e quei connazionali caduti nel miserabile ricerca di un’America immaginata.

E il libro della memoria nazionale si sta già chiudendo anche per Guantanamo, Fallujah, Abu Ghraib, i luoghi di tortura “neri”, la puerile trovata di Bush “Missione compiuta” e l’hacking di Obama al Senate Intelligence Committee per servire meglio le macchinazioni extra-legali della CIA. all’estero e spionaggio in patria. (Veramente? Quando è successo?) In compenso lo avremo sempre Zero Dark Thirty e a The Sniper da coccolare.

Michael Brenner è professore di affari internazionali all'Università di Pittsburgh. [email protected]

20 commenti per “Come l'America cancella i brutti ricordi"

  1. Ottobre 16, 2016 a 09: 50

    Il popolo americano deve fermare la macchina da guerra di Clinton. Questo è il modo per salvare la libertà.

  2. Lois Gagnon
    Ottobre 14, 2016 a 20: 26

    Ricordo che durante la fine dell'unico mandato di Carter, le persone sembravano sommesse e riflessive. L’ho interpretato come un salutare segno di rivalutazione di chi siamo nel mondo dopo le rivolte del Vietnam e per i diritti civili. Poi Carter pronunciò il suo famoso “discorso sul malessere”. Durante le elezioni Reagan, l'“amabile somaro”, come lo definì l'ex presidente della Camera Tip O'Neal, iniziò a invitare il paese ad unirsi a lui nella sua negazione della realtà e ad essere orgogliosi americani la cui purezza è indiscussa. Si è rivelato un invito troppo allettante perché la maggior parte potesse rinunciarvi. Sono saltati dentro con abbandono e non si sono mai guardati indietro.

    Un’occasione persa per imparare e crescere come Paese e popolo del passato. La storia è ormai qualcosa da dimenticare il più presto possibile. Potremmo non riprenderci mai.

  3. evoluzione all'indietro
    Ottobre 14, 2016 a 04: 42

    Ottimo articolo, signor Brenner. Grazie. L’orgoglio e l’eccezionalismo sono come grandi recinti che ci impediscono di guardarci dentro. Per guardarti dentro devi essere umile. Se l’umiltà è la chiave, allora la sfrontatezza è la serratura. Le élite hanno fatto un lavoro magistrale nel guidare il gregge, dicendo loro che sono eccezionali, perché le persone eccezionali non fanno domande, non riflettono; sono già perfetti e 'giusti'. Le élite vogliono bambini facilmente controllabili, umiliati e dipendenti, altrimenti saccheggiarli sarebbe molto più difficile. Immagina solo dove sarebbe l’élite se il 75% della popolazione fosse informata quanto te.

  4. evoluzione all'indietro
    Ottobre 14, 2016 a 03: 38

    Mentre ero a Washington, DC, osservando i siti, ho notato il Memoriale del Vietnam e ho deciso, mentre ero lì, che almeno avrei dovuto dargli un'occhiata. Oh mio Dio, è stata una delle esperienze più commoventi della mia vita! Ancora oggi mi vengono le lacrime agli occhi, ogni volta che ci penso. Vedere quei nomi, età media 19 anni, assistere ai familiari che tracciano i nomi delle persone care sulla carta e muovono le dita sul granito, le lacrime, gli abbracci, le foto, i fiori. Non lo dimenticherò mai. Mi ha fatto arrabbiare e triste allo stesso tempo. Che completo spreco di vite preziose! E per cosa? E poi ci sono anche quelli in Vietnam che hanno perso tutto, famiglie distrutte.

    Gli Stati Uniti: una grande macchina per uccidere.

  5. Mike
    Ottobre 13, 2016 a 23: 15

    Phan Thi Kim Phuc ha disertato dal Vietnam al Canada più di 30 anni fa.

  6. Joe Tedesky
    Ottobre 13, 2016 a 23: 12

    Il mio amico Walt lasciò la scuola superiore, mentì sulla sua età e si arruolò nei Marines nel 1967. Dopo che Walt tornò a casa dal suo primo turno di servizio in Vietnam, mio ​​cugino Pete e io giocammo una giornata di divertimento e andammo in giro con Walt giocando a flipper. macchine tutta la mattina. Walt a un certo punto crollò un po' e parlò di essere stato il cuoco nella cucina di un campo tendato dei Marines quando il campo era stato invaso dal VC. All'improvviso Walt, che stava ripulendo dopo colazione, si voltò e vide un soldato VC in piedi proprio lì al suo fianco. L'istinto di Walt prese il sopravvento, mentre afferrava il fucile e premeva il grilletto uccidendo all'istante il suo nemico. Quando l'unità di Walt, dopo aver respinto il VC, riuscì a tenere tutto sotto controllo, Walt fece un'ispezione del VC che aveva appena ucciso. Non c'è voluto niente quando Walt ha tolto il cappello al VC, ne sono usciti bellissimi capelli fluenti e questo VC aveva un bel viso da abbinare ai suoi bellissimi capelli. A questo punto della storia a Walt uscirono le lacrime dagli occhi di questo ragazzo. Immagina un giovane Ward Bond con le lacrime che gli rigano le guance. Ecco un uomo duro che poteva prendere a calci dozzine di altri ragazzi, ma Watt era uno di quei tipi duri che non avrebbero mai picchiato una donna, per non parlare di ucciderla. Walt poi dal nulla ha confessato a me e mio cugino Pete come si era preparato per un altro tour in Vietnam. Walt non tornò mai più da quel secondo tour, e di tanto in tanto io e mio cugino Pete riflettevamo se Walt avesse avuto un altro incontro con VC, e se questa volta avesse esitato... hai pensato a lungo, hai pensato male.

    Avevo 13 anni quando JFK morì. Fino a quel momento eravamo un paese che lanciava razzi nello spazio e guardava Dick Clark su Bandstand. Abbiamo fatto volteggiare gli hoola hoops e abbiamo eseguito il Twist. All'improvviso il 22 novembre 1963 tutto cambiò. Fatta eccezione per la musica pop, tutto è andato in discesa. Il Vietnam è una storia che l’America rifiuta di ammettere onestamente. Questa negazione, anche se i veterani americani del Vietnam sono ancora vivi, è controproducente se vogliamo andare avanti. Per un’America in questo momento diventare internamente critica e avere quel dibattito onesto e adulto su qualunque cosa noi come nazione pensavamo di fare quando combattevamo in Vietnam è una verità molto scomoda con cui confrontarci quando guardiamo alla nostra attuale situazione geopolitica. paesaggio in cui viviamo. Mentiamo continuamente a noi stessi come nazione. No, l'economia non va bene. L'attuale politica estera americana è un Vietnam cento volte sotto steroidi, e questo muscoloso mammut del caos esploderà dalla sua stessa arroganza, e poi vedremo cos'è il vero caos. Quando arriverà la prossima richiesta di salvataggio per più soldi bancari, più soldi per la guerra, perché il cielo sta cadendo, noi cittadini dovremmo scendere in piazza per protestare pacificamente e dire ai ladri delle tasse di lasciarli cadere.

    • Ottobre 16, 2016 a 12: 47

      Caro Signore,

      Ti cito; “Avevo 13 anni quando JFK morì. Fino a quel momento eravamo un paese che lanciava razzi nello spazio e guardava Dick Clark su Bandstand. Abbiamo fatto volteggiare gli hoola hoops e abbiamo eseguito il Twist. All'improvviso il 22 novembre 1963 tutto cambiò. Fatta eccezione per la musica pop, tutto è andato in discesa. ” John Kennedy è il presidente degli Stati Uniti che ha firmato l'operazione per l'uso del napalm in Vietnam; Kennedy è un criminale di guerra tra una lista di criminali di guerra che lo hanno succeduto (e lo hanno preceduto). Sottoscrivi la prospettiva “camelot” degli anni di Kennedy che non è mai esistita. L’“innocenza” americana è andata perduta a Hiroshima, o a Wounded Knee? o fu quando il primo negro raggiunse la costa orientale come schiavo….

      Cordialmente,

      indirizzo di dennis

  7. Bob Van Noy
    Ottobre 13, 2016 a 18: 22

    Grazie sia al Professor Brenner che a Robert Parry per aver posto l'accento esattamente dove dovrebbe essere in questo momento; sul cittadino statunitense.

    Il Complesso Militare Industriale del discorso del Presidente Eisenhower, costituito da uno strano insieme di burocrati, professionisti militari, potenti nobili terrieri e politici stanchi, mescolati dal calderone della Seconda Guerra Mondiale, si unirono nel dopoguerra, con l'idea della dominazione militare mondiale e costruirono segretamente un movimento clandestino che corruppe piuttosto facilmente la fragile democrazia del 1776. Con la magistrale fusione di comunicazione moderna e nuova metodologia comportamentale, furono piuttosto facilmente in grado di cooptare una nazione e un sistema politico. Proprio perché la messaggistica mediatica funziona così bene, siamo arrivati ​​alla posizione davvero unica in cui la saturazione della menzogna nella messaggistica fallisce totalmente; dove non si crede o si ha fiducia in nulla. Potrebbe essere stato prevedibile o meno, ma, cosa più importante, questa è la nostra situazione attuale.

    La mia ipotesi è che questo ciclo elettorale non risolverà alcun problema reale e che il malessere continuerà fino a un punto di rottura.

  8. J'hon Doe II
    Ottobre 13, 2016 a 18: 03

    (continua estratto)
    Ma io so, e voi lo sapete, e ogni uomo d’affari indipendente che ha dovuto lottare contro la concorrenza dei monopoli lo sa, che questa concentrazione del potere economico in aziende onnicomprensive non rappresenta l’impresa privata come noi americani la amiamo e ci proponiamo di favorire Esso. Al contrario, rappresenta l'impresa privata che è diventata una sorta di governo privato, un potere a sé stante, un'irreggimentazione del denaro e della vita di altre persone.

    Tornato in Kansas ho parlato degli spauracchi e delle favole che i veri leader repubblicani, molti dei quali fanno parte di questo potere concentrato, stanno usando per diffondere la paura tra il popolo americano.

    Anche voi brave persone avete sentito parlare di queste favole e di questi spauracchi. Avete sentito parlare di quanto si suppone che questa amministrazione sia antagonista agli affari. Avete sentito tutto sui pericoli che si suppone debbano affrontare gli affari americani se questa amministrazione continua.

    La risposta a questa domanda è la testimonianza di ciò che abbiamo fatto. È stata questa Amministrazione a salvare il sistema del profitto privato e della libera impresa dopo che era stato trascinato sull’orlo della rovina da quegli stessi leader che ora cercano di spaventarvi.

    Consideriamo il progresso del business privato negli ultimi tre anni e mezzo; e leggi lì cosa pensiamo degli affari privati.

    Oggi, per la prima volta in sette anni, il banchiere, il negoziante, il piccolo proprietario di una fabbrica, l'industriale, possono tutti sedersi e godersi la compagnia dei propri registri. Sono in nero. È lì che vogliamo che siano; è proprio lì che mirano le nostre politiche; è lì che intendiamo che siano in futuro.

    Discorso completo: http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=15185

  9. J'hon Doe II
    Ottobre 13, 2016 a 17: 54

    Allo stesso modo si perdono i bei ricordi.

    Ottanta anni fa, domani, 10/14/1936, il discorso elettorale di FDR a Chicago, Illinois, è un esempio speciale dei veri ideali americani. I veri ideali liberali.

    Molti di questi partecipanti condividono i valori fondamentali enunciati da FDR nel suo ben immaginato discorso Beautiful America.
    La sua è la democrazia dei nostri sogni e che esiste realmente da un buon numero di decenni. Tempi di pace.
    La sindrome dell’unica superpotenza. Sembra che l'America Bella sia caduta preda dell'America dell'Avidità attraverso il Potere.
    ::
    solo estratto–

    Il treno degli affari americani va avanti.

    Ma voi sapete cosa intendo quando dico che è chiaro che se si vuole che il treno possa circolare di nuovo senza intoppi, i vagoni dovranno essere caricati in modo più uniforme. Abbiamo iniziato decisamente a caricare il treno in modo più uniforme, affinché gli assi non si rompano nuovamente.

    Ad esempio, abbiamo creato un mercato monetario più solido ed economico e un sistema bancario e mobiliare solido. Voi uomini d'affari sapete quanti affari legittimi avete perso in passato perché i vostri clienti venivano derubati da titoli falsi o impoveriti da banche traballanti.

    Con la nostra politica monetaria abbiamo mantenuto alti i prezzi e alleggerito il peso del debito. È più facile ottenere credito. È più facile rimborsare.

    Abbiamo incoraggiato l’energia a basso costo per i piccoli proprietari di fabbriche per abbassare i costi di produzione.

    Abbiamo offerto all'uomo d'affari tariffe di trasporto più economiche.

    Ma soprattutto ci siamo battuti per spezzare la morsa mortale che il monopolio ha saputo in passato stringere sugli affari della Nazione.

    Poiché abbiamo a cuore il nostro sistema di proprietà privata e libera impresa ed eravamo determinati a preservarlo come fondamento del nostro tradizionale sistema americano, abbiamo ricordato l’avvertimento di Thomas Jefferson secondo cui “la povertà diffusa e la ricchezza concentrata non possono resistere a lungo fianco a fianco in una democrazia. "

    Il nostro compito era preservare l’ideale americano di democrazia economica e politica, contro l’abuso di concentrazione del potere economico che era andato insidiosamente sviluppandosi tra noi negli ultimi cinquant’anni, in particolare durante i dodici anni delle precedenti amministrazioni. La libera impresa economica veniva eliminata a un ritmo allarmante.

    Durante quegli anni di falsa prosperità e durante gli anni più recenti di estenuante depressione, un’impresa dopo l’altra, una piccola azienda dopo l’altra, con le risorse esaurite, avevano fallito o erano cadute nel grembo di un concorrente più grande.

    Stava accadendo una cosa pericolosa. La metà della ricchezza industriale del paese era passata sotto il controllo di meno di duecento grandi aziende. Ma non è tutto. Queste enormi aziende in alcuni casi non hanno nemmeno provato a competere tra loro. Loro stessi erano legati insieme da amministratori intrecciati, banchieri intrecciati, avvocati intrecciati.

    Questa concentrazione di ricchezza e potere è stata costruita sul denaro di altre persone, sugli affari di altre persone, sul lavoro di altre persone. Nell'ambito di questa concentrazione l'attività indipendente poteva esistere solo con la tolleranza. È stata una minaccia per il sistema sociale così come per il sistema economico che chiamiamo democrazia americana.

    Non c’è alcuna scusa per questo nei freddi termini dell’efficienza industriale.

    Non ci sono scuse per questo dal punto di vista dell’investitore medio.

    Non ci sono scuse dal punto di vista dell’uomo d’affari indipendente.

    Credo, ho sempre creduto e crederò sempre nell’impresa privata come spina dorsale del benessere economico negli Stati Uniti.

  10. Bart in Virginia
    Ottobre 13, 2016 a 17: 06

    La perdita della memoria del Vietnam può essere imputata a tante delle nostre costose avventure all’estero. A ciò si aggiunge l’arroganza che fa sì che gli stessi errori si ripetano.

    Ci si chiede cosa ci vorrebbe perché i generali rifiutassero. Sappiamo che nelle accademie hanno studiato la storia delle nostre guerre.

    • Ottobre 13, 2016 a 18: 09

      Ebbene, in realtà Reagan cancellò gli orrori del Vietnam con l’invasione di Grenada. Subito dopo quella grande vittoria su una nazione con la popolazione di una piccola città americana e senza forze armate, affermò che l’era del Vietnam era finita e che l’esercito americano stava iniziando una nuova serie di vittorie consecutive. Poi è arrivato Iraq 1, in cui gli Stati Uniti e gli altri membri delle sue bande hanno ridotto all'età della pietra un altro paese del terzo mondo. Ma quella fu la fine della serie di vittorie consecutive. Si sono fermati a due, anzi si sono fermati a uno perché non hanno mai finito la guerra in Iraq e Saddam non si è mai arreso.

      • storico
        Ottobre 14, 2016 a 08: 43

        È anche istruttivo notare che il governo degli Stati Uniti propagandava la guerra ispano-americana come una guerra per “guarire” le ferite della guerra civile. Hanno tirato fuori l’ex generale confederato Joe Wheeler, gli hanno dato un comando federale e così hanno dichiarato che il nostro assalto contro il popolo di Cuba, Porto Rico e delle Filippine è una cosa bella e nobile.

        • Ottobre 16, 2016 a 09: 49

          Lo stesso popolo americano deve fermare le sue guerre. Il mondo è stufo dell’imperialismo statunitense. Purtroppo per il popolo americano, sta perdendo la libertà che un tempo difendeva.

  11. Tom Gallese
    Ottobre 13, 2016 a 16: 36

    Un'analisi davvero penetrante. Questo mi è particolarmente piaciuto.

    “La grande innovazione che noi americani abbiamo apportato nella gestione della memoria collettiva è l’amnesia coltivata. Questo è un mestiere enormemente facilitato da due tendenze più ampie nella cultura americana: il culto dell’ignoranza per cui una mente libera dalla conoscenza è considerata la massima libertà; e un'etica pubblica in base alla quale i più alti funzionari della nazione hanno la licenza di trattare la verità come un vasaio tratta l'argilla purché dicano e facciano cose che ci fanno sentire bene”.

    Questo lo inchioda davvero. Non per niente Gore Vidal parlava degli “Stati Uniti dell'Amnesia”.

    • Tom Gallese
      Ottobre 13, 2016 a 16: 36

      "Non per niente Gore Vidal parlava degli “Stati Uniti dell'Amnesia”".

      Ma probabilmente nessuno se lo ricorda…

      • Curioso
        Ottobre 13, 2016 a 19: 41

        Tom, stavo pensando la stessa cosa, ma anche il libro di Vidal tratto da un verso dello storico Charles A. Beard intitolato “Perpetual War for Perpetual Peace”. è una buona lettura. Inoltre, Gore V. prosegue elencando oltre 200 guerre dichiarate che il nostro Pentagono ha nominato, o ha avuto, dalla fine della Seconda Guerra Mondiale. Quante persone lo sanno? Più di 2?

        Brenner ha ragione qui riguardo ai fatti spiacevoli che le persone negli Stati Uniti preferiscono non ricordare, o meglio ancora, “amnesia”. Ho pensato la stessa cosa di te leggendo il suo articolo.

        Quelli di noi che hanno vissuto gli anni '60 e l'inizio degli anni '70 ricordano meglio degli altri i mali della guerra ed è per questo che gli Stati Uniti non hanno voluto la leva per l'Iraq. E "Bush il Vecchio" era entusiasta del Kuwait come di un modo per superare la sindrome del Vietnam, dal momento che "abbiamo vinto". Se durante gli anni in Iraq ci fosse stata la leva (è già finita?) avremmo una generazione di giovani completamente diversa e ci sarebbero più persone in strada, cosa che ha lamentato Brenner. Non aiuta il fatto che i militari glorifichino il processo davanti alle generazioni più giovani e che tutti siano degli “eroi”. Se tutti sono eroi, allora non esistono veri eroi.

        Ho parlato con universitari e non avevano mai sentito parlare dello Stato del Kent, della Cambogia, del Laos e nemmeno del napalm. E, stranamente, molti pensavano che stessimo combattendo contro l’URSS. E sono state sganciate più bombe che in tutta la Seconda Guerra Mondiale? L’alfabetizzazione e il pensiero critico sono davvero radicati in questo paese. Quindi, mettiti quelle cuffie e blocca il mondo finché il mondo non sarà alla loro porta.

        a proposito, Zuck è solo una persona che voleva prendere soldi e si vantava che sarebbe stata la prima azienda da trilioni di dollari. Sapevo che c'era qualcosa di strano quando Wall Street ritardò la sua IPO e gli diede mezzo milione per aspettare un anno. Non posso credere che questo sia un comportamento comune a Wall Street. Tutto ciò che deve commercializzare sono i dati personali delle persone.

  12. Jay
    Ottobre 13, 2016 a 16: 12

    Mark Zuckerberg ha abbandonato Harvard.

    Per quanto riguarda “Apocalypse Now”, leggi “Cuore di tenebra” di Conrad.

  13. Bill Bodden
    Ottobre 13, 2016 a 15: 37

    L’etica comunitaria e l’ideale se ne sono andati col vento. Oggi siamo più isolati, individualizzati e atomizzati che mai. La nostra liberazione dalle restrizioni e dai vincoli delle convenzioni sociali ha portato a un egoismo sfrenato.

    Anche se ho dimenticato da tempo l'autore e il titolo, c'è un evento tratto dal suo libro che si è rivelato indelebile. La scena si svolge su un veliero mentre l'equipaggio viene chiamato a mettere in sicurezza la nave per una tempesta in arrivo. Un vecchio marinaio dice a un giovane novellino prima di uscire sul ponte: "Ricorda, una mano per la nave e una per te stesso". La logica è impeccabile. Se non salvi la nave, saremo tutti perduti. Se non salvi te stesso, non potrai salvare la nave.

    Lo stesso concetto vale per la nave di stato.

    • Joe Wallace
      Ottobre 15, 2016 a 16: 47

      Bill Bodden:

      A proposito della tua citazione dall’articolo, il defunto storico Tony Judt ha scritto di “l’isolamento connesso dell’era wireless”.

I commenti sono chiusi.