L'orgia di propaganda anti-russa dei media occidentali include la curiosa affermazione che è Mosca a minare la fiducia nelle elezioni presidenziali americane, e non i candidati dei principali partiti, ampiamente disprezzati, osserva William Blum.
Di William Blum
“La Russia è sospettata di un piano elettorale. Le indagini statunitensi intendono seminare sfiducia negli elettori”. Quello è il Il Washington Post titolo principale della prima pagina del 6 settembre. Pensaci. Le elezioni che gli americani stanno subendo, fremendo nell’imbarazzo, facendo loro pensare di trasferirsi all’estero, rinunciando alla cittadinanza; un’elezione che fa vomitare i Padri Fondatori mentre si rivoltano nella tomba… questo perché i Diavoli Russi stanno seminando sfiducia negli elettori! Chi lo sapeva?
Ma ovviamente i comunisti sono così: oh aspetta, dimenticavo, non sono più comunisti. Allora cosa sono? Ah sì, hanno ancora quel vecchio, terribile problema così degno di condanna da parte di persone perbene ovunque: vogliono ostacolare il dominio americano del mondo. Il nervo!
Una parata militare sulla Piazza Rossa. 9 maggio 2016 Mosca. (Foto da: http://en.kremlin.ru)
La prima Guerra Fredda ha operato una lobotomia sugli americani, sostituendo la materia cerebrale con materia virale anticomunista, producendo più di 70 anni di stupidità nazionale funzionale. Per tutti coloro che si sono persi questo divertente evento c'è una buona notizia: la Seconda Guerra Fredda è arrivata, più grande e stupida che mai.
La Russia e Vladimir Putin vengono ripetutamente, e automaticamente, accusati di ogni sorta di cose brutte. La storia che segue quanto sopra Il Washington Post il titolo non si preoccupa nemmeno di inventare qualcosa che possa passare come prova dell'affermazione. Il giornale si limita ad affermare, sottolineando allo stesso tempo che “la comunità dell’intelligence non sta dicendo di avere ‘prove definitive’ di tale manomissione, o di eventuali piani russi in tal senso”. Ma il titolo in prima pagina ha già servito al suo scopo.
Anche Hillary Clinton, nel suo dibattito con Donald Trump, ha accusato la Russia di ogni tipo di pirateria informatica. Persino Trump, che di solito non è un pignolo per la precisione, l’ha sfidata a offrire qualcosa sulla falsariga delle prove. Non aveva niente da offrire.
In ogni caso, tutto questo è un diversivo. Non è l'hacking di per sé a infastidire l'establishment; sono le rivelazioni delle loro bugie che li spingono contro il muro. L'hacking del Comitato nazionale democratico alla vigilia del congresso del partito ha rivelato una serie di e-mail interne imbarazzanti, costringendo alle dimissioni la presidentessa del DNC Debbie Wasserman Schultz.
Il 12 settembre abbiamo potuto leggere nel Post che un noto medico aveva chiesto che Hillary Clinton fosse controllata per possibili veleni dopo il suo collasso a New York. Il buon dottore ha detto: “Non mi fido del signor Putin e del signor Trump. Con loro due tutto è possibile”.
L'"invasione" della Crimea
Si potrebbero qui fornire numerosi altri esempi di Messaggio di pregiudizi anti-russi quasi infantili. Uno degli argomenti più comuni è stata la Crimea. L'“invasione” di Mosca della penisola di Crimea in Ucraina nel febbraio 2014 viene ripetutamente citata come prova della politica estera belligerante ed espansionistica di Mosca e della necessità per Washington di alimentare ancora una volta il mostro del bilancio della difesa.
Il sottosegretario di Stato per gli affari europei Victoria Nuland, che ha spinto per il colpo di stato in Ucraina e ha contribuito a scegliere i leader post-colpo di stato.
Ma non ci viene mai ricordato che la Russia stava reagendo a un colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti che ha rovesciato il governo democraticamente eletto dell’Ucraina al confine con la Russia e lo ha sostituito con un regime in cui i neonazisti, con tanto di svastiche, si sentono davvero a casa. La Russia ha “invaso” per aiutare gli ucraini orientali nella loro resistenza a questo governo, e non ha nemmeno attraversato il confine poiché la Russia aveva già una base militare in Ucraina.
La NATO (=USA) circonda la Russia da decenni. Il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha colto la squisita spudoratezza di ciò con la sua osservazione del 27 settembre 2014: “Scusateci per la nostra esistenza in mezzo alle vostre basi”.
Al contrario, ecco il segretario di Stato americano, John Kerry: “La NATO non è una minaccia per nessuno. È un'alleanza difensiva. Ha semplicemente lo scopo di fornire sicurezza. Non si concentra sulla Russia o su chiunque altro”.
Le esercitazioni di guerra della NATO in queste aree sono frequenti, quasi costanti. L’accerchiamento della Russia è quasi completo, ad eccezione della Georgia e dell’Ucraina. A giugno, il ministro degli Esteri tedesco, Frank-Walter Steinmeier, ha accusato in modo scandaloso la NATO di “guerrafondaia” contro la Russia. Come reagirebbero gli Stati Uniti ad un colpo di stato russo in Messico o in Canada seguito da esercitazioni militari russe nella stessa area?
Dalla fine della Prima Guerra Fredda, la NATO è stata febbrilmente alla ricerca di una ragione per giustificare la propria esistenza. Il loro problema può essere riassunto con questa domanda: se la NATO non fosse mai esistita, quali argomenti si potrebbero addurre adesso per crearla?
L’assoluta arroganza della politica statunitense in Ucraina è stata meglio sintetizzata dall’ormai famosa osservazione di Victoria Nuland, vicesegretario al Dipartimento di Stato, in reazione a una possibile obiezione dell’Unione europea al ruolo di Washington in Ucraina: “Fanculo l’UE”, ha dichiarato in modo affascinante.
A differenza degli Stati Uniti, la Russia non mira al dominio del mondo, e nemmeno al dominio dell’Ucraina, cosa che Mosca potrebbe facilmente ottenere se lo desiderasse. Né l’Unione Sovietica si proponeva di dominare l’Europa orientale dopo la seconda guerra mondiale. Va ricordato che l’Europa dell’Est divenne comunista perché Hitler, con l’approvazione dell’Occidente, la utilizzò come autostrada per raggiungere l’Unione Sovietica e spazzare via per sempre il bolscevismo; e che i russi nella prima e nella seconda guerra mondiale persero circa 40 milioni di persone perché l’Occidente aveva utilizzato due volte questa autostrada per invadere la Russia. Non dovrebbe sorprendere che dopo la seconda guerra mondiale i sovietici fossero determinati a chiudere l’autostrada.
Le Washington Post La campagna per rappresentare la Russia come un nemico è implacabile. Ancora una volta, il 19, si legge nel giornale quanto segue: “I servizi segreti e le forze dell’ordine statunitensi stanno indagando su quella che vedono come un’ampia operazione segreta russa negli Stati Uniti per seminare sfiducia pubblica nelle imminenti elezioni presidenziali e nella politica americana. hanno detto le istituzioni, l’intelligence e i funzionari del Congresso”.
Niente, tuttavia, è paragonabile al discorso del presidente Obama all'Assemblea generale delle Nazioni Unite (24 settembre 2014), in cui ha classificato la Russia come una delle tre minacce per il mondo insieme allo Stato islamico e alla Russia. ebola.
Una guerra tra gli Stati Uniti e la Russia, anch’essa dotata di energia nucleare, è “impensabile”. Solo che i militari americani ci pensano, come il generale americano Thomas Power durante la Guerra Fredda, parlando di una guerra nucleare o di un primo attacco da parte degli Stati Uniti: “L’intera idea è quella di kill i bastardi! Alla fine della guerra, se ci saranno due americani e un russo, vinceremo!” La risposta di uno dei presenti è stata: "Beh, faresti meglio ad assicurarti che siano un uomo e una donna".
William Blum è un autore, storico e rinomato critico della politica estera statunitense. È l'autore di Uccidere la speranza: interventi militari statunitensi e della CIA dalla seconda guerra mondiale che a Rogue State: una guida all'unica superpotenza del mondo, tra gli altri. [Questo articolo è originariamente apparso su Anti-Empire Report, http://williamblum.org/ .]
Grazie per l'articolo
Sto aspettando che il New York Times riferisca che la Russia sta inquinando i nostri preziosi fluidi corporei. Dovrebbe essere da un giorno all'altro.
Man mano che sempre più americani acquisiscono una certa prospettiva sul “terrore” e sul terrorismo, la politica della paura diventa sempre meno efficace come mezzo per manipolare l’opinione pubblica. Di conseguenza, Washington è sempre più alla disperata ricerca di un nemico la cui minaccia possa essere gonfiata senza che l’opinione pubblica ne metta in discussione la credibilità. Perché, come Trump. l’establishment di Washington vorrebbe – e ne ha un disperato bisogno – “rendere l’America di nuovo grande”. E poiché la “grandezza” dell’America è andata in malora sin dalla fine della Guerra Fredda – da quando Ronald Reagan è entrato nello Studio Ovale, in realtà – Washington, nella sua disperazione, incompetenza e mancanza di creatività, sta facendo del suo meglio per tornare indietro. l'orologio.
Gli americani devono armarsi contro la campagna di propaganda anti-Putin, ma forse un tuffo nella storia delle relazioni USA-Russia risalenti all’inizio della rivoluzione comunista non attirerà una percentuale abbastanza grande di americani. Anche tornando indietro solo fino alla Seconda Guerra Mondiale quando, contrariamente all’opinione che cominciò ad essere pompata da Hollywood, non fu il singolare eroismo degli Stati Uniti a vincere la guerra contro Hitler ma piuttosto l’URSS. Basta confrontare i conteggi dei corpi.
Ma una cosa che potrebbe dare una prospettiva a una fascia più ampia della popolazione è la serie di DVD di Oliver Stone, “Untold History of the United States”. Sono rimasto colpito dall’instancabile attenzione di Stone alla storia e alla centralità delle relazioni USA-URSS e dall’elaborata campagna di propaganda che ha mantenuto gli americani in uno stato di panico accentuato, che ha portato gli americani a sostenere – o addirittura incoraggiare – il governo a versare il leone. parte del denaro dei contribuenti in una corsa agli armamenti nucleari follemente distruttiva e nella capacità di distruggere il pianeta più volte. Ti sei chiesto perché qualcuno avrebbe dovuto distruggere questo fragile pianeta più di una volta, o addirittura non farlo affatto. (E ora Obama vuole stanziare un trilione di dollari per il potenziamento dell’arsenale nucleare statunitense. Figuratevi.)
Nel frattempo, stasera va in onda un programma della PBS dopo il dibattito tra i candidati alla vicepresidenza chiamato “American Umpire”. La PBS è ammirevole per molte cose, ma sospetto fortemente che questo programma si rivelerà non essere uno di questi, ma probabilmente vale la pena guardarlo, se non altro per riuscire a dare un senso alla risposta degli spettatori americani.
https://www.youtube.com/watch?v=cfvPFt-v_vw
- - cinque minuti.
I futuri insegnanti di storia insegneranno ai loro studenti che sì, avremmo potuto evitare la Terza Guerra Mondiale, o la Quarta Guerra Mondiale, o la Prima Guerra Mondiale, se solo gli americani avessero voluto farlo? Gli studenti scuoteranno la testa increduli di fronte all'arroganza degli Stati Uniti, eccezionali e indispensabili, che non hanno saputo quando smettere di intimidire la Russia governata democraticamente? Gli studenti rimarranno stupiti dai discorsi di Putin che in quasi ogni discorso Putin si è rivolto all'Occidente? Le elezioni presidenziali americane del 2016 costituiranno la linea di demarcazione del punto in cui è iniziata la Terza Guerra Mondiale? Sarà passato abbastanza tempo per smascherare i Clinton e i loro fratelli neoconservatori come gli ingannevoli bugiardi che sono, o in questo caso erano? Come si suol dire, solo il tempo lo dirà e, cosa più importante, chi scriverà questa storia?
Non ricordi? La storia finì con il crollo dell’Unione Sovietica. Da allora siamo nel mondo tripartito del 1984. Dopo la caduta del muro eravamo alleati dell'Eurasia, perché eravamo sempre alleati dell'Eurasia e nemici dell'Estasia perché loro erano sempre nostri nemici. Ora siamo nemici dell’Eurasia, perché sono sempre stati nostri nemici e siamo amici dell’Estasia perché sono sempre stati nostri amici. E il Grande Fratello (o la Grande Sorella dopo novembre) ti assicurerà di restare in linea o di essere dato in pasto ai topi. E ovviamente le guerre non si combattono per essere vinte, sono il perpetuum mobile del benessere economico per l’élite del Partito Interno. Quindi non temete un Armageddon nucleare, preparatevi solo per almeno altri 8 anni di austerità e guerra. E ricorda: la guerra è pace, la libertà è schiavitù e l’ignoranza è forza.
Non ci sarà più nessuno a scrivere questa storia.
Ogni nuvola, dicono, ha un lato positivo. Alla fine della Seconda Guerra Mondiale, è probabile che la stragrande maggioranza dei tedeschi fosse diventata sgradevolmente consapevole che le “razze slave” erano, per lo meno, uguali ai tedeschi. Forse, in qualche modo importante, i loro superiori.
È una lezione che ogni essere umano potrebbe prendere a cuore. La guerra, ha affermato in modo significativo Ambrose Bierce, è il modo in cui Dio insegna la geografia agli americani. Si potrebbe aggiungere che la guerra è il modo in cui Dio insegna a tutti gli arroganti elitisti che, in modi molto pratici, tutti gli uomini sono uguali. Quindi, se lanci una guerra contro persone che disprezzi e che pensi di poter facilmente schiacciare, potresti imparare una lezione molto amara e pratica su quelle persone.
“Bisogna ricordare che l’Europa dell’Est divenne comunista perché Hitler, con l’approvazione dell’Occidente, la utilizzò come autostrada per raggiungere l’Unione Sovietica e spazzare via per sempre il bolscevismo…”
…e, va aggiunto, sterminare le “razze slave inferiori” per fornire più Lebensraum alla Razza Padrone. Proprio come Israele mira a spazzare via le “razze arabe inferiori” per fornire più Lebensraum alla Razza Superiore.
Ecco un articolo che spiega in modo abbastanza succinto, con parole sue, il punto di vista di Hillary Clinton sul ruolo dell'America nel mondo:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/08/rebuilding-globe-in-hillary-clintons.html
Per sua stessa ammissione, sembra estremamente probabile che, sotto la presidenza Clinton II, si prospettino disordini e scontri internazionali a lungo termine.
Sono soprattutto i media americani a screditare se stessi e i candidati presidenziali. Non ho mai visto prima un pregiudizio così spudorato. Trump è costantemente doppiato su questioni sia importanti che banali dallo staff della campagna di Hillary che lavora fianco a fianco con tutti i cosiddetti media mainstream. Molti siti Internet che si spacciano per reporter di notizie, come l'Huffington Post, dedicano quasi l'intero testo della giornata a criticare Trump... solo una storia dopo l'altra, dal titolo principale alla conclusione della questione, nient'altro che criticare Trump. . E gran parte, se non la maggior parte, è inventata senza la minima prova, come fanno costantemente con Putin, che secondo i media americani è apparentemente l’alter ego di Trump. Ci si chiede se il festival della propaganda rallenterà mai una volta che Hillary sarà insediata al potere, o se il pubblico sarà costantemente arringato con il vangelo neoliberista/neoconservatore per giustificare azioni politiche avventate con sondaggi discutibili. Una volta che inizia l’effetto carrozzone, le persone hanno paura di non salire a bordo, non importa quanto incautamente il veicolo possa sbandare lungo la strada. Voglio dire, ad un certo punto ogni buon tedesco ha recepito il messaggio e ha smesso persino di pensare di contrastare Hitler. È lì che stiamo andando a finire? Temo di sì.
come sottolinea lo stimabile signor Blum, il solo titolo È STESSO SEMINARE "sfiducia" nelle elezioni...
non che la sfiducia estrema – per usare un eufemismo – non sia già diffusa e già giustificata; A prescindere da chi le due fazioni dell'unico partito monetario aziendale abbiano scelto di "rappresentarci"...
ballottaggio istantaneo, scelta classificata, come la si voglia chiamare, questi metodi di voto (Supponendo un conteggio giusto e accurato! NON un dato di fatto: schede cartacee; conteggiate manualmente; riportate a livello locale) consentirebbero al 99% di riconquistare un punto d'appoggio nel proprio (sic) democrazia da poco...
ESATTAMENTE perché ciò non accadrà MAI sotto la gentile assistenza del duopolio...
…e questa storia dell’orrore si ripeterà ogni due/quattro anni come esercizi rituali e svuotati di una democrazia potemkin, e tu sorriderai dannatamente e sventolerai la tua bandiera e dirai che ti piace e “grazie, signore, potrei averne un’altra per favore” ', cittadino, perché, FOTTUTI AQUILE, stronza! ! !
Sai, ag, semplicemente schiumare alla bocca non fa un commento coerente. Dopo “lo stimabile signor Blum”, con la quale caratterizzazione sono assolutamente d'accordo, mi hai perso. Quindi, che ne dici di dormire semplicemente per smaltire qualunque cosa tu abbia mangiato, bevuto, sbuffato o strofinato sulla pancia, e fare un altro tentativo per dirci che cosa è nella tua mente finora tutt'altro che coerente. Senza offesa, scusami, benedici il tuo cuore.