Un gruppo di ex funzionari dell’intelligence americana sta avvertendo il presidente Obama di disinnescare le crescenti tensioni con la Russia sulla Siria, frenando la demonizzazione del presidente Putin e affermando il controllo civile della Casa Bianca sul Pentagono.
MEMORANDUM DI AVVISO PER: Il Presidente
DA: Professionisti veterani dell'intelligence per la sanità mentale
OGGETTO: PREVENIRE ANCORA PEGGIORI IN SIRIA
Scriviamo per avvisarvi, come abbiamo fatto con il presidente George W. Bush, sei settimane prima dell’attacco all’Iraq, che le conseguenze di limitare la propria cerchia di consiglieri a una piccola cerchia relativamente inesperta con un dubbio primato di saggezza possono rivelarsi disastrose.* La nostra preoccupazione questa volta riguarda la Siria.
Il presidente Barack Obama si rivolge alla settantunesima sessione dell'Assemblea generale il 20 settembre 2016 (Foto delle Nazioni Unite)
Speriamo che il tuo Daily's Daily Brief domani presteremo la dovuta attenzione all'avvertimento lanciato sabato dalla portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova: “Se gli Stati Uniti lanciassero un'aggressione diretta contro Damasco e l'esercito siriano, ciò causerebbe un terribile spostamento tettonico non solo nel paese, ma nell'intera regione .”
Parlando alla televisione russa, ha messo in guardia da coloro la cui “logica è 'perché abbiamo bisogno della diplomazia'... quando c'è il potere... e dai metodi per risolvere un problema con il potere. Conosciamo già questa logica; non c'è niente di nuovo in questo. Di solito finisce con una cosa: una guerra su vasta scala”.
Ci auguriamo anche che questa non sia la prima volta che sentite parlare di questa dichiarazione – senza dubbio ufficialmente approvata. Se la domenica vi affidate alla stampa “mainstream”, forse ve la siete persa. Sul Washington Post, un resoconto ridotto delle osservazioni di Zakharova (niente riguardo alla “guerra su vasta scala”) è stato sepolto nell’ultimo paragrafo di un articolo di 11 paragrafi intitolato “L’ospedale di Aleppo è nuovamente colpito dalle bombe”. Il New York Times di domenica ha completamente ignorato le dichiarazioni del portavoce del Ministero degli Esteri.
A nostro avviso, sarebbe un grave errore permettere ai vostri consiglieri per la sicurezza nazionale di seguire l'esempio del Post e del Times nel minimizzare l'importanza delle osservazioni della Zakharova.
Gli eventi delle ultime settimane hanno portato i funzionari russi a diffidare del segretario di Stato John Kerry. In effetti, il ministro degli Esteri Sergey Lavrov, che analizza attentamente le sue parole, ha espresso pubblicamente questa sfiducia. Alcuni funzionari russi sospettano che Kerry abbia fatto il doppio gioco; altri credono che, per quanto possa lottare per il progresso attraverso la diplomazia, non possa mantenere i suoi impegni perché il Pentagono lo indebolisce ogni volta. Crediamo che questa mancanza di fiducia sia una sfida da vincere e che, a questo punto, solo tu puoi riuscirci.
Non va attribuito alla paranoia da parte dei russi il fatto di sospettare gli attacchi aerei statunitensi e australiani del 17 settembre contro le truppe dell’esercito siriano che hanno ucciso 62 persone e ferito 100. non c'è stato un "errore" ma piuttosto un tentativo deliberato di far naufragare il parziale cessate il fuoco concordato da Kerry e Lavrov – con la vostra approvazione e quella del presidente Putin – entrato in vigore solo cinque giorni prima.
In dichiarazioni pubbliche al limite dell'insubordinazione, gli alti funzionari del Pentagono hanno mostrato uno scetticismo insolitamente aperto riguardo agli aspetti chiave dell'accordo Kerry-Lavrov. Possiamo supporre che ciò che Lavrov ha detto al suo capo in privato sia vicino alle sue insolitamente schiette parole su NTV russa il 26 settembre:
“Il mio buon amico John Kerry… è oggetto di feroci critiche da parte della macchina militare statunitense. Nonostante il fatto che, come sempre, abbiano assicurato che il comandante in capo degli Stati Uniti, il presidente Barack Obama, lo ha sostenuto nei suoi contatti con la Russia (lo ha confermato durante il suo incontro con il presidente Vladimir Putin), a quanto pare i militari in realtà non lo fanno ascolta il comandante in capo.
Le parole di Lavrov non sono mera retorica. Ha anche criticato il presidente del JCS Joseph Dunford per aver detto al Congresso di essere contrario alla condivisione dell’intelligence con la Russia, “dopo che gli accordi conclusi su ordine diretto del presidente russo Vladimir Putin e del presidente americano Barack Obama avevano stabilito che avrebbero condiviso l’intelligence. … È difficile lavorare con partner del genere. …”
Sergey V. Lavrov, Ministro degli Affari Esteri della Federazione Russa, interviene a una riunione ad alto livello del Consiglio di Sicurezza sulla situazione in Siria il 21 settembre 2016 (Foto ONU)
Le differenze politiche tra la Casa Bianca e il Pentagono raramente vengono espresse così apertamente come lo sono ora sulla politica nei confronti della Siria. Ti suggeriamo di procurarti un nuovo libro che uscirà questa settimana intitolato Il generale contro il presidente: MacArthur e Truman sull'orlo della guerra nucleare dal maestro storico HW Brands. Include testimonianze, precedentemente redatte, che fanno luce sul motivo per cui il presidente Truman licenziò l'eroe della Seconda Guerra Mondiale, il generale Douglas MacArthur, dal comando delle forze delle Nazioni Unite in Corea nell'aprile 1951. Uno dei primi revisori osserva che "la narrazione di Brands ci fa interrogare sulle sfide della leadership militare rispetto a quella civile". dobbiamo affrontare ancora oggi”. Potresti trovare questo nuovo libro più rilevante in questo momento rispetto al Squadra di rivali.
La porta per ulteriori negoziati rimane socchiusa. Negli ultimi giorni, i funzionari dei ministeri degli Esteri e della Difesa russi, così come il portavoce del presidente Putin, hanno evitato accuratamente di chiudere quella porta, e troviamo un buon segno che il segretario Kerry sia stato al telefono con il ministro degli Esteri Lavrov. E i russi hanno anche sottolineato la continua disponibilità di Mosca a onorare i precedenti accordi sulla Siria.
Secondo il Cremlino, la Russia ha molta più influenza in gioco rispetto agli Stati Uniti. Migliaia di terroristi dissidenti russi sono riusciti a raggiungere la Siria, dove hanno ottenuto armi, finanziamenti ed esperienza pratica nella conduzione di insurrezioni violente. C'è una comprensibile preoccupazione da parte di Mosca per la minaccia che rappresenteranno una volta tornati a casa. Inoltre, si può presumere che il presidente Putin sia sottoposto allo stesso tipo di pressione che subisci da parte dei militari per ordinare loro di cercare di ripulire il caos in Siria “una volta per tutte”, indipendentemente da quanto deboli siano le prospettive di una soluzione militare. per entrambe le parti in Siria.
Siamo consapevoli che molti al Congresso e nei media “mainstream” vi chiedono ora di alzare la posta e di rispondere – apertamente o segretamente o entrambi – con più violenza in Siria. Sfumature del “Washington Playbook”, di cui hai parlato in modo derisorio nelle interviste con il atlantica Jeffrey Goldberg all'inizio di quest'anno. Traiamo un certo incoraggiamento dal fatto che tu abbia riconosciuto a Goldberg che il “playbook” può essere “una trappola che può portare a decisioni sbagliate” – per non parlare di fare “cose stupide”.
Goldberg ha scritto che pensavi che il Pentagono ti avesse “bloccato” sull’ondata di truppe per l’Afghanistan sette anni fa e che la stessa cosa è quasi accaduta tre anni fa in Siria, prima che il presidente Putin convincesse la Siria a cedere le sue armi chimiche per la distruzione. Sembra che il tipo di approccio che ha funzionato allora dovrebbe essere provato anche adesso, soprattutto se stai iniziando a sentirti di nuovo bloccato.
Per inciso, sarebbe utile a tal fine se uno dei vostri collaboratori dicesse ai media “mainstream” di abbassare i toni puerili, sgradevoli – e per la maggior parte ingiustificati e certamente inutili – diffamazione personale del presidente Putin.
Rinnovare il dialogo diretto con il presidente Putin potrebbe offrire la migliore possibilità di garantire la fine, finalmente, di “disturbi” indesiderati. Riteniamo che John Kerry abbia ragione nel sottolineare quanto sia spaventosamente complicato il disordine in Siria tra i vari interessi e fazioni in competizione. Allo stesso tempo, ha già svolto gran parte del lavoro preliminare necessario e ha trovato in Lavrov, nella maggior parte dei casi, un partner utile.
Il Segretario di Stato John Kerry si rivolge al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.
Tuttavia, alla luce del persistente scetticismo russo – e non solo russo – riguardo alla forza del vostro sostegno al vostro Segretario di Stato, riteniamo che discussioni ai massimi livelli sarebbero il modo migliore per evitare che le teste calde di entrambe le parti rischino il tipo di scontro armato che nessuno dovrebbe volere.
Pertanto, vi raccomandiamo vivamente di invitare il Presidente Putin ad incontrarvi in un luogo reciprocamente conveniente, per cercare di sistemare le cose ed evitare che il popolo siriano peggiori ancora.
Sulla scia della carneficina della Seconda Guerra Mondiale, Winston Churchill fece un’osservazione che è applicabile anche al nostro 21° secolo: “A jaw, jaw, jaw, è meglio che a war, war, war”.
* In un memorandum indirizzato al Presidente Bush in cui criticava il discorso di Colin Powell alle Nazioni Unite del 5 febbraio 2003, i VIPS terminavano con queste parole: “Dopo aver osservato il Segretario Powell oggi, siamo convinti che le farebbe bene se allargasse la discussione... oltre la cerchia di quei consiglieri è chiaramente incline a una guerra per la quale non vediamo alcuna ragione convincente e per la quale riteniamo che le conseguenze indesiderate potrebbero essere catastrofiche”.
Per il gruppo direttivo, Veteran Intelligence Professionals for Sanity
William Binney, ex direttore tecnico, World Geopolitical & Military Analysis, NSA; co-fondatore, SIGINT Automation Research Center (in pensione)
Fred Costello, ex linguista russo, USAF
Mike Gravel, ex aiutante, ufficiale di controllo top secret, Communications Intelligence Service; agente speciale del Counter Intelligence Corps ed ex senatore degli Stati Uniti
Matthew Hoh, ex capitano, USMC, Iraq & Foreign Service Officer, Afghanistan (associato VIPS)
Larry C. Johnson, CIA e Dipartimento di Stato (in pensione)
John Kiriakou, ex ufficiale antiterrorismo della CIA ed ex investigatore senior della commissione per le relazioni estere del Senato
Linda Lewis, analista delle politiche di preparazione alle armi di distruzione di massa, USDA (in pensione) (associata VIPS)
Edward Loomis, NSA, scienziato informatico di crittografia (in pensione)
Ray McGovern, ex ufficiale di fanteria / intelligence dell'esercito americano e analista della CIA (in pensione)
Elizabeth Murray, Deputy National Intelligence Officer per il Medio Oriente, CIA (ret.)
Todd Pierce, MAJ, avvocato giudice dell'esercito americano (in pensione)
Coleen Rowley, consigliere di divisione e agente speciale, FBI (in pensione)
Kirk Wiebe, ex analista senior, SIGINT Automation Research Center, NSA, (in pensione)
Robert Wing, ex ufficiale del servizio estero
Ann Wright, US Army Reserve Colonel (ret) ed ex diplomatico statunitense
Grazie ragazzi per questa cosa intelligente e coraggiosa da fare.
E voi americani ascoltate la sua gente intelligente! E sarai felice.
Cordiali saluti, Svetlana. Russia. Siberia.
Arco basso dalla Russia. I vostri politici tacciono sulla cosa principale: se tutte le scorte nucleari della NATO fossero usate contro i russi, nessuna di esse raggiungerà la nostra terra! Quindi anche convulsioni di impotenza nei vostri leader. Per noi europei e americani è un peccato, ma per la politica folle dei vostri governanti la gente comune morirà, i vostri capi si comportano così da 200 anni, è un peccato per voi. I russi sono sempre pronti alla guerra, Yako con noi Dio.
La prospettiva realista in politica estera seguì la strada di Tang più o meno nello stesso periodo. Comunque, questa è una buona lettera. La domanda è: Obama sta facendo il doppio gioco e sta solo fingendo di essere in contrasto con il Pentagono? Domani potrà licenziare Ashton Carter e anche il capo dello stato maggiore congiunto. Allo stesso modo, se ricordo bene, sono stati i militari a resistere all'attacco imminente alla Siria dopo il presunto attacco al Sarin fuori Damasco, Kerry era pienamente d'accordo, la Camera dei Comuni britannica no, il Congresso degli Stati Uniti no, nemmeno il La CIA non ha potuto sostenere la “Risultata Presidenziale” che Obama stava utilizzando per sostenere la sua causa. Obama era angosciato perché lo voleva, ma nessuno, tranne i neoconservatori e i ristretti interessi stranieri, poteva sostenere tali cazzate. Questa lettera va bene, ma Obama ha un retaggio bellicoso in politica estera e ha usato spesso la forza. Non è un comandante in capo riluttante. Lui è "Bravo a uccidere le persone".
FUCK RUSSIA E Putin è un pedofilo! Vai al mondo libero! Gli Stati Uniti e la Nato sono l’unica potenza che ferma il folle Puti-put dall’aggressione all’Europa.
Leggi questo: l'articolo di Sergey Lavrov “La politica estera della Russia: contesto storico”
http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2124391?p_p_id=101_INSTANCE_cKNonkJE02Bw&_101_INSTANCE_cKNonkJE02Bw_languageId=en_GB
Obama e Hillary hanno causato la morte di 400,000 persone in Siria e il popolo americano è stato ingannato
per questo figlio dell'estrema sinistra è in gioco la vita americana.
Non è interessante che il precedente presidente fantoccio, GWB, e l'attuale presidente fantoccio abbiano ricevuto avvertimenti simili?
Ad un certo punto, non è logico che chiunque sia il presidente fantoccio residente nella capanna dei burattini, lui (o lei) stia seguendo un programma spinto da chi ha veramente il controllo?
Dal mio punto di vista, non abbiamo avuto una politica estera o interna incentrata sugli Stati Uniti dai tempi di Eisenhower.
La guerra è redditizia. Lo stesso vale per la bonifica e il restauro, soprattutto quando ci sono contratti senza gara! Quando si preme per la guerra in Afghanistan, le droghe rappresentano un ulteriore vantaggio per coloro che spingono per la guerra.
Perché le persone non si chiedono perché siamo continuamente coinvolti in guerre incostituzionali? Abbiamo davvero bisogno di una generazione di persone all’interno delle nostre forze armate ferite mentalmente, fisicamente e/o emotivamente, se non addirittura perdute?
Solo quando ammettiamo le realtà che affrontiamo possiamo lavorare per prevenire l’ulteriore distruzione della nostra repubblica sovrana e delle nostre relazioni con le altre nazioni.
“…alti funzionari del Pentagono hanno mostrato uno scetticismo insolitamente aperto riguardo agli aspetti chiave dell’accordo Kerry-Lavrov”
I generali sono diventati ROGUE. Gli Stati Uniti verranno bombardati se Obama non li ferma.
Essendo uno che detesta le bugie che escono dalla bocca di Obama, di Kerry (che non ha mai ripetuto di aver spodestato Assad) e del clan della "famiglia" che circonda il presidente, ho dovuto cercare altre parole per il meraviglioso uso della trasparenza da parte di Obama, lui così spesso ripetuto.
Il vecchio thesaurus era illuminante. Ad esempio, "facilmente visibile, riconosciuto o rilevato, cristallino, poroso, ovvio, evidente e ordinato".
Penso che io, insieme ad altri, siamo stati ingannati dalla trasparenza del suo governo, ma dopo aver messo in prigione delle persone per un atto di spionaggio del 1917 ho dovuto ignorare la parola e sostituirla con parole più veritiere per la sua amministrazione. Penso che molti nel mondo riescano a vedere attraverso la sua “trasparenza” con facilità.
Non c’è da stupirsi che i russi non si fidino degli Stati Uniti, e il loro primo sentore è stata la menzogna perpetuata dopo la caduta del muro. Da lì non fa che aumentare l’inganno, la guerra e la morte di milioni di persone.
Sì sì sì, chiudi gli occhi e le orecchie, fidati della verità luminare del Guardian Washington Post ;))
Ma se sul serio, con l'approvazione di gente come te, nasce e aumenta il terrorismo
http://vfl.ru/fotos/foto_zoom/d6a2524710452828.html?antid=1
http://www.ksta.de/politik/interview-mit-al-nusra-kommandeur–die-amerikaner-stehen-auf-unserer-seite–24802176
https://www.youtube.com/watch?v=jifS0fi9WB8
e credi ancora a Colin Powell che agita una provetta,
quanto tempo? (mi scusi per il mio inglese)
“Vi scriviamo per avvisarvi, come abbiamo fatto con il presidente George W. Bush, sei settimane prima dell’attacco all’Iraq, delle conseguenze di limitare la vostra cerchia di consiglieri a un piccolo, MA FANATICO GRUPPO LA CUI UNICA PREOCCUPAZIONE È DI SPAZZARE I VICINI DI ISRAELE SECONDO LE PROPOSTE DELENATE NEL PIANO YINON DI ODED E NELLA STRATEGIA CLEAN BREAK ecc ecc
Spero che altri stupidi stronzi non ti seguano qui.
La prenderai da dietro, vero? Buona fortuna!
Una soluzione rapida: invitare la Russia ad aderire alla NATO, cosa che avrebbe dovuto accadere una volta finita la Guerra Fredda.
David Ulberg:
Oh! Ben fatto! Uno spettacolo al neon di ignoranza aggressiva!
Obama avrebbe dovuto licenziare immediatamente sia Dunford che Carter. Non è più interessato a diventare presidente, se mai lo è stato.
È un elenco di nomi interessante. Per quanto ne so, non include nessuno dei neo-folla che ci hanno portato in Iraq II. È solo una mia coincidenza o vale la pena tenerne conto nelle divisioni dei dipartimenti di Stato e di Difesa. C’è una reazione violenta contro i neoconservatori?
stai zitto, conto. Sappiamo quanto hai familiarità con il farti succhiare il cazzo.
Si tratta di un messaggio estremamente importante che deve essere diffuso il più ampiamente possibile, poiché come dicono gli autori – e se non lo sanno loro, chi lo sa – le probabilità che Obama lo legga effettivamente e agisca di conseguenza sono scarse. Il mese restante della campagna presidenziale deve essere utilizzato per portare in primo piano questa importantissima questione, cosa che certamente non è al momento.
Robert Parry et al. stanno facendo del loro meglio per contrastare la propaganda di guerra dei media statunitensi (rispecchiata diligentemente dai media europei, almeno da quelli tedeschi), ma la battaglia è in salita. Dobbiamo fare tutto il possibile per “pubblicizzare” (brutta parola ma non riesco a trovarne una migliore in questo momento) le opinioni degli esperti dei VIP, di Parry e di esperti come Stephen F. Cohen.
Cohen sottolinea che la questione più importante di queste elezioni è la guerra nucleare con la Russia e, che gli piaccia o no, Trump è l’UNICO candidato che l’ha portata sul tavolo – anche se, come dice Cohen, il moderatore/media non prestano attenzione, nemmeno al punto di chiedere a Killharry se è d’accordo sul fatto che la guerra nucleare sia la minaccia più importante per l’umanità – più dell’ambiente perché se ci fosse una guerra nucleare non ci sarebbe più un ambiente (abitabile).
Né Cohen né McGovern et al. (né io), ne sono sicuro, ci fidiamo di Trump, ma ci fidiamo ancora meno di Killharry, e temiamo che sia ancora più probabile che venga manipolata dai Distruttori al Pentagono e a Langley. Invito tutti ad ascoltare McGovern et al., Parry e Stephen Cohen.
I VIP includono ex funzionari di alto livello della CIA, della NSA, dell'FBI e militari. Sanno di cosa parlano e stanno facendo del loro meglio. Sono un semplice “teorico della cospirazione”, come confermerà uno sguardo al mio sito web (e per il quale non mi scuso), ma credo che queste persone siano oneste, competenti e completamente sincere. Dobbiamo ascoltarli!
Gentile autore,
permettetemi di tradurre queste informazioni in lingua ceca e pubblicarle sul sito web ceco http://www.rukojmi.cz/.
Grazie mille e cordiali saluti
Magg.(in pensione) Frantisek Chmelar
Chef dell'esposizione militare
Museo della Guerra Fredda e della Difesa Aerea
Repubblica Ceca
Praga / Slany – Drnov
http://www.bunkr-drnov.cz
Coordinates: 50°13’43″N 14°9’28″E
E-mail: [email protected]
la soluzione più semplice è quella corretta? Il presidente Obama non viene ingannato da nessuno o ingannato in qualcosa... è il più grande venditore moderno dell'impero americano al popolo americano?
Sembra che VIPS abbia ancora una volta ragione nella sua analisi di ciò che sta accadendo attualmente. Anche i “neoconservatori” sono al lavoro qui dietro le quinte nella loro brama di più potere con ogni mezzo? Forse il presidente Hillary Clinton vedrà la luce e li rimetterà tutti a posto. Il rinnovamento urbano e il REVIVAL arriveranno presto all'orizzonte.
Il presidente Obama è un cavallo di Troia neoconservatore. Credo che voglia la guerra con la Russia, così come la vogliono i neoconservatori che ha assunto per dirigere il Dipartimento di Stato. Questo è folle. Credo che questo cavallo di Troia abbia permesso di vincere la presidenza per completare gli obiettivi della strategia Clean Break; Mettere in sicurezza il Regno. Se Hillary Clinton dovesse entrare alla Casa Bianca, aspettatevi la guerra nucleare! Peccato che negli Stati Uniti non ci siano “media”, solo propaganda neoconservatrice totale 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX.
Spero che tu sia sarcastico. Nessuno, tranne un sionista al servizio dei padroni di Tel Aviv, avrebbe simili opinioni.
Anche un bambino potrebbe vedere i pericoli che affrontiamo. La nostra leadership americana ci ha messo in un viaggio lungo un pendio molto scivoloso, speriamo che possano trovare un modo per tornare indietro quando si renderanno conto che i loro avversari scelti sono disposti a smascherare il loro bluff. Le politiche Obama/Clinton distruggeranno il mondo o distruggeranno la credibilità degli Stati Uniti una volta per tutte.
L’uso di riciclatori di propaganda consente alle fazioni governative di perseguire i propri programmi di politica estera indipendentemente dal resto del governo.
È evidente che i falsi “investigatori cittadini” come Bellingcat sono impiegati come canali di inganno dalle fazioni più aggressive dei governi occidentali, che cercano di sabotare gli sforzi di pace in Ucraina, Siria e altre parti del mondo.
ONG: Empowerment dal basso o strumento di guerra dell’informazione?
https://www.youtube.com/watch?v=ro1byfe5vUM
"senza senso"
https://twitter.com/EliotHiggins/status/782510265103450112
Il falso “giornalista investigativo cittadino” Eliot Higgins è costantemente balzato alla ribalta per “confermare” le accuse occidentali di “valutazione del governo”, tra cui:
1) accuse contro il presidente siriano Bashir Assad secondo cui il governo siriano ha utilizzato “barili bomba” contro le forze di opposizione e afferma che Assad “ha gassato il suo stesso popolo”
2) accuse contro il presidente russo Vladimir Putin di “invasione russa” dell’Ucraina e afferma che un lanciamissili russo Buk-1 ha causato la distruzione del volo MH-17 della Malaysian Air sull’Ucraina orientale
Lo scopo dell’utilizzo di agenti dell’inganno come Eliot Higgins e il sito web Bellingcat è quello di fornire un canale per le affermazioni della “valutazione governativa” occidentale per raggiungere più efficacemente il pubblico ed essere percepite come veritiere.
Quando le “prove” fabbricate da Bellingcat vengono sfatate da veri giornalisti investigativi indipendenti come i reporter vincitori del Premio Pulitzer Seymour Hersh e Robert Parry, esperti tecnici come il professor Theodore Postol del Massachusetts Institute of Technology, ricercatori forensi come Neil Krawetz che ha creato il sito Fotoforensics , Higgins li ignora completamente o li attacca negli articoli di Bellingcat o nei post di Twitter.
Higgins può fare affidamento sul New York Times, sul Washington Post. il Guardian del Regno Unito, il Daily Mail, il Telegraph, la Deutsche Welle e altri media lo lodano come un genio, mentre ripetono all'infinito e senza fare domande le sue affermazioni sfatate.
Ecco come funziona il riciclaggio di propaganda:
Higgins fornisce “rapporti di indagine” che “confermano” la narrativa del governo occidentale. Higgins poi “controlla i fatti” della “valutazione governativa” occidentale e vi appone il sigillo di approvazione della “digital forensics” di Bellingcat, facendo avanzare ulteriormente la dubbia narrativa occidentale.
Higgins ha promosso questa strategia di inganno nel suo articolo “Social media e zone di conflitto: la nuova base di prove per il processo decisionale” https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Citando “l'indagine MH17 di Bellingcat”, Higgins ha dichiarato che “un team relativamente piccolo di analisti è in grado di ricavare un quadro completo di una zona di conflitto” utilizzando informazioni online e social media.
Higgins ha esaltato le virtù di questa “nuova base di prove” di informazioni “open source”, evitando allo stesso tempo le ovvie opportunità di inserire informazioni ingannevoli in questi media da fonti nascoste.
Il “punto generale” per Higgins era che “esiste una reale opportunità per l’analisi di intelligence open source di fornire il tipo di base di prove che può sostenere una politica estera e di sicurezza efficace e di successo. È un’opportunità che i politici dovrebbero cogliere”.
Le fazioni aggressive del governo occidentale hanno colto con entusiasmo l’opportunità di utilizzare agenti dell’inganno come Higgins e Bellingcat per diffondere la propaganda.
Tutti sanno che questa lettera verrà ignorata.
Mi chiedo: perché questa tribuna? Per far sembrare credibili le agenzie di “intelligence”?
Non si tratta solo dei funzionari ribelli del Dipartimento della Guerra, ma dell'intero sistema. Non ignorare la classe dirigente.
https://therulingclassobserver.com/2016/10/01/squandering-our-most-precious-resource/
Dealey Plaza, Dallas Texas, là fuori risuonano degli spari, in pochi chiedono giustizia.
Il coraggio è morto lì, le bugie sono diventate mainstream, i codardi hanno rubato una nazione, i proiettili hanno ucciso un sogno.
Truccare il voto, mungere la FED, guerra infinita e innumerevoli morti,
Dallas Texas, ci hai tradito, guarda tutto il sangue che abbiamo versato.
Traditori inetti votano per misure, i guadagni inattesi degli accordi sulle armi aiutano a costruire i loro tesori.
I papaveri afghani finanziano la CIA, profitti illegittimi: è ciò che fa pagare il terrorismo.
“Crimini di Stato”, “Pay to Play”, le tangenti elettorali sono qui per restare,
Dallas Texas, ci hai tradito, i baroni del petrolio hanno aperto la strada.
Sento la sua voce negli annali della mia memoria, le visioni ricordano ancora quell'atto di vile tradimento-
E percorrendo la strada in rovina crediamo ancora di essere coraggiosi e liberi, Signore, coraggiosi e liberi-
Truccare il voto, mungere la FED, guerra infinita e innumerevoli morti,
Dallas Texas, ci hai tradito, guarda tutto il sangue che abbiamo versato.
“Crimini di Stato”, “Pay to Play”, la corruzione regna e governa la giornata
Dallas Texas, ci hai tradito, i baroni del petrolio hanno aperto la strada.
Dallas Texas, la colpa è tua
Dealey Plaza, questa è la nostra vergogna.
Riguarda lo stigma di Dealey Plaza scritto in grande e incombente come il triste mietitore. Scusate ragazzi, ma devo dirvi la verità. Non torneremo mai a casa. Canta insieme a John Denver: Strade di campagna, portami a casa...
https://www.youtube.com/watch?v=oN86d0CdgHQ
Finché parliamo di durata di conservazione:
https://www.youtube.com/watch?v=1LcvNM7oc7k
Ah ah ah David Ulberg.
Sembra che tu veda il mondo in modo infantile.
Se ci rifletteste, il che potrebbe richiedere un enorme sforzo da parte vostra, potreste arrivare a capire che il presidente Putin non è la Russia e il presidente Obama non è l’America. Ci sono miliardi di persone che vivono su questo pianeta e solo una manciata di “leader”. Le persone migliori cercano di pensare con la propria testa e di comprendere le conseguenze delle loro azioni e di quelle del loro governo.
Potresti provarci.
MI CHIEDO SE OBAMA LO VEDRÀ MAI?
Diffondiamolo quindi in lungo e in largo in rete.
Farò la mia parte per aiutare.
Dennis Morriseau
Ufficiale dell'esercito americano [era del Vietnam] ANTI-GUERRA
PER TRUMP
La ribellione del tenente Morrisseau
FIRECONGRESS.org
POB 177, W.Pawlet, VT 05775
[email protected]
802 645 9727
Il commento sopra, Vota Trump, dice tutto.
Trump ha chiarito chiaramente che vuole “andare d’accordo” con la Russia e Putin.
E a differenza di Obama, è abbastanza duro, se si trova ad affrontare un’insubordinazione, da dire ai generali, ai pazzi dell’establishment della sicurezza nazionale, ecc., “Sei licenziato”.
Se Trump non viene eletto e Hillary diventa presidente, è in gioco la nostra stessa sopravvivenza.
Niente potrebbe essere più importante di quello.
Eppure i nostri lemming “progressisti” hanno così tanta paura di essere etichettati come “deplorevoli” che seguiranno Hillary in una fuga precipitosa verso l’oblio.
Vedi: http://www.counterpunch.org/2016/09/21/progressives-are-targets-of-hillarys-basket-of-deplorables-speech/
Un ringraziamento totale va agli sforzi diplomatici dei VIPS per il loro consiglio attento e saggio al Presidente Obama, che ancora oggi consideriamo il comandante in capo delle nostre forze armate. Forse i due leader Obama e Putin sono la nostra ultima speranza per evitare che si verifichi un’altra tragedia totale in Siria. È possibile che si mettano d’accordo su un “no first strike nucleare” per chi apre la porta, e poi inizino un dialogo onesto e trasparente sul futuro della Siria, libero da agende nascoste. Gli Stati Uniti e la Russia devono davvero lavorare insieme e non indebolirsi a vicenda. Riusciranno a tenere sotto controllo i mastini della guerra? Stiamo guardando la civiltà qui, gente. Grazie VIPS e ACEWA.
La tua paranoia sui russi malvagi è scritta nella tua anamnese. Hai bisogno di un trattamento speciale per questo. Anche il Cremlino potrebbe aiutare in questo.
E grazie per la lettera dei ragazzi a Oblablama. È molto incoraggiante sapere che in America esistono ancora persone intelligenti. Non tutti i cervelli gonfi di grasso dell'hamburger :))).
Sono emerse indiscrezioni che mostrano che anche il Segretario di Stato Kerry si è opposto al cessate il fuoco e voleva un maggiore impegno militare in Siria.
Quel che è peggio, è proprio il modo in cui Obama agisce: dire una cosa in pubblico, fare l’esatto contrario in privato, e lasciare che qualcun altro se ne prenda la colpa quando le cose peggiorano.
Non ho alcun dubbio che, nonostante la presunta “spaccatura” tra la Casa Bianca, il Dipartimento di Stato, il Pentagono e la CIA, essi sono per lo più sulla stessa lunghezza d’onda con l’intento di fratturare e distruggere la Siria.
Ciò è dimostrato dal fatto che gli Stati Uniti hanno introdotto fin dall’inizio TRE risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite con il linguaggio del Capitolo 7 che avrebbero consentito a Obama di attaccare la Siria nello stesso modo in cui lui e la NATO hanno attaccato la Libia. Solo i veti di Russia e Cina – bruciati sulla Libia – hanno impedito che ciò accadesse.
E ora dovremmo credere che Obama sia “riluttante” a iniziare una guerra con la Siria, nonostante fosse pronto ad attaccare la Siria nell’agosto 2013, a causa del fasullo “attacco chimico”?
L’unica cosa che Obama è “riluttante” ad essere è LA COLPEVOLEZZA di aver INIZIATO una nuova guerra in Medio Oriente – dopo aver distrutto QUATTRO paesi durante la sua amministrazione – Libia, Ucraina, Siria e Yemen.
Ribadisco che l’obiettivo della crisi in Siria è creare i presupposti per una guerra con l’IRAN. Ciò va a beneficio di Israele, degli Stati Uniti, delle compagnie petrolifere e del complesso militare-industriale statunitense che bava per i profitti di una guerra decennale con l’Iran. E non c’è alcuna possibilità che Israele o le élite americane si ritirino da questi obiettivi, indipendentemente dalla presenza della Russia.
Quindi chiedere a Obama di “fare qualcosa” per questo stato di cose è uno scherzo. Tutto ciò che è accaduto ultimamente è stato fatto sotto i suoi ordini diretti o indiretti – ordini che lui stesso ha ricevuto dai suoi ricchi padroni a Chicago e altrove. Come lo ha definito Pepe Escobar, non è altro che un “ragazzo dei giornali” – che trasmette le notizie dalle élite negli Stati Uniti.
E se Hillary Clinton verrà eletta, possiamo contare sul fatto che obbedirà agli ordini di chiunque abbia soldi, così come al suo bisogno psicotico di esercitare il potere. Quindi “rallegrati, le cose potrebbero andare peggio” – e lo saranno.
Penso che tu abbia centrato l'obiettivo. Obama pratica il vecchio e collaudato metodo del “esca e scambia”, cioè dire una cosa e fare il contrario. La gente lo nota, ed è per questo che si è rapidamente guadagnato la reputazione di essere "disinvolto" o, come si dice nella sua città natale di Chicago, un "bugiardo" ipocrita.
Pensavo che fosse il gruppo con una misteriosa "casa" ad Aspen Colorado, il Comitato dei 300, storicamente seduto in alto... e poiché tutti questi piani sono di lunga data per raggiungere l'obiettivo finale, stiamo tutti semplicemente negando di credere che ci sia qualche "piccola" cosa da fare da una persona o da un'altra... devo ammettere che mi sono aggrappato a me stesso... testardo come tutti, esco e continuerò a esprimere il mio voto per Trump credendo che anche lui faccia parte della cabala ma non un globalista. C'è davvero speranza oltre a questo?
Sì, mi è mancato qualcuno, qualcosa: i media mainstream.
Il presidente Obama è la persona a cui rivolgersi, ma non dimentichiamo le forze che lo spingono nella direzione sbagliata.
Senza un particolare ordine di causalità, c'è il MI Complex, che deve mantenere in funzione le sue fabbriche e far aumentare i profitti. Poi c’è il gruppo sionista neo-conservatore guidato dai think tank, dal Congresso e dalla lobby israeliana. E c’è l’idiota, John McCain, il presidente del Comitato per i servizi armati, a cui è permesso costringere i rappresentanti del Pentagono a dire e fare cose stupide: “non condivideremo l’intelligence con la Russia”, e a rompere il cessate il fuoco di Kerry bombardare i siriani. Infine c'è il pubblico americano disinformato e disinformato, che non sa cosa sta succedendo. Mi è mancato qualcuno?
Sono totalmente d'accordo con l'opinione degli esperti che hanno redatto e/o firmato questo documento. Lo ignoriamo a nostro rischio e pericolo.
Dobbiamo loro la nostra devota gratitudine.
David Ulberg, deve vivere in Idaho o in qualche altro posto dove pensa che le bombe non lo raggiungeranno.
Ne dubito: o l'inglese non è la sua prima lingua o il ragazzo è quasi analfabeta a un livello di seconda media da qualche parte negli Stati Uniti. Personalmente, sospetto che stia scrivendo da qualche parte nella Cisgiordania rubata.
Ma dai un’occhiata a ciò che oggigiorno passa per buon cristiano o buon ebreo:
NOI E. RUSSIA
PER FAVORE, SALVA IL MONDO
DALLA DISTRUZIONE.
Il commento di David Ulberg non è adatto alla stampa ma doveva esserlo. Anche se quest'uomo pensa di essere intelligente, ci sono persone del genere che la pensano come suggeriscono le parole del signor Ulberg.
Abbastanza vero; e sfortunatamente ce ne sono troppi nelle alte sfere.
Ci è stato insegnato ad avere paura di tutto, vero?
Alcuni errori di battitura da correggere prima dell'invio: “hai sentito” dovrebbe essere “hai sentito” e “è puerile” dovrebbe essere “è puerile”.
Una lettera molto valida nelle sue allusioni al problema Truman-MacArthur e all’avvertimento Bush-Powell, nei suoi suggerimenti per un libro e nei suoi avvertimenti su una ristretta cerchia di consiglieri che “intralciano” il presidente. Anche se il Presidente non ha poteri bellici.
Erik: Già che ci siamo, potresti voler correggere la tua correzione di...è puerile...dovrebbe essere: suo. È la contrazione di esso.
È il possessivo. Grazie.
No, Putin non sta ridendo. È un uomo molto serio e non ha molto senso dell'umorismo. Ciò che possiede è un'eccezionale abilità tattica e strategica, un tempismo squisito e una forza nucleare strategica sostanzialmente superiore alla nostra. Non abbiamo alcuna difesa contro i missili strategici della Russia; la guerra imminente distruggerà l’America completamente e per sempre e non possiamo fare nulla per impedirlo.
I russi non sono malvagi; sei. Siete voi e i vostri eroi neoconservatori sionisti che promuovete attacchi feroci, illegali e omicidi contro altre nazioni e spingete il mondo alla guerra. Putin ha la fiducia e la risolutezza che derivano dalla consapevolezza che la sua causa è giusta e che il suo nemico è ingannevole, corrotto, malevolo e arrogante. Putin non si tirerà indietro; I russi sceglieranno di morire in piedi piuttosto che vivere in ginocchio.
Hillary ha trascorso il suo tempo nel Dipartimento di Stato riempiendo quell’organizzazione di guerrafondai neoconservatori che stanno aspettando il ritorno del loro sponsor (Hillary) alla Casa Bianca per aprire la strada e provocare una guerra nucleare totale con la Russia (e la Cina). Se Hillary diventasse presidente la maggior parte dell’umanità morirebbe, quindi fai attenzione a ciò che desideri.
Secondo questo promemoria, durante il mandato di Clinton come Segretario di Stato, lei e i suoi tirapiedi erano impegnati a cercare di capire cosa fare con Wikileaks utilizzando metodi "legali o non legali":
http://investmentwatchblog.com/julian-assanges-life-is-in-danger-leaked-intel-showed-hillary-had-ordered-a-drone-strike-on-julian-assange/
Presumibilmente un giorno di questa settimana Julian Assange farà un'intervista davanti alla telecamera con Alex Jones dall'interno dell'ambasciata ecuadoriana dove Assange svelerà la “sorpresa di ottobre” di Wikileaks contro Sua Altezza Reale.
Non posso fare a meno di chiedermi quali fossero quei metodi “NON LEGALI” suggeriti alla signora Clinton da Anne-Marie Slaughter??
Forse i firmatari della lettera al presidente Obama vorrebbero valutare quali avrebbero potuto essere questi metodi “non legali”??
Ben detto . Troppa verità per molti. JFK aveva ragione riguardo al Pentagono e ai capi di stato maggiore. Pazzi maledetti.
Se tutti i russi (forse intendi i cristiani ortodossi) e tutti i musulmani sono malvagi e solo il tuo amico immaginario Jaweh è reale ed è l’esclusiva fonte di bontà, perché Netanyahoo è un buon amico di Putin ma indiscutibilmente disgustato da Obomber? Inoltre, perché i Likudnik che governano Israele si sono alleati con gli estremisti wahabiti di quello stato schiavista (in realtà solo un ricco feudo familiare) chiamato Arabia Saudita, e perché con il pazzo uomo forte Recep Erdogan che vuole restaurare un impero ottomano sunnita? In che modo tutto ciò è il corso preferito degli eventi umani per il tuo dio ebraico? Non è. Tutta la religione è solo un espediente, usato per giustificare la brama di potere di esseri umani come i sionisti che seguite e sostenete sconsideratamente con il vostro linguaggio volgare. E, a proposito, se il tuo Dio è così onnipotente, perché non sceglie di far accadere la storia che sembri pensare che voglia senza tutto il tormento inflitto alle “sue” creature causato in ultima analisi dalle sue richieste inespresse mentre cercano di intuire la sua volontà? Leggi qualcosa oltre al Talmud di tanto in tanto, signor Ulberg, e impara a coltivare sia la ragione che la compassione.
Non è possibile discutere del mondo reale, signor Ulberg, se si sceglie di basare i fatti, i principi e la retorica sull'antica mitologia beduina, in particolare su un dogma militante arrabbiato come quello che sembra abbracciare. Il tuo “Cristo” sembra più un signore della guerra che il cosiddetto “Principe della pace” rivendicato dalla maggior parte dei cristiani. Non ho niente a che fare con nessun amico invisibile nel cielo, ma lascerò in pace tutti i credenti a meno che non insistano nell’imporre le loro convinzioni al grande pubblico. E gli unici "hamburger" che conosco sono gli hamburger.
Ecco un elenco di letture suggerite:
– La pulizia etnica della Palestina….Ilan Pappe.
– Golia – Vita e delirio nella Grande Israele….Max Blumenthal.
– Il Vagabondo Chi?….. Gilad Atzmon.
– Il figlio del generale…..Miko Peled.
– L'invenzione di Israele……Shlomo Sand.
– Perché ho smesso di essere ebreo…..Shlomo Sand.
– Contro il nostro miglior giudizio……Alison Weir.
– L'ospite e il parassita…..Greg Felton.
Spero che tu possa trovare qualcuno che li legga per te, così la prossima volta non farai quello che hai fatto a te stesso questa volta………………
Bastoni e pietre possono spezzarmi le ossa, ma i nomi non mi faranno mai del male!
Ora torna a scuola e impara la tua storia, ti stai rendendo ridicolo.
Scherzi!
Non c’è alcuna prova che Obama abbia alcuna influenza alla Casa Bianca, e i suoi incaricati fanno quello che vogliono perché Obama è un inetto e un debole e non c’è alcuna responsabilità nella sua amministrazione.
Oggi però ho notato che il fuoco di fila della propaganda su Russia e Siria si era fermato.
Probabilmente aveva più a che fare con questo
http://www.pravdareport.com/russia/politics/30-09-2016/135749-moscow_nuclear_war-0/
Che con qualsiasi cosa dica Obama.
Ottimo consiglio. Speriamo che qualcuno stia ascoltando.
Assolutamente centrato nel bersaglio e da portare assolutamente all'attenzione di un vasto pubblico, proprio perché le possibilità che O lo legga e lo metta in pratica sono molto scarse.
Ho trovato due errori di battitura che andrebbero corretti: “not the first you have aware” (sentito) e attenuarlo (its).”
Kerry, Powell e Kirby sono bugiardi patologici. Nell’ultimo mese hanno chiarito che la guerra totale è una questione di loro scelta.
Smettila di trovare scuse per questi criminali di guerra, sminuisce qualsiasi umanità o credibilità che credi di avere ancora.
Se Obama permette ai suoi “assistenti” di organizzare le sue conferenze con i leader mondiali, o permette al Pentagono di “bloccarlo”, allora è un presidente straordinariamente debole che non è consapevole del suo potere o ha paura di esercitarlo (tranne quando i sauditi vogliono un favore ??)
Vergognatevi! Ciò che dimostri è l’ignoranza su ciò che potrebbe diventare una guerra nucleare e molti milioni di morti… forse portando alla fine della vita su questa terra. A cosa diavolo stai pensando? Sembri pieno di odio….
Secondo il primo emendamento hai il diritto di sbagliare, di essere provocatorio e di essere stupido. Congratulazioni per aver centrato la tripletta.
Secondo articoli pubblicati, i referenti di Obama non gli permettono MAI di parlare faccia a faccia da solo con il presidente Putin. O temono che Obama non si attenga al copione che gli è stato dato, o che Putin possa avere qualche effetto ipnotico sulla mente di Obama e indurlo a prendere una rara decisione razionale. Quindi, non penso che ci sarà mai un classico vertice Reagan-Gorbaciov, Nixon-Breznev o addirittura un classico vertice Kennedy-Krusciov tra Obama e Putin che cambierà la storia del mondo in meglio. Semplicemente non sarà permesso da chiunque sia impegnato a organizzare la prossima amministrazione Clinton.
Con Washington che ora dà a Mosca ultimatum sulla Siria e viceversa, e avvertimenti (se non minacce) di guerra in corso (da parte di Morrel e Kirby che parlano senza essere smentiti dal presidente), temo che l’America possa aver salvato il suo peggior presidente per la sua ultimo, e il mondo sarà ridotto in cenere al momento dell’inaugurazione del 2017.
Se hai ragione nella tua affermazione... e la tua ultima parte si realizza, allora in seguito Obama sarà per sempre conosciuto come la persona che ha lasciato che ciò accadesse. sembra che i presidenti siano sempre preoccupati per la loro “eredità” e cerchino di essere visti con favore dalle generazioni future. Finora, la mia opinione su di lui NON è favorevole… quindi farà la cosa giusta? Lo speriamo tutti.
Il punto è che non ci saranno conseguenze...
Di preciso!
Obama ha incontrato di persona Vladimir Putin senza “interlocutori”:
http://www.cbsnews.com/news/obama-putin-have-private-chat-at-g-20-summit-turkey/
Probabilmente ti sei collegato alla storia sbagliata:
Rice è un "neoconservatore neoconservatore" ed è una delle Tre Arpie. (Le altre due sono Hillary e Samantha.)
Ehm, la storia che hai citato dice esplicitamente che Susan Rice era nel "quartetto". Fa parte di un seguito di addestratori che non lasciano mai il suo fianco, credo così non si allontana dalla prenotazione. Lo Stato Profondo probabilmente non perdonò mai Reagan quando, da soli con Gorbaciov, i due quasi fecero un accordo per smantellare tutte le armi nucleari. Riuscite a immaginare lo Sturm und Drang se Obama inventasse qualcosa di così trasformativo insieme a Putin?
Sono sorpreso che i ragazzi, come molti americani, siano adeguati nei commenti, a differenza di altri media.
meglio insieme per studiare ed esplorare lo spazio e per combattere sul campo da hockey ma non sul campo di battaglia,
insieme schiacciamo questi bastardi terroristi su entrambi i lati e nell'incontro della Seconda Guerra Mondiale sul fiume Elba.
Buona fortuna ragazzi.
(mi scusi per il mio inglese ;))
Grazie Alex. Obama dovrebbe risparmiare un po’ di grazia rivelando la verità e la realtà riguardo alla situazione siriana, alla necessità di coordinare gli sforzi con Putin e la Russia su una serie di questioni come parte di un’azione globale che mira alla gestione strategica delle risorse di base, alle priorità ambientali, all’arresto del flusso di armi a terroristi mercenari, e così via... Ma questo non accadrà da parte di Obama.
Possa noi un giorno avere la benedizione di una stretta amicizia con la Russia e il suo popolo. Adoro il tuo hockey e i Blackhawks sono entusiasti di Panarin!
Grazie a tutti per tutto quello che avete fatto, per i sacrifici che avete fatto e per quello che continuate a fare per promuovere la sanità mentale in politica estera.
Buona fortuna.
Posso suggerirvi di prendere in considerazione una petizione su Roots Action per ottenere il sostegno pubblico alla vostra iniziativa per convincere il Presidente a puntare i piedi e prendere il controllo di questa crisi incombente.
http://rootsaction.org/about-rootsaction/staff-bios
.
Grazie a Dio esiste in America e sulla Terra questo gruppo morale, dignitoso, onorevole e dotato di straordinaria integrità: gli uomini e le donne di Veteran Intelligence Professionals for Sanity.
Ma peccato che ci siano così pochi, se non nessuno, al potere che li ascolteranno!
Datemi pure del pessimista, ma sono abbastanza certo che questo memorandum verrà ignorato, così come lo sono stati tutti i precedenti.
Sono totalmente d'accordo!! Penso che Obama e Kerry facciano finta di volere un cessate il fuoco, ma entrambi sono in sintonia con il Pentagono e con tutti coloro che vogliono la scomparsa di Assad. Penso che stia aspettando che Clinton prenda il potere e dica le cose come stanno, cioè Assad deve andarsene, e verrà installato un altro stato fantoccio che eseguirà i nostri ordini e soddisferà i nostri alleati nel Medio Oriente.
Oltre a soddisfare Israele liberandosi di Assad e installando un regime fantoccio che esegua gli ordini degli Stati Uniti, ci sono anche le multinazionali che si accontentano della costruzione di un gasdotto attraverso la Siria:
http://www.globalresearch.ca/the-secret-stupid-saudi-us-deal-on-syria/5410130
Se Assad riuscirà a rimanere al potere, verrà costruito un oleodotto a beneficio di Iran, Iraq, Siria e Russia.
Il coinvolgimento degli Stati Uniti in Siria non ha nulla a che fare con i “diritti umani”. È tutta una questione di controllo delle risorse energetiche e di $$$$$. Si tratta di un accaparramento imperialistico del patrimonio immobiliare da parte dell'élite dominante.
abbybwood
Penso che tu abbia centrato l'obiettivo perfettamente, purtroppo.
Nel frattempo Bill McGibbon afferma che il tempo per passare alle energie rinnovabili sta per scadere e che non possiamo più permetterci di provocare il caos con una maggiore esplorazione dei combustibili fossili.
Ehi Evelync, SEI ASSOLUTAMENTE CORRETTA AL 110%! PERSONE, IL VOSTRO UTILIZZO DI COMBUSTIBILI FOSSILI INSIEME AL TUO TOTALE E ASSOLUTO DISGIUSTO PER VOSTRA MADRE (NATURA) VI COSTERÀ CARO. IN MENO DI 2 GENERAZIONI IL 70% DI TUTTE LE SPECIE VIVENTI CONOSCIUTE SARA' SMALTITO. I FIGLI DEI TUOI FIGLI NON SAPRANNO COME SONO UN ELEFANTE O UNA TIGRE NELLA VITA REALE. LA COSA PEGGIORE È CHE NON SOLO NOI, GLI UMANI, ABBIAMO PORTATO SU NOI STESSI QUESTO EVENTO DI ESIZIONE DI MASSA, MA C'È IN EFFETTI UNA GRANDE POSSIBILITÀ CHE, A CAUSA DELLE NOSTRE PROPRIE AZIONI, L'UMANO POTREBBE MOLTO BENE ANDARE ESTINTO.
BUONA FORTUNA, SCEGLI SAGGIAMENTE E DIO VELOCITÀ.
13
Secondo il generale Wesley Clark, ci sono altri tre paesi del Medio Oriente da eliminare dopo la Siria. Mi sento come se fossi di nuovo negli anni Cinquanta. Sigh... Putin sembra essere l'unico uomo equilibrato in circolazione.
Se diventassero uno stato satellite per gli Stati Uniti, ne varrebbe la pena, ma ho la sensazione che lo stato appena costituito servirebbe gli interessi e i valori radicali wahhabiti e non i valori occidentali.
NON SOTTOvalutare quanto la Russia voglia quest’area: “Mosca vuole proteggere un’importante struttura navale che affitta nel porto siriano di Tartous, che funge da unica base russa nel Mediterraneo per la sua flotta del Mar Nero, e ha forze in volo base a Latakia, il cuore sciita alawita del presidente Assad”. BBC
l’accesso al mare scarseggia in Russia. Poutin non si tirerà indietro su questo.
Anche se preso sul serio, i nostri guerrafondai Brezinski ribatteranno che una distensione con la Russia per scaricare AlQaeda probabilmente si rivolterebbe nuovamente contro gli Stati Uniti, come accadde prima dell’9 settembre. I nostri guerrafondai possono sempre provocare le cause della guerra quando non possono iniziarne una da soli, presentarsi falsamente come nostri protettori e chiedere il potere interno. Ma è molto meglio unirsi alla Russia contro di loro piuttosto che altrimenti. Faremmo ancora molto meglio in un’alleanza delle Nazioni Unite per affrontare tutte le cause della disperazione e della rabbia in tutto il mondo, ma il governo americano corrotto e antiquato affronta sempre i sintomi piuttosto che le cause.
Il governo degli Stati Uniti affronta sempre i sintomi piuttosto che le cause, principalmente perché, nella maggior parte dei casi, IL GOVERNO DEGLI STATI UNITI È LA CAUSA!
Hai ragione! https://waitforthedownfall.wordpress.com/the-leadership-of-fools/
Grazie Joe per quella vista a volo d'uccello! Peccato che quelli come te, con una chiara lucidità, stiano diventando una specie in via di estinzione tra il popolo americano.
La fine della prima Guerra Fredda vide l’inizio dell’ascesa del Segretario della Difesa e la corrispondente caduta del Segretario di Stato nel fare politica. La situazione ha subito un'accelerazione sotto Bush Due, quando il Segretario di Stato è praticamente scomparso dai media. La Clinton è diventata più visibile perché ha agito più come Segretario della Difesa che come Stato. La diplomazia e il discorso civile sono scomparsi, sostituiti da insulti condiscendenti dell’opposizione. Anche il nostro Presidente non ha resistito a impegnarsi in questa impresa, sminuendo la sua statura agli occhi di molti. L’attacco a Putin, sebbene infantile e rozzo, è tuttavia pericoloso e continuarlo, come suggerisce il gruppo, ha delle conseguenze.
Un motivo in più per votare Trump.
Concordato. https://waitforthedownfall.wordpress.com/go-hillary-go-2/
Il problema è che Obama vuole così tanto piacere a tutti che ha paura di affermare qualsiasi autorità su chiunque non sia d'accordo con lui.
Obama dovrebbe semplicemente dire a Dumford e agli altri di sedersi e zittirli o licenziarli come Truman ha fatto con MacArthur (che era chiaramente la cosa giusta da fare).
Obama vuole vivere abbastanza a lungo per andare in pensione. Non ha alcun desiderio di unirsi a JFK e RFK.
Sono d'accordo. La propaganda in stile Goebbels portata avanti dal regime yankee e dai suoi accoliti ha raggiunto un livello raggiunto solo dai regimi totalitari del passato. Il concetto di totalitarismo morbido di Sheldon Wolin appare qui confermato. Le implicazioni, ovviamente, sono spaventose.
Sfortunatamente Obama non è noto per la sua capacità di ascolto. Soprattutto in questioni militari. Come dimostra il suo record. E questa “demonizzazione” fa seguito alle porte spalancate da Obama e dai Democratici nel loro sforzo concertato di distogliere l'attenzione dalle violazioni della legge e della sicurezza nazionale da parte di Hillary. CHIUNQUE abbia una conoscenza approfondita sa che Obama e Clinton hanno esercitato forti pressioni sulla Russia, con il pretesto della NATO. Questo è, ed è stato, il fattore aggravante che ha spinto Putin a spingersi in Ucraina e a cercare altre aree in cui estendere il potere della Russia. Se Clinton verrà eletto, possiamo aspettarci che Putin aumenti la sua paranoia e peggiori la situazione. Questa è assolutamente colpa di Obama. Non sa nulla di strategia militare e questo si riflette nei suoi trascorsi degli ultimi otto anni. Pensa sempre di essere il ragazzo più intelligente nella stanza...
Evidentemente non hai prestato attenzione. La Federazione Russa NON ha fatto alcuna pressione negli Stati Uniti/Ucraina. L’America e i suoi idioti hanno ottenuto proprio quello che volevano…, i gruppi UKRO NAZIS del Right Sektor, il gruppo Azov Battalion Adair ecc, ecc. USA/UCRAINA sono al verde e indigenti! La Federazione Russa ha costantemente tentato l’approccio pacifico sia negli USA/UCRAINA che in Siria. Gli United Snakes, la NATO e i loro “terroristi moderati” hanno fallito! Non sono e non saranno responsabili di gran parte di nulla su questo pianeta tra pochi mesi.
Destra
Le Nazioni Unite allo stato attuale non sono altro che un agglomerato di persone BEN pagate che non fanno NIENTE per promuovere qualsiasi tipo di pace globale.
È un'ASSURDITÀ che le nazioni fondamentalmente PACIFICHE di questo pianeta debbano contribuire a un'organizzazione così INUTILE che esiste per garantire che l'America e i suoi COMPAGNI possano INVADERE, IMPORRE LA LORO VOLONTÀ e RUBARE risorse in tutto il mondo e avere ancora il CORAGGIO di farsi avanti delle telecamere e dire che i propri VALORI, UGUAGLIANZA e CONTRIBUTI alla democrazia li rendono ECCEZIONALI.
E' PIU' CHE UN'ASSURDITA'...
È DISGUSTOSO!
Certo, il memorandum verrà ignorato per una buona ragione poiché questa cabala militare ha reso la Russia una minaccia esistenziale per loro. All’inizio degli anni ’1990 Paul Wolfowitz, allora vice segretario all’offensiva, proclamò che avevano 10 anni di opportunità per cacciare definitivamente la Russia dal Medio Oriente. Quindi, ha pianificato 7 paesi che hanno legami storici di lunga data con la Russia come Iraq, Egitto, Yemen, Siria, Iran, Curdi ecc. Aveva quasi ragione perché 10 anni dopo Putin ha iniziato il suo consolidamento del potere. Purtroppo, un ingrediente importante è stato fortemente voluto: l'intelligenza. Le vertigini dovute al successo hanno sopraffatto la loro prudenza e hanno perso il momento in cui la finestra di opportunità si è trasformata in trappola. Ora a tutti è rimasta la classica opzione di Benjamin Franklin: appendere insieme per non essere impiccati separatamente.
Si tratta tuttavia di documenti confessionali estremamente importanti.
Nessuno la prende sul serio. Lei è una chiacchierona. Scatolina di chiacchiere dall'aspetto brutto.
Zaharova è una persona che nessuno prende sul serio, Chatter-box