Come gli Stati Uniti hanno armato i jihadisti siriani

azioni

L’Occidente incolpa la Russia per il sanguinoso pasticcio in Siria, ma le forze speciali americane hanno visto da vicino come la caotica politica americana di aiuto agli jihadisti siriani abbia permesso ad Al Qaeda e all’ISIS di fare a pezzi la Siria, spiega l’ex diplomatico britannico Alastair Crooke.

Di Alastair Crooke

"Nessuno sul campo crede in questa missione o in questo sforzo", ha detto un ex Berretto Verde scrive dei programmi segreti e clandestini americani per addestrare e armare i ribelli siriani, “sanno che stiamo solo addestrando la prossima generazione di jihadisti, quindi la stanno sabotando dicendo: 'Fanculo, chi se ne frega?'”. "Non voglio essere responsabile se i ragazzi di Al-Nusra affermano di essere stati addestrati dagli americani", ha aggiunto il Berretto Verde.

In un rapporto dettagliato, Forze speciali statunitensi La politica di sabotaggio della Casa Bianca è andata disastrosamente storta con le operazioni segrete in Siria, Jack Murphy, lui stesso ex Berretto Verde (Forze Speciali americane), racconta un ex ufficiale della CIA gli ha detto che “il programma di azione segreta in Siria è un figlio del [direttore della CIA John] Brennan… Brennan è stato colui che ha dato vita alla Task Force siriana… John Brennan adorava quelle stronzate del cambio di regime”.

Il giornalista James Foley poco prima di essere giustiziato da un agente dello Stato Islamico.

Il giornalista James Foley poco prima di essere giustiziato da un agente dello Stato Islamico.

In sostanza, Murphy racconta la storia delle forze speciali statunitensi sotto un’unica autorità presidenziale, che armano i siriani anti-ISIS forze armate, mentre la CIA, ossessionata dal rovesciamento del presidente Bashar al-Assad, e operando sotto un’autorità presidenziale separata, conduce un programma separato e parallelo per armare i ribelli anti-Assad.

Il rapporto di Murphy chiarisce la CIA disprezzo per la lotta all’Isis (anche se la situazione è cambiata in qualche modo con la decapitazione del giornalista americano James Foley nell’agosto 2014): “Con la CIA che vuole poco a che fare con le operazioni anti-ISIS poiché sono concentrate sull’abbattimento del regime di Assad, l’agenzia ha spostato il barattolo al 5° posto. Gruppo Forze Speciali. Basandosi in Giordania e Turchia” – operando sotto l'autorità di “attività militari”, piuttosto che sotto l'ambita autorità di azione segreta del Titolo 50 della CIA.

La “storia non raccontata”, scrive Murphy, è quella degli abusi e delle lotte burocratiche interne, che hanno solo contribuito a perpetuare il conflitto siriano.

Ma non sono le “guerre per il territorio”, né gli “abusi e sprechi”, che occupano la parte centrale del lungo rapporto di Murphy, ad avere veramente importanza; e nemmeno la natura contraddittoria e autodistruttiva degli obiettivi perseguiti dagli Stati Uniti. Piuttosto, il rapporto ci dice abbastanza chiaramente perché i tentativi di cessate il fuoco sono falliti (sebbene questo non sia esplicitamente trattato nell’analisi), e aiuta a spiegare perché parti dell’amministrazione americana (il segretario alla Difesa Ashton Carter e il direttore della CIA Brenner) hanno rifiutato di conformarsi. con la volontà del presidente Obama – come espresso nell'accordo diplomatico (il recente cessate il fuoco) raggiunto con la Federazione Russa.

La storia è molto peggiore di quella accennata nel titolo di Murphy: è alla base dell'attuale caos nelle relazioni tra Stati Uniti e Russia, e del crollo del cessate il fuoco.

“L’FSA [i presunti “moderati” dell’Esercito della Siria Libera] ha costituito un valido partner per la CIA sulla superficie, poiché erano anti-regime, apparentemente con lo stesso obiettivo del settimo piano di Langley” [il piano del quartier generale della CIA occupato dal direttore e dal suo staff] – cioè la destituzione del presidente Assad.

Ma in pratica, come afferma senza mezzi termini Murphy: “distinguere tra FSA e al-Nusra è impossibile, perché sono praticamente la stessa organizzazione. Già nel 2013, i comandanti dell’FSA stavano disertando con le loro intere unità per unirsi ad al-Nusra. Lì mantengono ancora il soprannome di FSA, ma è solo per spettacolo, per dare un’apparenza di laicità in modo che possano mantenere l’accesso alle armi fornite dalla CIA e dai servizi di intelligence sauditi. La realtà è che l’FSA è poco più che una copertura per al-Nusra, affiliato ad al-Qaeda. …

“Anche il fatto che l’FSA abbia semplicemente passato armi di fabbricazione americana ad al-Nusra non sorprende, considerando che il processo di controllo delle milizie in Siria da parte della CIA è poco brillante, consistendo in poco più che tracce in vecchi database. Queste tracce si basano in primo luogo sulla conoscenza dei veri nomi delle persone e presuppongono che fossero addirittura maschi in età da combattimento quando i dati furono raccolti dal CTC [Centro antiterrorismo] anni prima.

Simpatia per Al Qaeda

Né, conferma Murphy, la verifica è stata migliore con la quinta forza speciale operante fuori dalla Turchia: “[Consisteva in] un controllo del database e un colloquio. I ribelli sanno come vendersi agli americani durante queste interviste, ma di tanto in tanto si lasciano scappare le cose. "Non capisco perché alla gente non piace al-Nusra", ha detto un ribelle ai soldati americani. Molti avevano simpatie con gruppi terroristici come Nusra e Isis”.

Il leader di Al-Qaeda Ayman Al-Zawahiri.

Il leader di Al-Qaeda Ayman Al-Zawahiri.

Altri semplicemente non erano adatti a fare i soldati. “Non vogliono essere guerrieri. Sono tutti codardi. Questo è il ribelle moderato”, ha detto a Murphy un berretto verde, che aggiunge:

“Pallet di armi e file di camion consegnati in Turchia per i gruppi ribelli sponsorizzati dagli americani restano semplicemente seduti a raccogliere polvere a causa delle controversie sulle autorità presidenziale [cioè le autorità presidenziali] e sulle fonti di finanziamento, mentre l’autorizzazione a condurre l’addestramento per le milizie viene attivata e disattivata. per capriccio. Un giorno verrà detto loro di formarsi, il giorno dopo di non farlo e il giorno dopo solo di formare i dirigenti senior. Alcuni Berretti Verdi credono che questo L’esitazione viene dal fatto che la Casa Bianca ha saputo che la maggior parte dei membri della milizia sono affiliati al Nusra e ad altri gruppi estremisti”. [enfasi aggiunta.]

Murphy scrive: “Mentre i giochi continuano, il morale crolla per gli uomini delle forze speciali in Turchia. Spesso travestito con l'uniforme militare turca, uno dei berretti verdi descriveva il suo lavoro come: "Seduto nella stanza sul retro, bevendo chai mentre guardava i turchi addestrare i futuri terroristi"...

"Tra i ribelli addestrati dalle forze speciali americane e turche, 'un buon 95% di loro lavorava in organizzazioni terroristiche o simpatizzava con esse', ha detto un berretto verde associato al programma, aggiungendo: 'Una buona maggioranza di loro hanno ammesso di non avere problemi con l’Isis e che il loro problema riguardava i curdi e il regime siriano.'”

Sepolta nel testo c’è questa sorprendente conclusione di una riga: “dopo che l’ISIS sarà sconfitto, inizia la vera guerra. Gli elementi dell’FSA sostenuti dalla CIA diventeranno apertamente al-Nusra; mentre elementi dell’FSA sostenuti dalle forze speciali come il Nuovo Esercito Siriano combatteranno a fianco del regime di Assad. Allora la milizia della CIA e la milizia delle Forze Speciali si uccideranno a vicenda."

Bene, questo dice tutto: gli Stati Uniti hanno creato un “mostro” che non possono controllare se lo volessero (e Ashton Carter e John Brennan non hanno alcun interesse a “controllarlo” – cercano ancora di usarlo).

Obiettivi americani in Siria

Il professor Michael Brenner, dopo aver partecipato ad una conferenza combinata di alto livello sulla sicurezza e l’intelligence statunitense in Texas la scorsa settimana, riassunto i loro obiettivi apparenti in Siria, tra l'altro, come:

Video del SU-24 russo che esplode in fiamme all'interno del territorio siriano dopo essere stato abbattuto da missili aria-aria turchi il 24 novembre 2015.

Video del SU-24 russo che esplode in fiamme all'interno del territorio siriano dopo essere stato abbattuto da missili aria-aria turchi il 24 novembre 2015.

–Contrastare la Russia in Siria.

–La cacciata di Assad.

–Emarginare e indebolire l'Iran rompendo la Mezzaluna Sciita.

–Facilitare una sorta di entità sunnita ad Anbar e nella Siria orientale. Come possiamo evitare che cada sotto il dominio di al-Qaeda? Risposta: speranza che i turchi possano “addomesticare” al-Nusra.

–Consumare e frammentare lentamente l’Isis. Secondo l’opinione nazionale, il successo su questo punto può coprire il fallimento su tutti gli altri.

Jack Murphy spiega succintamente perché questo “mostro” non può essere controllato: “Nel dicembre del 2014, al-Nusra ha utilizzato i missili TOW di fabbricazione americana per sbaragliare un’altra forza anti-regime per procura della CIA chiamata Fronte rivoluzionario siriano da diverse basi nella provincia di Idlib. La provincia è ora di fatto il califfato di al-Nusra.

Che Nusra abbia catturato i missili TOW dell'ormai defunto Fronte rivoluzionario siriano non sorprende, ma che le stesse armi anticarro fornite all'FSA siano finite nelle mani di Nusra è ancora meno sorprendente se si comprendono le dinamiche interne del conflitto siriano, vale a dire il guerra tra fazioni tra le diverse forze americane, con il risultato che “Molti [istruttori militari statunitensi] stanno attivamente sabotando i programmi temporeggiando e non facendo nulla, sapendo che i ribelli apparentemente laici che dovrebbero addestrare sono in realtà terroristi di al-Nusra”.

Come mai potrebbe esserci la separazione dei “moderati” da Al-Nusra – come richiesto dai due accordi di cessazione delle ostilità (Febbraio e Settembre 2016)? L’intera narrazione di Murphy mostra che i “moderati” e al-Nusra non possono essere significativamente distinti gli uni dagli altri, per non parlare di separati gli uni dagli altri, perché “sono praticamente la stessa organizzazione”.

Hanno ragione i russi: la CIA e il Dipartimento della Difesa mai avuto l’intenzione di rispettare l’accordo – perché non potevano. I russi hanno anche ragione nel dire che gli Stati Uniti non hanno avuto intenzione di sconfiggere al-Nusra – come richiesto dalla risoluzione 2268 (2016) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.

Allora come sono finiti gli Stati Uniti in questo pasticcio “mano sinistra/mano destra” – con il presidente degli Stati Uniti che autorizzava un accordo con la Federazione Russa, mentre parallelamente il suo segretario alla Difesa si rifiutava di rispettarlo? Ebbene, un frammento interessante nel pezzo di Murphy si riferisce alle "esitazioni" nel programma di addestramento delle milizie che si ritiene derivino dal fatto che la Casa Bianca aveva sentito che la maggior parte dei membri della milizia erano "affiliati al Nusra e ad altri gruppi estremisti".

Gli Inklings di Obama

Da ciò sembra che la Casa Bianca in qualche modo avesse solo “sensazioni” dell’emergere del “mostro jihadista” in Siria – nonostante tale comprensione sia conoscenza comune alla maggior parte degli addestratori sul campo in Siria. Era così? Obama credeva davvero che esistessero dei “moderati” che potevano essere separati? Oppure è stato convinto da qualcuno ad accettarlo, per dare un “time out” alla CIA per rifornire le sue forze ribelli (la CIA ha consegnato 3,000 tonnellate di armi e munizioni agli insorti durante l’attacco di febbraio? Cessate il fuoco del 2016, secondo IHS Jane').

I ribelli siriani "moderati" sostenuti dagli Stati Uniti sorridono mentre si preparano a decapitare un ragazzo di 12 anni (a sinistra), la cui testa mozzata viene tenuta in alto trionfalmente in una parte successiva del video. [Schermata dal video di YouTube]

I ribelli siriani “moderati” sostenuti dagli Stati Uniti sorridono mentre si preparano a decapitare un ragazzo di 12 anni (a sinistra), la cui testa mozzata viene tenuta in alto trionfalmente in una parte successiva del video. [Schermata dal video di YouTube]

A sostegno dell’ipotesi che Obama potesse non essere pienamente consapevole di questa realtà vengono da Yochi Dreazen e Séan Naylor (La politica estera scrittore senior sull'antiterrorismo e l'intelligence), chi noto (nel maggio 2015) che Obama stesso sembrò attaccare la CIA e altre agenzie di intelligence in un’intervista alla fine del 2014, quando affermò che la comunità aveva collettivamente “sottovalutato” quanto il caos in Siria avrebbe stimolato l’emergere dello Stato Islamico.

Nello stesso articolo, Naylor delinea il potere della CIA come radicato nella sua rete di potere della East Coast Ivy League, nel suo primato all’interno della macchina dell’intelligence, nel suo accesso diretto allo Studio Ovale e nel suo sostegno quasi incondizionato al Congresso. Naylor illustra la posizione privilegiata della CIA all'interno dell'establishment citando Hank Crumpton, che ha avuto una lunga carriera nella CIA prima di diventare coordinatore del Dipartimento di Stato per l'antiterrorismo.

Crumpton ha detto Politica estera che quando “l'allora direttore Tenet dichiarò 'guerra' ad Al-Qaeda già nel 1998, “non c'era il Segretario della Difesa [che dichiarava guerra]; non c'era il direttore dell'FBI o nessun altro nella comunità dell'intelligence che assumeva quel tipo di ruolo di leadership.

Forse è semplicemente – in quello di Obama parole preveggenti – il caso in cui “la CIA di solito ottiene ciò che vuole”.

Forse è stato così: Putin demonizzato (e Trump incatramato per associazione); il “mostro” sunnita di Al Qaeda – ora troppo potente per essere sconfitto facilmente, ma troppo debole per avere successo completamente – inteso come l’”albatro” appeso al collo di Russia e Iran, e dannato agli europei la cui schiena sarà spezzata dalle ondate di profughi che seguiranno. . Peccato per la Siria.

Alastair Crooke è un ex diplomatico britannico che è stato una figura di spicco nell'intelligence britannica e nella diplomazia dell'Unione europea. È il fondatore e direttore del Conflicts Forum, che sostiene l'impegno tra l'Islam politico e l'Occidente.

41 commenti per “Come gli Stati Uniti hanno armato i jihadisti siriani"

  1. jKennedy
    Ottobre 10, 2016 a 14: 20

    https://www.lewrockwell.com/2015/07/dan-sanchez/a-short-history-of-the-neocon-clean-break/

    http://www.counterpunch.org/2015/10/12/us-caught-faking-it-in-syria/

    http://www.historycommons.org/context.jsp?item=western_support_for_islamic_militancy_2049

    http://www.globalresearch.ca/israels-international-conspiracy/5506984

    http://www.strategic-culture.org/news/2016/04/09/isis-is-us-israeli-creation-top-ten-indications.html

    È tempo di dare un nome all'elemento ebraico-sionista nella stanza e di smettere di lasciare che gli psicopatici del likudnik si nascondano dietro la loro ebraicità e l'armatura dell'"antisemita". È ora di smettere di farsi intimidire. E il tempo a nostra disposizione è quasi scaduto...

  2. Ottobre 10, 2016 a 14: 18

    https://www.lewrockwell.com/2015/07/dan-sanchez/a-short-history-of-the-neocon-clean-break/

    http://www.counterpunch.org/2015/10/12/us-caught-faking-it-in-syria/

    http://www.historycommons.org/context.jsp?item=western_support_for_islamic_militancy_2049

    http://www.globalresearch.ca/israels-international-conspiracy/5506984

    http://www.strategic-culture.org/news/2016/04/09/isis-is-us-israeli-creation-top-ten-indications.html

    È tempo di dare un nome all'elemento ebraico-sionista nella stanza e di smettere di lasciare che gli psicopatici del likudnik si nascondano dietro la loro ebraicità e l'armatura dell'"antisemita". È ora di smettere di farsi intimidire. E il tempo a nostra disposizione è quasi scaduto...

  3. Mike Carroll
    Ottobre 5, 2016 a 09: 22

    La politica estera dovrebbe mantenere aperte le rotte marittime. Fine della politica estera.

  4. Giovanni Yin
    Ottobre 3, 2016 a 11: 27

    Seguo il conflitto in Siria dal 2012. Avrei solo desiderato salvare tutte le informazioni della ricerca da condividere in un file di grandi dimensioni. Sono arrivato addirittura a contattare personale in tutto il mondo. Ho sempre sospettato che ciò accadesse. Una cosa che molti giornalisti indipendenti non menzionano è come il conflitto in Siria si sia diffuso fino ai confini del Libano. Questo fatto conferma di per sé la dichiarazione del generale Wesley Clark sui 7 paesi da rovesciare, compreso il Libano. Il culmine della guerra per l’esercito siriano non è stato adesso, ma nel 2013. Il 2013 è stato il periodo peggiore, quando i terroristi erano a chilometri dalla casa di Assad. Erano a un chilometro dal centro della capitale siriana. Ecco cosa ho trovato interessante in quel momento. Nel 2013, la CIA ha condotto uno studio che affermava chiaramente che il 70% dei siriani sostiene ancora Bashar Assad. Questa constatazione dimostra di per sé come Assad sia ancora in grado di candidarsi come presidente della Siria. Se la gente non lo avesse sostenuto, se ne sarebbe già andato. Dice semplicemente che tutto ciò che i media e il governo degli Stati Uniti hanno detto è stata una grossa bugia. Il loro motivo iniziale era quello di rovesciare il governo siriano fin dall’inizio, come menzionato in questo articolo. Sponsorizzare il terrorismo per rovesciare il governo di una nazione sovrana è una violazione delle leggi internazionali. Gli Stati Uniti hanno infranto così tante leggi nazionali in America e leggi internazionali. È incostituzionale non chiedere l'approvazione del Congresso per dichiarare guerra, ma come possono aggirare questo ostacolo? Facile. Fin dagli anni ’1950, gli Stati Uniti non hanno bisogno di chiedere l’approvazione del Congresso per dichiarare guerra perché le loro attività all’estero sono chiamate “operazioni”. Lo giustificano sostenendo che le loro risorse militari non vengono utilizzate, quindi non è una guerra su vasta scala per loro cercare l'approvazione del Congresso. Questa è la loro scappatoia. Per me è una specie di puzzle fare ricerche sulla Siria e sul coinvolgimento degli Stati Uniti nel mondo. Una cosa che ho notato è che gli Stati Uniti creano queste false ONG e gruppi mediatici in tutto il mondo affinché i media mainstream li citino come fonte. Sospetto che anche i media mainstream siano altrettanto coinvolti nella collaborazione con il governo. La mia ragione per crederlo è dovuta all’emendamento 114 della NDAA firmato Obama. Ha legalizzato la propaganda da usare contro la popolazione americana. Se non sai di cosa si tratta, cercalo. I mass media citano queste fonti come notizie legittime, ma non possono essere così stupidi da non sapere che gli Stati Uniti hanno creato questi gruppi. Gli Stati Uniti hanno addirittura ammesso di aver donato 23 milioni di dollari ai Caschi Bianchi, che i media utilizzano costantemente come fonte. Ho trovato circa una dozzina di ONG e gruppi mediatici che hanno legami con il governo degli Stati Uniti e con George Soros come loro più grande sostenitore. StopFake, Casco Bianco, Aleppo Media Center ecc. solo alcuni. Una cosa che mi colpisce delle ONG e dei gruppi mediatici con sede in Siria è la loro attrezzatura di fabbricazione americana. White Casco e Aleppo guidano i nuovissimi trattori BobCat fabbricati negli Stati Uniti. Se è impossibile che gli aiuti umanitari raggiungano Aleppo, come fanno a procurarsi queste nuove attrezzature? Ciò dimostra semplicemente che l’accordo sugli aiuti umanitari era una bugia, e tutta quella faccenda era una bugia. Gli Stati Uniti hanno orchestrato il bombardamento degli aiuti umanitari per incastrare la Russia. Ho notato alcune apparecchiature molto costose come Hughes BGAN, libri robusti Panasonic nuovi di zecca (comunemente utilizzati da appaltatori e militari), apparecchiature VSAT, modem, radio MotoTrbr ecc. Con le sanzioni alla Siria, come ottengono queste cose? Il governo siriano non può nemmeno acquistare medicinali per i propri cittadini a causa delle sanzioni statunitensi. Se non fosse stato per la Russia, sarebbe molto peggio. Ammettiamolo, gli Stati Uniti sono il nuovo asse del male. Mi sembra che la Russia abbia ragione in ogni scenario, compresa l’Ucraina. Anche di Ukriane c'è molto da dire, ma questa è un'altra storia. La Russia e i suoi alleati sono l’unica forza combattente terroristica in Siria. Gli americani dovrebbero vergognarsi del loro governo.

  5. tony
    Ottobre 3, 2016 a 09: 17

    SÌ. Gli Stati Uniti sono uno “Stato-sponsor” del terrorismo armandolo e addestrandolo.

    Un'altra cosa. Chiamateli per quello che sono. TERRORISTI. Non usare eufemismi addolciti come “ribelli” o “jihadisti”.

    • Giovanni Yin
      Ottobre 3, 2016 a 11: 33

      Sì. E' verissimo, ma nessuno vuole ammetterlo. Perché? Perché molti occidentali credono che il loro paese debba essere quello dei “buoni ragazzi”. Non più. Non lo sono da molto tempo

      • Mike Carroll
        Ottobre 5, 2016 a 09: 24

        Non sono più dei bravi ragazzi dal 6 agosto 1945.

  6. jacl
    Ottobre 2, 2016 a 21: 47

    perché il video della finta decapitazione di James Foley non aggiunge credibilità a questo articolo.

    • Giovanni Yin
      Ottobre 3, 2016 a 11: 32

      Non penso che fosse falso. Credevo che fosse semplicemente nel posto sbagliato al momento sbagliato. È stato vittima della politica del governo americano di sponsorizzazione del terrorismo. La situazione in Siria adesso è complicata. Anche i curdi hanno i loro programmi. Anche i media mainstream che guardiamo hanno un programma

  7. NBrady
    Ottobre 1, 2016 a 13: 36

    Jerry, hai ragione, ovviamente. Ma sono i finanzieri al vertice a dettare questa politica. Non Wall Street o Obama, sono magnaccia, ma i finanzieri sionisti Rothschild ai quali il pianeta è sottomesso. Tutti dovrebbero porsi una semplice domanda: quale paese beneficia del tesoro e del potere degli Stati Uniti spesi per distruggere la Siria? Non gli Stati Uniti, non abbiamo alcun interesse per Iraq, Siria, Libia, Tunisia o qualsiasi altro paese che abbiamo distrutto. Un paese ne trae vantaggio e tace pubblicamente sulla questione perché ha esattamente ciò che vuole: non c’è bisogno di piangere e chiedere all’Occidente. Il piano Ode Yinon è in atto mentre parliamo e i contribuenti statunitensi ne stanno pagando il conto, utilizzando il nostro sangue e i nostri tesori per realizzare l’agenda. Chiedetevi come sia possibile che la Libia non abbia un governo funzionante, ma abbia una banca centrale dove non ce n’era prima che Hillary uccidesse Gheddafi. Se la tua economia non può essere controllata dai finanziatori, allora ti faranno attaccare dagli Stati Uniti finché non ne avrai una da cui possano trarre profitto. La Siria diventerà una terra desolata come l’Iraq se riusciranno a eliminare la Russia e poi l’Iran sarà il prossimo. Questo era stato pianificato molto tempo fa e si sta realizzando davanti a noi. La Russia può fermarlo poiché ha interessi sia in Siria che in Iran, motivo per cui la menzogna ucraina è stata creata per impedire alla Russia di interferire. WW3

    • Rikhard Ravindra Tanskanen
      Ottobre 3, 2016 a 15: 47

      Non voglio alcun antisemitismo.

    • Mike Carroll
      Ottobre 5, 2016 a 09: 39

      Sì. I Rothschild e gli altri banchieri sono malvagi figli di puttana. Lasciate fuori l’etichetta sionista e non avrete alcuna discussione da parte di chiunque abbia un cervello.

  8. Ottobre 1, 2016 a 01: 56

    Il livello di danno veramente criminale, di distruzione e di conseguente sofferenza inflitti al popolo innocente della Siria da quando è iniziata la violenza nel 2011 ad oggi è incalcolabile. La domanda ora è: chi e quanti sono gli uomini e le donne sulla Terra dotati di sufficiente coraggio per farsi avanti, dire la verità e chiedere senza sosta che i responsabili vengano perseguiti in linea con l’entità dei loro immensamente orribili crimini di guerra? Tali azioni moralmente ripugnanti sono assolutamente inaccettabili nel 2016, e ogni candidato presidenziale rimasto deve essere costretto a rispondere a tutte le domande sull’orribile situazione.

    • Ottobre 3, 2016 a 10: 00

      La carneficina in Siria senza una ragione valida è infatti criminale e riprovevole. Tuttavia, finché non comprendiamo la realtà che la politica estera americana è diretta da psicopatici posseduti da demoni e bugiardi patologici in giacca e cravatta, tutte le azioni correttive suggerite sono prive di significato. I nostri sistemi politici e legali sono totalmente corrotti e governati da una cabala di impostori Khazar che si fingono ebrei e servono segretamente il diavolo. Dovremmo saperlo tutti ormai.

      La conclusione è che siamo alla fine della linea temporale profetica biblica di Dio. Durante i successivi 44 giorni, avviene la seconda venuta di Cristo per riunire a Sé gli eletti e, poco dopo il 15 novembre, inizia la vera carneficina. sarà orribile oltre ogni dire. Perché Dio ne ha quasi abbastanza della malvagità e dell'infinita follia dell'uomo. Chiunque non riesca ancora a vederlo, si ritroverà presto a subire la ferocia e l’ira di Dio Onnipotente. Lascia che sia così. Questa follia finirà presto bruscamente.

      • Rikhard Ravindra Tanskanen
        Ottobre 3, 2016 a 15: 46

        Gli ebrei non sono cazari e nessuno parlava degli ebrei. L'ho già detto a un altro commentatore, non deviare dall'argomento.

      • Mike Carroll
        Ottobre 5, 2016 a 09: 41

        Sono ateo, quindi non penso che sia il diavolo. Ma i banchieri sono malvagi. Chiunque possa ferire persone innocenti è malvagio. Sono d'accordo che questo schema Ponzi con l'Ordine Mondiale finirà presto.

  9. Abe
    Settembre 30, 2016 a 22: 30

    “Mentre gli Stati Uniti continuano a sfruttare l’abbattimento dell’MH-17 sull’Ucraina contro la Russia, tentano contemporaneamente di tutto tranne che di garantire che le organizzazioni terroristiche più pericolose sulla Terra ottengano l’accesso alle armi antiaeree. È un chiaro indicatore del fatto che gli Stati Uniti, e non la Russia o il governo siriano, rappresentano una minaccia per la pace e la stabilità globale.

    “Gli stessi Stati Uniti che hanno consapevolmente creato e maneggiato Al Qaeda contro l’Unione Sovietica in Afghanistan negli anni ’1980 prima di affermare di essere stati vittime di questa forza mercenaria l’11 settembre 2001 – facendo precipitare un decennio e mezzo di “Guerra al terrorismo” – sono qui mettere in piedi una forza mercenaria terroristica più grande e meglio armata che mai. In questo modo gli Stati Uniti stanno seminando il terrorismo globale per i decenni a venire”.

    Gli Usa minacciano di armare Al Qaeda e Isis con missili antiaerei
    Di Tony Cartalucci
    http://landdestroyer.blogspot.com/2016/09/us-threatens-to-arm-al-qaeda-isis-with.html

  10. Settembre 30, 2016 a 13: 42

    la citazione seguente è tratta dall'articolo RT, ora di pubblicazione: 30 settembre 2016 13:13
    Ora modificata: 30 settembre 2016 15:31 Vedi il collegamento in basso.

    “…mi sembra che tutto ciò che gli Stati Uniti e i loro cosiddetti alleati hanno fatto fin dall’inizio è stato quello che definirei la diplomazia a doppio binario “kissingeriana” – fingere di essere contro l’ISIS quando in realtà stanno armando L’Isis…”
    William Mallinson, ex diplomatico britannico e professore all’Università Marconi, ha detto a RT….
    [leggi l'articolo completo al link sottostante]
    https://www.rt.com/op-edge/361194-us-russia-diplomacy-syria/

  11. h
    Settembre 30, 2016 a 10: 39

    Jay – Sono d'accordo con la tua frustrazione per non poter leggere l'intero articolo illuminante di Murphy. C'è stato un problema di copyright due settimane fa quando l'articolo è apparso per la prima volta su FB senza il permesso di Murphy. Coloro che sono arrivati ​​alla pagina prima che il post fosse rimosso, cosa che io e molti altri abbiamo fatto, hanno imparato parecchio sul gioco di terra in Siria. L’articolo dovrebbe essere reso pubblico e dovrebbe essere obbligatorio leggerlo per ogni elettore statunitense. Detto questo, fidatevi, il signor Cooke ha catturato molti dei dettagli chiave nell'articolo.

    L’unico punto che non ha menzionato, tuttavia, era sotto quale autorità legale opera la CIA durante tutta la distruzione segreta del Medio Oriente. Come sapete, non esiste alcuna autorizzazione di guerra da parte del Congresso per l’utilizzo di risorse/mezzi militari in paesi diversi dall’Iraq in Medio Oriente, tuttavia tali mezzi sono stati utilizzati in Libia, Yemen, Siria. Chiedetevi: sotto quale autorità legale opera l’USAF quando ha bombardato, ad esempio, il complesso dell’esercito siriano a Deir Ezzor due fine settimana fa? O i droni nello Yemen e i bombardamenti in Libia? La risposta è che non ce n'è. L’unica entità che ha l’autorità legale secondo la Costituzione degli Stati Uniti per dichiarare guerra è il Congresso degli Stati Uniti, ma pochissimi scrivono su questo fatto. Il candidato alla vicepresidenza Tim Kaine, terzo mandato di Obama, espone questi fatti nel suo discorso ai diplomati del Virginia Military Institute durante la cerimonia di laurea – Avanti veloce alle 55:00 – https://www.youtube.com/watch?v=VepVwTfKBoI

    L’autorità sotto la quale la CIA conduce le sue guerre segrete in Medio Oriente è il Titolo 10, di cui non so niente.

    E Albert Champion, potresti voler leggere il lavoro di Wayne Madsen su John Brennan.

  12. Jurgen
    Settembre 30, 2016 a 00: 39

    Sono solo curioso... Non c'è alcun segreto che la campagna aerea dell'USAF sia in corso a Sirte (Libia) da parecchio tempo, MA non c'è copertura di un'operazione così considerevole da nessuna parte nei media statunitensi. Nessuno. Ciò che mi incuriosisce è perché continuano a ignorarlo completamente, come se non fosse mai successo (?). Non c'è popolazione civile a Sirte? Non ci sono ospedali, asili, scuole? Dove sono le foto delle donne e dei bambini di Sirte dopo gli attacchi aerei dell'USAF? Oh, capisco, le bombe americane non uccidono mai nessuno tranne i combattenti dell'ISIS, stupido, quelle bombe fanno cadere solo fiori per le donne libiche, orsacchiotti per i bambini libici e cibo per gli anziani libici di Sirte. Come al solito, la quintessenza dell’ipocrisia, dell’arroganza e dell’ignoranza.

  13. CAMPIONE ALBERTO
    Settembre 29, 2016 a 23: 49

    non potete impedirvi di ripetere un errore di ortografia.

    Penso che il CIA sia John Brennan.

    un wahhabita sei diventato una casa di Saud Accolito quando era di stanza a Riyadh alcuni anni fa.

    Se ricordo bene, è l'unico ufficiale dell'intelligence occidentale che ha partecipato all'haj in compagnia dei principi sauditi.

    il che ti fa pensare: quale copione [agenda] sta seguendo?

  14. Realista
    Settembre 29, 2016 a 21: 49

    L’altro ingrediente chiave: assicurarsi che il pubblico americano sia completamente tenuto all’oscuro di tutto questo, microgestendo tutti i media americani da dietro le quinte per pubblicare e trasmettere solo bugie egoistiche, a cominciare dal New York Times – che oggi ha pubblicato un’altra feroce condanna della partecipazione di Putin e della Russia al conflitto siriano. Secondo il Times la colpa è tutta della Russia e Putin è l'incarnazione del Diavolo che ha bisogno di essere messo al suo posto da veri eroi americani. Dimenticate i veri crimini di guerra che l’America ha perpetrato a Fallujah, un’altra città sotto assedio, quando la terra bruciata assoluta era all’ordine del giorno, ma andava bene per la nostra eccezionalità. In realtà, si è avvicinato al genocidio più di qualsiasi cosa la Serbia abbia mai fatto in Bosnia o in Kosovo.

  15. Jim Hannan
    Settembre 29, 2016 a 21: 37

    Penso che la CIA fosse d’accordo con l’ISIS per un bel po’ di tempo. Si è riconosciuto che l’unico risultato della guerra in Iraq è stato quello di consegnare l’Iraq all’Iran. Quindi, l’Isis era un contrappeso al controllo iraniano dell’Iraq. Ad un certo punto, forse in occasione delle decapitazioni degli americani, gli Stati Uniti sono stati costretti a dire che eravamo contro l’Isis. Ciò ci ha messo in contrasto con l’Arabia Saudita, gli altri Stati del Golfo e la Turchia.

    Quindi, ora la posizione di compromesso è dire che stiamo combattendo l’Isis, sostenendo segretamente le forze di Al Nusra.

    Il recente attacco aereo militare americano contro l’esercito siriano, che di fatto ha distrutto l’accordo di cessate il fuoco, dice che Ashton Carter sembra credere di essere il comandante in capo.

  16. evelync
    Settembre 29, 2016 a 19: 41

    Sì, è confuso!
    Le mie osservazioni:
    Non so da quale pianeta provenissero il direttore della CIA John Brenner o il segretario alla Difesa Ashton Carter. Quando parlano in pubblico, non so con chi stanno parlando o chi rappresentano, perché sicuramente per me non hanno senso. In qualche modo non riesco a scuotere il video CSPAN di Brenner che si gratta nervosamente la testa mentre mente al Congresso sulla sorveglianza di massa incostituzionale e poi riconosce la realtà (e non ha subito ripercussioni da parte del Congresso per le bugie).
    Per chi lavorano queste persone? Stiamo tutti pagando i loro stipendi.
    Sembra che il loro gioco finale, se ci pensano, sia un calderone mondiale.
    Se stanno davvero ostacolando di proposito gli sforzi di Obama di collaborare con Russia e Iran per contribuire a risolvere il disastro in Siria – come sembra essere il caso – come possono farla franca? Non c’è controllo al Senato? E come mantengono il lavoro?
    E lo stesso Obama sembra infelice, scoraggiato, e si limita a fare finta di niente fino a gennaio…….
    Dopo aver letto il pezzo estremamente ben scritto di Alastair Cooke – riuscendo abilmente a risolvere la confusa complessità del tutto – mi sento come se fossi stato immerso in una storia di John Le Carré. Teatro dell'assurdo con una forte dose di violenza, caos e tradimento.

    • Abe
      Settembre 29, 2016 a 20: 52

      Il pianeta Il direttore della CIA John Brenner, il segretario alla Difesa Ashton Carter e i loro simili provenivano da:
      https://en.wikipedia.org/wiki/Giedi_Prime

      • evelync
        Settembre 29, 2016 a 21: 35

        Grazie!
        Hmmmm…….Penso che Eisenhower ci abbia avvertito anche di questo…

    • Realista
      Settembre 30, 2016 a 01: 40

      Secondo Paul Craig Roberts, che era Asst. Sez. del Tesoro nell'amministrazione Reagan, OGNI funzionario di alto rango o critico di OGNI paese viene comprato e pagato milioni di dollari dal governo americano, principalmente dalla CIA, per ottenere la loro cooperazione su OGNI questione. Vengono consegnati pallet di banconote da 100 dollari termoretraibili, o probabilmente lingotti d'oro se lo richiedono. Secondo PCR, non c’è nessun voto, nessuna decisione, nessun favore che non sia dovuto alla società dai poteri che si trovano in ogni centro di potere, vicolo e fessura oscura di questo pianeta. I russi, i cinesi, gli iraniani e una manciata di paesi sudamericani e dell’Asia centrale potrebbero avere gli unici governi centrali non ancora parte dei Borg, sebbene ci siano alcuni individui ricchi e potenti in tutti questi stati (inclusa la Russia) fedeli a Washington che non smettono mai di cercare di ottenere sempre più influenza per i loro padroni atlantisti.

      Quindi, la risposta breve è che i pallet di banconote da cento dollari sono ciò che rende possibili queste politiche confuse e le impedisce anche di essere notate dai media (anch’esse possedute fino ai bulloni delle sedie dell’ufficio).

      • Vierotchka
        Ottobre 3, 2016 a 16: 58

        Questo, oltre alle minacce contro la vita dei loro familiari e di se stessi se non si conformano.

  17. Abe
    Settembre 29, 2016 a 19: 00

    “Con un partito politico settario ed estremista come i Fratelli Musulmani, una forza armata composta da Al Qaeda e altri gruppi estremisti e una serie di presunte ONG complici tra cui i “Caschi Bianchi”, gli Stati Uniti e i loro alleati hanno tentato di creare uno stato parallelo all’interno della Siria – uno stato parallelo che spera alla fine erediterà l’intero territorio siriano, proprio come violente fazioni terroristiche settarie hanno assunto il controllo della Libia – decostruendola come stato nazionale funzionante e precipitando il suo popolo in una catastrofe perpetua e senza fine che riverbera in tutto il pianeta sotto forma di terrorismo e crisi migratorie.

    “Gli Stati Uniti e i loro partner si atteggiano a combattenti contro il terrorismo, mentre ritagliano intere nazioni per Al Qaeda e i suoi affiliati ovunque, dalla nazione nordafricana della Libia, alla nazione levantina della Siria. In realtà è una politica estera che non può essere sostenuta con la retorica dissacrante usata per promuoverla e perpetuarla sulla scena globale, in particolare davanti alle Nazioni Unite”.

    Gli Stati Uniti in Siria: come costruire uno stato terroristico
    Di Tony Cartalucci
    http://landdestroyer.blogspot.com/2016/09/us-in-syria-how-to-build-terror-state.html

  18. Jay
    Settembre 29, 2016 a 17: 58

    Peccato che non si possa leggere l'articolo di Jack Murphy senza un account, non è chiaro se devo pagare. Ma chiaramente non controllato da ConsortiumNews.

  19. Settembre 29, 2016 a 17: 26

    Credo che ciò a cui stiamo assistendo sia un tradimento nelle alte sfere. Vedi le informazioni qui sotto.
    “La scia di sangue, corpi, distruzione e morte che porta ai criminali di guerra in mezzo a noi”
    Questo “piano” diabolico è descritto nel video da ascoltare qui sotto:
    https://www.youtube.com/watch?v=nUCwCgthp_E

    Loro – un gruppo ben vestito e degenerato di criminali di guerra – si atteggiano e proclamano dalla scena mondiale. Queste persone e i loro alleati tagliacapi sono responsabili delle guerre e dei famigerati crimini di guerra del 21° secolo. [1]…
    [leggi di più al link sottostante]
    http://graysinfo.blogspot.ca/2016/09/the-trail-of-blood-bodies-destruction.html
    http://graysinfo.blogspot.ca/2014/10/are-establishment-now-terrified-of.html

    • Joe B
      Settembre 30, 2016 a 08: 46

      Le tue opinioni sulla situazione sembrano sostanzialmente corrette, anche se i video non costituiscono una prova utile. I leader e gli alti funzionari di solito diventano criminali contro l’umanità a causa dell’incompetenza e dell’incapacità di comprendere come elaborare una buona politica in questioni complesse, nonché a causa dell’egoismo personale, dell’ignoranza, dell’ipocrisia e della malizia, i difetti umani più comuni. Questa è la storia e la lezione più importante della storia.

      Le nostre istituzioni sono diventate troppo corrotte per sostenere la democrazia, perché il potere economico non era concentrato quando è stata scritta la Costituzione. Ha bisogno di modifiche adesso per proteggere gli strumenti della democrazia dal denaro e per fissare controlli ed equilibri. Ma potrebbe essere troppo tardi, poiché la nostra nazione è ormai poco più di un’armatura vuota, che vaga per il pianeta brandendo all’impazzata la sua spada. Gli strumenti della democrazia sono nelle mani dei peggiori pazzi.

    • William
      Ottobre 4, 2016 a 18: 09

      Stefano,
      Grazie per la tua onesta valutazione della situazione attuale negli Stati Uniti. In effetti c’è “tradimento nelle alte sfere”. Sembra vergognosamente evidente che il Congresso venga comprato, anima e corpo, con i soldi dei produttori di armi statunitensi e di quelli israeliani, che costituiscono una grande percentuale di quei criminali di guerra che si sono infiltrati a tutti i livelli del governo.

      • PDJ
        Ottobre 7, 2016 a 21: 44

        nessuno dice innanzitutto perché vogliono un cambio di regime in Siria. questo perché non ci sono scuse per questo. è assolutamente sbagliato e contro la legge. cioè gli Stati non hanno alcun diritto di recarsi in altri paesi per dire al loro governo cosa fare. soprattutto cercando di assassinare l'ordine del suo presidente di cambiare regime e sostituirlo con cosa? sta destabilizzando l'intero Medio Oriente e non lo fermerà, semplicemente andrà avanti. Gli Stati Uniti sono la nazione terrorista.

  20. Noizpot
    Settembre 29, 2016 a 15: 40

    Sono confuso da alcuni commenti su Obama: “Allora come hanno fatto gli Stati Uniti a finire in questo pasticcio “mano sinistra/mano destra” – con il Presidente degli Stati Uniti che autorizzava un accordo con la Federazione Russa, mentre parallelamente, il suo Segretario alla Difesa si rifiutava di rispettarlo?”
    Non si dovrebbe leggere così, il suo “direttore della CIA” si rifiuta di rispettarlo? Ma che dire allora di una dichiarazione successiva, secondo cui “l'allora direttore Tenet dichiarò 'guerra' ad Al-Qaeda già nel 1998”? Se la CIA sostiene le forze anti-Assad, vale a dire l'FSA/al-Nusra (ovvero gli affiliati di al Qaida, che, tra l'altro, hanno anche ricevuto aiuto e conforto dai nostri "alleati" israeliani), allora di chi è il primo, cosa c'entra? al secondo...
    È tutto così confuso!

  21. Pablo Diablo
    Settembre 29, 2016 a 14: 42

    Dobbiamo mantenere la “macchina da guerra” ben alimentata.

    • Herman
      Settembre 30, 2016 a 12: 11

      Due cose vengono in mente. Creare un braccio operativo della CIA è stato un grosso errore. Dovrebbero essere un’agenzia di intelligence, come suggerisce il nome. Ci sono una fonte di infiniti problemi. Meglio avere a che fare con un solo gruppo di piantagrane al Pentagono, per quanto pericolosi siano.

      In secondo luogo, con i nostri due candidati presidenziali costretti dai loro finanziatori a impegnarsi per porre fine ad Assad, il mondo si trova su un terreno molto pericoloso. Poi c’è la Russia che si frappone sulla strada e, insieme ad una Guerra Fredda probabilmente più energica dopo le elezioni, le cose non sembrano andare bene.

      Nel frattempo l'Europa segue docilmente il nostro esempio come docili agnelli in attesa della visita del macellaio.

      Potremmo guardare indietro a lungo ai bei vecchi tempi del presidente Obama, per quanto impotente sembri essere.

    • Ottobre 5, 2016 a 08: 51

      Non importa quanti bambini, donne, anziani vengono uccisi e mutilati: l’unica cosa che conta sono i SOLDI. Possa DIO vendicare rapidamente e con forza tutti i responsabili della massiccia spoliazione di vite innocenti in Siria (Romani 12:19 – “È MIO VENDICARE; IO RICOMPAGHERÒ).

    • ali
      Ottobre 7, 2016 a 16: 26

      Niente di nuovo in questo articolo.

I commenti sono chiusi.