I responsabili della politica estera statunitense hanno sperimentato l’impianto di propaganda nei social media per poi citarla come prova a sostegno dei loro obiettivi, un processo che si sta svolgendo ora nel “cambio di regime” siriano, come spiega Rick Sterling.
Di Rick Sterling
La manipolazione della percezione pubblica ha raggiunto un nuovo livello con l’emergere di potenti social media. Giganti aziendali multimiliardari, come Facebook, Twitter e Google, influenzano la percezione del pubblico, spesso tramite pagamenti per “potenziare” i post di Facebook, promozione a pagamento di Tweet e risultati distorti dai motori di ricerca.
Le società di marketing e pubblicità utilizzano i social media per promuovere i propri clienti, ma lo stesso fanno i manager della politica estera statunitense che assumono o arruolano queste società per influenzare la percezione del pubblico a sostegno degli obiettivi di politica estera degli Stati Uniti.
Un’immagine propagandistica straziante progettata per giustificare una “no-fly zone”, una grande operazione militare statunitense all’interno della Siria contro l’esercito siriano.
Ad esempio, il Segretario di Stato Hillary Clinton ha affermato di aver fatto in modo che Twitter fosse preparato per le proteste di piazza in Iran dopo le elezioni del 2009, pronto a diffondere e gestire le notizie delle proteste successive alle elezioni e dell’uccisione di una giovane donna, di cui è stata attribuita la colpa all’Iran. governo, sebbene le circostanze della sua morte fossero oscure. [Hard Choices copertina rigida, pagina 423]
I risultati di una simile manipolazione mediatica possono essere visti nel diffuso malinteso del conflitto in Siria, nella demonizzazione del governo e della leadership siriani e nell’abile uso dei social media da parte degli attivisti antigovernativi. Influenzata sia dai media mainstream che da questi media alternativi, la maggior parte delle persone in Occidente non sa che Bashar al-Assad rimane popolare tra molti siriani. Né si rendono conto che Assad ha vinto le elezioni due anni fa.
C'erano tre concorrenti nel Elezioni presidenziali siriane del giugno 2014. L’affluenza alle urne è stata del 73% degli elettori registrati, di cui l’88% ha votato per Assad. A Beirut, le strade erano intasate da decine di migliaia di rifugiati siriani che marciavano attraverso la città per votare presso l’ambasciata siriana. Centinaia di cittadini siriani che vivono negli Stati Uniti e in altri paesi occidentali sono volati in Siria per votare perché le ambasciate siriane a Washington e in altre capitali occidentali sono state chiuse.
Mentre il segretario di Stato John Kerry condannava le elezioni siriane come una “farsa” prima ancora che accadessero, una società di marketing nota come The Syria Campaign ha condotto una campagna per impedire la conoscenza delle elezioni siriane. Oltre a demonizzare il presidente Assad, l’azienda ha lanciato una campagna che ha portato a: Facebook censura le informazioni sulle elezioni siriane.
Incubazione della propaganda
La campagna in Siria è stata creata da una società più grande denominata “Purpose”, che – secondo il suo sito web – “incubato” La campagna di Siria. Il sito web dell'azienda dice: "Lo scopo crea nuovi movimenti, marchi e organizzazioni da zero per affrontare complesse sfide globali. Applichiamo questa esperienza come creatori di movimento al nostro lavoro con aziende progressiste, organizzazioni no-profit e filantropiche, aiutandole a mettere lo scopo e la partecipazione al centro di ciò che fanno”.
Il fumo si alza verso il cielo mentre case ed edifici vengono bombardati nella città di Homs, in Siria. 9 giugno 2012. (Foto dalle Nazioni Unite)
Il risultato più importante della Campagna in Siria è stato il marchio e la promozione dei “Caschi Bianchi”, conosciuti anche come “Difesa Civile della Siria”, che è iniziato con un appaltatore militare britannico, James LeMesurier, che ha fornito un addestramento di salvataggio ai siriani in Turchia con finanziamenti fornito da Stati Uniti e Regno Unito. Il gruppo ha rubato questo nome alla REALE Difesa Civile Siriana, come documentato in questo documento recente rapporto da Aleppo.
I “Caschi Bianchi” vengono commercializzati in Occidente come volontari civili che svolgono attività di salvataggio. Il 22 settembre è stato annunciato che il Premio Right Livelihood , il cosiddetto “Premio Nobel alternativo”, viene assegnato ai Caschi Bianchi creati da Stati Uniti e Regno Unito “per il loro eccezionale coraggio, compassione e impegno umanitario nel salvare i civili dalla distruzione della guerra civile siriana”.
Ma i Caschi Bianchi sono in gran parte uno strumento di propaganda che promuove l’intervento occidentale contro la Siria. A differenza di organizzazioni di soccorso legittime come la Croce Rossa o la Mezzaluna Rossa, i “Caschi Bianchi” lavorano solo nelle aree controllate dall’opposizione armata. Come mostrato in questo video, i Caschi Bianchi raccolgono i corpi di individui giustiziati dai terroristi; affermano di essere disarmati ma non lo sono; e affermano falsamente di essere neutrali.
Molti dei video provenienti dalle aree della Siria dominate da Al Qaeda e dai terroristi hanno il logo dei “Caschi Bianchi” perché i Caschi Bianchi lavorano in alleanza con questi gruppi estremisti principalmente come strumento di marketing mediatico per aumentare il sostegno pubblico per continuare a sostenere l’opposizione armata. così come la demonizzazione del governo siriano.
Il sostentamento dei diritti comunicato stampa ha affermato che i Caschi Bianchi “rimangono espliciti nel chiedere la fine delle ostilità nel paese”. Ma anche questo è falso. I Caschi Bianchi chiedono attivamente l’intervento militare USA/NATO attraverso una “No Fly Zone”, che inizierebbe con attacchi e distruzione di postazioni antiaeree e aerei governativi.
Un importante atto di guerra
Secondo gli alti generali americani, conquistare i cieli di un altro paese è un atto di guerra che richiederebbe una grande operazione militare statunitense.
Il generale dell'esercito Martin Dempsey, ex presidente dei capi di stato maggiore congiunti.
Il New York Times ha riferito che nel 2012 il generale Martin E. Dempsey, presidente dei capi di stato maggiore congiunti, ha dichiarato alla Casa Bianca che l'imposizione di una no-fly zone in Siria richiederebbe fino a 70,000 militari americani per distruggere il sistema antiaereo siriano e quindi imporre il sistema antiaereo controllo dell’orologio sullo spazio aereo siriano.
Lo ha detto il generale Carter Ham, ex comandante dell’Africa Command americano che ha supervisionato gli attacchi aerei sulla Libia nel 2011. CBS News che “a volte mi preoccupo che, quando la gente dice 'imporre una no-fly zone', ci sia questa visione quasi asettica secondo cui si tratta di un compito militare facilmente realizzabile. È straordinariamente difficile. …
“Innanzitutto implica: non dovremmo nasconderci nulla al riguardo. Innanzitutto implica l’uccisione di molte persone e la distruzione delle difese aeree siriane e delle persone che presidiano quei sistemi. E poi si tratta di distruggere l’aviazione siriana, preferibilmente a terra, in aria se necessario. Questa è un’azione di combattimento violento che provoca molte vittime e un aumento del rischio per il nostro personale”.
In altre parole, un appello per una “no-fly zone” non è un appello per una soluzione non violenta. Sta cercando un sanguinoso atto di guerra da parte degli Stati Uniti contro la Siria, una nazione che non rappresenta una minaccia per l’America. Inoltre, quasi sicuramente verrebbe attuato in violazione del diritto internazionale, poiché una risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite si troverebbe ad affrontare il veto della Russia e probabilmente della Cina.
Inoltre, tI Caschi Bianchi non hanno mai criticato o chiesto la fine dei finanziamenti alle organizzazioni estremiste tra cui il Fronte Nusra, affiliato siriano di Al Qaeda. Al contrario, i Caschi Bianchi sono generalmente integrati in questa organizzazione che viene definita “terroristica” anche dagli Stati Uniti, motivo per cui probabilmenteIl capo dei Caschi Bianchi, Raed Saleh, lo era accesso negato negli Stati Uniti
Le origini straniere e di società di marketing dei Caschi Bianchi erano esposto più di un anno e mezzo fa – e da allora, la scrittrice Vanessa Beeley ha rivelato l’organizzazione in modo più approfondito in articoli come “Chi sono i caschi bianchi?" e "Guerra attraverso l'inganno. "
Nonostante queste denunce, la comprensione dei Caschi Bianchi è limitata, con molte persone liberali e progressiste che accettano acriticamente la propaganda e la disinformazione sulla Siria. Gran parte dei media progressisti ha effettivamente bloccato o censurato gli esami critici in mezzo a un’ondata di propaganda sui “barili bomba” sganciati dal “brutale dittatore” e dal suo “regime”.
Nell’ultima settimana, Netflix ha iniziato a mostrare un film documentario di 40 minuti sui “Caschi Bianchi” che equivale a un video promozionale. Una parte sostanziale del film si svolge in Turchia, dove vediamo i tirocinanti nelle camere d'albergo fare telefonate appassionate per chiedere informazioni sulle loro famiglie in Siria.
Il tema dei “valori della famiglia” è evidente ovunque, un buon punto di vista del marketing. Anche il messaggio politico del video è chiaro: dopo un bombardamento, “Sono i russi…. dicono che stanno combattendo l’Isis ma prendono di mira i civili”.
Il film include video precedentemente promossi dai Caschi Bianchi come il salvataggio di "Miracle Baby", un incidente che potrebbe essere stato inscenato o meno. Il video include proclami di autopromozione come “Sei dei veri eroi”. Anche se senza dubbio ci sono dei veri salvataggi nel mezzo della guerra, molti dei video che pretendono di mostrare gli eroi al lavoro hanno un aspetto irrealistico e artificioso, come rivelato. qui.
Imbrogliare i progressisti
I “media alternativi” in Occidente hanno fatto eco ai media mainstream riguardo al conflitto in Siria. Il risultato è che molti individui e gruppi progressisti sono confusi o peggio. Ad esempio, il gruppo di attivisti CodePink ha recentemente rilasciato un comunicato stampa promuovere il video di propaganda dei Caschi Bianchi di Netflix.
![I ribelli siriani "moderati" sostenuti dagli Stati Uniti sorridono mentre si preparano a decapitare un ragazzo di 12 anni (a sinistra), la cui testa mozzata viene tenuta in alto trionfalmente in una parte successiva del video. [Schermata dal video di YouTube]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/Screen-Shot-2016-07-21-at-12.32.20-PM.png)
I ribelli siriani “moderati” sostenuti dagli Stati Uniti sorridono mentre si preparano a decapitare un ragazzo di 12 anni (a sinistra), la cui testa mozzata viene tenuta in alto trionfalmente in una parte successiva del video. [Schermata dal video di YouTube]
C’è una crescente resistenza a questa manipolazione e inganno. In risposta alla petizione per conferire il Premio Nobel per la Pace ai Caschi Bianchi, c'è un controricorso su Change.org. Dopo l'annuncio dei Right Livelihood Awards, ci sarà presto una petizione che chiederà la revoca del premio ai Caschi Bianchi.
La storia dei Caschi Bianchi è principalmente una bufala “buona” per manipolare la percezione pubblica sul conflitto in Siria e continuare la spinta verso un “cambio di regime”. Ecco perché sono stati pagati grandi soldi a "Purpose" per "incubare" la campagna in Siria per marchiare e promuovere i Caschi Bianchi utilizzando Facebook, Twitter, ecc. Ecco perché sono stati pagati più soldi per creare un documentario autopromozionale.
I giudici di Rights Livelihood sono stati probabilmente influenzati dal documentario poiché l’esame critico dei fatti riguardanti la Siria è così raro. È un triste commento sui media. Come ha recentemente affermato il corrispondente di guerra veterano Stephen Kinzer ha scritto, “La copertura della guerra siriana sarà ricordata come uno degli episodi più vergognosi nella storia della stampa americana”.
Rick Sterling è un giornalista investigativo e membro del Syria Solidarity Movement
Che ne dici di questo pezzo della BBC oggi: http://www.bbc.com/news/world-middle-east-37460849 Titolo principale: “Gli attacchi aerei lasciano Aleppo senza acqua”. Si dice che due milioni di persone ad Aleppo siano senza acqua a causa degli attacchi aerei. È necessario leggere questo rapporto con molta attenzione e avere una certa conoscenza di base della situazione per dare un senso a quella che sembra una storia deliberatamente confusa.
Attacchi aerei ovviamente significano Assad/russi. Ovviamente dovresti capire che i bombardamenti del regime hanno tagliato le forniture idriche a due milioni di persone ad Aleppo. Tuttavia, poiché il governo controlla la maggior parte di Aleppo, che ne conta circa 1,5 milioni, e si dice che le aree controllate dai ribelli ne contengano circa 200,000, se Assad privasse due milioni di persone dell'acqua ad Aleppo dovrebbe significare che Assad ha bombardato il suo stesso governo. aree detenute di Aleppo.
In effetti, ciò che Kieran Dwyer dell’Unicef ha effettivamente detto (citato nel rapporto) è stato: “La stazione di pompaggio che rifornisce le parti di Aleppo controllate dai ribelli è stata danneggiata giovedì e i successivi scioperi hanno reso impossibili le riparazioni, ha detto Dwyer alla BBC”. “Quella stazione di pompaggio pompa acqua a tutta la popolazione della parte orientale della città – si tratta di almeno 200,000 persone e poi, come rappresaglia per quell’attacco, una stazione di pompaggio vicina che pompa acqua a tutta la parte occidentale della città – fino a 1.5 milioni di persone – è stato deliberatamente spento.”
Dal momento che l’attuale narrazione della BBC raramente riconosce che la maggior parte di Aleppo è nelle mani del governo (i resoconti su “Aleppo” generalmente si riferiscono solo ad Aleppo controllata dai ribelli) la maggior parte dei lettori non capirà questo uso non chiarito della voce passiva nella frase “la stazione di pompaggio …è stato deliberatamente spento”. Evita di menzionare esattamente chi ha interrotto le forniture idriche a 1.5 milioni di persone ad Aleppo, controllata dal governo. Presumibilmente, i ribelli lo hanno spento, come ha detto Kieran Dwyer, “come rappresaglia” per gli attacchi aerei governativi che hanno danneggiato le forniture idriche ad Aleppo controllata dai ribelli.
Il New York Times è in modalità Iraq. Non si tratta di errori onesti, ma solo di un pregiudizio di fondo e del desiderio di distruggere la Siria. Ovviamente la Siria non ci ha fatto assolutamente nulla. Damasco è la capitale più antica del mondo: mille anni più vecchia di Gerusalemme. Queste azioni degli Stati Uniti in Medio Oriente, che hanno distrutto vite umane e tesori, disonoreranno il nostro Paese per sempre. È così tragico che entrambi i partiti siano corrotti e assassini. Jill Stein è contraria a queste guerre e dovrebbe ricevere più copertura di lei. Le persone dovrebbero avere una certa scelta.
Molte, molte grazie a Robert Perry e Consortiumnews per aver rifiutato di aderire al programma.
Grazie per aver menzionato il dottor Stein. Ho abbandonato il D-Party perché loro hanno abbandonato me, per abbracciare l'oligarchia Deep State/MIC/Wall Street, la corruzione, la concussione, l'omicidio. La gente dovrebbe radunarsi attorno alla bandiera dei Verdi. Qualsiasi democratico decente dovrebbe rinunciare alla propria appartenenza al Partito, alle sue fonti di finanziamento e, SUL POSTO, mentre è in carica, ISCRIVERSI al Partito dei Verdi. È quello che Bernie avrebbe dovuto fare (e probabilmente farà, in futuro, o semplicemente andrà in pensione). L’R-Party è ancora più spregevole. Qualsiasi Repubblica decente (se esiste una cosa del genere) dovrebbe anche rinunciare all'iscrizione e ai fondi del R-Party e, MENTRE È IN UFFICIO, ISCRIVERSI al Libertarian Party che ha anche lui una visione negativa della guerra... probabilmente sarebbero aperti alle continue offerte da parte di i BRICS, agli Stati Uniti, per UNIRSI con loro in grandi progetti di sviluppo “win-win” in tutto il mondo, come farebbero naturalmente i Verdi, INVECE DELLA follia “guerra-guerra”.
Questa foto e questo video sono una configurazione. Realizzato da White Hats, un'unità di propaganda finanziata dagli Stati Uniti e dal Regno Unito. Non è una guerra civile poiché molti combattenti non sono indigeni. Guarda il video e vedi l'uomo con la maglietta blu Mahmoud Raslan. L'uomo a cui è attribuita la foto in tutto il mondo in tali pubblicazioni NEW YORK TIMES Washington Post ecc. Nonostante le sue smentite, ha stretto amicizia su Facebook con un gruppo di uomini che hanno decapitato un ragazzo palestinese.
Tutto ciò potrebbe finire molto presto se alcuni attori cambiassero la loro politica, indovina chi?
Il presidente della Siria (ne hanno uno) è sostenuto da oltre il 70% della popolazione, che conosce la maggioranza sunnita e le minoranze. Queste persone non vogliono essere decapitate..
http://www.geopolmonitor.com/aleppo-boy-photographer-responds-to-allegations-of-beheading-involvment/
Sapevo di un'altra storia di Code Pink che elogiava i Caschi Bianchi e si collegava alla pagina "donazioni" di quell'organizzazione, ma per qualche strana ragione la Ricerca Google non riusciva a trovarla, nonostante avessi utilizzato il titolo esatto come termine di ricerca. Dovevo andare su DuckDuckGo per individuare il collegamento.
http://www.codepink.org/growing_a_local_peace_economy_daily_186
Quindi ci sono due cose qui: Google sta nascondendo alcune notizie secondo cui la società preferisce non essere visibile, e i manager di Code Pink sono ingenui oltre ogni immaginazione.
I neoconservatori sembrano avere tutte le carte in mano in questo momento, e non riesco a pensare a una persona migliore da incolpare di Barack Hussein Obama.
Grazie per aver pubblicato quel collegamento. Codice Pink credulone? Forse alcuni dei piccoli, ma Medea & Co. sono in giro da abbastanza tempo per riconoscere una operazione psicologica di cambio di regime quando ne vedono una, e mi dispiace dirlo, lo sono.
Medea è stata accanita e pesante contro Gheddafi, ed è anti-Assad dal 2011 (almeno). È un po' difficile capire il loro gioco: credono davvero nella rovina dei paesi per le parate gay e il femminismo da sommossa? Sembra che facciano alcune cose buone. Dovremmo credere che siano così stupidi da non vedere le conseguenze delle loro posizioni sbagliate? La cosa tragica è che le loro groupie sono in linea con la posizione del Code Pink (mantra del giorno).
Sono piuttosto entusiasta della questione della cattiva leadership perché questa settimana Rebecca Vilkomerson di Jewish Voice for Peace ha dichiarato Miko Peled un antisemita che dovrebbe essere espulso dalla comunità solidale con la Palestina. (Un po' come ha fatto con Alison Weir l'anno scorso.) È così che si divide il movimento e si preserva l'eccezionalismo ebraico, (giusto per essere chiari, sono un grande fan di Miko.)
http://www.thedailyaztec.com/78808/opinion/campus-activists-silent-in-face-of-anti-semitic-author/?utm_content=buffer1581b&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
Medea e Co sono come Democracy Later (che erano anche a favore del bombardamento della Siria da parte degli Stati Uniti nel 2013). Democracy Later-Amy Goodman si è mobilitata affinché gli Stati Uniti lanciassero missili cruise sulla Siria. Questo tipo di organizzazioni cercano di catturare gli attivisti più critici “contro la guerra”, che non si lasciano persuadere così facilmente dalla retorica dei soliti attentatori umanitari.
In realtà, anche Norman Finkelstein ha firmato per esortare gli Stati Uniti a bombardare la Siria nel 2013. È tutto registrato e online.
Il tutto sotto la maschera di preoccupazioni “umanitarie”.
Mi piacerebbe vedere i collegamenti su DN e Finkelstein per queste informazioni.
Democracy never, Truthout, Truthdig, NPR, Moveon, org, ecc. = propagandisti lite del partito democano che si nascondono dietro una falsa patina di imparzialità. "Passa sopra Beethoven e comunica la notizia a Čajkovskij." .
Questa pagina è difficile da trovare. Dove si trova?
http://www.codepink.org/growing_a_local_peace_economy_daily_186
Da codepink.org vediamo 183, 184, 185
e 187, 188, 189
ma non 186.
Allora, cosa c'è in questa pagina 186?
Perché la Siria non dichiara la propria sovranità? Se non siete invitati, lasciate la Siria adesso o verrete fucilati. Stai invadendo.
Sarebbe ok se la Guardia rivoluzionaria iraniana venisse fermata sulle coste americane senza essere invitata?
Perché? Perché? Perché la Siria? Sei giustificato.
La politica statunitense in Medio Oriente sotto George Bush è spaventosa. Ma la cosa più sorprendente è che sia Obama che Clinton l’hanno rigorosamente appoggiato, il che è stato l’esatto contrario della fine della guerra in Medio Oriente. Lo hanno fatto con zelo. Il fatto che l’America avesse già invaso il paese sovrano dell’Iraq e che la feroce resistenza dei patrioti iracheni (che in seguito sarebbero diventati l’Isis) non sembrava scoraggiare le loro ambizioni di distruggere tutti i governi laici legali in Medio Oriente.
Il motivo per cui a Clinton viene addirittura concesso di candidarsi è sconcertante. Ma per la “Global Company” internazionale e per altri donatori alla fondazione Clinton, la guerra continuerà sicuramente. E l’Isis, insieme ad altre organizzazioni terroristiche, avrà sempre munizioni per distruggere i governi democraticamente eletti, come la Siria.
È chiaro che gli Stati Uniti stanno armando i ribelli siriani “terroristi” che stanno distruggendo le infrastrutture del paese. Una violazione diretta della dichiarazione di Bush secondo cui l'America non avrebbe sostenuto le organizzazioni terroristiche.
I risultati sono tragici e sfociano in una crisi di rifugiati. I terroristi possono mascherarsi da vittime della guerra e infiltrarsi in Europa per contribuire a costruire nuove cellule. Proprio come gli eserciti mercenari che si sono infiltrati in Siria e si sono trincerati prima che l’esercito siriano fosse mobilitato, l’UE sarà colta di sorpresa.
Si spera che Donald Trump vinca le elezioni e metta fine a questa follia. Con il sostegno degli americani aiuterà a ricostruire città e paesi lì in modo che i rifugiati possano essere riportati a casa.
Sono contento che tu abbia visto attraverso il loro sotterfugio…Hanno creato la FALSA crisi dei rifugiati…e hanno diretto i rifugiati a Nord…non a Sud/Est/Sudovest…torna in Kosovo e chiediti “Da quanto tempo è in lavorazione?” Ma sto divagando… oltre a dirigere i suddetti rifugiati (principalmente maschi normodotati) verso nord, li stanno trasportando in Nord America, a nostre spese, e li stanno localizzando strategicamente/tatticamente IN TUTTO il continente. Spero che ti senta AL SICURO!!!
Gli Stati Uniti sono una nazione di codardi! I cittadini non vogliono essere coinvolti…..oh aspetta, ricevo una chiamata sul mio i-phone, c'è la festa, ci sentiamo più tardi…..forse pubblico qualcosa da qualche parte…..a domani, puoi non fare tardi alla festa :)
Penso che il problema dei principali social media che influenzano la percezione del pubblico “tramite pagamenti per 'potenziare' i post di Facebook, promozione a pagamento di Tweet e risultati distorti dai motori di ricerca” sia molto peggiore di quanto attualmente riconosciuto. Google e Amazon promuovono o sopprimono attivamente i libri in base alle preferenze politiche, e Google è ora coinvolta nella pirateria di materiale protetto da copyright, assumendo personale di aziende citate in giudizio proprio per questo. Allo stesso tempo traggono profitto dal materiale soppresso e privano i proprietari del risarcimento ordinario.
“Il generale Martin E. Dempsey, presidente dei capi di stato maggiore congiunti, ha detto alla Casa Bianca che per imporre una no-fly zone in Siria sarebbero necessari fino a 70,000 militari americani per distruggere il sistema antiaereo siriano e quindi imporre un controllo XNUMX ore su XNUMX su Spazio aereo siriano”.
Buona fortuna con la distruzione dei sistemi antiaerei RUSSI della Siria. E le navi RUSSE ferme al largo della costa. E gli aerei RUSSI con sede in Siria e nei suoi dintorni. Qualsiasi tentativo serio in tal senso rappresenterebbe la fine del percorso per un’altra specie che ha quasi raggiunto l’intelligenza.
Il nuovo presidente di JCS Dunford ha aggiornato proprio ieri il prezzo di una no fly zone in Siria. Apparendo davanti a un comitato del Congresso ha affermato che il “controllo dei cieli” sulla Siria richiederebbe l’entrata in guerra sia contro la Siria che contro la Russia.