Un gruppo di veterani dell'intelligence statunitense rimprovera i principali media statunitensi per aver praticamente ignorato il resoconto di un giornale britannico sull'avvincente storia interna su come la CIA ha cercato di bloccare l'indagine sulla tortura del Senato americano.
MEMORANDUM PER: La senatrice Dianne Feinstein, vicepresidente della commissione ristretta del Senato sull'intelligence
A PARTIRE DAL: Veterani professionisti dell'intelligence per la sanità mentale
OGGETTO: Mamma dei media americani su come il vostro comitato ha affrontato sia la CIA che Obama
Vi scriviamo per ringraziarvi per il vostro incrollabile sostegno al vostro staff straordinariamente coraggioso e tenace nel (1) indagare sulle torture della CIA sotto l'amministrazione Bush/Cheney e (2) resistere ai tentativi della CIA/Casa Bianca sotto l'amministrazione Obama di coprire atroci crimini di tortura come waterboarding.
Il sigillo della CIA nell'atrio del quartier generale della CIA a Langley, Virginia.
Confessiamo di essere rimasti scioccati dalle torture descritte nella versione del sintesi il vostro Comitato è stato rilasciato il 9 dicembre 2014. Ci siamo ritrovati a chiederci quale ulteriore comportamento avrebbe potuto essere considerato così ripugnante da spingere la Casa Bianca e la CIA a insistere affinché venisse cancellato; e se l’intera indagine di 6,700 pagine – con qualunque redazione fosse veramente necessaria – avrebbe mai visto la luce. Riteniamo che si potrebbero adottare delle misure adesso per rendere meno probabile che l’intero rapporto venga sottoposto a un deep-sixing, e di seguito forniremo alcuni suggerimenti a tal fine.
Con oltre 400 anni di esperienza nell'intelligence alle spalle, ci siamo chiesti come sei riuscito a portare a termine l'indagine e a pubblicare il riassunto esecutivo (sebbene oscurato). Ora conosciamo il retroscena, grazie al coraggio instancabile del principale investigatore del comitato Daniel Jones, che è stato intervistato da Spencer Ackerman, un giornalista investigativo per il quotidiano The (Regno Unito) Guardian. La lotta titanica descritta da Ackerman si legge come un romanzo poliziesco; purtroppo, la serie in quattro parti è saggistica:
II. “Dentro la lotta per rivelare i segreti della tortura della CIA"
III. " 'Una crisi costituzionale': la Cia si rivolta contro il Senato"
IV. “Non si guarda indietro: le conseguenze del rapporto sulla tortura della CIA"
Il resoconto di Ackerman sulla tenacia di Jones nell'affrontare il gorilla della CIA rende abbondantemente chiaro quanto ampiamente meritato sia stato il elogio che hai dato a Jones quando ha lasciato lo staff della commissione nel dicembre 2015.
Hai notato: "Senza il suo instancabile lavoro nello staff del Comitato di intelligence, il rapporto del Senato sul programma di detenzione e interrogatori della CIA non sarebbe stato completato, né il suo riassunto di 525 pagine sarebbe stato rilasciato al pubblico".
Sembra che lo stesso elogio possa essere dovuto a chiunque Patriota/informatore simile a Snowden che “inavvertitamente” ha incluso la “Panetta Review” nelle risme di materiale fornito dalla CIA al vostro comitato.
Sorprendentemente, un'intera settimana dopo Il guardiano riportavano le rivelazioni di Ackerman, nessuna è stata ripresa dai giornali “mainstream” statunitensi. Non il New York Times, la Wall Street Journal, la Il Washington Post - nemmeno La Collina.
(Per quanto riguarda i media alternativi, Il pezzo attuale di Charles P. Pierce per Scudiero ha stuzzicato l'appetito dei suoi lettori per i dettagli avvincenti del Custode serie, spiegando che sarebbe “ingiusto sia nei confronti della diligenza di Ackerman che del coraggio di Jones” cercare di riassumere anche solo il primo capitolo. "Leggi tutto, dannatamente", consiglia Pierce.)
Sen. Dianne Feinstein, D-California.
E così, i colpevoli che dovrebbero abbassare la testa per la vergogna sono in giro, con alcuni che continuano a riscuotere i diritti sui libri e altri che lavorano allegramente per questo o quel candidato alla presidenza. Come se non fosse successo nulla. Purtroppo, dato lo stato soporifero dei nostri media mainstream – in particolare su questioni delicate come queste – il loro silenzio non è una novità, anche se sembra essere peggiorato negli ultimi anni.
Si dice che il defunto William Colby, direttore della CIA dal 1973 al 1976, abbia affermato: “La CIA possiede chiunque abbia un qualche significato nei principali media”. Che Colby sia stato citato correttamente o meno, l’esperienza degli ultimi decenni suggerisce che è in gran parte vero. Una fonte migliore è una citazione di William Casey, direttore della CIA dal 1981 al 1987: “Sapremo che il nostro programma di disinformazione sarà completo quando tutto ciò in cui crede il pubblico americano sarà falso”.
In queste circostanze, sappiamo per triste esperienza che nessuno di noi, ad esempio, può partecipare a nessuno dei talk show domenicali, nonostante la nostra primato invidiabile per averlo fatto bene. Né sembra probabile che qualcuno dei media “mainstream” vi inviterà a discutere le rivelazioni altamente istruttive del The Guardian. Vi suggeriamo rispettosamente di prendere l'iniziativa per ottenere visibilità sui media per questa storia molto importante.
Un'ulteriore richiesta: come tu e i tuoi investigatori sapete meglio di chiunque altro, è essenziale salvaguardare l'integrità non solo del riassunto esecutivo non oscurato ma anche dell'intero rapporto della commissione di 6,700 pagine sul programma di detenzione e interrogatori della CIA.
E, ancora una volta, siete consapevoli che non appena il senatore Richard Burr, deputato della Carolina del Nord, vi ha preso il martelletto, ha adottato misure apparentemente mirate a garantire che il rapporto completo non vedesse mai la luce. Potresti chiedergli perché, appena diventato presidente, ha chiesto all'esecutivo di trasferirne le copie alla Commissione Intelligence del Senato?
Molti lo hanno interpretato come un tentativo malcelato di impedire di ritenere responsabili i responsabili degli abusi. Inoltre, se il rapporto non può essere esaminato da coloro a cui potrebbe essere chiesto di partecipare ad attività come la tortura in futuro, come è possibile che qualcuno possa imparare da una precedente sfortunata esperienza?
Il pubblico ha diritto a conoscere l’intera storia del programma di tortura della CIA e delle sue bugie al Congresso, alla Casa Bianca e a noi. Qualsiasi tentativo di seppellire l’indagine più completa sul programma di tortura – un’indagine che fornisce un esempio migliore della supervisione del Congresso – minerebbe la responsabilità democratica che dovrebbe essere garantita dalla separazione dei poteri.
Inoltre, come lei è stato citato nella serie del Guardian, le ricerche dell’agenzia “potrebbero aver minato il quadro costituzionale essenziale per un efficace controllo del Congresso sulle attività di intelligence o su qualsiasi altra funzione governativa. . .”
Il senatore Jay Rockefeller, D-West Virginia, era esattamente sul punto: “O si ha la supervisione e la separazione dei poteri con i controlli e gli equilibri che ne derivano, oppure non si ha. È sorprendente che, ancora una volta, nessuno alla CIA sia stato ritenuto responsabile”. Di conseguenza, il problema ora non è solo l’insabbiamento della tortura da parte della CIA ma – almeno altrettanto importante – “l’agenzia sfrenata che spiava gli americani (incluso il personale del Senate Intelligence Committee) con la stessa passione con cui spiavano gli avversari stranieri”, come il Guardian lo descrisse riferendosi all'indagine del Church Committee negli anni '1970.
La democrazia americana merita qualcosa di meno di un’indagine approfondita sull’ostruzione del processo democratico da parte della CIA negli anni 2000?
Il guardiano rivelazioni rendono ancora più difficile il tipo di scuse addotte da coloro che difficilmente possono fingere di essere osservatori disinteressati – gli ex direttori della CIA George Tenet, Porter Goss, Michael Hayden, per esempio – che hanno scritto Confutazione: la CIA risponde allo studio del Senate Intelligence Committee sul suo programma di detenzione e interrogatori, pubblicato il 9 settembre 2015. Abbiamo pubblicato il nostro (VIPS) critica a “Rebuttal” cinque giorni dopo. E prima del voto finale sulla nomina di John Brennan a direttore della CIA, abbiamo provato ad avvisarti non fidarsi di lui.
Il presidente George W. Bush e il vicepresidente Dick Cheney ricevono un briefing sull'Oval Office dal direttore della CIA George Tenet. Presente anche il capo dello staff Andy Card (a destra). (Foto della Casa Bianca)
Crediamo che sarete d’accordo sul fatto che occorre fare di più per ristabilire gli ancoraggi morali di onestà che devono ancorare la professione dell’intelligence alla quale abbiamo dedicato così tanti anni. E pensiamo che un passo in questa direzione sarebbe che lei cogliesse questa nuova opportunità per dare risalto alla storia edificante di come il vostro comitato e il suo staff si sono assunti così efficacemente le loro responsabilità nell’investigare e denunciare il capitolo molto triste e delicato della Tortura della CIA.
Il play-by-play fornito dal Custode La serie, con il suo focus appropriato sul miglior investigatore Daniel Jones, ha creato un'opportunità che speriamo non venga sprecata; un'opportunità per raccontare una storia davvero edificante che incoraggerà sicuramente gli altri a comportarsi in modo altrettanto esemplare.
Per il gruppo direttivo, Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
Jean Maria Arrigo, PhD, membro della task force dell'American Psychological Association del 2005 che valuta il ruolo degli psicologi nell'intelligence statunitense e negli interrogatori militari dei detenuti (associato VIPS)
Eugene DeFriest Betit, Ph. D., DIA, Esercito degli Stati Uniti (in pensione)
Thomas Drake, ex Senior Executive, NSA
Bogdan Dzakovic, ex caposquadra dei marescialli aerei federali e squadra rossa, sicurezza FAA, (in pensione) (associato VIPS)
Mike Gravel, ex aiutante, ufficiale di controllo top secret, Communications Intelligence Service; agente speciale del Counter Intelligence Corps ed ex senatore degli Stati Uniti
Matthew Hoh, ex capitano, USMC, Iraq & Foreign Service Officer, Afghanistan (associato VIPS)
Larry C Johnson, CIA e Dipartimento di Stato (in pensione)
Michael S. Kearns, Capitano, USAF (in pensione); ex istruttore SERE per operazioni di ricognizione strategica (NSA/DIA) e unità di missione speciale (JSOC)
John Kiriakou, ex funzionario antiterrorismo della CIA ed ex ricercatore senior, comitato per le relazioni estere del Senato
Edward Loomis, NSA, scienziato informatico di crittografia (in pensione)
Linda Lewis, analista delle politiche di preparazione alle armi di distruzione di massa, USDA (in pensione) (associata VIPS)
David MacMichael, National Intelligence Council (ret.)
Ray McGovern, ex ufficiale di fanteria / intelligence dell'esercito americano e analista della CIA (in pensione)
Elizabeth Murray, vice ufficiale dell'intelligence nazionale per il Vicino Oriente, CIA e National Intelligence Council (in pensione)
Todd E. Pierce, MAJ, avvocato del giudice dell'esercito americano (Ret.)
Coleen Rowley, agente speciale dell'FBI ed ex consulente legale della divisione Minneapolis (ret.)
Scott Ritter, ex Magg., USMC, ex ispettore delle armi delle Nazioni Unite, Iraq
Peter Van Buren, Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, funzionario del servizio estero (in pensione) (associato VIPS)
Kirk Wiebe, ex analista senior, SIGINT Automation Research Center, NSA
Lawrence Wilkerson, colonnello (USA, in pensione), Distinguished Visiting Professor, College of William and Mary (VIPS associato)
Valerie Plame Wilson, ex ufficiale delle operazioni della CIA
Ann Wright, Col., US Army (ret.); Funzionario straniero (rassegnato)
ECCEZIONALE
Gli articoli contengono molti dettagli utili e dispongono di una finestra per leggere il riepilogo e il sommario del rapporto riepilogativo (oltre 500 pagine).
Il fatto che la CIA e l’amministrazione abbiano nascosto il proprio rapporto interno sulla tortura è chiaramente legittima difesa e non interesse nazionale. Il fatto che abbiano mentito all’opinione pubblica affermando che gli Stati Uniti non torturano e che abbiano ostacolato il controllo legislativo, denunciando persino coloro che hanno scoperto il loro stesso rapporto, è chiaramente incostituzionale. Come al solito, sono stati gli avvocati a mentire sulla Costituzione per attaccarla. Come al solito, le agenzie segrete usavano la loro segretezza per dire qualunque cosa il Congresso volesse sentire per farli andare avanti.
Cosa ci fanno qui tutte queste sciocchezze del Secondo Emendamento? Il rapporto che presumibilmente stiamo commentando ha a che fare con l'amore mondiale della Central Intelligence Agency per l'omicidio e la tortura, non con un gruppo di sprovveduti fanatici delle armi degli stati delle Montagne Rocciose a cui piace giocare con armi mortali e fingere che siano un popolo domestico. milizia. Concentratevi, gente!
Questa fantasia del 2° emendamento è proprio questo. L'idea che i cittadini d'America stiano per prendere il posto del “tirannico” scemo tramite una milizia che assalta le capitali dei loro stati con i loro gracili AR-15. Pura fantasia, amico mio John. Sono d'accordo con te Bryan. La storia registrerà il 2° emendamento come l’emendamento più controproducente e assolutamente stupido adottato dai cittadini.
E chiunque abbia un briciolo di buon senso e una lettura storica sa che la CIA è stata letteralmente una tragedia per il mondo e per tutti i cittadini americani. Domani dovrà essere abolito. Tutto! Ora!
Il Secondo Emendamento mirava a distribuire la forza militare in modo proporzionato alla popolazione, una buona idea. Il mantenimento incostituzionale delle forze armate permanenti in tempo di pace lo ha fatto sembrare inutile, e lo sviluppo delle armi pesanti lo ha reso molto meno impraticabile. Ma è chiaramente sbagliato sostenere che l’uso improprio delle armi da fuoco da parte dei singoli individui renda la regolamentazione del potere governativo un’idea insensata.
Sono necessari ulteriori mezzi di regolamentazione del potere governativo, non meno. La prevenzione della violenza tra i cittadini si ottiene meglio rimuovendo le numerose ingiustizie che la causano, piuttosto che con la semplice fede che il potere del governo non verrà abusato. Coloro che cercano il potere governativo sono abusatori di potere più sofisticati rispetto ai singoli individui e necessitano di maggiore regolamentazione. Il dibattito su questi temi rivelerà molti mezzi inesplorati a causa del controllo dei mass media da parte dell’oligarchia.
Joe, discuti quanto vuoi sull'"intento" del 2° emendamento. Qualunque fosse il suo intento, è stato un disastro. L’America è inondata da 350 milioni di armi da fuoco.
Una ricevuta per il disastro. Dimostrato di esserlo ogni giorno in America. Purtroppo il cavallo è scappato. I cittadini americani vivranno con 30,000 morti per arma da fuoco all’anno… per sempre. Le armi non ci hanno reso “liberi”. Un esperimento fallito sotto qualsiasi criterio.
Non ho detto nulla riguardo all'assalto alla capitale dello stato con gli AR-15, per favore mostraci dove l'ho detto nel mio post...Stai cambiando il focus del mio post. Gli stati sono ciò che forma la grande Repubblica degli Stati Uniti. È più facile corrompere un'entità piuttosto che 50. La fine dell'America appartiene alla corruzione del governo federale…… Ancora una volta, per favore, mostra dove ho detto assaltare le capitali degli stati con 15…..Il governo federale ha e continua il neo-colonialismo attraverso – fuori dall’intero globo……
Hai dato l'ovvia implicazione.
In passato ho chiesto al cittadino americano di riprendersi il proprio Paese. Per quanto nobile possa sembrare, è una caccia all'oca selvaggia. Tuttavia l’obiettivo realistico dovrebbe essere quello di riprendere il controllo dal governo federale dove tutta la corruzione marcisce quotidianamente… La risposta è che gli stati realizzino tutto il loro potere… a partire dal 2° emendamento. Ogni stato deve esercitare il diritto del 2° emendamento di formare una milizia statale composta dai cittadini di quello stato... Ricorda che gli stati proteggono la costituzione degli Stati Uniti da tutti coloro che vorrebbero farci del male... sia stranieri che nazionali... Alcuni lo farebbero dicono.. anche Robert Perry, che la guardia nazionale ha preso il posto delle milizie statali…e io dico chi dà gli ordini alla guardia nazionale? Il governo federale e l’avanzata del neocolonialismo come cancro mondiale possono essere fermati solo dai singoli stati di questa grande repubblica…….I rappresentanti statali che vanno a Washington sono una totale barzelletta……
Non sono sicuro della posizione di Robert Parry per quanto riguarda la Guardia Nazionale, ma furono le Guardie Nazionali dell'Ohio a sparare su studenti disarmati, uccidendone 4 e ferendone altri 9 alla Kent State University il 4 maggio 1970. Una minoranza di studenti della zona protestavano pacificamente contro la decisione di Richard Nixon di portare la guerra del Vietnam in Cambogia, gli altri semplicemente passeggiavano o osservavano le proteste da lontano.
Sebbene la cifra reale non sia ancora nota, alcune stime sostengono che i bombardamenti a tappeto statunitensi sulla Cambogia siano costati tra 700,000 e 800,000 vite umane, per lo più civili. Anche il coinvolgimento degli Stati Uniti in Cambogia è considerato responsabile dell’introduzione di Pol Pot. Si ritiene che il genocidio da lui istigato abbia causato almeno 1.7 milioni di vittime.
Detto questo, il 2° Emendamento ha portato molte più persone a morire per mano di famiglie, amici, coniugi o per incidente che per difendere la democrazia e la giustizia.
I diritti delle vittime del primo emendamento alla manifestazione pacifica e alla libertà di parola delle vittime della Kent University sono stati chiaramente violati nella sparatoria nella Kent State del 1 maggio, e quattro persone hanno perso il diritto fondamentale alla vita. All'epoca non ricordo nessun cittadino armato uscito per proteggerli.
Il bombardamento a tappeto statunitense sulla Cambogia causò la morte di circa 2 milioni di persone. Il genocidio di Pol Pot uccise 300-400,000 persone, principalmente nella Cambogia orientale. Vedi Il fratello numero uno di Chandler (biografia politica di Pol Pot). Quando il Vietnam invase la Cambogia e ripristinò la pace, gli Stati Uniti appoggiarono le forze di Pol Pot che attaccavano le forze del NV, con il pretesto di una “coalizione”.
Gli Stati Uniti avevano causato altri 2 milioni di morti bombardando la Corea del Nord dopo essere stati respinti al confine, oltre 1 milione di morti in Indonesia a sostegno del genocidio anticomunista a Timor Est e oltre 1 milione di morti bombardando a tappeto il Laos. Gli Stati Uniti hanno anche creato AlQaeda nell’AfPak e hanno causato lì qualcosa come un milione di vittime, un numero simile nella seconda guerra in Iraq, e stanno causando un numero simile in Siria.
Tutte queste morti sono direttamente attribuibili al militarismo statunitense senza una causa, poiché non vi era alcun sostanziale interesse di sicurezza da parte degli Stati Uniti in nessuna di queste aree, non avevano obiettivi umanitari e sapevano che nessun progresso politico era possibile con mezzi militari. Quel militarismo è il risultato della cultura prepotente degli Stati Uniti; non ha buone intenzioni e nessun effetto positivo di sorta. È gangsterismo puro e semplice.
Joe B,
I tuoi due milioni corrispondono alla mia memoria. Ho un'ottima memoria perché ho intervistato un rifugiato che ogni tanto tornava. Quando l'ho intervistata era qui abbastanza a lungo da crescere i suoi cinque figli e diventare una ormai famosa suora buddista
Bryan e Joe B. Vedi il mio collegamento sopra a MLK, è stato il rapporto di Bill Pepper su Ramparts ad allertare il Dr. King delle atrocità del Vietnam e ad avviare il Dr. King lungo il percorso contro la guerra. Sì, il dottor King era controverso per ragioni razziali, ma penso che fosse molto più pericoloso per i poteri costituiti a causa della sua opposizione al Vietnam.
Le sue apparizioni a Face the Nation e Meet the Press sono state eroiche e coraggiose proprio proprio per questo motivo.
Grazie Gregorio…
Questa storia del Guardian è stata davvero affascinante. È la cronaca di un raro episodio accaduto a Washington, DC: una gara di profili sul coraggio contro il male incarnato.
Devo ammettere che sono rimasto sorpreso dal ruolo di Dianne Feinstein in questa saga. La sua posizione su Edward Snowden e Bradley Manning – https://consortiumnews.com/2013/07/11/a-citizens-letter-on-snowden/ - e altri problemi l'hanno inserita nella mia lista S, ma questa epopea mi ha ricordato che le persone che sono carenti in un caso possono essere ammirevoli in un altro.
Se solo i membri del Senate Intelligence Committee avessero avuto qualcuno di coraggio esemplare nel periodo precedente la guerra in Iraq e avessero rivelato ai media le bugie dell’amministrazione Bush e dei suoi lacchè, avremmo potuto evitare quell’enorme disastro e l’attuale caos nel mondo. Medio Oriente.
A Daniel Jones dovrebbe essere assegnata una medaglia civile che sia l'equivalente della medaglia d'onore diversa dalla medaglia presidenziale della libertà che è stata offuscata da George W. Bush e dai suoi premiati per il servizio in Iraq. Un simile riconoscimento per Daniel Jones, tuttavia, difficilmente avverrà durante l'amministrazione Obama. Ricordalo? È il ragazzo che continua a dirci "nessuno è al di sopra della legge". Né Jones riceverà alcun onore dal prossimo presidente, indipendentemente dal fatto che sia Clinton o Trump a guidare questa nazione in un’altra marcia di follia o a estendere quella attuale.
…e GW, a Bush è appena stata intitolata una scuola nel sobborgo di Dallas. Articolo principale nella sezione Metro con foto. "Inspiration Leader" Dallas Morning News, 9 settembre.
Mi sembra che questa lettera torturerà i sostenitori.
Bel sentimento, ma non andrà da nessuna parte. La tortura è importante per l'Impero per intimidire e scoraggiare l'opposizione.
https://therulingclassobserver.com/2016/09/04/paradise-suppressed/
Anni fa, quando pensavo davvero che Richard Nixon sarebbe stato imprigionato per il suo ruolo nel Wategate, un mio amico avvocato che lavorava effettivamente per Peter Rodino mi disse che Nixon non avrebbe sofferto molto, dato che era così che lavorava Washington. Vedi, tutti hanno qualcosa da nascondere. Tuo nonno scherzava sempre sul fatto che le persone avessero degli scheletri nell'armadio, beh aveva ragione... lo fanno tutti! Quando il giudice e il pubblico ministero sono colpevoli quanto l’imputato, allora che tipo di verdetto dovremmo aspettarci?
Archivia questa scappatella di tortura della CIA accanto al server di posta elettronica di Hillary e sii felice se anche tu sei libero e fuori. D'altra parte, se qualcuno ha un po' di fortuna nel svelare questo crimine, allora continui a indagare sugli omicidi degli anni Sessanta e inizi con quello di JFK.
Non posso limitarmi a dire quello che ho detto e non aggiungere altro. Nel corso degli anni ho sviluppato un cinismo nei confronti del nostro sistema politico americano, il che è triste. Quando ero giovane, credevo davvero che esistessero i buoni e i cattivi. C'è stato anche un tempo in cui pensavo che un giorno il paese avrebbe scoperto chi aveva ucciso i Kennedy e King, e che giustizia sarebbe stata fatta. Per un brevissimo momento ho pensato che nel 2006, con la maggioranza democratica alla Camera e al Senato, forse Bush e Cheney avrebbero potuto essere ritenuti responsabili della guerra in Iraq. Quindi, un giorno ti svegli con un po' più di capelli grigi tra i capelli, e ci sono delle articolazioni nel tuo corpo che all'improvviso ti fanno un po' male a causa del tempo e dei vecchi infortuni, e poi guardi il telegiornale solo per renderti conto che oggi il mondo è più pazzo di quanto non fosse ieri, ed eccoti qui.
Vorrei applaudire l'eccellente lavoro che stanno facendo i VIP. Questo gruppo di veterani è un ottimo esempio di ciò che i cittadini preoccupati dovrebbero rappresentare e di essere considerato dai nostri giovani un modello su come condurre la propria vita quando si tratta di governo. Quindi non mi restava che fare i complimenti ai VIP, e sperare solo che i loro sforzi venissero in qualche modo ripagati. Il successo dei VIPS sarebbe una vittoria per tutti noi.
Joe, grazie come sempre per la tua risposta sincera. La mia esperienza è simile alla tua ma sono un po' più ottimista. La mia sensazione è che ci sia una continuità di governo ma è un governo illegale. C’è una seconda generazione di fatti e ricerche di lunga data ora in fase di pubblicazione che faranno a pezzi i poteri costituiti, e, di fatto, lo stanno facendo mentre scriviamo. Sto collegando te e coloro che sono interessati alle ultime scoperte del Dr. William Pepper su MLK. Siamo vicini al punto di crisi e proprio questa attività dei VIP ne è una parte importante. Grazie per esserci sempre.
https://www.amazon.com/Plot-Kill-King-Behind-Assassination/dp/1510702172/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1474116193&sr=8-1&keywords=William+Pepper
Bob, grazie per il riferimento al libro.
La continuità di governo a cui fai riferimento è un piano di emergenza scritto in modo che un governo possa operare dopo un evento devastante, come un attacco nucleare. Ogni nazione ne ha uno, ma sentiamo ancora gli effetti del nostro dopo l'911 settembre? È come se fossimo sempre in guerra e vivessimo sempre all'interno di un grande gioco di guerra. In questo gioco di guerra il cittadino medio deve comportarsi in modo stupido nei confronti degli eventi reali, ma allo stesso tempo il cittadino sta sborsando i soldi delle tasse ben guadagnati per aiutare la causa della guerra. È una battaglia continua, con obiettivi poco conosciuti da raggiungere. In realtà, non siamo nemmeno sicuri di come tutte queste guerre possano avvantaggiare l’America. Ora, se apri una mappa, potresti iniziare a vedere chi può davvero trarre profitto da queste avventure in Medio Oriente. Gli unici in America che traggono profitto altrimenti sono i produttori di armi.
Joe, apprezzo il tuo commento, ma se inizi a leggere le versioni più lunghe, penso che rimarrai sorpreso e ti congratulerai con i nostri senatori e soprattutto con Jones, che è stato sotto crescente pressione per sei anni. Non sono ancora arrivato alla fine della saga. Una bella saga. Non avevo mai realizzato che i senatori (soprattutto democratici) e Jones dovessero lavorare così duramente. Penso che potrei avere un mal di testa semi-permanente semplicemente leggendo lentamente e attentamente il primo rapporto, che vede il Senato calafatare in un'importante vittoria che è stata molto attenuata dalla CIA da un dottorato di ricerca. ad una stronzata
Naturalmente, è difficile con il Presidente che si annoia completamente per la segretezza, così come il Segretario di Stato Kerry. Il Senato e Jones erano sottoposti a un'enorme pressione. Ho bisogno di bartconsortcommunion1942 A Gmail. Io ho bisogno, tu hai bisogno, noi abbiamo bisogno, loro hanno bisogno, la CIA ha bisogno...
https://www.youtube.com/watch?v=enapENIhdcs
Ieri, quando eravamo giovani
Nei sogni di Camelot venivano cantate tante canzoni
Il futuro sembrava così luminoso e avremmo vinto la partita
La fiaccola della libertà ardeva, possedevamo la fiamma del futuro
Mille sogni abbiamo sognato e splendide cose abbiamo pianificato
Abbiamo versato tutto nella sabbia del deserto
L'ho abbandonato per avidità, nella speranza che la guerra pagasse
Ora solo gli sciocchi credono alle cose che dicono i nostri saggi
Quindi oggi i sogni sono lasciati incompiuti
Le menti migliori e più brillanti venivano messe a tacere con una pistola
Tante avventure fallite aprono una strada lunga e rovinata
La tragedia del sogno dell'impero continua a implodere
La belligeranza persiste e il tempo stringe
Svaniscono preziose occasioni, mentre gli esperti diffamano i dubbi
Ogni strumento della lussuria dell'impero aumenta la schiavitù imminente
L'approvazione disinformata esulta e rallegra l'incombente caduta dell'impero
Ieri siamo andati sulla Luna
Presto conquisteremmo lo spazio e cureremmo le malattie
La nostra scienza era una bacchetta magica che illuminava il mondo
Un futuro fatto di sogni, abbiamo promesso miracoli rivelati
Gli indifesi e gli oppressi potevano ancora guardare verso quella luce
Il faro splendente sulla collina non avrebbe ignorato la loro situazione
Tutte le promesse vuote e il dibattito arrogante
La rovina si aggrava man mano che le bugie si accumulano
Ci sono così tante parole vuote nei testi di oggi
Il sapore amaro dell'ironia si rivela mentre i titani giocano
Sono solo felice di non vivere abbastanza per vedere il debito che pagheremo
Per ieri, quando eravamo giovani
Shirley Bassey, Roy Clark e altri hanno reso famosa questa melodia, ma Charles Aznavour l'ha resa dolorosa. Cosa posso dire, Joe, sento il tuo dolore.
Quando avevo vent'anni, quasi ventuno, ero un marinaio che si godeva la libertà in un caffè nel Golfo Juan, in Francia. Continuava a suonare la canzone di Roy Clark di cui parli. Ricordo in quel momento come mi sentivo come se fossi in un film che girava un flashback della mia vita. Lì stavo buttando giù la birra, con una bellezza tedesca di trentaquattro anni che mi pendeva dal braccio. Quelli erano i giorni in cui ero giovane.
Grazie FG per avermi tirato su il morale con il tuo post….sei forte!
Joe, sono andato anche al link di FG Sanford e mentre ascoltavo la canzone... ho avuto come sempre la stessa reazione. È un esercizio mentale di confessione, di amori perduti... e di giorni felici di un tempo. Più o meno lo stesso dei tuoi ricordi…. Anch'io ero nell'USN e credo di aver conosciuto quella bella Fraulein bionda in un bar di Genova. Il nostro sottomarino fece un giro nel Mediterraneo nel '64. Saluti !
“Heidi”
Normalmente non dirò mai il nome, ma dopo 40 anni e senza dare il cognome, beh, "Heidi"
erano circa gli anni '70 e fino alla primavera del '71. Golfe-Juan La Francia allora era una cittadina sonnolenta... piuttosto accogliente e conveniente. Era un po' fuori mano, ma si adattava alla canzone di Roy Clark. Penso che sia stato un successo allora in Francia. Ho compiuto 21 anni subito dopo aver lasciato Golfe-Juan... ieri, quando ero giovane... a dopo, amico!
Parliamo di un bel racconto :)
In tutta onestà, LongGoneJohn, i marinai hanno molte storie di mare, basta chiederne una. Grazie per la gentile risposta... c'è una carenza di commenti gentili in questo mondo, e apprezzo ricevere tutta la gentilezza possibile... pace JT
Grazie per questo dono toccante FG. I tuoi versi risuonano, soprattutto dopo aver ascoltato la canzone... no, due volte, come ho fatto io. raggio
Grazie !
Frederike, è una bellissima foto di cibo nero! !
Suggerirei di iniziare con l’9 settembre POI passare all’assassinio di JFK e altri.
Un'altra verità sull'9 settembre.
Come ufficiale in pensione dell'intelligence della CIA, sono molto interessato a vedere che molti dei trucchi sporchi del passato della CIA vengano finalmente “smascherati” e condivisi con il grande pubblico. Ovviamente ci sono alcune azioni che non dovrebbero mai essere rivelate, ma ce ne sono altre che devono diventare pubbliche per aiutare la nostra nazione a capire cosa ha fatto la CIA e come giudicare se tali azioni dovrebbero o non dovrebbero avere è stato fatto. È solo allora che noi e il mondo possiamo “giudicare” la correttezza o l’errore delle nostre azioni.
Il peggiore dei trucchi sporchi della CIA sono i numerosi colpi di stato che hanno portato a termine in altri paesi dove non avevamo alcuna giustificazione per essere. E ogni colpo di stato si è ritorto contro di noi. Gli Stati Uniti spodestano ogni presidente o primo ministro democraticamente eletto per la stessa ragione: quelle persone si preoccupavano del benessere del proprio popolo piuttosto che delle multinazionali; o quello oppure stavano ostacolando gli investimenti esteri, cioè gli Stati Uniti. Se un paese vuole tenere le proprie risorse per sé, perché semplicemente ciò non può accadere e la CIA entrerà e sconvolgerà il paese, assumerà delinquenti per dire bugie sul leader e fare un colpo di stato, installando una persona veramente corrotta nel paese? al posto del leader deposto, che sarà il burattino degli Stati Uniti. Iran nel 1953 instaurando lo Scià e prevedendo una rivoluzione nel 1979, Guatemala nel 1954, Vietnam 1956, Brasile 1964 e 2016, Indonesia 1965, Cile 1973, Australia 1975, Brasile 1964 e 2016, Haiti 2009, Venezuela 2002, Ucraina 2004, Honduras 2009 , Mali 2010, Siria 2013 in corso, e altri a cui non riesco a pensare in questo momento….ne ho letti 80 dalla fine della Seconda Guerra Mondiale. La CIA avrebbe dovuto essere sciolta anni fa, ma i nostri presidenti sempre più autocratici e guerrafondai vogliono mantenere la CIA in congiunzione con l’AUMF che apparentemente è qui per restare. Gli Stati Uniti pensano che sia così eccezionale da avere automaticamente un diritto inalienabile su tutte le risorse del mondo, proprio come gli israeliani pensano effettivamente di essere il popolo eletto da Dio. È tempo che il resto del mondo volti le spalle a entrambi i paesi.
Wow, una bella lista di disordini della CIA, bel lavoro, signor Roy. Non sarebbe stato carino se la CIA avesse semplicemente continuato a raccogliere informazioni per tenere informato il presidente. Invece, grazie ad Allen Dulles, la CIA sarebbe diventata il più grande istigatore e piantagrane del mondo come nessuno prima di lei. Dulles non ha pensato minimamente all'assunzione della Gehlen Organization, il che solleva ogni sorta di domande sull'effetto culturale che hanno avuto sulla formazione della CIA. Dopo la morte di JFK, Harry Truman scrisse un editoriale che fu pubblicato solo nell'edizione pomeridiana del Washington Post, in cui si rammaricava di come era andata a finire la CIA. Truman affermò che la sua intenzione era che la CIA si limitasse a raccogliere informazioni e non a spie segrete. Dulles ha creato i teppisti della CIA a Wall Street, e questo è molto deplorevole, dal momento che ci sono così tante persone di talento che potrebbero fare molto di più… e soprattutto per il bene.
Ecco un articolo scritto da Ray McGovern che lo dice molto meglio di me….
https://consortiumnews.com/2013/12/22/trumans-true-warning-on-the-cia/
Ogni volta che si parla di tortura, mi piace menzionare un paio di nomi che dovreste tutti cercare su Google….
Hanns Scharff e Sherwood Ford Moran
Quando parliamo di interrogatorio esistono altri metodi disponibili che sono decisamente migliori della tortura. Accettare informazioni ottenute sotto costrizione significherebbe sempre decidere un risultato basato su una probabile falsificazione dei fatti cruciali. Penso che l’unica cosa in cui la tortura avrebbe qualche valore sarebbe usarla come risorsa per spaventare il nemico. Cosa ne pensi?
La CIA non era stata originariamente creata per servire il Presidente?
È giunto il momento di tagliare il naso alla CIA e, come minimo, riconfigurarla e renderla un'agenzia al servizio del Congresso e NON dell'Esecutivo.
Jill Stein lo farebbe.
La Stein ha anche detto che avrebbe nominato Medea Benjamin suo segretario di Stato.
Una cosa che sappiamo per certo è che con Benjamin come SOS tutto funzionerebbe come previsto e le richieste FOIA verranno soddisfatte rapidamente. E il mondo sarebbe in PACE per una volta!
Voterò per Jill Stein come presidente l'8 novembre.
Sono con te sulla candidatura presidenziale di Jill Stein. Leggi il link che ho lasciato dove Ray McGovern spiega il ruolo originale che Truman aveva in mente per l'agenzia, quando ha fondato la CIA. Anche nell'articolo il signor McGovern parla del rapporto sulle torture prima che fosse pubblicato. L'articolo è del 2013 e tutto ciò di cui Ray parla è accaduto più o meno come alla fine si è rivelato. Questa è un'ulteriore prova che gran parte di ciò che viene presentato su questo sito è pertinente nel tentativo di mostrare la realtà nella sua forma più onesta. Come dice O'Reilly, la rotazione si ferma qui. Ebbene, a Consortiumnews lo fa.
James A. Everett, Vale la pena dedicare del tempo a leggere l'intero rapporto sul Guardian, in particolare la prima Installazione. Si legge come un racconto immaginario di grande intrigo, con Jones e Feinstein dalla parte degli angeli e la CIA CON IL PRESIDENTE OBAMA dalla parte del Male. È difficile da credere: Obama, che era indignato per il male della tortura e ha chiesto che fosse redatto un rapporto completo sulla tortura, si è espresso fortemente contro il rapporto sulla tortura anche quando ha visto la luce. Pensi che la CIA avesse alcuni dei suoi scheletri?
Va notato che l’esercito americano (non solo la CIA) è stato pesantemente coinvolto nella tortura.
Abu Ghraib, ad esempio, era un campo di tortura dell’esercito americano.
Continuate così VIPS!!