Cina e Russia vanno avanti, insieme

Il vertice del G20 in Cina ha segnato un possibile cambiamento epocale nel potere economico globale, con il presidente cinese Xi che spinge per un nuovo modello basato sulla connettività fisica, come “One Belt, One Road”, scrive l’ex diplomatico britannico Alastair Crooke.

Di Alastair Crooke

Questa volta il G20 era diverso. Intenzionalmente così. I cinesi lo avevano preparato e previsto che fosse così. Eppure, come sempre, con gli incontri del G20, c’era poco di tangibile da mostrare. Nessuna grande soluzione. Nessun progresso “marginale” su Siria, Ucraina, Yemen o su un presunto stratagemma per gestire il mercato petrolifero. Solo il solito, preconfezionato, blando comunicato sulla necessità di crescita.

Per lo più, i partecipanti hanno provato le loro posizioni familiari (così è stato per le discussioni su Siria e Ucraina: il cancelliere tedesco Angela Merkel e il presidente francese François Hollande hanno avuto un caso di riluttanza a parlare con il russo Vladimir Putin senza che Petro Poroshenko dell'Ucraina fosse presente – come era stato originariamente programmato).

Quindi, in cosa è stato diverso questo G20? Ebbene, se si ascolta attentamente, si potrebbero individuare le orme del cambiamento – di un nuovo “ordine” che si prepara a salire sulla scena (al momento opportuno). Il suono di questi passi è stato intenzionalmente “attenuato” – progettato per consentire l’ascesa pacifica di una nuova leadership globale. La parola d’ordine qui era “cambiamento senza sconvolgimenti”.

Ciò che era diverso era che lo era distintamente Il G20 cinese. La Cina non lo ha fatto semplicemente host il G20 affinché l’America intervenga, dia la sua “leadership” e impronta ai lavori, e poi voli via. La Cina, in questo G20, lo ha detto molto chiaramente it stava guidando e, per essere ancora più chiaro, ha fatto in modo che il mondo vedesse che l’ospite d’onore era il presidente russo e non il presidente americano (che purtroppo ha incontrato alcune difficoltà tecniche che hanno rovinato il suo arrivo cerimoniale). C’era uno scopo più profondo qui: sottolineare il coordinamento strategico con la Russia nel contesto della dimostrazione della leadership cinese.

Per evitare che questa attenta coreografia del G20 passasse inosservata in Occidente, il presidente Xi aveva telegrafato l’essenza del suo messaggio del G20 quando si rivolse al Partito Comunista Cinese nell’anniversario della sua fondazione, circa un mese prima.

In quell'anniversario, il presidente Xi detto il partito che: “Il mondo è sull’orlo di cambiamenti radicali. Vediamo come l’UE si sta gradualmente sgretolando e l’economia americana sta crollando. Ciò finirà con un nuovo ordine mondiale”.

"Congiuntura critica"

Xi lo ha ribadito al G20, quando ha detto ai capi di Stato che il mondo si trova in un “momento critico” a causa della domanda fiacca, della volatilità dei mercati finanziari e dei deboli livelli di commercio e investimenti. Lui avvertito contro l’attuale tendenza al protezionismo e ha affermato che la minaccia derivante da mercati altamente indebitati è grave.

Ha fatto anche altre due cose: ha suggerito che la globalizzazione fosse definita più in modo fisico, piuttosto che in modo finanziarizzato occidentale. E ha anche proposto che le regole del commercio non siano prerogativa dei soli Stati Uniti, ma siano concordate congiuntamente dai ministri del Commercio del G20 (un compito che hanno iniziato cercando di concordare nove principi chiave).

Inoltre, Xi ha esercitato pressioni con successo affinché il G20 definisse le riforme necessarie per le istituzioni finanziarie internazionali – in sostanza, sollecitando una più giusta distribuzione del potere e dello status nelle organizzazioni finanziarie internazionali.

In breve, poiché le misure monetarie convenzionali (come il “quantitative easing” o QE) e le misure non convenzionali, gli acquisti di obbligazioni da parte delle banche centrali si sono rivelati così inefficaci nello stimolare la crescita (come noto esplicitamente dal viceministro delle Finanze cinese), e dal momento che anche i motori della crescita provenienti dai precedenti cicli di progresso tecnico sono venuti meno, allora la ricetta cinese di creare connettività fisica attraverso OBOR (Una cintura, una strada) L’iniziativa sembrerebbe essere il modo più promettente per riaccendere la crescita globale, ha proposto Xi.

Ciò, insieme alle nuove regole commerciali e alla riforma dell’ordine finanziario (attualmente allineato agli interessi americani e dell’UE), potrebbe rendere possibile un “cambiamento senza sconvolgimenti” – ovvero questa era la migliore prospettiva per un cambiamento senza collasso finanziario e shock economico (Cina e La speranza della Russia). Non detto c’è il corollario che senza tali riallineamenti politici, entrambi gli Stati prevedono l’inevitabilità di un ulteriore “shock”, simile a quello del 2008.

Giusto per essere chiari – anche se detto a bassa voce, sia la Cina che la Russia si stanno deprecando al punto da lanciare terribili avvertimenti di crisi imminente, della cattiva gestione del sistema finanziario da parte dell’Occidente e del suo eccessivo affidamento su ulteriori risposte finanziarizzate basate sul debito.

La Cina punta sugli investimenti fisici, sull’innovazione e sulla connettività (marittima, ferroviaria, gasdotti ed elettronica) per diventare i futuri motori della crescita, piuttosto che su una maggiore NIRP (politica dei tassi di interesse negativi), QE e acquisto di obbligazioni. L’Occidente potrebbe non essere del tutto in disaccordo con la diagnosi negativa di Xi, ma quest’ultimo si è messo in un angolo da cui non esiste un’uscita ovvia che non rischi di innescare proprio la crisi che l’Occidente sta cercando di spingere ulteriormente lungo la strada. Non vede “nessuna alternativa” (chiamato “TINA” per “non c’è alternativa”).

E per essere ancora una volta chiari, la Cina sta allineando il G20 contro la prerogativa rivendicata dagli americani di stabilire le regole del commercio (attraverso il TIPP e il TPP), e il “regole” del “sistema” finanziario.” Sembra che il G20 abbia accolto entrambe le proposte cinesi: la “leadership” occidentale è stata una risorsa erosa in questo G20.

Non rinviare all'America

Il presidente Xi, quindi, si è presentato come un leader globale che intende assumere un ruolo guida, almeno nelle questioni economiche, e non semplicemente rimettersi alla “nazione indispensabile” per tenere la parola per sé.

Dmitry Kosyrev, analista politico specializzato sull'Estremo Oriente presso l'agenzia di stampa russa RIA Novosti, commentando sul vertice di Hangzhou, ha scritto: “L’idea stessa dell’ascesa pacifica della Cina è che questa ascesa non è diretta contro nessun altro paese”, e questo si riflette nel linguaggio: niente fuochi d’artificio, niente dure accuse.

Ma nonostante il linguaggio soft, il “G20 di Xi” rappresenta comunque un cambiamento epocale in termini di politica cinese (anche se non c’è “bang”): rappresenta la fine della massima di Deng Xiaoping per la Cina: non dovrebbe mai prendere l’iniziativa , non rivelare mai il suo vero potenziale e non superarlo mai. Si potrebbe sostenere che Xi abbia appena infranto la massima, su tutti e tre i fronti. La Cina sta assumendo un ruolo guida, godendosi il proprio potenziale e raggiungendo risultati ambiziosi OBOR – Una cintura, una strada.

Quindi, cosa si deve pensare di questo? Il primo punto è che è improbabile che l’Occidente sia aperto a tali consigli economici, ed è improbabile in ogni caso che possa districarsi dal suo “angolo” di politica monetaria – anche se lo volesse. L’Occidente è più intenzionato a preservare il status quo, piuttosto che nel cambiarlo.

In secondo luogo, la Cina stessa si trova ad affrontare le complicazioni di decenni di debito e di crescita guidata dal denaro facile, oltre all’urgente (e difficile) necessità di abbandonare la sua vecchia base manifatturiera. Le fragilità economiche interne della Cina potrebbero ancora distogliere l’attenzione dalla prospettiva di macroriforme di Xi; o, peggio ancora, la Cina potrebbe trovarsi nel mirino della prossima crisi finanziaria.

In terzo luogo, OBOR deve affrontare una certa resistenza da parte degli stati che temono di essere gettati nell’ombra economica della Cina. Ciò potrebbe rallentare lo svolgimento del OBOR progetto. Infine, l’America non rinuncerà mai volontariamente al controllo del sistema finanziario – almeno in vista di una nuova crisi finanziaria globale.

Ma questo significa forse che il “G20 di Xi” ha avuto poche conseguenze per l’Occidente? No, i funzionari cinesi probabilmente comprendono molto bene i propri limiti. Probabilmente riconoscono anche che il OBOR potrebbe essere un po' utopico. In breve, i commenti di Xi sull’economia occidentale – un’opinione condivisa anche nei quartieri alti di Mosca, per inciso – suggeriscono che entrambi vedono inesorabile un ulteriore “shock” economico o creditizio.

Il presidente Xi, in modo molto cortese ed educato, ha semplicemente sottolineato che l’Occidente non indossa vestiti (i suoi strumenti monetari sono tamburi rotti) e che di conseguenza sorgerà un nuovo ordine. Il suo stendardo è stato lanciato a Hangzhou e sembra che gran parte del G20 si stia radunando sotto la sua bandiera.

Ciò che potrebbe emergere in termini più concreti – è troppo presto per dirlo – è il secondo filone della visione globale del presidente Xi. Nel suo discorso al Partito comunista cinese, Xi ha detto che le relazioni tra Russia e Cina dovrebbero non è un limitarsi esclusivamente alle relazioni economiche, ma piuttosto questi due Stati dovrebbero creare un’alleanza militare alternativa: “stiamo assistendo ora alle azioni aggressive degli Stati Uniti contro Russia e Cina. Credo che Russia e Cina possano formare un’alleanza davanti alla quale la NATO sarà impotente”, ha affermato Xi.

Partenariato militare

In effetti, Xi ha offerto alla Russia una partnership militare con la Cina e ha predetto che Russia e Cina insieme potrebbero essere i protagonisti del nuovo ordine globale. Contrastare la coercizione occidentale attraverso gli strumenti multidimensionali dell’attuale guerra ibrida, in breve, potrebbe essere necessario per dare vita al “nuovo ordine globale”: questo sembrava essere il senso del messaggio di Xi.

È alla Russia, tuttavia, che bisogna rivolgersi per avere un primo abbozzo di pensiero per il mondo postfinanzializzato. Il 25 luglio il presidente Putin, come ha fatto William Engdahl evidenziato: “ha imposto che un gruppo economico chiamato the Club Stolypin preparare le loro proposte per stimolare una ripresa della crescita, da presentare al governo entro il quarto trimestre di quest’anno. In tal modo, Putin ha respinto due influenti fazioni economiche liberali o neo-liberali [quella associata ad Alexei Kudrin, l’ex ministro delle finanze, e al governatore monetarista della Banca centrale russa, Elvira Nabiullina], che avevano portato la Russia in una situazione politicamente ed economicamente difficile. recessione pericolosa”.

Il Club Stolypin è stato creato da un gruppo di economisti nazionali russi nel 2012 (dal nome di Pyotr Arkadyevich Stolypin, il primo ministro riformista dello zar Nicola II) per elaborare strategie alternative globali per ridurre la dipendenza della Russia dal mondo del dollaro e per stimolare la crescita dell'economia reale. Engdahl scrive:

“Il gruppo Stolypin si rifà per molti versi al genio dietro il “miracolo economico” tedesco dopo il 1871… Friederich List, lo sviluppatore del modello base dello sviluppo economico nazionale… L’approccio storico dell’economia nazionale di List era in diretta contrapposizione a l’allora dominante scuola britannica di libero scambio Adam Smith.

“Le opinioni di List furono sempre più integrate nella strategia economica del Reich tedesco a partire dallo Zollverein o Unione doganale tedesca nel 1834, che unificò un mercato interno interno tedesco. Nel 1870 creò le basi per la più colossale affermazione della Germania come rivale economico, superando la Gran Bretagna in ogni area nel 1914.

Un’indicazione generale di questo modo di pensare è incentrata sullo sviluppo delle tradizionali forze economiche della Russia, anche se ciò richiede una certa protezione tariffaria iniziale per tali industrie e prestiti a basso costo diretti dal governo. Sergei Glazyev (un membro di spicco del Club Stolypin) Il piano del 2015, presentato al Consiglio di sicurezza russo, proponeva di utilizzare le risorse della Banca centrale per fornire prestiti mirati alle imprese e alle industrie fornendo loro bassi tassi di interesse agevolati, tra l'1 e il 4%.

Industrie “on-shoring”.

Il programma suggeriva inoltre che lo Stato sostenesse le imprese private attraverso la creazione di “obblighi reciproci” per l’acquisto di prodotti e servizi a prezzi concordati. In breve, ha enfatizzato una maggiore autonomia economica, volta a ridurre la vulnerabilità della Russia agli shock economici esterni o alla guerra geofinanziaria. Si tratta, in una parola, di “on-shoring” dell’industria e degli asset.

Si tratta anche di procedere verso una politica monetaria sovrana. Come Engdahl ha scritto, Glazyev propose che il rublo rafforzasse la sua forza come alternativa al sistema del dollaro acquistando oro come valuta di garanzia. Ha proposto che la Banca Centrale abbia il mandato di acquistare tutta la produzione d'oro delle miniere russe ad un determinato prezzo, al fine di aumentare la copertura aurea del rublo. (La Russia oggi è il secondo produttore mondiale di oro.)

All'inizio di maggio, il presidente Putin, parlando al Consiglio Economico Presidio, disse come guida al Consiglio: “La dinamica attuale ci mostra che le riserve e le risorse che hanno fatto da motore alla nostra economia all'inizio degli anni 2000 non producono più gli effetti di un tempo. Ho detto in passato, e voglio sottolinearlo ancora una volta, la crescita economica non riprenderà da sola. Se non troviamo nuove fonti di crescita, vedremo una crescita del PIL intorno allo zero, e quindi le nostre possibilità nel settore sociale, nella difesa e sicurezza nazionale, e in altri settori, saranno notevolmente inferiori a quanto necessario per svilupparci davvero. il Paese e fare progressi”.

Non è difficile percepire la profonda convergenza tra il mandato di Putin al Consiglio economico e il messaggio del presidente Xi al G20. Ciò che è particolarmente interessante è che Putin sembra propendere per un modello economico nazionale – nonostante tutto il comprensibile rifuggimento russo da qualsiasi cosa possa assomigliare ad un ritorno alla pianificazione centrale del Gosplan sovietico.

Ma la frase chiave sicuramente è: “Ho detto in passato, e voglio sottolinearlo ancora una volta, che la crescita economica non riprenderà da sola”.

Xi sta dicendo la stessa cosa. Questa è la direzione in cui sta soffiando il nuovo vento: un’economia diversa, una definanziarizzazione globale abbinata all’interconnettività commerciale (dell’economia reale).

Alastair Crooke è un ex diplomatico britannico che è stato una figura di spicco nell'intelligence britannica e nella diplomazia dell'Unione europea. È il fondatore e direttore del Conflicts Forum, che sostiene l'impegno tra l'Islam politico e l'Occidente, dove originariamente è apparso questo articolo, http://www.conflictsforum.org/2016/xis-g20-and-a-world-on-the-brink-of-radical-change/.