Esclusivo: Nel perseguimento di una nuova Guerra Fredda con la Russia, Washington ufficiale vuole espandere la NATO nell’ex repubblica sovietica della Georgia, creando il potenziale per una guerra nucleare per proteggere un “alleato” a volte sconsiderato, scrive Jonathan Marshall.
Di Jonathan Marshall
Un leader repubblicano che chiede una nuova base militare in Georgia non fa certo notizia: lo stato ha già più di una dozzina di installazioni del genere. Ma quando si tratta del presidente del parlamento della Georgia, che appartiene al Partito Repubblicano di quella nazione chiamata per una base militare statunitense sul confine meridionale della Russia e per un emendamento costituzionale per garantire l'impegno del suo paese nella NATO, che dovrebbero sollevare alcune sopracciglia.
Sebbene i principali giornali statunitensi non abbiano riportato questa notizia questo mese, essa riflette un'altra escalation dell'azione della NATO confronto pericoloso con Mosca. Otto anni fa, l'intensa campagna della Georgia per aderire alla NATO si unì alla sua sconsideratezza aggressione contro il territorio separatista dell’Ossezia del Sud – ha aiutato scintilla una guerra breve ma sanguinosa con la Russia di Vladimir Putin.
Mikheil Saakashvili, presidente della Georgia e presidente degli Stati Uniti George Bush durante un incontro della NATO. (Credito fotografico: NATO)
Oggi, l’alleanza militare guidata dagli Stati Uniti la sta ancora una volta promuovendo piani di espansione in Georgia e in altri paesi alla periferia della Russia, come se la Guerra Fredda non fosse mai finita.
Il 7 settembre, gli ambasciatori di tutti i paesi della NATO hanno percorso George W. Bush Avenue fino al centro di Tbilisi, capitale della Georgia, per incontrare i leader georgiani riguardo cooperazione in materia di sicurezza e progressi verso la piena integrazione del paese nella NATO.
Al termine della visita di due giorni, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha dichiarato che “i legami tra la NATO e la Georgia sono più forti che mai”. Il suo comunicato stampa ha osservato che “l’Alleanza è impegnata ad aiutare la Georgia a procedere verso l’adesione alla NATO” e che “gli esperti della NATO in Georgia stanno fornendo consulenza sulla pianificazione della difesa, sull’istruzione e sulla sicurezza informatica, mentre gli alleati hanno aumentato l’addestramento e le esercitazioni congiunte con le truppe georgiane”.
Pochi giorni prima, il Corpo dei Marines degli Stati Uniti ha annunciato che si era unito agli “alleati e partner della NATO delle regioni del Baltico e del Mar Nero” nella Repubblica di Georgia per condurre esercitazioni militari a fuoco vivo con carri armati pesanti, veicoli blindati e missili TOW anti-corazzati. E a luglio, il segretario di Stato John Kerry ha visitato la Georgia prima di unirsi al presidente Obama in una riunione della NATO in Polonia firmare un nuovo accordo di cooperazione in materia di sicurezza con la Georgia.
Tutte queste iniziative fanno seguito alla richiesta avanzata dal presidente Obama al Congresso a febbraio di quadruplicare la spesa militare statunitense in Europa l'anno prossimo, comprese le attrezzature militari per aiuta la Georgia nel “contrastare l’aggressione russa”. Giorni dopo, la NATO inviò navi e marinai in Georgia esercitazioni navali congiunte nel Mar Nero.
L'ambasciatore di Mosca presso la NATO lamentato, “La NATO sta cercando di trascinarci in uno stato di Guerra Fredda gonfiando il mito della minaccia proveniente dall’Est e giustificando la necessità di scoraggiare la Russia”.
La NATO e le radici del conflitto
L’incessante espansione della NATO verso la Russia – in violazione delle promesse dei leader occidentali un quarto di secolo fa – è una delle principali cause della recente pericolosa escalation militare da parte delle principali potenze nucleari del mondo. Nel 2008, la NATO ha esteso gli inviti ad aderire sia alla Georgia che all'Ucraina, due paesi ai confini diretti della Russia. George Friedman, amministratore delegato della società di intelligence privata Stratfor, ha spiegato quell'anno perché Mosca reagì con tanta ostilità:
Sede della NATO a Bruxelles, in Belgio.
“I presidenti degli Stati Uniti George HW Bush e Bill Clinton avevano promesso ai russi che la NATO non si sarebbe espansa nell’ex impero sovietico. Quella promessa era già stata infranta nel 1998 con l’espansione della NATO verso Polonia, Ungheria e Repubblica Ceca – e ancora con l’espansione del 2004, che includeva non solo il resto degli ex satelliti sovietici in quella che oggi è l’Europa centrale, ma anche i tre paesi Stati baltici, che facevano parte dell’Unione Sovietica.
“I russi avevano tollerato tutto ciò, ma la discussione sull’inclusione dell’Ucraina nella NATO rappresentava per loro una minaccia fondamentale alla sicurezza nazionale della Russia. Secondo i loro calcoli, ciò avrebbe reso la Russia indifendibile e avrebbe minacciato di destabilizzare la stessa Federazione Russa. Quando gli Stati Uniti arrivarono al punto di suggerire che anche la Georgia venisse inclusa, portando la NATO più in profondità nel Caucaso, la conclusione russa – dichiarata pubblicamente – era che gli Stati Uniti in particolare intendevano circondare e spezzare la Russia”.
Il conflitto con la Russia scoppiò quell'agosto quando, secondo gli investigatori ufficiali dell’UE, della Georgia presidente autoritario, Mikheil Saakashvili, ordinò il bombardamento della capitale dell'Ossezia meridionale, Tskhinvali, massacrando i civili (e le forze di pace russe) con munizioni a grappolo. La conseguente guerra di cinque giorni con la Russia uccise 850 persone e ne provocò 100,000.
L’Ossezia del Sud e la vicina Abhkazia si erano staccate dalla Georgia all’inizio degli anni ’1990 in seguito al crollo dell’Unione Sovietica. I loro abitanti erano allarmato dal fanatico nazionalismo del delinquente primo presidente della Georgia, il quale dichiarò che le minoranze sovversive “dovrebbero essere fatte a pezzi [e] bruciate con il ferro rovente dalla nazione georgiana”. La sola Ossezia del Sud ha perso più dell’1991% della sua popolazione a causa delle armi georgiane nel 1992 e nel XNUMX.
Il tentativo del presidente Saakashvili di riconquistare quel territorio nel 2008 rifletteva la sua comprensibile sopravvalutazione della volontà di Washington di sostenerlo. Forse ha ascoltato troppo il suo lobbista pagato Randy Scheunemann, leader neoconservatore e principale consigliere di politica estera del candidato presidenziale americano John McCain. La guerra era appena iniziata che McCain e altri falchi si precipitarono ad accusare la Russia di essere l’aggressore. Il senatore dell'Arizona dichiarata, “siamo tutti georgiani”.
Inoltre, , il New York Times ha osservato pochi giorni dopo lo scoppio della guerra: “Gli Stati Uniti hanno intrapreso una serie di passi che hanno incoraggiato la Georgia: inviare consiglieri per rafforzare l’esercito georgiano, inclusa un’esercitazione il mese scorso con più di 1,000 soldati americani; fare forti pressioni per portare la Georgia nell'orbita della NATO; sostenere la nascente democrazia della Georgia lungo il confine meridionale della Russia; e proclamando a gran voce il proprio sostegno all’integrità territoriale della Georgia nella battaglia con la Russia sulle enclave separatiste della Georgia”.
Anche Saakashsvilli potrebbe averlo calcolato Israele, uno dei principali fornitori di armi alla Georgia, utilizzerebbe il suo peso politico per convincere Washington a intervenire contro la Russia. Il ministro della Difesa della Georgia, un ex israeliano, ha detto: "Ora siamo in lotta contro la grande Russia, e la nostra speranza è di ricevere assistenza dalla Casa Bianca perché la Georgia non può sopravvivere da sola".
L'amministrazione Bush trasportò in aereo 1,800 soldati georgiani dall’Iraq e ha protetto l’aeroporto di Tbilisi dagli attacchi russi, ma non ha salvato le forze d’invasione georgiane dalla sconfitta.
Alimentando una nuova guerra fredda
Sebbene la Russia sia risultata in vantaggio, alcuni analisti russi hanno concluso che la loro incapacità di insegnare ai leader georgiani una lezione sufficiente nel 2008 ha contribuito al recente conflitto in Ucraina, dove un colpo di stato violento nel 2014 ha installato un regime anti-russo deciso ad aderire alla NATO. Come esperto russo all'Università statale di Mosca osservato l'anno scorso:
![Il segretario di Stato americano John Kerry, affiancato dal sottosegretario di Stato per gli affari europei ed eurasiatici Victoria "Toria" Nuland, si rivolge al presidente russo Vladimir Putin in una sala riunioni del Cremlino a Mosca, in Russia, all'inizio di un incontro bilaterale a luglio 14, 2016. [Foto del Dipartimento di Stato]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/kerry-and-nuland-b.jpg)
Il segretario di Stato americano John Kerry, affiancato dall'assistente del segretario di Stato per gli affari europei ed eurasiatici Victoria "Toria" Nuland, si rivolge al presidente russo Vladimir Putin in una sala riunioni del Cremlino a Mosca, in Russia, all'inizio di un incontro bilaterale di luglio 14, 2016. [Foto del Dipartimento di Stato]
(A sostegno di questa opinione, l’anno scorso l’ex presidente Saakashvili si è trasferito in Ucraina, dopo essere stato accusato in patria di una serie di reati tra cui appropriazione indebita, violenta repressione delle proteste dell’opposizione e sequestro illegale di un canale televisivo critico. Il regime di Kiev designato lui governatore della regione di Odessa e da allora è diventato una figura politica nazionale di spicco.)
In Occidente, la guerra del 2008 ha alimentato un sentimento anti-russo, nonostante il consenso della maggior parte delle autorità sul fatto che sia stata la Georgia ad avviare il conflitto. La NATO condanna categoricamente La Russia ha riconosciuto l’Ossezia del Sud e l’Abhkazia come stati indipendenti, ponendo le basi per una continua tensione per Mosca. Nel 2009, il neoeletto presidente Obama ha iniziato un programma di formazione per le forze militari georgiane.
Nel 2011, l’amico di McCain, il senatore della Carolina del Sud Lindsey Graham, organizzò un voto unanime del Senato degli Stati Uniti per condannare la Russia per aver riconosciuto l’indipendenza dell’Ossezia del Sud e dell’Abhkazia (un voto che scandalizzato non solo Mosca ma anche il commentatore conservatore Patrick Buchanan).
Lo stesso anno, gli attori di Hollywood Andy Garcia (nel ruolo di Saakashvili), Val Kilmer e Heather Graham hanno recitato nel film bomba “5 giorni di guerra”, coprodotto da un ministro georgiano, circa “un piccolo paese che lotta per l’indipendenza e la libertà”.
Nel frattempo, gli opinionisti neoconservatori del Il Washington Post hanno alimentato i fuochi facendo correre colonne championing L’“abbraccio entusiasta dell’occidentalizzazione” da parte della Georgia, il suo ruolo chiave come baluardo contro la “dominazione” e l’“egemonia” russa, e l’importanza di accelerandone l’ingresso nella NATO.
Il Post ha anche eseguito a colonna da Saakashvili che accusa sfacciatamente Putin di aver tentato di conquistare la Georgia nel 2008, citando paralleli con l'occupazione della Cecoslovacchia da parte della Germania nazista nel 1938. Gli editorialisti del giornale chiamare “sanzioni più severe” contro la Russia per “dissuadere Putin dall’intraprendere ulteriori azioni aggressive” contro la Georgia e altri paesi vicini.
La capacità della Georgia di raccogliere così tanta attenzione servile diventa meno misteriosa alla luce del fatto che è una delle prime 10 spenditori stranieri in attività di lobbying negli Stati Uniti, tra cui a Acconto mensile di $ 50,000 all'azienda di super lobbying, Gruppo Podestà.
Tra i pochi dissidenti ci sono i “realisti” di politica estera come Ted Galen Carpenter del CATO Institute, che hanno l'ardire di mettere in discussione la logica della NATO nell'era post-sovietica. Citando il costo e il pericolo di un crescente impegno degli Stati Uniti nei confronti di tale alleanza, ha scritto il mese scorso, su di paesi come la Georgia:
“L’unica cosa peggiore che impegnare gli Stati Uniti a difendere un alleato piccolo, debole e in gran parte inutile è farlo quando quell’alleato è altamente vulnerabile nei confronti di un’altra grande potenza. . . Le alleanze con tali Stati clienti sono perfette cinghie di trasmissione per trasformare un conflitto locale e limitato in uno scontro globale tra potenze dotate di armi nucleari”.
Le sue parole sono rimaste in gran parte inascoltate. Il pericoloso impegno dell'America nei confronti della Georgia si svolge nominalmente in pubblico, ma molto al di sotto del radar della maggior parte degli elettori. Permettetemi quindi di proporre una domanda seria per il prossimo dibattito presidenziale: “Cosa faresti, se fossi eletto, riguardo a Tbilisi?”
Jonathan Marshall è autore o coautore di cinque libri sugli affari internazionali, tra cui La connessione libanese: corruzione, guerra civile e traffico internazionale di droga (Stampa universitaria di Stanford, 2012). Alcuni dei suoi precedenti articoli per Consortiumnews erano “Rischio di contraccolpo dalle sanzioni russe“; “I neoconservatori vogliono un cambio di regime in Iran“; “La liquidità saudita conquista il favore della Francia“; “I sentimenti feriti dei sauditi“; “L’esplosione nucleare dell’Arabia Saudita“; “Il ruolo degli Stati Uniti nel caos siriano”; e "Origini nascoste della guerra civile in Siria."]
“Cosa faresti, se fossi eletto, riguardo a Tbilisi?”
Complimenti il riferimento all'affaire Johnson-Barnicle. Ma i media mainstream non chiederebbero mai al candidato di un grande partito qualcosa che non sia già stato accuratamente pre-masticato da loro stessi.
La Georgia è stata oggetto di interesse per almeno un secolo e mezzo come "terreno conteso". Il cosiddetto Sidney Riley, alias “l’asso delle spie”, venne al mondo a Odessa in quel frangente e crebbe con il gusto per la vita come mercenario per i pianificatori inglesi, e tornò nel Caucaso per servire come ufficiale britannico. agente sia durante la fine della Russia zarista che all'inizio dell'Unione Sovietica, quando Winston Churchill affermò disinvoltamente che l'accusa anglo-americana era di "strangolare il bambino bolscevico nella sua culla".
I sovietici catturarono Rozenblum/Riley e lo giustiziarono a metà degli anni venti. Nel frattempo, Lavrentiy Beria, il famigerato boia di Stalin e figura centrale della banda georgiana al Cremlino, morì con una pallottola al cervello un quarto di secolo dopo dopo che i suoi colleghi lo accusarono – anche se senza nulla di simile al “giusto processo” – di essere un agente per i piani plurigenerazionali di Londra di spartirsi la Russia e consolidare un’impronta anglosassone sull’intera Asia centrale.
Perdere di vista questi modelli di lunga data significa perdere gli elementi chiave di ciò che sta accadendo oggi. O almeno questa affermazione ha senso per me.
Jim Hickey grazie per quella storia poco conosciuta. Anche di quell'epoca a cui ti riferisci, se ne parla raramente, se non mai. Ammetto che ho molto da imparare su quei tempi. Sapevo che Churchill aveva un vero atteggiamento nei confronti dei bolscevichi russi e credo che odiasse Stalin. Inoltre, in quel periodo penso che Lord Balfour scrisse le sue dichiarazioni favorevoli all'insediamento sionista in Palestina. Versailles 1919 i tre grandi non avrebbero nemmeno ascoltato l'appello del giovane Ho Chi Minh per l'indipendenza del Vietnam. Le mappe venivano disegnate alla grande, tranne che i residenti non venivano presi in considerazione. Ho un vero interesse a conoscere quel periodo. Considero gran parte di ciò con cui abbiamo a che fare oggi come semplici resti di quel momento storico fondamentale. Spero di leggere di più quando avrai voglia di raccontare di più su quel periodo storico.
Giusto per la cronaca, ho letto molto materiale archiviato da ConsortiumNews. Le sezioni dei commenti sono fantastiche. Alcuni utenti hanno scritto commenti davvero lunghi, ma erano interessanti da leggere. Molti riferimenti storici e di attualità.
Leggi questo articolo e guarda i commenti…..
https://consortiumnews.com/2012/10/13/bill-oreillys-outdated-killing-kennedy/
Ehi, grazie Joe!
Un buon punto di partenza è una decisione molto lodata della Corte Suprema che costituisce una “pietra miliare” della libertà di parola, anche se tutti i suoi imputati hanno ricevuto dure pene detentive per aver lanciato volantini dalle finestre che raccomandavano ai lavoratori americani di unirsi ai bolscevichi piuttosto che unirsi ai bolscevichi. lotta contro i giovani tedeschi. Invece di andare in prigione, tutti gli imputati finirono per essere deportati in Russia.
La decisione (https://supreme.justia.com/cases/federal/us/250/616/case.html) in "Abrams contro gli Stati Uniti" uscì proprio mentre si stavano verificando l'invasione americana della Siberia e il sostegno all'invasione francese della Crimea, nel 1919. Ho scritto abbastanza a lungo su questi e argomenti correlati, ad esempio qui: https://sermcap.wordpress.com/2015/02/07/past-as-prologue-in-ukraine/.
Conversazioni approfondite su questi argomenti, con un seguito da parte della gente comune, sono un ingrediente essenziale per la sopravvivenza umana. Ciò potrebbe essere un peccato, data la generale propensione all’ignoranza intenzionale. In ogni caso, siamo lì a lanciare.
L’intera saga del Sud-Est asiatico da te menzionata è davvero cruciale; semmai, però, la consapevolezza del “passato come prologo” è ancora peggiore che nei confronti della Russia. Tienimi aggiornato, &
Ciao per ora,
Jimbo
L'altra domanda che ho a riguardo è: cosa vuole ottenere la NATO??
E intendi la “NATO”, piuttosto che il suo burattinaio, gli Stati Uniti d’America, giusto? Ti stai chiedendo, presumo, perché mai la Gran Bretagna, la Francia, la Germania, l'Olanda, il Liechtenstein e le altre democrazie ricche e altamente evolute vorrebbero mettere a rischio la loro stessa esistenza a causa di alcuni stronzi membri della NATO, come l'Estonia, la Georgia o l'Ucraina. ha un’ascia vecchia di 500 anni da macinare con la Russia e inizia una guerra violenta sapendo che il resto dell’alleanza DEVE venire in loro aiuto. Ad esempio, l’esistenza umana dovrebbe finire perché i lettoni ora si sentono autorizzati a maltrattare le etnie russe che vivono entro i loro confini? Brillante! Solo la mente dei diplomatici americani poteva inventare qualcosa di così geniale.
BENE CONSIDERANDO TUTTE LE COSE, MI RITROVO A CHIEDERE: "PERCHÉ GLI STATI UNITI PERDONO COSÌ TANTI DEI LORO BELLI GIOVANI UOMINI CHE CERCANO DI PROTEGGERE UN MOLTO DI BASTARDI INGRATI CHE TUTTI VOI NON VALI UN PREZIOSO SOLDATO AMERICANO". DALLA WW11 INNUMEREVOLI VITE AMERICANE SONO STATE TOTALMENTE SPRECATE NELLA VOSTRA PARTE INUTILE DEL MONDO. GENERAZIONI DI EUROPEI HANNO VISSUTO NELLA PAURA DI HITLER E DI PUTIN E GLI USA SONO GLI UNICI CON LE PALLE PER RESISTERE A LORO, ORA UN CANDIDATO OSA ESSERE AMICHEVOLE CON PUTIN, UN APPROCCIO NUOVO, CHIEDO PERCHÉ NESSUNO CI HA PROVATO PRIMA . DIRO SOLO UN'ALTRA COSA A VOI CHE ODIATE NOI, TEMITE UNA TRAGEDIA NUCLEARE, MA IL PENSIERO DI VIVERE SOTTO LE MINACCE DI UN ALTRO STALIN CHE HA UCCISO MILIONI DI MILIONI O DI UN ALTRO HITLER DETENUTO AL DOMINIO DEL MONDO NON SEMBRANO SCONVOLGERVI, MA QUANDO ACCADERA' SARAI TU A GRIDARE PIÙ FORTE: “DOVE SONO GLI AMERICANI, PERCHÉ NON SONO QUI PER SALVARCI. GRUPPO DI CODARDI PIANGENTI... AVETE SEMPRE E OTTERRETE ANCORA QUELLO CHE MERITE CON O SENZA IL NOSTRO AIUTO. DIO ABBIA PIETÀ DI TUTTI VOI QUANDO I PAZZI ISLAMICI COMINCIANO A SPEZZARE LE VOSTRE TESTE DISPORATE // JACK J……………..
Se mai l’America sarà governata da uno “Stalin” o da un “Hitler”, quell’individuo sarà completamente cresciuto in casa, non importato da nessun altro paese. Dubya e Obomber non sono ancora diventati dittatori di livello mondiale, ma non per mancanza di tentativi. Ma quando arriverà il giorno, statene certi, l’uomo o la donna che sopprimerà completamente tutte le rimanenti libertà americane sarà un americano nativo, qualcuno che si definisce un patriota americano dal sangue rosso che vi strapperà la libertà per quella che chiamerà “la vostra”. Bene." Quindi, menti semplici come la tua possono smettere di considerare Putin o qualsiasi altro ridicolo candidato straniero come il contributo dell’America alla grande sala dei dittatori del mondo. A proposito, sono sicuro che sei entusiasta che "Putin" registri ogni tua conversazione telefonica, corrispondenza e-mail e ricerca su Internet. Oh, aspetta, quella è la NSA, un braccio del governo americano e non Putin, vero? (Il “tutto maiuscolo” è stato un bel tocco: dimostra quanto sia forte la tua personalità, Jack.)
L'idiota con tutto il maiuscolo si presenta come un monello viziato che batte i piedi e urla. Dato che lui/lei è americano, è probabile che sia una visione completamente accurata.
Cosa ci si aspetta da un gruppo completamente ignorante, frastornato dalla pubblicità e impazzito per il successo, incarnato (quella parola lo confonderebbe!) da un candidato presidenziale che vuole sapere cos'è un "leppo" e come affrontarlo, un altro che è un tipico villano chiacchierone che vuole "rendere di nuovo grande l'America", ma non riesce a decidere come farlo, e una terza creatura mezza morta con il sangue che gocciola dalle sue mani e bugie dalla sua bocca. Possiamo tralasciare Jill Stein, che è almeno civilizzata se non particolarmente articolata. Si osservi che ha solo circa il 4% delle preferenze, che più o meno riassume i livelli di intelligenza del paese.
L’America non è mai stata grande; ce ne sono semplicemente molti.
Ora c'è questo idiota che urla in maiuscolo. Anche la sua punteggiatura e l'ortografia non sono un granché.
Senza speranza.
Non considerare tutte le cose. Ti metterai a sudare e la tua ortografia non sarà discutibile con le persone intelligenti. Rilassati sul tuo divano bevendo una coca e drogandoti con il tuo reality show preferito. Vivi il sogno americano.
Articolo interessante, credo che questi maniaci della guerra legati alla NATO potrebbero perpetrare una guerra nucleare
Quando le armi nucleari inizieranno a volare
Quando i missili nucleari inizieranno a volare
Il risultato sarà la morte di molti milioni di persone
Il pianeta Terra sarà tutto in fiamme
Niente sarà più lo stesso
I “nostri leader” si nasconderanno nei loro alloggi sicuri
Sperando di sfuggire agli orrori mortali
Uomini pazzi della terra che hanno causato questo inferno di fuoco
Idioti “onorevoli” che non hanno più nulla da vendere
Ciarlatani inutili in un mondo ormai inutile
I loro sogni di “vittoria” sono ora realizzati
Ora non hanno nessun posto dove scappare o andare
Gli stupidi bastardi ora raccolgono ciò che hanno seminato
Purtroppo, anche molte persone innocenti soffriranno e moriranno
Vittime dei pazzi che mandarono il fuoco dell'inferno dal cielo
L’inferno in terra diventa la soluzione finale
Per gentile concessione di maniaci che non pagano alcuna restituzione
Questo è ciò che accade quando governano i criminali di guerra
E la gente obbedisce a questi maledetti sciocchi!
Un sistema corrotto porta morte e morte
Questo è ciò che accade quando le armi nucleari iniziano a volare.
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/02/when-nukes-start-flying.html
------------------------
Articoli di interesse al link sottostante:
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/11/will-war-criminals-perpetrate-nuclear.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/01/does-coalition-of-war-criminals-rule.html
------------------------------
La responsabilità di perseguire i criminali di guerra è diventata la “responsabilità di proteggere”?
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/09/blog-post.html
Credo che Saakashvili sia odiato dai suoi connazionali georgiani e ora è o è stato governatore di una provincia dell'Ucraina.
I liberali e i conservatori si opporranno mai ai colpi di stato, ai cambiamenti di regime e ai dittatori delinquenti? No, perché è a questo che servono i liberali e i conservatori.
https://therulingclassobserver.com/2016/09/04/paradise-suppressed/
Wobble... Sì, credo che Saakachvili sia ricercato in Georgia per crimini, ma ora è il governatore di Odessa e quella ragazza "Io sono ucraina" del video, che credo sia stato prodotto da Larry Diamond che ha legami con il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, è ora il suo vice governatore – che ne dici di ironia?
Sì, come osservato nell’articolo, “l’ex presidente Saakashvili si è trasferito l’anno scorso in Ucraina, dopo essere stato accusato in patria di una serie di reati tra cui appropriazione indebita, violenta repressione delle proteste dell’opposizione e sequestro illegale di un canale televisivo critico. Il regime di Kiev lo ha nominato governatore della regione di Odessa e da allora è diventato una figura politica nazionale di spicco”.
La NATO è gli Stati Uniti – con un leader scandinavo fantoccio per compiacere i membri europei.
La NATO esalta la minaccia russa e sta combattendo la Guerra Fredda mentre l’Europa ha una questione di terrorismo e una questione di migranti.
La follia di Saakashvili è ancora fresca nella mente di molti.
Non è chiaro se i membri europei vorrebbero che la Georgia diventasse un problema, dato che l'Ucraina non è stata risolta e sta costando loro denaro e quote di mercato nel mercato russo. E ciò non ha influito sulla posizione russa.
La Georgia fa affidamento anche sulle rimesse dei lavoratori in Russia e su alcune esportazioni verso la Russia, che possono sempre essere bloccate.
Tra i pochi dissidenti ci sono i “realisti” di politica estera come Ted Galen Carpenter del CATO Institute, che hanno l'ardire di mettere in discussione la logica della NATO nell'era post-sovietica.
Se i guerrafondai di Washington e l'agenzia del complesso militare-industriale in Europa, la NATO, non hanno raggiunto il punto di non ritorno in termini di comportamento irrazionale, devono sicuramente esserci molto vicini. Una presidente Hillary probabilmente li porterà in alto e li farà scendere nell’abisso. In questo caso, i suoi sostenitori potrebbero essere in grado di rivendicare lo status di male minore per The Donald.
Ti sto dicendo che le persone dalla mentalità liberale stanno cadendo a pezzi per tutta la demonizzazione che è stata accumulata verso Putin da artisti del calibro di NPR, PBS News Hour, WashPo e NYT. È assolutamente spaventoso e sconcertante il modo in cui persone altrimenti intelligenti e progressiste accettano la diffamazione russa. È come se fossero del tutto incapaci di riflettere indietro a circa 13 anni fa, quando lo stesso menzognero programma fu usato contro Baghdad.
È oltremodo irritante quando alcuni dei miei conoscenti dalla mentalità liberale mi deridono con compiaciuta ipocrisia (a volte sul punto di urlarmi in faccia) che Putin è davvero un criminale, che divora paesi dell'Eurasia e intende cancellare gli Stati Uniti dalla mappa geografica, me lo assicurano con una condiscendenza incredibile.
Drew, non sentirti troppo solo, sto sperimentando le stesse reazioni da parte dei miei amici liberali. Tuttavia, se ascolti o leggi i media e come descrivono Putin e la Russia, è facile vedere come i miei amati amici liberali siano influenzati nel credere alle bugie dei media americani.
I miei amici gay sono convinti che la Russia sia omofobica. Ho anche inviato loro via email una copia della ricerca di Brian Heiss riguardo alla RF#135FZ che risulta essere una legge sulla censura dei media e non menziona mai la parola omosessuale nemmeno una volta. Infatti, nel suo ben documentato white paper di 144 pagine, Heiss fornisce statistiche che dimostrano come un gay russo sia di gran lunga più risparmiatore rispetto alla sua controparte americana, ma in America si sa poco dei fatti reali. Invece, i media dipingono i russi come odiatori gay, e questa è la fine della storia.
Ho anche visto al telegiornale come i nostri media stiano dando molto peso al fatto che la Russia stia giocando a giochi di guerra sul proprio confine. Qualsiasi americano che metta in dubbio le manovre russe sui propri confini è cerebralmente morto. Morte cerebrale per non prendere in considerazione come l’America abbia invaso e distrutto paesi che non si trovavano neanche lontanamente vicini ai confini americani. Nessuno sembra chiedersi perché la Russia possa avere una buona causa, ma invece i disinformati in America vorrebbero pensare che la Russia sia solo un malvagio aggressore. Chiedi a un amico liberale se è a conoscenza del fatto che la scorsa estate la NATO ha installato missili Aegis in Polonia e Romania….perché la Russia sta rafforzando le sue forze armate???
I miei amici liberali appassionati di sport si sono comportati in modo vergognoso nella mia miniera, per il modo in cui hanno applaudito il fatto che agli atleti delle Olimpiadi russe fosse stato impedito di partecipare ai giochi. Nessuno dei miei amici sapeva nemmeno cosa fosse il Rapporto McLaren quando gliel'ho chiesto, quindi cosa ti dice?
La propaganda in America è viva e vegeta, e se non mi credi, la prossima volta che sarai con un paio di tuoi amici liberali, dirai loro quanto ami davvero Putin, o quanto ti piacciono i russi, e dimmi come va. Voi. Se Rod Sterling fosse un live oggi, questo argomento gli darebbe parecchio materiale per scrivere un grande episodio per Ai confini della realtà. Indica la musica di TwiLight Zone qui….
http://static.prisonplanet.com/p/images/february2014/white_paper.pdf
“La propaganda in America è viva e vegeta, e se non mi credi, la prossima volta che sarai con un paio di tuoi amici liberali, dirai loro quanto ami davvero Putin, o quanto ti piacciono i russi, e dimmi come va”. per te."
Ottima analisi, ecc. Signor Tedesky.
Forse Rod Sterling avrebbe scritto un episodio in cui i liberali di un paese sono in realtà i falchi conservatori del paese avversario… o qualcosa del genere. Non sono Rod Sterling, ma osservare come i nostri liberali americani in limousine rispondono alle invettive dei media americani sulla Russia, è decisamente a dir poco sconcertante. Abbi cura di te, Drew…JT
… è facile vedere come i miei amati amici liberali siano influenzati a credere alle bugie dei media americani.
Potrebbero essere come molti altri della loro convinzione che vogliono credere alle bugie dei media aziendali. Ciò dà loro una scusa per restare muti in disparte mentre sono anche ciechi di fronte all'incombente successo del male. Ciò è particolarmente vero se hanno firmato per votare affinché la Regina del Caos salga al trono nell'Ufficio del Male dopo aver prestato il giuramento obbligatorio e senza senso il giorno dell'inaugurazione.
Bill, per quanto ami questi miei amici liberali, non riesco a capire perché prendano sul serio Thomas L. Friedman, e un paio di loro lo fanno. Immagino che questo dica molto sulla loro idea di liberale, che è totalmente diversa dalla mia interpretazione del significato di liberale.
Quando si tratta di chi votare, questi stessi amici liberali temono letteralmente la presidenza di Donald Trump e chi Trump potrebbe nominare alla Corte Suprema. I miei amici non hanno preso di buon occhio il fatto che dicessi loro di non preoccuparsi dei giudici liberali, visto che da molto tempo abbiamo un tribunale conservatore, e con Roe vs Wade non è successo nulla... perché, perché i repubblicani hanno bisogno Roe vs Wade quindi hanno qualcosa su cui correre. Voglio dire, come può un repubblicano portare i cristiani di destra alle urne se non fosse per la loro protesta contro le leggi liberali.
Ok, Citizens United è qualcosa contro cui essere contro, ma vediamo quanto presto un democratico alla Casa Bianca annullerà questa terribile legge... non mi sorprenderebbe che, se Hillary vincesse, troverà un modo per evitare di farla finita con Citizens. Unito. Pensateci, i maggiori donatori di Hillary rientrano in quella categoria. Personalmente spero che qualcuno applichi questa legge, ma non mi illudo... sono stanco di essere deluso.
abbi cura di te, Bill JT
… il che è totalmente diverso dalla mia interpretazione del significato di liberale.
D'altra parte, Joe, cosa significa la parola "liberale"? I liberali originari hanno cambiato il significato della parola stessi, ed è stata usata in così tanti modi da persone con così tante ideologie diverse da essere diventata quasi priva di significato.
È ora di leggere George Orwell e la politica e la lingua inglese – http://www.orwell.ru/library/essays/politics/english/e_polit
Stavo pensando a Clinton e alla sua valutazione del paniere dei “deplorevoli” di Trump che ha qualcosa di vero, ma cosa c'è nel suo paniere? Persone come Meryl Streep, che è rimasta colpita da tre donne che hanno riconosciuto a Hillary il merito di aver salvato loro la vita, ma che è apparentemente ignara del fatto che Killary sia un disastro assoluto per milioni di altre donne e molto probabilmente non avrà pietà per innumerevoli altre se diventa comandante in capo. -capo.
Ma non dovremmo sorprenderci di quanto siano diventati incasinati gli Stati Uniti. Gli oligarchi dei partiti democratico e repubblicano hanno una lunga storia di disprezzo nei confronti del popolo.
Non mi sono mai sentito a mio agio nel dichiararmi liberale. Ancora una volta, ci sono alcune visioni e ideologie di destra che mi rendono liberale. Vorrei che a volte non avessimo partiti politici. Dove vivo se non sei democratico non voti. Abbiamo primarie chiuse e una lunga serie di persone che si definiscono democratiche e fanno cose repubblicane... va tutto bene, è l'America!
Il paniere di Hillary dovrebbe essere il meglio che Wall Street può offrire. L’obiettivo della sua amministrazione sarà quello di fondare “USA International Inc.” su ogni centimetro del globo. Sta già stabilendo la sua politica russa con tutte le sue chiacchiere e puntando il dito contro Vlad l’uomo nero. Chiunque abbia sollevato questa conversazione sui liberali ne ha tirata fuori una buona, perché se dovesse iniziare la Terza Guerra Mondiale, questa volta saranno i liberali ad avviarla... vai Hillary, vai!
Qualche minuto fa un collega mi ha chiesto se sono pro-Putin. Ho detto di sì e gli ho spiegato le ragioni. Anche in Germania la propaganda antirussa è viva e viva. Per provocazione ho alzato una bandiera russa nel mio ufficio, ho imparato il russo e sono appena tornato da una vacanza di 2 settimane in Crimea. Ma non è questo il modo di diventare molto popolari nella Germania di oggi.
Sì, l’esperienza proprio come quella che descrivi mi ha sollevato l’ago della bilancia, e vedo che la base democratica “liberale” è altrettanto debole di mente, disinformata, parziale, facilmente fuorviata da leader corrotti e incline a soluzioni violente come l'estrema destra. Non avete bisogno di fare sondaggi alla vostra cosiddetta famiglia, ai vostri amici e conoscenti, basta leggere oggi qualsiasi sito web presumibilmente liberale democratico su Internet. Sono con LEI. Lei vuole la guerra, e anche loro. Lei lascia intendere che Trump sia un burattino di Putin e un traditore del suo paese perché preferirebbe evitare una guerra con la Russia, loro lo accaparrano, lo agganciano, lo lenzano e lo affondano.
La domanda classica tra quelli di noi della generazione del secondo dopoguerra era: come potevano i buoni tedeschi lasciare che Hitler accadesse? Lo stiamo vedendo proprio adesso in mezzo a noi. I nostri “leader” fabbricano false narrazioni e persino operazioni sotto falsa bandiera. Ci circondano di paura. Demonizzano l’“altro”. Un’intera schiera di leader stranieri viene confusa con “Hitler”. Prima gli Ayatollah in Iran, poi Saddam, poi Gheddafi, ora Assad e, soprattutto, Vladimir Putin. Killary ha personalmente canonizzato Putin per nome come il “nuovo Hitler”. E NON placherà nessun Hitler. Lei intende sterminarlo, utilizzando tutti i mezzi bellici a sua disposizione attraverso la NATO. Ecco perché la NATO deve espandersi fino al recinto della dacia di Putin nella campagna russa. Gli americani (e gli inglesi) sono diventati così intellettualmente pigri e male informati che comunemente confondono i film di Hollywood con la storia reale. Molti, se non la maggior parte, pensano effettivamente che “Il Signore degli Anelli” sia realmente accaduto. È vero, lo hanno accertato i sondaggi condotti dagli accademici. I bravi cittadini degli Stati Uniti dell’Idiocrazia sono probabilmente anche convinti che la Russia sia Mordor e Putin sia Sauron. Presto, andate a reclutare Rohan e Gondor nella NATO! La nostra sopravvivenza dipende da quello!
E, Jonathan, posso facilmente prevedere la risposta di Killary alla tua domanda: "Cosa faresti, se fossi eletto, riguardo a Tbilisi?" Non c’è dubbio che sarebbe qualcosa del genere: “Ack! Ack! Che dire! Sbianca! Ack! Ack! Attaccherei quel bastardo per non aver baciato il mio eccezionale... ack... razionale e indispensabile... ack...ble ack, ack, ack, culo!" (Mi scuso con Bill the Cat, che ha pronunciato le parole con maggiore eleganza di quanto Killary avrebbe mai potuto fare, anche quando giaceva a terra con gli occhi alzati nelle orbite a causa del "surriscaldamento".)
Grazie Realist, quindi ora mi stai dicendo che non esiste Gandalf il Grigio, wow, la prossima volta mi dirai che non esiste il coniglietto pasquale.
Ma sul serio, il tuo commento è esatto. Tra Mike Morell su Charlie Rose, i 51 guerrafondai anonimi del Dipartimento di Stato e il discorso di Hillary all'AIPAC, la tua profezia di guerre Killary al nostro orizzonte ha senso. Spero che ti sbagli, ma con Hillary alla Casa Bianca, quali probabilità ci sono per gli allibratori che Hillary sia una pacifista? Potresti scommettere contro le probabilità, ma non scommettere più di quanto puoi perdere e non acquistare la fattoria per aver piazzato la tua scommessa contro queste probabilità. Inoltre, riavere i Clinton nelle notizie è quanto di più insopportabile possa sembrare. Se guardi molte notizie via cavo, posso solo consigliarti come amico di smettere di pagare la bolletta della TV via cavo. Quindi, se vince, preparatevi a scandali, e ancora scandali, mentre dispiegheremo più forze armate in tutto il mondo per diffondere la buona notizia sulla libertà, tutto per amore della fama e della fortuna.
E la morte.
Ma la demonizzazione della Russia ha causato gravi spaccature tra europei e Stati Uniti. Dopo lo scontro corso contro la Russia, gli Stati Uniti vengono considerati da sempre più europei come una grave minaccia al loro benessere.
L’attacco anti-russo ricorda ai tedeschi la macchina propagandistica di Goebbel. Loro, come molti altri europei, reagiscono in modo ostile a qualsiasi tipo di transatlantismo a partire dal tentativo di imporci una nuova guerra fredda. Conosciamo abbastanza russi per formarci noi stessi un'immagine indipendente della Russia e comprendere la differenza tra la realtà e la caricatura mediatica.
Quindi gli Stati Uniti alla fine perderanno sicuramente il controllo sull’Europa. Guardate la violenta resistenza contro il Ceta e il TTIP: la gente capisce di cosa si tratta. E non lo vogliono.
Anche i transatlantisti e i neoliberisti tra i politici europei stanno perdendo terreno. L’attuale linea di confronto distrugge l’Europa – e la resistenza sta crescendo dal basso. Anche la solidarietà. Sta crescendo nell'Europa meridionale, ma anche in Germania.
Alla fine, l’attuale mossa patologica degli Stati Uniti porterà alla fine della loro influenza sull’Europa.
Spero che tu abbia ragione, ma dubito che gli Stati Uniti stiano perdendo terreno in Europa. Ho l’impressione esattamente opposta, che i politici europei siano ancora più severi nei confronti degli Stati Uniti. Ricordando CETA, TTIP e TISA che vengono promossi in Germania e nelle istituzioni dell’UE. E militarmente sono anche rigidi seguaci degli Stati Uniti – ad esempio il nuovo Weißbuch der Bundeswehr tedesco che definisce la Russia un nemico.
E cittadino medio: la maggior parte delle persone nel mio ambiente più vicino ha inalato tutta la propaganda sulla Russia e su Putin. Nessuno può immaginare quali commenti ho dovuto ascoltare prima e dopo la mia vacanza in Crimea.