Esclusivo: Quando Israele lanciò un piano segreto per rubare materiale e segreti per costruire una bomba nucleare, i funzionari statunitensi guardarono dall’altra parte e ostacolarono le indagini, come descritto in un libro recensito da James DiEugenio.
Di James Di Eugenio
Nel 1968, al direttore della CIA Richard Helms fu presentato un inquietante National Intelligence Estimate (NIE) in cui si affermava che Israele aveva ottenuto armi atomiche, uno sviluppo pericoloso che si verificò prima di quanto la CIA avesse previsto.
Era particolarmente pericoloso perché proprio l’anno prima la Guerra dei Sei Giorni aveva segnato l’inizio di aperte ostilità tra Israele e gli stati arabi. Per prevalere, all’inizio del conflitto, Israele aveva lanciato attacchi aerei preventivi contro Egitto, Giordania, Siria e Iraq. Considerando il contesto violento, Helms ha immediatamente organizzato un incontro con il presidente Lyndon Johnson per informarlo di questo preoccupante traguardo.
Il direttore della CIA Richard Helms.
L'uomo che aveva preparato il NIE e lo aveva consegnato a Helms era il responsabile scientifico e tecnologico della CIA, Carl Duckett. Dopo che Helms si incontrò con Johnson, il direttore della CIA raccontò a Duckett della reazione piuttosto strana del presidente. LBJ non si è arrabbiato e non ha ordinato un'indagine su come sia successo. Inoltre, non ha detto a Helms di informare sia il Dipartimento della Difesa che il Dipartimento di Stato in modo che potessero avviare indagini di intelligence o prendere in considerazione sanzioni.
Invece, Johnson ha fatto il contrario. Ha detto a Helms di mantenere segreta la notizia e l'ha detto espressamente al direttore non è un di comunicarlo ai segretari di Stato o alla Difesa.
Helms obbedì agli ordini del suo comandante in capo, ma decise di parlare con l'FBI di come questo sviluppo fosse avvenuto prima del previsto. Così inizia quello di Roger Mattson Rubare la bomba atomica: come la negazione e l'inganno hanno armato Israele, l'avvincente storia di doppiezza, tradimento, insabbiamenti e inganni.
Come mostra il libro, gli insabbiamenti e la doppiezza non provenivano solo da Israele e dai suoi agenti in America. L’inganno è venuto anche da uomini all’interno del governo americano che, per qualsiasi motivo, hanno deciso di chiudere un occhio su ciò che stava realmente accadendo sotto la loro giurisdizione, anche dopo essere stati avvisati.
Ciò che Mattson rivela non è altro che un colpo atomico, che avrebbe potuto essere evitato se gli uomini in posizioni elevate avessero fatto il loro dovere.
Uranio altamente arricchito
Dopo che Johnson disse a Helms di non dirlo allo Stato o alla Difesa, il direttore della CIA chiamò il procuratore generale Ramsey Clark, perché ciò che rendeva questa notizia ancora più inquietante – e un potenziale crimine – era ciò che la CIA aveva scoperto quando aveva condotto un test chimico attorno al nucleare israeliano. reattore di Dimona, nel deserto del Negev.
Il procuratore generale degli Stati Uniti Ramsey Clark con il presidente Lyndon Johnson nel 1967. (Foto del governo degli Stati Uniti)
Duckett aveva concluso che Israele aveva qualcosa che non avrebbe dovuto possedere in quel momento: l’HEU, o uranio altamente arricchito, che poteva essere prodotto solo da una delle cinque maggiori potenze che già disponevano di armi nucleari.
Ma il test aveva anche rivelato caratteristiche che dimostravano che il materiale aveva avuto origine negli Stati Uniti. (Mattson, p. 97) Nello specifico, l'HEU proveniva da Portsmouth, Ohio e poi veniva ulteriormente lavorato in uno stabilimento ad Apollo, Pennsylvania.
L’importanza di queste informazioni era che l’HEU veniva processato a un livello tale – ben oltre il 90% di U 235 – da essere classificato come uranio per uso militare. Il suo termine tecnico è l'acronimo SNM, ovvero Special Nuclear Material, a significare che è fissile: può essere facilmente scisso con i neutroni. Anche se oggi l’impianto di Portsmouth è chiuso, a partire dal 1956 produceva uranio per uso militare.
È stato ad Apollo, in Pennsylvania, che le tracce del SNM e il crimine della sua diversione diventano estremamente sospette. L'impianto che effettuava l'ulteriore lavorazione dell'HEU e la spedizione finale si chiamava Nuclear Materials and Equipment Corporation, o NUMEC, e c'erano una serie di ragioni per cui i sospetti si erano concentrati sulla NUMEC anche prima che Helms chiamasse Clark.
In primo luogo, NUMEC aveva un record piuttosto inaffidabile quando si trattava di tenere traccia dell’HEU e di altri materiali che gli erano stati forniti attraverso la Commissione per l’energia atomica (AEC). Il modo in cui funzionava il sistema prevedeva che la particolare azienda inoltrasse le proprie richieste commerciali – da agenzie private o governative – all’AEC. L'AEC stimerebbe quindi la quantità di materiale nucleare di cui NUMEC avrebbe bisogno per adempiere al contratto. Se un'azienda consumasse più materiale di quanto stimato correttamente dall'AEC, verrebbe multata in modo considerevole. Se le carenze persistessero, l’AEC e l’FBI potrebbero avviare un’indagine.
Con le scoperte della CIA si è presentata la possibilità che potesse aver luogo una diversione del materiale nucleare. O qualcuno dall'esterno stava rubando il materiale, oppure qualcuno dall'interno se ne stava appropriando indebitamente.
Come mostra Mattson con tabelle, grafici e testimonianze, NUMEC ha avuto un record straordinariamente negativo a questo riguardo. Alla fine l'azienda è stata multata di oltre 2 milioni di dollari per materiali mancanti, che, tenendo conto dell'inflazione, oggi ammonterebbero a circa 15 milioni di dollari. Mattson sostiene che dal 1959 al 1977, circa 345 chilogrammi di HEU sono scomparsi dal NUMEC, il che si traduce in ben oltre 700 libbre. (ibidem, p. 286)
Spiegare i deficit
In un solo anno si è verificata una perdita di oltre 56 chilogrammi (o circa 123 libbre). L'azienda ha inventato ogni sorta di giustificazione sul motivo per cui mancava così tanta HEU, comprese le perdite durante la lavorazione meccanica. Ma come sottolinea l’autore, ci sono due problemi con questa contabilità.
Il presidente Lyndon Johnson accompagna il presidente eletto Richard Nixon al suo insediamento il 20 gennaio 1969.
Innanzitutto, nessun altro stabilimento in America ha riportato perdite di questa portata. L’AEC concluse che le perdite dell’Apollo erano più del doppio di quelle di qualsiasi altro impianto atomico di dimensioni comparabili negli Stati Uniti (ibid, p. 65).
In secondo luogo, anche se si attribuisse parte dell’HEU mancante a una perdita di elaborazione, ciò non rappresenterebbe comunque l’intero record di NUMEC. Mattson calcola che, anche dando alla società il beneficio del dubbio, rimangono ancora circa 200 libbre di HEU mancante. (ibid, p. 67) Ciò è sufficiente per circa sei bombe atomiche, più grandi di quella usata su Hiroshima.
Come riferisce Mattson, ciò che rende NUMEC un sospetto ancora più intrigante è il fatto che la società aveva alcune transazioni commerciali legittime con Israele, riguardanti l'irradiazione delle piante. E questi pacchi legittimi furono inviati più o meno nel periodo in cui l'HEU scomparve. Inoltre, i registri dell'inventario presso NUMEC erano estremamente approssimativi e alcuni sembrano essere stati distrutti in diretta violazione del codice AEC, il che significa che NUMEC avrebbe dovuto essere citato, ma non lo è stato. (ibidem, p. 75)
Questo ci porta ai fondatori dello stabilimento NUMEC di Apollo, Pennsylvania, una piccola città di circa 1,600 abitanti che si trova a circa 30 miglia a nord-est di Pittsburgh. Nel 1955, l'Apollo Steel Plant fu acquistata da David Lowenthal. Due anni dopo, Lowenthal e Zalman Shapiro collaborarono alla formazione di NUMEC.
Shapiro, un metallurgista molto esperto che viveva accanto a Lowenthal, era stato impiegato per diversi anni presso il vicino Bettis Atomic Power Laboratory, che supportava l'Ufficio dei reattori navali dell'AEC.
Nel maggio 1958, Lowenthal fuse la Apollo Steel con la San Toy Mining Company nel Maine. San Toy cambiò quindi il suo nome in Apollo Industries, con i principali dirigenti operativi di questa nuova società Morton Chatkin, Ivan Novick e Lowenthal. (ibidem, p. 43)
Il consiglio comprendeva questi tre uomini più Shapiro e successivamente altri. All'inizio degli anni '1960, il nome dell'acciaieria fu cambiato in Raychord Steel, ma con il declino dell'industria siderurgica, Raychord divenne una società sussidiaria di Apollo.
Legami con gruppi sionisti
Novick, uno degli ufficiali dell'Apollo, in seguito prestò servizio come presidente nazionale della Zionist Organization of America, nella quale anche Chatkin, un altro ufficiale, ricoprì un ruolo di leadership. Lo ZOA era un gruppo membro dell'American Zionist Council, che in seguito divenne l'American Israel Public Affairs Committee, che oggi è considerato il principale gruppo di lobbying per Israele e uno dei più potenti gruppi di lobbying a Washington.
Il primo ministro israeliano Menachem Begin
Novick in seguito servì anche come collegamento personale tra la Casa Bianca di Ronald Reagan e l'amministrazione del primo ministro israeliano Menachem Begin.
Lowenthal, nato in Polonia nel 1921, arrivò in America nel 1932 e prestò servizio nelle forze armate americane durante la seconda guerra mondiale, diventando infine cittadino nel 1945. Dopo la guerra, lavorò con l'Haganah, la forza paramilitare ebraica all'interno della Palestina. , sulla missione sionista di traghettare gli ebrei in Palestina nel 1947 a bordo della nave SS Exodus.
Poiché quasi nessuno dei passeggeri aveva certificati di immigrazione legale per entrare in Palestina, la Royal Navy britannica, che gestiva il mandato palestinese, sequestrò la nave e deportò i suoi passeggeri in Europa. La missione di Lowenthal fu un fallimento pratico, ma un enorme successo propagandistico per la causa sionista. L'evento è stato romanzato dall'autore Leon Uris nel libro più venduto numero uno Esodo, pubblicato nel 1958 e trasformato in un film due anni dopo dal regista Otto Preminger, con Paul Newman.
Lowenthal in seguito prestò servizio a bordo della nave Pan York, che tentò anch'essa di eludere la quarantena britannica ma fu catturata a Cipro con l'equipaggio arrestato, compreso Lowenthal. Fuggì e fuggì in Palestina dove prestò servizio con l'Haganah durante la guerra scoppiata lì nel 1948 dopo che gli inglesi abbandonarono presto il mandato. (ibidem, p. 44)
Lowenthal finì per prestare servizio sotto il leggendario Meir Amit, il principale ufficiale dell'intelligence in Israele negli anni '1960. Lowenthal conosceva personalmente anche i futuri primi ministri David Ben Gurion e Golda Meir.
Esperienza nucleare
Shapiro, che aveva una laurea in chimica e metallurgia alla Johns Hopkins, lavorò per Westinghouse e la Marina sul reattore nucleare che alimentava il primo sottomarino atomico americano, il Nautilus. Shapiro ha anche contribuito a sviluppare il combustibile per il primo reattore nucleare commerciale, la centrale atomica di Shippingport in Pennsylvania.
Come Lowenthal, Novick e Chatkin, anche Shapiro era attivo nel sostenere le cause israeliane, sebbene le sue attività avessero un tono leggermente educativo. Era un membro della Technion Society, che sosteneva i progressi nella scienza e nella tecnologia israeliana. Divenne infatti membro onorario a vita del gruppo.
È stato anche direttore di Hillel, un'organizzazione internazionale che cerca di far conoscere gli studenti ebrei tra loro nei campus e di organizzare viaggi studenteschi in Israele. Come Novick e Chatkin, era un membro della Zionist Organization of America. Molti anni dopo, si scoprì che Shapiro faceva parte del consiglio dei governatori del Centro di intelligence israeliano, che onora le spie israeliane che promuovevano clandestinamente gli interessi dello stato. (Mattson, pag. 84)
Al di là del background individuale di questi quattro uomini, c'era anche qualcos'altro che avrebbe dovuto attirare l'attenzione della comunità dell'intelligence statunitense prima dell'incontro di Helms con il presidente Johnson. Mentre gestivano il NUMEC, entrambi gli uomini – Shapiro e Lowenthal – facevano viaggi in Israele e avevano contatti con alti funzionari dell'intelligence israeliana e con la versione israeliana dell'AEC.
Inoltre, NUMEC aveva un lavoratore ospite, un metallurgista israeliano, nel suo stabilimento, come parte di un accordo che NUMEC aveva con Israele per fungere da società di consulenza per la formazione che ha portato alla formazione di una società congiunta con Israele chiamata ISORAD che inizialmente doveva occuparsi di irradiazione degli agrumi mediante raggi gamma. Ma l’FBI scoprì in seguito che la NUMEC aveva anche contratti con Israele per lo sviluppo dell’ossido di plutonio come elemento combustibile nei reattori nucleari. (Mattson, pagg. 80-81)
Poiché Lowenthal aveva così tanti conoscenti in posizioni elevate, visitava spesso Israele, incluso un caso molto curioso all’incirca nel periodo in cui acquistò Apollo Steel nel 1956. Fu in quel periodo che Israele stava prendendo decisioni sull’approvvigionamento estero di materiali e tecnologia nucleare.
Un anno dopo, fu costituita la NUMEC e Shapiro richiese immediatamente una licenza all'AEC per lavorare il combustibile di uranio in un edificio precedentemente occupato dalla Apollo Steel. John Hadden, capo della stazione CIA a Tel Aviv, notò in seguito l'insolita coincidenza di questi eventi in due continenti. (ibidem, p. 45)
Visite israeliane
Ma i file declassificati dell'FBI rivelano che le visite non erano di sola andata, cioè da Apollo, Pennsylvania, a Israele. Ci furono anche visite e incontri di funzionari israeliani che si recarono all'Apollo.
Una fotografia di una sala di controllo presso l'impianto israeliano di armi nucleari di Dimona negli anni '1980. (Fotografia scattata dal tecnico nucleare Mordechai Vanunu, che in seguito fu rapito e imprigionato da Israele come punizione per aver rivelato il suo arsenale nucleare segreto.)
All’epoca di quegli incontri esistevano quattro rami principali dell’intelligence israeliana. Lo Shin Bet corrispondeva con il Federal Bureau of Investigation; il Mossad con la Central Intelligence Agency; l'Aman più o meno con la Defense Intelligence Agency; e il LAKAM, responsabile della sicurezza a Dimona e dell'acquisizione di dati scientifici e tecnologici da fonti occidentali. (Mattson, pag. 108)
A metà degli anni ’1960, la Francia iniziò a ridurre il suo sostegno al reattore di Dimona, che si supponeva fosse un impianto di ricerca. Con il ritiro della Francia, LAKAM ha iniziato a cercare e acquistare parti e forniture da altre fonti per completare il progetto.
Il compito di LAKAM prevedeva di nascondere la vera funzione del reattore – lo sviluppo di una bomba nucleare – alle ispezioni americane. (ibid) Durante un’ispezione americana nel 1964, LAKAM creò addirittura una sala di controllo del “villaggio Potemkin” per ingannare i visitatori.
A differenza dell’intelligence americana, Israele aveva anche un’unità operativa speciale che serviva tutti i settori. Fondato nel 1957, era gestito da Rafi Eitan e dal suo vice, Avraham Bendor. (Negli anni '1980, Eitan divenne famoso per il caso di spionaggio di Jonathan Pollard, in cui Pollard, un impiegato dell'intelligence della marina, fu pagato decine di migliaia di dollari per spiare per Israele negli Stati Uniti con Eitan il suo ultimo agente di controllo.)
La spia israeliana condannata Jonathan Pollard nella foto dalla sua carta d'identità dell'intelligence navale statunitense.
Nel settembre 1968, l'AEC disse all'FBI che stavano dando il permesso alla NUMEC per una visita di quattro israeliani, tra cui Eitan e Bendor. Tuttavia, nel ricorso all’AEC, le occupazioni dei due erano mascherate. Si diceva che Eitan fosse un chimico del Ministero della Difesa; Bendor presumibilmente lavorava per la divisione elettronica. (ibidem, p. 110)
Gli altri due uomini erano Avraham Hermoni, che era stato nominato consigliere scientifico presso l'ambasciata israeliana a Washington, e il dottor Ephraim Biegun, descritto come impiegato nella divisione di elettronica per la difesa. Ancora una volta, questo era fuorviante. Hermoni, a volte, lavorò presso l'ambasciata israeliana di Washington, ma la sua funzione principale e più importante fu quella di supervisionare e pianificare il programma di armi nucleari di Israele, cosa che svolse dal 1959 al 69. Biegun fu effettivamente a capo della divisione tecnica del Mossad dal 1960 al 70.
Sospetti della CIA
Dopo la visita, il NUMEC ha riferito che i quattro uomini erano ad Apollo per acquistare sistemi di generatori termoelettrici. (ibid, p. 119) Perché Eitan e Bendor dovessero essere lì per quello scopo non è subito chiaro.
L’ufficiale della CIA John Hadden pensava che il vero motivo della visita fosse che Shapiro stava divulgando informazioni tecniche top-secret sulla produzione di plutonio – e che in questo era stato aiutato dallo scienziato israeliano in visita che lavorava al NUMEC. L'FBI in seguito concordò che questo era molto probabilmente il vero motivo della visita. (ibidem, p. 120)
Hermoni rivisitò Shapiro nel novembre 1968, ma la pietra miliare delle visite all'Apollo arrivò più tardi quel mese. Come notato in precedenza, la Francia aveva ridotto il suo sostegno a Dimona a metà degli anni ’1960, interrompendo la fornitura di combustibile a base di uranio nel 1967.
Alla fine di novembre del 1968, il Mossad organizzò un'operazione segreta chiamata Operazione Plumbat, che impiegò una società di copertura nella Germania occidentale per acquistare 200 tonnellate di panello giallo di uranio dal Belgio. La transazione è stata approvata dall'Euratom, l'organizzazione europea che controlla tali transazioni, ma una volta salpata per il porto di Genova, in Italia, la nave da trasporto è stata intercettata da un'altra nave utilizzata dal Mossad. Quando la nave originale raggiunse il porto, lo scafo era vuoto.
La tempistica di questa operazione, sulla scia delle misteriose visite degli agenti dell’intelligence israeliana all’Apollo, sembra costituire una potente prova circostanziale delle intenzioni israeliane.
Quindi, subito dopo il completamento della missione Plumbat, chi è arrivato in Israele? Nientemeno che Zalman Shapiro. L'FBI scoprì che nel novembre 1968, oltre alle visite personali, Shapiro era in frequenti contatti telefonici con un certo numero di agenti dell'intelligence israeliana, incluso Hermoni. (Mattson, pag. 126)
Un obiettivo di vecchia data
La lunga scia di sotterfugi e doppiezze di Israele era parte di un obiettivo di vecchia data. Già nel 1948, David Ben-Gurion, il primo primo ministro israeliano, affermò che ciò che Einstein, Teller e Oppenheimer avevano fatto per l’America, avrebbero potuto facilmente farlo per Israele, poiché erano tutti ebrei. Infatti offrì ad Einstein la cittadinanza israeliana, che il grande uomo rifiutò. (ibid, p. 22) Ben-Gurion ebbe poi due incontri con Oppenheimer e numerosi con Teller.
David Ben-Gurion, il primo primo ministro israeliano
Alla fine, Israele scelse David Bergmann, un brillante chimico che Ben-Gurion nominò primo capo della Commissione israeliana per l'energia atomica nel 1952. Nel 1955, Bergmann gestiva essenzialmente le operazioni quotidiane del programma atomico israeliano.
In una conversazione con l'ambasciatore americano, Bergmann ha affermato che il programma israeliano di educazione scientifica è adeguato in fisica e chimica, ma debole in ingegneria e inesistente in metallurgia. Rivelò anche che il progetto che aveva elaborato per un reattore era lo stesso di quello di Shippingport, in Pennsylvania, un indizio intrigante perché Shapiro era un metallurgista e aveva lavorato alla centrale elettrica di Shippingport.
In effetti, Shapiro alla fine incontrò Bergmann e i due divennero amici e colleghi intimi, prestando servizio nel consiglio di amministrazione di ISORAD, che era una joint venture di NUMEC e IAEC. Bergmann fece la sua prima visita in America per l'IAEC nel 1956, l'anno prima che Lowenthal trasformasse Apollo Steel in NUMEC.
Ci sono state due indagini significative su Shapiro e NUMEC. Il primo fu innescato dalla chiamata di Dick Helms a Ramsey Clark nel 1968 e dalla scoperta dell'uranio altamente arricchito a Dimona. (Mattson, p. 99) Il secondo iniziò nel 1976 quando Jim Conran, un informatore presso la Nuclear Regulatory Commission, espresse lamentele sul passato e sulle azioni di Shapiro. Conran era un ufficiale della sicurezza e i suoi avvertimenti alla fine attirarono l’attenzione della Casa Bianca. (ibidem, p. 161)
Durante la prima indagine, l'FBI non è riuscita a trovare prove sufficienti per giustificare una violazione da parte di Shapiro del Foreign Agents Registration Act, che impone che qualsiasi persona negli Stati Uniti che rappresenti gli interessi di un paese straniero debba registrarsi presso il Dipartimento di Giustizia. Ma l'FBI ha raccomandato di annullare le autorizzazioni di sicurezza di Shapiro, sulla base di intercettazioni telefoniche che hanno rivelato Shapiro in stretto contatto con funzionari dell'intelligence israeliana e con membri dell'IAEC. (ibidem, p. 138)
Durante queste chiamate Shapiro avrebbe detto che avrebbe aiutato Israele in ogni modo possibile. Ha anche espresso frustrazione per la nuova proprietà di NUMEC, che era stata acquistata da ARCO. Ma i suoi contatti israeliani dissero che era troppo prezioso per andarsene e lo incoraggiarono a restare lì. (ibidem, p. 139)
Sorveglianza dell'FBI
Uno degli episodi più curiosi rivelati dalla sorveglianza dell'FBI è stato un incontro tra Shapiro e un uomo di nome Jeruham Kafkafi, un sospetto ufficiale del Mossad che lavorava sotto copertura diplomatica. Aveva lasciato Washington in aereo la mattina del 20 giugno 1969 e aveva incontrato Shapiro all'aeroporto di Pittsburgh per circa un'ora. Poi se ne andò e tornò a Washington.
Come risultato di tale sorveglianza, Shapiro fu intervistato dall'AEC nell'agosto 1969, con alcune risposte di Shapiro a domande piuttosto dubbie. Ad esempio, ha detto di non sapere che Hermoni fosse responsabile del programma di sviluppo nucleare israeliano e di pensare che fosse un professore universitario. Shapiro disse che le sue discussioni nel settembre e nell'ottobre 1968 con gli ufficiali israeliani riguardavano la contaminazione dell'acqua, l'individuazione dei sabotatori e le attività militari.
Alla domanda sul perché gli israeliani non avrebbero potuto parlare con il Dipartimento della Difesa di questi argomenti, Shapiro non ha risposto. L'intervistatore ha scritto nel suo riassunto che Shapiro è stato calmo e calmo durante tutto il discorso, tranne quando è stato menzionato l'incontro con Kafkafi. All'inizio, Shapiro disse che non riusciva a ricordarlo, anche se era successo solo due mesi prima. Poi ha detto che se lo ricordava, sostenendo che si trattava di una fattura scaduta e di una risorsa di alimentazione. (pag. 142)
Gli investigatori dell'AEC non hanno ritenuto credibile l'ultima risposta, poiché non sembrava giustificare un volo aereo da Washington a Pittsburgh e ritorno. Shapiro ha modificato la sua risposta dicendo che c'era una discussione su un investigatore che conosceva dall'America che avrebbe visitato Israele. Ha anche aggiunto la cifra di 32,000 dollari riguardo a quanto Israele doveva al NUMEC. Come osserva Mattson, ancora una volta, questa spiegazione non sembra giustificare un volo aereo e un incontro di un'ora con un ufficiale clandestino del Mossad.
Chiusura dell'inchiesta
L'uomo che alla fine decise di chiudere questa indagine iniziale fu Glenn Seaborg, capo dell'AEC. Non solo non riteneva praticabile alcuna accusa civile o penale, ma quando il procuratore generale del presidente Richard Nixon, John Mitchell, raccomandò di revocare le autorizzazioni di sicurezza di Shapiro, Seaborg si oppose anche a questo.
Glenn Seaborg, presidente della Commissione per l'energia atomica.
Mattson vede chiaramente Seaborg come un cattivo nel pezzo. Verso la fine del libro, lo accusa esplicitamente di insabbiare la cosa. (vedi p. 297) E ci sono prove a sostegno di questa accusa. Successivamente si scoprì, durante la seconda inchiesta, che Seaborg aveva una stretta amicizia personale con Shapiro. (ibidem pag. 268)
Earle Hightower, vicedirettore delle salvaguardie dell'AEC, ha dichiarato esplicitamente che l'intero caso riguardante la NUMEC era stato truccato perché si sapeva che Seaborg non avrebbe preso provvedimenti. Poco più di tre anni dopo che Seaborg lasciò l’AEC, questa fu sciolta nel 1975 e sostituita dalla Nuclear Regulatory Commission, in parte perché i critici accusarono l’AEC di un programma di regolamentazione non sufficientemente aggressivo.
La seconda indagine, molto più lunga e più vigorosa, su NUMEC e Shapiro è avvenuta alla creazione dell’NRC, quando a Jim Conran è stato assegnato il compito di rivedere la documentazione di come le garanzie avevano funzionato in precedenza per l’AEC in modo che potessero essere rafforzate in futuro. In quel processo di revisione, si è imbattuto nel caso di Shapiro e NUMEC.
Quando Conran chiese di vedere più file su entrambi, gli fu negato l'accesso, costringendolo a salire sulla scala dell'NRC fino al presidente William Anders, che fu informato, tra gli altri, da Carl Duckett della CIA. Poiché Anders stava per partire per un incarico diplomatico, espose le sue preoccupazioni a James Connor alla Casa Bianca del presidente Gerald Ford.
Nel marzo 1976, Duckett della CIA si rivolse a un incontro informale di piloti e astronauti, dicendo che non c'erano dubbi che Israele avesse circa 20 testate nucleari. Anche se questo avrebbe dovuto essere ufficioso, l'informazione è trapelata. Nell'aprile 1976, Ora ha riferito che questa affermazione era corretta, tranne per il fatto che il newsmagazine ha stimato la dimensione dell'arsenale a 13 bombe e ha aggiunto che le testate potrebbero essere lanciate da jet Phantom o missili Jericho.
Duckett scrisse una nota al direttore della CIA George Bush in cui affermava di sospettare che il programma israeliano fosse stato avviato da una deviazione di uranio arricchito dall'impianto NUMEC. (p. 165) Ha allegato varie appendici al promemoria per mostrare i risultati di precedenti indagini sul NUMEC e spiegare perché la sua convinzione era giustificata.
Una delle appendici consisteva in un articolo di John Hadden in cui esprimeva il sospetto che la NUMEC fosse in realtà una società di comodo creata dal governo israeliano con il preciso scopo di deviare materiali, tecnologia e informazioni di cui Israele aveva bisogno per accelerare e facilitare la sua lunga ricerca di armi atomiche. (ibidem, p. 166)
Una nuova indagine
Al procuratore generale Edward Levi è stato quindi inviato un riassunto delle precedenti indagini dell'FBI sul NUMEC. Levi ha avvertito Ford che pensava che la NUMEC fosse colpevole di diversi crimini e, con il permesso di Ford, desiderava avviare un'indagine penale. Poiché anche lo stretto consigliere di Ford, James Connor, era turbato da questi risultati, il presidente approvò l'indagine.
Ciò che seguì fu una noiosa battaglia burocratica tra la CIA e l’FBI. L'FBI riteneva di non avere prove dirette dell'avvenuta diversione, mentre la CIA aveva la prova - i test chimici a Dimona - ma era riluttante a rivelare l'intelligence all'FBI. Inoltre, la CIA non voleva fornire all'FBI esperti tecnici per aiutare a istruire gli agenti investigativi in modo che potessero interrogare efficacemente testimoni importanti. Pertanto, l'inchiesta dell'FBI si è protratta attraverso tre presidenti: Ford, Jimmy Carter e Ronald Reagan.
Ma nonostante questi ostacoli, l’FBI alla fine trovò testimoni di una deviazione dall’impianto Apollo. Si è scoperto che l'FBI non ha intervistato abbastanza dipendenti dell'impianto nella sua indagine iniziale perché ce n'erano almeno quattro disposti a parlare. Quei testimoni costituiscono il culmine del libro di Mattson.
Nel 1980, un testimone disse che quando lesse i resoconti dei giornali sulle perdite di uranio arricchito dell'Apollo, dovette ridacchiare tra sé. Quando gli è stato chiesto perché, ha risposto che nel 1965 o 1966, mentre camminava vicino alla banchina di carico dell’Apollo e vide persone che caricavano contenitori – le dimensioni utilizzate per i pacchetti HEU – nelle scatole delle apparecchiature. Notò che i documenti di spedizione delle scatole rivelavano che i pacchi erano destinati a Israele. Questo testimone ha poi suggerito che altri lavoratori dello stabilimento avevano assistito ad attività simili. (Ibid, p. 272)
Spedizione sospetta
Uno di questi testimoni ha visto un camion a pianale in retromarcia nell'area della banchina di carico con Shapiro che camminava su e giù per la zona mentre l'autista stava caricando i "tubi della stufa" in un armadio sul camion. Ciò colpì il testimone come strano perché l'impianto aveva regolarmente assegnato dei lavoratori per i compiti di carico durante il giorno, ma questa spedizione veniva preparata la sera. Ha spiegato che i “tubi della stufa” erano contenitori cilindrici che l’impianto utilizzava per contenere al suo interno l’uranio arricchito. Ogni tubo della stufa conteneva solitamente tre o quattro pacchetti di HEU.
Quando guardò il blocco appunti appoggiato su un pacco, vide che la destinazione era Israele. Gli appunti furono poi strappati via e una guardia armata lo scortò fuori dal molo. Ha anche detto che era insolito vedere Shapiro in quest'area dello stabilimento e, inoltre, che Shapiro era lì molto raramente di notte. (ibidem, p. 275)
C'erano altri due testimoni che raccontarono all'FBI eventi simili. L'FBI ha anche intervistato un ispettore dell'NRC di nome James Devlin, il quale ha detto agli agenti che, contrariamente a quanto aveva detto Shapiro, la sicurezza presso l'impianto Apollo era al di sotto della media e che la NUMEC non impiegava una forza di sicurezza professionale. La compagnia aveva una guardia armata regolare e Devlin sapeva chi era, dato che era anche un deputato della municipalità. Le uniche altre guardie erano disarmate e senza uniforme. (ibidem, pp. 272-73)
A questo punto, l'FBI non voleva continuare le indagini, credendo che non ne sarebbe venuto fuori nulla, anche se il Dipartimento di Giustizia aveva esortato gli investigatori. Ma l’FBI aveva ragione poiché, come Mattson nota più di una volta nel suo libro, l’ultimo presidente che voleva davvero impedire a Israele di diventare una potenza nucleare era John F. Kennedy. (Vedi pp. 38-40, pag. 256)
La conversazione di Richard Helms con un presidente Johnson disinteressato sottolinea come quell'atteggiamento sia cambiato dopo la morte di Kennedy. Come osserva ulteriormente Mattson, l'opposizione al programma di armi nucleari di Israele fu più o meno negata dall'incontro del presidente Richard Nixon con il primo ministro Golda Meir nel 1969, quando concordò che gli Stati Uniti non avrebbero rilasciato alcuna dichiarazione pubblica che rivelasse l'arsenale nucleare di Israele né avrebbero chiesto che firmasse il programma. il Trattato di non proliferazione, a patto che Israele non effettuasse test e non lanciasse minacce pubbliche.
Anche quella politica fu probabilmente violata nel 1979 con l’incidente di Vela: un presunto test nucleare israeliano effettuato nell’Oceano Indiano.
Autore Roger Mattson
L'autore Roger Mattson faceva parte dell'inchiesta sul trasferimento illegale di segreti atomici a Israele, lavorando nel dipartimento di salvaguardia dell'NRC quando Conran espresse per la prima volta i suoi timori su una diversione al NUMEC. Pertanto, Mattson è entrato a far parte di una revisione interna del caso Shapiro, vedendo in prima persona come alcune agenzie di intelligence stessero, per sbaglio o intenzionalmente, ostacolando le indagini.
Mattson conclude il suo importante libro affermando che questa politica di chiudere deliberatamente un occhio nei confronti di un colpo nucleare da parte di Israele pone gli Stati Uniti in una posizione compromessa quando cercano di imporre una politica di non proliferazione ad altre nazioni a causa degli ovvi doppi standard.
Per sottolineare un paradosso, il governo degli Stati Uniti giustiziò Julius ed Ethel Rosenberg per aver presumibilmente fornito segreti nucleari all’Unione Sovietica con meno prove. Inoltre, l’acciarino del Medio Oriente è probabilmente l’ultimo posto in cui l’America avrebbe dovuto permettere la proliferazione delle armi atomiche, ma così è stato.
Per questo motivo, oggi gli Stati Uniti hanno poca o nessuna autorità morale sulla questione.
James DiEugenio è un ricercatore e scrittore sull'assassinio del presidente John F. Kennedy e altri misteri di quell'epoca. Il suo libro più recente è Recuperare il parco.
Roger Mattson in una conferenza presentando le informazioni nel suo libro:
https://www.youtube.com/watch?v=ITbCZreKhZY
A proposito, questa è una conferenza interessante con relatori importanti.
Mi sono appena imbattuto in un articolo interessante sul sito Tikun Olam. L'autore dice che Israele ha attinto a ricchi ebrei americani per il denaro necessario e ha bluffato con i francesi per ottenere il reattore necessario per produrre plutonio. Ho l'impressione che sia piuttosto confuso su diversi fattori, ma questi aspetti del progetto hanno un senso. Dato il numero di esplosioni effettuate dai francesi nel Pacifico meridionale, non mi sorprenderebbe se alcune armi nucleari israeliane venissero inserite nel programma di test. Altrimenti non sarebbero mai del tutto sicuri se i segreti delle bombe che hanno rubato (o che hanno ricevuto) agli Stati Uniti fossero reali, o manomessi come i progetti delle bombe che gli Stati Uniti hanno dato all’Iran.
http://www.richardsilverstein.com/2016/09/16/shimon-peres-stole-bomb-bluff-military-censor-doesnt-want-israelis-know/
Signor Parry,
Spero che tu non sia sottoposto a un altro attacco hacker poiché ho dovuto utilizzare tre modi diversi per accedere a questo sito con i mezzi normali. Tutto questo tra le 10:11 e le XNUMX:XNUMX, ora della costa occidentale.
Safari, Firefox e un servo meno conosciuto avevano tutti problemi e la tua pagina non poteva essere richiamata, oppure era stata determinata come sconosciuta. Le pagine lette scomparirebbero e anche il sito. Faremo del nostro meglio per fornirti i 30K necessari per un buon firewall IT. Speriamo che vada tutto bene.
Solo perché tu sappia che ci sono dei problemi in corso (sono sicuro che alcuni preferirebbero che non aggiungessi i miei pensieri, ma almeno altri dovrebbero essere in grado di farlo)
In definitiva, non può essere rubato, perché funziona secondo le leggi della fisica: che sono completamente accessibili a chiunque, ovunque e in qualsiasi momento.
Questi si applicano universalmente, non solo a livello mondiale. È solo questione di tempo prima che qualcuno legga il libro della Natura.
Credo che l'autore abbia fatto una piccola era fattuale quando si è riferito a lbj come comandante in capo dei timoni. il presidente è solo il comandante in capo delle forze armate attive – nemmeno della guardia nazionale, a meno che non venga attivata.
forse mi sbaglio. controlla.
Le stesse potenti forze dietro il concetto e la formazione dello Stato di Israele erano dietro lo sforzo di dotarlo di armi atomiche. Il Deep State, un’organizzazione internazionale fortemente influenzata dai ricchi sionisti, decide chi ottiene cosa e non consentirà mai indagini sulle proprie attività segrete. Controllano i tribunali, le agenzie di intelligence, le forze dell’ordine e i politici.
Un bellissimo articolo, signor DiEugenio. Grazie da ogni americano per aver fatto un ottimo lavoro.
Inoltre, grazie a Robert Parry per aver pubblicato questo post in una data così importante. L'avevo praticamente considerato un giornalista serio, signor Parry. Mi sbagliavo.
Se LBJ avesse partecipato all'assassinio presidenziale per ottenere la presidenza. Non c'è niente che possa fare in carica se non obbedire a tutti gli ordini, per mantenere segreta la sua cospirazione.
Se LBJ non era in una posizione compromessa, allora almeno sosteneva la rapina, se non addirittura orchestrava attivamente ostacoli alla giustizia.
Cos’altro seguirà, quando la posizione di vertice di un paese sarà compromessa per molte generazioni. Come mele marce siedono tra mele fresche.
Esattamente Khanh, ogni partito era tenuto prigioniero dagli altri, e questo è ciò che lo rendeva un mix così "tossico"...
“IL NOME, IL NOME”!!
Qual è il titolo (casa editrice, ecc., data) del libro di Mattson?
(La citazione è dall'opera di Leoncavallo, “PAGLIACO”, fine XIX sec.)
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Israele ha pugnalato LBJ alla schiena quando hanno interrotto l'attacco alla USS Liberty dopo che il siluro lanciato da un sottomarino della Marina americana l'ha colpita, ma lei non è affondata. L'IDF avrebbe dovuto finire la nave, ma rinunciò all'accordo e lo usò come ricatto.
È per questo che LBJ non si è candidato nel 1968.
Sicuro. Ci ha ingannato tutti. L'USN silura l'USN.
Che sciocchezze allo stato puro!!
Senza senso. Non può essere stato – se lo fosse stato, non vedo alcun motivo per cui LBJ non lo avrebbe smascherato e non lo avrebbe usato per lanciare una guerra per instaurare un regime filo-americano.
Scott, è un peccato che tu dica così tanta aria fritta, in realtà. Vuoi che l'USN condivida la colpa con Israele? Sei un troll così sionista. Fai attenzione a quello che dici sionista o potresti perdere un altro sottomarino nel Mediterraneo. Leggi i resoconti dei marinai e delle navi PT che hanno attaccato la nave.
Ciò che Israele aveva su LBJ era la sua complicità nell'assassinio di JFK. Provaci.
Considerando che LBJ ha seppellito ogni indagine sull’attacco implacabile e omicida di Israele alla USS Liberty nel 1967 durante la Guerra dei Sei Giorni, la sua reazione a questo scandalo non mi sorprende minimamente:
https://www.youtube.com/watch?v=kjOH1XMAwZA
Sono anche rimasto stupito dal fatto che, durante tutto il trambusto sull’“Accordo Iran” relativo all’impedimento allo sviluppo di un’arma nucleare, non si sia menzionato da nessuna parte il fatto che Israele è noto per possedere tra le 200 e le 500 armi nucleari e i sistemi missilistici per trasportarli. loro, certamente all’Iran.
Prendete inoltre nota del fatto che i media menzioneranno sempre le grandi manifestazioni iraniane in cui migliaia di persone gridano: “Morte all’America!” ma nessuna menzione del rovesciamento da parte della CIA del presidente iraniano democraticamente eletto Mossedegh nel 1953 da parte della CIA e dell'insediamento dello Scià e del suo sanguinario Savak che torturò migliaia di iraniani.
Incredibile.
AD “ABBYBWOOD”…
In questi spazi ho costantemente sollecitato la concentrazione di un accordo
sull’Iran e sulla sua “capacità” di produrre e far esistere armi nucleari (e armi di distruzione di massa).
soggetto allo stesso (o simile) accordo dell’“Iran Deal”. Compreso
“Protocollo” per detto accordo (vedi il libro di Gareth Porter). Questo deve includere
ispezioni casuali strette e indipendenti di TUTTI i siti israeliani, il
smantellamento di tutti questi siti, sanzioni e (se necessario embargo) di
Israele per qualsiasi inosservanza.
Come con l'espressione americana: “Ciò che fa bene all'oca lo è
buono per l'occhiata. Con le scuse alla Repubblica Islamica per
uso di “oca”. E' solo un vecchio detto.
Inoltre ho spesso suggerito le numerose raccomandazioni del
Assemblea generale delle Nazioni Unite per una zona denuclearizzata nel Medio Oriente
è sempre stato bloccato nel Consiglio di Sicurezza dell’ONU.
Molti stati internazionali devono essere coinvolti, compresi gli Stati Uniti. IL
Gli Stati Uniti non possono agire come nazione principale responsabile dell’esecuzione
di questo accordo per ovvie ragioni. La U deve firmare e
ratificare questo accordo.
La zona denuclearizzata del Medio Oriente ha sempre incluso la firma e
ratifica del TNP da parte di Israele.
Grazie, Abbybwood per aver, ancora una volta, sottolineato il
scandalosa ipocrisia della politica statunitense nelle dichiarazioni pubbliche, ecc.
—Peter Loeb, Boston, Massachusetts, Stati Uniti
Quindi il cosiddetto uranio “impoverito” utilizzato per la prima volta da Israele nel suo attacco all'Egitto proveniva originariamente dagli Stati Uniti poiché era stato raffinato per le bombe atomiche israeliane e dopo essere stato “impoverito” ha trovato impiego come proiettile di cannone a punta calda?
Ora sappiamo chi c'è dietro l'assassinio di JFK
Sta 'zitto.
Yada, yada……stessa vecchia storia, un giorno diverso….. Esporre Israele non significa nulla…….USA = niente palle….Chi controlla il denaro (dollaro USA) controlla l’agenda…….Come ho affermato prima….i parassiti amano e controllare il dollaro USA……Portare via il dollaro…. i parassiti muoiono di fame
“Rubare” la bomba atomica è esattamente la stessa cosa che “rubare” la terra palestinese. Il diritto internazionale non prevede alcun meccanismo che consenta ai popoli apolidi di creare un proprio Stato. Pertanto i nuovi Stati devono essere fondati attraverso la violenza.
Gli ebrei hanno inventato la bomba atomica. È ridicolo dire che l'hanno “rubato”. Per sua natura, una bomba atomica deve essere proprietà dello Stato. Poiché prima del 1948 non esisteva uno Stato ebraico, gli ebrei che inventarono la bomba atomica erano necessariamente cittadini di stati non ebraici. Una volta che esisteva uno Stato ebraico, il trasferimento della bomba in questo Stato era giuridicamente problematico, esattamente nello stesso modo in cui lo era giuridicamente la stessa fondazione di Israele.
Ma “illegale” non è la stessa cosa di “ingiusto”.
Ovviamente il furto della Palestina da parte dei sionisti è stato ingiusto:
1. A nessuno è dovuto uno Stato a spese delle persone non consenzienti.
2. Gli ebrei non erano apolidi; hanno scelto di andarci da altre nazioni.
3. Sono state prese in considerazione molte altre località che non comportavano acquisizioni violente.
4. La violenza non si giustifica fingendo la mancanza di mezzi pacifici per un progetto fanatico.
Ovviamente gli ebrei non hanno “inventato la bomba atomica”. Coloro che furono coinvolti sono celebrati dai media ebraici e rappresentano una piccola minoranza tra i teorici e gli altri coinvolti.
Il vostro tentativo di fingere che non si sia trattato di un furto, fingendo che solo una nazione potesse farlo, non è altro che subdolo.
Nessuno qui si lascerà ingannare da queste sciocchezze.
Err, ha detto che era un furto, idiota. (basta con le tue sciocchezze sul controllo ebraico dei media). Detto questo, cos'erano quelle chiacchiere sul fatto che le bombe atomiche israeliane non fossero israeliane perché la bomba atomica fu inventata negli Stati Uniti? Il SONAR è stato inventato negli Stati Uniti: questo significa che ogni paese la cui Marina dispone di sistemi SONAR possiede una tecnologia di proprietà degli Stati Uniti?
RRT, no, non smetteremo mai di parlare dei media controllati dagli ebrei, di Hollywood, delle banche, della pornografia, della commissione per le armi del Senato, della commissione per l’intelligence del Senato, delle elezioni americane e così via. Questa non è la prima volta nella storia che prosciughi e distruggi il paese che ti ospita, ma potrebbe essere l’ultima.
Ovviamente LBJ non ha fatto nulla.
Ha visto cosa è successo quando sei andato contro la tribù.
Coccinella gli disse che le piaceva ciò che restava della sua chioma.
I sionisti sono il male puro
Non ho letto il libro, quindi tirerò a indovinare con le mie prossime osservazioni. Sebbene questo saggio si concentri sull’uranio arricchito fisico, menziona anche i “segreti atomici”. Pensate alle storie recenti sul quinto test nucleare della Corea del Nord. Quella nazione sta – come di solito accade – lottando per miniaturizzare la bomba per adattarla a un missile. Questo compito non è né banale né semplice, ma Israele non ha effettuato la serie infinita di prove e test per garantire che le centinaia di armi che ha messo insieme funzionino effettivamente.
Da ciò si deve dedurre che alla piccola nazione assassina furono date le chiavi del regno, o tutto ciò che gli Stati Uniti sapevano sulla produzione di armi nucleari. QUALUNQUE COSA!
Dal Wiki:
“È stato riferito che Israele ha diverse altre capacità di armi nucleari:
Bomba a valigia: Seymour Hersh riferisce che Israele ha sviluppato la capacità di miniaturizzare testate abbastanza piccole da stare in una valigia entro il 1973.[177]
Arma nucleare tattica: Israele può anche disporre di pezzi di artiglieria semoventi da 175 mm e 203 mm, in grado di sparare proiettili nucleari. Ci sono tre battaglioni di artiglieria da 175 mm (36 tubi), secondo quanto riferito con 108 proiettili nucleari e più per i tubi da 203 mm. Se fosse vero, questi proiettili di artiglieria nucleare tattica a basso rendimento potrebbero raggiungere almeno 25 miglia (40 km), mentre secondo alcune fonti è possibile che la portata sia stata estesa a 45 miglia (72 km) durante gli anni '1990.[1]
Capacità di attacco EMP: Israele possiede presumibilmente diverse bombe da 1 megatone,[178] [179] che gli conferiscono una capacità di attacco EMP molto ampia.[180] Ad esempio, se un’arma di classe megaton dovesse essere fatta esplodere 400 chilometri sopra Omaha, Nebraska, Stati Uniti, quasi tutti gli Stati Uniti continentali sarebbero colpiti da un’esperienza EMP potenzialmente dannosa da Boston a Los Angeles e da Chicago a New Orleans.[181] ] Un’esplosione simile ad alta quota sopra l’Iran potrebbe causare gravi danni a tutti i sistemi elettrici del Medio Oriente e di gran parte dell’Europa.[182]
Arma a radiazioni potenziata (ERW): si dice che anche Israele abbia un numero imprecisato di bombe ai neutroni.[1]
Mina terrestre nucleare: presumibilmente Israele ha schierato molteplici mine terrestri nucleari difensive sulle alture di Golan.[183][184]”
Tutto quello che dovevano fare era creare bombe attraverso un libro di ricette: usare l’uranio rubato e i progetti e fare copie di tutto ciò che gli Stati Uniti avevano progettato e testato per uso personale.
Ciò comportò un tradimento su vasta scala, ma come nel caso dell’attacco alla USS Liberty, tutto fu nascosto.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_and_Israel#Other
Bella osservazione Zaccaria. La strada da percorrere è il reverse engineering e la produzione di imitazioni adeguate. Se non fosse un modo efficace per produrre prodotti efficienti, perché non avremmo leggi sui brevetti e diritti d'autore per proteggere un prodotto dalla pirateria? Buona osservazione da parte tua.
Grazie Roger Mattson per questa ricerca e James DiEugenio per questo eccellente articolo. Ho il sospetto che la storia vada molto, molto oltre, con Israele che riceve equipaggiamento reale, parti di armi e intere testate e sistemi di lancio da ebrei che lavorano negli impianti di armi statunitensi, molto probabilmente con tangenti elettorali e altri pagamenti a funzionari superiori, e tangenti da sempre. il modo.
“Questa politica di chiudere deliberatamente un occhio nei confronti di un colpo nucleare da parte di Israele pone gli Stati Uniti in una posizione compromessa quando cercano di imporre una politica di non proliferazione ad altre nazioni a causa degli ovvi doppi standard”.
I doppi standard non hanno mai impedito al governo degli Stati Uniti di dire o fare nulla. Tuttavia, sulla questione nucleare, Israele soddisfa tutti i requisiti per essere etichettato come “stato canaglia”, inclusa l'accusa più grave di essere un noto proliferatore (aiutare il governo dell'apartheid del Sud Africa nell'acquisizione di un'arma nucleare).
Che Israele abbia rubato materiali nucleari e costruito armi nucleari è una notizia vecchia. Che continuiamo a dare loro più di 4 miliardi all’anno è la vera storia. Questo è un aiuto economico diretto, pari ad un assegno di 500 dollari per ogni israeliano da parte del vecchio Zio Sam, di te e di me. Sono più di 10 dollari a testa per ogni uomo, donna e bambino negli Stati Uniti. A che punto possiamo essere onesti riguardo a questo saccheggio del Tesoro americano? Il nostro aiuto si basa su una falsa premessa e su una gigantesca bugia raccontata all’elettorato americano ormai da oltre 3 decenni. Se gli elettori americani sapessero la verità questa non sarebbe la nostra politica.
Quindi stai dicendo, dal momento che citi “da oltre 3 decenni ormai”, che le azioni di Israele prima della fine della Prima Guerra del Libano erano giustificate, mentre le sue azioni successive non lo sono? Ciò ti metterebbe in disaccordo con la maggior parte dei commentatori qui, che sono più critici nei confronti della politica estera israeliana.
la Guerra dei Sei Giorni aveva segnato l’inizio di aperte ostilità tra Israele e gli stati nazionali arabi
Lo sfacciato attacco delle forze aeree e navali israeliane alla USS Liberty il 6 giugno durante la Guerra dei Sei Giorni ha dimostrato quanto sprezzante potessero essere gli israeliani nei confronti degli Stati Uniti e come potessero farla franca con l’omicidio di massa degli americani.
Lyndon Johnson ha nascosto l'attacco alla Liberty per gli israeliani e, secondo questo articolo, si è battuto per loro sulle armi nucleari indicando che avrebbe potuto essere il padrone del senato degli Stati Uniti e il leader che ha fatto approvare la legislazione sui diritti civili, ma quando si trattava di Israele era come tanti presidenti prima e dopo, solo un altro burattino la cui anima era posseduta da Israele. La stessa vergognosa valutazione vale per quasi tutti i politici del Congresso. Quindi, cosa c’è di così eccezionale negli Stati Uniti da essere solo un altro cane scodinzolante dalla coda israeliana?
USS Liberty "prendine uno". 911 'prendine due'
Ci vorranno anni perché la gente capisca.
Vedi anche Grant F. Smith, Divert!: Numec, Zalman Shapiro and the Diversion of Us Weapons Grade Uranium Into the Israeli Nuclear Weapons Program, disponibile su https://www.amazon.com/Divert-Shapiro-diversion-weapons-uranium/dp/0982775709/antiwarbookstore.
I collegamenti di Hillary con Israele dovrebbero accompagnare qualsiasi articolo su Israele durante questo periodo elettorale del 2016:
Il bigottismo di Hillary: Netanyahu che sostiene Hillary ha scritto una lettera d'amore politica nel novembre 2015 a questo criminale di guerra contro Gaza promettendo il suo completo sostegno e una visita alla Casa Bianca entro il mese in cui lei la occuperà.
La mia speranza è che questo significhi mai.
Come riaffermerei il legame indissolubile con Israele e Benjamin Netanyahu Hillary Clinton 4 novembre 2015
Leggi di più: http://forward.com/opinion/nat.....
Che delusione è stata Obama come primo uomo di colore a diventare presidente di questi Stati Uniti. Prego “qualunque dio possa essere” di salvarci dall’orrore assoluto di avere il mostro – il distruttore – che è Hillary Clinton come nostra prima donna presidente.
Lasciamo che Trump the Builder inauguri un rinascimento americano. Che l’era Trump abbia inizio e che Ivanka Trump sia la nostra prima donna presidente nel 2024.
Jeff…
Non sono sicuro chi vincerà la presidenza e non mi interessa perché entrambi finiranno per lavorare per Israele.
Ciò di cui sono sicuro è che tu, io e tutti i nostri connazionali americani perderemo.
Perché questo non è una sorpresa?
Questo è un articolo molto interessante. Uno o due punti. Va sottolineato che quando l’autore afferma che Israele ha effettuato un attacco preventivo contro Egitto, Giordania, Siria e Iran, quei paesi si erano uniti per attaccare e distruggere Israele. L'attacco è stato sventato dall'attacco aereo israeliano contro l'aeronautica egiziana e le forze di terra degli altri paesi che stavano attaccando Israele.
L’altro punto è che le persone sulle navi a cui gli inglesi non avrebbero permesso di entrare in Palestina stavano fuggendo dai nazisti per salvarsi la vita: questo fatto dovrebbe essere sufficiente per consentire loro l’ingresso umanitario. Gli inglesi si comportarono in modo vergognoso perché non volevano che gli interessi della British Petroleum Company nei paesi arabi fossero minacciati.
Per il resto è un ottimo articolo.
Amici, se avete intenzione di scrivere propaganda per quel piccolo stronzo omicida di una nazione, cercate di attenervi almeno un po' alla realtà. La tua descrizione della guerra per l’accaparramento delle terre del 1967 è pietosa – sembra uscita da qualcosa che devono insegnare nelle scuole elementari in Israele.
E cosa non capisci esattamente di “Dopo la guerra” e “1947”?
In realtà aveva ragione sulla prima parte, ma non sulla seconda. Detto questo, il motivo per cui quei paesi hanno attaccato Israele è perché non lo riconoscevano, il che è comprensibile dato che la maggior parte dei palestinesi era contraria alla creazione di Israele, e dal momento che hanno dovuto rinunciare alla loro terra, non li biasimo.
Cosa fa una persona nei confronti di coloro che sostengono la verità sull’9 settembre, dei negazionisti del riscaldamento globale, dei ragazzi e delle ragazze del KKK e di coloro che credono che Israele sia sempre la povera vittima innocente? Piccolo prezioso! O scopriranno cosa è successo, oppure no.
Israele ha utilizzato la ben pubblicizzata sofferenza ebraica durante la Seconda Guerra Mondiale per lubrificare i pattini per il primo massiccio furto di terra in Palestina. Ciò è stato aiutato dall’ampia copertura giornalistica simpatica da parte dei media dell’epoca. Il “Povero Piccolo Israele” che “sopravvisse a malapena” alla Guerra d’Indipendenza riuscì in qualche modo a diventare abbastanza forte per un’invasione riuscita dell’Egitto, in un secondo e raramente pubblicizzato tentativo di Land Grab nel 2.
Eisenhower, all’apice del potere e del prestigio degli Stati Uniti, fermò e invertì tale situazione. Così la piccola nazione assassina ha aspettato il suo momento, ha alimentato la pubblicità di “Povero piccolo Israele in pericolo” finché non è stata pronta per un furto davvero massiccio di terra e acqua. Parte della preparazione che portò alla guerra fu quella di provocare una rabbia insensata nel re di Giordania. Aveva fatto del suo meglio per essere un buon vicino, ma le infinite provocazioni di Israele culminarono con un raid omicida in Giordania nel 1966.
hXXp://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/US-Israel/frus11_18_66.html
(notare qui la fonte: i sionisti SANNO di avere una presa mortale sui media statunitensi e non hanno alcuna riluttanza ad essere sinceri su ciò che hanno fatto e intendono fare)
Se Re Hussein non fosse stato disposto ad entrare in guerra con Israele nel 1967, quella guerra non sarebbe scoppiata allora! Rubare la Cisgiordania e trattenerla illegalmente era parte integrante dell’intera guerra per l’accaparramento delle terre del 1967.
Un accademico ha tradotto un'intervista con Moshe Dyan.
Dayan ammette che Israele ha attaccato la Siria per impossessarsi delle terre
hXXp://www.hartford-hwp.com/archives/51a/022.html
Questa franchezza risale ai tempi in cui lo Stato ebraico era ancora in fase di pianificazione.
Il piano di Ben Gurion per la conquista regionale e l'impero israeliano
La cospirazione per creare uno Stato ebraico risale a quasi 200 anni fa. Forzare la mano di Dio con la Seconda Venuta è stato il lavoro della vita di molte persone per generazioni.
È un dato di fatto che ci sono milioni di innocenti che credono che la propaganda attentamente generata e le storie da favola siano vere. È un peccato, ma è anche una realtà del mondo del 2016. E quel piccolo stronzo omicida di nazione sfrutta mai questo fatto!
http://www.richardsilverstein.com/2016/09/01/ben-gurions-plan-regional-conquest/
Ho dimenticato di controllare il collegamento e non è riuscito.
Zachary, verità in molti sensi, che gli altri non riescono a cogliere.
Mi chiedo quando Israele finirà finalmente le “carte di simpatia” per la loro versione dell'Olocausto che li aiuta a creare qualche motivo morale per uccidere e massacrare altri. Gli ebrei sono i ladri di questa terra e sembra che molti non lo sappiano. Moshe Dayan era un terrorista di prim'ordine, ma ora è considerato ovviamente uno statista.
E la nuova generazione deve reimparare le morti che molti hanno subito durante quel periodo terribile della storia. Gli ebrei non sono gli unici, per quanto terribile sia stato. Esiste un sito web virtuale ebraico che riporta molti dati storici dagli anni '30 in poi fino alla seconda guerra mondiale. Non conosco gli autori ma faccio parte di ciò che riportano dai miei studi tedeschi.
Si ritiene che durante questo periodo dell'Olocausto siano morte più di 5 milioni di persone non ebree per mano di Hitler. I primi furono i polacchi, di cui è stato riferito che 6 milioni furono uccisi dai nazisti poiché Hitler voleva spazzare via i polacchi. Himmler dichiarò la morte di tutti i polacchi. In più c'erano zingari, comunisti, bambini dai capelli non chiari e la lista potrebbe continuare. La Biblioteca dichiara che furono uccisi 3 milioni di ebrei polacchi insieme a 3 milioni di cristiani polacchi. La stima della liquidazione (pessima scelta delle parole) è di 11 milioni.
Perché non stiamo creando memoriali per quegli omicidi? Gli ebrei sono le uniche vittime dell'Olocausto? Assolutamente no, ma perché sembra che siano gli unici citati a far venire le lacrime agli occhi degli Stati Uniti? Come se le vittime fossero solo gli ebrei?
Quindi ora ci sarà un altro furto di terra da parte delle alture di Golan per rubare più acqua e potenziale petrolio (tutto ciò di cui hanno bisogno è un’altra distrazione mondiale o qualche losco accordo), e molti negli Stati Uniti penseranno che questa sia santa giustizia per Israele piuttosto che puro furto. di terreno che non appartiene a nessuno di essi.
Quando scrivi molte verità per educare gli ignoranti, mi ribolle anche il sangue che debba essere menzionato alle persone istruite su questo sito. (Leibergall escluso nella parte 'istruita' ovviamente)
Grazie Zachary, continua così.
E ps ad alcuni su questo sito. Essere contro l’accaparramento di terre, la morte di innocenti a Gaza, la USS LIberty e il cattivo comportamento di Israele non è “antisemita” tanto quanto questa verbosità è il cliché, colloquiale e standard disclaimer usato da alcune persone che non possono difendere il male che Israele ha commesso. Oppure non ne so nulla, di solito.
Da quanto ho sentito dire, non stavano tanto fuggendo dai nazisti quanto piuttosto rispondendo alla propaganda diffusa dai sionisti.
Malizia totale.
Punto uno: no, i paesi arabi non si stavano mobilitando per attaccare Israele. L’attacco preventivo israeliano è stato del tutto immotivato. Si è trattato di un attacco criminale pianificato in anticipo in violazione di tutto il diritto internazionale. Il suo scopo era il sequestro della Cisgiordania e di Gaza, il completamento dell’obiettivo sionista di conquistare tutta la Palestina.
Punto due: l’affermazione secondo cui quelle navi con profughi ebrei dirette in Palestina fuggivano dai nazisti è stupidamente sbagliata. La guerra era finita, i nazisti sconfitti. A quel punto tutti i nazisti rimasti stavano cambiando nome e fuggendo per salvarsi la vita. Il piano era la continua “colonizzazione” – cioè l'invasione – della Palestina in modo da aumentare il numero degli ebrei in previsione del successivo assalto militare ai palestinesi e dell'eventuale conquista militare di tutta la Palestina.
L’intero progetto sionista era, e continua ad essere, un crimine geopolitico in corso. Coerentemente con la loro storia di aggressioni e abusi di 5000 anni, questo moderno tentativo ebraico di suicidio da parte dei Goy porterà ancora una volta alla sofferenza e alla morte degli ebrei. Il “contraccolpo” – gli ebrei lo chiamano “persecuzione” – è logico e inevitabile. L'insensata aggressione tribalista degli ebrei non è sostenibile, per ovvi motivi: il resto del mondo non la tollererà a lungo. Le loro armi nucleari non li salveranno quando i semi che i sionisti stessi hanno piantato, i semi del “prossimo” olocausto, alla fine daranno frutti letali. Triste.
Posso solo sperare, come americano ed ebreo, che le comunità della diaspora sopravvivano per rinvigorire gli antichi valori ebraici di giustizia e civiltà.
L’unico paese arabo che aveva truppe vicino a Israele era l’Egitto. Nasser aveva due divisioni nel Sinai e Israele sapeva che quelle due divisioni non avrebbero potuto sferrare un attacco. “Il povero piccolo stato sionista che potrebbe, stava per essere gettato in mare” è una bugia così vecchia che stai scherzando per riciclarla di nuovo o devi aggiornare le tue informazioni.
Il fatto è che se qualsiasi altro paese si fosse comportato in questo modo e avesse rubato tecnologia e hardware nucleare agli Stati Uniti, quel paese probabilmente ora non esisterebbe. Che cosa ha Israele sugli Stati Uniti per rendere tutto ciò possibile, devo chiedermi? Naturalmente non lo sapremo mai perché il loro controllo è praticamente totale ora.
William, sono come te, la mia testa si chiede: cosa avrebbero potuto avere gli israeliani su qualcuno nel nostro governo, per farla franca con così tante note quantità di spionaggio? Un'altra domanda che coinvolgeva Israele più o meno nello stesso periodo degli anni sessanta, era: perché gli aerei di salvataggio che furono schierati per aiutare la USS Libery in battaglia furono richiamati dal completare la loro missione per aiutare la nave presa di mira dai suoi aggressori? Tutto ciò nonostante ci siano domande ancora più inquietanti che rimangono senza risposta, come chi, cosa e perché delle scappatelle di spionaggio di Jonathan Pollard che evaporano nel nulla e lontano dall'attenzione del pubblico americano, il che non fa altro che aggiungere ulteriori strati di discutibile controllo annullato. . È questo il prezzo che l’America paga per sostenere l’unica e unica democrazia del Medio Oriente, come essa stessa proclama di essere? Forse questa affermazione di “democrazia” dovrebbe essere commentata da un palestinese.
Non credo che gli israeliani abbiano avuto qualcosa, o molto, a che fare con l'assassinio di JFK, ma rifletto su ciò che Meyer Lansky potrebbe aver avuto riguardo alla conoscenza di alcuni personaggi che potrebbero essere stati dietro la fatale scomparsa di JFK. Immagina cosa potrebbe portarti avere quel tipo di conoscenza, se non venissi ucciso per averlo saputo. Immaginate un altro paese ben protetto e amato, e cosa potrebbero fare con quel tipo di esca di ricatto. William, se fossi riuscito a proteggerti da qualsiasi ritorsione da parte dell'accusato, avresti sicuramente ottenuto l'accesso alla carica più alta del paese. Diciamolo chiaro, a partire dalle due circa del 11/22/63 per molti LBJ era il principale sospettato dell'omicidio del suo amato predecessore. Quindi, c’era qualcosa di abbastanza sostenibile per chiunque cercasse l’accesso per fare pressione sull’America affinché sostenesse il loro stato di apartheid?
Infine, l’unico partito che avrebbe beneficiato di più dall’assassinio di JFK non sarebbe stato il partito degli omicidi che hanno compiuto l’azione sporca, ma il partito degli osservatori che hanno assistito all’accaduto. Stare nel mezzo di tutta quella bruttezza, e non sporcarsi le mani, sarebbe nella mia miniera la posizione più perfetta in cui trovarsi. Se fossi in grado di proteggerti, e potresti benissimo farlo possedendo il tuo nucleare arsenale, molto probabilmente rimarrai intatto. Aggiungete a ciò che sollevereste il più grande gruppo di lobby DC e i membri del Congresso con un braccio forte per la vostra causa, perché otterreste un tale potere che nulla al mondo sarebbe in grado di rivaleggiare con i vostri obiettivi e traguardi.
Ascoltate Netanyahu descrivere il desiderio dei palestinesi di effettuare la pulizia etnica in Israele, e ascoltate la risposta data dalla Casa Bianca.
http://www.haaretz.com/israel-news/1.741299
Joe, grazie per la tua risposta. Penso che tu abbia ragione nel separare il governo di Israele da Meyer Lansky e mi piace anche che tu colleghi Lansky sia all'assassinio di JFK che a LBJ. Chiaramente c’erano “interessi” reciproci. I Fratelli Castro posero fine agli affari del Sindacato a Cuba e loro (Il Sindacato) dovettero ristabilirlo o trasferirlo in un'altra area, e quella sarebbe stata il Nevada. Leggi "Il denaro e il potere" di Sally Denton e Roger Morris.
https://www.amazon.com/Money-Power-Making-Vegas-America/dp/0375701265/ref=sr_1_3/159-0439130-0788609?s=books&ie=UTF8&qid=1473701377&sr=1-3&keywords=roger+morris
Ascolta Bob, tutti e chiunque ha una teoria sull'assassinio di JFK, ma il fatto che Lansky abbia una conoscenza privilegiata per me non sembra così inverosimile, come tutto questo. Come ho detto nel mio commento, l’osservatore di un simile crimine si troverebbe in una posizione migliore rispetto ai veri assassini. Sì, i veri assassini ora sarebbero in grado di impadronirsi della Casa Bianca, ma l’osservatore, non essendo lui stesso a premere il grilletto, si troverebbe in una posizione migliore, perché sarebbe innocente del crimine, ma in grado di farlo. ricattare gli assassini criminali a loro massimo vantaggio. Dopo l'assassinio di Kennedy sarebbero potuti essere molti coloro che avrebbero potuto avere influenza su LBJ, ma non molti sarebbero stati in una posizione tale da evitare la propria morte. Evitare la morte sarebbe stata la chiave per riuscire a tenere un simile crimine sopra la testa di qualcuno, e un paese con le proprie armi nucleari e persone in posizioni influenti sarebbe tutto ciò di cui avresti bisogno per ottenere l'accesso alla carica più alta del paese.
Capisco quello che dici, grazie Joe.
Gli israeliani non hanno mai avuto bisogno di ricattare LBJ. Era filo-sionista, aveva radici ebraiche e partecipò attivamente alle loro truffe molto prima di entrare alla Casa Bianca. È diventato vicepresidente ricattando JFK e in seguito era solo a un omicidio dal suo obiettivo. Puoi trovare maggiori informazioni su Wide Awake Gentile. Ecco il collegamento:
https://wideawakegentile.wordpress.com/2016/01/06/lyndon-johnson-and-james-angleton-the-cryto-jews-who-ruled-america/
Israele ha una macchina politica negli Stati Uniti che può garantire che chiunque cerchi una carica politica elevata DEVE sostenere Israele. Se quella persona dichiara che tratterà israeliani e palestinesi allo stesso modo, quella persona non sarà eletta. Semplice davvero.
Più rapporti come questo e pezzi di successo in stile meno liberale su Trump, signor Parry. Non essere come il Washington Post o il NY Times. Sei meglio di così.
“Pezzi di successo in stile liberale”? In realtà quegli articoli sono corretti. E sebbene a Consortium News, The New York Times e Washington Post non piaccia Trump, le ragioni per farlo sono diverse, e non è per niente simile a loro.
“In un solo anno si è verificata una perdita di oltre 56 chilogrammi (o circa 123 libbre). L'azienda ha inventato ogni sorta di giustificazione sul motivo per cui mancava così tanta HEU, comprese le perdite durante la lavorazione meccanica. Ma come sottolinea l'autore, ci sono due problemi con questa contabilità”.
In realtà, tre problemi. La terza (e probabilmente la più urgente) sarebbe: cosa sarebbe successo alle 700 libbre di uranio mancanti se, come sosteneva la società, non fossero state sottratte indebitamente ma “perse durante la lavorazione”? I fisici e gli ingegneri conoscono la Legge di Conservazione della Massa, la quale afferma molto chiaramente che l'uranio non può semplicemente scomparire da questo mondo. Se fosse “perso durante l’elaborazione”, dovrebbe andare da qualche parte. In un fiume, in un lago, in una falda freatica, nel terreno, nell'aria… cosa preferiresti se vivessi in quella zona?
Le tue domande sono eccellenti... e avrebbero dovuto far scattare gli allarmi da qualche parte nel sistema. Ma prenderò la tua domanda e sottolineerò un punto, apparentemente non correlato a questo articolo. Il crollo in caduta libera delle Torri Gemelle, incluso l'Edificio n. 7, diverse ore dopo, fu una caduta libera paragonabile a qualsiasi demolizione controllata. Il materiale per quelle cariche controllate era la Nanotermite. Questo è solo uno dei tanti articoli….e leggendolo vedrai che per ottenere la Nanothermite necessaria…deve esserci la stessa complicità avvenuta in questo articolo. https://en.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center_controlled_demolition_conspiracy_theories Quindi, considerando che gli edifici del complesso commerciale hanno una società di proprietà di israeliani... e il proprietario che aveva appena acquisito il complesso ha aumentato i suoi valori per perdita sulla sua assicurazione era ebreo, l'idea è che il Mossad fosse coinvolto.
Non parlare di nulla che non abbia nulla a che fare con l'argomento o di qualsiasi punto che sia stato confutato migliaia di volte.