Esclusivo: Un rapporto delle Nazioni Unite ampiamente pubblicizzato che accusava il governo siriano di due attacchi con gas cloro si basava su prove incerte e ignorava le testimonianze che sostenevano che alcuni incidenti erano stati inscenati, riferisce Robert Parry.
Di Robert Parry
Gli investigatori delle Nazioni Unite hanno riscontrato prove che presunti attacchi con armi chimiche da parte dell'esercito siriano erano stati organizzati dai ribelli jihadisti e dai loro sostenitori, ma hanno comunque deciso di incolpare il governo per due incidenti in cui il cloro sarebbe stato disperso tramite esplosivi improvvisati sganciati da elicotteri.
In entrambi i casi, il governo siriano ha negato di avere aerei nelle aree al momento dei presunti attacchi, ma il team delle Nazioni Unite ha respinto tale spiegazione con la curiosa argomentazione che la Siria non ha fornito dati di volo per corroborare l’assenza di voli. Eppure, se non ci fossero stati i voli, non ci sarebbero i registri dei voli.
La controversa mappa sviluppata da Human Rights Watch e adottata dal New York Times, che presumibilmente mostra le traiettorie di volo di due missili dell'attacco al sarin del 21 agosto 2013 che si intersecano in una base militare siriana. L’analisi fu successivamente screditata quando esperti aeronautici scoprirono che l’unico missile che trasportava Sarin aveva solo un quarto della portata necessaria.
Il team delle Nazioni Unite ha anche escluso la possibilità che i ribelli jihadisti che avevano invaso alcune basi aeree e quindi avevano a disposizione elicotteri operativi avrebbero potuto usarli come parte di un evento organizzato progettato per incriminare il regime di Damasco e quindi giustificare gli Stati Uniti o altri paesi esterni. intervento militare.
Un altro problema con le scoperte del team delle Nazioni Unite è che le bombe al cloro fatte in casa avevano un valore militare minimo, causando relativamente poche vittime e solo una manciata di morti.
Perché il governo siriano, che era sotto un’intensa pressione internazionale riguardo al presunto uso di armi chimiche ed era sul punto di cedere le sue scorte di tali armi, avrebbe montato una manciata di bombe fatte in casa e le avrebbe sganciate senza alcun effetto militare distinguibile, non ha molto senso. .
Tuttavia, dal momento che il presidente siriano Bashar al-Assad è stato completamente demonizzato per la sua dura reazione a una rivolta iniziata nel 2011, praticamente qualsiasi accusa contro di lui – non importa quanto improbabile o non plausibile – è ampiamente accettata dai principali media occidentali e dai circoli politici. . In altre parole, la squadra delle Nazioni Unite era sotto pressione affinché arrivasse a un verdetto di colpevolezza.
Accuse di messa in scena
Tuttavia, le prove di almeno uno degli incidenti esaminati dal team delle Nazioni Unite suggeriscono che un attacco ad Al-Tamanah nella notte tra il 29 e il 30 aprile 2014 potrebbe essere stato organizzato dai ribelli e poi inscenato dagli attivisti attraverso i social. media.
“Sette testimoni hanno affermato che erano stati emessi frequenti allarmi [su un imminente attacco con armi al cloro da parte del governo], ma in realtà non si è verificato alcun incidente con sostanze chimiche”, afferma il rapporto delle Nazioni Unite. “Mentre le persone cercavano sicurezza dopo gli avvertimenti, le loro case sono state saccheggiate e si è diffusa la voce che gli eventi fossero una messa in scena. … [I] ehi [questi testimoni] si erano fatti avanti per contestare le false notizie diffuse dai media”.
![Il Segretario di Stato americano John Kerry il 30 agosto 2013 afferma di avere la prova che il governo siriano era responsabile di un attacco con armi chimiche il 21 agosto 2013, ma tale prova non si è materializzata o è stata successivamente screditata. [Foto del Dipartimento di Stato]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2013/09/kerry-syria-remarks.jpg)
Il Segretario di Stato americano John Kerry il 30 agosto 2013 afferma di avere la prova che il governo siriano era responsabile di un attacco con armi chimiche il 21 agosto 2013, ma tale prova non si è materializzata o è stata successivamente screditata. [Foto del Dipartimento di Stato]
Il rapporto afferma: “Tre testimoni, che non hanno fornito alcuna descrizione dell'incidente del 29-30 aprile 2014, hanno fornito materiale di fonte sconosciuta. Un testimone aveva conoscenza di seconda mano di due dei cinque incidenti avvenuti ad Al-Tamanah, ma non ricordava le date esatte. Successivamente il testimone ha fornito una chiavetta USB contenente informazioni di origine sconosciuta, che sono state salvate in cartelle separate in base alle date di tutti e cinque gli incidenti menzionati dalla FFM (missione d'inchiesta delle Nazioni Unite).
"Un altro testimone ha fornito le date di tutti e cinque gli incidenti leggendoli da un pezzo di carta, ma non ha fornito alcuna testimonianza sull'incidente del 29-30 aprile 2014. Quest'ultimo ha anche fornito un video intitolato 'sito dove il secondo barile contenente gas di cloro tossico è stato rilasciato a Tamanaa il 30 aprile 14'”
Alcuni altri testimoni che accusano un attacco del governo siriano hanno offerto curiose affermazioni sul rilevamento delle "bombe a botte" infuse di cloro in base al modo in cui il dispositivo suonava nella sua discesa.
Il rapporto delle Nazioni Unite affermava: "Il testimone oculare, che ha dichiarato di essere stato sul tetto, ha affermato di aver sentito un elicottero e il suono" molto forte "di un barile che cade. Alcuni intervistati si erano riferiti a un suono sibilante distinto di barili che contengono cloro mentre cadono. La dichiarazione del testimone non può essere confermata da ulteriori informazioni. "
Come in altri casi indagati, la squadra delle Nazioni Unite ha chiesto al governo siriano di fornire i registri di volo per sostenere la sua negazione che qualcuno dei suoi aerei fosse in volo in quelle vicinanze al momento dell’attacco.
"Il governo della Repubblica araba siriana ha dichiarato che non sono state condotte attività militari da terra o dall'aria ad Al-Tamanah nelle date degli incidenti, ma non ha fornito alcuna registrazione delle operazioni di volo a sostegno di questa affermazione", si legge nel rapporto delle Nazioni Unite.
Nel caso Al-Tamanah, il team delle Nazioni Unite ha ritenuto le prove insufficienti per giungere a un giudizio fermo sui responsabili. Tuttavia, in altri due casi, a Talmenes nell’aprile 2014 e a Sarmin nel marzo 2015, la squadra delle Nazioni Unite ha accusato l’esercito siriano di sganciare “barili bombe” contenenti cloro.
Limitazioni investigative
Tuttavia, per quanto riguarda tutti gli otto casi esaminati, il team delle Nazioni Unite ha riconosciuto notevoli limiti alla sua capacità di indagare.
Mappa della Siria, che mostra le alture di Golan nell'angolo inferiore sinistro.
Il rapporto afferma: “Come nel caso delle missioni d’inchiesta, la mancanza di accesso ai luoghi sotto inchiesta a causa della terribile situazione di sicurezza sul posto ha influenzato il modo in cui il Meccanismo [un comitato delle Nazioni Unite e dell’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche] ha potuto condurre le sue indagini.
“Le visite a determinati luoghi avrebbero facilitato la capacità del Meccanismo di (a) confermare e accedere a specifici luoghi di interesse; (b) raccogliere campioni ambientali comparativi; c) identificare nuovi testimoni; e (d) valutare fisicamente il materiale di interesse per il Meccanismo (ad esempio, residui).
“Altre sfide e vincoli includono i seguenti fattori: (a) il periodo di tempo trascorso dall'incidente (vale a dire, in alcuni casi, più di due anni dall'incidente); (b) la mancanza di catena di custodia per parte del materiale ricevuto; (c) la fonte delle informazioni e del materiale era di natura secondaria o terziaria; (d) parte del materiale informativo, compresi quelli che descrivono la portata e la natura dell'incidente, erano fuorvianti; e) si è rivelato difficile reperire fonti di informazione indipendenti che potessero consentire l'accesso alle persone e al materiale informativo; e (f) i luoghi dell'impatto non sono stati preservati e sono stati compromessi nel momento in cui sono stati registrati (ad esempio, i video e le fotografie dei luoghi dell'impatto sono stati scattati giorni dopo l'incidente e in molti casi dopo che i resti erano stati rimossi dal luogo dell'impatto ).”
In altre parole, l’indagine dell’ONU/OPCW è stata compromessa dalla sua incapacità di condurre un’efficace valutazione sul campo ed è stata costretta a fare affidamento su testimoni che erano spesso alleati delle forze ribelli o solidali con l’opposizione politica al presidente Assad.
Questo problema ricorda quello che è successo all'interno della comunità dell'intelligence statunitense nel periodo precedente all'invasione americana dell'Iraq, quando circa 18 testimoni – presumibilmente “disertori” del regime di Saddam Hussein – divennero “walk-in” che presentarono affermazioni sulle presunte armi di distruzione di massa del governo iracheno.
Gli analisti della CIA hanno sfatato alcune di queste affermazioni fasulle e hanno fatto risalire parte dell’inganno alle macchinazioni del Congresso nazionale iracheno (INC) favorevole all’invasione, ma – dato l’odio politico e mediatico nei confronti di Saddam Hussein – gli analisti della CIA erano sotto forte pressione ad accettare alcuni dei resoconti dubbi che furono poi incorporati nei prodotti di intelligence statunitensi e utilizzati per giustificare una guerra con falsi pretesti.
Come nel caso dell’Iraq – dove il governo degli Stati Uniti aveva contribuito a finanziare gruppi anti-regime come l’INC – una situazione simile esiste in Siria, dove i funzionari statunitensi hanno assistito l’”opposizione” nell’organizzazione politica e nel padroneggiare le capacità di propaganda. Quindi, i mezzi e l’opportunità per descrivere le “atrocità” del regime attraverso i social media ci sono, insieme al motivo.
Questi attivisti – così come i jihadisti radicali e altri ribelli armati – cercano disperatamente di indurre gli Stati Uniti a intervenire militarmente contro l’esercito siriano e rendere così possibile il loro desiderato “cambio di regime”.
La linea rossa di Obama
L'enfasi sulla creazione di un casus belli per le armi chimiche è aumentata quando il presidente Barack Obama ha definito il possibile utilizzo di tali armi da parte del governo siriano come una “linea rossa” che potrebbe indurlo a intervenire direttamente con le forze statunitensi.
Il presidente Barack Obama rilascia una dichiarazione sulla lotta al gruppo terroristico ISIL in Siria, nel South Lawn della Casa Bianca prima della partenza per New York, NY, 23 settembre 2014. (Foto ufficiale della Casa Bianca di David Lienemann)
Quel commento e la pressione politica per istituire un altro “cambio di regime” in Medio Oriente hanno fatto da sfondo all’attacco con gas Sarin fuori Damasco il 21 agosto 2013, al quale gli attivisti anti-Assad, la stampa mainstream statunitense e il Dipartimento di Stato americano hanno immediatamente attribuito la colpa. forze governative.
Nei giorni successivi, Obama è arrivato sul punto di autorizzare un attacco militare di ritorsione prima di sentire dai servizi segreti statunitensi e di altri occidentali che avevano dubbi su chi avesse effettivamente messo a punto l’attacco.
Da allora, il caso Sarin contro Assad è in gran parte crollato (anche se per disinnescare la crisi ha accettato un piano russo affinché la Siria rinunciasse a tutte le sue armi chimiche). Le prove ora sembrano indicare che i jihadisti radicali hanno rilasciato il Sarin con l'obiettivo di spingere Obama a unirsi alla guerra dalla loro parte, cioè con un'operazione sotto falsa bandiera.
Quando nel 2014 il caso Sarin fallì, il governo degli Stati Uniti spostò la sua enfasi sulle accuse relative al gas di cloro. Mi sono imbattuto per la prima volta in questa tattica “esca e scambia” quando ho fatto pressioni su un alto funzionario del Dipartimento di Stato affinché sostenesse o respingesse le sempre più screditate affermazioni sul gas Sarin.
Evitando il caso del sarin, il funzionario ha affermato che quasi sicuramente il governo siriano è stato responsabile dei più recenti incidenti legati al gas cloro, citando il lancio delle bombe tramite elicottero e sostenendo che solo il governo siriano possedeva tali aerei.
Secondo il rapporto dell'ONU, però, questa convinzione riguardo al monopolio statale degli elicotteri potrebbe non essere vera, poiché le forze ribelli avrebbero catturato basi aeree dove erano presenti elicotteri operativi. Ciò significa, almeno in teoria, che gli jihadisti avrebbero potuto organizzare gli attacchi notturni – con tanto di allarme diffuso dagli attivisti di primo soccorso, noti come “caschi bianchi”, sull’imminente arrivo di elicotteri “governativi” con bombe al cloro.
Ma la domanda più spinosa, che il rapporto delle Nazioni Unite non affronta, è perché il governo siriano dovrebbe lanciare questi strani attacchi pur rendendosi conto che qualsiasi incidente con armi chimiche potrebbe provocare un intervento militare statunitense che potrebbe far pendere la guerra a favore degli jihadisti e di altri ribelli. soprattutto perché gli attacchi al cloro non avevano praticamente alcun valore militare.
Pochi decessi
Sebbene le bombe al cloro improvvisate possano aver inviato decine di civili a ricevere cure mediche, secondo il rapporto delle Nazioni Unite, pochissime vittime sono state fatali. Al contrario, l’attacco al Sarin del 21 agosto 2013 ha ucciso centinaia di persone, mentre il governo degli Stati Uniti ha dichiarato un numero ancora più alto (e quasi sicuramente esagerato) di 1,429 morti.
Il presidente siriano Bashar al-Assad.
In entrambi questi casi – le indagini sul sarin e sul cloro – i funzionari delle Nazioni Unite hanno subito enormi pressioni da parte del Dipartimento di Stato americano e dei governi occidentali affinché trovassero qualcosa che potesse essere utilizzato per giustificare il “cambio di regime” a Damasco.
Anche il Dipartimento di Stato americano e varie organizzazioni non governative anti-Assad avevano un forte motivo per amplificare qualsiasi accusa di uso di armi chimiche da parte della Siria. I critici di Obama sperano ancora di spingerlo ad un maggiore intervento militare per rimuovere Assad dal potere.
Significativamente, il recente rapporto delle Nazioni Unite era inizialmente trapelato al New York Times, che è stato in prima linea nell’agitazione per un’altra operazione di “cambio di regime” in Siria. Non inaspettatamente, il Times ha pubblicato un articolo il 24 agosto in cui non ha applicato alcuno scetticismo alle accuse e ha semplicemente incolpato il governo di Assad per due degli attacchi al cloro.
Il rapporto delle Nazioni Unite non è stato ufficialmente disponibile fino alla fine di agosto, ma anche allora era estremamente difficile accedervi al sito Web delle Nazioni Unite. Questa settimana ho finalmente raggiunto un rappresentante stampa delle Nazioni Unite che mi ha guidato attraverso il labirinto di collegamenti necessari per arrivare alla pagina giusta, ma si è scoperto che la pagina era offline da venerdì scorso, ha detto l'addetto stampa. Alla fine, martedì, sono stato mandato un collegamento ha funzionato.
Sebbene questi problemi tecnici possano essere stati casuali, l'effetto è stato quello di ritardare qualsiasi revisione critica del rapporto delle Nazioni Unite. Quando l’opinione pubblica ha potuto esaminare le sue lacune probatorie e logiche, la saggezza convenzionale si era già consolidata riguardo alla colpevolezza del governo siriano.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com).
I guerrafondai Ziocon e gli attacchi sotto falsa bandiera sono gemelli siamesi. Ziocon = fusione di sionisti e neoconservatori. Molti di questi individui sono responsabili di aver spinto gli Stati Uniti e la Gran Bretagna a invadere l’Iraq. Eseguono gli ordini dell’AIPAC e quindi di Israele.
Un elenco parziale di Ziocon include: Paul Wolfowitz, Richard Perle, Elliott Abrams, Doulas Feith, David Wurmser, Lewis 'Scooter' Libby, David Frum, Charles Krauthammer, Norman Podhoretz, Irving Kristoll, Midge Decter, Dov Zakheim, Robert B. Zoellick , Eliot Cohen, William Kristoll, Robert Kagan, Joshua Muravchik, Meyrav Wurmser, Irwin Stelzer, Michael Ledeen, Daniel Pipes, Lawrence Kaplan, Marty Peretz, David Brooks, John Podhoretz, Neal Kozodoy, Jonah Goldberg
Proprio adesso sto ascoltando l'elenco dei morti americani l'9 settembre a causa dell'egemonia israeliana, di cui la Siria è solo la punta dell'iceberg.
Che vergogna, l'incapacità dei nostri MSM di collegare i punti che rivelano la perfidia delle loro terre scelte nel creare il giorno che ha cambiato tutto.
Per la cronaca, ho notato che questi erano gli incidenti che hanno lasciato cadere. Il direttore del JIM Gamba ha detto in un'intervista "non possiamo ottenere informazioni sufficienti, o che ci sono informazioni troppo contraddittorie per poter continuare con questo - quindi non ci saranno ulteriori indagini in questi tre casi, vale a dire: Kafr Zita (11 aprile 2014); ad Al-Tamanah (29-30 aprile 2014); e di nuovo ad Al-Tamanah (dal 25 al 26 maggio 2014).” http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=54795#.V8YPYo-cHIU
Come ho notato (vedi link al mio nome qui), questi sono anche gli attacchi in cui le persone sono state elencate come morte, e tutte erano "sfollate interne", per fortuna... 10-13 persone in 3 incidenti, solo uno che combatteva di età maschile, un uomo anziano, 4 donne, 7 ragazze, un ragazzo – forse tutti provenienti da un gruppo disperso di “sfollati” dove la maggior parte dei loro uomini e ragazzi in età di combattimento furono uccisi il primo giorno – che potrebbe essere stato a febbraio, quando gli islamici della zona hanno fatto irruzione nel villaggio alawita di Ma'an e hanno rapito circa 1 civili dopo averne uccisi altri... In qualche modo, l'unico caso di cui il JIM potrebbe finalmente incolpare il governo è quello che, secondo l'elenco, ha ucciso solo gente del posto a Telmennes.
Beh, il gioco è fatto. Ancora una volta, l’assenza di prove lo è non è un prova dell'assenza.
Quando si tratta della Siria, vorrei che la Cina puntasse davvero i piedi. Recentemente ho letto sul BRICS Post che la Cina sta fornendo armi e addestramento al governo siriano (http://thebricspost.com/china-to-provide-aid-training-to-syrian-government/#.V9QhC2XRVYQ). Mi sembra che gli unici paesi che possono davvero porre fine alle fantasie di cambio di regime degli Stati Uniti (e dell’Occidente) siano la Russia, la Cina e i loro alleati. Inoltre, nel complesso, come penso che molte persone stiano iniziando a capire, è che gli Stati Uniti (e il mondo occidentale) stanno in definitiva usando i “terroristi” per rovesciare i paesi per i propri interessi geopolitici ed economici – questa deve essere la definizione di male. Penso che se la Cina, che attualmente è la più grande economia del mondo secondo il PPP e che lo sarà in ogni altro dettaglio nei prossimi dieci anni circa, assumesse una posizione forte sulla Siria e dicesse basta cambiamenti di regime, allora ciò renderebbe davvero i paesi pensare. Mi sembra che i nostri politici capiscano principalmente il denaro, quindi se la più grande economia mondiale (secondo il PPP) dice abbastanza, è probabile che ascolteranno. Essendo canadese, ho visto recentemente il nostro Paese (per volere degli Stati Uniti), presentare domanda per aderire all’AIIB (come gran parte dell’Europa ha già fatto, sempre per volere degli Stati Uniti). Dal mio punto di vista, la leadership degli Stati Uniti nel mondo significa guerre infinite per il saccheggio, sangue per arricchire una manciata di nazioni, la costante ricerca di un nemico: questo è semplicemente malvagio. La mia unica speranza è che la Cina non segua le orme degli Stati Uniti e diventi in gran parte una nazione pacifica. Inoltre, il declino dell’Impero americano segnerà la fine degli Imperi in generale. Un’ultima nota a piè di pagina: sarà interessante vedere come la storia ricorderà questo capitolo, e se nei decenni a venire sarà veritiera riguardo alle agende sottostanti che circondano queste stupide guerre in Medio Oriente. Mi sembra che molte persone stiano iniziando a comprendere i pericoli dell'”eccezionalismo” che rende inferiori i nemici percepiti e ne giustifica l'eradicazione – questo è un gruppo pericoloso che pensa. Si spera che sempre più persone comprendano i pericoli e i mali dell’Impero e inizino ad ascoltare coloro che dicono la verità come Mr. Parry, John Pilger, Chris Hedges, Seymour Hersh ecc.
A proposito di attacchi organizzati. L'9 settembre è stato un ronzio!
Iniziò il trasferimento dei dollari dei contribuenti dal popolo americano alle multinazionali e profitti senza precedenti per l’industria bellica (fascismo).
È iniziata la “GUERRA GLOBALE AL TERRORE” ormai nel suo quindicesimo anno di morte, distruzione e sfollamento in tutto il mondo!
Grazie mille PNAC e soci.
Sembra ovvio che, quando il governo siriano è sotto pressione per l'uso del cloro negli attacchi con barili bomba nel Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, non condurrà proprio un attacco del genere in tempo per il notiziario delle 6 di quel giorno. Ciò ricorda l’attacco al sarin fuori Damasco avvenuto simultaneamente a sole 9 miglia da dove gli ispettori delle Nazioni Unite stavano effettuando il check-in nei loro hotel al loro arrivo in Siria per condurre un’indagine sugli attacchi al sarin in Siria. (Ricordare?). Gli arabi non sono astuti e i terroristi non sono intelligenti. Hanno dimostrato più volte di non rispettare alcuna vita umana. Amico del nemico. Per me era ovvio che quest'ultima storia sul cloro fosse una falsa bandiera, ma non lavoro per il governo degli Stati Uniti o per le principali fonti mediatiche occidentali o arabe. .
In entrambi questi casi – le indagini sul sarin e sul cloro – il falso “giornalista investigativo cittadino” Eliot Higgins è stato in prima linea negli sforzi per trovare qualcosa che potesse essere usato per giustificare il “cambio di regime” a Damasco.
Nel marzo 2012, utilizzando lo pseudonimo di “Brown Moses”, il blogger britannico Higgins avrebbe iniziato a scrivere un blog “investigativo” sul conflitto armato in corso in Siria, sostenendo che questo fosse un “hobby” nel suo “tempo libero”.
Un tesoro dei media mainstream, l'"analisi della poltrona" di Higgins è stata promossa con entusiasmo dal Guardian del Regno Unito e dal New York Times, nonché da sponsor aziendali come Google.
Le “analisi” di Higgins sulle armi siriane sono state spesso citate dai mass media e dai media online, dai gruppi per i diritti umani e dai governi occidentali che cercavano un “cambio di regime” in Siria.
Le accuse di Higgins secondo cui il governo siriano era responsabile dell'attacco chimico a Ghouta dell'agosto 2013 si sono rivelate false, ma hanno quasi portato alla guerra.
Richard Lloyd e Theodore Postol del Massachusetts Institute of Technology hanno osservato che “sebbene sia stato ampiamente citato come esperto dai principali media americani, [egli] ha cambiato i suoi fatti ogni volta che nuove informazioni tecniche hanno messo in discussione la sua conclusione secondo cui il governo siriano deve sono stati responsabili dell'attacco al Sarin. Inoltre, le affermazioni corrette di Higgins derivano tutte dalle nostre scoperte, che gli sono state trasmesse in numerosi scambi”.
Nonostante il fatto che le accuse di Higgins siano state ripetutamente smentite, continua a essere spesso citato, spesso senza un'adeguata attribuzione della fonte, da parte dei media, delle organizzazioni e dei governi.
Higgins e il suo sito Bellingcat sono al centro di una campagna di disinformazione Propaganda 3.0 che utilizza il cosiddetto “giornalismo aperto”, “giornalismo sui social media”, “intelligence open source” come canali di inganno.
Tra i suoi tanti imbrogli, Higgins funge da principale portavoce delle accuse di “barili bomba”. Vedere https://www.bellingcat.com/news/mena/2015/07/08/a-brief-open-source-history-of-the-syrian-barrel-bomb/
Higgins e Bellingcat hanno lavorato con grandi aziende come Google e Youtube a sostegno della “guerra ibrida” USA/NATO contro Russia e Siria.
Per ulteriori informazioni sulle operazioni di inganno di Higgins e Bellingcat, consultare l'articolo e la sezione commenti su https://consortiumnews.com/2016/04/14/the-credibility-illusion/
Per informazioni sulla propaganda di Higgins e Bellingcat sull'MH-17, vedere l'articolo e i commenti su https://consortiumnews.com/2016/07/17/mh-17-two-years-of-anti-russian-propaganda/
È disgustoso che l'ONU sia stata trasformata, grazie all'influenza yankee, da un'agenzia preposta a prevenire la guerra ad un'agenzia in grado di crearla. È anche un peccato che la struttura del potere e i media aziendali siano pienamente d’accordo con questo complesso di crimini di guerra. Purtroppo dobbiamo ricorrere a siti indipendenti come questo, che forse è il migliore.
Grazie per il tuo importante lavoro nel contrastare la narrativa dei media mainstream!
Un esame forense significativo in una zona di guerra è impossibile e ciò che la commissione delle Nazioni Unite presenta come un’indagine è solo per sentito dire.
Niente di nuovo qui, ma dove sono i soliti attentati agli ospedali? A febbraio, la prima volta che gli islamisti si sono trovati in guai seri, sono stati segnalati quattro attentati, quando è caduta Mallah Farms, il record è stato portato a sei. Ora, mentre l’offensiva di Ramouseh crolla, niente. Hanno finito le fotografie dell'ospedale?
La società araba è costruita attorno al contatto intimo e costante tra famiglie allargate, ciascuna composta da circa 20-25 persone o più, dal nonno ai nipoti e relativi matrimoni. È quindi del tutto inconcepibile che il presidente Assad abbia potuto bombardare e gasare così tante persone senza che il fatto fosse di dominio pubblico tra la popolazione, molti dei quali stanno combattendo, e potrebbero aver partecipato a tali azioni o averne sentito parlare da altri amici combattenti. o parenti.
La cifra di 250,000 persone uccise è 1 su 80, su una popolazione di 20 milioni di abitanti.
Eppure l’esercito – un esercito per lo più cittadino, potrei aggiungere – è ancora fedele fino alla morte, così come la maggior parte dei cittadini, dopo cinque anni di terribili privazioni.
Devo quindi concludere che l'intera meme occidentale sul comportamento omicida di Assad è una sciocchezza, e dovrebbe portare gli autori – troppo numerosi per nominarli – ad una corda sotto il lampione più vicino.
Grazie per questo. Assad è un uomo migliore della maggior parte dei “leader” occidentali e la società siriana è strettamente legata alla famiglia. L’esercito siriano è valoroso. Questa “guerra” è disgustosa e vergognosa. I limiti della disgrazia umana vengono ampliati mentre parliamo.
Un articolo eccellente Con i ringraziamenti,
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Ottimo rapporto – devi essere il primo ad analizzarlo oggettivamente anche nei media alternativi.
Questi erano i riferimenti e i link che ho trovato che sembrano essere diversi da quello che hai menzionato sopra:
Questo ( http://www.un.org/press/en/2016/dc3651.doc.htm )contiene il collegamento incorporato alla pagina di download qui:
http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/2016/738
Ho pensato che questo fosse interessante all'interno del rapporto:
“9. Il periodo iniziale di attività del meccanismo, dal 24 settembre al 13 novembre 2015, è stato occupato dall'istituzione dell'ufficio sia a New York che all'Aia. Come spiegato nella prima relazione del Meccanismo (S/2016/142), durante questo periodo il Meccanismo ha reclutato personale con competenze ed esperienze pertinenti; tenuto riunioni di pianificazione e consultazioni con gli Stati membri; ha adottato misure per garantire l'integrità e la riservatezza del proprio lavoro, compresa la protezione di documenti, prove e testimoni; ha avviato lo sviluppo e l'implementazione di un sistema di gestione dei record nell'ambito di un solido regime di sicurezza delle informazioni applicabile a tutte le informazioni ottenute o generate dal Meccanismo; e ha iniziato la raccolta fondi fuori bilancio per sostenere le sue attività e le sue esigenze materiali e tecniche. Il 9 novembre 2015, il Segretario Generale ha informato il Consiglio di Sicurezza che il Meccanismo avrebbe iniziato la sua piena operatività il 13 novembre (vedi S/2015/854).”
quindi chi ha fornito il denaro?
evviva
Oh. Cambio di regime basato su prove che profumano di torta gialla nigeriana. Dal momento che i media mainstream sono poco più che un mulino di propaganda, andando avanti, il nostro nuovo presidente di guerra (uno dei due) avrà un percorso chiaro verso la terza guerra mondiale. Quanto è redditizio.
A questo punto, con la tempistica di questo e tanti incidenti infondati che puntano sempre alla conclusione preferita dagli Stati Uniti secondo cui sono necessari più aiuti/armi/guerra ovunque vogliano, mi riservo di giudicare tutta l’iperventilazione da parte di personaggi del governo o dei media man mano che gli eventi si svolgono ( ricordate John Kerry che chiedeva di bombardare la Siria?), e aspettate di essere convinti che questi NON siano eventi sotto falsa bandiera o vere e proprie invenzioni. 9.9 volte su 10, la prima storia che esce dalla bocca di queste persone è estremamente inaccurata o completamente falsa. Grazie a Dio per questo sito e per altri che osano indagare, porre domande e avere un genuino interesse per la verità.
Per inciso, stamattina mi è capitato davanti alla TV di sentire gli imminenti avvertimenti sull’arrivo dell’ISIS per ucciderci tutti (!), poi mi sono ricordato che il Congresso era di nuovo in sessione. Il fatto che facciano leva sulle nostre paure e sull’ignoranza della maggioranza degli affari mondiali è estremamente disgustoso.
È divertente (in senso negativo) che l'attacco più grande sia stato appena segnalato nella città di Aleppo est. Uso la parola divertente perché sembra che Assad scelga di attaccare i ribelli quando è sul punto di sconfiggerli in battaglia. Essendo una persona cinica, credo che i ribelli stiano cercando disperatamente di salvare le loro parti posteriori dopo averle consegnate loro sul campo di battaglia.
Non c’è assolutamente alcun motivo per cui Assad usi il cloro gassoso su una città assediata. È un'arma terribilmente inefficiente e non terrorizzerà la popolazione spingendola ad andarsene perché non può.
Grazie per la sua diligenza nell'indagare su questo problema, signor Parry. E' un lavoro importante.
Cosa disse il grande George Bush II? “Ingannarmi una volta, vergogna per te. Ingannami... non posso farti ingannare di nuovo."
Ma ovviamente i liberali e i conservatori crederanno a tutto ciò che dicono i loro padroni, non importa quante volte si lasciano ingannare in guerre inutili.
https://therulingclassobserver.com/2016/09/04/paradise-suppressed/
Wobblie:
È stato difficile catturare la saggezza popolare di George Bush II. Non ha detto davvero: “Se i desideri fossero cavalli. . . allora ingannami. . . non puoi farti ingannare di nuovo?"
Credo che questa sia pura propaganda per promuovere il cambio di regime, ma qui farò l'avvocato del diavolo.
L'argomento, che ritengo debole, è questo. Certo, il cloro è un’arma molto inefficace. Nella Prima Guerra Mondiale, il cloro era così inutile che fu rapidamente sostituito dal fosgene e dal gas mostarda. Tuttavia, Assad la sta usando come arma psicologica per spopolare le aree controllate dai ribelli. Sebbene il cloro sia un’arma pessima rispetto agli esplosivi convenzionali, che non vale nemmeno la pena, è economico e provoca paura, soprattutto per i rifugiati iracheni.
Ora ritengo questo argomento assurdo. Se Assad avesse tentato di utilizzare il cloro in questo modo, lo avrebbe utilizzato su scala molto più ampia. Emettere un totale di 5 attacchi non porterà a termine il lavoro.
Dai, il cloro è un gas a temperatura ambiente. Per contenerlo in modo sicuro e in quantità utili a temperatura ambiente, deve essere pressurizzato e posto in bombole di metalli pesanti non reattivi. Per rilasciarlo all'aperto in quantità pericolose per l'uomo, devono esserci dozzine se non centinaia che emettono il gas contemporaneamente. Mio nonno, capitano della prima guerra mondiale, era presente quando le forze britanniche lo provarono. Avevano DIECIMILA bombole che lavoravano insieme per produrre una grande ondata di gas che partì verso le linee tedesche. Poi il vento cambiò e l'onda cominciò a rotolare indietro. Sebbene equipaggiati con le maschere antigas più moderne dell'epoca, ci furono migliaia di vittime britanniche e nessuna tedesca. Questo ha praticamente concluso l'esperimento.
Quindi, il cloro non pressurizzato in qualche modo contenuto in alcuni “barili” viene lasciato cadere per definizione all’aperto, e questo dovrebbe causare molte vittime? Anche se mescolassi precursori chimici che generano cloro libero sul posto al momento dell'impatto, ciò non creerà molto pericolo, a meno che i precursori non vengano schizzati direttamente su uno. È vero, il gas di cloro è più pesante dell’aria e si accumula nelle tasche (proprio come durante la prima guerra mondiale), ma anche raccogliendosi in un seminterrato, la maggior parte delle persone riuscirebbe a scappare abbastanza facilmente; l'odore è molto caratteristico e non avresti bisogno di conoscerne il nome o la natura per iniziare ad allontanartene.
Questa è roba interessante. Hai qualche possibilità di avere link o ulteriori informazioni sui meccanismi e/o sulla fattibilità dell'uso del cloro gassoso come arma? Ho fatto solo qualche ricerca superficiale e non ho scoperto molto. Ho visto che la liquefazione del cloro avviene a temperature molto basse, e che rimarrà liquido a temperatura ambiente fintanto che viene mantenuto sotto pressione (intorno alle 7 atm), ma quel poco che ho visto sembrava del tutto impraticabile per un utilizzo su piccola scala.
Punti buoni! Ciò che sostengono, come spiega il rapporto dell'ONU-OPCW, è che questi barili contengono flaconi di polvere di permanganato di potassio e serbatoi di acido cloridrico. Quando la bomba esplode (debolmente), pensano che questi si mescolino prima di disperdersi ed emettono gas di cloro. Non è mai detto che colpisca migliaia di persone in senso bellico, solo dozzine, e la metà delle volte qualche famiglia sfortunata rimane bloccata in uno scantinato con il gas e sviene, o (poiché la perdita di coscienza non è un effetto normale) qualunque cosa, e loro morire lì. Di solito persone “sfollate” e/o “non identificate”. Non ha senso. E il motivo non è uccidere molti, ma causare panico irrazionale, e gli attivisti dell'opposizione non sembrano inclini o in grado di convincere la gente a superare questo, e quindi il mondo deve venire a salvarli dalla “tortura psicologica. " Vedere http://libyancivilwar.blogspot.com/2016/08/terrible-flaws-in-opcws-syria-chlorine.html
Grazie signor Perry per la sua integrità giornalistica sulla Siria. Perché gli Stati Uniti abbiano deciso di distruggere il paese non è del tutto chiaro. Non ha nulla a che vedere con l'attentato al World Trade Center e non ha mai avuto una religione di stato quindi non può essere classificato come un Paese fondamentalista islamico. È uno dei più antichi centri continui della cristianità. La distruzione della Siria, sede della più antica capitale del mondo, disonorerà questo Paese per sempre.
È molto chiaro il motivo per cui la Siria deve essere distrutta:
1) La Turchia nel nord vuole utilizzare solo le acque dell’Eufrate e del Tigri e non condividerle con Siria e Iraq, mentre Israele vuole mantenere le ricche acque delle Alture di Golan. Israele vuole anche conquistare la zona del fiume Litani nel sud del Libano, e Hezbollah, uno stretto alleato della Siria, è di ostacolo.
2) Il Qatar vuole avere un gasdotto che attraversi la Siria per trasferire il gas in Europa.
3) L’Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti e le altre monarchie arabe considerano qualsiasi governo arabo laico e socialista come un minaccioso esempio di sistema alternativo e vogliono impedire un asse dominato dagli sciiti costituito da Iran, Siria, Hezbollah e Iraq.
4) Israele ama il caos dei paesi arabi circostanti. La Siria è stata il più grande sostenitore della causa palestinese.
5) I lobbisti del MIC (complesso industriale militare) hanno bisogno di una guerra continua per aumentare i profitti, il Pentagono e la CIA hanno bisogno della guerra per giustificare i loro finanziamenti eccessivi e per aumentare la loro influenza. La Siria acquista armi dalla Russia e non dagli Stati Uniti.
6) Gli Stati Uniti giocano il gioco geopolitico a lungo termine di una spinta destabilizzatrice dalla Siria all'Iran, all'Asia centrale, al Caucaso settentrionale, alla regione del Volga (il “ventre molle” della Russia con una significativa popolazione musulmana).
Bob – Articolo superbo.
Wolf Mato – Tutti punti eccellenti, ai quali potresti aggiungere:
1) L'e-mail di Hillary Clinton che sostiene il cambio di regime in Siria come mezzo per indebolire l'Iran e garantire il monopolio nucleare di Israele in Medio Oriente;
2) Il desiderio di Stati Uniti, Turchia, Qatar, Arabia Saudita e Israele di sabotare il proposto gasdotto iraniano-iracheno-siriano che fornirebbe vantaggi economici a Iran, Iraq e Siria, competendo al contempo con l'hub energetico turco e con la commercializzazione da parte di Israele dei suoi gas naturale offshore (e petrolio dal Golan) verso l’Europa (o almeno i suoi piani in tal senso).
Tutto questo per renderlo sicuro per Israele.
Al NYT ci sono volute non una, non due, non tre, ma QUATTRO ipotesi per descrivere correttamente Aleppo, quindi penso che possano essere abbastanza ignorate per il resto del conflitto.
Riassumere,
1) In primo luogo, hanno affermato che Aleppo è la “capitale de facto dell’ISIS” [l’ISIS non è affatto ad Aleppo]
2) Successivamente, l’hanno cambiato per dire che Aleppo è una “roccaforte dell’ISIS” [sbagliato ancora]
3) Incredibilmente, hanno pubblicato una “correzione” che descriveva Aleppo come “la capitale della Siria” [Sì. . . Damasco]
4) Alla fine, hanno emesso una “correzione alla correzione” e hanno rinunciato, descrivendo Aleppo come una città “dilaniata dalla guerra”
Si noti che questo era nella loro storia che correggeva Gary Johnson per non sapere nulla di Aleppo.
http://www.mediaite.com/print/ny-times-issues-correction-to-its-correction-of-gary-johnson-piece/
Quindi, in effetti, non abbiamo un organo valido per fermare i fanatici occidentali del cambio di regime e le loro illusioni?
SÌ. Temo che l'ONU sia stata completamente rilevata da molto tempo. Questa non è la prima volta. Il rapporto sull’attacco al Sarin del 20013 è stato riscritto presso la sede dell’UB, con conseguente divieto, e il leader è stato richiamato dalla Svezia per riscriverlo.