Mentre la Nuova Guerra Fredda si inasprisce, il governo degli Stati Uniti sta tornando alle vecchie pratiche della Guerra Fredda, come bloccare l’ingresso di persone critiche nei confronti delle politiche statunitensi, un destino che tocca all’ex ambasciatore britannico Craig Murray, come spiega Peter Van Buren.
Di Peter Van Buren
Gli Stati Uniti nel fine settimana hanno negato il viaggio a un ex ambasciatore britannico, Craig Murray, che è stato anche diplomatico britannico per circa 30 anni, è autore di numerosi libri e si è candidato due volte alle elezioni alla Camera dei Comuni.
Murray è stato “onorato” di essere stato espulso dall’Uzbekistan dal suo governo repressivo dopo aver rischiato la vita per denunciare terribili violazioni dei diritti umani Là. Non è un terrorista e non è un jihadista dei social media. Non ha precedenti penali, nessun legame con il traffico di droga e ha un biglietto di ritorno, una prenotazione in albergo e ampi fondi per coprire le sue spese. Tuttavia è visto come una minaccia per gli Stati Uniti.
L'ex ambasciatore britannico Craig Murray
L'ambasciatore Murray si sarebbe recato negli Stati Uniti questa settimana per ricoprire il ruolo di maestro di cerimonie durante una cerimonia di premiazione John Kiriakou, l'informatore sulle torture della CIA. Kiriakou è stato l'unico funzionario del governo americano a finire in prigione in relazione al programma di tortura, e tutto ciò che ha fatto è stato contribuire a denunciarlo ai media. L'evento è sponsorizzato da Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence (di cui sono membro).
Murray ha anche parlato a sostegno di Julian Assange di Wikileaks. Hmm. Potrebbe avere qualcosa a che fare con questo problema del visto.
Nessuno ha detto a Murray perché non può recarsi negli Stati Uniti, sebbene sia stato qui numerose volte negli ultimi 38 anni. Murray venne a conoscenza della sua barra di viaggio quando fece domanda per online autorizzazione gli Stati Uniti richiedono a tutti i viaggiatori “senza visto”. Murray è stato informato elettronicamente di contattare il Dipartimento di Stato per vedere se poteva qualificarsi altrimenti.
L’ambasciatore Murray è stato fermato da quello che il Dipartimento di Stato e la Homeland Security definiscono “un colpo”. Ciò che accade è che dozzine di agenzie di intelligence americane inseriscono nomi in un vasto database, che comprende tutti, da Osama bin Laden (il suo nome non è mai stato rimosso presumibilmente in una sorta di tributo inverso) all'ultimo delinquente dell'ISIS fino a tutti i tipi di altri che hanno poco o nessun motivo reale per essere lì, come Murray.
La parte probabilmente saliente del database nel caso di Murray viene chiamata CLASSE, parte della Banca dati consolidata consolare. È il più grande data warehouse conosciuto al mondo. A dicembre 2009, l'ultima volta che le informazioni erano disponibili, contenevano oltre 100 milioni di casi e 75 milioni di fotografie e hanno un tasso di crescita attuale di circa 35,000 registrazioni al giorno.
Quando una di quelle persone etichettate come "cattive persone" richiede l'ingresso o un visto negli Stati Uniti, il computer genera un risultato positivo. Basta un colpo per negare a chiunque un viaggio senza visto negli Stati Uniti senza ulteriori domande e senza fornire informazioni. Tecnicamente, il viaggiatore non sa nemmeno ufficialmente di essere stato “un successo”. Bang, sei morto.
Se Murray sceglie di seguire il processo e richiede formalmente un visto per gli Stati Uniti, il Dipartimento di Stato di Londra esaminerà solo allora il caso. Nel 99.9999% dei casi, tutto ciò che un funzionario del Dipartimento di Stato vedrà sul proprio computer sarà un codice che dice "Contatta Washington", ufficialmente un Parere consultivo sulla sicurezzao SAO.
Perso nella burocrazia segreta
I funzionari statali all'estero molto spesso non hanno idea del motivo per cui si rifiutano di rilasciare un visto, ma sanno solo che non possono. Firmano con il loro nome un assegno in bianco di rifiuto. Prendono una decisione che potenzialmente cambia la vita di qualcuno senza avere idea di quali siano le prove contro di lui, se ce ne sono. Il viaggiatore, ovviamente, non ha alcuna possibilità di confutare o chiarire perché anche lui non ha idea di cosa gli viene imputato. Non esiste un processo di appello sostanziale e, ovviamente, tutto nei file è probabilmente riservato.
Il messaggio "contatta Washington" innesca un processo di controllo del nome a Washington che rimbomba nella comunità dell'intelligence alla ricerca di qualcuno che sappia perché il governo degli Stati Uniti vuole tenere Murray fuori dagli Stati Uniti la prossima settimana. Questo processo può richiedere da settimane a un’eternità, e impiegare un’eternità è una strategia utilizzata dagli Stati Uniti quando vogliono semplicemente che una persona problematica se ne vada. Per i casi politicamente motivati come quello di Murray, questo è ciò che è più probabile che accada: non molto. Murray potrebbe quindi non sapere mai perché non può recarsi negli Stati Uniti.
Questo è ciò che riguarda la libertà di parola (e la libertà di parola non riguarda solo ciò che la gente dice, ma ciò che le persone, gli americani in questo caso, in America possono scegliere di ascoltare) nel 2016. L’America ora ha paura di persone come l’ambasciatore Craig Murray. BONUS: A Murray è stato negato solo il viaggio in un altro paese, l'Uzbekistan. Questa è la compagnia che oggi mantiene l’America. Coloro che pensano che questa sia la prima volta che gli Stati Uniti utilizzano la negazione del visto per fermare la libertà di parola, vedano il caso dello studioso Tariq Ramadan, gli è stata negata l'opportunità di insegnare a Notre Dame. Ci sono stati molti più casi simili, anche se meno mediagenici. Questa ora è la politica per l’America, non un’eccezione.
[Per ulteriori informazioni su Craig Murray, vedere "Come una protesta contro la tortura ha ucciso una carriera" e "L'invasione del Bahrein."]
Peter Van Buren, un diplomatico statunitense in pensione, ha denunciato i rifiuti del Dipartimento di Stato durante la ricostruzione dell'Iraq nel suo primo libro, Avevamo buone intenzioni: come ho contribuito a perdere la battaglia per i cuori e le menti del popolo iracheno. Il suo secondo libro è I fantasmi di Tom Joad: una storia del # 99%. Il prossimo è un romanzo sul Giappone della Seconda Guerra Mondiale, Hooper's War. Scrive di eventi attuali su www.wemeantwell.com e su Twitter @wemeantwell. [Questo articolo è apparso per la prima volta su http://wemeantwell.com/blog/2016/09/05/u-s-blocks-former-british-ambassador-from-entering-america-to-honor-cia-whistleblower/]
Gli Stati Uniti vogliono disperatamente mettere le mani su Assange (un cittadino australiano) e Kim Dotcom (un cittadino tedesco con residenza in Nuova Zelanda), e sarebbero lieti di estradarli, sottoporli a processo, condannarli e incarcerarli. Supponendo che i rispettivi passaporti non siano scaduti, sarebbe un po' interessante vedere quale risposta potrebbe ottenere ciascuno di loro se facessero domanda online per l'ingresso negli Stati Uniti con il programma di esenzione dal visto (ESTA). Avrebbero osato gli stupidi Stati Uniti notificare a ciascuno di loro che gli era stata rifiutata l’ammissione?
Devo rompere il mio silenzio autoimposto quando a Craig Murray è stato negato l'ingresso negli Stati Uniti per aver contribuito a diffondere sul suo sito web e al di là delle mie cosiddette opinioni estremiste sul folle massacro di al-Hillis et al. in Francia quattro anni fa, la cospirazione che ha quasi distrutto il mondo civilizzato a spese di Olof Palme, l'abbattimento di aerei di linea, in particolare l'MH370, per scopi strategici, gli attacchi dell'9 settembre per scopi simili, ecc.
Gli Stati Uniti sono molto più fuori controllo di quanto questo sito abbia mai indicato.
È bello vedere che gli Stati Uniti hanno risposto a denunce come questa e hanno concesso all'informatore Crag Murray un visto di 10 anni per visitare gli Stati Uniti, quindi andrà alla cerimonia di premiazione di Sam Adams per consegnare il premio di quest'anno al leaker della CIA John Kiriakou .
Sospetto che la smentita sia stata solo uno stratagemma elettorale dell'amministrazione Obama per farla sembrare meno minacciosa una volta revocata.
Qualche tempo fa a Gaby Weber, giornalista tedesca che vive a Buenos Aires, è stato negato l'ingresso negli Stati Uniti. Ha scritto storie poco interessanti su Mercedes Benz in Argentina. E Colonia Dignidad.
Craig e Obama: la vergogna non può essere più grande.
Il governo degli Stati Uniti continua a violare il diritto internazionale sulla tortura finché si rifiuta di perseguire Bush per averla ordinata.
Dalla tragedia alla farsa. "Il cambiamento in cui puoi credere." Sì, tre centesimi, e una gran risata per i cretini che ci sono cascati.
Ma perché dovremmo stupirci? Questo articolo risponde già a questa domanda sottolineando che gli unici americani a pagare per il programma di tortura sono stati coloro che lo hanno denunciato. Se questo è lo standard, in altre parole, in assenza di standard morali, cosa resta da stupirsi?
A George Galloway fu negato l'ingresso alcuni anni fa quando un'organizzazione musulmana negli Stati Uniti organizzò per lui un giro di conferenze……….. Ero presente all'evento e George parlò dall'Inghilterra per telefono……. Dovrebbero essere usati strumenti moderni per aggirare questo problema ……….nel frattempo pubblicizzate la notizia e fate pentire il potere di ciò che fa perché si ritorce contro………………..
In realtà sono d’accordo con quello che dici – sono filo-palestinese – ma perché devi sempre, o quasi sempre, fare una pausa tra una frase e l’altra quando scrivi un commento?
L’ambasciatore Murray è stato più fortunato di Maher Arar che è stato spedito in Siria per “interrogatori rafforzati”. Allora la Siria era amica della CIA. – http://www.democracynow.org/2011/6/13/maher_arar_my_rendition_torture_in
Benvenuti nel nostro mondo nuovo e coraggioso.
Mi sembra che ci siano alcuni maniaci del controllo dell'enuresi notturna all'opera qui. In ogni caso, a cosa serve tutto il potere di questi personaggi se non lo usano per schiaffeggiare qualche persona di tanto in tanto? È come i delinquenti degli aeroporti che infastidiscono i malati di cancro e i veterani della Seconda Guerra Mondiale di 93 anni.
In un altro thread qui si discuteva della celebrazione di un certo inno “la terra dei coraggiosi” così come “la casa dei liberi”.
Nessuno di questi due attributi era visibile in questo caso. Invece c’è stato un autentico lavoro di controllo del pensiero in stile 1984 per i prolet.
Ancora una volta l'impero yankee dimostra di essere in realtà un impero e afferma di seguire lo stato di diritto, non gli uomini che sono stati falsi per un bel po' di tempo.
Stai scherzando! Ho pensato che fosse esagerato quando Obomber ieri ha accusato Putin in faccia di aver hackerato le elezioni americane e lo ha avvertito di ritorsioni. È stato un modo infallibile per minare ogni possibilità di accordo su Siria o Ucraina, per un’amministrazione che sembra non volere altro che vittorie sul campo sui suoi ben addestrati nemici. Nel frattempo, il capo ipocrita non ha scrupoli riguardo al fatto che la NSA spii ogni americano vivente e tutti i nostri cosiddetti alleati nella NATO. Porta anche un bel tocco di maccartismo alla campagna. Il puzzo di arroganza è semplicemente opprimente. Mantenendolo sempre di classe, eh Obomber? Hai scacciato da solo migliaia di liberali dal Partito Democratico con quella carica sulla spalla, Barry. Tu e la strega che hai servito durante la tua patetica amministrazione.
Coloro che gli Dei vogliono distruggere, prima lo rendono pazzo (con il potere). Penso che la follia si stia ora avvicinando al “Kafka-esque” (mi viene in mente un eccellente saggio che ho letto sull'opera di Kafka, in Wilson Quarterly negli anni '80. Parlava della “realtà del manicomio” nelle società totalitarie senza riferimenti esterni punti (scommetto che lo scrittore non avrebbe mai pensato di vedere una cosa del genere qui negli Stati Uniti)
Suppongo che Obama stia giocando un gioco di percezione per il suo pubblico americano che deve ancora sviluppare un sano scetticismo riguardo agli espedienti del “noi contro loro”. La pressione del pulsante sull’interferenza elettorale da parte dell’Orso russo è doppiamente ironica se si considera quanta “interferenza” abbiamo dall’”interno”. Le nostre elezioni vengono comprate, il discorso è circoscritto e la tabulazione non è verificata e sospetta.
Gli attacchi informatici sono una cosa, ma lamentarsi di un semplice hacking mentre il tuo stato di sicurezza hackera il mondo è prezioso. Nei suoi commenti ho notato che Obama ha menzionato “impunità” il bombardamento di Assad. Oh. Oh sì, le nostre bombe funzionano impunemente. Sicuramente, per Dio, Putin si rende conto che Obama e Kerry stanno solo cercando di guadagnare tempo perché la cacciata di Assad è in grave battuta d'arresto.