Proprio mentre Washington ufficiale si prepara ad una lucrosa Nuova Guerra Fredda con la Russia, lo stretto “alleato” dell’America, Israele, sta trovando un terreno comune con Mosca che complica l’ostilità degli Stati Uniti, come spiega Zach Battat.
Di Zach Battat
Israele può essere criticato per molte cose, come i suoi apatici tentativi di negoziare una soluzione a due Stati lungo i confini del 1967 e le sue discutibili politiche nei confronti delle minoranze (arabi e altri). Ma alcuni nei mezzi di informazione hanno criticato lo Stato ebraico per il suo recente riavvicinamento a Mosca, una posizione che non merita critiche.
Dato che Mosca ha interesse alla stabilità in Medio Oriente, questo contatto diplomatico non dovrebbe essere preso come una “cattiva idea” dagli scettici semplicemente perché gli Stati Uniti sono entrati in una situazione Nuova guerra fredda con la Russia. Dopotutto, ci sono ragioni per cui la Russia ha interesse nella stabilità del Medio Oriente, un obiettivo condiviso da gran parte del mondo.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu incontra il presidente russo Vladimir Putin a Mosca il 21 settembre 2015.
In primo luogo, anche se la regione del Caucaso non è propriamente la Russia, si trova al suo confine ed è una “zona di vulnerabilità”. Considerate le recenti escursioni o i desideri degli Stati Uniti in Medio Oriente in Afghanistan, Iraq, Egitto e Libia, la Russia è in massima allerta dato che molti cittadini musulmani nei paesi del Caucaso sono accoppiamento le organizzazioni estremiste che combattono in Medio Oriente (e in Africa).
Questo è il motivo principale per cui lo scorso settembre la Russia è venuta in aiuto del governo di Bashar al-Assad nella guerra civile siriana. Non voleva vedere un caotico “esito della Libia” (scenario migliore) in Siria o vedere lo Stato Islamico o Jabhat Fateh al-Sham (il gruppo jihadista precedentemente noto come Jabhat al-Nusra, affiliato siriano di Al Qaeda) a Damasco .
In secondo luogo, la Russia ha una vasta popolazione musulmana (stimato al 12-15%, ovvero tra 16 e 20 milioni di musulmani di etnia musulmana) che teme anch'esso una radicalizzazione. Dopo il crollo dell’Unione Sovietica, la Russia considera la radicalizzazione islamica come una delle sfide più serie per garantire la propria integrità e stabilità nazionale.
Una regione destabilizzata porrà gravi problemi all’interno dei confini della Russia. Pertanto, ha creato una forte partnership con Israele per coordinare questi sforzi di stabilizzazione. Tuttavia, come tutte le grandi potenze, comprende che anche una soluzione a due Stati tra israeliani e palestinesi è di grande importanza per la stabilità; senza accordo, un potenziale guerra civile in Israele potrebbe scoppiare, il che potrebbe portare a risultati imprevedibili e dannosi.
Interessi di sicurezza
Come tutti gli altri paesi, Israele ha le sue preoccupazioni in materia di sicurezza nazionale, basate su due principi: sicurezza di base e sicurezza attuale.
La sicurezza di base riguarda la preservazione dei fondamenti stessi dell’impresa sionista – la preservazione di Israele come stato nazionale democratico del popolo ebraico (questo era l’argomento a sostegno del disimpegno dalla Striscia di Gaza nel 2005). Tuttavia, la popolazione araba sostiene correttamente che, in base a questa struttura, lo Stato ebraico li tratta come cittadini di seconda classe.
Il presidente Barack Obama parla con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu mentre camminano sull'asfalto dell'aeroporto internazionale Ben Gurion di Tel Aviv, Israele, il 20 marzo 2013. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza)
La sicurezza attuale riguarda il mantenimento quotidiano della sicurezza personale e del benessere degli israeliani (ad esempio, prevenendo attacchi terroristici, rapimenti, ecc.). Fino a poco tempo fa il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu non si era occupato di nessuno dei due. Ritiene che gestire la crisi sarebbe la soluzione migliore, ma nell'ultimo anno non è stato così sembra che sta cominciando a capire che questo approccio comprometterebbe la sicurezza nazionale di Israele.
Va notato che, come primo ministro, Netanyahu è in bilico tra Tutto schieramenti nella sua coalizione. Il primo è il campo “neo-sionista”, una visione estremista con sfumature religiose per la Terra di Israele e che giustifica il progetto di insediamento come messianico. Questo campo è il più piccolo dei due ed è composto da circa un quinto della popolazione israeliana.
Il secondo campo è più digressivo. Ritiene che Israele non abbia un partner di pace e che i leader arabi siano determinati a distruggere Israele e agiranno in tal modo in base alle loro capacità. Per sostenere questa tesi, questo campo solitamente cita le tragedie della storia ebraica come ragioni per non negoziare con le loro controparti palestinesi.
Nessuno sa in quale campo si trovi Netanyahu in questo momento, ma nessuno dei due è suscettibile di un processo di pace realistico. Tuttavia, le recenti azioni di Netanyahu suggeriscono che sta architettando qualcosa.
Un paio di anni fa, il ministro degli Esteri Avigdor Lieberman suggerimenti che i principali attori regionali dovrebbero concordare su qualsiasi accordo tra israeliani e palestinesi. Sembra che Netanyahu stesse ascoltando.
Con il ministro della Difesa Moshe Ya'alon conflitto aperto con Netanyahu era il momento perfetto. A maggio Netanyahu licenziò Ya'alon e designato Lieberman come ministro della Difesa in modo teatrale.
Poco dopo, dopo "segretamente" parlando con l’Arabia Saudita, Netanyahu ha fatto ammenda con la Turchia firmando un accordo di riconciliazione. Successivamente il ministro degli Esteri egiziano è arrivato in Israele per discutere dell’accordo turco, ma anche per discutere della questione palestinese.
I legami di Mosca con l’Iran
Quindi, con i principali stati sunniti (inclusa la Giordania) che hanno migliori relazioni con Israele, Netanyahu ha spostato la sua attenzione sugli stati sciiti. Tuttavia, non avendo legami con l’Iran e i suoi alleati sciiti, Netanyahu ha puntato su Mosca come intermediario.
Il presidente iraniano Hassan Rouhani incontra il presidente russo Vladimir Putin il 23 novembre 2015 a Teheran. (Foto da: http://en.kremlin.ru)
Mosca non è il paese perfetto per mediare con l’Iran poiché questi legami reciproci sono spesso tesi e si sovrappongono soprattutto perché Russia e Iran cercano di garantire che il regime di Assad rimanga al potere. energia in Siria. Tuttavia, la Russia è l’opzione migliore considerando che gli americani sono molto più estranei all’Iran e che i due paesi non hanno relazioni diplomatiche formali.
Anche gli americani hanno quasi rinunciato al processo di pace israelo-palestinese e al Gli europei recentemente non sono riusciti ad avviare colloqui tra le due parti.
Così, Netanyahu e il presidente russo Vladimir Putin si sono incontrati per la quarta volta in un anno, in gran parte a causa delle preoccupazioni sulla sicurezza legate alla guerra in Siria. Ma probabilmente hanno discusso di altre questioni, come il processo di pace israelo-palestinese. Nelle ultime settimane è diventato pubblico che Netanyahu e il presidente dell’Autorità Palestinese Mahmoud Abbas terrà dei colloqui al Cremlino.
Non è chiaro se alcuni “Accordi di Mosca” potrebbero funzionare, anche se potrebbe essere l’ultima, migliore speranza. Molto dipende dal fatto se Netanyahu cerchi davvero una qualche forma di accordo o se questo nuovo “piano di pace regionale” sia solo un altro stratagemma per guadagnare tempo.
Tuttavia, con il Medio Oriente assediato da conflitti settari e il caos che si riversa in Europa, dove si è verificato un aumento dell’antisemitismo e dell’ultranazionalismo, Netanyahu potrebbe riconoscere l’urgenza del momento e la grave minaccia alla sicurezza nazionale fondamentale di Israele se il L’Occidente si rivolta contro il progetto sionista.
Affinché un processo di pace a due Stati funzioni, sia Israele che il futuro Stato palestinese (Gaza, Cisgiordania e Gerusalemme Est) hanno bisogno di confini solidi per evitare una potenziale guerra civile, che non sarebbe nell’interesse di nessuno. Eppure, Netanyahu ha ingannato gli israeliani e la comunità internazionale prima lasciando sperare in negoziati significativi e poi trovando ragioni per cui non potevano andare avanti.
A complicare ulteriormente la situazione è la Nuova Guerra Fredda di Washington con la Russia, che cerca di ritrarre ogni azione di Mosca come negativa. In questo caso, tuttavia, Washington dovrebbe riconoscere che la fornitura da parte di Mosca di una piattaforma per i colloqui di pace israelo-palestinesi è un atto positivo.
Zach Battat è redattore junior di Global Brief e dottorando in storia del Medio Oriente e dell'Africa presso la Zvi Yavetz School of Historical Studies dell'Università di Tel Aviv.
Due punti significativi vengono ignorati nell'articolo di Zach Battat, uno dei quali è che la Russia ha cambiato lo status quo nel processo di destabilizzazione e riallineamento dell'area araba sotto controllo salafita, istigato da Israele, che ha messo la Russia in una posizione di fulcro, dove potrebbe " consentire"-"non consentire" il "progresso" nel teatro siriano, e quindi deve essere "sentito" e forse negoziato per determinare le sue intenzioni e posizioni prima che gli elementi dell'operazione possano essere continuati, in modo che quelli possano essere adattato per includere le “nuove realtà” (notate che questo è lo stesso motivo per cui Erdogan si è accoccolato a Putin, essendo allegro e amichevole e scodinzolando ovunque per mostrare alla Turchia che la Russia, per il momento e per ragioni non dichiarate, è “amica” prima della violazione turca della sovranità siriana per attaccare i curdi sotto la velata patina di “attaccare l’Isis”).
La seconda è che Israele è oggi la “casa” di un certo numero di ex ebrei russi che, come gli oligarchi ucraini, in qualche modo sono diventati “proprietari” di grandi quantità di proprietà “ex sovietiche” (apparentemente il popolo degli Stati sovietici). e l’industria e le risorse, su cui questi e i loro “compatrioti” in tutto il mondo, come negli Stati Uniti e in Europa, hanno tentato di aumentare, espandere e consolidare il loro controllo, attraverso, tra gli altri mezzi, l’acquisizione e la “internazionalizzazione” di il governo ucraino, che possiede la Russia e Putin, si è “ripreso da”, tassando e aiutando i partiti che si opponevano a mantenere la loro opposizione (di nuovo, come in Ucraina), mentre gli sforzi dei “compatrioti” sono in fase di stallo.
Israele e Netanyahu oggi si trovano su un cavallo debole e vogliono prepararsi, sperano, a cambiare cavallo o, almeno, riuscire a passare al nuovo cavallo, in modo da poter ottenere un traino, o non perdere tutto quando il cavallo occidentale che hanno flagellato per tutto ciò che resisterà, fallisce.
Niente di tutto questo ha nulla a che fare con le sciocchezze standard del consumo americano sulla sicurezza di Israele, l'equilibrio del Medio Oriente, la soluzione dei due stati e tutto il resto del pablum che il pubblico americano si aspetta e, alla maniera dei cani di Pavlov, sbava, lecca e divora. .
Inoltre non ha nulla a che fare con l’Iran.
Non esiste nemmeno una “divisione sunniti-sciiti”, se non nella mente dei Guppies che ingoiano tutto ciò che i neo-propagandisti soffiano loro nelle orecchie per fare slogan. La divisione è salafita-non salafita. I Salafiti sono “Ritualisti”, l’equivalente islamico dei “Puritani” cristiani, che credono nelle proprie convinzioni che desiderano, e intendono, imporre, con la forza, se necessario, a chiunque siano in grado di conquistare, sottomettere e assoggettare al loro potere. coercizioni. Wahabita è una setta salafita. Ci sono più sunniti in Siria che sciiti, e stanno combattendo per il governo e contro Da’esh perché preferiscono un Islam inclusivo e si oppongono all’Islam puritano, che, come tutti i puritanismi, è distruttivo e divisivo.
“Gli americani sono molto più estranei all’Iran e i due paesi non hanno relazioni diplomatiche formali”.
Ciò è vero, ma solo perché il WH e il Congresso sono controllati dalla lobby israeliana e dai suoi agenti.
Parlare di una soluzione a due Stati è o un pensiero delirante o una propaganda sionista per continuare l’occupazione senza fine e i negoziati perpetui che non porteranno mai a una giusta soluzione per i palestinesi. L'autore parla dei due schieramenti della coalizione di Netanyahoo, ma la verità è che entrambi credono fermamente nel progetto sionista di espandere il caos del Medio Oriente in modo che possano continuare la loro espansione coloniale del territorio.
La soluzione dei due Stati è morta e la sua discussione serve solo come falso fronte per criminali di guerra come Netanyahoo e i suoi agenti segreti. Uno Stato per tutti è l’unica soluzione praticabile. Sì, sarà la fine dell’attuale stato razzista di Israele e sarà una benedizione per il mondo.
Quest'ultima osservazione dipende dal tuo punto di vista. Israele sta ricevendo enormi quantità di denaro gratuito dai contribuenti statunitensi, e se si coccola e si accuccia un po’ con l’Orso, potrebbe essere in grado di estorcerne ancora di più.
L'affermazione dell'autore secondo cui Israele vuole dei veri “negoziati” con i palestinesi è ridicola, e sospetto che lui lo sappia anche più di me.
Nel collegamento al sito di propaganda i24 c'era questo:
Distruggere l’Iran, sia con il metodo preferito dagli Stati Uniti che fanno il lavoro sporco, sia con Israele che vola con i suoi nuovissimi e gratuiti aerei a reazione F-35 funzionerà meglio se l’Iran rimarrà relativamente indifeso. Non ho idea di cosa Israele stia offrendo come esca alla Russia. Deve essere roba piuttosto buona se il piccolo stronzo di uno stato-nazione dell'apartheid ritiene di avere qualche possibilità.
Questo saggio è così pieno zeppo di sciocchezze che non perderò altro tempo tranne che per questa curiosità.
Ha questo autore o qualsiasi altro sul sito Global Brief sosteneva un ritiro totale dalle terre rubate? Ristabilire la Giordania come proprietaria della Cisgiordania fornirebbe i “confini saldi” che esistevano prima della guerra per l’accaparramento delle terre del 1967.
Tutto ciò che accadrà saranno sciocche chiacchiere/divertimenti (come questo) mentre Israele costruirà più insediamenti (sperando che i coloni folli continuino a riprodursi come mosche) e distruggerà più infrastrutture palestinesi terrorizzando/uccidendo più legittimi proprietari. Sai, stabilire “fatti sul campo” che diventerà sempre più difficile modificare col passare del tempo.
UN ALTRO GRAZIE Z. SMITH….
Ben detto.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Leggi questo articolo di Haaretz e rimarrai stupito da quanto Netanyahu sia diverso da Putin. BIbi non osa rivolgersi alla Duma russa, come ha fatto offendendo Obama con il suo discorso da 47 applausi al nostro congresso americano. La Russia continua a votare contro Israele alle Nazioni Unite, anche se Netanyahu si affeziona al leader russo. Non c’è alcun compenso di 3 miliardi di dollari all’anno che i russi debbano pagare. Non so cosa farne e per ora non proverò nemmeno ad analizzarlo. Ciò che vale la pena notare è quanto Israele sia diverso rispetto alla Russia. I politici americani dovrebbero studiare questo aspetto e fare qualunque cosa stia facendo la Russia, perché sembra che funzioni abbastanza bene per i russi. Forse George Marshall aveva sempre ragione.
http://www.haaretz.com/israel-news/.premium-1.723558
Naturalmente, questo ha perfettamente senso. Putin è l’unico canale tra Israele e Iran poiché i due sono diplomaticamente isolati. Anche se i due paesi sono ovviamente ostili l’uno verso l’altro, ci sono momenti in cui hanno bisogno di un contatto e la Russia è l’intermediario perfetto. Non ci avevo pensato prima.
Oh, e ovviamente questo significa che la Russia deve essere distrutta. Non so cosa sia successo al mio amato paese. Siamo stati sopraffatti dal desiderio di creare disordine in nome dell’ordine. Ci sveglieremo mai dalla nostra illusione?
Affascinante come Washington pensi che sia perfettamente kosher reclutare delinquenti da tutto il mondo islamico per rovesciare la Siria e, a lungo termine, destabilizzare la Russia nelle regioni di confine meridionali, compreso il Caucaso. Tuttavia, quando la Russia permette ai suoi cittadini di offrirsi volontari per aiutare a proteggere le etnie russe perseguitate in Ucraina, questa è un’aggressione russa, ed è un oltraggio all’Occidente. La massiccia ipocrisia di Washington è palesemente trasparente. I pregiudizi radicati di Obomber si vedono chiaramente.
È anche giunto il momento che l’Europa si faccia un’idea e si renda conto che la causa dell’ondata di rifugiati islamici che vogliono un porto sicuro in Europa ma non sono in sintonia con i suoi valori, creando uno scontro di culture all’interno dell’UE per decenni a venire, è fondamentalmente la colpa è degli Stati Uniti per aver promosso queste feroci guerre settarie per fomentare il caos nei paesi confinanti con la Russia. Ai neoconservatori non sembra importare un briciolo che la zona di guerra che hanno ritagliato sia anche il quartiere dei loro presunti alleati in Europa. Finché esisterà la NATO, gli europei non controlleranno il proprio destino più di quanto lo facciano gli sfortunati stati islamici presi di mira da Washington per la morte e il caos continui.
Tremo al pensiero di quanto terribile diventerà questo conflitto tra la civiltà islamica e quella occidentale quando Hillary prenderà il comando e farà maggiormente questo “pivoting”, che è solo un eufemismo per violenza e caos pianificato. Dubito che Israele capirà mai la logica di fare la pace nella regione, ma potrebbe essere essenziale che lo faccia se si vuole che l’umanità sopravviva a lungo termine. In caso contrario, gli israeliani moriranno insieme a tutti gli altri nella conflagrazione nucleare e nelle conseguenze dell’inverno nucleare, lasciando solo i batteri estremofili a ricominciare da capo.
Realista, hai ragione nel menzionare cosa farebbe Hillary. Hillary dovrebbe chiedere a Obama come ci si sente a essere trattati come uno stronzo, e come è andato il tuo concerto al G20? L’Europa è letteralmente ovunque sulla mappa e i rifugiati continuano ad arrivare. Ora, Bibi si sta comportando bene con la Russia, e che succede? Hillary senza dubbio si sentirà offesa e minacciata e probabilmente vorrà mandare i marines... oh aspetta, se Clinton usa l'Aif Force e la Marina, il resto lo sai.
L'altro giorno ho parlato di come i benefici di un Piano Marshall, che è fondamentalmente il "Progetto della Via della Seta" cinese, superino di gran lunga qualsiasi profitto derivante dalla guerra. In realtà puoi anche farti degli amici facendolo. Qui si fa riferimento a Ike su quante bombe potrebbero costruire quanti ospedali, ma è tutto vero. Il prossimo leader americano farebbe bene a rinnovare l’intera politica estera del Dipartimento di Stato, spostandola dal settore militare pesante a quello industriale pesante. Sì, le energie rinnovabili e tutti i metodi di cambiamento climatico di prossima generazione potrebbero prendere vita. Non è a portata di mano, perché è qui. Tutto quello che dobbiamo fare è farlo.
Se Netanyahu sta diventando amico di Putin, e in qualche modo i palestinesi, insieme al resto del popolo del Medio Oriente, vengono trattati equamente, e l’obiettivo è la pace, allora sono assolutamente a favore. Inoltre, questo sarebbe un ottimo momento per l’America per ridurre i suoi servizi a favore di Israele. Non sarà più necessario porre il veto a qualsiasi accordo delle Nazioni Unite sul TNP che richieda un'ispezione dell'impianto nucleare israeliano. Non più 3, presto diventeranno 4.5 miliardi di dollari di stanziamento per la difesa di Israele. Basta lottare contro il Piano Yinon per Israele. Già che ci sei, basta finanziare gli oligarchi sionisti in Ucraina e rilassarti sull’idea del perno asiatico, potresti non voler percorrere quella strada. Con il passare del tempo diventa sempre più evidente che gli Stati Uniti stanno per ricevere una lezione di umiltà. Ne esci solo ciò che ci metti dentro. Ciò che va, torna. Come ha detto il Rev. Wright, i nodi vengono al pettine. Perfino Zbigniew, nel suo modo sinistro, sta dicendo che l'America ha bisogno di imparare come adattarsi... quindi, Hillary ha letto il promemoria che dice, niente più guerra e niente più impero! Basta, dice Bernie Sanders, o è stato Larry David?
Solo un pensiero veloce; forse Netanyahu sta giocando d’azzardo per fare l’arbitro tra Hillary e Vlad. Immaginate che Bibi riceva un Nobel, hmm strani compagni di letto, forse? Sicuramente qualcosa che vale la pena guardare, rimanete sintonizzati.
“Lo Stato ebraico li tratta come cittadini di seconda classe”.
È un eufemismo se mai ce ne fosse uno.
Ma più Israele si avvicina alla Russia, più mi piace.
La Russia non è un debole come gli Stati Uniti e non ha una lobby israeliana.
e, a differenza degli Stati Uniti, agirà nel proprio interesse e non in quello di Israele.
Fu Kissinger a definire traditrice la lobby ebraica per aver distrutto la distensione con la Russia a cui lui e Nixon stavano lavorando.
Riguardava l'ondata di sostegno ebraico (della lobby) all'emendamento Jackson-Vanik, una legislazione che offriva assistenza agli ebrei sovietici e poneva una minaccia agli sforzi degli Stati Uniti e all'intera strategia di politica estera di Kissinger, la distensione.
Vide gli ebrei sabotare il suo tentativo di stabilizzare il mondo tessendo “una rete di interessi intersecata” tra i due nemici della Guerra Fredda.
"Penso che la comunità ebraica in questo paese su questo tema si stia comportando in modo inconcepibile", "Si stia comportando in modo traditore".
Israele non ha problemi a tradire gli Stati Uniti o a usare i ferri corti in qualunque cosa faccia per il proprio interesse.
Con abbastanza corda possiamo sperare che si impicchino.
“Israele può essere criticato per molte cose, come i suoi apatici tentativi di negoziare una soluzione a due Stati lungo i confini del 1967 e le sue discutibili politiche nei confronti delle minoranze (arabi e altri)”. Apatico? Discutibile? Sono queste le parole da usare per riferirsi alla politica israeliana nei confronti dei palestinesi e dei territori palestinesi? Non lo metto in dubbio, è razzista e una vergogna!
Concordato. Ho avuto un problema ancora più grande con “apatico”. Israele, secondo la politica di Netanyahu riguardo alla soluzione dei due Stati, è piuttosto risoluta: non ci sarà alcuna soluzione del genere...
Lo avevo pensato anch’io: che sotto Netanyahu non ci fosse speranza per una soluzione a due Stati. Certamente nessuna soluzione basata sulla buona volontà di Netanyahu, data la sua crudeltà in passato.
Tuttavia, se Netanyahu riconoscesse finalmente quanto inutile, controproducente e perfino pericolosa sia stata la sua spietata aggressione, forse c’è un barlume di speranza?
Nessuno lo ha ritenuto responsabile.
Ma l’autore suggerisce che potrebbe esserci una nuova dinamica in via di sviluppo. Potrebbe non essere realistico da parte mia, ma spero davvero che in qualche modo ciò crei un’opportunità per palestinesi e israeliani di sviluppare una soluzione che offra rispetto reciproco, giustizia sociale ed economica e opportunità per le prossime generazioni.
Una giusta soluzione a due Stati sembra l’unica opzione realistica discussa pubblicamente.
Non vi è alcuna possibilità che Netanyahu voglia o possa portare avanti una soluzione a due Stati. Ciò richiederebbe una nuova ripartizione delle attuali risorse della Palestina in due stati vitali con quote di una zona demilitarizzata da dividere dopo due o tre generazioni. Entrambi gli stati devono avere coste, agricoltura e infrastrutture praticabili; tutto il valore delle risorse ripartito sulla popolazione.
Una tale spartizione richiede che Israele perda dimensione e valore, sulla base del fatto che ha sviluppato ingiustamente risorse rubate alla Palestina e non ha alcun diritto fondamentale al di là dei diritti degli individui. Di fatto otterrebbe stabilità e legittimità pur non avendo alcun diritto legittimo di essere lì. Ma la mentalità fascista del “potere per noi e noi siamo i migliori” ha contagiato troppo Israele perché si potesse concordare una soluzione giusta. Dovranno essere costretti alla sottomissione e, dopo tante generazioni di razzismo e manipolazione degli altri, non meritano protezione internazionale.
La soluzione migliore per Putin sarebbe quella di dare a Daesh e AlQaeda biglietti gratuiti per l’Egitto, l’Arabia Saudita, la Siria meridionale e la Giordania, e poi lasciare che attacchino Israele. Non ci sarebbero molte lacrime in Occidente.
RAZZISMO ISRAELIANO, ESCLUSIONE, COLONIALISMO ECC. COME “SUCCESSI”???
Grazie ad "Annie", molti libri accademici sui successi di
la brutale invasione sionista della Palestina.
Un libro che ho letto menzionava casualmente di sfuggita che “dopo
1948, gli arabi (sic) non erano più una figura significativa
concorrente…” Chissà perché???? Forse perché
i palestinesi vengono massacrati, espropriati
le case e i terreni demoliti e così via.
Purtroppo nel periodo non è stato costruito un teatro dell'opera
primi anni delle invasioni sioniste come Theodore
Herzl aveva assicurato. (Era un fan di Wagner come
c'erano molti potenti funzionari del mondo
Organizzazione sionista come Arthur Rubbin che al
picco se il massacro degli ebrei in Germania fosse
considerando uno studio della tassonomia dei nasi ebrei!).
Uno scrittore lo descrive come “ossessionato dalla razza
(Gabriel Pieterberg, pp. 80-86).
—Peter Loeb, Boston, Massachusetts, Stati Uniti
Grazie Zach Battat per un pezzo estremamente informativo e persino pieno di speranza! Ottimo lavoro!
Una proposta modesta
Sì, ora c'è speranza. Ora Turchia, Iran e Russia sono ben posizionati per realizzare una grande iniziativa di pace. Basta semplicemente fare un accordo con Israele per trasferirsi a Cipro, che come isola ha le sue difese naturali di gran lunga migliori, a scapito della costruzione di palazzi per i ciprioti in Turchia o Grecia (pagati con i fondi persi dal DOD degli Stati Uniti). Ora la Turchia ha Israele che dona a Daesh e AlQaeda. Ora i sunniti dell’est dell’Iraq si spostano in Siria o nell’ISI Israele a loro piacimento, lasciando spazio ai curdi separatisti della Turchia (a una certa distanza dalla Turchia). Sono tutti felici.
Se gli Stati Uniti spendessero per questo ciò che hanno sprecato distruggendo il Medio Oriente per quindici anni, potrebbero pagare a questi trenta milioni di migranti felici circa centomila per famiglia più le infrastrutture, una mini-moschea per ogni famiglia su mille McMecca.
Ora, se Israele non è d’accordo, la cosa migliore che la Russia potrebbe fare è dare a Daesh, Al Qaeda e ai ceceni biglietti gratuiti per il sud della Siria, Arabia Saudita, Egitto, Giordania e Gaza, e farli attaccare Israele. La Russia si organizza per “difendere” l’Arabia Saudita e l’Egitto per impedire l’intervento degli Stati Uniti. Con tutti quei SAM statunitensi ecc., dovrebbero superare qualsiasi forza aerea ed entrare nelle città per alcune esercitazioni porta a porta. Qualsiasi primo utilizzo israeliano delle armi nucleari (se ne hanno davvero) avverrebbe sul loro stesso territorio. Tali vicini dovrebbero indurre Israele a considerare Cipro un’opzione attraente.