Il quarterback dei San Francisco 49ers Colin Kaepernick si rifiuta di cantare l'inno nazionale per protestare contro l'oppressione statunitense dei "neri e delle persone di colore", una preoccupazione sottolineata dalle origini di "The Star-Spangled Banner", scrive Sam Husseini.
Di Sam Husseini
As alcuni scrittori hanno notato – prima e dopo il furore che circondava il quarterback Colin Kaepernick che si rifiutava di difendere “The Star-Spangled Banner” – l’inno nazionale è razzista. Nello specifico, la terza strofa, che fa riferimento agli inglesi che offrirono la libertà agli schiavi afroamericani che si sarebbero uniti a loro nella guerra del 1812, dice:
Nessun rifugio potrebbe salvare il mercenario e lo schiavo dal terrore della fuga o dall'oscurità della tomba, e lo stendardo stellato sventola in trionfo sulla terra dei liberi e sulla casa dei coraggiosi. Ancora meno noto, la canzone ha origine in "Quando il guerriero ritorna”- che era impostato sulla stessa melodia. Nei panni di Alex Cockburn, il defunto e tanto mancato co-editore di CounterPunch, notato dopo il tanto celebrato discorso del presidente Obama nel 2009 al Cairo:
Colin Kaepernick, quarterback dei San Francisco 49ers.
“Una prima versione dello 'Star Spangled Banner' di Francis Scott Key, scritta nel 1805 durante la sconfitta degli stati barbareschi, offriva una visione dell'Islam nettamente diversa dai sentimenti edificanti di Obama al Cairo:
In conflitto irresistibile ogni fatica che hanno sopportato,
Finché i loro nemici non si ritirarono sgomenti dalla desolazione della guerra:
E pallida raggiava la Mezzaluna, il suo splendore oscurato
Alla luce della bandiera stellata della nostra nazione.
Dove ogni stella fiammeggiante brillava una meteora di guerra,
E la testa con il turbante si chinò al terribile bagliore.
Quindi, mescolato con l'oliva, l'alloro sventolerà
E forma una corona luminosa per la fronte dei coraggiosi.
“Nel 1814, Key rimodellò questa filastrocca nello Star Spangled Banner. Così l'inno nazionale americano iniziò come un'allegra invettiva contro i maomettani. E, naturalmente, ogni membro del Corpo dei Marines degli Stati Uniti intona regolarmente l'inno dell'USMC, che inizia con "Dalle sale di Montezuma alle coste di Tripoli". “In breve, la marcia dell'America verso l'Impero è stata coniata nel crogiolo del sentimento anti-islamico. (Un ammiratore di questo primo capitolo del confronto imperiale americano con l'Islam è quell'ardente crociato, C. Hitchens, che cita il libro di Joshua London Vittoria a Tripoli: come la guerra americana con i pirati barbareschi ha stabilito la marina americana e ha plasmato una nazione, sulle origini dello Star Spangled Banner.)”
In realtà ho appreso per la prima volta del razzismo alla base dell'inno nazionale dal libro di Alex Cockburn del 1987 Corruzioni dell'Impero, che presenta a splendida copertina.
Nota per l'illustrazione sul davanti della giacca: Nell'agosto del 1814, un gruppo di raid britannici guidato dall'ammiraglio Sir George Cockburn lanciò un attacco a Washington. Hanno dato fuoco al Campidoglio, quindi si sono diretti alla Casa Bianca e, prima di darvi fuoco, hanno consumato un pasto preparato da Dolly Madison che era stato abbandonato dal presidente fuggitivo e dalla sua famiglia. Cockburn si è poi recato negli uffici di L'intelligence nazionale per vendicarsi della stampa che lo aveva insultato. Ordinò ai suoi uomini di distruggere i caratteri di stampa del giornale, dicendo: "Assicuratevi che tutte le C vengano distrutte in modo che i mascalzoni non possano più abusare del mio nome".
Cockburn pose quindi l'assedio a Baltimora, e le fucilate infruttuose suggerirono la composizione di "The Star Spangled Banner", il cui riferimento al "mercenario e schiavo" allude nelle forze britanniche, come sottolinea Robin Blackburn in Il rovesciamento della schiavitù coloniale, al fatto che Cockburn aveva offerto la libertà a tutti gli schiavi che si sarebbero uniti a lui nei suoi attacchi del 1813 e 1814. Secondo un rapporto britannico questi schiavi si comportavano molto bene e "erano uniformemente volontari per la Stazione dove potevano aspettarsi di incontrare i loro ex maestri." Alcune di queste reclute nere facevano parte del partito che incendiò la Casa Bianca.
I fratelli di Alessio Andrea e Patrick hanno scritto anche di questo.
Ciò evidenzia il cuore più oscuro degli Stati Uniti, desideroso di assalire le popolazioni indigene – siano esse africane, o nativi di quella che chiamiamo “America”, o berberi, arabi o chiunque altro. I nativi americani che vengono percepiti come sconfitti possono ora essere romanticizzati in una certa misura, mentre gli arabi e i musulmani che non sono desiderosi di arrendersi al potere dell’establishment statunitense vengono demonizzati. Evidenzia inoltre che il razzismo e l’identità nazionalista violenta sono strettamente intrecciati e i tentativi di separare i due potrebbero essere una mera copertura per entrambi.
Sam Husseini è il fondatore di VotePact.org.
Durante la libera discussione di difesa e denigrazione che è questa e qualsiasi sezione dei commenti, sto riflettendo non sulle azioni coraggiose di Colin Rand Kaepernick né sui testi dell'inno nazionale ma su un'altra questione non del tutto esclusa dalla discussione: Perché non esiste una festa nazionale negli Stati Uniti che celebra gli indiani nativi americani? Il popolo canadese delle Prime Nazioni è così celebrato; ma qui negli Stati Uniti, le popolazioni indigene sono effettivamente invisibili all’interno della Beltway. Dal momento che le popolazioni indigene nelle Americhe non venivano trattate come beni di mercato per l’aumento delle tesorerie delle élite al potere, sebbene le loro terre lo fossero, erano necessariamente sacrificabili. Le vittime di questo genocidio quasi riuscito, che è stato perseguito dal governo federale degli Stati Uniti su ordine dei suoi padroni dell’élite di potere, meritano – come minimo – sia scuse nazionali ufficiali che una festa nazionale. Ma no, le vite rosse non contano per le élite al potere degli Stati Uniti. L'avidità del capitalismo e le sue attuali azioni sacrileghe nei Dakota vanno ovviamente oltre ogni portata dei nostri cosiddetti rappresentanti nominati ed eletti al governo.
Sono così d'accordo con te che non puoi vedere
questo capitalista che CALPANDA SOTTO I PIEDI
come se non fosse la distruzione della Siria per i sionisti
e il blocco coloniale israeliano della Palestina
Alcune righe sulle CREDENZE FONDAMENTALI che giustificano l'azione.
::
“Kaepernick ha detto al giornale studentesco dell’Università del Nevada che la religione è “un fondamento su cui costruire la propria vita”.
Quindi, quando ha scelto di tatuarsi la parte superiore del corpo, ha scelto i versetti della Bibbia. Secondo Sports Illustrated, i salmi tatuati sulle braccia di Kaepernick riguardano il suo istinto competitivo. I versetti includono Salmo 27:3, che dice: “Anche se un esercito mi assedia, il mio cuore non teme; anche se scoppiasse la guerra contro di me, anche allora avrò fiducia”. Sull'altro braccio c'è il Salmo 18:39, che recita: “Mi hai armato di forza per la battaglia; hai umiliato i miei avversari davanti a me».
Kaepernick ha anche spiegato i suoi tatuaggi al giornalista sportivo ed ex quarterback della NFL Kurt Warner: "Il mio primo tatuaggio è stato un cartiglio sul mio braccio destro, Salmo 18:39... È semplicemente il mio modo di mostrare a tutti che questo è ciò in cui credo."
Quando ricordiamo l'attacco britannico a Washington nel 1814, possiamo per favore ricordare che le giubbe rosse bruciarono gli edifici del governo come rappresaglia per gli assalti americani alla capitale del Canada, York, (ribattezzata Toronto nel 1834) l'anno precedente? In quel tentativo fallito di “liberare” il Canada, le forze statunitensi incendiarono gli edifici governativi e costrinsero la gente del posto ad assistere al trascinamento della Union Jack nel fango. I soldati americani tornarono più tardi quell'estate, questa volta per saccheggiare case private e sottoporre i cittadini a varie umiliazioni.
Gli uomini di Cockburne respinsero facilmente la difesa da opera comica di Washington, comandata dallo stesso Madison. Era già evidente che il sistema di milizia del Secondo Emendamento era un fallimento; le milizie statali si rifiutarono di prendere ordini dagli ufficiali federali anche nel vivo della battaglia. Erano le stesse unità britanniche che sarebbero state praticamente annientate dagli uomini di Andrew Jackson a New Orleans pochi mesi dopo, per inciso.
Ricordiamo anche che mentre la causa nominale della guerra del 1812 fu l'interferenza britannica nel commercio marittimo americano – il grido di battaglia era “Libero commercio e diritti dei marinai” – la vera motivazione era la terra. Nuovi membri del Congresso del sud e dell’ovest, chiamati “War Hawks”, portarono avanti le elezioni di medio termine del 1810 facendo una campagna per l’uso del potere militare federale per scacciare gli indiani dalla terra che i loro elettori desideravano per l’espansione delle loro piantagioni lavorate da schiavi. Cercarono anche di conquistare il Canada e di impadronirsi della Florida spagnola.
È davvero sorprendente vedere che una curiosa esuberanza pervase il paese sulla scia di una guerra quasi catastrofica. Quasi cinquemila vite americane erano andate perdute. L’economia era quasi crollata e l’unione era quasi andata in pezzi. Eppure molti tendevano a valutare il conflitto in termini favorevoli. Alcuni si rallegrarono della capacità della nazione di sopravvivere a una seconda guerra con la Gran Bretagna. I fiaschi militari della guerra di terra furono controbilanciati dalle splendide prestazioni della marina, che dimostrò un’impressionante capacità di confrontarsi faccia a faccia con la marina più potente del mondo. Altri videro la guerra come un’ulteriore prova della relazione speciale di Dio con la repubblica americana e una ricompensa divina per la virtù dei suoi cittadini laboriosi, anche se gli animi più equilibrati vedrebbero che ancora una volta il fallimento britannico nello sviluppare una strategia coerente per eguagliare la sua quasi ininterrotta una serie di vittorie militari salverebbe l’indipendenza americana. La cosa più tragica è che i nativi americani persero il loro più potente alleato internazionale e dal 1815 in poi combatterono da soli in un tentativo fallito di sopravvivere nelle loro terre ancestrali. Nell'effetto più duraturo della guerra, le speranze della Rivoluzione e gli ideali dell'Illuminismo sarebbero svaniti nella storia mentre questa nuova generazione di americani abbracciava la dottrina del "destino manifesto", la fede nel diritto naturale degli uomini bianchi americani di costruire un impero nazionale. “dal mare al mare splendente” e oltre, e che gli Stati Uniti sono stati divinamente destinati a svolgere un ruolo speciale nel rigenerare il mondo e le sue istituzioni politiche a propria immagine. Queste nozioni, così estranee alla generazione dei Fondatori, continuano a caratterizzare la politica internazionale e interna degli Stati Uniti anche ai nostri giorni.
Vedo che la festa dello Star Spangled Banner sta facendo il giro.
In una mezza dozzina di altri siti i gruppi neri sostengono che sia razzista nei confronti dei neri.
Adesso è razzista anche contro l'Islam?
Sono quasi pronto ad accettare di cancellare tutto ciò che riguarda l'America... lo stendardo, la bandiera, il giuramento di fedeltà, la costituzione, il Decreto di Indipendenza, ogni memoriale degli Stati Uniti, ogni riferimento a ogni malvagio fondatore americano, la proclamazione di emancipazione, il disegno di legge sui diritti civili, se avessi una macchina del tempo cancellerei persino la partecipazione militare degli Stati Uniti alla prima guerra mondiale, ecc., Ecc.
Penso che sarebbe molto interessante vedere come sarebbe il paese se questi non fossero mai esistiti.
L’altro rituale “patriottico” che dovrebbe essere abolito finché gli americani, in particolare la maggioranza dei nostri politici e le persone che li eleggono, non sviluppino il carattere per vivere secondo le sue parole, è il Pledge of Allegiance. Recitare la promessa da parte della maggior parte degli adulti è stato trasformato in un atto di ipocrisia nazionale. Al Congresso e in altre sedi minori, i politici comunemente procedono a perpetrare qualche ingiustizia contro le persone a beneficio dei donatori della loro campagna pochi minuti dopo aver recitato “con libertà e giustizia per tutti”.
L’unica parte dell’impegno che sembra avere un briciolo di verità è “una nazione, sotto Dio”. Sfortunatamente, quel dio è Mammona, il cui tempio è a Wall Street e i cui sommi sacerdoti sono i banchieri che mettono continuamente a rischio la nazione e il popolo.
Per quanto riguarda "una nazione,..., indivisibile", come si può credere che quando innumerevoli persone pugnaleranno alle spalle il resto della cittadinanza per qualche guadagno politico e materiale. Il grande giornalista e storico Walter Karp, in un saggio sull’impegno, riconobbe le divisioni esistenti tra il popolo americano durante l’era Reagan, ma notò che la Costituzione degli Stati Uniti era ciò che rendeva gli Stati Uniti “una nazione,…, indivisibile”. Questo era allora. Questo accade ora dopo che le amministrazioni di George W. Bush e Obama hanno dichiarato guerra alla Costituzione, quindi questa viene rispettata o ignorata a seconda dell’opportunità politica. Lo stesso vale per “La Legge”. che dovrebbe essere un’altra forza unificante, ma come sa chiunque sia sveglio e attento, le leggi vengono applicate in modo arbitrario e solo raramente nei casi legati ai ricchi e ai potenti.
Mike Whitney ha altri commenti interessanti riguardo all'impegno di CounterPunch: Can We Please Get Rid of the Pledge? – http://www.counterpunch.org/2016/09/02/can-we-please-get-rid-of-the-pledge/
Per tornare all'inno nazionale, vorrei aggiungere il mio apprezzamento per l'azione coraggiosa di Colin Kaepernick. L'aspetto sfortunato della sua posizione è che pochi dei suoi compagni giocatori si sono uniti a lui in supporto. Presumibilmente, sono come la maggior parte degli americani che non vogliono essere coinvolti e ignorano il detto secondo cui tutto ciò che serve affinché il male abbia successo è che le persone buone non facciano nulla.
Sono d'accordo. Questo falso e forzato culto della bandiera mi infastidisce davvero. E avevo quel punto di vista ancor prima di sapere che iniziava con il “saluto Bellamy”, uno che somiglia molto a quello usato dai nazisti.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bellamy_salute
Per inciso, anche la mia pressione sanguigna aumenta ogni volta che vedo o sento la frase “Homeland Security”. Quell'idiota di George stupido Bush era proprio un idiota.
Ebbene Zackary, “Motherland” e “Fatherland” erano già stati presi, quindi perché 'Bush the Dumber' non dovrebbe rubare a Israele? Ha perfettamente senso e la frase ha molta simmetria riguardo al suo servilismo su quel piccolo pezzo di terra.
Inoltre mi fa accapponare la pelle.
Quando finalmente un giorno la realtà rifletterà la glorificata retorica che viene sfoggiata continuamente, allora quello sarà il giorno in cui si alzerà l'inno e si giurerà alla bandiera. Bill e Zachary, entrambi avete fornito commenti fin troppo veri. Ho notato oggi come l’establishment stia ancora combattendo contro la nazione Sioux per le rotte degli oleodotti. Se a questo aggiungiamo il modo in cui la nostra polizia addestrata da Israele attacca le truppe d’assalto nei nostri quartieri neri, è la prova che viviamo ancora nel 19° secolo. Come abbiamo progredito? Non l'abbiamo fatto, abbiamo semplicemente detto di averlo fatto. Sebbene la retorica americana glorificata proclami che siamo la città splendente sulla collina, ora sarebbe un buon momento per invitare tutti gli americani a godersi quell’ambiente luminoso di cui tanto pubblicizzano. La realtà non corrisponde alla retorica, e se inginocchiarsi per l'inno nazionale attira l'attenzione su quell'offesa, allora così sia.
https://www.rt.com/usa/358307-sioux-protesters-dakota-pipeline/
“Sebbene la retorica americana sia glorificata”… e “La realtà non corrisponde alla retorica…”
Una parte considerevole della retorica americana è sempre stata piena di miti e bugie. Sfortunatamente, una parte considerevole del popolo americano è incapace di riconoscere questa menzogna ed è abbastanza ingenua da credere ai suoi leader menzogneri, anche in alcuni casi in cui le vite e gli arti dei loro figli sono stati sacrificati invano. La storia dei nativi americani fornisce risme di prove di una malattia congenita della disonestà, presente prima della nascita di questa nazione, che continua ancora oggi.
È lo spirito di eccezionalismo…….secondo me un virus religioso della mente….
John, fai attenzione a non dare idee agli abitanti di Washington dalla mentalità ammanettata, specialmente di tipo religioso, inizieranno gloriosamente a tenere discorsi in alto latino e ratificheranno un atto che ci impone di genufletterci davanti alla loro presenza cardinale/senatrice mentre baciamo i loro squillo.
Spero che tu sappia che sto scherzando, ma hai ragione, dopo un po' siamo solo un gruppo di noi a farlo per il gusto di farlo, e anche se sembriamo tutti devoti e leali, le nostre menti sono altrove. È tutto basato su una fantasia, invece di affrontare la realtà. Non guardarti mai dentro, e nemmeno criticare te stesso, e imparare dai tuoi errori, solo per nascondere tutto dichiarando al mondo intero ciò che sei eccezionale e anche indispensabile è piuttosto arrogante, ma è anche assolutamente stupido.
Ancora cani? Ritorno al futuro?
Ricordate l'uso feroce dei cani negli anni '60...?
::
Dakota Access Pipeline Co. attacca i nativi americani con cani e spray al peperoncino
Il presidente dei Sioux di Standing Rock chiede che si indaghi sugli attacchi dei cani contro i manifestanti nativi americani
La compagnia Dakota Access Pipeline ha deliberatamente distrutto i luoghi di sepoltura sacri dei Sioux?
Esperto cinofilo denuncia gli attacchi “egregi” e “orribili” dei cani ai nativi americani che difendono il luogo di sepoltura
Una nuova indagine nomina le banche di Wall Street dietro la pipeline di accesso Dakota da 3.8 miliardi di dollari
http://www.democracynow.org/2016/9/6/standing_rock_sioux_chairman_calls_for
Il solito schema a cui tutti possono assistere... Conflitto per il caos e coloro che gettano benzina sul fuoco... Potrebbe essere meglio temere che il sistema di governo esca dal caos più che il sistema di governo che vi entra...
Lo Star-Spangled Banner non fu adottato come inno nazionale degli Stati Uniti fino al 4 marzo 1931.
La canzone originale celebrava il sesso e l'alcol. Gli yankee ci hanno semplicemente messo testi diversi, come fa Weird Al oggi. Kaepernick probabilmente potrebbe difendere una canzone che elogia il sesso e l'alcol. Confronta l'originale con quello che giocano alle partite di calcio
https://www.youtube.com/watch?v=ydAIdVKv84g
Cosa, nessuna menzione del fatto che la melodia originale di questa canzoncina sia la canzone da bevute di un clubman inglese del 1700, "To Anacreon in Heaven"?
All’inizio del mio intervento qui, voglio dichiarare che il signor Colin Kaepernick è un uomo coraggioso e dotato di principi per aver preso la sua posizione. Come ho fatto notare la settimana scorsa a un paio di giovani parenti che balbettavano di rabbia, non ha assolutamente nulla da guadagnare e tutto da perdere da quello che sta facendo.
Allo stesso modo, devo elogiare il signor Sam Husseini per aver scritto questo saggio. Fino a quando non l'ho letto non sapevo che esistesse una versione del 1805 della poesia successivamente cantata come inno.
Adesso è il momento dei cavilli. A meno che io non sia stato gravemente disinformato, gli Stati Uniti erano dalla parte degli angeli per quanto riguarda le due guerre barbaresche. Quel lontano ramo dell'Impero Ottomano era un brutto gruppo di ladri, tagliagole e mercanti di schiavi che avevano un disperato bisogno di essere ridotti alle dimensioni che alla fine ottennero. I Marines hanno ragione ad essere orgogliosi di QUELLA particolare impresa. Allo stesso modo, non posso criticare Key per essersi vantato delle vittorie. Dalla mia lettura dei versetti, stava denigrando i musulmani in modo particolarmente disgustoso, non l’Islam come religione. Il nostro Comandante di Braghetta, l'ubriacone Bush lo Scemo, si atteggiava a grande cristiano rinato. Disprezzare Bush e la sua mostruosa banda di neoconservatori non è la stessa cosa che odiare il cristianesimo. Allo stesso modo, non è giusto odiare un generico ebreo solo perché Israele è un tale luogo di peste pieno di ladri e assassini. Il giudaismo non è il problema, ma sicuramente lo è un pugno di porci che si spacciano per ebrei.
La mia soluzione personale sarebbe quella di rimuovere ufficialmente (!) la terza strofa dall'inno. Qualcosa come una risoluzione del Congresso. Farà ancora parte della poesia e Key sarà ancora uno stronzo, ma la tradizione dell'inno è troppo consolidata per cambiarla completamente, secondo me.
Ai tempi in cui ero un tipico fanatico dello sport, era mia abitudine personale alzarmi e cantare quarto Stanza mentre tutti gli altri stavano facendo la prima. Ecco la versione della Quarta di Isaac Asimov con il grassetto che mostra i suoi cambiamenti. (rif. il suo saggio Tutte e quattro le stanze)
Il primo cambiamento è dovuto al fatto che gli Stati Uniti sono noti per aver combattuto guerre estremamente ingiuste, e il cantante applaudirebbe solo quelle "giuste". La seconda consisteva semplicemente nel rendere la quarta strofa diversa dalla terza.
Asimov non ha avuto problemi con la terza strofa, e immagino che il suo ragionamento fosse lo stesso del mio: nessuno di noi sapeva che Key stava parlando dei Royal Marines e della loro composizione di ex schiavi americani. Avevo sempre pensato che “mercenario” significasse mercenari generici, e “schiavo” significasse coscritti britannici che combattevano contro la loro volontà. In altre parole, erano semplicemente insulti alle truppe britanniche in generale.
Infine, un recente post di un signore iper-patriottico sul suo blog.
http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2016/08/of-quarterbacks-and-colonial-marines-ttg.html
Come dice lui, il quarterback conosceva benissimo la tempesta che stava per abbattersi su di lui, e secondo me questo rende le sue azioni ancora più lodevoli.
Grazie Zachary, ho appena imparato qualcosa di nuovo oggi...grazie ancora JT
Da ex tifoso sportivo dirò semplicemente “applausi, applausi”
Grazie Zackary.
p.s. Devono avere anche quelle bombe, ovviamente