Esclusivo: La campagna di bombardamenti dell'Arabia Saudita contro i ribelli Houthi dello Yemen ha creato una crisi umanitaria, con l'opposizione finalmente emergente nel Congresso all'assistenza degli Stati Uniti nel bagno di sangue, scrive Jonathan Marshall.
Di Jonathan Marshall
Se ci fossero le Olimpiadi in cui si combattono guerre sanguinose, l’Arabia Saudita e i suoi alleati della coalizione araba vincerebbero sicuramente una medaglia per il loro implacabile bombardamento dello Yemen nell’ultimo anno e mezzo per schiacciare i ribelli che hanno preso il potere nel 2014.
Una ONG internazionale lo ha fatto detto la guerra in corso nello Yemen “probabilmente la peggiore crisi umanitaria del mondo”, il che la dice lunga considerando la concorrenza di Siria, Iraq, Libia e Afghanistan.

Il re saudita Salman saluta il presidente Barack Obama al Palazzo Erga dopo una visita di stato in Arabia Saudita il 27 gennaio 2015. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza)
Quando sono il primo ha scritto Per quanto riguarda il conflitto in Yemen nell’aprile 2015, il bilancio delle vittime è stato di diverse centinaia, con oltre un quarto di milione di sfollati. Oggi l'ufficio per i diritti umani delle Nazioni Unite stime che più di 10,000 persone sono state uccise e tre milioni sono sfollate. Il Programma alimentare mondiale rapporti che sette milioni di persone – più di un quarto della popolazione dello Yemen – sono “sull’orlo della carestia”.
Nel mese di marzo, il capo dei diritti umani delle Nazioni Unite accusato la coalizione guidata dall’Arabia Saudita ha causato “il doppio delle vittime civili rispetto a tutte le altre forze messe insieme, praticamente tutte a seguito di attacchi aerei”. Considerata la regolarità dei bombardamenti su ospedali, cliniche, scuole, feste di matrimonio e altri obiettivi civili, ha aggiunto, “stiamo forse esaminando la commissione di crimini internazionali da parte di membri della coalizione”.
La guerra sta distruggendo anche il patrimonio culturale dello Yemen. Lo scorso autunno, il direttore dell'Organizzazione generale delle antichità e dei musei dello Yemen segnalati che i bombardamenti guidati dai sauditi nel suo paese avevano distrutto sei antiche città, sei castelli, tre musei, due moschee, quattro palazzi e altri siti archeologici di inestimabile valore in tutto il paese, compresa gran parte dell'antica città di Sana'a, patrimonio mondiale dell'UNESCO. Sito del patrimonio.
All'inizio di quest'anno l'ONU tirato indietro dalla condanna dell’Arabia Saudita dopo il regno minacciato per strappare centinaia di milioni di dollari ai programmi internazionali. Le organizzazioni private per i diritti umani, invece, non hanno esitato a farlo accusare la coalizione che commette crimini di guerra.
Questa settimana, Occhio di Medio Oriente segnalati che “La calamità umanitaria nello Yemen è entrata in una nuova, terrificante fase di orrore” quando l’Arabia Saudita ha ripreso gli attacchi aerei sulla capitale Sana’a in seguito al fallimento dei colloqui di pace in Kuwait: “Gli assalti stanno distruggendo le infrastrutture civili e minacciano di impedire cibo e gli aiuti disperatamente necessari per raggiungere la capitale”.
Il 20 agosto, piloti sauditi bombardato il centro di Sana'a mentre centinaia di migliaia di persone si radunavano nel la più grande manifestazione nella storia del paese per protestare contro la guerra. Altri recenti bombardamenti hanno ucciso dozzine di civili in siti tra cui una fabbrica di patatine, una scuola, la principale ponte utilizzato per trasportare il cibo nella capitalee un centro medico gestito da Medici Senza Frontiere. Quest’ultimo attacco – il quarto contro le sue strutture nell’ultimo anno – ha spinto l’organizzazione a farlo evacuare tutte le sue équipe mediche dallo Yemen del nord.
Respingere il sostegno di Washington
In cambio dell’accordo di Riad di non opporsi all’accordo sul nucleare con l’Iran, Washington ha sostenuto il sanguinoso intervento dell’Arabia Saudita con il sostegno diplomatico delle Nazioni Unite, l’intelligence militare e assistenza al rifornimento degli aereie un gasdotto di armi a tempo indeterminato. Le vendite di armi statunitensi all’Arabia Saudita durante gli anni di Obama sono ammontate a $48 miliardi, tre volte il totale sotto George W. Bush.
A giugno, il segretario di Stato John Kerry destituito preoccupazioni internazionali sulla carneficina, dicendo a un intervistatore: "Penso che i sauditi abbiano espresso nelle ultime settimane il loro desiderio di assicurarsi di agire in modo responsabile e di non mettere in pericolo i civili".
Ma il sostegno dell'amministrazione Obama alle politiche criminali dell'Arabia Saudita sta finalmente cominciando a preoccupare molti legislatori a Capitol Hill.
Il 29 agosto, 64 membri del Congresso chiesto Il presidente Obama rinvia i suoi ultimi piani di vendita 1.2 miliardi di dollari in armi all’Arabia Saudita, compresi carri armati e mitragliatrici da utilizzare nello Yemen. La loro lettera dichiara che gli attacchi documentati da parte della coalizione guidata dall’Arabia Saudita nello Yemen contro ospedali, scuole, mercati e luoghi di culto “potrebbero equivalere a crimini di guerra”.
La lettera bipartisan, guidata dai rappresentanti John Conyers, D-Michigan, Ted Lieu, D-California, Mick Mulvaney, R-South Carolina, e Ted Yoho, R-Florida, assume Obama il compito di notificare al Congresso le ultime novità ha pianificato la vendita di armi l'8 agosto, durante la consueta pausa del Congresso, dando ai legislatori poco tempo per considerare l'accordo una volta rientrati entro la finestra di revisione di 30 giorni stabilita dalla legge.
La lettera rimprovera anche Obama di averla ignorata una votazione lo scorso giugno da 204 membri della Camera, tra cui 40 repubblicani e tutti tranne 16 democratici, “per bloccare la vendita di bombe a grappolo all’Arabia Saudita dopo le notizie del loro utilizzo in aree civili nello Yemen”. (Più di 108 nazioni, esclusi gli Stati Uniti, hanno firmato l’accordo Convenzione sulle munizioni a grappolo, impegnandosi a non utilizzare o trasferire mai tali armi feroci, note per uccidere e mutilare i civili.)
Il rappresentante Lieu, che rappresenta la contea di Los Angeles, ha detto in a dichiarazione che accompagna la lettera: “Le azioni della coalizione guidata dall’Arabia Saudita nello Yemen sono tanto riprovevoli quanto illegali. . . . Ospedali, scuole e feste di matrimonio non sono obiettivi militari legittimi. L’Arabia Saudita prende di mira intenzionalmente i civili oppure deliberatamente con indifferenza nell’eseguire le sue operazioni militari: in entrambi i casi i casi vanno contro gli standard di condotta internazionali di lunga data.
“Gli Stati Uniti d’America non dovrebbero mai sostenere tali atrocità in alcun modo. Non solo sono immorali e illegali, ma danneggiano seriamente la nostra sicurezza nazionale e la nostra posizione morale nel mondo”.
La lettera è stata approvata da una serie di ONG, tra cui Amnesty International USA, Human Rights Watch, Oxfam, Physicians for Human Rights e il tradizionalmente conservatore Hudson Institute.
Speranza per sfidare i sauditi
Robert Naiman, la cui organizzazione Solo politica estera ha anche sostenuto la lettera del Congresso, mi ha detto che “questa è la prima volta che così tanti membri del Congresso firmano una lettera del genere e ricevono un'attenzione significativa” per la guerra nello Yemen.
Ha aggiunto: “Se c’è abbastanza discordia, l’amministrazione potrebbe fare marcia indietro. Ciò eserciterà pressioni su di loro per ottenere un rinnovo del cessate il fuoco e del processo politico nello Yemen”.
A riprova del fatto che le campagne per i diritti umani e le denunce del Congresso possono fare la differenza, Naiman ha citato il ultime notizie che Textron Systems, l’ultimo produttore statunitense rimasto delle bombe a grappolo sganciate dall’Arabia Saudita nello Yemen, sta terminando la produzione delle munizioni. Spiegando la sua decisione, Textron ha affermato che “l'attuale contesto politico ha reso difficile ottenere” le approvazioni del Congresso e dell'amministrazione.
Quando il Congresso tornerà in sessione Settembre 6, Senatori Chris Murphy, D-Connecticut, e Rand Paul, R-Kentucky, piano presentare una risoluzione nella loro Camera per disapprovare la vendita di armi in corso.
Il senatore Murphy detto CNN il 16 agosto, dopo che l'Arabia Saudita ha bombardato un ospedale gestito da Medici Senza Frontiere, “C'è un'impronta americana su ogni vita civile persa nello Yemen. Perché? Ebbene, è perché anche se i sauditi stanno effettivamente sganciando le bombe dai loro aerei, non potrebbero farlo senza gli Stati Uniti”.
Ci sono poche probabilità che il Senato guidato dai repubblicani rifiuterà ulteriori vendite di armi all’Arabia Saudita, ma si tratta di una situazione recente chiudere il voto della commissione del Senato sui fondi per la formazione dell’Arabia Saudita suggerisce che l’opposizione sta crescendo anche in quel settore.
“La dinamica è cambiata”, dice Naiman, attribuendo il merito agli attivisti contro la guerra nel Congresso e nelle organizzazioni private. “La critica all’Arabia Saudita non è più un tabù. Abbiamo cambiato le percezioni e siamo sul campo da gioco in un modo mai visto prima”.
Jonathan Marshall è autore o coautore di cinque libri sugli affari internazionali, tra cui La connessione libanese: corruzione, guerra civile e traffico internazionale di droga (Stampa universitaria di Stanford, 2012). Alcuni dei suoi precedenti articoli per Consortiumnews erano “Rischio di contraccolpo dalle sanzioni russe“; “I neoconservatori vogliono un cambio di regime in Iran“; “La liquidità saudita conquista il favore della Francia“; “I sentimenti feriti dei sauditi“; “L’esplosione nucleare dell’Arabia Saudita“; “Il ruolo degli Stati Uniti nel caos siriano”; e "Origini nascoste della guerra civile in Siria."]
Credo che l’Arabia Saudita sia il più grande acquirente di armi di fabbricazione americana. Mr. PREMIO NOBEL PER LA PACE Obama ha alimentato la MACCHINA DA GUERRA meglio di qualsiasi altro presidente del passato. Hillary alimenterà ancora meglio la MACCHINA DA GUERRA.
“Gli Stati Uniti d’America non dovrebbero mai sostenere tali atrocità in alcun modo. Non solo sono immorali e illegali, ma danneggiano seriamente la nostra sicurezza nazionale e la nostra posizione morale nel mondo”.
Corretta.
Ogni giorno giungono notizie che mi fanno pensare che il nostro Paese sia destinato a fallire. Questa è una di quelle storie. È quasi inconcepibile che alla guida del nostro governo ci siano degli idioti così vili da schierare il nostro paese con paesi come l’Arabia Saudita, che decapitano le donne nelle strade per adulterio (spesso quando le donne stesse sono vittime di stupro), che rinchiudono le persone in prigione per aver denunciato il malvagio governo saudita, che pratica la mutilazione genitale femminile e che fa sposare i bambini con i pedofili.
Queste persone a Washington sono disgustose. Se il nostro Paese non smette di usare le sciocchezze legali per condonare il male (ad esempio lo stupro infantile in Afghanistan e gli “accordi” con demoni come quelli in Arabia Saudita), allora non sorprendetevi quando questo Paese cadrà.
Se questo è ciò che è diventato il nostro governo federale, allora è evidente che è necessario rovesciarlo con una Convenzione degli Stati.
In effetti, una Convenzione tra gli Stati non potrà mai arrivare abbastanza presto! Sono stufo di queste persone del Deep State e dell’amministrazione a Washington. Hanno dimostrato più e più volte di non essere etici, di essere stupidi e di non avere alcuna morale! – nonostante tutta la spazzatura legale che amano citare per giustificare le loro azioni.
La vera domanda è: cosa diavolo insegnano nelle università frequentate da queste persone? Lasciatemi rispondere: stupidità 101, mancanza di logica 101, mancanza di etica 101 e immoralità 101.
È ridicolo!
'...Textron ha affermato che "l'attuale contesto politico ha reso difficile ottenere" le approvazioni del Congresso e dell'amministrazione.'
NB: “…ha reso difficile…”, anziché IMPOSSIBILE!
Ipocriti psicopatici e servili nel governo e nelle industrie della morte.
Accusa e impeachment: iniziando con Potus e scendendo a K Street, Wall Street e altri.
…questi attacchi…”potrebbero costituire crimini di guerra”.
Sì, e gli esami vaginali condotti alle fermate del traffico possono equivalere a stupro. Sparare e uccidere sospetti disarmati può equivalere a brutalità della polizia. Picchiare a metà i detenuti può equivalere a tortura. L’uccisione extragiudiziale dei droni può equivalere a un omicidio. Sostenere gli affiliati di Al Qaida e fornire loro missili TOW può equivalere a tradimento. Prendere milioni di dollari da governi corrotti e criminali internazionali può essere un’attività di beneficenza. Mettere in discussione le narrazioni ufficiali può essere una teoria del complotto delirante. Affidare l’istruzione pubblica a un mullah della scuola privata che sottoscrive la legge della sharia può essere una pratica di riduzione dei costi. Organizzare colpi di stato contro governi sovrani può violare la Carta delle Nazioni Unite. L’invio di forze speciali e attacchi aerei in nazioni non ostili potrebbe violare il Patto Kellogg-Briand. Condurre una politica estera freelance può violare la legge Logan. Fornire aiuti ai paesi che mantengono arsenali nucleari non dichiarati può violare l’emendamento Symington. L’alimentazione rettale può essere una procedura medica. Ma, finché non avremo qualche chiarimento su queste questioni ambigue, rimarranno in quella zona grigia in cui il prudente e cauto elettorato americano si rimette alla saggezza dei nostri rappresentanti eletti ben informati. Un giorno, il nostro sistema legale potrebbe essere in grado di determinare esattamente cosa è e cosa non è legale. Parlando di rappresentanti eletti ben informati, Liz Cheney e Debbie Wasserman Schultz hanno appena vinto le rispettive primarie. Che cosa potrebbe andare storto? Stavo per sottolineare che la Fondazione Clinton sarebbe stata pronta a porre rimedio ad alcuni di questi problemi, ma noto che Joe Tedesky mi ha preceduto. Proprio come lui per andare dritto al sodo...
Sono orgoglioso di te, hai detto tutto questo e non hai mai menzionato JFK... chi è il tuo terapista, potrei andare da quella persona. Il tuo commento sarebbe uno spot pubblicitario di grande impatto.
“Penso che i sauditi abbiano espresso nelle ultime settimane il desiderio di essere certi di agire in modo responsabile e di non mettere in pericolo i civili”.
Ok, JK, sei un civile, perché non vai nello Yemen, in una piccola città da qualche parte, ceni e mostri a tutti noi che pensiamo che l'Arabia Saudita stia commettendo inconcepibili crimini di guerra con il coinvolgimento degli Stati Uniti, quanto sia sicuro è?
Mi congratulo con il Congresso degli Stati Uniti per la sua tardiva opposizione all’incoscienza wahhabita.
Il prossimo passo dovrebbe essere quello di iniziare a eliminare le organizzazioni di facciata saudite che fioriscono negli Stati Uniti, vale a dire CAIR, ISNA, MSA, ecc., tutte determinate a wahhabitizzare l’America.
“Se ci fossero le Olimpiadi in cui si combattono guerre sanguinose, l’Arabia Saudita e i suoi alleati della coalizione araba vincerebbero sicuramente una medaglia per il loro implacabile bombardamento dello Yemen nell’ultimo anno e mezzo…”
Ma gli Stati Uniti ottengono l’oro.
Mi auguro che molti articoli apparsi su questo sito che dipingono Obama come un realista, o che non lo ritengono pienamente responsabile dei suoi comportamenti da falco, facciano riferimento di tanto in tanto a questo articolo. Lo vedo come un vero fallimento su questo sito.
Concordato. Ma il sostegno e la complicità di Obama in quelli che sono senza dubbio crimini di guerra sauditi vanno ben oltre “l’accettazione da parte dell’Arabia Saudita dell’accordo nucleare con l’Iran”. Gli Stati Uniti hanno stretto un’alleanza militare-terroristica con i sauditi almeno dal 1985, con la creazione dei mujaheddin in Afghanistan, resa possibile attraverso i fondi neri del terrorismo riciclati nell’accordo Al-Yamamah Oil for Arms. negoziato tra i sauditi e famiglie reali britanniche da Margaret Thatcher e Bindar bin-Sultan. Il sostegno di Washington ai sauditi è continuato anche attraverso la recente pubblicazione delle 28 pagine precedentemente riservate del Rapporto sull'inchiesta congiunta del Congresso sull'911 settembre, che documentano il ruolo saudita nell'omicidio di massa degli americani in quell'atrocità. Sia l’amministrazione Bush/Cheney che quella Obama, con la complicità sia dell’FBI che della CIA, hanno soppresso le indagini sul ruolo dell’Arabia Saudita e Obama ha persino minacciato di porre il veto alla legge JASTA, qualora dovesse passare al Congresso. Il ruolo saudita è stato pubblicato alla fine del 2002: non ci sarebbero state guerre in Iraq, Libia, Siria o Yemen. Ma non è troppo tardi
Purtroppo non è probabile che si verifichi alcuna opposizione alla famiglia Saud. Senza dubbio la famiglia più ricca e potente del mondo, il signore dei feudatari fa ciò che vuole. L’Impero neoliberale degli Eccezionali guidato dagli Stati Uniti ha le sue varie componenti, la famiglia Saud è un pilastro dell’Impero – non è un “partner” o un “alleato”, è parte del corpo dell’Impero.
Non ci sono dubbi sul fatto che i trilioni che la famiglia Saud ha incassato vendendo petrolio a prezzi gonfiati all’Occidente, nel senso che la Seconda Guerra Mondiale è stata dispiegata strategicamente in tutto il mondo e hanno il potere di manipolare le economie e causare indicibili sofferenze nel caso qualcuno o qualsiasi paese minacciasse. i loro interessi.
L’Impero degli Eccezionali non è una democrazia o qualcosa di simile, questi apparatchik di basso livello non hanno potere.
Dite ai sauditi di non preoccuparsi, la Fondazione Clinton è proprio dietro l'angolo.
Ecco di cosa si tratta: anche in Siria. Resisti finché Killary non prende il sopravvento.