Esclusivo: Dietro il clamore mediatico-politico degli Stati Uniti per una nuova Guerra Fredda con la Russia c'è un massiccio investimento da parte del Complesso Militare-Industriale in "think tank" e altri organi di propaganda, scrive Jonathan Marshall.
Di Jonathan Marshall
L'esercito americano ha vinto solo una grande guerra dalla fine della seconda guerra mondiale (la Guerra del Golfo del 1990-91). Ma gli appaltatori militari statunitensi continuano a vincere importanti guerre di bilancio al Congresso quasi ogni anno, dimostrando che nessuna forza al mondo può resistere alla loro abilità di lobbying e al loro potere politico.
Si consideri la marcia costante verso la vittoria del più grande programma di armi singole della storia: l'acquisto pianificato di avanzati jet Lockheed-Martin F-35 da parte dell'Aeronautica, della Marina e dei Marines a un costo totale previsto di più di $ 1 trilioni.
L'aereo da guerra F-35 della Lockheed-Martin.
L'Air Force e i Marines hanno entrambi dichiarato il Joint Strike Fighter pronto per il combattimento e il Congresso sta ora sborsando oltre miliardi di dollari all'anno per acquisire quella che dovrebbe diventare una flotta di 2,400 jet.
Eppure il cacciabombardiere più costoso del mondo non funziona ancora correttamente e potrebbe non funzionare mai come pubblicizzato. Questo non è "dezinformatsiya” dagli specialisti russi della “guerra dell'informazione”. Questa è l'opinione ufficiale del massimo valutatore di armi del Pentagono, Michael Gilmore.
In un Nota del 9 agosto ottenuto da Bloomberg News, Gilmore ha avvertito gli alti funzionari del Pentagono che il programma F-35 "in realtà non è sulla buona strada per il successo, ma invece sulla strada per non riuscire a fornire" le capacità promesse dell'aereo. Ha affermato che il programma "sta esaurendo il tempo e il denaro per completare i test di volo pianificati e implementare le correzioni e le modifiche richieste".
Lo zar dei test militari ha riferito che problemi software complessi e carenze di test "continuano a essere scoperti a un ritmo sostanziale". Di conseguenza, gli aerei potrebbero non riuscire a tracciare bersagli in movimento a terra, avvertire i piloti quando i sistemi radar nemici li individuano o utilizzare una bomba di nuova concezione. Anche la pistola dell'F-35 potrebbe non funzionare correttamente.
Valutazioni devastanti
La valutazione interna del Pentagono era solo l'ultima di una lunga lista valutazioni critiche devastanti e battute d'arresto di sviluppo per l'aereo. Includono ripetuti arresti a terra dell'aereo a causa di incendi e altri problemi di sicurezza; la scoperta di pericolose instabilità del motore; e caschi che possono causare colpi di frusta fatali. L'aereo è stato persino picchiato sonoramente in un finto fidanzamento con un F-16 molto più vecchio (ed economico).
Il presidente russo Vladimir Putin con il cancelliere tedesco Angela Merkel il 10 maggio 2015 al Cremlino. (Foto dal governo russo)
L'anno scorso, un articolo nel conservatore National Review ha affermato che "la più grande minaccia che l'esercito americano dovrà affrontare nei prossimi decenni non è il missile balistico antinave cinese che uccide le portaerei, o la proliferazione di sottomarini d'attacco diesel-elettrici silenziosi e poco costosi, o anche programmi anti-satellite cinesi e russi. La minaccia più grande viene dall'F-35. . . Con questo investimento di oltre trilioni di dollari otteniamo un aereo molto più lento di un F-1970 Tomcat degli anni '14, un aereo con meno della metà della portata di un A-40 Intruder di 6 anni. . . e un aereo a cui è stata consegnata la testa da un F-16 durante una recente competizione di duelli aerei.
Paragonando l'F-35 a un precedente programma di caccia fallito, il colonnello dell'aeronautica in pensione Dan Ward osservato lo scorso anno, "Forse lo scenario davvero migliore per il Joint Strike Fighter è che segua le orme dell'F-22 e fornisca una capacità di combattimento irrilevante per le effettive esigenze militari. In questo modo, quando l'intera flotta viene bloccata a causa di un difetto irrisolvibile, l'impatto sulla nostra posizione difensiva sarebbe nullo".
"Agenzia pubblicitaria pay-to-play" di Lockheed
Venendo alla difesa del programma più recentemente è stato l'analista militare Dan Goure, nel blog della rispettata rivista, L'interesse nazionale. Goure ha sminuito i critici dell'Ufficio di valutazione e test operativo del Pentagono definendoli "persone con gli occhi verdi, come i goblin da Gringott nella serie di Harry Potter".
Descrivendo l'F-35 come "una piattaforma rivoluzionaria", ha dichiarato: "La sua capacità di operare inosservato in uno spazio aereo ostile, raccogliendo informazioni e persino prendendo di mira dati su bersagli aerei e terrestri nemici, prima di lanciare attacchi a sorpresa, dimostra un vantaggio decisivo rispetto ai sistemi di minaccia esistenti . . . . Il programma di test Joint Strike Fighter sta facendo progressi a un ritmo accelerato. Più precisamente, anche prima di aver completato il rigido modello di prestazione stabilito da DOT&E, l'F-35 ha dimostrato capacità che superano di gran lunga qualsiasi attuale caccia occidentale".
Se si legge un po' come una brochure di marketing Lockheed-Martin, considera la fonte. Nel suo articolo, Goure si è identificato solo come vicepresidente del Lexington Institute, che si fa da solo come "un'organizzazione di ricerca di politiche pubbliche senza scopo di lucro con sede ad Arlington, in Virginia".
Quello che Goure non ha detto - e il Lexington Institute generalmente non rivela - è che "riceve contributi dai giganti della difesa Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman e altri, che pagano Lexington per" commentare sulla difesa "", secondo un 2010 tuo profilo in Politico.
All'inizio dello stesso anno, di Harper collaboratore Ken Silverstein detto il famoso think tank "l'agenzia pubblicitaria pay-to-play dell'industria della difesa". Ha aggiunto: "Completi come Lexington producono le conferenze stampa, i documenti di sintesi e gli editoriali che fanno sì che il denaro militare fluisca verso gli appaltatori della difesa".
L'associazione indiretta di Goure con la Lockheed fornisce un indizio sul motivo per cui programmi come l'F-35 continuano a prosperare nonostante i fallimenti delle prestazioni, i giganteschi sforamenti dei costi e i ritardi nei programmi che altrimenti attiverebbero indagini del Congresso da prima pagina e produrrebbero flussi di retorica indignata dai commentatori di Fox News sul fallimento del governo.
Promozione della nuova guerra fredda
Think tank come il Lexington Institute primi motori dietro la campagna di propaganda interna per far rivivere la Guerra Fredda contro il ridotto stato russo e giustificare programmi di armi come l'F-35.
Come Lee Fang osservato di recente in L'intercettazione, "L'escalation della retorica anti-russa nella campagna presidenziale degli Stati Uniti arriva nel mezzo di una grande spinta da parte di appaltatori militari per posizionare Mosca come un potente nemico che deve essere contrastato con un drastico aumento della spesa militare da parte dei paesi della NATO".
Così l'Associazione delle industrie aerospaziali finanziata dalla Lockheed mette in guardia che l'amministrazione Obama non sta spendendo abbastanza in "sistemi di combattimento aerei, navali e terrestri" per affrontare adeguatamente "l'aggressione russa alle porte della NATO". Il Finanziato dalla Lockheed e dal Pentagono Il Centro per l'analisi delle politiche europee pubblica un flusso di segnalazioni allarmistiche sulle minacce militari russe all'Europa orientale.
E l'altamente influente Consiglio Atlantico - finanziati di Lockheed-Martin, Raytheon, US Navy, Army, Air Force, Marines e persino il Congresso mondiale ucraino - promuove news come "Perché la pace è impossibile con Putin" e dichiara che la NATO deve "impegnarsi in una maggiore spesa militare" per affrontare "una Russia revanscista".
Origini dell'espansione della NATO
La campagna per rappresentare la Russia come una minaccia, guidata da esperti e analisti finanziati da appaltatori, iniziò subito dopo la fine della Guerra Fredda. Nel 1996, il dirigente della Lockheed Bruce Jackson fondato il Comitato degli Stati Uniti sulla NATO, il cui motto era “Rafforzare l'America, proteggere l'Europa. Difendi i valori. Espandi la NATO".
Sede della NATO a Bruxelles, in Belgio.
La sua missione era direttamente contraria a promette dall'amministrazione George HW Bush di non espandere l'alleanza militare occidentale verso est dopo la caduta dell'Unione Sovietica.
Insieme a Jackson c'erano falchi neo-conservatori come Paul Wolfowitz, Richard Perle e Robert Kagan. Un insider neocon ha chiamato Jackson – che ha poi co-fondato il Comitato per la Liberazione dell'Iraq – “il nesso tra l'industria della difesa ei neoconservatori. Ci traduce a loro e loro a noi”.
Gli sforzi di lobbying intensi e di grande successo dell'organizzazione non sono passati inosservati. Nel 1998 il New York Times segnalati che “i produttori americani di armi, che possono guadagnare miliardi di dollari nella vendita di armi, sistemi di comunicazione e altre attrezzature militari se il Senato approva l'espansione della NATO, hanno fatto enormi investimenti in lobbisti e contributi alla campagna per promuovere la loro causa a Washington. . . .
“Le quattro dozzine di aziende la cui attività principale sono le armi hanno inondato i candidati con 32.3 milioni di dollari dal crollo del comunismo nell'Europa orientale all'inizio del decennio. In confronto, la lobby del tabacco ha speso 26.9 milioni di dollari nello stesso periodo, dal 1991 al 1997".
Un portavoce della Lockheed ha dichiarato: “Abbiamo adottato l'approccio a lungo termine all'espansione della NATO, stabilendo alleanze. Quando arriverà il giorno e quei paesi saranno in grado di acquistare aerei da combattimento, intendiamo sicuramente essere un concorrente".
Il lobbying ha funzionato. Nel 1999, contro l'opposizione russa, la NATO ha assorbito la Repubblica Ceca, l'Ungheria e la Polonia. Nel 2004 ha aggiunto Bulgaria, Estonia, Lettonia, Lituania, Romania, Slovacchia e Slovenia. Albania e Croazia si sono unite successivamente nel 2009. In modo più provocatorio, nel 2008 la NATO ha invitato l'Ucraina ad aderire all'alleanza occidentale, ponendo le basi per il pericoloso conflitto tra NATO e Russia su quel paese oggi.
Le fortune dei produttori di armi americane aumentarono vertiginosamente. "Entro il 2014, i dodici nuovi membri [della NATO] avevano acquistato armi americane per un valore di quasi 17 miliardi di dollari", secondo ad Andrew Cockburn, “mentre . . . La Romania ha celebrato l'arrivo del primo sistema di difesa missilistica Lockheed Martin Aegis Ashore dell'Europa orientale da 134 milioni di dollari".
L'autunno scorso, Washington Business Journal segnalati che “se qualcuno sta beneficiando del disagio tra la Russia e il resto del mondo, dovrebbe essere la Lockheed Martin Corp. con sede a Bethesda (NYSE: LMT). La società è posizionata per trarre grandi profitti da quella che potrebbe benissimo essere una spesa militare internazionale da parte dei vicini della Russia”.
Citando un grosso contratto per la vendita di missili alla Polonia, il quotidiano ha aggiunto: "I funzionari della Lockheed non stanno dichiarando esplicitamente che l'avventurismo del presidente russo Vladimir Putin in Ucraina è positivo per gli affari, ma non si tirano indietro dal riconoscere l'opportunità che la Polonia è presentandoli come Varsavia continua a imbarcarsi in un massiccio progetto di modernizzazione militare, che ha subito un'accelerazione mentre le tensioni attanagliano l'Europa orientale".
La macchina della lobby di Lockheed
Lockheed continua a pompare denaro nel sistema politico americano per assicurarsi che rimanga il più grande appaltatore militare della nazione. Dal 2008 al 2015 è spese di lobbying ha superato i 13 milioni di dollari in tutto tranne un anno. L'azienda affari spruzzati dal programma F-35 in 46 stati e afferma che genera decine di migliaia di posti di lavoro.
Tra i 18 stati che godono di un impatto economico dichiarato di oltre $ 100 milioni dal jet da combattimento c'è il Vermont, motivo per cui l'F-35 ottiene il supporto anche del senatore Bernie Sanders.
Come ha detto a una riunione del municipio, “Dà lavoro a centinaia di persone. Fornisce un'istruzione universitaria per centinaia di persone. Quindi per me la domanda non è se abbiamo l'F-35 o meno. È qui. La domanda per me è se si trova a Burlington, nel Vermont, o se si trova in Florida".
Il presidente Dwight Eisenhower pronuncia il suo discorso di addio il 17 gennaio 1961.
Nel 1961, il presidente Eisenhower osservò che la "congiunzione di un immenso stabilimento militare e di una grande industria di armi" aveva iniziato a influenzare "ogni città, ogni casa statale, ogni ufficio del governo federale".
Nel suo famoso discorso di addio alla nazione, Eisenhower ha avvertito che “dobbiamo guardarci dall'acquisizione di un'influenza ingiustificata, ricercata o meno, da parte del complesso militare-industriale. Il potenziale per la disastrosa ascesa del potere fuori luogo esiste e persisterà”.
Come aveva ragione. Ma nemmeno Ike avrebbe potuto immaginare i costi stravaganti per la nazione di non riuscire a tenere a bada quel complesso, che vanno da un programma di caccia da trilioni di dollari all'inutile e molto più pericolosa resurrezione della Guerra Fredda un quarto di secolo dopo che l'Occidente ha raggiunto vittoria.
Jonathan Marshall è autore o coautore di cinque libri sugli affari internazionali, tra cui La connessione libanese: corruzione, guerra civile e traffico internazionale di droga (Stampa universitaria di Stanford, 2012). Alcuni dei suoi precedenti articoli per Consortiumnews erano “Rischio di contraccolpo dalle sanzioni russe“; “I neoconservatori vogliono un cambio di regime in Iran“; “La liquidità saudita conquista il favore della Francia“; “I sentimenti feriti dei sauditi“; “L’esplosione nucleare dell’Arabia Saudita“; “Il ruolo degli Stati Uniti nel caos siriano”; e "Origini nascoste della guerra civile in Siria."]
In qualità di politologo, specialista dell’informazione, ingegnere in formazione, prevedo che le elezioni presidenziali affronteranno questo problema. Quando Steven S. Watson, amministratore delegato della Chevron, afferma che petrolio, gas e carbone rappresentano il 60% delle nostre risorse energetiche, sta cercando di venderci azioni di un settore in via di estinzione. Cento anni fa, con cosa illuminava la casa la maggior parte delle persone? Olio di balena. Un piccolo barile valeva una fortuna, ma l’industria della caccia alle balene è stata superata con una tecnologia PIÙ PULITA, PIÙ SICURA, PIÙ FACILE. Questa è una progressione naturale e la nostra industria più vitale – le telecomunicazioni – non dipende più dai combustibili fossili. I sistemi di comunicazione, le torri e gli edifici ad energia solare sono attualmente prodotti da Sabre Industries in Iowa: https://www.youtube.com/watch?v=J3v0FHkW7zE Abbasso lo sporco, il pericolo e il difficile; stare al fianco dei Dakota Sioux nel Nord Dakota: niente più oleodotti.
Gli assalti militari contro le popolazioni civili non sono atti di guerra. Sono atti di omicidio di massa, stupro e saccheggio.
Abraham Lincoln violentò e uccise le popolazioni civili degli stati del sud.
Non c’è stata alcuna “guerra” “civile” (niente di civilizzato) (lo stupro e l’omicidio non sono una guerra).
La menzogna, il furto, lo stupro e l'omicidio non sono guerra. La guerra è quando una forza militare attacca un'altra forza militare.
Hai qualche prova per quell'accusa di stupro di massa durante la guerra civile americana, neo-confederata?
Riuscite a immaginare un’America con un sistema sanitario nazionale, tasse universitarie gratuite, l’eliminazione della povertà, grandi miglioramenti nelle energie rinnovabili e molto meno inquinamento.
Tutto possibile, ma l’America spende invece trilioni in macchine per uccidere. C’è qualcosa di molto sbagliato in America.
Tutte le cose belle sono da temere, ma prima l’America ha bisogno di alcuni leader. Non ne vedi uno da molto tempo, vero? Seriamente, abbiamo bisogno di persone che facciano ciò che è giusto per i beni comuni e non siano al servizio dei ricchi lobbisti. Le persone sono critiche nei confronti di Hillary e Bill con la loro paga per giocare, poiché giustamente dovrebbero essere arrabbiate, ma tutti i politici DC stanno facendo una sorta di paga per giocare, e questo non è giusto. Gli americani chiedono di rivolere il loro paese, ma prima dovrebbero scoprire dove è andato... segui il denaro e scoprirai dove è andato il tuo paese. Buoni commenti per paura di JT
Diversi anni fa, una trasmissione televisiva descrisse in dettaglio una città del Kentucky la cui sopravvivenza economica dipende interamente da una base militare. chiudi la base, la città scompare. con 4,000 basi nazionali, molte più città dipendono probabilmente, almeno in parte, dall’esercito americano come modello economico.
poi c'è la diffusione dei luoghi di produzione di armi nel maggior numero possibile di stati, conquistando così Camera e Senato con la promessa di posti di lavoro. 46 stati producono parti per l'F-35. inoltre, i produttori di armi producono prodotti che il dipartimento della difesa non vuole né di cui ha bisogno, ma il congresso chiede al Pentagono di accettarlo. i prodotti e le politiche di distruzione sono il risultato di una nazione che è stata in guerra per il 93% della sua esistenza.
L’America è il leader mondiale nell’esportazione di armi, spazzatura e guerre. una distinzione dubbia che difficilmente cambierà presto. la politica di pace e una mentalità meno materialistica non sono sul tavolo. anche i poveri della nostra nazione sono un popolo avido. e chi può biasimarli? la nostra società si basa su ciò che hai, non su chi sei. i poveri vengono anche reclutati per combattere le guerre permanenti, poiché le opzioni per lavori ben retribuiti sono inesistenti. un salario minimo federale fissato a 7.25 dollari l’ora incoraggia la povertà che incoraggia sia il degrado urbano che la criminalità; inoltre, una perdita di entrate fiscali.
L’America è un impero neocoloniale. non arrivano tributi; la ricchezza della gente se ne va. gli imperi si estinguono; questo è ciò che fanno gli imperi.
siamo a un bivio. l'est è in aumento e l'ovest in declino. possiamo continuare a mandarci in bancarotta finanziariamente e moralmente o prendere la strada meno battuta.
e come ha detto Robert Frost, questo farà la differenza.
Lawrence, tutto ciò che hai menzionato con il tuo commento è perfetto. Ciò di cui l’America ha bisogno è un rinnovamento delle sue priorità nazionali e internazionali. Invece di fare continuamente la guerra, gli Stati Uniti potrebbero vendere i propri prodotti dell’industria dell’intrattenimento. Gli Stati Uniti invece di assumere officine meccaniche e fornitori di armi e attrezzature militari, potrebbero essere impegnati a produrre e spedire in tutto il mondo prodotti di ogni tipo. Possibilmente produrre prodotti ambientali e, invece di rovinare il pianeta, contribuire a salvarlo. Poiché ritengo che le nostre forze armate dovrebbero essere rigorosamente difensive, non ho problemi a mantenere le basi militari dove si trovano attualmente. Nel caso in cui le piccole città perdano tutte le entrate a causa della chiusura di una base, se tutto ciò che ho menzionato qui dovesse essere promosso correttamente, basterebbe solo la decisione di qualcuno di installare una nuova industria in queste piccole città . Le menti creative possono spesso fare cose meravigliose, se ne hanno la possibilità. Quando lo impareremo?
Allora perché non sentiamo nulla di tutto ciò nelle nostre stazioni di notizie? La prossima volta che vedrai una pubblicità sulla tua TV per Northrop-Grumman Chip Technology o Drones, Boeing Fighters o Drones, GE "bringing good things to life" o altri Lockheed Garbage (ma mai l'F-35), la risposta sarà chiara . John D. Il pubblico non può acquistare un singolo drone, come pubblicizzato su MSNBC, ma pubblica comunque questi annunci. Ed è per questo che Rachel non è più contro la guerra ed è diventata la cheerleader di un CRIMINALE DI GUERRA.
Perché pensi che abbia mantenuto il lavoro dopo che Phil Donahue e Keith Olbermann sono stati licenziati? Ha accettato di diventare portavoce dello stato corporativo.
Eh sì, l'autorevole Politico legato a Bush. Smetto di leggere articoli su Common Dreams quando si appoggiano a Politico. Farò lo stesso qui.
La visione è chiara, il capitalismo dilagante e non regolamentato del libero mercato è la forza senz’anima che divora la ragione insieme a tutti i “materiali” necessari, i detriti sono il prodotto quando viene effettuato il passaggio a nuovi campi di sterminio. Quei poveri esseri umani che devono affrontare l’impatto di questo stile di capitalismo non sono inclusi nelle equazioni del profitto.
Ora vediamo che la guerra e le elezioni negli Stati Uniti sono state completamente trasformate in centri di profitto per i predatori che acquistano i mezzi legali che consentono il banchetto di sangue. Non è che sia richiesto un risultato di qualche significato, positivo o negativo, il prodotto è avanzato, guidato dal fatto che l’unica ragion d’essere di queste società globalizzate (e di qualsiasi società di regola) è che si realizzi un profitto, sia a costo di una nazione, di un popolo o forse della nostra civiltà.
Il tradimento di Bernie Sanders:
Oltre 6,500 persone nella zona della sua città natale, Burlington, Vermont, saranno influenzate negativamente dalla fondazione F35, e quasi 4,000 case saranno rese “inadatte all’uso residenziale” a causa dell’intenso impatto acustico, costando ai proprietari di casa milioni di dollari di valore della proprietà.
Cosa c'è ANCHE di orribile nella prevista base F35? 1,500mila neonati e bambini del Vermont saranno esposti al rumore e 750 potrebbero soffrire di disturbi dell'apprendimento cognitivo.
Non solo, ma secondo l'USAF, Burlington era l'UNICA base presa in considerazione per gli F35 che SOFFRIRE economicamente dalla perdita di valore della proprietà. Quale politico sano di mente cercherebbe un tale danno economico e sanitario per il suo collegio elettorale?
Sebbene Bernie PROVA a giustificare la decisione follemente inappropriata della base dicendo: “Impiega centinaia di persone. Fornisce un'istruzione universitaria a centinaia di persone”, non sarà solo un risarcimento per quelle comunità che non solo perdono la loro prosperità e il futuro economico, ma le cui capacità educative dei bambini potrebbero essere seriamente compromesse dal suo sostegno agli F35 stanziati nelle comunità residenziali del Vermont. Dov'è la preoccupazione di Bernie riguardo alle LORO opportunità di istruzione universitaria?
Eppure tutto questo profondo impatto negativo su migliaia di abitanti del Vermont non disturba per niente Bernie mentre ripete il suo mantra di "lavoro", anche se il sipario dietro di lui scivola e vediamo chi c'è veramente dietro i controlli. Spero che il tuo abbraccio al "Bernie Bomber" ti tenga al caldo la notte, Bernie, perché la tua ipocrisia e il tuo tutto esaurito agli F35 hanno rivelato proprio che tipo di persona sei nel cuore sotto tutta la tua facciata di buonumore, uomo del popolo . Vergognati, Bernie, per le tue bugie e per aver tradito la nostra fiducia in te.
firmato,
Vermont
"Fight for Truth", riguardante il ruolo di sfruttatore del senatore Sanders a favore del Dipartimento della Difesa nel suo stato d'origine, mancato nella corsa alle primarie democratiche in cui il senatore Sanders è stato defraudato di conteggi onesti dalle foreste di sequoie della California all'isola di New York e negli stati nel frattempo, il senatore è rimasto in silenzio sul fatto che il Dipartimento della Difesa risucchia i soldi dei contribuenti nel buco nero del denaro mancante, nei trilioni di dollari mancanti in azione sui loro libri che non sono stati in equilibrio per decenni con gli scrittori di narrativa che tentano di mettere in riga la linea rossa. . Per quanto riguarda la “vincitrice” Clinton, profondamente fasciata, addormentata e mentalmente in via di esaurimento, Sanders ha affermato con il silenzio di Sanders l'affermazione dell'ex Segretario di Stato degli Stati Uniti come uno stato nazionale eccezionale che può fare ciò che vuole, affiancato dal monopolio dei media: Il New York Times, il Washington Post, l’ABC, l’AP, la CBS, la FOX, la NBC e altre agenzie di stampa ben seminate di operatori di servizio clandestini lì, mentre i proprietari continuano le pratiche del passato che risalgono alla fine della Seconda Guerra Mondiale, promuovendo il capitalismo internazionale. cospirazione. Con una contabilità onesta di dove vengono collocate le valutazioni dei singoli contribuenti dopo le riscossioni dell’IRS per il Dipartimento del Tesoro, scopriresti che oltre la metà va all’industria bellica a scopo di lucro, di cui il senatore Sanders è un forte sostenitore.
Privazione dei diritti civili, appropriazione indebita, miopia, senso criminale del diritto, egoismo sfrenato, Mockingbird e priorizzazione distorta... Mr. Baker, signore, lei copre così tante cose, così bene e in modo così conciso, che devo togliermi il cappello.
Questo è il motivo per cui abbiamo bisogno del “Nuclear Weapons Abolition and Economic and Energy Conversion Act” ora al Congresso degli Stati Uniti per la dodicesima volta. Vedere http://prop1.org e fai clic sul collegamento "Roots Action" nel primo paragrafo.
Le nuove portaerei di classe Ford sono un altro pozzo di soldi.
http://foxtrotalpha.jalopnik.com/pentagon-orders-lame-independent-review-of-totally-awes-1785957301
La prima nave non può lanciare in modo affidabile gli aeroplani, non può recuperarli in sicurezza e ha un radar difettoso. Tra tutte le altre questioni.
Per quanto riguarda l’F-35, è un tale disastro che i discorsi sul riavvio della produzione dell’F-22 non se ne andranno. Anche quell'aereo è terribilmente costoso, costa un braccio e una gamba per funzionare e ha ancora alcuni altri problemi, ma nonostante tutto sembra molto buono rispetto all'F-35.
hXXp://warontherocks.com/2016/08/the-looming-air-superiority-train-wreck/
I cittadini statunitensi investono finanziariamente nei produttori di armi statunitensi. Perché ?
Il sistema di estrazione della ricchezza finanziaria viene eseguito fornendo finanziamenti governativi, attraverso la tassazione della plebe e le esenzioni fiscali alle società globali, alle società private a scopo di lucro a cui è consentito avere termini indefiniti riguardo ai contratti che stipulano provvisoriamente con il governo. fornire sistemi d’arma per le guerre che vengono commercializzati da queste stesse società come opportunità di profitto.
La democrazia così come viene venduta ai “consumatori” degli Stati Uniti è definita dal profitto. Se non partecipi al concerto, sicuramente lo pagherai.
Sì
È perché la maggior parte sono membri di un branco di idioti poco istruiti e controllati dalla mente? Oppure è perché la maggior parte degli americani è egocentrica, egocentrica; a un livello che preclude qualsiasi capacità di vedere attraverso l’offuscamento controllato dei mass media e di prendere decisioni critiche sulle questioni. I male informati si lasciano facilmente prendere per il naso. Una cittadinanza non istruita non è altro che una folla pronta alla manipolazione.
L'abilità delle MANI REALI dietro il potere in America è che hanno saputo fare della guerra uno “MODO DI VITA” per molti americani……………. Potete immaginare quanti americani guadagnano la loro vita quotidiana lavorando direttamente o indirettamente per il macchina da guerra……….Basta guardare quanto segue:
– Il Pentagono ha più di 3 milioni di dipendenti che lavorano direttamente per esso.
– Quanti produttori di armi ci sono e quanti impiegano?
– Quanti subappaltatori lavorano per i produttori di armi?
– Quanti appaltatori privati della difesa esistono?
– Quante società di sicurezza ci sono (la paura esige sicurezza e la sicurezza fa parte della macchina militare)?
– Conta tutti i think tank e altre macchine di propaganda che promuovono la guerra……..
Il petrolio si sta spostando verso ovest e le armi si stanno muovendo in ogni direzione……….L’attività di MAGGIOR successo in America è………….LA GUERRA. Peccato che i perdenti siano LA MAGGIOR PARTE DEGLI AMERICANI…………
Qual è il problema di un impero che si isola dall’intelligenza distribuita? Comincia a credere alla realtà approvata e fa una piroetta verso il Pacifico mentre fa a pezzi il Medio Oriente e l’Africa.
Nel frattempo, il finanziatore, la Cina, traccia i binari sulle vecchie tracce delle spezie. Dal Pacifico all'Atlantico, all'Afghanistan e al Golfo Persico.
Stato russo ridotto? La Madre Russia non paga più i conti di tutte quelle nazioni che finiscono con Stan, tutte sono amichevoli con Russia, Iran e Cina.
Ecco i collegamenti alle notizie ferroviarie, ecc
http://www.china.org.cn/business/2016-08/29/content_39183261.htm
http://www.dailymail.co.uk/travel/travel_news/article-2968433/The-world-s-longest-rail-route-Train-finally-arrives-China-four-month-16-000-mile-journey-Spain-back.html
http://www.zerowastenews.org
L'irrilevanza dei macchinari pesanti, dagli spregiudicati F-35 alle più recenti portaerei, è mascherata da un continuo e crescente tessuto di inganni e bugie come "l'avventurismo russo in Ucraina" e la Russia di oggi sta hackerando i processi elettorali del paese. . . Questo è il motivo per cui onoriamo la lungimiranza di Orwell: “La guerra è pace; La libertà è schiavitù; L'ignoranza è forte."
Ike potrebbe essere stato un presidente riluttante come non lo eravamo mai stati, preferendo rimandare e spesso evitare le decisioni più difficili. Ma capiva perfettamente la guerra, il suo orrore e la sua follia. Data la sua esperienza come comandante alleato in Europa durante la seconda guerra mondiale, vinse la guerra. E il suo tempo alla Casa Bianca lo ha reso molto consapevole della crescita e del potere dell’establishment militare e dei produttori di armi, di come la loro influenza (cioè $$$) stesse influenzando la governance. Poteva vedere che la situazione era già sfuggita di mano e ha cercato di riscaldarci per tenerla a freno nel lontano 1961.
Ma potrebbe essere già stato troppo tardi, poiché tutta la retorica della “minaccia comunista”, sia reale che immaginaria, aveva preso piede e l’esercito era stato considerato la nostra unica speranza dalla presa del potere da parte dei comunisti.
E ora il terribile avvertimento si è concretizzato. Il Complesso Industriale Militare governa. Per continuare a guadagnare miliardi, soddisfare i suoi azionisti ed evitare di licenziare centinaia di migliaia di lavoratori, dobbiamo spingere per più e migliori armi e più vendite di armi, e sì, disgustosamente, più guerre.
Notate le date morbide del 1961, 1988, ecc. date – NESSUNO contro la guerra/le guerre SE NE DENARO!
È l'oligarchia che fa pressione per questi sprechi sfrenati!
Accusa e impeachment da parte di Potus e tutt'intorno: togli i soldi dal Congresso.
Niente più guerra
Guerra perpetua... è una grande opportunità di business!
Insieme al fatto ormai riconosciuto che negli Stati Uniti le elezioni perpetue, proprio come la guerra, sono un centro di profitto troppo buono per chi si occupa di propaganda elettorale. Ora non ci sono tempi morti tra le elezioni, proprio come una guerra indefinita contro un nemico amorfo, il conflitto viene venduto come intrattenimento e il processo politico è ora un altro mezzo con cui il “consumatore/cittadino” deve essere munto di soldi.
Di seguito è riportato un collegamento a un rapporto dell'ispettore generale del Dipartimento della Difesa del 26 giugno 2016, in cui si afferma nella sua conclusione che il DOD non può rendere conto dei 6.5 trilioni di dollari mancanti.
http://www.dodig.mil/pubs/documents/DODIG-2016-113.pdf
Solo un paese impazzito per le spese per la difesa avrebbe potuto far sì che ciò accadesse. A molti lobbisti, e ai troppi soldi dei contribuenti americani con cui giocare, per un’industria che ha perso ogni rispetto per la vita umana, tutto a causa del profitto sull’umanità. Un venditore con proiettili da vendere sarà sempre in grado di segnalare all'acquirente tutti i cattivi che potrebbero danneggiare il potenziale acquirente di armi. La paura fa miracoli per l’industria degli armamenti e i nostri mezzi di informazione fanno un lavoro fantastico nel promuovere quella paura. La reazione a quella paura è un prezzo pesante da pagare per essere la più grande nazione sulla Terra. Chiudete questa industria, e i suoi lobbisti, e guardate le false flag, la guerra preventiva e tutta la distruzione umana scomparire.
La Russia, con la sua strategia esclusivamente difensiva, dovrebbe essere un modello per i sistemi difensivi di altri paesi. La struttura globale dell’America sta rovinando tutta la vita sulla terra, ed è questo che deve cambiare.
Lascio un link qui sotto e riguarda l'uso di appaltatori militari privati. A tre quarti dell'articolo viene menzionato il modo in cui vengono utilizzate queste assunzioni da parte di PMC e la frequenza con cui sfuggono a tutte le responsabilità. Diciamo solo che il PMC esegue molte operazioni di missione clandestina.
http://www.strategic-culture.org/news/2016/08/19/private-military-contractors-fighting-us-wars.html
Ciò che mi rattrista di più di ciò che sta accadendo al nostro amato Paese, è che finora, nel nuovo 21° secolo, l’America è stata completamente trasformata in uno stato di guerra. La cosa ancora peggiore è che non vedo nulla nelle vicinanze che possa cambiare questa tendenza disgustosa. Se ci sarà una grande catastrofe che sveglierà, spero solo che schiaccerà i malvagi e salverà le masse innocenti.
Articolo interessante. La guerra è un “affare” sporco e osceno e la NATO è il suo “sicario” finanziato dai contribuenti. Per maggiori informazioni vedere i link sottostanti.
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/01/the-war-business-its-victims-and-its.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/07/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html