Esclusivo: La brutta eredità del programma di tortura di George W. Bush continua a perseguitare la politica estera degli Stati Uniti mentre il “simbolo” del waterboarding, Abu Zubaydah, lancia un appello per il suo rilascio da Guantanamo, scrive Marjorie Cohn.
Di Marjorie Cohn
La settimana scorsa, Abu Zubaydah, che è stato imprigionato a Guantanamo per 14 anni senza essere stato accusato di alcun crimine, è comparso per la prima volta davanti al Comitato di revisione periodica militare statunitense, che determina se i detenuti di Guantanamo continueranno a essere detenuti come “combattenti nemici”. "
Zubaydah ha sostenuto che dovrebbe essere rilasciato perché “non ha alcun desiderio o intenzione di danneggiare gli Stati Uniti o qualsiasi altro Paese”. Durante la sua udienza, Zubaydah ha anche detto di essere stato torturato dalla CIA, un'accusa confermata dal rapporto sulle torture del Senate Intelligence Committee. Il governo degli Stati Uniti sostiene che sia un combattente nemico.
Il prigioniero di Guantanamo Bay Abu Zubaydah
Quando Zubaydah fu arrestato in Pakistan nel 2002, l'amministrazione Bush lo definì il “capo delle operazioni” di Al Qaeda e l'uomo “numero tre” di Osama bin Laden. Questo non era vero, secondo John Kiriakou, che guidò la squadra congiunta CIA-FBI che catturò Zubaydah. Kiriakou ha confermato che Zubaydah non ha contribuito a pianificare gli attacchi dell'11 settembre 2001.
Dan Coleman, uno dei maggiori esperti dell’FBI su Al Qaeda, ha detto che Zubaydah “sapeva molto poco delle operazioni reali o della strategia”. Le osservazioni di Coleman furono comunicate al presidente George W. Bush. Tuttavia, il presidente ha rimproverato il direttore della CIA George Tenet, dicendo: "Ho detto che [Zubaydah] era importante, non mi lascerai perdere la faccia, vero?"
Zubaydah è stato torturato ripetutamente nei “siti neri”, dove la CIA lo ha sottoposto a waterboarding 83 volte. In un'occasione Zubaydah dovette essere rianimato. Un osservatore presente sulla scena, citato nel rapporto sulle torture del Senato, avrebbe affermato che Zubaydah era "completamente insensibile, con bolle che uscivano dalla sua bocca aperta e piena".
Nel 2005, dopo che vennero alla luce le foto delle torture di Abu Ghraib, la CIA distrusse diverse centinaia di ore di videocassette degli interrogatori di Zubaydah e Abd al-Rahim al-Nashiri. I nastri probabilmente raffiguravano il waterboarding.
Il waterboarding è progettato, secondo l'avvocato di Bush (ora giudice federale) Jay Bybee, per indurre la percezione di “soffocamento e panico incipiente”, cioè la percezione di annegamento.
L'amministrazione Bush ha affermato di aver utilizzato il waterboarding solo su tre individui (il terzo era il presunto organizzatore dell'9 settembre Khalid Sheikh Mohammed). Ma una nota in una delle note dell'avvocato di Bush, Stephen Bradbury, dice che il waterboarding è stato utilizzato “con una frequenza molto maggiore di quanto inizialmente indicato” con “grandi volumi d'acqua” piuttosto che piccole quantità come richiesto dalle regole della CIA.
La CIA ha anche trattenuto le medicine di Zubaydah (mentre si riprendeva da gravi ferite), lo ha sbattuto contro un muro, lo ha minacciato di morte imminente, lo ha incatenato in posizioni scomode e lo ha bombardato con continui rumori assordanti e luci violente.
In uno dei suoi promemoria, Bybee scrisse che la CIA gli aveva detto: "Zubaydah non ha alcuna condizione mentale o problema preesistente che lo renderebbe suscettibile di subire danni mentali prolungati a causa dei metodi di interrogatorio proposti [dalla CIA]".
Scatola simile a una bara
Bybee ha accolto la richiesta della CIA di confinare Zubaydah in una scatola angusta con un insetto innocuo e dirgli che lo pungerà ma non lo ucciderà. Anche se la CIA sapeva che Zubaydah aveva una paura irrazionale degli insetti, Bybee decise che non ci sarebbe stato alcun pericolo di grave dolore fisico o sofferenza se avesse seguito questa procedura.
Il candidato presidenziale repubblicano Donald Trump interviene alla conferenza AIPAC a Washington DC il 21 marzo 2016. (Photo credit: AIPAC)
“[Zubaydah] ha trascorso un totale di 266 ore (11 giorni, 2 ore) nella grande scatola di confinamento (delle dimensioni di una bara) e 29 ore in una piccola scatola di confinamento, che aveva una larghezza di 21 pollici, una profondità di 2.5 piedi e un'altezza di 2.5 piedi", secondo il rapporto del Senato sulle torture.
La tortura di Zubaydah non ha fornito informazioni utili. L'agente dell'FBI Ali Soufan, che lo ha interrogato, ha scritto nel New York Times che ogni informazione utile fornita da Zubaydah è stata data prima che le “tecniche di interrogatorio avanzate” – nel linguaggio di Bush la tortura – fossero usate.
In risposta alla tortura, Zubaydah disse ai suoi interrogatori che Al Qaeda stava pianificando attacchi terroristici contro il ponte di Brooklyn, lo Statuto della Libertà, centri commerciali, banche, sistemi idrici, supermercati, centrali nucleari e condomini. Ha detto che Al Qaeda era vicina alla costruzione di una rozza bomba nucleare. Niente di tutto ciò è mai stato confermato.
Lo Statuto sulla Tortura punisce la condotta, o l’associazione a delinquere finalizzata a mettere in atto una condotta, specificamente intesa a infliggere grave dolore o sofferenza fisica o mentale. Per “grave dolore o sofferenza mentale” si intende il danno mentale prolungato causato o derivante dall’inflizione intenzionale o dalla minaccia di inflizione di grave dolore o sofferenza fisica, o dalla minaccia di morte imminente.
È indiscusso che il waterboarding costituisce tortura, considerata un crimine di guerra ai sensi della legge statunitense sui crimini di guerra. I trattamenti crudeli, inumani e degradanti sono vietati anche dalla Convenzione contro la tortura e altri trattamenti o punizioni crudeli, disumani o degradanti, un trattato ratificato dagli Stati Uniti.
Nonostante il suo dovere costituzionale di “assicurarsi che le leggi siano fedelmente eseguite”, il presidente Barack Obama si rifiuta di consegnare alla giustizia i funzionari di Bush che hanno torturato Zubaydah e altri.
Donald Trump si è impegnato a mantenere aperta Guantanamo e sostiene la ripresa del waterboarding. In effetti, ha promesso che l’amministrazione Trump “riporterebbe molto peggio del waterboarding”.
Hillary Clinton si oppone al waterboarding. Ha detto che la tortura è un “manifesto di reclutamento aperto per più terroristi” e “nel corso degli anni, Guantanamo ha ispirato più terroristi di quanti ne ha imprigionati”.
Nel frattempo, Zubaydah langue a Guantánamo, senza alcuna speranza di essere rilasciato.
Joseph Margulies, uno degli avvocati di Zubaydah, ha detto che il suo cliente è "il manifesto del programma di tortura, ed è per questo che non vogliono che si senta mai più parlare di lui".
Marjorie Cohn è professoressa emerita alla Thomas Jefferson School of Law, ex presidente della National Lawyers Guild e vice segretario generale dell'International Association of Democratic Lawyers. I suoi libri includono Cowboy Republic: sei modi in cui la banda di Bush ha sfidato la legge e Gli Stati Uniti e la tortura: interrogatori, incarcerazione e abusi. Visita il suo sito Web all'indirizzo http://marjoriecohn.com/ e seguila su Twitter all'indirizzo https://twitter.com/marjoriecohn.
Laggiù nel mondo della tana del Coniglio di Alice, ricorda il gatto che disse: "Le parole significano esattamente quello che desidero che significhino".
E facciamo mai giochi di parole anche qui nel nostro mondo litigioso, ma Tortura, sopra, qualcuno si chiede se Hill pensa che sia illegale o controproducente…? Certo, ma è anche molto divertente per alcune persone con una certa propensione. "Siamo venuti... È morto ahahahah..."
Oh, riguardo ai giochi di parole, beh, come ha detto qualcuno, la tortura serve a instillare paura, è vero, e anche se non è molto affidabile ottenere informazioni attendibili, che è conoscenza comune di molti, ma questo è il punto che sembra sfuggire in qualche modo. Quella tortura è una componente di…. preparatevi... Terrorismo! Quindi, sembra che la guerra sia tutta incasinata, perché è contro di essa, farlo, merda!
Feb 23, 2015 John Kiriakou, informatore della CIA sulle torture: Svegliati, il prossimo sarai tu
Abby intervista l'informatore della CIA John Kiriakou a casa sua.
http://youtu.be/t1_W2CcboI4
1 gennaio 2015 Sappiamo da oltre 2,000 anni che la tortura produce false confessioni
Sappiamo fin dall'antica Roma che la tortura non funziona Nel 72 a.C. – 2,086 anni fa – Cicerone (il noto filosofo, politico, avvocato, oratore, teorico politico e console romano) sottolineò che la tortura crea condizioni di paura e speranza disperata in cui “c'è poco spazio per la verità”, cioè che la tortura sia un metodo inaffidabile per estrarre la verità.
http://www.washingtonsblog.com/2015/01/weve-known-2000-years-torture-produces-false-confessions.html
Mi chiedo se Hillary creda che la tortura non sia semplicemente controproducente ma anche profondamente immorale e illegale.
A parte le torture illegali inflitte a queste persone, quanta parte delle loro vite è stata rubata? Non è possibile restituire TIME a qualcuno trattenuto senza motivo legale. Assomiglia molto alle persone innocenti liberate dal carcere negli Stati Uniti. Sì, puoi dare loro tutti i soldi del mondo, ma ciò che hanno perso non potrà mai essere compensato. Mi fa male.
Sono sorpresa che Marjorie Cohn abbia scritto questo. Hillary è contraria alla tortura così come è contraria al TPP. Dirà la donna nulla per avere un bell'aspetto in ogni momento particolare.
https://www.wsws.org/en/articles/2006/10/tort-o28.html
È del 2006. C'è anche la registrazione vocale della donna che dice che avrebbe torturato a morte qualcuno se avesse sentito che ne aveva davvero bisogno. Qualcuno che batte le mani in segno di gioia per l'omicidio di Gheddafi non batte ciglio nell'ordinare qualche tortura “necessaria”.
Poi c'è stata la situazione della nomina da parte di Bush lo Scemo del difensore della tortura Michael Mukasey.
Come nell'intervista al giornale, Hillary non ha detto subito che la tortura è contro la legge statunitense e non voterebbe per quell'uomo come procuratore generale degli Stati Uniti. Dovrebbe pensarci su! Dopo averlo fatto, indovina un po'? La donna non si è presentata al voto. Ciò dovrebbe dimostrare quanto effettivamente si opponga alla tortura.
Se messa sotto pressione, cosa pensi che direbbe la sostenitrice della tortura Hillary Clinton se le venisse chiesto se i torturatori di Bush e Obama debbano o meno essere perseguiti? Innanzitutto, nessuno nei media aziendali lo chiederà e lei non parlerà con nessun altro. Ma in un mondo immaginario in cui ha ricevuto la domanda, cosa pensi che direbbe? Scommetterei un sacco di soldi che la risposta si ridurrebbe a un clamoroso no.
Questo novembre ci verrà data la possibilità di scegliere tra due dei candidati più terribili della storia degli Stati Uniti. Trump – se eletto – diventerebbe sicuramente il peggior presidente della nostra storia. Continuo a sostenere che Hillary probabilmente starebbe peggio.
Tutti dovranno fare una scelta: “C”, “T” o qualche versione di restare a casa. Selezione nessuna delle prime due scelte ti metterà su nessun tipo di altura, perché sono entrambe melma. Se l’alto rischio di guerra con la Russia o la Cina non ti convince, vota “C”. Questa scelta ostacola anche chiunque Hillary cerchi di nominare la Corte Suprema. Se vuoi che Mike Pence sia il vicepresidente più forte nella storia degli Stati Uniti, vota “T”. E' così che la vedo. Starò a casa nella parte più alta del biglietto.
Che fine ha fatto la Recensione Panetta? L'ultima volta che ne ho sentito parlare, alcuni membri dello staff del Congresso venivano rimproverati per aver hackerato i computer della CIA. Quando è apparso nei notiziari, abbiamo tutti speculato su come sarebbe stata servita la giustizia, ma come al solito la notizia della tortura è scomparsa. Questo sta accadendo nello stesso paese che, dopo aver trovato nessuna arma di distruzione di massa in Iraq, ha sentito il presidente W Bush scherzare sull'argomento durante la cena per corrispondenza del WH, e la vita continua. Se i democratici vengono sorpresi a concludere su un candidato presidenziale piuttosto che su un altro, beh, allora basta dare la colpa dell'hacking informatico alla prossima superpotenza mondiale, la Russia. Voglio dire, perché tutto questo dovrebbe interessare a un paese che non persegue mai i propri leader per crimini di guerra, e che estende ulteriormente la propria ignoranza distorcendo la verità e incolpando gli altri per crimini che non hanno commesso. Washington è fermamente convinta che siano loro, e solo loro, a creare la realtà. L’unico problema è che la verità quasi sempre prevarrà. Non ho detto che la verità è sempre dalla parte del vincitore, ma una bugia tira l'altra bugia, e finché c'è un barlume di verità ancora acceso, la verità avrà la meglio.
Presentata come la nuovissima arma della Russia, imparerete dal NYT come ogni cosa che avete sentito che fosse diversa dai comunicati stampa ufficiali del governo americano, sia una bugia russa.
http://www.nytimes.com/2016/08/29/world/europe/russia-sweden-disinformation.html?utm_source=huffingtonpost.com&utm_medium=referral&utm_campaign=pubexchange&_r=0
Sì, a quanto pare il NYT è andato fuori forma dalle ultime critiche di Robert Parry alla loro immorale violazione della verità nei loro "reportage". Chiunque non sia d’accordo con la loro tesi secondo cui la Russia è la fonte di tutti i mali è un bugiardo, puro e semplice. Voglio dire, queste persone sono veri guerrafondai e russofobi (un termine che deridono nell'articolo). Nessun forum ha fornito il pezzo per contestare la loro ultima propaganda. Ho contestato le loro sciocchezze nei commenti al recente articolo di Parry su CN, ma le persone che ne hanno bisogno non vedranno mai le confutazioni delle Grandi Bugie del Times. Non è possibile raggiungere il pubblico americano quando i suoi media colludono per oscurare la verità. E sulla questione più urgente nel mondo di oggi. Zika, il riscaldamento globale, qualunque sia il problema, tutto diventerebbe privo di significato se iniziassimo una guerra termonucleare. Anche se il risultato fosse semplicemente quello di sprecare molti più soldi per il MIC, si tratterebbe comunque di un enorme freno per l’economia, che si trova in una posizione precaria che TPTB non riconoscerà. Si vorrebbe che “il giornale dei record” per il “Paese Eccezionale” avesse un briciolo di coscienza, ma tutti i media aziendali si sono esauriti molto tempo fa.
Realista, sono con te su tutto ciò che hai detto. Ho dovuto stringere i denti per due settimane, mentre amici e parenti fischiavano i russi (quelli che potevano competere) durante le Olimpiadi. Recentemente ho ottenuto da un altro commentatore di questo sito, Brian Heiss, un libro bianco sulla legge russa #135FZ, che in America è stata dipinta come anti-gay, e non è affatto così. L'ho inoltrato ai miei parenti gay che odiano sinceramente tutto ciò che è russo perché pensano che tutti i russi siano omofobi, e non loro. Spero ancora che i miei parenti possano almeno vedere la luce su questo aspetto della visione della Russia, ma finora non ho ricevuto risposta da loro.
Ho anche parlato molto del fatto che al DOD mancano 6.5 trilioni di dollari. Lo faccio perché i nostri fantastici mezzi di informazione non ne hanno parlato affatto, per quanto ne so. Dov'è il MSM a riguardo, devo fare tutto?
No, le notizie di questa estate riguardano interamente Trump. Trump, Trump e ancora Trump, è tutto ciò che senti. È così fuori controllo che inizio a pensare che sia tutto programmato per far sembrare che si stiano svolgendo elezioni oneste. Lo so, i miei amici liberali, quelli che amavano Bernie, ora sostengono che devono votare per Hillary per garantire che nomini giudici liberali. Quando parlo della Terza Guerra Mondiale mi salutano, con un sorrisetto e una risatina. Quindi, torno nel mio angolo e continuo a leggere le teorie del complotto su Internet.
Oh, ti ho detto quanto mi diverto con questo sito. Almeno ci sono molti commentatori qui che non pensano che io sia solo un altro cappello di carta stagnola, e questo è confortante. Quindi grazie a tutti per tutto quello che fate, semplicemente essendo voi stessi!
Contribuisci a far funzionare tutto in questo sito con i tuoi numerosi contributi intelligenti. Vorrei solo che ci fossero più nomi allegati ai contributi. So che queste preoccupazioni non raggiungono un numero sufficiente di americani. Mi auguro che gli autori altamente articolati degli articoli qui mostrati possano avere la possibilità di confutare alcune delle sciocchezze spacciate per saggezza convenzionale dai principali media americani, ma anche eminenti studiosi, precedentemente onorati per la loro ricerca e conoscenza di base e utilizzati come risorsa dal nostro governo in passato, come Stephen F. Cohen, sono stati criticati dai media americani. Robert Parry è un altro. Ora facciamo esattamente le stesse cose per cui criticammo l’Unione Sovietica durante la prima Guerra Fredda.
Questa è probabilmente una delle cose più belle che mi siano mai state dette, Realist... grazie, ma a volte imparo molto leggendo i commenti, e soprattutto i commenti di questo sito. Credo di sperare sempre che qualcuno grande e importante ascolti il tassista, o la mamma single, o in parole povere la persona della strada. Io sono un popolo, tu un popolo, siamo tutti un popolo. In qualche modo, nel grande schema delle cose, tutti noi formiamo questa società. Credo che ci sia più il bene che il male. Se non possiamo cambiare le cose, beh almeno potremmo avere tutti una conversazione o due, proprio prima che i pazzi avidi ci portino su un'altra strada folle. Si chiama vita, e so che lo sai, ma dovevo proprio dirlo. Mantieni la calma e ricorda, è quello che è.
Siamo diventati tutto ciò che dicevano che i nazisti, gli stalinisti e i maoisti fossero. Se non fai il tifo mentre sventoli la bandiera, sei considerato un traditore. Se esiste un paradiso o un inferno, Goebbels e Hitler sanno che la loro ideologia ha vinto.
Questo paese ha poche possibilità di rinnovare il “sogno americano” attraverso il tipo di riconoscimento che ha avuto storicamente per la schiavitù, la guerra civile spagnola, il periodo McCarthy, Nixon, la guerra del Vietnam, ecc., a meno che la corruzione e l’arroganza di Bush- L'amministrazione Cheney viene chiamata a rispondere delle sue responsabilità e l'elenco completo dei suoi crimini viene steso su un tavolo spoglio e squallido per essere esaminato.
Senza dubbio Zubaydah dovrebbe essere rilasciato, ma è inutile pensare che riceverà giustizia. Avrei più fiducia che i colpevoli della sua incarcerazione e tortura sarebbero ritenuti responsabili, se Obama non fosse anche colpevole di aver commesso violazioni del diritto internazionale.
L'autore porta alla nostra attenzione che Donald Trump si è impegnato a mantenere aperta Guantanamo e sostiene la ripresa del waterboarding, mentre Hillary Clinton si oppone a tali idee, e non perché siano immorali, no, semplicemente ne fa di più. L’autore non ha fatto riferimento al fatto che Hillary Clinton è responsabile di migliaia e migliaia di morti musulmane, trasformando interi paesi del Medio Oriente nel caos che ha prodotto più terroristi di quanto io possa persino immaginare. Sono sicuro che, se eletta, non sarebbe finita.
Ciao Annie,
D'accordo al cento per cento: Zubaydah dovrebbe essere liberato immediatamente.
Per quanto riguarda la cattura di Zubaydah e la tortura per ottenere informazioni. Che scherzo! Le bugie che ha detto sotto tortura sono un argomento forte a favore della cessazione della tortura. L'ex psicologo dell'aeronautica James Elmer Mitchell ordinò che Abu Zubaydah rispondesse alle domande o affrontasse un graduale aumento della tecnica aggressiva. Ali Soufan era allarmato dalle prime tattiche della CIA, come nudità forzata, temperature fredde e musica rock ad alto volume nella cella di Zubaydah.
Soufan riferì ai suoi superiori dell'FBI che l'interrogatorio della CIA costituiva una "tortura al limite". Era particolarmente preoccupato per una scatola simile a una bara che aveva scoperto e che era stata costruita dalla squadra interrogatori della CIA. Era così arrabbiato che chiamò il vicedirettore dell'FBI per l'antiterrorismo, Pasquale D'Amaro, e gridò: "Lo giuro su Dio, arresterò questi ragazzi!"
Successivamente, a entrambi gli agenti dell'FBI è stato ordinato di lasciare la struttura dal direttore dell'FBI Robert Mueller. Ali Soufan se ne andò, ma Steve Gaudin rimase ancora qualche settimana e continuò a partecipare all'interrogatorio.
Efficacia delle tecniche di interrogatorio tradizionali
Ali Soufan afferma che i metodi tradizionali di interrogatorio volti a costruire rapporti sarebbero molto più efficienti nell'ottenere informazioni.
In primo luogo, è stato ampiamente dimostrato che la tortura non produce informazioni attendibili. Avevo un buon amico che era un intervistatore di prigionieri della Seconda Guerra Mondiale, soprattutto prigionieri di alto livello. Usava sempre la stessa tecnica. Gli furono offerte le tanto amate sigarette americane, oltre a caffè o tè, a scelta del prigioniero. Il tono era geniale e i risultati potevano essere sbalorditivi. In un caso, di cui ho dovuto chiedergli più volte per essere sicuro di aver sentito e ricordato bene, si è seduto con un maggiore generale tedesco, ha fumato, entrambi hanno preso un caffè e, dopo una piacevole conversazione, il maggiore generale ha detto Ralph della forza delle sue forze e della situazione in cui si trovavano i diversi elementi. L'attacco a sorpresa dell'alba successiva dimostrò che l'informazione era esatta. Ciò che restava dell'unità dopo il devastante attacco si arrese.
Umano, dignitoso e, secondo Ralph, il metodo che hanno usato con grande successo. Potresti pensare: questi erano tedeschi “umani”. Chiedete ai russi, agli slavi, agli ebrei, ai polacchi se c'era una scintilla speciale di compassione per qualcuno sulla loro strada. Be', almeno condividevano una cultura, ed era vero: i tedeschi continuavano a godersi l'opera, le feste bevute, la prostata e tutto l'insieme delle arti occidentali, quindi quello sarebbe stato un terreno comune tra Ralph e gli alti ufficiali che di solito interrogava.
Ma anche se si pensa che l’Isis odi la cultura e distrugga gli artefatti culturali, da quello che ho letto questa è una copertura per il contrabbando di piccoli artifici portatili verso i mercati neri dove raccolgono milioni. Ebbene, di cosa avrebbe da parlare un tipo Ralph che parlasse la lingua dell'Isis? Ora ricorda, come Ralph nella seconda guerra mondiale, il nostro interrogatore aveva molto di cui parlare. Potrebbero sempre esserci tattiche militari: come l’Isis ha evitato il potere aereo e come i “nostri” piloti aerei hanno continuato a essere ingannati. Tutti quelli dell’ISIS erano d’accordo sul fatto che le decapitazioni fossero morali/utili al 100%? La loro ricompensa è stata come noi (americani) ispirati in Vietnam? L'ISIS ha avuto qualche azione clericale contro di loro, come l'autoimmolazione dei buddisti a Saigon, che era contro la guerra in generale, non solo contro gli americani e difficilmente soprattutto contro i "vietnamiti" del nord-est. Un alto funzionario dell'Isis rivelerebbe la posizione delle sue truppe? Potremmo offrire un passaggio sicuro ai suoi figli, alla sua famiglia più anziana e anche ad alcuni amici di alto rango. Potremmo anche offrire di non bombardare o usare droni il suo villaggio/città dall'alto. (Potremmo fidarci? Fortunatamente non abbiamo bisogno di deciderlo qui.)
In secondo luogo, il danno che arrechiamo alle nostre stesse truppe. Per quanto la natura umana non vada fuori di testa quando i nostri studenti delle scuole superiori finiscono per sparare o uccidere in altro modo persone nelle cosiddette situazioni di combattimento, qui non c'è affatto combattimento.
Questa è tortura, convincere le persone a parlare, e loro non sono in guerra con noi e forse non lo sono mai state. I nostri torturatori successivamente soffrono di PTS? Sappiamo? Una buona percentuale si suicida?
Sembra una politica nata nella testa malata di un tipo neoconservatore arrabbiato, il cui gruppo è esploso piuttosto male perché uno di loro stava parlando con un ragazzino o aveva appena pagato 50 dollari per il sesso e chiacchierava a cuor leggero.
Se Trump potesse capirlo, penso che dovrebbe cambiare idea. La sua attuale raccomandazione per la tortura è contraria all'ottenimento delle informazioni di cui abbiamo bisogno per proteggerci ed è contraria a ciò che è bene per le truppe americane.
È un male per l’America e gli americani. È una violazione significativa di “America First” e dovrebbe essere esclusa dal popolo di Trump…. Non mi fiderei affatto di Hillary, quindi chi sa di lei? Dice una cosa, poi un'altra, e poi inizia a ridere istericamente in una situazione in cui è ovvio che ha avuto un danno cerebrale quando è caduta e gli effetti di ciò sono ancora con lei.
Bart, cerca su Google questi due nomi; Hanns Scharf e Sherwood Ford Moran.