Il New York Times ha salutato il lancio di Our Revolution da parte di Bernie Sanders con una relazione sui problemi del personale mentre altri media lo ignoravano, ma il vero problema era il silenzio del senatore sulla guerra perpetua, dice Norman Solomon.
Di Norman Solomon
Mentre Bernie Sanders stava facendo un brillante lavoro nel penetrare nella Trans-Pacific Partnership durante il lancio in live streaming dell'organizzazione Our Revolution mercoledì sera, la CNN trasmetteva un'intervista telefonica con Hillary Clinton e MSNBC stava intervistando il responsabile della campagna di Donald Trump.
Ciò riassume il contrasto tra il valore duraturo della campagna Bernie e la fissazione dei media corporativi sull'establishment politico. Fortunatamente, la nostra rivoluzione non dipenderà dai media principali. Detto questo, il debutto del gruppo ha prefigurato non solo un grande potenziale ma anche vere e proprie insidie.
Un cartello durante un raduno di Bernie Sanders a Washington DC il 9 giugno 2016. (Photo credit: Chelsea Gilmour)
Anche le migliori campagne elettorali non sono realmente "movimenti". Idealmente, le campagne rafforzano i movimenti e viceversa. Come ha spesso sottolineato Bernie, i cambiamenti essenziali non provengono dal Congresso semplicemente a causa di chi è stato eletto; questi cambiamenti dipendono da una forte pressione di base per il lungo periodo.
È tutto positivo che la nostra Rivoluzione stia incoraggiando i progressisti in tutto il paese a pianificare in anticipo le elezioni elettorali efficaci, sia per il consiglio scolastico, il consiglio comunale, la legislatura statale o il Congresso. Troppi progressisti hanno trattato le campagne elettorali come elementi di impulso, come le barrette di cioccolato in una riga di pagamento.
Si attendono opportunità per campagne che potrebbero essere ben finanziate come è stata finanziata la corsa presidenziale di Bernie, da molte piccole donazioni online. Ma ad eccezione delle gare presidenziali, la politica delle elezioni è prevalentemente locale - e qui risiede un pericolo per la nostra rivoluzione.
Un insieme unificato di posizioni a livello nazionale può essere utile; allo stesso modo pubblicità e raccolta fondi per i candidati oltre i confini statali. Ma a volte nascosto in bella vista è un fatto fondamentale: Il sostegno nazionale non vince le elezioni locali. Il supporto locale di base fa.
Il sostegno della nostra rivoluzione sarà pressoché inutile a meno che le persone non siano profondamente impegnate nell'attivismo a lungo termine nelle comunità locali - costruendo relazioni, sostenendo attivamente una vasta gamma di sforzi progressivi sostenuti, sviluppando le basi per una campagna elettorale che (vincere o perdere alle elezioni Day) rafforzerà i movimenti.
Prima o poi, è probabile che emerga una sorta di scontro culturale quando gli attivisti del cambiamento sociale vengono coinvolti in una seria campagna elettorale. In corsa per ufficio comporta priorità che divergono da alcune tendenze di attivismo movimento (come io imparato quando sono in corsa per il Congresso quattro anni fa). Le urgenze e le praticità delle campagne elettorali non sono sempre compatibili con il modo in cui i gruppi progressisti di base tendono a funzionare.
In quanto organizzazione 501c4, Our Revolution non condurrà campagne. Invece, raccoglierà fondi e fornirà supporto per le campagne pur essendo legalmente proibito dal "coordinamento" con esse. E - soprattutto con l'urgente necessità di fermare il TPP al Congresso durante la sessione zoppa - La nostra rivoluzione potrebbe fare una grande differenza nel fare pressione sui legislatori su questioni chiave.
Nel complesso, il debutto onirico di La nostra rivoluzione ha continuato a portare alla terrificante eredità della campagna di Bernie di educare e agitarsi con posizioni progressiste vitali su questioni cruciali come la giustizia economica, il razzismo istituzionale, il cambiamento climatico, Wall Street, gli affari commerciali e l'assistenza sanitaria.
Silenzio sulla guerra
Ma durante il live stream di Our Revolution, la guerra non è stata menzionata. Così ha fatto la spesa del Pentagono. Così ha fatto l'affarismo aziendale dal massiccio budget militare americano.
I marines americani lasciano un complesso di notte nella provincia afgana di Helmand. (Foto del Dipartimento della Difesa)
In questo senso la serata è stata un passo indietro per Bernie. Dopo aver praticamente ignorato la politica estera e le questioni legate all’esercito durante i primi mesi della sua campagna la scorsa estate, ha gradualmente criticato il record di Hillary Clinton nel sostenere il “cambio di regime”.
All’inizio della primavera, durante la campagna delle primarie di New York, ha lodevolmente chiesto politiche imparziali nei confronti di Israele e dei palestinesi. Anche se durante la campagna non ha mai sferrato più che occasionali e brevi colpi di striscio al complesso militare-industriale, Bernie ha offerto alcune preziose critiche alla politica estera.
Ma dal debutto di Our Revolution, incluso il discorso di Bernie 49-minute, non avresti la minima idea che gli Stati Uniti stanno completando il suo quindicesimo anno di guerra continua, senza fine in vista.
Ora, purtroppo, potrebbe esserci la necessità di riattivare il petizione titolato "Bernie Sanders, Speak Up: il militarismo e il potere aziendale si alimentano a vicenda", che 25,000 ha firmato su una pagina web RootsAction 12 mesi fa:
“Senatore Sanders, siamo entusiasti della forte sfida della sua campagna presidenziale al potere aziendale e all’oligarchia. Vi esortiamo a parlare apertamente di come essi siano intrecciati con il militarismo e la guerra in corso. Martin Luther King Jr. ha denunciato quella che ha definito “la follia del militarismo” e voi dovreste fare lo stesso. Come ha affermato nel suo discorso alla SCLC: "Ora non è il momento di pensare in piccolo". La riluttanza a sfidare la follia del militarismo significa pensare in piccolo”.
Come ha notato la pagina della petizione, il Dr. King "ha esplicitamente ed enfaticamente collegato le questioni di ingiustizia economica a casa con la guerra all'estero". In una società che ha disperatamente bisogno di "fondi adeguati per programmi di equità economica e giustizia sociale", la sfida rimane chiara: " Il superamento del militarismo è altrettanto vitale del superamento dell'oligarchia. Non saremo in grado di fare l'uno senza l'altro. "
Se Bernie e la nostra rivoluzione continueranno a sfuggire alle realtà attuali della "follia del militarismo", il loro programma politico sarà significativamente più limitato di quello che la nostra rivoluzione richiede per un futuro davvero progressista.
Norman Solomon, coordinatore nazionale del Bernie Delegates Network, è co-fondatore del gruppo di attivisti online RootsAction.org. I suoi libri includono La guerra resa facile: come presidenti ed esperti continuano a farci girare fino alla morte. È il direttore esecutivo dell'Institute for Public Accuracy.
Fin dall'inizio ero preoccupato per un paio di cose su Bernie, ma ero così entusiasta che finalmente ci fosse un senatore estremamente popolare che stava svegliando il pubblico sulla grave acquisizione aziendale che stiamo vivendo. Così ho messo da parte le mie preoccupazioni e sono diventato un forte sostenitore di Bernie.
Le mie principali preoccupazioni inizialmente erano 1) il suo essere un po' aggressivo nei confronti della guerra, 2) la sua riluttanza ad aiutare i residenti di Burlington, VT. resistere allo stupro del loro spazio aereo da parte dell'Air Force con il rischioso ed estremamente rumoroso F-35, e 3) la sua riluttanza a parlare di persona con i leader di Move To Amend (MTA) sulla modifica della costituzione per togliere grandi soldi dalla nostra politica .
L’emendamento proposto dall’MTA è migliore del suo (o di qualsiasi altro degli altri numerosi emendamenti proposti) perché è l’unico che abolisce chiaramente e inequivocabilmente la “personalità aziendale” e il denaro definito come parola. Entrambi questi concetti devono essere completamente eliminati per evitare che i legali aziendali trovino scappatoie nella formulazione, che possano allungare abbastanza da farvi passare i loro jet aziendali.
Poi ho avuto serie preoccupazioni quando non ha nemmeno risposto all'invito di Jill Stein di diventare il candidato presidenziale con lei come vicepresidente per il Partito dei Verdi. Se lo avesse fatto, sarebbe stato certo di vincere le elezioni generali con una valanga di voti. Quindi quando non ha nemmeno risposto, ha rinnovato i miei dubbi.
Ad ogni modo, sono grato che abbia aperto il vaso di Pandora affinché il pubblico potesse vedere le atrocità che si verificano dietro la falsa facciata del Partito Democratico. Ora tutti possono vedere che i partiti repubblicano e democratico sono sia la mano destra che quella sinistra delle mega-corporazioni che prendono tutte le decisioni nella nostra politica attraverso la proprietà dei nostri principali media, scuole, forze armate e sistemi legislativi, giudiziari e penali. e rami esecutivi del governo.
Allora cosa fare adesso?…….. Ho intenzione di votare e sostenere in ogni modo possibile…. Jill Stein come presidente, e OGNI VERO PROGRESSIVO IN CORSA PER QUALSIASI CARICA A OGNI LIVELLO DI GOVERNO (compresi governatori, consigli scolastici, sceriffi, consigli comunali, consigli di contea, ecc.).
Jill non ha mai esitato su nulla ed è fermamente favorevole a tutto ciò che credo dobbiamo fare per assumere la responsabilità del nostro governo in modo da diventare ciò che abbiamo affermato (ma non siamo riusciti) di essere sin dalla nascita della nostra nazione…. un governo veramente di, da e per “noi, il popolo”.
So che probabilmente questa volta non vinceremo. Anche se riuscissimo a ricostituire lo slancio del nostro movimento, le elezioni generali saranno certamente truccate (per quanto riguarda la soppressione e il furto di voti attraverso numerose tattiche) come lo sono state le primarie democratiche. Ma finché non smetteremo di lasciarci manipolare dalla strategia aziendale di assicurarci che ci sia un “Trump” (o qualcuno altrettanto spaventoso) che ci obblighi a votare per il candidato aziendale, non avremo la rivoluzione che desideriamo.
E Hillary Clinton è saldamente nelle mani degli interessi aziendali. Qualsiasi giudice della Corte Suprema da lei nominato NON sarà progressista. Potrebbe dire ciò che dice, ma non seguirà il cammino e lo stesso quasi certamente sarà vero per qualsiasi giudice da lei nominato.
La nostra rivoluzione = Occupy 2.0 = insieme nullo.
Bernie ha dimostrato quello che era quando ha appoggiato Clinton più di una settimana prima della convention.
Dovrebbe andarsene tranquillamente. L’Impero non ha più bisogno di lui, anche se ha reso il servizio di smascherare il Partito Democratico per quello che è. Grazie Bernie.
https://therulingclassobserver.com/2016/05/17/how-liberals-and-conservatives-like-thier-democracy/
Assange ha esposto il Partito Democratico per quello che è
Norman, tu ed io abbiamo avuto le nostre divergenze quando ti ho conosciuto alla KBOO, ma su questo punto sono molto d'accordo.
Chi è il senatore Sanders?
Mi scuso per aver più volte definito Counterpunch critico nei confronti di Sanders in questo forum. È in qualche modo molto triste, oltre che fastidioso, vederlo ancora cercare di mettersi sotto i riflettori con quello che ormai è un vecchio e stanco piatto a due facce. Quando il credito è finito, è finito.
“Ma dal debutto di Our Revolution, compreso il discorso di 49 minuti di Bernie, non avresti la minima idea che gli Stati Uniti stanno completando il loro quindicesimo anno di guerra continua, senza fine in vista”.
Un vasto eufemismo. 'mericer è stato in guerra sin dalle sue fasi embrionali, infliggendo orrore e ferocia a tutti coloro che ostacolano il suo rapace appetito per il controllo aziendale e finanziario del globo.
Come residente a Burlington, VT negli ultimi 2 anni, ho visto e ascoltato le prove di Bernie e degli altri 2 membri della delegazione congressuale del VT: il senatore Leahy e Cong. Il sostegno di Welch al complesso militare-industriale nei cieli militarizzati della valle del lago Champlain sotto forma di esercitazioni di addestramento sui caccia F-16 (spesso 2-3 volte al giorno da parte della VT Air National Guard (con sede all'aeroporto di Burlington ): uno spettacolo spaventoso e un ruggito assordante sulle nostre case nell'area più densamente popolata dello stato, che, insieme ai sorvoli commerciali ("mici che fanno le fusa al confronto) che si sono rivelati così dannosi per l'udito, la salute e la qualità dei vita delle persone sulla traiettoria di volo diretta che 150 delle loro case dovettero essere demolite. E, se ciò non fosse una prova sufficiente della malevolenza inflitta ai cittadini di Burlington, Sanders-Leahy-Welch fece pressioni per portare il successore dell'F-16, il F-35, a Burlington. Questo spreco del MIC e la capitolazione politica sono stati esposti nella cover story di The Atlantic (gennaio 2014) da James Fallows, che ci ha informato che ogni F-35 costa 102 milioni di dollari e 32,000 dollari l'ora per volare... ma nonostante le continue proteste delle organizzazioni pubbliche di protesta e i fallimenti dei test dell'aereo, ma perché le loro due cause legali sono state represse. È previsto che questi mostri arrivino su Burlington nel 2 per militarizzare ulteriormente i cieli e molestare le persone sottostanti. Quindi, dopo aver fatto ogni sforzo per fermare questa aggressione e aver fallito, il mese scorso ho venduto la mia casa a Burlington e mi sono trasferito nel New Hampshire. Non ho sostenuto Bernie perché ho concluso che sarebbe stato impossibile per lui mantenere qualsiasi delle sue promesse, dall'assistenza sanitaria alle tasse universitarie, se non avesse avuto il coraggio di opporsi al MIC e alle loro guerre perpetue che sperperano sangue e tesori. Non voterò per Trump/il demagogo, ma considero Hillary “il Falco” altrettanto pericolosa con la sua dedizione al “cambio di regime” e all’intervento militare (“umanitario”), che non sono altro che una copertura per lo sfruttamento economico da parte del i banchieri e il resto dell’oligarchia che l’hanno scelta e pagata. come colui che proteggerà e promuoverà al meglio i loro interessi. Gary Johnson-William Weld (entrambi due volte governatori di New Mexico e MA) hanno una possibilità? Cose più strane sono accadute in questa folle maratona di transizione di potere durata 2019 mesi e alla quale mancano ancora più di due mesi per completare “¿Quién sabe?
Lasciamo almeno che Johnson/Weld e Jill Stein siano ascoltati nei dibattiti.
Alice
Assolutamente: PARTECIPATE AI DIBATTITI!!!
(Qual è la tua strategia per richiederlo, dal momento che presumibilmente si basa sui sondaggi?)
Ti piace Johnson-Weld? Preferisco Stein. Facciamo un PATTO VOTANTE!!
Possiamo fidarci l’uno dell’altro per non votare per Clinton o Trump? Penso di sì, in più abbiamo il disgusto e la delusione condivisi nei confronti di Bernie su cui basarci. Questo potrebbe essere l’inizio di una bellissima amicizia….
http://www.votepact.org/
Come i progressisti di principio lavorano con i conservatori coscienziosi.
Analisi eccezionale, sospetto che Bernie abbia poco interesse per la politica estera e quindi sia molto poco informato. La sua affermazione che l’Arabia Saudita potrebbe essere arruolata per combattere il Daech dimostra un’ignoranza mozzafiato sulla fonte del Wabbanismo.
Quando si alzò e disse: "Sono orgoglioso di stare accanto a Hillary Clinton..."; distrusse ogni autorità e integrità rimasta, dando credito alla teoria del cane da pastore.
Il guerrafondaio Bernie, protettore di Bush e Cheney, un pifferaio magico progressista che non avrebbe mai sfidato i criminali di guerra guerrafondai
Hillary Clinton e Obama.
Incontri con il maleducato Bernie:
Mia moglie ed io abbiamo salutato Bernie mentre camminava per le strade di Burlington poche settimane dopo aver annunciato la sua candidatura.
Ci siamo congratulati con lui per la sua corsa, alla quale ha sorriso mentre ci stringevamo la mano.
Poi ho detto che volevo fare una precisazione.
Ha detto che era troppo occupato.
Ho poi proseguito dicendo che abbiamo bisogno di qualcuno che fermi la guerra di Obama contro la Siria e la Russia.
Sanders rimase perplesso e cominciò ad agitarsi.
Allora lo abbiamo avvertito che l’Isis è la CIA,
Il Bernie ha iniziato a dare di matto, totalmente scortese e cattivo.
Dicendoci di allontanarci da loro, sono troppo occupati, ecc. Ecc….
Anni fa ho visto il maleducato Bernie dare di matto quando si è rifiutato di far visita a un giovane
una riunione, stando al microfono di domande e risposte. Bernie ha rifiutato di far visita alla persona, perché
sapeva che la domanda riguardava la necessità di mettere sotto accusa Bush. Un uomo anziano che Bernie ha chiamato
si accorse che qualcosa non andava e disse che Bernie avrebbe dovuto chiamare l'uomo che stava aspettando.
Quindi il ragazzo ha potuto chiedere a Bernie di mettere sotto accusa Bush, e Bernie si è limitato a chiacchierare ed è stato scortese, agitando le mani
e difendere Bush.
Bernie è fondamentalmente un neoconservatore che indossa ancora la “maschera progressista” dell'assassino Trotsky.
Wow, bellissimo commento!!
Per Marshall, era perplesso perché sembrava che tu intendessi una guerra LETTERALE, non semplicemente un confronto con Russia e Siria. E si è arrabbiato perché hai detto “L’ISIS è la CIA” perché sembrava che stessi dicendo che era una filiale della CIA che operava in Siria, invece di un’organizzazione ribelle armata dalla CIA. Non era scortese: tu e tua moglie non siete stati molto chiari. Inoltre si è offeso perché l'Isis è una cosa seria e usando le parole sbagliate sembravi un teorico della cospirazione anche se non era questa la tua intenzione. E l’altra volta ha difeso Bush perché pensava che fosse un incompetente invece che un criminale di guerra – NON sto difendendo quello stupido di Bush.
Il silenzio sulle questioni di guerra è probabilmente legato alla svendita generale di Sanders dopo una sconfitta che è stata documentata come il risultato della manipolazione da parte del candidato di cui ora è un umiliato sostenitore. Dopotutto, il candidato che sta sostenendo è un criminale di guerra documentato, quindi qualsiasi dichiarazione contro la guerra sarebbe un atteggiamento fintanto che è nella borsa dell'arpia.
Nel frattempo, i rapporti sulla raccolta fondi indicano che Sanders ha preso lo scellino aziendale (forse deve farlo per ottenere risorse significative. Sfortunatamente, una volta che Sanders avesse ceduto alla struttura di potere, ogni possibile credibilità che avrebbe potuto ottenere sarebbe in ogni caso limitata.
Guardando la diretta streaming ieri sera, ho avuto lo stesso pensiero. Perché non si fa menzione delle continue spese di tasse sulle armi, delle multinazionali che vendono armamenti ad altri paesi e della mentalità secondo cui l’intervento militare porta la pace. Deludente.
È perché Sanders è un impostore.
QUALE “RIVOLUZIONE”???
L'articolo di Norman Solomon va al punto.
Non è stata una rivoluzione!
Nessuna “rivoluzione” ha assunto il militarismo.
Nessuna “rivoluzione” ha comportato omicidi e omicidi
nazioni estere (droni ecc.).
Nessuna “rivoluzione” ha affrontato le invasioni e la sfida degli Stati Uniti
legge internazionale.
Nessuna “rivoluzione” ha affrontato (USA)-Israele per i suoi massacri e
oppressione criminale dei palestinesi.
Nessuna “rivoluzione” ha affrontato l’omicidio dei neri americani
(con formazione da Israele, a scopo di lucro). Nessun membro del
la cosiddetta “rivoluzione” inventata e dimostrata INSIEME
con coloro che protestavano contro l'omicidio. Invece hanno ottenuto i neri
la solita lezione liberale su come lavorare insieme
con gli assassini che, dopo tutto, avevano bisogno del loro
"utensili". Come scrisse una volta un poeta: “Non esserlo
b itter” dissero.
Una certa “rivoluzione”.!!!
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA