Esclusivo: Sebbene alcuni americani contrari alla guerra vedano la speranza che Donald Trump si ritiri dalle guerre all’estero, devono anche affrontare il suo innegabile passato di bigottismo razziale e sessista, scrive Marjorie Cohn.
Di Marjorie Cohn
Nel suo discorso di accettazione della nomina presidenziale repubblicana, Donald Trump ha dichiarato: “Mio padre, Fred Trump, era l’uomo più intelligente e lavoratore che abbia mai conosciuto. . . . È grazie a lui che ho imparato, fin da piccolo, a rispettare la dignità del lavoro e la dignità dei lavoratori”.
A quanto pare Donald ha dimenticato ciò che suo padre gli ha insegnato. Il candidato repubblicano si rifiuta di pagare le persone che lavorano per lui. “Tra questi: una lavastoviglie in Florida. Un'azienda di vetro nel New Jersey. Un'azienda di tappeti. Un idraulico. Pittori. Quarantotto camerieri. Decine di baristi e altri lavoratori a ore nei suoi resort e club, da una costa all'altra. Agenti immobiliari che hanno venduto le sue proprietà. E, per ironia della sorte, diversi studi legali che un tempo lo rappresentavano in queste cause e in altre", ha scritto Steve Reilly USA Today.
Inoltre, Fred Trump, “l’uomo più intelligente” che suo figlio abbia mai conosciuto, non rispettava la dignità dei neri. Il leggendario cantante folk Woody Guthrie affittò un appartamento nel complesso di Brooklyn dell'anziano Trump nel 1950. Si scoprì che lì i neri non erano i benvenuti.
Professore dell'Università del Lancashire Centrale Will Kaufmann, uno studioso della vita e delle canzoni di Guthrie, ha osservato che Guthrie pensava che "Fred Trump fosse uno che fomentava l'odio razziale e ne traeva implicitamente profitto", lamentandosi "del fanatismo che pervadeva il suo nuovo quartiere bianco come un giglio".
Guthrie ha risposto al bigottismo di Fred Trump con questa canzone:
Credo
Il vecchio Trump lo sa
Quanto
Odio razziale
Si è agitato
Nel vaso di sangue dei cuori umani
Quando disegnava
Quella linea di colore
Qui al suo progetto di famiglia dell'Ottocento
La ghianda non è caduta lontano dall’albero del pregiudizio razziale. Nel 1973, il Dipartimento di Giustizia di Nixon fece causa a Fred e Donald Trump per discriminazione sistematica contro gli afroamericani nell’affitto di case.
Le New York Times' Nicholas Kristof ha citato l'ex sovrintendente edile dei Trump che ha detto che gli era stato detto di codificare le richieste di affitto con una “C” per colorato, cosa che avrebbe segnalato all'ufficio di respingere la domanda. Secondo un agente immobiliare, i Trump affittavano solo a “ebrei e dirigenti”, non a neri.
Lo ha detto Kip Brown, ex proprietario di un casinò Trump New Yorker, “Quando Donald e [l'ex moglie] Ivana venivano al casinò, i capi ordinavano a tutti i neri di scendere dalla sala. . . . Ci hanno messo tutti indietro”.
Nel suo libro del 1991, John O'Donnell, ex presidente del Trump Plaza Hotel and Casino di Atlantic City, ha citato Donald Trump che affermava che “la pigrizia è una caratteristica dei neri. Lo è davvero, lo credo. Non è qualcosa che possono controllare”.
Il giudice "messicano".
L’animus razziale di Trump non si limita agli afroamericani. Ha promesso di deportare 11 milioni di immigrati privi di documenti, definendo gli immigrati messicani “in molti casi criminali, spacciatori, stupratori”; costruire un muro sul confine meridionale degli Stati Uniti per tenere lontane le persone; e vietare temporaneamente ai musulmani di entrare negli Stati Uniti.

Il presidente Barack Obama si china in modo che un ragazzo in visita allo Studio Ovale possa sentire che i capelli del presidente sono come i suoi. (Foto della Casa Bianca di Pete Souza)
In uno dei suoi comizi, Trump ha indicato con condiscendenza un uomo di colore tra la folla, dicendo: “Oh, guarda il mio afroamericano qui – guardalo”.
E Trump ha denunciato Gonzalo Curiel, uno stimato giudice federale di origini messicane che sta presiedendo una causa a San Diego intentata da persone che affermano di essere state truffate dalla Trump University. Dopo che Curiel ha aperto i documenti, Trump ha dichiarato che Curiel aveva “un conflitto assoluto” che avrebbe dovuto squalificarlo dal caso. La motivazione di Trump: “È messicano”, aggiungendo: “Sto costruendo un muro. È un conflitto di interessi intrinseco.
Il tema principale di Trump, “Make America Great Again”, è un eufemismo per “Make America White Again”. In effetti, Trump è stato uno dei fondatori del movimento birther, il cui obiettivo era screditare Barack Obama sostenendo che fosse nato in Kenya, alimentando così attacchi razzisti durante tutta la sua presidenza. Quel movimento si è evoluto nella campagna di Trump per la presidenza, che è intrisa di odio razziale.
Come ha affermato la senatrice Elizabeth Warren nel suo discorso alla Convenzione nazionale democratica, Trump contrappone i neri ai bianchi, ricordando ciò che accadde durante l’era di Jim Crow. Ha citato le osservazioni del dottor Martin Luther King su come ai poveri lavoratori bianchi del Sud veniva detto: "Non importa quanto fosse cattivo, almeno era un uomo bianco, migliore dell'uomo nero", sottolineando: "L'odio razziale era parte di mantenere i potenti al vertice”.
Trump è sessista oltre che razzista. I suoi commenti sulle donne rivelano la sua misoginia. Ha definito le donne “cane”, “maiale grasso”, “sciattona”, “degenerata” e “animale disgustoso”. E Trump ha detto in modo disgustoso di Megan Kelly: "Potevi vedere che c'era sangue che usciva dai suoi occhi, sangue che usciva da lei ovunque".
Il candidato repubblicano non ha più rispetto per i disabili di quanto ne abbia per le donne, i lavoratori e le persone di colore, prendendo in giro pubblicamente un giornalista disabile.
E nonostante abbia dichiarato nel suo discorso di accettazione che avrebbe “protetto i nostri cittadini LGBTQ dalla violenza e dall’oppressione di un’odiosa ideologia straniera”, Trump non ha detto nulla riguardo alla loro protezione dall’odiosa ideologia all’interno degli Stati Uniti.
Il prossimo presidente può occupare tre o quattro seggi nella Corte Suprema. Trump ha promesso di nominare giudici come Antonin Scalia, che durante la discussione orale nel caso di azione affermativa, Fisher v. University of Texas, ha affermato di non essere “impressionato dal fatto che l’Università del Texas possa avere meno” studenti neri.
Scalia aggiunse: “Forse dovrebbero averne di meno. Non penso che sia una buona cosa per l’Università del Texas ammettere quanti più neri possibile”.
Scalia si è opposta ai diritti riproduttivi, all'assistenza sanitaria universale, al matrimonio tra persone dello stesso sesso, all'azione affermativa, ai diritti di voto, ai diritti degli immigrati, ai diritti dei lavoratori, ai diritti LGBT e alla protezione dell'ambiente. Trump, che ha affermato che sceglierà le sue nomine giudiziarie dalle liste stilate dalla Heritage Foundation e dalla Federalist Society, potrebbe spostare l’Alta Corte radicalmente a destra per i decenni a venire.
Il dottor Martin Luther King Jr. disse notoriamente che sperava che i suoi figli non venissero giudicati dal colore della loro pelle, ma piuttosto “dal contenuto del loro carattere”. Il personaggio di Donald Trump è razzista, sessista e semplicemente meschino. Una presidenza Trump rappresenterebbe un pericolo inimmaginabile per il popolo di questo paese.
Marjorie Cohn è professoressa emerita alla Thomas Jefferson School of Law ed ex presidente della National Lawyers Guild. Il suo libro più recente è “Droni e uccisioni mirate: questioni legali, morali e geopolitiche”. Visita il suo sito web all'indirizzo http://marjoriecohn.com/ e seguila su Twitter all'indirizzo https://twitter.com/marjoriecohn.
se posso: piuttosto che “razzista”, Trump è più precisamente un darwinista sociale – la religione civile americana.
Clinton è un falco pollo con le tette; ci si potrebbe chiedere cosa potrebbe pensare di lei, ad esempio, un Colin Powell.
Non abbiamo molta scelta in questo ciclo elettorale, vero? La scelta è tra corruzione sfrenata (blu) e narcisista misogino (rosso).
Penso che voterò semplicemente alle mie elezioni locali e lascerò vuota la scelta presidenziale.
ChuckW67 – “La scelta è corruzione sfrenata (blu) contro narcisista misogino (rosso).”
Si potrebbe sostenere che i nostri (USA)
economia-costruzione-fondazioni,
strutturato sul lavoro schiavo (gratuito),
è una corruzione totale e senza restrizioni….
Devo ammettere che sono completamente sconcertato. Ho sempre pensato che il presidente americano avesse fatto esattamente quello che lui (e ora forse anche lei) avrebbe fatto, ciò che voleva l'establishment prevalentemente “bianco”. John F Kennedy non è stato assassinato quando non lo ha fatto?
"Il personaggio di Donald Trump è razzista, sessista e semplicemente meschino."
Ho due parole per il nostro autore moralmente compromesso: conteggio dei morti.
“Una presidenza Trump rappresenterebbe un pericolo inimmaginabile per il popolo di questo Paese”.
D'altra parte, una presidenza Clinton rappresenterebbe un pericolo abbastanza immaginabile per la gente di questo paese e del resto del mondo: centinaia di migliaia di MORTI. Che insieme contorto di etica hanno persone come questa autrice, dove si lamenta del fanatismo come di qualcosa di peggiore della guerra.
Concordo.
Anch'io sono d'accordo. Ciò solleva il sospetto che si tratti di una cortina di fumo per difendere il vero criminale di guerra, il cui passato razziale è anche molto peggiore di quello di Trump. È colpevole in Libia di aver sostenuto i jihadisti che hanno commesso un omicidio di massa degli africani di etnia africana che Gheddafi si era stabilito lì come parte della sua fede nell’unità africana. Il suo passato ad Haiti indica una venalità in cui ha sfruttato il disastro per arricchire se stessa, i suoi parenti e i suoi amici economici. Le sue impronte insanguinate sono presenti anche sul colpo di stato in Honduras del 2009.
“Come un oscuro consigliere di Pat Buchanan predisse la selvaggia campagna di Trump nel 1996”. Questo è un articolo sulla rivista The Week. Cercalo su Google. Fornisce la migliore difesa dei sostenitori di Trump, le LORO migliori ragioni per sostenere Trump. Quell'oscuro consigliere era Samuel Francis della rivista Chronicles (per me non oscuro... mi sono abbonato a Chronicles per un po' tra la fine degli anni '80 e l'inizio degli anni '90... quando stavo ancora separando la mia destra dalla sinistra... ho rotto la sinistra; il New Deal di FDR incontra il Green di Jill Stein New Deal e poi ai Socialdemocratici/Socialisti Democratici).
Personalmente, considero le nostre guerre in Medio Oriente come una forma di razzismo. Il CRIMINALE DI GUERRA è meno razzista di Donald Trump? Non penso che questo caso possa essere sostenuto.
Sono d'accordo che questa sia la questione centrale. La sopravvivenza batte l'Armageddon. A parte questo, il record dei Clinton ad Haiti rivela un deplorevole razzismo più convenzionale: un massiccio profitto dal disastro, con i membri della famiglia coinvolti nella corruzione.
PER TUA INFORMAZIONE -
Le vite blu contano: l'eccezionalismo della polizia che guida l'America verso la seconda guerra civile
di Ben Richards
Luglio 25, 2016
(estratto)
Stati Uniti – Sballottati avanti e indietro nella spirale sempre più rapida di un impero americano che gira intorno allo scarico, noi – come popolo – abbiamo scelto linee di battaglia su quasi ogni questione, dalla politica alla politica estera, dalla sorveglianza interna alla polizia.
Riportata al centro dell’attenzione nazionale, l’ultima questione – la polizia negli Stati Uniti – potrebbe addirittura superare in contesa la corsa in corso alla Casa Bianca. Ed è logico, con il mondo che si scaglia contro il globalismo fallito nelle sue varie nefaste incarnazioni – in gran parte guidate dalla presenza militare eccezionalista americana quasi ovunque sul pianeta – che l’impero vede l’opportunità di scongiurare una possibile insurrezione.
A tal fine, gli ultimi quindici anni hanno visto l’imbottitura, inizialmente clandestina, delle forze dell’ordine con strumenti, attrezzature, veicoli e, cosa più allarmante, armi da guerra. Perché il terrorismo, ha detto il governo, quando la sua preoccupazione più evidente riguardava i potenziali dissidenti stanchi della corruzione e dell'abbandono quasi totale dei diritti costituzionali e umani.
Evocando la peculiare ignoranza intenzionale comune nel culto dell'autorità in uniforme da parte degli americani - riscontrabile nell'anacronistico avatar del poliziotto eroe - la militarizzazione della polizia è scivolata sotto i radar della maggior parte, che erano invece soddisfatti della protezione aggiuntiva contro nebulose minacce terroristiche nell'interesse del sicurezza dei Ragazzi in Blu.
Quel tacito permesso ha permesso a un esercito occupante di mettere radici – completo di un addestramento indistinto da quello ricevuto dai guerrieri sul campo di battaglia destinati a essere schierati all’estero – anche se nessuna persona in una posizione di “autorità” avrebbe mai ammesso ciò. Trascurando la vigilanza su ciò che equivale a una missione interna, stiamo raccogliendo un numero di morti civili precedentemente previsto solo dalle missioni militari.
Peggio ancora, la triplice questione del rifiuto da parte della polizia di tenere a freno la mentalità del poliziotto guerriero; la quasi impunità concessa da giudici e giurie, anche alle più alte corti del paese, quando la polizia uccide senza giustificazione; e l'ostinazione nel rifiuto quasi infantile degli americani di mettere in discussione i passi falsi di questa autorità blu, hanno aperto un abisso di divisione effettivamente insormontabile a questa data tarda.
Ora, quei poliziotti carnefici – gli apparenti giudici, giurie e carnefici dei disarmati, degli innocenti e dei colpevoli, allo stesso modo – hanno opportunisticamente impiegato un’infarinatura di attacchi di reazione contro i membri del loro culto dell’autorità per dichiarare guerra alle persone che una volta giurò di proteggere. Al diavolo la falsa narrativa della spesso promulgata “guerra agli sbirri”, tanto meno i fatti reali contrari.
L’eccezionalismo americano su scala globale ha ora inondato la patria, in quello che deve essere definito “eccezionalismo della polizia”.
http://countercurrentnews.com/2016/07/blue-lives-matter-police-exceptionalism-leading-america-toward-second-civil-war/
Non vedo alcuna menzione della Corte Suprema degli Stati Uniti in questa discussione Trump contro Hillary.
Come si confronta la minaccia di una guerra nucleare con uno SCOTUS di destra che rimanda indietro i diritti civili di 50-100 anni?
Questa è la paura rappresentata dalla presidenza Trump. È una grave minaccia per TUTTA LA MINORANZA e i cittadini POVERI in America.
Il fatto che la maggioranza degli elettori statunitensi non riconosca quella minaccia precaria per la popolazione emarginata la dice lunga sulla loro insensibilità alle lotte delle minoranze.
Niente più guerre, niente più presenza militare mondiale, niente più sussidi per Monsanto e WalMart, niente più soldi per le agenzie di spionaggio che ci spiano, niente più cosiddetti accordi commerciali. Se non aggiungessi alcun muro, ciò escluderebbe anche Trump. A quanto pare, vuole espandere l'industria dello spionaggio interno e chiede una maggiore militarizzazione delle forze dell'ordine per inserire il suo gruppo di interesse nel quadro, come ha fatto Obama con la sua riforma sanitaria. Purtroppo non intende risparmiare un dollaro per i contribuenti, ma solo dirottarlo. Quindi la domanda è se voglio la Terza Guerra Mondiale o uno stato nazista. E no, il Partito dei Verdi è un burattino senza programma.
Ripeto, non risponderò ai commenti.
È incredibile come il numero dei troll si sia moltiplicato qui all'improvviso. E fingono di conversare tra loro come se fossero umani...
Smettere di promuovere l’idea del razzismo per la propaganda. Biologicamente, ogni singola persona nasce razzista, perché gli esseri umani sono animali da soma. Dubito che la maggior parte delle persone abbandoni mai questa tendenza poiché il 70% dei miei studenti universitari difficilmente riesce nemmeno a leggere o scrivere.
Per favore, nota, non ho intenzione di impegnarmi in una discussione con i troll. Puoi scoprire cosa è vero o no per te stesso.
Signora Cohen, se questa è una presentazione per Jill Stein allora forse va bene, ma se è una presentazione per Hillary Clinton, allora mi spiace, questo elettore non sta comprando. La pace nel mondo prevale ogni giorno sugli omicidi di massa e non vi è alcuna indicazione che la leadership del Partito Democratico o il suo rappresentante incoronato abbiano alcun interesse a porre fine alle loro politiche genocide (e suicide). Voglio una vita migliore per mio figlio. Considerati i trascorsi di Clinton, la sua incapacità di riconoscere o imparare dai propri errori e il suo sconsiderato perseguimento degli stessi ancora e ancora, non vedo alcuna possibilità che ciò accada se venisse eletta. Meglio che perda e poi venga sottoposta a una vera indagine e procedimento penale.
Trump non è un’ottima opzione, ma Hillary è una guerrafondaia. Ha spinto forte per la grande vendita di jet F-16 all’Arabia Saudita. Sotto Obama, gli Stati Uniti hanno venduto più armi che sotto qualsiasi altro presidente. Se prima non era chiaro, lo è adesso: il Partito Democratico è il Partito della Guerra. Ha anche spinto, quasi da sola, per la cacciata del nemico dell'Arabia Saudita, Gheddafi. Sia il Qatar che l’Arabia Saudita stavano cercando di abbattere la Libia, ma ciò non sarebbe successo senza Hillary. Ha anche preso la parte saudita contro Assad: la dittatura/monarchia dell'Arabia Saudita è un governo migliore di quello di Assad? Ne dubito! Segui i soldi!
Tranquillo semplicemente da un estraneo qui in Australia. Il grossolano bigotto Trump è una minaccia per l’America. Il militarista sfrenato Clinton è una minaccia esistenziale per il mondo.
Ciao Andrew, come tuo connazionale ho sottolineato esattamente lo stesso punto sopra: “Ho paura che i Clintonisti acquistati e stupidi possano determinare il futuro della mia famiglia”. Clinton spingerà inoltre gli Stati Uniti ulteriormente lungo il percorso che stanno seguendo ora, che è un percorso verso la perdizione (accumulare altro sulla montagna del debito non è un modo per rendere di nuovo grande l’America). Trump rappresenta una potenziale minaccia per la coesione sociale della società statunitense, ma mi aspetterei davvero che tentasse di migliorare le prospettive economiche e occupazionali degli Stati Uniti.
Pertanto, Hillary è una candidata allo Status Quo degli Stati Uniti, una minaccia per l’economia americana e, in definitiva, una minaccia per la sopravvivenza del mondo.
Trump è una minaccia per le relazioni sociali negli Stati Uniti, ma un potenziale vincitore nell’economia e nelle relazioni internazionali. Ritirare la maggior parte delle 2,000 basi militari americane all’estero (e ninfee), investire questi soldi nelle infrastrutture nazionali e vedere come l’economia inizia a migliorare già nel primo mandato. Questa non è davvero scienza missilistica, ma chi osa affrontare il complesso di propaganda industriale militare?
Ok, ora basta, ora moonofalabama.org riporta come due giornalisti americani stiano scrivendo articoli tattici spaventosi che descrivono come le elezioni presidenziali americane di quest'anno potrebbero essere hackerate dai russi. Si può dire che una Clinton sia in corsa, perché quando la stampa viene a conoscenza di uno scandalo Clinton, i Clinton entrano in modalità reindirizzamento e cambiano la narrazione dello scandalo... o della storia. Quindi ora stuzzicheremo ancora un po' l'Orso, in onore dei vecchi tempi. Tra tutte le altre brutte storie di Putin sulla Russia, ora abbiamo questa, che saranno i russi a determinare il risultato delle nostre elezioni presidenziali del 2016. Sono cose del genere, che con Hillary alla Casa Bianca dovremmo aspettarci ogni mattina prima di colazione. Evviva, i Clinton sono tornati!
http://www.moonofalabama.org/2016/07/will-preemptive-accusations-against-russia-cover-up-voting-fraud.html#comments
Questo è il prezzo che il pubblico americano deve pagare per il fatto che il DNC e Hillary siano negligenti con i loro server di posta elettronica... immaginate tutto questo, e puntare il dito contro un'altra potenza nucleare in tutte le e-mail. Questo è sconsiderato, pericoloso, egoista, arrogante, arrogante e in fondo di mentalità ristretta e stupido.
Stanotte, HillBillious ha, ovviamente, messo l'etichetta di allarmista su The Donald. HillBillious ha tenuto un discorso di accettazione raffinato, come è il suo punto di forza. Non troppo in politica estera, a parte difendere Israele a tutti i costi, sconfiggere l’Isis (con l’aiuto dei nostri “alleati” sul campo) e pubblicizzare una storia di successo il cui sfortunato nome è Anastasia Somoza.
Sto ascoltando le chiamate su Cspan e un veterinario della Florida ha detto di essere profondamente deluso dal fatto che Hillary non abbia mai menzionato i problemi dell'amministrazione dei veterani, quindi potrebbe essersi perso qualcuno o qualcosa. Questi chiamanti cspan sono interessanti. Gli elettori di Hillary che sono con lei sembrano concludere le loro osservazioni con “qualsiasi cosa pur di tenere fuori Trump”. Sono sicuro che Hillary non potrà trovarlo troppo lusinghiero. Spero che se o quando Hillary prenderà lo Studio Ovale contatterà Vladimir Putin e con la sua risatina dirà, sto solo scherzando!
Ciao Joe, l’attuale punto chiave della propaganda clintonista secondo cui i russi potrebbero determinare l’esito delle elezioni presidenziali del 2016, è verissimo in un senso perverso. Dovrebbe vincere il candidato che ha meno probabilità di dichiarare guerra all’unico paese che può trasformare il popolo americano in polvere radioattiva (e viceversa): è pura autoconservazione. La propaganda clintonista si appoggia al sentimento anti-russo instillato nella mente degli Stati Uniti da decenni e decenni di propaganda MSM – la paura rossa e poi la paura di Putin. Quindi capisco perché lo stanno facendo. Ma corrono il rischio di spingersi troppo oltre e gli elettori dicono: preferirei che POTUS Trump fosse morto (e i russi non mi hanno fatto nulla). Lo dicono già in molti, da quanto leggo.
Caso in questione – il discorso di Leon Panetta alla Convenzione del DNC – la gente lo ha fischiato quando ha descritto le dure credenziali belliche del candidato Clinton.
Spaventate troppo gli elettori con la minaccia di Tramputin, e passeranno all’autoconservazione contro la guerra. Lo spero perché ho già paura che i Clintonisti acquistati e stupidi possano determinare il futuro della mia famiglia.
Queste elezioni non offrono buone scelte. Oltre a preoccuparti della guerrafondaia Hillary, potresti preoccuparti come un mio amico che ha paura di avere un Donald dalla pelle sottile e capriccioso ovunque vicino ai codici nucleari. Vorrei avere la risposta, ma sono confuso come il prossimo elettore americano. Se lanciassi una moneta, prima di urlare testa o croce dovrei urlare "aspetta". Come fai a fare una scelta quando non c'è niente tra cui scegliere? La parte peggiore è che ora tutti discuteranno tra loro fino a novembre. In che diavolo di mondo stiamo vivendo, ma non c'è da temere tra un paio di settimane in cui inizierà la preseason NFL. Sul serio, siamo condannati, ma non lasciare che questo ti impedisca di piantare un albero.
Adoro piantare alberi, Joe. Non sono sicuro del “paperino capriccioso dalla pelle sottile” e dei codici di lancio. Non penso che nessuno dei due candidati sarebbe capriccioso con questi, ma Hillary creerebbe le condizioni per una guerra nucleare semplicemente continuando ed espandendo l'eredità di Obama (il precedente servitore del citato MIPC). Ad esempio, la mia scommessa è che distruggerebbe l’unica cosa buona che Obama ha fatto: l’accordo di pace con l’Iran entro i primi sei mesi della sua presidenza.
Se fossi in te staccarei dal MSM e da tutta questa spazzatura nevrotica elettorale, prenderei un buon libro e leggerei per la massima tranquillità (nemmeno NFL dopo il Deflategate). Fortunatamente per te, il voto non è obbligatorio, a differenza del mio paese, l’Australia.
In un modo strano noi americani potremmo avere il vantaggio di non dare alcun capitale politico a nessuno di questi due mostri dell’ego. Immagino anche che i pazzi salverebbero l'Australia. Hillary probabilmente ha già prenotato un volo per l'Australia una volta lanciata la bomba atomica. Spero che tu sappia che sto scherzando e che non dovrei scherzare su Hillary... forse troppo presto.
La cosa russa è stupida. Voglio dire, i russi sanno come il nostro governo sta inventando le cose, quindi come funziona quando si tenta di condurre situazioni diplomatiche? Queste accuse mosse dagli Stati Uniti non possono nemmeno essere discusse con i russi con la faccia seria, e tutti lo sanno. Quindi noi e i russi ci ridiamo sopra?
Joe, l’élite sionista americana e i suoi servi (McCain, Clinton, ecc.) acquistano capsule di salvataggio in Nuova Zelanda, non in Australia. L’Australia ha strutture militari statunitensi legate al nucleare sul suo territorio (una è per la navigazione di missili balistici intercontinentali, l’altra è per i sottomarini) ed è un probabile obiettivo per l’attacco/contrattacco russo. Poiché entrambi gli obiettivi sono abbastanza lontani dalla Nuova Zelanda, solo quel paese ha una minima possibilità di non essere completamente cancellato. Ma l’inverno nucleare colpirebbe la produzione alimentare e solo chi possiede riserve e armi per difenderla avrebbe una possibilità di sopravvivenza più lunga.
Hai difficoltà ad accedere ai commenti?
Molti probabili elettori sono contrari sia a Hillary Clinton che a Donald Trump, il che dà speranza che questa nazione non sia irredimibile. Alcune persone che votano per un candidato di punta o per l’altro lo fanno perché credono di votare per il male minore. Voti per il male minore, ma ottieni comunque il male con i mali che questa volta sono motivo di maggiore preoccupazione che mai. L’unica opzione di principio è votare per “nessuno dei precedenti” sotto forma di voto per Jill Stein del Partito Verde, per i libertari dal cuore freddo, o per una scrittura scritta.
Al momento c'è poco ottimismo sul fatto che Jill Stein possa vincere, ma con i sandernisti abbandonati dal loro leader e da altri interessati a mantenere vivo lo slancio, c'è una potenziale opportunità per la maggioranza del popolo americano di esprimere la propria opinione di volere qualcosa insieme. in linea con quanto sostenuto da Jill Stein.
Il tuo voto per Hillary Clinton significa che accetti le sue false promesse e che andrai di pari passo con altre guerre, cambiamenti di regime e un maggiore dominio del popolo americano da parte di Wall Street e della Camera di commercio americana.
Il tuo voto per Donald Trump rischia di gettare una mina vagante nella Casa Bianca con tutte le carenze caratteriali che Marjorie Cohn ha descritto così bene in questo saggio e di cui Elizabeth Warren ha parlato altrove.
Il tuo voto per i libertari dice che stai bene e che non ti importa affatto delle persone che sono in fondo alla scala economica.
Un voto per Jill Stein esprime la tua opinione che vuoi che l’America sia all’altezza del suo credo di tutte le persone create uguali con diritto alla vita, alla libertà e al perseguimento della felicità come “una nazione, …, con libertà e giustizia per tutti. "
Il tuo voto per Hillary Clinton dice che accetti le sue false promesse e che accompagnerai altre guerre,
L’ultima guerra che temo…
Non mi interessa quale sia la sua politica – sinistra, destra o centro – qualsiasi uomo che sta di fronte a un popolo libero, alza le mani al cielo e dichiara “Io solo posso risolvere il problema” merita di essere ricoperto di catrame, piume e cacciato via. la pubblica piazza. Trump è un personaggio che non solo non capisce la democrazia, ma la disprezza. Trump, Jr. ha chiamato Kasich per offrirgli la posizione di “il vicepresidente più potente della storia” dandogli il potere su tutta la politica estera e interna. Quando a Jr. è stato chiesto quale sarebbe stato il ruolo del presidente Trump, ha risposto “renderebbe l’America di nuovo grande”. L’idea di grandezza di Trump è la democrazia americana in rovina, la Costituzione ribattezzata Trump Toilet Paper e lui stesso autoproclamatosi. Ma non preoccuparti. Secondo Rubio, Ryan, McConnell e altri, presto vedremo Trump “crescere nel lavoro”. Non aver paura, agisci; pianta il coltello politico più in profondità che puoi in quel cuore nero, nel cervello sclerotico e nell’ego oceanico. È una minaccia per la Repubblica, una minaccia maligna diretta.
Le e-mail del DNC mettono in luce la fraudolenza di qualsiasi pretesa di democrazia da parte dei sostenitori dell'Arpia.
Ci sono davvero persone qui che non credono nel cambiamento climatico? Probabilmente pensano che anche l’evoluzione sia una bufala. La terra sta letteralmente bruciando e i negazionisti continuano a combattere.
Dal momento che Hillary, in quanto neoliberista, sostiene i patti “commerciali”, qualunque cosa dica, in pratica seppellisce qualsiasi movimento per risolvere il cambiamento climatico. I tribunali arbitrali aziendali corrotti metteranno fine a qualsiasi sforzo volto a risolvere realmente i problemi del riscaldamento globale. Trump, al contrario, può dire di essere stato “disinformato” poiché non ha più bisogno di assecondare gli elettori repubblicani che ha dovuto convincere per ottenere la nomination.
Marjorie Cohn ha ragione; Trump è più che ripugnante. Ma HillBillious è una mina vagante con palline arricchite di uranio. Lei e i suoi manipolatori neoconservatori sono davvero spaventosi, quindi non posso nemmeno immaginare di votare per lei.
Ecco come vedo Trump... penso che stia dicendo agli elettori quello che vogliono sentirsi dire (sulla base delle reazioni che ottiene durante le sue manifestazioni), anche se in qualche modo può pensarla diversamente. Detto questo, penso anche che sia il primo candidato nella mia vita a cui importi davvero qualcosa dei suoi elettori. Sì, Obama sembra che gli interessi, ma non sa cosa fare con questa economia. Chiamami pazzo, ma se c'è qualcuno sulla terra che sa come sistemare i nostri incentivi fiscali/accordi commerciali non funzionanti, quello è un magnate del settore immobiliare. Ascolta la gente. Ascolta la gente. Non posso sottolinearlo abbastanza, ascolta le persone. Hillary non è solo una neoconservatrice, ma è anche lontana dall'essere responsabile. Finché ascolta Putin, penso che sia perfetto a livello internazionale (se riconosce il fatto che non abbiamo soldi per la guerra) e interno.
L’anziano razzista Trump nel 1950 era semplicemente un cittadino americano solido e patriottico. Nel 1950, secondo la progettazione, non c'erano afro-americani (anche se questo non è il termine usato allora) nel Corpo dei Marines degli Stati Uniti. Dovremmo stare attenti a non usare i termini culturali di oggi per descrivere le azioni del 1950.
Se una “presidenza Trump rappresentasse un pericolo inimmaginabile per il popolo di questo paese”, ecco cosa porrebbe una presidenza Hillary Clinton:
https://m.youtube.com/watch?v=kypl1MYuKDY
Un articolo e una discussione molto utili. Forse sono troppo ingenuo, ma spero che Trump sia abbastanza intelligente e pratico da mettere almeno insieme una squadra alla Casa Bianca che faccia funzionare le cose secondo linee più tradizionali. Non è un manichino. Sento che il pubblico americano in generale ha sentito parlare così tanto dei fallimenti di Triump, ogni minimo dettaglio, molti dei quali non carini, perché il potere monetario in questo paese è spaventato a morte dal fatto che possa essere POTUS e NON prendere ordini da loro, come Obama e altri i recenti presidenti lo hanno ampiamente fatto. Quante volte sentiamo parlare di tutte le "avventure" sessuali di Bill Clinton? Erano tutti consensuali? Tutta la roba sui Clinton ad Haiti non credo fosse nemmeno molto diffusa sui mass media. L’attenzione dei mass media sui pregiudizi del DNC trapelati contro Sanders è diventata rapidamente “la Russia è stata responsabile dell’hacking?” distogliendo così in gran parte l’attenzione dal fatto cruciale che questi testi, ecc. mostrano senza ombra di dubbio che gli Stati Uniti NON hanno una repubblica democratica, nonostante tutta la nostra pubblicità ufficiale. Servendo ovviamente a rafforzare gli atteggiamenti anticomunisti e filo-militari. Sospetto che i Clinton e la maggior parte dei grandi nomi di Washington, ecc. possano avere molti difetti nel loro carattere e nei loro rapporti personali e finanziari, ma questi non vedono la luce perché 1) sono attenti e disonesti, e 2) i mass media di proprietà aziendale non osano mettere in discussione i loro personaggi, mentre Trump è “un gioco leale”.
È interessante notare che le critiche a Trump riguardano quasi sempre questioni di PERSONALITÀ e carattere. Queste aree si prestano all'uso di pettegolezzi, insinuazioni e diffamazione. Sono molto soggettivi. Leggi il NYT e vedrai queste cose giorno dopo giorno. Il Times ama definire The Donald “volgare”. Ma allora?
Al contrario, le critiche rivolte a Hillary vengono spesso mosse sulla base delle POLITICHE che ha implementato, progettato o sostenuto con entusiasmo e ripetutamente. Tale critica è sia obiettiva che schiacciante. Leggi "Regina del Caos" come esempio.
Anche le critiche a Trump sono solitamente piuttosto altezzose e i sostenitori di Trump prendono tali critiche come critiche anche nei loro confronti. Hanno ragione. L’1% ha il pieno controllo dei MSM e disprezza l’uomo e la donna comune.
L'ex
“… Una presidenza Trump rappresenterebbe un pericolo inimmaginabile per il popolo di questo paese.
Quest'ultimo
"... ma io avanzerei la tesi secondo cui è meno probabile che sia lui a porre fine alla nostra intera civiltà rispetto agli illusi," -
La domanda
Quale di queste è la scelta migliore da difendere? "... gente di questo paese o della nostra intera civiltà?"
“Il personaggio di Donald Trump è razzista, sessista e semplicemente meschino. Una presidenza Trump rappresenterebbe un pericolo inimmaginabile per il popolo di questo Paese”.
Non ho intenzione di discutere sulla natura di Donald Trump, ma vorrei avanzare la tesi secondo cui ha meno probabilità di porre fine alla nostra intera civiltà rispetto all’illuso, corrotto e guerrafondaio che sembra essere l’unica alternativa. Per gran parte della mia vita mi sono opposto fermamente al voto per il minore dei mali, ma quando uno dei mali rischia di portare all’estinzione della razza umana sembra che non ci sia altra scelta.
A proposito, sono britannico, quindi non posso votare per nessuno dei due orribili candidati.
Concordo.
Cavolo, è davvero questo ciò che i "professori" inventano in questi giorni?! Non sono un fan di Trump o di qualsiasi altro candidato, ma ci si aspetterebbe un'analisi molto più approfondita da un professore!! Analizza il carattere americano stesso se vuoi mettere le cose in prospettiva. Ecco alcuni riferimenti per aiutare:
– Pazzi come noi. La globalizzazione della psiche americana.
– L’America dei secoli bui.
– L’era dell’irragionevolezza americana.
– Rendendoci stupidi.
– La generazione più stupida.
– America idiota. Come la stupidità divenne una virtù nella terra dei liberi.
– Una nazione di vittime.
– Perché facciamo schifo. Una guida per sentirsi bene per rimanere grassi, rumorosi, pigri e stupidi.
Davvero un manufatto meravigliosamente elitario.
Quindi, vota per quell’altra “signora”. Quella che ha riso dopo la notizia che la deposta leader dello Stato sovrano libico dalla pelle scura è stata accoltellata nel retto e poi uccisa da persone che ricevevano il maggiore sostegno dagli Stati Uniti, quando era un pezzo grosso.
Sicuramente Hillary Clinton ha riso molto. Hai la prova del contesto che proponi qui che lei abbia riso quando Gheddafi è stato accoltellato nel retto? Cavolo, se è così, mi piacerebbe avere una prova del genere. Ma dubito davvero sinceramente che tu lo faccia. Questa è una dimostrazione piuttosto buona della “vignetta” sostenuta da Bill Clinton, propaganda di destra senza un briciolo di prova, semplice diffamazione fine a se stessa.
È stato menzionato su Consortium News dai giornalisti.
Troll, e non molto bravo nel tuo compito... potrei avere un po' di succo per te più tardi... intendo Real Juicy Juice... Resta sintonizzato
https://www.youtube.com/watch?v=UtH7iv4ip1U
Basta guardare il filmato della sua reazione: “siamo venuti, abbiamo visto, è morto”. È ovunque e denuncia l’arpia come un criminale di guerra inadatto alla vita pubblica.
Immagina solo la suddetta bestia in una situazione opposta. I soldati di Gheddafi hanno infilzato l'annus di Chelsea Clinton con una baionetta e poi hanno detto: “siamo venuti, abbiamo visto, Chelsea è morta”. Prospettiva molto diversa quando è coinvolta la propria famiglia, quindi la bestia non ridaccherebbe nei MSM.
Più vicino a casa (e più vicino al punto), Hillary avrebbe potuto effettivamente mettere le parole “siamo venuti, abbiamo visto, è morto” in bocca ai jihadisti che hanno ucciso l’ambasciatore Christopher Stevens, così come i due “appaltatori” della CIA. .
https://www.youtube.com/watch?v=UtH7iv4ip1U
Abbastanza buono per te? Il candidato più esperto con il minimo giudizio. Immagina se Trump si fosse comportato in questo modo... Sveglia Bob. Dobbiamo salvare il pianeta dall’estinzione nucleare.
Ecco una versione migliore della risatina di Hillary: https://www.youtube.com/watch?v=vqYJRc0TJkQ.
O l'ultimo successo musicale di Hillary su Donald: https://www.youtube.com/watch?v=26-VzfBZg1w
I ruffiani democratici politicamente corretti non sopportano di sentire qualcuno dire esattamente quello che pensano per aiutare i lavoratori. Nascondono i loro subdoli complotti per arricchire le élite, promuovere l’egemonia mondiale e pervertire il sistema giudiziario per proteggere i politici e le élite criminali, aumentando al contempo il peso sulle persone che lavorano per vivere. Che vergognoso gruppo di intriganti!
Francamente, un comprovato primato come criminale di guerra nel guidare la distruzione della Libia, che includeva trionfanti delinquenti jihadisti che commettevano una liquidazione di massa di etnie africane stabilite lì, è più allarmante di quanto riportato qui. Anche il record dei Clinton di trarre vantaggio dalla corruzione grazie alla sua posizione di Segretario di Stato in seguito al terremoto di Haiti è molto più allarmante delle prove di politicamente scorrettezza e pregiudizi del passato. Nel frattempo, il ruolo di Hillary potrebbe anche essere paragonato a quello di Lurleen Wallace, che ha assunto la carica di governatore solo perché suo marito, George Wallace, era stato licenziato. Diamo un'occhiata al quadro generale. Il male più grande sono ovviamente i Clinton, che sembrano sufficientemente sconvolti e al soldo della struttura di potere neoconservatrice da addirittura approvare la guerra nucleare per frenare la Russia. Dobbiamo considerare questi fatti quando decidiamo come valutare i problemi legati ai pregiudizi razziali.
Gli piace la Russia perché è in debito con loro. Le banche americane hanno smesso di finanziarlo anni fa e lui si è rivolto alla Russia. Lo controllano già. Non voglio un presidente controllato dalla Russia. La guerra è un grande presupposto. Il cambiamento climatico no.
Trump ha già cambiato tono su Israele. Quella polizza la vendette ad Adelson per 100 milioni di dollari. Se qualcuno riesce a rilevare gli interessi della Russia, diventerà anti-russo. È totalmente controllato da chi gli dà di più.
Inoltre il ragazzo è davvero una melma. Ora c'è un terzo caso di stupro. Ha comprato i primi due. Questo è per aver violentato una ragazza di 13 anni.
Bill Cash – “Gli piace la Russia perché è in debito con loro. Le banche americane hanno smesso di finanziarlo anni fa e lui si è rivolto alla Russia. Lo controllano già. Non voglio un presidente controllato dalla Russia. La guerra è un grande presupposto. Il cambiamento climatico no”.
Una parola per questo è tradimento….
Se questo è vero, il che è dubbio, allora Trump almeno è rimasto convinto. I Clinton hanno guadagnato decine di milioni di dollari insieme al loro partner Frank Giustra in seguito agli accordi per vendere interessi nell'uranio yankee alla società di uranio di proprietà russa. Questa è una delle accuse centrali e comprovate di “Clinton Cash”. È ancora peggio accettare massicce tangenti e poi rivolgersi ai corruttori. La corruzione non fa altro che raddoppiare. Facevano parte del pacchetto anche i discorsi con ingenti compensi di Clinton.
Quando scrive un saggio “Dump On Trump”, un autore non ha bisogno di inventare cose: c'è davvero troppo materiale vero in giro. Nel Birther Wiki c'erano alcune date. La stupidità è iniziata nella campagna del 2008. Donald Trump è arrivato in ritardo nel 2011 e per niente un “fondatore”.
Non importa come la si consideri, la promessa di Donald Trump di affidare la Corte Suprema alla Heritage Foundation è semplicemente orribile.
Ma la guerra nucleare è “per sempre”, e questa NON è affatto una questione banale.
Resta il fatto che i Rich Bastards ci hanno costretto a scegliere tra Horrible Beyond Words e Horrible Beyond Words ++. L’unico vero dibattito è quale candidato merita il “++”.
Penso che l’autore intenda che il movimento abbia acquisito importanza nel 2011 (anche se c’erano notizie a riguardo sulla CBC nel 2008, ricordo), grazie a Trump. È anche la prima volta che sento parlare di lui.
Capisco che il movimento “birther” sia stato in realtà iniziato come uno sforzo sussurrato da parte della campagna delle arpie del 2008, quando si resero conto che i loro piani di incoronazione erano in difficoltà a causa dell'emergere di un attraente senatore dell'Illinois.
Sì, l'abbiamo sentito tutti b4. È vile e altri aggettivi. Ma Hillary Rodham Clinton è Hitler trascinato se per caso dovesse diventare il prossimo POTUS, potresti garantire la guerra all’Iran e poi alla Russia e alla Cina e l’inverno nucleare termico. Se i cittadini si svegliassero e guardassero alla terza opzione, questa follia potrebbe essere fermata. Poling sostiene che il candidato verde e quello libertario totalizzino circa il 25%. Ricorda che per diventare POTUS ne servono 265 e se il terzo e il quarto candidato prendono da 4 a 6 stati e diciamo Texas, California e New York, non ci sarà un chiaro vincitore. Non è mai successo in nessuna elezione negli Stati Uniti che Teddy ci abbia provato quando il suo partito lo ha messo da parte ma non ci è riuscito.
Sì, è quello che cerco anch'io. I D e gli R stanno iniziando a disintegrarsi (meritano di prosciugarsi e spazzare via)... una divisione a quattro nel voto (se non ENORME, evidente, frode elettorale per mantenere lo status quo) getta le elezioni al Congresso, dove K- i lobbisti di strada istruiranno loro su come votare. Allora tutti saranno matti da morire. Le elezioni nel 2020 saranno molto diverse… sempre che ci saranno elezioni allora, ovviamente. L’ultima divisione in quattro avvenne nel 1860… dando inizio alla Guerra Civile. Si tratterà della stessa questione... chi controlla il potere del denaro (nel 1860 era il “DENARO” sotto forma di schiavi), gli oligarchi o il popolo, in quanto cittadini liberi, sovrani, di una Repubblica democratica. Il POTERE DEL DENARO è il vero terzo binario della politica; e i Verdi (li chiamo anche New Greenback Party) sanno ESATTAMENTE come gestire la questione (VEDI Stephan Zarlenga dell’American Monetary Institute). Meritano di diventare il partito dominante nel prossimo futuro.
Un flebile tentativo di coprire le tracce della macchina da guerra statunitense. Dall’inizio della campagna di guerra illegale “shock and awe” si stima che solo in Iraq siano morti 250,000 civili. Il grande generale americano Tommy Franks ha detto: "Non facciamo la conta dei cadaveri" e ai cittadini degli Stati Uniti vengono imbottiti dai media il termine "danno collaterale"…. Abbiamo anche l'intervista su 60 Minutes con l'allora Segretario di Stato Madeline Albright che conferma che ne è valsa la pena la morte di 500,000 bambini. Ora abbiamo la famosa citazione di Hillary Clinton, Siamo venuti, abbiamo visto, è morto, seguita da risate……Alcune persone sono assassine naturali……Ora raccontaci di nuovo i crimini di Donald Trump
Senza senso. Questo non è un “debole tentativo” – ammette l’autore all’inizio del motivo per cui la gente voterebbe per Trump – di porre fine alla guerra. Trump ha truffato le persone con la Trump University, ha tradito le sue prime due mogli, ha violentato la sua prima moglie e ha un interesse sessuale per le sue figlie Ivanka e Tiffany, quest'ultima iniziata quando Tiffany era una BAMBINA. Inoltre, ha sostenuto la guerra in Iraq prima di opporsi ad essa – anche se il fatto che si sia opposto ad essa è comunque meglio di ciò che i neoconservatori continuano a sostenere la guerra.
Oh mi sono dimenticato. Ha violentato anche una RAGAZZA DI 13 ANNI. Ed era un bullo alle elementari, che lanciava banchi e sedie contro studenti e insegnanti.
Hai dimenticato di dire che ha catturato BIGFOOT subito dopo essere stato rapito dagli Zarconiani dal pianeta Ishnika…..Se ti sbrigati puoi essere il primo a rivelare queste preziose informazioni
L'autore dell'articolo è un vecchio clintonista sionista e la maggior parte dei commenti sembrano provenire dal movimento. Solo poche voci sane, compresa la tua.
Nonostante tutti i suoi peccati e difetti, non ho dubbi che Hillary Clinton sia la persona migliore per sedersi nello Studio Ovale (ho quasi scritto "uomo": le vecchie abitudini sono dure a morire). Una presidenza Trump farebbe sembrare anche quella di George W.Bush come quella di Franklin D.Roosevelt in confronto!
Come chiunque visiti questo sito possa votare per HRC, significa che sei nel posto sbagliato, e huffpost o salon sono il tuo stile, e tu sei solo un poser.
Potresti voler votare per la signora Stein, e posso capirne la motivazione, ma per me è una perdita di tempo, poiché non ha la gravità necessaria per porre fine alla sottomissione degli interessi americani a Sion.
È questo, non il terrore islamico, il problema del nostro tempo, come un’entità così malevola abbia preso il controllo di ogni aspetto del governo americano, tutto ad opera di persone che odiano la Costituzione americana, e la sua libertà e giustizia per tutti.
E Trump è la nostra unica speranza, prima che questi idioti infiammino ulteriormente gli Stati Uniti e il mondo nel loro schema “divide et impera”, di cui HRC è ora la figura di punta.
E la spazzatura razzista e le stronzate sul divario sessuale sono semplicemente emblematiche degli idioti che non riescono a vedere che gli accusatori di lui sono la feccia più razzista della storia del mondo, nessuno escluso, Sion.
Ultimamente noto cose strane in molti siti.
I nostri ex padroni si stanno innervosendo.
Ci troviamo quindi di fronte alla scelta tra due persone malvagie, uno razzista e l’altro neoconservatore distruttore di nazioni e promotore di genocidi. Ricordate, quando Madelaine Albright disse su “60 Minutes”, “Pensiamo che ne sia valsa la pena” in riferimento ai 500,000 bambini iracheni uccisi dalle sanzioni statunitensi quando Bill Clinton era presidente, il “Noi” in quella citazione si riferiva ai Clinton.
Né dovremmo dimenticare la distruzione della Libia orchestrata da Hillary, coronata dal suo commento: “Siamo venuti, abbiamo visto, è morto” in riferimento al brutale assassinio di Gheddafi con un coltello nel retto. Né dovremmo dimenticare l'iniziale appoggio di Hillary sia alla guerra in Iraq che alla tortura da parte del governo degli Stati Uniti. E non dobbiamo nemmeno trascurare il suo sostegno al più antipatriottico “Patriot Act”, e il suo rigurgito della falsa narrativa del governo americano sull’Ucraina, né il suo sostegno al “libero scambio” in tutte le sue varie forme, né il suo sostegno alle società finanziarie. le cui bugie, inganni e imbrogli finanziari ci hanno dato la “Grande Recessione”. Hillary capovolge Shakespeare facendoci piuttosto fuggire da quei mali che rappresenta e volare invece verso altri che non conosciamo (rappresentati da Donald Trump).
Signor Martin, non ho letto il suo commento prima di pubblicare il mio……Ben detto signore!
Non sono d'accordo, signor Martin. Ci sono altri candidati oltre ai due mali di cui parli.
Invece di discutere appassionatamente su quale sia il peggior candidato, intendo concentrare le mie energie sulla ricerca dei candidati dell'altro partito, sulle loro opinioni e decidere per quale votare. Queste elezioni saranno sicuramente una delle tante sorprese se ciò che sento nel mio quartiere e nel mio luogo di lavoro è indicativo. Gli americani sono stanchi del sistema bipartitico. Penso che la Camera dei Rappresentanti e il Senato ci daranno il nostro prossimo Presidente e Vice Presidente.
Ci troviamo quindi di fronte alla scelta tra due persone malvagie, uno razzista e l’altro neoconservatore distruttore di nazioni e promotore di genocidi. Ricordate, quando Madelaine Albright disse su “60 Minutes”, “Pensiamo che ne sia valsa la pena” in riferimento ai 500,000 bambini iracheni uccisi dalle sanzioni statunitensi quando Bill Clinton era presidente, il “Noi” in quella citazione si riferiva ai Clinton.
Né dovremmo dimenticare la distruzione della Libia orchestrata da Hillary, coronata dal suo commento: “Siamo venuti, abbiamo visto, è morto” in riferimento al brutale assassinio di Gheddafi con un coltello nel retto. Né dovremmo dimenticare l'iniziale appoggio di Hillary sia alla guerra in Iraq che alla tortura da parte del governo degli Stati Uniti. E non dobbiamo nemmeno trascurare il suo sostegno al più antipatriottico “Patriot Act”, e il suo rigurgito della falsa narrativa del governo americano sull’Ucraina, né il suo sostegno al “libero scambio” in tutte le sue varie forme, né il suo sostegno alle società finanziarie. le cui bugie, ricevute e imbrogli finanziari ci hanno dato la “Grande Recessione”. Hillary capovolge Shakespeare facendoci piuttosto fuggire dai mali che lei rappresenta e volare invece verso altri che non conosciamo (rappresentati da Donald Trump).
Un altro pezzo di successo, migliore degli altri, ma pur sempre per lo più una piccola routine di canti e balli; la canzone senza capo né coda, la ballerina fuori passo e goffa. Forse il ballerino dovrebbe sedersi il prossimo. A proposito, oggi c’è una tensione virulenta di progressismo liberale che caratterizza con veemenza Thomas Jefferson come uno schiavista e uno stupratore. Vai a capire.
Ho dimenticato di aggiungere che all'epoca avevo guardato il discorso di Trump e la frase mal caratterizzata a cui si fa riferimento in questo pezzo di successo stravagante.
https://m.youtube.com/watch?v=W0RruBEu90A
Ho notato che il sito Consortium News ha pubblicato saggi di "successo" corrispondenti. È una buona idea perché il signor Parry non può davvero permettersi di alienare la metà dei suoi lettori.
Anni fa chiesi al mio barbiere un argomento caldo durante la comunità dell'epoca. Lui rispose che doveva tenere la bocca chiusa perché voleva che tutti i suoi clienti tornassero.
L'articolo è giusto. Ed era entrambe le cose.
Il fatto è che se ti attieni all'ortodossia del PC nessuno ti chiamerà bigotto, ma comunque non ti dice molto su una persona, solo che può attenersi all'ortodossia.
Guarda Hillary, parla, ma cammina? Non credo. Ad esempio, guarda cosa ha fatto a tutta quella povera gente di colore in Libia e Siria. Massacro totale.
Non penso che Trump si impegnerebbe in questo tipo di spregevole violenza contro la povera gente di colore, anche se non è PC.
La questione della sopravvivenza prevale sulla correttezza politica. La minaccia di guerra è reale se l'Arpia entra.
La questione più importante nelle prossime elezioni negli Stati Uniti sarà la guerra o la pace con la Russia. Sotto questo aspetto, Trump è il migliore disponibile poiché Hillary è una guerrafondaia e la più grande bugiarda, che potrebbe iniziare la Terza Guerra Mondiale, e Jil Steain non ha alcuna possibilità di essere eletto.
Se si vuole la pace con la Russia, c’è solo uno che può ottenerla, cioè Trump. Nonostante alcuni problemi, lui è la mia scelta.
È un candidato per la pace.
Jill Stein non ha alcuna possibilità? Forse, ma questo è quello che hanno detto di Bernie, e ora sembra che siano stati solo gli sporchi trucchi del DNC a sconfiggerlo. (In più il fatto che è sempre stato un cane da pastore, e poi ha mollato presto.)
Jill ora sta facendo sondaggi più o meno come quelli di Bernie prima che la sua campagna aumentasse. Se le persone non la cancellassero, lei potrebbe fare lo stesso. La prima cosa è inserirla nei dibattiti presidenziali in modo che abbia il riconoscimento nazionale.
Supponiamo che non ce l'abbia fatta. Ciò lancerebbe le elezioni a favore di Trump, che è meglio della Regina Killery.
Ti incoraggio a fare qualche ricerca in più sui cosiddetti sporchi trucchi del DNC. Puoi nominare una cosa reale che il DNC ha fatto per minare direttamente la candidatura di Bernie? C'era un'e-mail da parte del tizio della finanza che suggeriva di rendere la religione di Bernie un problema nel Kentucky e nel West Virginia, ma quella era solo un'e-mail e non c'è uno straccio di prova che qualcuno abbia effettivamente fatto qualcosa del genere nella vera campagna. Cerchiamo di essere migliori dei teorici della cospirazione di destra.
credi a me o ai tuoi occhi bugiardi?
Sono completamente in disaccordo. Il cambiamento climatico è importante almeno quanto una guerra con la Russia, cosa che ritengo molto improbabile. La differenza è che possiamo evitare la guerra con la Russia con una diplomazia intelligente e tenace. Ma la catastrofe climatica arriverà sicuramente senza una revisione completa del modo in cui il mondo crea e utilizza l’energia. La guerra con la Russia è teorica, il cambiamento climatico è inevitabile, a meno che non agiamo.
E molte altre questioni sono più importanti dell’attuale crisi con la Russia. Se sei un americano di colore, penserei che la guerra con la Russia sembrerebbe una debole stella di una galassia lontana rispetto al caldo torrido della violenza della polizia e della riforma della giustizia penale. Se non risolviamo ciò che accade nelle nostre strade, non avremo bisogno di una guerra con la Russia: avremo guerre nelle nostre città e in tutto il paese.
Se non risolviamo la disparità economica nel paese, ciò porterà a ulteriori tensioni e caos tra la nostra gente. Se non aggiustiamo le politiche di immigrazione, il conflitto peggiorerà ed eroderà la fiducia nella nostra società. Se sprechiamo questa opportunità di sfruttare la riforma Obamacare ed eleggere un presidente che se ne sbarazzerà, ciò influenzerà la vita di ogni singolo americano. Se eleggiamo un ragazzo che ha promesso di stracciare l’accordo sul nucleare iraniano, questo porterà a una guerra tra America, Iran, Israele, Sauditi e Dio solo sa chi altro.
Trump il candidato pacifista, è ridicolo. Ma non solo non è il candidato della pace, è il candidato truffatore che cammina, parla, inciampa, maldestro, con un record di derubare migliaia di americani, riempiendosi le tasche e mentendo patologicamente sui tabloid e nei talk show.
Che mucchio di sciocchezze clintoniste: gli imbrogli del Complesso di propaganda industriale militare, come la guerra in Siria, sono teorici, ma la più grande truffa del millennio: l’AGW è inevitabile. Cavolo, questi Clintonisti sono esseri simili a lucertole provenienti da un altro pianeta.
Naturalmente, anche se Hitlery riconosce il cambiamento climatico, promuove il fracking, il carbone e le guerre per gli oleodotti. Questo è meglio di Trump come?
Quanti dei problemi affrontati dai neri sono stati causati direttamente da Hitlery durante i suoi primi due mandati (legge sulla criminalità, riforma del welfare, superpredatori, NAFTA, deregolamentazione bancaria… ecc.)
Hai considerato i precedenti di Hitlery in relazione alla disuguaglianza dei redditi o all'immigrazione? Che dire dei pagamenti obbligatori alle compagnie di assicurazione a scopo di lucro per piani con franchigie troppo elevate per essere utilizzate? Abbiamo bisogno del pagatore unico e ne abbiamo bisogno ieri. Obamacare è poco più che un trasferimento forzato di ricchezza dai lavoratori alle istituzioni finanziarie, ed è stato scritto da quelle istituzioni finanziarie.
Hitlery è una bugiarda patologica che ha il sangue di migliaia di persone sulle sue mani. Quanto ha ottenuto dalle banche che ha aiutato a salvare dopo aver contribuito a deregolamentarle?
Sottolineare i difetti di Trump ignorando che tutto ciò che di negativo si può dire su di lui vale anche per Lady Macbeth è disonesto.
La candidata per la pace si chiama Jill, ed è la candidata per la giustizia razziale, l'uguaglianza dei redditi, la lotta al cambiamento climatico, ecc. L'unica cosa che le impedisce di vincere sono i codardi amorali che tremano nei loro stivali per uno spauracchio così accecato dalla loro paura che supportano qualcuno altrettanto cattivo.
Hitlery o Drumpf non sono migliori di Feddy contro Jason.
“Ma la catastrofe climatica arriverà sicuramente senza una revisione completa del modo in cui il mondo crea e utilizza l’energia”.
Ciò, nonostante il fatto che i loro modelli computerizzati, la loro unica fonte di “prova”, fossero clamorosamente errati. L’allarmismo nei confronti dell’AGW è razionale quanto l’allarmismo nei confronti di Putin.
Siamo portati a credere che sia vero. Trump è una mina vagante e possiamo solo sperare che sia così, perché lo sappiamo per certo e per certo che Hillary non lo è.
Trump è un maestro di
hocus pocus.
::
discorsi o attività senza senso, spesso progettati per distogliere l'attenzione e mascherare ciò che sta realmente accadendo.
sinonimi: sciocchezze, spazzatura, immondizia, sciocchezze, malarkey, sciocchezze, cuccette, sciocchezze, toro, hokum
"lo ha liquidato come un gioco di prestigio"
una forma di parole spesso usata da una persona che esegue trucchi magici.
inganno; inganno.
sinonimi: magia, gioco di prestigio, prestidigitazione, stregoneria, stregoneria, stregoneria;
Trump non è un’ottima opzione, ma sono d’accordo, Hillary è una guerrafondaia. Ha spinto con forza per la grande vendita di jet F-16 all’Arabia Saudita, e ha anche spinto, quasi da sola, per la cacciata del nemico dell’Arabia Saudita, Gheddafi. Ha anche preso la parte saudita contro Assad: la dittatura/monarchia dell'Arabia Saudita è un governo migliore di quello di Assad? Ne dubito! Segui i soldi!
Concordato:
Mentre i democratici distraggono gli ingenui e i disinformati con questioni insensate sul cuneo sociale (LGBTEFG), come se fossero le questioni importanti che l'America deve affrontare, il post di tateishi è giusto. La pace con la Russia è il fattore decisivo per l’immediato futuro. Le nostre vite e quelle dei nostri eredi sono in gioco per chiunque presti attenzione alle numerose fonti corroboranti al di fuori del rumore mainstream (e dei suoi pericolosi atti di omissione) che lo rendono evidente a tutti noi. Trump ha spiegato chiaramente come imporrà tariffe sulla produzione esterna da parte delle società americane e ha proposto una tassa sulle plusvalenze di Wall Street. Contro questo, il partito democratico fisso canta Bridge over Troubled Waters e non propone alcuna politica, interna o internazionale, che non sia stata plageurizzata da Trump per dissipare i timori della loro base mal informata e ingannata. Trump potrà essere un presidente buono o inefficace, non lo so, ma non distruggerà il pianeta con sconsiderate minacce esistenziali alla Russia, un paese che ha solo teso la mano e si è visto ripetutamente schiaffeggiare da noi. Come osate voi slavi, la cui tecnologia militare ha superato la nostra, aspettarvi rispetto dall'Eccezionalistan! Hillary deciderà la pace nel mondo con un uomo che lei ha disgustosamente chiamato il “nuovo Hitler”, un uomo il cui fratello è morto durante l’assedio nazista di Leningrado insieme ad altri 27 milioni di sovietici? Siete capaci di collegare in modo lineare i problemi o di cercare di rimanere informati? TRUMP NEL 2016 O RACCOGLI IL VENTO!
e un Bigiot. Ben fatto !
Il suo tema è: mantenere l'America bianca e spaventata.
Buona ricerca e saggio.
Continua a scrivere e a protestare
Non protesta se è a nome della struttura di potere corrotta.
E tu, Bruto? Questo tipo di propaganda di sinistra mascherata da approccio “accademico misurato” può essere trovata in tutti i mass media statunitensi. Non ho bisogno di leggere questa spazzatura qui o di seguirla su Twitter dove solo le opinioni dei PC possono essere espresse. Come uomo gay non ho bisogno della protezione del Presidente dalle ideologie odiose americane. Grazie mille. Posso farlo bene da solo, ma ho bisogno di risorse del governo finanziate dalle mie tasse per combattere l’estremismo islamico in patria e all’estero.
E pensi che Trump abbia un solo indizio su come combattere l’odio jihadista?
Non sono un sostenitore di Trump, e certamente non sono per Hillary. È una persona che intensificherà gli attacchi terroristici mentre persegue le sue politiche da falco. Maggiore è il terrore che infliggiamo al mondo e, in effetti, il terrore è amplificato un milione di volte rispetto a gruppi terroristici come l'ISIS. Gli diamo semplicemente un altro nome, cambio di regime.
Essendo gay, deploro questo tipo di non-pensiero. "Et tu, Bruto?" Hai idea di quanto sia inappropriato quel titolo? Marjorie Cohn non tradisce in alcun modo un amico personale come Bruto fu per Giulio Cesare. Ci sta ricordando a tutti noi le cose orribili che Trump ha declamato. Solo perché Trump non ha perseguitato la giugulare del movimento per i diritti dei gay, non pensare che non lo farà. Insegue i voti degli uomini bianchi non pensanti, tra cui le tue osservazioni certamente indicano che tu sei uno di loro. La tua difesa è senza merito di pensare.
@Yuri. Devo essere d'accordo.
“Una pietra miliare storica non deve necessariamente avvenire a spese dell’America, cez Leslie Rutledge, procuratore generale dell’Arkansas.
https://www.youtube.com/watch?v=_G9VLkAR7W0
?e guardare Laura Ingraham che demolisce la casa.
https://www.youtube.com/watch?v=sqNhDVcvrsg
Guarda Laura Ingraham, fai crollare la casa.
“Alla stampa. Sapete tutti in cuor vostro perché Donald Trump ha vinto la nomination repubblicana? Lo sai."
“Perché ha osato denunciare i falsi, le frodi e la corruzione che sono rimaste nascoste e scoperte per troppo tempo, troppo tempo. Fai il tuo lavoro."
https://www.youtube.com/watch?v=sqNhDVcvrsg
https://www.youtube.com/watch?v=sqNhDVcvrsg
“Fai il tuo lavoro è un concetto nuovo… ahahahah
“Donald Trump ci rispetta abbastanza da dirci la dura verità di ciò che è accaduto al nostro Paese su questioni come l’immigrazione, il commercio, il nostro status ridotto nel mondo… e anche di fronte a critiche ingiuste e puro odio”.
“Sconfiggiamo la macchina Clinton…
“Mandiamo via i consulenti, i sondaggisti e i lobbisti…
“Ridiamo il potere al popolo…
“Ed eleggiamo Donald Trump presidente degli Stati Uniti”.