I principali resoconti statunitensi sulla crisi ucraina sono stati parziali e sbilanciati come qualsiasi altro negli ultimi tempi, lasciando molti americani confusi su quale sia la realtà sul campo, come ha scoperto il colonnello in pensione Ann Wright.
Di Ann Wright
La maggior parte degli americani non ha la minima idea di cosa sia successo in un posto chiamato Crimea o del motivo per cui è in prima linea in quella che sta diventando una nuova Guerra Fredda. In effetti, pochi sanno nemmeno dove si trova. Ma la posizione della Crimea l’ha resa uno dei campi di battaglia più frequenti tra gli imperi – e oggi non fa eccezione.
Alcuni americani potrebbero ricordare la Crimea attraverso la poesia di Alfred, Lord Tennyson “Charge of the Light Brigade” sul massacro di un'unità di cavalleria britannica mentre caricava in un devastante fuoco incrociato di artiglieria e fucilieri russi durante la guerra di Crimea del 1854, un attacco disastroso immortalato in alcuni di più famigerate parole di guerra...
Una mappa che mostra la Crimea (in beige) e la sua vicinanza sia alla terraferma ucraina che alla Russia.
“Non hanno motivo per cui,
Loro solo da fare e morire.
Nella valle della morte
Cavalcò il seicento...
Nelle fauci della morte,
Nella bocca dell'inferno
Cavalcava il seicento.
Tuttavia, meno americani probabilmente ricordano che nel 1941 i nazisti organizzarono un assedio di 250 giorni della città di Sebastopoli in Crimea, in cui le forze sovietiche subirono la morte di circa 26,000 soldati e la cattura di 95,000, compresi circa due terzi feriti. Anche i tedeschi e i loro alleati dell'Asse subirono pesanti perdite e il ritardo nella cattura di Sebastopoli contribuì alla decisiva sconfitta della Germania a Stalingrado nel 1943.
Mentre i nazisti furono costretti a ritirarsi verso ovest, l’Unione Sovietica riprese il controllo della Crimea. Con la fine dell’occupazione nazista, il leader sovietico Josef Stalin deportò circa 230,000 abitanti della Crimea in Asia centrale. La deportazione di massa rimosse circa un quinto della popolazione totale, per lo più tartari, come punizione collettiva per la presunta collaborazione nazista. Negli anni successivi, la Crimea fu ripopolata da russi etnici.
Nel 1954, il governo sovietico assegnò la Crimea all’Ucraina, una delle repubbliche sovietiche, e la Crimea rimase parte dell’Ucraina quando divenne un paese separato in seguito al crollo dell’Unione Sovietica nel 1991. Ma la popolazione era restia a farsi assorbire politicamente. in Ucraina. Un referendum del 1991 favorì la trasformazione della Crimea in una zona autonoma, mentre un referendum del 1994 cercò una maggiore autonomia dall’Ucraina.
Piano di colpo di stato
La Crimea ha riacquistato l’attenzione del mondo nel 2014 dopo un colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti contro il governo eletto dell’Ucraina. Nelle settimane precedenti il colpo di stato, il coinvolgimento degli Stati Uniti fu rivelato in un'intercettazione telefonata tra l'Assistente Segretario di Stato Victoria Nuland e Geoffrey Pyatt, Ambasciatore degli Stati Uniti in Ucraina.
Il sottosegretario di Stato per gli affari europei Victoria Nuland, che ha spinto per il colpo di stato in Ucraina e ha contribuito a scegliere i leader post-colpo di stato.
Nuland ha criticato l'esitazione dell'Unione Europea nel sostenere i manifestanti di piazza Maidan che stavano guidando la cacciata del presidente eletto Viktor Yanukovich. "Fanculo l'UE", ha dichiarato Nuland mentre lei e Pyatt discutevano su chi dovrebbe diventare il nuovo leader dell'Ucraina. “Yats è l’uomo giusto”, ha detto Nuland riferendosi ad Arseniy Yatsenyuk, che sarebbe emerso come primo ministro dopo il colpo di stato.
Il colpo di stato del 22 febbraio 2014, ha portato al potere un governo nazionalista ucraino di destra ostile alla minoranza etnica russa del paese, con il parlamento che ha votato per rimuovere il russo come lingua ufficiale. Nel caos e nella violenza post-colpo di stato, i leader della Crimea hanno indetto un referendum per decidere se la Crimea dovesse separarsi dall’Ucraina e riunirsi alla Russia.
Il 16 marzo 2014, più dell’80% degli elettori ha partecipato e circa il 96% era favorevole al rientro in Russia, una decisione che il governo russo ha accettato. La Federazione Russa ha annesso formalmente la Crimea sei giorni dopo il voto. Poiché la flotta navale meridionale della Russia si trova in Crimea, a Sebastopoli, la Russia ha addotto come motivazione per l’annessione della Crimea – al di là dello schiacciante risultato del referendum – la necessità di sicurezza nazionale di proteggere il porto e la flotta dalle forze anti-russe.
Tuttavia, gli Stati Uniti e i loro alleati occidentali hanno denunciato il referendum della Crimea, hanno definito l’annessione una violazione del diritto internazionale e hanno imposto sanzioni alla Russia e alla Crimea. Le sanzioni dell’UE vietano gli investimenti in Crimea, le infrastrutture, l’assistenza all’esplorazione russa di petrolio e gas nel Mar Nero e alcune attività turistiche in Crimea. Le sanzioni statunitensi hanno vietato nuovi investimenti in Crimea; l'importazione e l'esportazione di beni, tecnologie e servizi da o verso la Crimea; e l’acquisto di beni immobili in Crimea e ha impedito ad alcuni individui di venire negli Stati Uniti
Un esame in prima persona
Nonostante queste restrizioni e il governo degli Stati Uniti consulenza di viaggio contro la visita in Crimea, ho preso parte a una delegazione di 20 persone (19 americani e un singaporiano) che sono andati a vedere di persona cosa era successo lì e a parlare con quanti più residenti possibile. La nostra è stata la prima delegazione internazionale a visitare la Crimea dagli Stati Uniti in oltre due anni.
Il 9 maggio 2014 il presidente russo Vladimir Putin si rivolge alla folla, celebrando il 69° anniversario della vittoria sulla Germania nazista e il 70° anniversario della liberazione della città portuale di Sebastopoli in Crimea dai nazisti. (Foto del governo russo)
Organizzato attraverso il Centro per le iniziative dei cittadini, la nostra delegazione ha incontrato funzionari governativi, uomini d'affari, veterani della seconda guerra mondiale e della guerra sovietico-afghana, studenti e tartari di Crimea. Abbiamo parlato con persone che hanno votato per la riunificazione con la Russia e altre no.
Le sanzioni sono riuscite a distruggere l’attività turistica in Crimea. La maggior parte dei visitatori era arrivata in Crimea con navi da crociera dalla Turchia e dalla Grecia attraverso lo stretto del Bosforo nel Mar Nero fino ai porti della Crimea di Yalta o Sebastopoli. Ogni anno, oltre 260 navi da crociera attraccano in Crimea, ma negli ultimi due anni nessuna è arrivata, decimando così l’industria del turismo internazionale. Tuttavia, i viaggi dei cittadini russi in Crimea sono aumentati.
Prima del referendum i visitatori internazionali potevano volare in Crimea direttamente dall’Europa. Tuttavia, in base alle sanzioni dell’UE, le compagnie aeree europee non volano più in Crimea. I visitatori internazionali possono volare in Crimea solo dalle città russe.
Le sanzioni sull’uso delle carte di credito internazionali e sulle tecnologie dei telefoni cellulari hanno avuto l’impatto più sorprendente sulla vita quotidiana in Crimea. Ora, due anni dopo, alcune carte di credito internazionali funzioneranno in Crimea, ma il servizio di telefonia mobile è discontinuo. Il viaggio per i cittadini della Crimea è più difficile in quanto devono ottenere il passaporto della Federazione Russa. Le persone dicono che è più difficile viaggiare con un passaporto russo, soprattutto dalla Crimea.
Dopo il referendum, il governo ucraino ad interim ha tagliato l’energia elettrica alla Crimea e, più recentemente, diverse stazioni di trasmissione elettrica sono state fatte saltare in aria dai nazionalisti ucraini di destra che hanno costretto le imprese e le famiglie della Crimea a dotarsi di generatori. Alla fine la Russia fornì un’enorme rete elettrica che portava l’elettricità in Crimea dalla Russia.
La Russia sta anche costruendo un ponte da 3.2 miliardi di dollari, lungo 19 chilometri (11.8 miglia). Ponte dei lucchetti che collegherà la Crimea direttamente con la Russia.
Punizione collettiva
Da parte sua, il governo degli Stati Uniti ha cancellato i programmi a disposizione della popolazione della Crimea quando faceva parte dell’Ucraina. I volontari dei Peace Corps furono allontanati e i progetti di costruzione di scuole da parte delle unità militari statunitensi furono terminati. I programmi di scambio professionale finanziati dagli Stati Uniti si sono interrotti, così come i progetti agricoli e di polizia statunitensi.
Base navale russa a Sebastopoli in Crimea. (Foto di Natylie Baldwin)
Alcuni cittadini della Crimea con cui abbiamo parlato si sono rammaricati della perdita di contatto con gli Stati Uniti e con i suoi programmi, in particolare con i programmi di scambio. Un insegnante ha lamentato la difficoltà nel trovare programmi di scambio per gli studenti delle scuole superiori e universitari in Crimea per vivere e studiare negli Stati Uniti. I laureati delle università della Crimea scoprono che alcuni istituti scolastici al di fuori della Russia non riconoscono più i loro diplomi e certificati a causa delle sanzioni.
Gli educatori hanno detto che non vogliono essere isolati dal mondo. Hanno chiesto che la nostra delegazione contribuisca a trovare scambi professionali ed educativi con istituzioni educative e organizzazioni civiche negli Stati Uniti.
Un funzionario locale ha espresso grande preoccupazione per la reazione negativa della comunità internazionale alla decisione della Crimea di riunirsi alla Russia, rispetto alla mancanza di critiche per il rovesciamento del governo eletto dell'Ucraina nel 2014. Lei ritiene che senza il colpo di stato non ci sarebbe mai stato un futuro. stato un referendum in Crimea e la successiva annessione da parte della Russia.
Ha chiesto: “Perché la comunità internazionale non si concentra sul rovesciamento?”
I crimeani hanno notato che molte delle sanzioni non erano rivolte alla stessa Russia, ma proprio alla Crimea – per dare una lezione ai cittadini della Crimea, ci hanno detto.
Ann Wright ha prestato servizio per 29 anni nell'esercito americano/riserva dell'esercito e si è ritirata come colonnello. È stata diplomatica statunitense per 16 anni e ha prestato servizio presso le ambasciate statunitensi in Nicaragua, Grenada, Somalia, Uzbekistan, Kirghizistan, Sierra Leone, Micronesia, Afghanistan e Mongolia. Si è dimessa dal governo degli Stati Uniti nel marzo 2003 in opposizione alla guerra in Iraq. È coautrice di Dissent: Voices of Conscience.
Grazie ad Ann Wright per questo articolo informativo. Le sue osservazioni coincidono con la mia visita in Crimea nel luglio 2014. A quel tempo, l’industria del turismo era colpita molto duramente, ma la maggior parte dei Crimeani era ottimista riguardo al futuro. Molti sondaggi successivi al voto di secessione del 16 marzo 2014 mostrano una schiacciante soddisfazione per la decisione.
Sono perplesso dall’uso del termine “annessione” della Crimea da parte della Russia utilizzato nell’articolo. L’articolo spiega chiaramente che la decisione dei cittadini di Crimea di separarsi dall’Ucraina e di rientrare nella Federazione Russa è stata presa da un’autorità legale e costituzionale – la Repubblica Autonoma di Crimea, come la penisola fu chiamata e costituita sotto l’Ucraina – ed è stata sostenuta in grande maggioranza dalla popolazione. . La vera “annessione” della Crimea ebbe luogo nel 1954. Tale decisione può almeno essere spiegata dalle enormi esigenze della ricostruzione post-Seconda Guerra Mondiale.
La Russia si è mossa rapidamente per creare nuove forniture di energia elettrica in seguito ai menzionati bombardamenti da parte degli estremisti ucraini sulla fornitura di energia elettrica alla Crimea dall'Ucraina. Ciò è accaduto nel novembre 2015. Tutte e quattro le linee di cavi elettrici (non “stazioni”) che servono la Crimea dall’Ucraina sono state bombardate. Il governo ucraino è rimasto a guardare e non ha fatto nulla. Diverse settimane dopo, il governo ha formalizzato il blocco dei trasporti stradali imposto dagli estremisti a partire da settembre 2015, sempre nella totale impunità di Kiev.
C’è una grande quantità di informazioni storiche e contemporanee sulla Crimea nella pagina web dedicata di New Cold War.org: https://newcoldwar.org/category/crimea/.
Io, per esempio, sono davvero stufo di tutte le stronzate sulla “Nuova Guerra Fredda”, è una travisamento delle circostanze odierne e in realtà non ha nulla a che fare con esse. Non esiste una “guerra fredda”, ci sono i preparativi per una vera guerra con il crescente accumulo di forze e materiale bellico americano ai confini della Russia in Europa. Ci sono batterie missilistiche THAAD nell’Europa orientale, ci sono armi nucleari statunitensi pronte e nascoste in posizioni strategiche, ci sono sottomarini nucleari che pattugliano tutte le acque vicino alla Russia. NIENTE DI FREDDO.
Ann Wright racconta in modo disorientante la storia politica riguardante la Crimea e l'Ucraina. Nel 1991, mentre era ancora in URSS, l'Ucraina cambiò lo status della Crimea da oblast a Repubblica Socialista Sovietica Autonoma di Crimea (questo fu il suo status fino al 1945 quando fu cambiato in oblast all'interno della SSR russa, poi l'oblast di Crimea fu trasferito all'Ucraina in 1954). Quando l'Ucraina lasciò l'URSS, la Crimea divenne la Repubblica Autonoma di Crimea all'interno dell'Ucraina. È altamente ingannevole riferirsi alla Crimea come parte dell’Ucraina poiché ciò implica che si tratti di territorio sovrano ucraino, il che è un’affermazione falsa. Una Repubblica Autonoma ha il diritto, secondo il diritto internazionale, di dichiarare l'indipendenza dalla nazione associata. Ha quindi una sovranità implicita che può essere invocata in qualsiasi momento. Ad esempio, anche se consideriamo le Indie orientali olandesi come una colonia dei Paesi Bassi, il loro status definito era una Repubblica autonoma. Trovo ridicolo che Ann Wright non possa affermare chiaramente i fatti della storia o addirittura fare riferimento a un nome ufficiale: Repubblica Autonoma di Crimea. Il governo degli Stati Uniti lo capisce, ma non ne parla, limitandosi a dichiarare illegittimo il referendum, posizione che equivale ad un'argomentazione torturata.
Signore, penso che intendesse questo: semplicemente non ha usato il linguaggio corretto.
Ben detto . +++++++++
Signor Smith, dubito che lei vivesse a Krimu o a Sebastopoli durante il periodo ucraino. L'ho fatto, vivo a Sebastopoli da oltre un decennio e mia moglie ed io abbiamo avuto il piacere di incontrare Ann Wright e il suo gruppo al 35° Museo della Batteria di Sebastopoli durante la loro visita.
Krimu è la Repubblica Autonoma di Krimea e lo era anche ai tempi dell'Ucraina. Sebastopoli è una città e una regione che ha sempre avuto uno status speciale e non appartiene alla Crimea. Tuttavia, nessuna delle due entità aveva alcuna indipendenza dall’Ucraina dopo la scomparsa della SSSR. Ogni volta che c'era un cambiamento dell'élite al potere a Kiev, ogni funzionario della città e della regione di Krimu e Sebastopoli veniva sostituito con un funzionario nuovo e sempre più rapace che portava qui tutto il suo entourage per nutrirsi all'abbeveratoio. Questa sostituzione avvenne dall'alto verso il basso, da "governatore" ad accalappiacani. Ogni funzionario in questa città, in questa regione e in Crimea era nominato da chiunque deteneva il potere a Kiev. Periodo. Mentre si svolgevano le elezioni per i deputati della Rada locale, in generale la lista era limitata agli "eletti", sebbene non fosse assoluta. Forse, signore, invece di cercare di educarci su cosa sia una repubblica autonoma, dovrebbe indirizzare i suoi sforzi educativi a Kiev e a chiunque sia al potere in questo momento. Sappiamo, e sapevamo, esattamente cos'è una tale entità.
Farò eccezione alle supposizioni della signorina Wright sulla stagione turistica da queste parti. Il 2014 è stato certamente piuttosto scarno, il 2015 è stato molto impegnativo e quest’estate siamo letteralmente invasi dai parassiti a decine di migliaia a Sebastopoli.
Un altro piccolo punto. Sebastopoli e Crimea non furono “annesse” alla Russia. Ci sono stati due referendum in questa penisola, uno per la Repubblica Autonoma di Crimea e uno per la Città e la Regione di Sebastopoli. Le domande elettorali erano leggermente diverse e sono state stampate in russo, ucraino e tataro. I cittadini di entrambe le entità hanno votato a stragrande maggioranza per lasciare l’Ucraina e tornare in Russia. Dopo i referendum entrambe le regioni sono state accolte in Russia, o dovrei dire di nuovo in Russia. Non vi è stata alcuna “annessione”, i cittadini hanno votato liberamente e a stragrande maggioranza per il ritorno alla Russia.
RHA, grazie per il tuo eccellente commento altamente informativo, che ho riletto attentamente molte volte. Si prega di commentare in futuro eventuali articoli sulla “Crimea”, poiché contengono sempre errori e sottili distorsioni, e i commenti attirano anche i troll anti-russi.
Sono solidale con te per i problemi legati ai “parassiti turistici” che la Crimea sta “soffrendo” di nuovo adesso, nel 2016, dopo che l’Occidente ha convinto la Turchia a sparare a un aereo russo e quindi a non essere più una destinazione turistica russa…
Potete crederci? Proprio quando sembrava che lo stratagemma delle sanzioni avrebbe potuto causare reali difficoltà al turismo della Crimea, hanno inondato la penisola di “topi da turismo” che evitavano la Turchia, quindi ora la penisola è di nuovo invasa, con i “parassiti” che hanno abbassato le loro tasse. escrementi di turisti ovunque, seguendo su e giù le guide turistiche pifferaio magico, affascinati dai loro tubi, e tutto il resto.
Sembra che l’Occidente sia sfortunato. Ogni volta che escogitano l'idea sciocca di sbarcare in Crimea, in qualche modo la cosa diventa dorata per i Crimeani...
Non sono state le sanzioni contro l'Iraq, iniziate intorno al 1990, che ci hanno fatto le ossa su questa modalità di punizione statale? Far morire di fame i bambini era la strada da percorrere, eh?
Assolutamente. In realtà la maggior parte di loro aveva cibo a sufficienza, semplicemente non aveva acqua potabile, servizi igienici decenti, e l’amministrazione Clinton aveva imposto sanzioni sui prodotti chimici per la depurazione dell’acqua (perché potevano essere usati nelle bombe) e stavamo bloccando gli antibiotici (penso che debba essere stata un'idea di Killary: Bill era cattivo, ma non era crudele).
Hillary ha un passato terribile rispetto alle persone che gli Stati Uniti stavano uccidendo. Bill sembrava preferire le camere da letto della Casa Bianca per le attività, lasciando Hillary praticamente al comando. Conosceva sicuramente Madame Albright, quella donna deliziosa che a sostegno di Killary puntò il suo dito storto da strega verso il pubblico e disse: "C'è un posto speciale all'inferno per le donne che non aiutano le altre donne". Sono sicuro della citazione e credo di ricordare i giocatori presenti nella scena e dove si trovavano. Non posso esserne certo, ma qui la citazione trasmette il messaggio.
In seguito ha difeso questa affermazione su Time Magazine: “L'ex Segretario di Stato Madeleine Albright ha difeso le sue recenti osservazioni secondo cui “c'è un posto speciale all'inferno per le donne che non aiutano altre donne”, in un'intervista a TIME.
"Ho detto che penso che le persone debbano capire chi ha veramente combattuto per loro conto su questioni che interessano le donne e chiaramente Hillary Clinton lo ha fatto e ho detto che c'è un posto speciale all'inferno per le donne che non aiutano gli altri molte donne - è così famoso che è finito su una tazza di Starbucks - perché penso che, in generale, siamo molto critici l'uno verso l'altro", ha detto Albright.
Penso che Madame Albright sia una criminale di guerra. Questo posso documentarlo con il video:https://www.youtube.com/watch?v=omnskeu-puE
Questa è la stessa stronza che ha detto che il prezzo di 500,000 bambini iracheni morti “ne valeva la pena”. Non dimenticare che questa prima donna Segretario di Stato (con il sangue che gocciola dalle sue mani sporche e sorridenti, proprio come la nostra attuale principessa ereditaria, il secondo Segretario di Stato con ancora più sangue che gocciola dalle sue mani sporche)... Ma non dimenticare il le mani macchiate di sangue della nostra seconda segretaria di stato donna. Queste donne guerrafondaie sono un vero triumvirato. Perché tre donne così dolci e femminili dovrebbero diventare criminali di guerra? Penso che Donal, che sarà il prossimo presidente a meno che Bernie non subentri alla vacillante Clinton... Cos'è che ha spinto queste tre donne? La sete di sangue che solo gli uomini possono provare? Uno strano tipo di invidia del pene che evoca immagini di bambini, donne, uomini fatti a pezzi dai droni, le loro parti del corpo non identificabili appese ad alberi, cespugli, sparse in minuscoli frammenti su tutta l'area? O forse sono tutti sadici e si divertono a guardare il video del ragazzo che viene fatto a pezzi mentre libera il fratello minore nell'area bersaglio del drone. O forse queste donne, nessuna delle quali ha un rapporto profondamente soddisfacente con i propri figli, solo Hillary ha avuto figli, credo, e ognuna di loro sembra essere deformata: in realtà mi dispiace per loro, essendo sotto i riflettori quando il loro padre, dai suoi giorni in la villa del governatore dell'Arkansas [pensa ai fantasmi di belle donne violentate e uccise, spesso nere, che furono costrette a fare sesso con chiunque fosse il governatore prima di incontrare una fine sadica per il divertimento dei giorni in cui il governatore beveva o fumava - e questo era prima il Proclama di Emancipazione. Entro un anno dalla fine della guerra, nessun soldato proteggeva i neri da coloro a cui non dispiaceva violare il proclama. I tempi divennero molto più difficili per gli ex schiavi. Quando erano schiavi, i loro padroni almeno li proteggevano come beni mobili. e anche prima dei momenti peggiori in cui, una volta finita la schiavitù, non c'era nessuno a proteggere uomini e donne di colore e il linciaggio al tramonto era semplicemente un bel divertimento per i ragazzi bianchi ubriachi. Il POTUS, deve aver avuto almeno un po' di tempo ha saltato di tirarsi su i pantaloni quando è entrato dopo o forse è stato lui ad entrare in lei? Non lo sapremo mai perché quando a Bill è stato chiesto se avesse fatto sesso in questo momento con una giovane collaboratrice, avrebbe potuto dire sinceramente di no, dal momento che anche se ha fatto molto sesso con lei per almeno un anno, niente di tutto ciò era nell'Eterno Presente del buddista Zen. Nah, probabilmente è vero che le figlie sono delle stronzate senza speranza, voglio dire, avere per madre un padre vagabondo e una bugiarda patologica disperatamente ambiziosa... tosta.
Naturalmente, molto peggio fu quando
Storie come questa continuano ad emergere e a definire situazioni reali invece della costante dieta di propaganda da parte dei media mainstream, che danno a quelli di noi che hanno a cuore il resoconto “reale” delle azioni nelle regioni. Mi sto stancando dei palesi pregiudizi contro i governi stranieri come risultato diretto della crescente egemonia statunitense nelle regioni che non sono già sotto l’ala protettrice delle potenze occidentali guidate dal governo statunitense. Quindi, solo perché la Crimea vuole stare con la Russia, gli Stati Uniti decidono di “punirla” con sanzioni che strangolano la loro economia e i loro mezzi di sussistenza. Allora cosa succederà dopo che la Russia, o qualsiasi altro governo, ne avrà abbastanza e reagirà agli Stati Uniti e agli alleati della NATO? Comprenderà il coinvolgimento militare? Il modo in cui stanno andando le cose non è di buon auspicio per quelli di noi che sono stanchi delle azioni americane fino alla guerra e del debito che queste azioni accumulano con una riserva apparentemente infinita di dollari. Questa volta Putin reagirà con una guerra calda e magari lanciando anche qualche bomba atomica? Credo che l’arroganza di questi funzionari del dipartimento di stato potrebbe facilmente lanciare una nuova guerra con Russia e Cina, di cui sono convinto che non vinceremo e che il mondo finirà in un posto molto diverso. Dovremmo cercare di riportare diplomatici come Ann qui in posti dove il loro buon senso potrebbe restituire un po' di buon senso ai folli funzionari del dipartimento di stato.
E le prove per imporre queste sanzioni si basano su...?
Prova? Non abbiamo bisogno di prove schifose!
Joe, sono sicuro che hai notato immediatamente l'ipocrisia americana all'opera nella risposta al colpo di stato in Turchia. Colpo di stato in Ucraina (che l’America contribuisce a fomentare): riconoscimento immediato dei fascisti che hanno rovesciato il governo legittimamente eletto. Colpo di stato in Turchia: dichiarazione immediata di Obomber di sostenere pienamente il governo eletto del presidente fascista Erdogan.
Torniamo alle sanzioni: assolutamente tutto è considerato ammissibile da Washington, non importa quanto ingiusto e oltraggioso, e non importa quali minoranze vengano danneggiate nel processo, se ciò porterà alla disintegrazione della società russa una seconda volta in 25 anni. Al contrario, Washington probabilmente farebbe qualsiasi cosa per impedire la disintegrazione del suo repressivo alleato NATO in Turchia, nonostante la violenza costantemente incontrata contro le minoranze del paese, come i curdi e gli armeni. In un mondo giusto, l’America sosterrebbe il colpo di stato turco e si opporrebbe a quello ucraino, ma l’America guarda solo ai propri interessi egoistici e maledice la piccola gente.
Ma cos’altro c’è da aspettarsi quando ha lo stesso atteggiamento nei confronti del proprio popolo? Ultime prove: la repressione della polizia a Baton Rouge sulla libertà di riunione e di parola in risposta alla sparatoria di Alten Sterling, oltre al presunto "malfunzionamento" delle telecamere della polizia e al sequestro di video di sicurezza e privati dell'incidente effettuati su smartphone, e infine la favola secondo cui alcuni ragazzi neri delle scuole superiori avrebbero rubato alcune armi da un banco dei pegni locale "perché volevano sparare agli agenti di polizia" come scusa per le falangi di poliziotti in armatura completa che facevano a pezzi le persone radunate in una proprietà privata. Abbiamo perso da tempo quella “repubblica” libera che Ben Franklin ci aveva avvertito sarebbe stata così fragile al suo inizio.
Da quando April Glaspie diede a Saddam la sua timida approvazione, che non era un'approvazione all'invasione del Kuwait, e agli americani fu fatto credere che gli iracheni buttassero i bambini fuori dalle incubatrici, tutto è andato in discesa. Mentre la Russia è accusata di un’aggressione che non è un’aggressione, l’America potrebbe lanciarsi in un’invasione sfrenata come nessun altro paese può fare. Non vi è alcuna responsabilità per l’America, poiché l’America è una nazione eccezionale. Anche se ai russi potrebbero essere imposte dure sanzioni, per aver sostanzialmente fatto nulla per ciò di cui sono scusati. Tutto è sottosopra e al contrario di ciò che dovrebbe essere. Il tempo in cui l'America era l'unica superpotenza sta volgendo al termine, ora sarebbe un buon momento per l'America per fare un'accurata pulizia della casa e portare avanti i migliori diplomatici post-statali che potremmo radunare all'appello delle nostre nazioni. Dite a Israele di diventare una nazione dove tutte le razze, religioni e persone siano libere e abbiano un’adeguata rappresentanza. L’America dovrebbe aprire la strada verso il disarmo non solo delle armi nucleari, ma anche di quelle convenzionali. Realista, hai ragione e grazie per la risposta. JT
Joe, Realist, ancora Joe, cantiamo tutti dallo stesso libro di canzoni. Ann ha fatto ancora una volta un ottimo lavoro.
C'è un enorme pezzo mancante, tuttavia, e ci vorrebbe un lungo articolo per rispolverarlo per mostrare come tutti su questa pagina siano stati ingannati molto astutamente. Questa è una di quelle storie che, se vale la pena raccontare, devono essere raccontate correttamente. Se riuscissi a scrivere di nuovo per Consortium News, penso che questa storia – più grande di qualsiasi altra scritta qui, una scoperta di un’astuzia mediatica totale, che farebbe tremare le acque. In realtà ne ho due, ma non sono rilevanti oggi. La maggior parte delle persone non legge con sufficiente attenzione e non pensa nemmeno con la propria testa. Il più grande, un breve racconto per conto di Ann, se raccontato e confezionato adeguatamente, sarebbe emozionante quanto un WhoDonIt. Ma proprio adesso sto lanciando il nuovo marchio editoriale, con il libro che in questa fase del mio nuovo marchio editoriale e altri impegni urgenti
Spero davvero che tu non abbia sostenuto il colpo di stato turco. L’esercito è pessimo quanto Erdogan.
Il fascismo è in definitiva un movimento socialista. L’unica differenza tra il marxismo e il nazionalsocialismo è che il nazionalsocialismo attribuisce il primato alla nazione e alla razza sulla classe. È stato a lungo dimenticato che Mussolini e Hitler erano comunisti. Se non mi credi leggi “La mia lotta”. Mussolini era il capo del partito comunista più estremista d'Europa. Il suo unico peccato dal punto di vista marxista fu quello di sostenere l'ingresso dell'Italia nella prima guerra mondiale. Se vuoi essere un pot-pourri di parole in voga e dare la colpa di tutto ai terroristi fascisti NeoConservatori che commettono crimini contro l’umanità e causano il riscaldamento globale, fallo. Se ti fa sentire meglio pubblicare incoerenze è un mondo libero. Non sto contestando che non ci siano problemi con gli Stati Uniti. Ma se sei seriamente intenzionato ad appassionarti e a trasmettere le tue idee, devi fare un po' meglio dal punto di vista della messa a fuoco, perché non riesco a capire di cosa diavolo stai parlando.
Un'analisi così miseramente stupida e superficiale, Steve. Ignori completamente le forze capitaliste che finanziarono e sostenevano i nazisti; ignorate le dichiarazioni demagogiche dei nazisti rispetto ai loro “obiettivi socialisti”, che poi hanno debitamente tradito in nome del capitale; ignori il ruolo del fascismo nello schiacciare il socialismo per conto del capitale e dell’imperialismo; ignori gli elogi servili che i media capitalisti in Occidente hanno riversato su Hitler prima che tentasse di diventare il capofila della gerarchia capitalista-imperialista; ignorate gli ideologi capitalisti e siete stati tradizionalmente quelli che sostengono e lodano le istituzioni autoritarie, vale a dire la polizia e l'esercito, che i fascisti amano fin troppo sostenere e lodare; ignori che il fascismo è stato uno strumento dell’imperialismo capitalista con il pretesto di “combattere il comunismo”.
È francamente spregevole come gli ideologi e gli apologeti capitalisti cerchino di scaricare la responsabilità del fascismo come se le forze, gli interessi e i motivi ideologici capitalisti non ne costituissero il pane quotidiano. Poiché il vostro amato sistema capitalista crea quotidianamente le condizioni per il fascismo, tanto più disperatamente dovete sentire il bisogno di gettarvi fumo negli occhi e di attribuire al fascismo un contenuto “socialista”. Non importerebbe se un capitalista ti portasse personalmente in una camera a gas; continueresti a gridare contro i mali del socialismo. Sei davvero il tipo di sciocco più utile.
)http://www.nytimes.com/2016/05/20/opinion/russia-is-trying-to-wipe-out-crimeas-tatars.html?_r=0
Non ci sono libertà in Crimea.
La Russia tortura i tartari e gli ucraini.
russiaexitCrimea, concesso che i sovietici abbiano trattato la popolazione tartara di Crimea non è qualcosa di cui essere orgogliosi. D’altra parte, i tartari deposti da Stalin erano nemici dell’URSS. Ad un altro livello, l’America dovrebbe stare attenta a criticare i russi per la loro accettazione, dopo che il popolo della Crimea ha votato a stragrande maggioranza per aderire alla Federazione Russa. L’America non ha spazio per essere critica quando la polizia spara ai neri, anche quando i sospetti neri sono disposti a obbedire. Dopo il modo in cui gli angloamericani hanno trattato gli indiani nativi americani, come potremmo allora guardare dall’alto in basso i russi per aver aperto le braccia per accogliere gli assediati di Crimea nel momento del bisogno? Inoltre, stai citando il New York Times, perché non citare semplicemente la CIA?
russiaexitCrimea È un troll automatizzato della CIA con lo schema tipico: fraseologia estremista molto breve, altamente polarizzata e un "link" a un sito di propaganda.
http://www.iccrimea.org/reports/timeline-crimea.html
La Brigata Web ti dirà di attaccare anche questo collegamento.
Goditi la tua vodka calda e non aromatizzata.
Potresti aggiungere un po' di succo d'arancia per cambiarne il colore.
Si prega di aggiungere un cubetto di ghiaccio.
La Brigata Web è migliorata. Conoscevo la risposta tipica
di “lol propaganda” Ora sostengono che il Times sia un collegamento con la CIA?
La maggior parte degli scrittori del NYTimes disprezzano gli Stati Uniti. Sembra che i troll di Putin ora diano ai loro blogger nomi anglosassoni. Solo in Russia, amico mio.
http://www.iccrimea.org/reports/timeline-crimea.html
In conclusione, sono felice che tu abbia molto tempo a disposizione.
russiaexitCrimea… non credi che ci sia qualche legame tra la CIA e il New York Times – sul serio? Dovremmo ripercorrere la storia, ad esempio, fino al lancio delle bombe atomiche sul Giappone e al giornalista del New York Times William L. Laurence, che era anche sul libro paga del Dipartimento di Guerra degli Stati Uniti. Gli articoli di Laurence affermavano che non esisteva alcun legame tra le bombe atomiche e le persone che morivano per avvelenamento da radiazioni in seguito, si trattava di "propaganda giapponese", come diceva lui. Potremmo anche guardare cosa scriveva il New York Times quando gli Stati Uniti e la Gran Bretagna rovesciarono Mossadegh, eletto “democraticamente” con un “colpo di stato” nel 1953. Ora, anche nei tempi moderni, abbiamo il Seattle Times che mostra un collegamento tra un giornalista del New Times e la CIA.
Seattle Times: "I documenti mostrano un collegamento tra il giornalista del New York Times e la CIA" (29 agosto 2012):
La nuova serie di documenti rivela anche un intimo legame tra un giornalista del New York Times e la CIA.
In una serie di corrispondenza tra l'ex portavoce della CIA Marie Harf e il giornalista del New York Times Mark Mazzetti, lo scrittore ha dato ad Harf una copia anticipata di un articolo di Maureen Dowd la cui pubblicazione era prevista per il 7 agosto 2011, in cui Dowd aveva una visione negativa di il corteggiamento dell'amministrazione nei confronti dei registi.
"Questo non è venuto da me... e per favore cancellatelo dopo averlo letto", scrisse Mazzetti, apparentemente cercando di rassicurare gli uomini della CIA che l'articolo non era così critico come avevano temuto. "Vedi, niente di cui preoccuparsi!"
http://www.seattletimes.com/opinion/documents-show-link-between-new-york-times-reporter-cia/
Se non credi che il New York Times lavori a stretto contatto con la CIA e non presenti propaganda, allora ragazzi, ho una multiproprietà di cui parlarvi. Siete terribilmente ingenui se non credete che i media mainstream statunitensi lanciano propaganda, tutto ciò che dobbiamo fare è iniziare con Edward Bernays, nipote di Sigmund Freud, e andare avanti da lì.
russiaexitCrimea… Questo non è il New York Times ma il LA Times, e ancora un collegamento con la CIA (Joe Tedesky ha assolutamente ragione):
The Intercept: "L'UOMO DEL MOP-UP DELLA CIA: IL REPORTER DEL LA TIMES HA CANCELLATO LE STORIE CON L'AGENZIA PRIMA DELLA PUBBLICAZIONE" (4 settembre 2014):
Secondo i documenti ottenuti da The Intercept, un importante reporter sulla sicurezza nazionale del Los Angeles Times presentava abitualmente bozze e riassunti dettagliati delle sue storie agli addetti stampa della CIA prima della pubblicazione.
Gli scambi di e-mail tra i funzionari delle relazioni pubbliche della CIA e Ken Dilanian, ora reporter dell'intelligence dell'Associated Press che in precedenza si è occupato della CIA per il Times, mostrano che Dilanian ha avuto un rapporto di stretta collaborazione con l'agenzia, promettendo esplicitamente una copertura positiva delle notizie e talvolta inviando l'intero ufficio stampa bozze di storie per la revisione prima della pubblicazione. In almeno un caso, la reazione della CIA sembra aver portato a cambiamenti significativi nella storia che fu poi pubblicata sul Times.
"Sto lavorando a una storia sulla supervisione del Congresso sugli attacchi dei droni che può rappresentare una buona opportunità per voi ragazzi", ha scritto Dilanian in un'e-mail a un addetto stampa della CIA, spiegando che ciò che intendeva riferire sarebbe stato "rassicurante per il pubblico". " sugli attacchi dei droni della CIA. In un altro, dopo una serie di e-mail avanti e indietro su una storia in sospeso sulle operazioni della CIA nello Yemen, ha inviato una bozza completa di un rapporto inedito insieme all’oggetto “ti sembra migliore?” In un altro, chiede direttamente al Flack: “Non pubblicheresti disinformazione su questo, vero?”
https://theintercept.com/2014/09/04/former-l-times-reporter-cleared-stories-cia-publication/
russiaexitCrimea… ecco un altro articolo su Business Insider che parla della storia della propaganda statunitense nei media statunitensi.
Business Insider: “5 teorie cospirative statunitensi relative alla sicurezza nazionale che si sono rivelate vere” (16 giugno 2015):
4. La CIA reclutò i migliori giornalisti americani per diffondere la propaganda nei media e raccogliere informazioni.
Fondata negli anni '1950 sullo sfondo della Guerra Fredda, la Central Intelligence Agency si avvicinò ai principali giornalisti americani nel tentativo di influenzare l'opinione pubblica e raccogliere informazioni. Il programma, chiamato Operazione Mockingbird, andò avanti per quasi tre decenni.
Dal giornalista Carl Bernstein, scrivendo su Rolling Stone nel 1977:
Alcuni dei rapporti di questi giornalisti con l'Agenzia erano taciti; alcuni erano espliciti. C’è stata cooperazione, accomodamento e sovrapposizione. I giornalisti fornivano una gamma completa di servizi clandestini: dalla semplice raccolta di informazioni al servizio di intermediari con le spie nei paesi comunisti. I giornalisti hanno condiviso i loro taccuini con la CIA. Gli editori hanno condiviso i loro staff. Alcuni giornalisti erano vincitori del Premio Pulitzer, illustri reporter che si consideravano ambasciatori senza portafoglio del loro Paese. La maggior parte erano meno esaltati: corrispondenti esteri che ritenevano che la loro associazione con l'Agenzia aiutasse il loro lavoro; stringer e liberi professionisti che erano interessati all'audacia del business dello spionaggio quanto all'archiviazione di articoli; e, la categoria più piccola, dipendenti a tempo pieno della CIA mascherati da giornalisti all’estero. In molti casi, come mostrano i documenti della CIA, i giornalisti venivano ingaggiati per svolgere compiti per la CIA con il consenso dei dirigenti delle principali testate giornalistiche americane.
Il Comitato Church ha esposto gran parte del programma, con un rapporto completo del Congresso in cui si afferma: “La CIA attualmente mantiene una rete di diverse centinaia di individui stranieri in tutto il mondo che forniscono informazioni alla CIA e talvolta tentano di influenzare l’opinione pubblica attraverso l’uso della propaganda segreta.
Questi individui forniscono alla CIA accesso diretto a un gran numero di giornali e periodici, decine di servizi stampa e agenzie di stampa, stazioni radiofoniche e televisive, editori di libri commerciali e altri media stranieri.
russiaexitCrimea, dimenticando le lezioni dell'operazione Mockingbird, non è vero?
I tartari di Crimea godono di una libertà più grande che mai. Ad esempio, la lingua tartara ora è ufficiale (a differenza del negligente governo ucraino che ha sostanzialmente distrutto la Crimea). Anche Putin ha riconosciuto ufficialmente le malefatte sovietiche, ancora una volta a differenza dei leader ucraini. Quindi, per favore, torna sulla Terra.
Sì... Quando gli Stati Uniti consegneranno la loro terra agli indiani? Quando gli Stati Uniti smetteranno di calpestare la sovranità di altre nazioni?
Dammi tregua... Non perdono alcun tipo di oppressione. Ma dovresti imparare a vedere la differenza tra stronzate motivate politicamente e preoccupazioni reali. Questo è un pezzo di scrittura orribile proprio lì. Un gioco sulle emozioni e non particolarmente bravo.
Gli Stati Uniti e tutte le potenze coloniali trattarono le popolazioni indigene allo stesso modo. I russi non erano diversi. I popoli dell'Alaska conservano la loro storia attraverso la tradizione orale. Quando una parte della Russia furono ridotti in schiavitù e costretti a cacciare pellicce, altrimenti i loro figli sarebbero stati assassinati. Sono sicuro che la stessa cosa sia successa dall'altra parte dello stretto di Bering. Non perdonare ciò che hanno fatto gli americani. Ma i russi furono altrettanto feroci nella conquista della Siberia.
Caro Joe,
Gli Stati Uniti sono un “poliziotto internazionale [intenzionalmente maschio]” con la “democrazia” al centro e sono anti “Putin”, come dice Hillary Clinton nella sua piattaforma a pulsante – sai, sei al museo, guardi menu e inizia toccando la tua voce preferita... in questo caso sarebbe "sicurezza nazionale" e alla fine continuerai a toccare nella stessa direzione e tocca cinque dei sette punti. Guarda la sua "piattaforma", che è scritta per i bambini che non leggono nulla di molto diverso dal tipo "tocca ciò che ti interessa dopo".
Alla fine arrivi alle ultime voci del “tocca ciò che ti interessa”. Il prossimo tema accattivante arriva un passo più in profondità nei valori di sicurezza nazionale di Hillary:
“Assicurarci che le nostre forze armate siano all’avanguardia. In qualità di senatrice, Hillary è stata una sostenitrice dei nostri uomini e donne in uniforme come membro del Comitato per le forze armate. In qualità di presidente, garantirà che gli Stati Uniti mantengano le forze armate meglio addestrate, meglio equipaggiate e più forti che il mondo abbia mai conosciuto. L’America deve anche rispondere alle nuove sfide che i nostri veterani e le famiglie militari devono affrontare, fornendo loro il sostegno che si sono guadagnati e meritano”.
Sembra coprire tutte le basi, il che significa che non può farlo. Se insistesse per avere l’esercito più forte che il mondo abbia mai conosciuto, gli Stati Uniti sarebbero finiti. Come la pistola più veloce della città chiamata "La pistola più veloce del West", è un'idea vincente. Il problema è che siamo superati da paesi che spendono le loro spese per la difesa con una pianificazione molto migliore e preferibilmente riutilizzando o aggiornando attrezzature affidabili (piuttosto che partire da zero, il che causa scandalosi superamenti dei costi e attrezzature disfunzionali (ad esempio, aerei da combattimento da miliardi di dollari che non funzionano e costano miliardi di dollari anche prima di scoprire che non funzionano). Nello specifico, la piccola unità russa che la Russia ha schierato in Siria ha sorpreso il mondo intero per quanto bene la Russia potrebbe fare La Russia spende una piccola parte di ciò che spendono gli Stati Uniti, eppure molti ritengono che gli aerei militari russi siano superiori in termini di comportamento a quelli statunitensi.
Toccando un paio di elementi, troviamo Hillary in una spia che sfida la morte e fissa la competizione con Putin. Lei la mette così:
“Tenere testa a Putin. Hillary si è già scontrata con Putin in passato, e lo farà ancora. Lei starà fianco a fianco con i nostri alleati europei e li aiuterà a diminuire la dipendenza dal petrolio russo. [Se notate, quelli che non sono completamente con i nostri partner non si preoccupano affatto del petrolio russo.] Con i nostri partner [il partner della NATO, la Turchia, nota per le sue libertà e processi equi; la Germania, che sembra propendere per ulteriori sanzioni; e l’Ucraina, il cui attuale governo è fascista], Hillary limiterà [una stretta mortale?], conterrà [metterà una recinzione intorno alla Russia – le recinzioni sembrano essere particolarmente popolari in Israele e altrove], e scoraggerà l’aggressione russa in Europa e oltre [So cosa intendi quando oltre l’85% dei Crimeani afferma di aver votato liberamente per ricongiungersi alla Russia – tutti sanno che deve essere un numero fittizio. Qui negli Stati Uniti, la terra della libertà, siamo sempre contenti di avere almeno un 52% o più degli elettori registrati vota per lo stesso referendum o persona, quindi noi dall’esterno e non influenzati da pregiudizi sappiamo che Putin ha truccato i risultati della Crimea.
Ann, questo fa parte di un'intera serie di articoli eccellenti. Sei molto, molto bravo. Il dottor Parry ha la mia email e conosco un'impronta che vorrebbe che tu considerassi l'idea di pubblicare una raccolta dei tuoi saggi prima delle elezioni. Se il dottor Parry non mi invia la tua email, io o una delle persone coinvolte troveremo un modo per fidanzarci con te. Grazie ancora, Bart. sssssssssssssssssssssssssssssssssss