Il governo degli Stati Uniti e i media mainstream stanno minimizzando il capitolo a lungo nascosto sull'9 settembre sui collegamenti ufficiali sauditi con i dirottatori di Al Qaeda, sperando che la maggior parte degli americani non lo legga da soli, come osserva la vedova dell'11 settembre Kristen Breitweiser.
Di Kristen Breitweiser
Innanzitutto, ecco cosa dovete sapere quando sentite un membro del nostro governo dire il nuovo rilascio Capitolo di 29 pagine dal rapporto del Congresso sull’9 settembre non c’è alcuna prova fumante – STANNO MENTENDO.
La relazione del nostro governo con il Regno dell'Arabia Saudita (KSA) non è diversa dalla relazione di un tossicodipendente con l'eroina. Proprio come un eroinomane che mente, imbroglia e ruba per alimentare il suo vizio, alcuni membri del nostro governo mentiranno, imbrogliano e ruberanno per continuare la loro relazione disfunzionale e mortale con l’Arabia Saudita – una relazione che sta facendo marcire questa nazione e i suoi leader. il dentro e fuori.
Le Torri Gemelle del World Trade Center bruciano l'9 settembre. (Credito fotografico: Servizio del Parco Nazionale)
Quando il direttore della CIA John Brennan afferma di ritenere che le 29 pagine dimostrino che il governo dell'Arabia Saudita non ha avuto alcun coinvolgimento negli attacchi dell'9 settembre, riconosciamo che John Brennan non è un uomo che vive nella realtà: è deluso dalla progettazione, dal nutrimento e dalla protezione. il suo vizio saudita.
Quando il Sottosegretario di Stato per gli Affari del Vicino Oriente, Anne W. Patterson, testimonia – sotto giuramento – che il Regno dell’Arabia Saudita è un alleato che fa tutto il possibile per aiutarci a combattere il terrorismo islamico, riconosciamo che la sua profonda, profonda assecondazione saudita serve e protegge solo il suo vizio saudita.
Leggi l' pagine 29 te stesso e conoscere i fatti. Non lasciare che nessuno nel nostro governo neghi la dannata realtà delle 29 pagine. E mentre leggi le 29 pagine ricorda che sono state scritte tra il 2002 e il 2003. Il presidente George W. Bush non voleva che il Regno dell'Arabia Saudita venisse indagato.
Il presidente Bush ha profondi legami con l’Arabia Saudita e la sua famiglia reale e voleva solo proteggere il Regno. Il presidente Bush voleva andare in guerra in Iraq, non in Arabia Saudita. Quindi, un capitolo di 29 pagine che diceva “Saudi” e “Bandar” invece di “Hussein” e “Iraq” è stato un grosso problema per il presidente Bush. (La soluzione era nascondere le informazioni per 13 anni.)
È ben documentato che l’inchiesta congiunta ha ricevuto enormi respingimenti contro la sua indagine sui sauditi. In effetti, l’ex direttore dell’FBI Robert Mueller ha riconosciuto che gran parte delle informazioni che coinvolgevano i sauditi scoperte dagli investigatori dell’Inchiesta gli erano sconosciute. Perché Mueller dice questo? Principalmente perché Mueller e altri funzionari dell'FBI avevano intenzionalmente cercato di tenere qualsiasi informazione incriminante che riguardasse specificatamente i sauditi fuori dalle mani investigative dell'inchiesta.
Ripeto, c'è stato uno sforzo concertato da parte dell'FBI e dell'amministrazione Bush per mantenere le prove incriminanti saudite fuori dalle indagini dell'Inchiesta. E, ad eccezione delle 29 pagine, sono riusciti nel loro intento.
Il ruolo centrale dell’Arabia Saudita
Nonostante la mancanza di cooperazione da parte dell’FBI e le pressioni dell’amministrazione Bush per contrastare qualsiasi indagine sui sauditi, l’inchiesta congiunta è riuscita comunque a scrivere 29 pagine sulla complicità saudita negli attacchi dell’9 settembre. A nessun'altra nazione viene data un'importanza così singolare nel Rapporto Finale dell'Inchiesta Congiunta. Non l'Iraq. Non l’Iran. Non la Siria. Non il Sudan. Nemmeno l’Afghanistan o il Pakistan.
Il principe Bandar bin Sultan, allora ambasciatore saudita negli Stati Uniti, incontra il presidente George W. Bush a Crawford, in Texas, il 27 agosto. 2002, XNUMX. (Foto della Casa Bianca)
Le 29 pagine sono state tenute segrete e nascoste al pubblico americano per più di 13 anni – non per questioni di vera sicurezza nazionale – ma per questioni di convenienza, imbarazzo e insabbiamento. L'ordine esecutivo 13526 lo rende un crimine.
Né il direttore dell'intelligence nazionale James Clapper né il presidente Barack Obama vogliono rilasciare dichiarazioni in merito che. L'unica cosa che Clapper e Obama sono disposti a dire riguardo alla pubblicazione ritardata delle 29 pagine è che sostengono la successiva indagine della Commissione sull'9 settembre.
Questa battuta del presidente Obama è ripugnante. La sua deferenza verso la Commissione sull'9 settembre – che ha ammesso di non essere stata in grado di indagare a fondo sul ruolo saudita negli attacchi dell'11 settembre – rivela la totale mancanza di interesse, impegno o sostegno di Obama nei confronti delle famiglie dell'9 settembre.
Francamente, questo comportamento vittimizza nuovamente le famiglie degli attentati dell’9 settembre non riconoscendo la verità, bloccando il nostro percorso verso la giustizia e l’importantissima assegnazione delle responsabilità a coloro che dovrebbero essere ritenuti responsabili.
La cosa più allarmante è che il silenzio di Obama ci mantiene insicuri perché invece di chiedere una sessione di emergenza del Congresso per nominare immediatamente il Regno dell’Arabia Saudita come sponsor statale del terrorismo, il presidente Obama continua a minimizzare, sminuire e ignorare la verità lasciandoci vulnerabili agli attacchi terroristici. che ancora oggi vengono finanziati dal nostro “alleato” – il Regno dell’Arabia Saudita.
Per essere chiari, la Commissione 9 settembre NON ha indagato a fondo sul Regno dell’Arabia Saudita. Il direttore dello staff Philip Zelikow ha bloccato qualsiasi indagine sui sauditi. Zelikow è arrivato addirittura al punto di licenziare un investigatore che era stato portato dall’inchiesta congiunta per seguire specificatamente le piste saudite e le informazioni scoperte nell’inchiesta congiunta. Lo ripeto: l'investigatore è stato licenziato.
Inoltre, Zelikow ha riscritto l'intera sezione della Commissione sull'9 settembre riguardante i sauditi e il loro collegamento con gli attacchi dell'11 settembre. Gli ex commissari per l’9 settembre John Lehman, Bob Kerrey e Tim Roemer hanno tutti riconosciuto che i sauditi non furono adeguatamente indagati dalla Commissione sull’11 settembre. Pertanto, che un funzionario governativo appoggi il cappello al Rapporto finale della Commissione sull'9 settembre quando i Commissari stessi hanno ammesso che i sauditi non erano stati completamente indagati è assurdo e vergognoso.
Prove ignorate
Ad esempio, un'informazione lampante non menzionata né nella Commissione sull'9 settembre né nelle 11 pagine dell'inchiesta congiunta è l'informazione riguardante Fahad Thumairy e Khallad bin Attash trovata in entrambi gli articoli. rapporto dell'FBI e Rapporto della CIA che ora sono declassificati.
Re Salman dell'Arabia Saudita e il suo entourage arrivano per salutare il presidente Barack Obama e la First Lady Michelle Obama all'aeroporto internazionale King Khalid di Riyadh, Arabia Saudita, 27 gennaio 2015. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza)
Entrambi i rapporti indicano che Fahad Thumairy – un funzionario del consolato saudita – ha contribuito a portare Khallad bin Attash negli Stati Uniti nel giugno del 2000 in modo che potesse incontrare due dei dirottatori dell’9 settembre, Khalid al Mihdhar e Nawaf al Hazmi. Thumairy ha scortato bin Attash - un noto agente di Al Qaeda - attraverso l'INS e la dogana dell'aeroporto internazionale di Los Angeles eludendo la sicurezza e ogni possibile campanello d'allarme. Ancora una volta, queste informazioni si trovano sia in un rapporto della CIA che in quello dell'FBI.
Quattro mesi dopo l'incontro di Khallad bin Attash con i due dirottatori dell'9 settembre a Los Angeles, la USS Cole fu bombardata e 11 marinai statunitensi furono uccisi. Khallad bin Attash, Khalid al Mihdhar e Nawaf al Hazmi furono tutti nominati co-cospiratori nel bombardamento della USS Cole. Dove sono le informazioni riguardanti bin Attash e Thumairy? È mai stato indagato?
Se le nostre agenzie di intelligence avessero sfruttato il noto legame tra Thumairy e bin Attash, sarebbero state in grado di contrastare il bombardamento della USS Cole. Inoltre, avrebbero avuto accesso e la capacità di intrecciare quasi tutti i pezzi degli attacchi dell’9 settembre – più di nove mesi prima che avvenissero gli attacchi dell’11 settembre. Ma come dimostra la storia, il funzionario del consolato saudita Fahad Thumairy non fu indagato e 9 marinai oltre ad altri 11 furono uccisi.
Sono sicuro che Barack Obama, John Brennan, Anne Patterson e Philip Zelikow considererebbero tutti il sostegno operativo e finanziario di Thumairy ad Attash, Mihdhar e Hazmi come un “alleato” degli Stati Uniti. Io e il resto dell’America non lo faremmo.
So che l'estate è un periodo impegnativo. So che la prossima settimana ci sarà la Convention repubblicana. So che il Congresso sarà fuori sessione per due mesi. E so che gli attacchi dell'Isis continuano a Nizza, Orlando, San Bernardino, Belgio, Parigi e altro ancora. Proprio come so che Donald Trump ha scelto Mike Pence come suo compagno di corsa e che c’è stato un colpo di stato in Turchia.
Per un'amministrazione che cerca di eliminare alcune prove follemente incriminanti senza che nessuno se ne accorga, farlo venerdì, quando il Congresso stava partendo per la pausa estiva di due mesi, è stato probabilmente il giorno migliore che chiunque avrebbe potuto immaginare.
Il lungo muro di pietra
Ma il mondo è un posto instabile e folle. E, mentre pensavo di essere al sicuro perché il mio governo si prendeva cura di me e prendeva decisioni che erano nel mio interesse e in quello degli altri cittadini, ora lo so meglio. Per 15 lunghi anni ho combattuto per ottenere informazioni sull’uccisione di mio marito da parte del governo degli Stati Uniti.
Re Salman saluta il Presidente e la First Lady durante una visita di stato in Arabia Saudita il 27 gennaio 2015. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza)
Ho combattuto, supplicato e implorato la verità, la trasparenza, la giustizia e la responsabilità perché mio marito e altre 3,000 persone sono state brutalmente massacrate in pieno giorno. E il nostro governo non ha fatto altro che bloccare, ostacolare, ostacolare e ostacolare quel percorso verso la verità, la trasparenza, la responsabilità e la giustizia.
Arrivando addirittura a illuminarci fino ad oggi negando la pura verità scritta sulla semplice carta delle 29 pagine. Si prega di leggere le 29 pagine. Guarda i fatti e le prove. E poi osservate il modo venale in cui vari membri del nostro governo e dei media giocano a fare da guida su questi fatti, dicendovi di negare la realtà molto dura e che fa riflettere che si trova in quelle 29 pagine. Spero che la loro illuminazione a gas ti disgusti tanto quanto disgusta me.
Si noti che queste 29 pagine descrivono semplicemente in dettaglio il collegamento saudita con gli attacchi dell’9 settembre a San Diego. Toccano brevemente anche le informazioni su Phoenix. Tuttavia, cosa più notevole, le 29 pagine non includono informazioni trovate negli oltre 80,000 documenti attualmente esaminati da un giudice federale in Florida: 80,000 documenti che non sono la Commissione sull'9 settembre, né l'inchiesta congiunta, né la Casa Bianca ( da Clinton a Bush a Obama), e non il Regno dell’Arabia Saudita vuole farci sapere.
Più di ogni altra cosa, sappi questo: Il Regno dell’Arabia Saudita ha fornito sostegno operativo e finanziario ai dirottatori dell’9 settembre. Questo è un dato di fatto. E il governo degli Stati Uniti ha nascosto questo fatto per 11 anni, fino ad oggi. E questo è un crimine.
Corruzione, avidità e vizio, in particolare per quanto riguarda la protezione del Regno dell’Arabia Saudita, non sono un problema di una sola parte. Comprende sia l’amministrazione democratica che quella repubblicana. Incolpate il presidente Bill Clinton, il presidente George W. Bush e il presidente Barack Obama, così come tutti i loro funzionari e incaricati.
Sono TUTTI da biasimare – prima e dopo i fatti – per non essere riusciti a prevenire gli attacchi dell’9 settembre, per aver contribuito a facilitare gli attacchi dell’11 settembre attraverso la loro stessa negligenza, usando gli attacchi dell’9 settembre per ulteriori guadagni e obiettivi illeciti. , e insabbiare gli attacchi dell'11 settembre non rivelando la verità al pubblico americano per 9 anni.
Kristen Breitweiser è una vedova e attivista dell'9 settembre che, lavorando con altre vedove dell'11 settembre conosciute collettivamente come le "Jersey Girls", ha fatto pressioni sul governo degli Stati Uniti affinché conducesse un'indagine formale sugli attacchi terroristici dell'9 settembre 11. Segui Kristen Breitweiser su Twitter: www.twitter.com/kdbreitweiser. [Questo articolo è originariamente apparso come post sul blog di HuffingtonPost. Vedove dell'9 settembre Monica Gabrielle, Mindy Kleinberg, Lorie Van Auken e Patty Casazza firmano anche i loro nomi su questo blog.]
il vero problema con le “28 pagine” è che descrivono solo parte della storia/favola della cortina di fumo in cui 19 persone hanno “dirottato” alcuni “aerei di linea”. Dopo aver visto innumerevoli video, non ho visto alcuna prova che qualche aereo commerciale sia stato dirottato l'9 settembre. . Se guardi il cosiddetto “11° impatto” vedrai un aereo scuro senza scritte della compagnia aerea scomparire nel wtc senza lasciare DETRITI che cadano sulla strada. NON sono stati attivati segnali di dirottamento, le informazioni sulla scatola nera mostrano che le porte dei piloti erano sempre chiuse, i piloti erano ex soldati alti più di un metro e ottanta con esperienza nelle arti marziali e superavano i no-jackers di circa 2 libbre ecc ecc ecc. il coinvolgimento consisteva nel finanziare e fornire corpi solo per la storia di copertura (con l'aiuto della stazione CIA di Jedda sa che ha fornito i visti alla maggior parte dei no-jackers). non c'è il minimo dubbio che la cia, l'fbi e gli altri fossero a conoscenza di questi piani poiché sono stati loro a realizzare l'evento (e la relativa cortina fumogena/spettacolo collaterale). Oltre a tutto ciò, ogni partecipante è stato PROMOSSO dopo l'70 settembre, nonostante la storia strappalacrime del governo su come i suoi fallimenti e la sua incompetenza lo abbiano reso possibile. Se ciò fosse vero, queste persone non sarebbero state licenziate?
Apprezzo gli sforzi degli scrittori, ma i veri nemici si trovano nel Gruppo Carlyle, nella Commissione Trilaterale (bella ricerca qualche commento fa), nel Progetto per un Nuovo Secolo Americano e altri. notate che in ogni gruppo compaiono gli stessi nomi: questi sono quelli che hanno ucciso i loro compagni americani e hanno i conti bancari per dimostrarlo.
Kristen Breitweiser ha scritto un articolo storico. I lettori dell’articolo potrebbero trovare impossibile negare o discutere il fatto che gli esseri umani responsabili dell’omicidio di oltre 3,000 persone l’11 settembre 2001 – e che si contano in centinaia di migliaia in seguito, fino al momento attuale compreso – sono oggi liberi. , armati, pericolosi e che continuano a commettere crimini di guerra. La risposta logica agli scritti approfonditi, importanti e moralmente giusti della signora Breitweiser è riconoscere l'9 settembre come un crimine di omicidio di massa ancora irrisolto, che i criminali devono ancora essere identificati e perseguiti e che l'incapacità di esporre la verità al 11% di questa questione è chiaramente un ulteriore crimine contro l’umanità. Per il bene di questa e delle generazioni future, possa Dio/Creatore concedere la saggezza necessaria per la giusta azione.
i governi e le classi dirigenti mentono – eh? – ma lasciata fuori da tutte queste accuse e speculazioni c’è la questione del perché il governo saudita al potere, che riceve miliardi in aiuti militari e altri miliardi per il suo petrolio, vorrebbe attaccare gli Stati Uniti? anche supponendo che ci sia stato un caso di demenza familiare ad ampio raggio tra i despoti al potere che li ha portati a credere che un atto di terrore contro gli Stati Uniti avrebbe dato loro qualche vantaggio in un reparto psichiatrico, potrebbe non essere un dipendente meno geneticamente imparentato e leggermente più laico con conoscenze della contabilità e della finanza non hanno sottolineato che avrebbero subito una massiccia distruzione finanziaria, se non nucleare, come risultato di agire su tale demenza?
si prega di notare che la comunicazione, anche di natura intima, tra un successivo dirottatore e un funzionario del governo saudita non significa un coinvolgimento del governo più di quanto il fatto che i veterani americani della guerra in Iraq abbiano commesso atti terroristici in America significa che, dal momento che erano dipendenti dell'esercito americano, governo, erano necessariamente in combutta con quel governo quando uccisero alcuni agenti di polizia o fecero saltare in aria un edificio.
ciò che è molto più che probabile è che i 19 sauditi che hanno preso parte all'attacco terroristico non amavano molto il regime saudita e in effetti lo odiavano, ma semplicemente odiavano di più l'America perché stava distruggendo le loro terre e culture mentre creava il regime che odiavano. più forte... il fatto che qualcuno all'interno del governo possa aver pensato la stessa cosa non dovrebbe mandarci in avventure di cospirazione interna che ci permettono di continuare a fare a pezzi il Medio Oriente, massacrando la sua gente, creando rifugiati, e quando uno o un altro di loro si fa saltare in aria e ci uccide, andate a cercarvi un altro lavoro “interno”.
il problema è in America, infatti, ed è meglio risolverlo prima che una delle persone che ci fanno impazzire riesca a bombardarci mentre ce ne stiamo seduti a cercare di capire quale cospirazione sta causando tutti i nostri problemi
Philip Zelikow (capo della Commissione sull’9 settembre) e Condi Rice (consigliere per la sicurezza nazionale) erano entrambi membri della Commissione Trilaterale fondata da David Rockefeller. Anche David Rockefeller costruì le Torri Gemelle, insieme a suo fratello Nelson, all'epoca governatore di New York.
Dalla PBS:
Dal Elenco dei membri della Commissione trilaterale del gennaio 2013:
Gli americani sono intellettualmente pigri. Abbiamo una casella per ogni cosa e, quando non va bene, condanniamo chi dice la verità per teoria del complotto.
L’ignoranza è forza, e gli americani “buoni” ignorano la verità nello stesso modo in cui un bambino ignora gli estranei.
Mi affascina la similitudine “gli americani ignorano la verità come un bambino ignora gli estranei”. Naturalmente ignorare qualcosa significa allo stesso tempo sapere che esiste. Quindi l’idea è che alcune persone sanno che la verità è qualcosa di diverso da ciò che sono disposte a riconoscere, quindi la ignorano. Immagino che la dissonanza cognitiva possa essere difficile da gestire.
Se noi, il gregge disorientato, ignoriamo la verità, forse scomparirà semplicemente…
Quando, qualche giorno dopo, ho sentito per la prima volta che 15 dei 19 dirottatori dell'9 settembre erano sauditi, ho subito sospettato di quel paese e da allora ho continuato a sospettare, e ora viene fuori la prova schiacciante... interessante...
Dove lo prendi? Non credo che il WSJ abbia mai incolpato l'Arabia Saudita. Ci furono alcune speculazioni nei giorni successivi all'9 settembre, che poi scomparvero e poi furono denunciate. Dopo di ciò, e durante tutta la seconda guerra in Iraq, non vi è stata la minima segnalazione da parte dei mass media sul coinvolgimento dell’Arabia Saudita in qualcosa, nonostante il suo lungo confine con la provincia sunnita di Anbar.
Questo articolo sottolinea giustamente molti fatti orribili di cui il “nostro” governo non si preoccupa. Ma penso che la domanda più interessante sia “cosa gli interessa?” … e perché?
La memoria storica degli Stati Uniti è satura delle bugie del governo e dei politici. L’elenco è troppo lungo per essere sviluppato, ma si estende dalle bugie del Golfo del Tonchino che hanno portato alla guerra del Vietnam alle bugie che hanno prodotto le guerre in Iraq, Afghanistan e Pakistan che hanno provocato 1.3 milioni di morti. Per non parlare delle bugie su Nicaragua, Honduras, Guatemala, Libia, Siria, Corea e Ucraina. Su cosa non ha mentito il governo? Il coraggioso e valido commento della Breitweiser denuncia ancora una volta il declino dello Stato democratico.
A questa lista di bugie e insabbiamenti del governo dovrebbe aggiungersi la morte del nostro amato Presidente a Dallas il 22 novembre 1963, ad opera della CIA. Fonti: Douglas, JFK E L'INDICABILE e Talbot, LA SCACCHIERA DEL DIAVOLO.
Questo è l’articolo più articolato, accurato e coraggioso che abbia mai letto. Lo scrittore sfida me e tutti i cittadini di questo pianeta a fare un passo avanti, smettere di sguazzare nelle nostre dipendenze e appetiti, darci da fare e iniziare a studiare per poi proseguire con un’azione che probabilmente richiederà un po’ di coraggio e sacrificio.
Grazie signorina Breitweiser.
“E poi osservate il modo venale in cui vari membri del nostro governo e dei media giocano a fare da guida su questi fatti”.
Può esserci qualcuno più venale di Hillbillious Clinton? I sauditi contribuirono con 10 milioni di dollari alla Fondazione Clinton prima che lei diventasse Segretario di Stato. Il direttore dell'FBI James Comey non indagherebbe mai sulla corruzione della Fondazione Clinton, poiché non avrebbe modo di razionalizzare la decisione di non raccomandare un procedimento giudiziario.
Signora Breitweiser, davvero, leggerò le pagine, questo è un argomento che non posso proprio ignorare.
La corruzione disordinata che si sviluppa gradualmente inquieta l'anima e fa infuriare la mente,
Prima di questo evento si verificarono altre trasgressioni, di minore entità, ma ugualmente vili,
L'elenco richiederebbe divagazioni sconcertanti, i racconti sono complessi, i fatti intrecciati.
Anche se so che potrei dirglielo, temo di fallire – se il male di cui parlo si dissolvesse nei dettagli –
Tane di assassini e squadre traditrici, collusi in complotti segreti e bollenti,
Cavalieri pallidi intenti in atti nefasti per il potere o il lucro che il tradimento semina...
Compagni traditi dall’occultamento dei fatti quando la menzogna era molto più difficile da vendere…
I credi glorificati nelle parole prese alla leggera, il trionfo dell'ipocrisia contamina il giuramento,
Compiaciuti e pretenziosi si offrono educatamente per denigrare la lealtà dei compagni a cui darebbero ascolto.
Sia codarda che dispettosa, la menzogna serve ad aumentare l'ambizione che l'inganno affina.
La giustizia supera ciò che il traditore merita, lasciando le vittime a pagare il debito indicibile.
Una volta le battute venivano scritte con dettagli tragici, ma la storia è una di quelle che pochi hanno il coraggio di raccontare.
L'autore è invecchiato e la sua morte avrà la meglio, ma il delitto del secolo chiede di essere raccontato.
Ben calcolate, le bugie resisterebbero, le parole del giornalista sono ormai quasi dimenticate.
Traditori sfuggiti con complotti per oscurare, riconosceresti i nomi, è una scommessa sicura,
Ricompensa miserabile pagata da un cavaliere glorificato, da un eroe applaudito nonostante la frode.
Schanberg lo avrebbe scritto e avrebbe combattuto la buona battaglia, ma nessun giornale lo avrebbe stampato, per paura del disprezzo.
Viziata dall’infamia descritta da Schanberg, la nazione può scegliere di fingere che sia una bugia,
Amareggiata e indurita da false diatribe, la verità è una minaccia per i timorosi e gli stanchi.
Prova, se vuoi, a restituirmi questa promessa. È un compito meno arduo delle ventotto pagine.
Potrebbe servire a rafforzare la verità che sostengono, la storia raccontata da Schanberg colpisce duro come una slitta.
La rabbia è una potente cura per l’inerzia, passa poi cede a tendenze incoraggianti.
Se ritieni che la storia susciti reazioni, condividila con i tuoi amici.
http://www.unz.com/runz/american-pravda-the-legacy-of-sydney-schanberg/
Pravda americana: l'eredità di Sydney Schanberg, Ron Unz, 13 luglio 2016
http://www.unz.com
Schanberg e Unz diffondono la menzogna secondo cui il Vietnam non ha mai rilasciato “centinaia” di prigionieri di guerra americani dopo il 1973. Schanberg ha anche inventato la menzogna dei “Kmer Rossi Killing Fields” per coprire 1,000,000 di civili cambogiani uccisi dai bombardamenti USAF sulla zona rurale della Cambogia (2.8 milioni di tonnellate di bombe nel 1969). -1973).
Grazie Kristen per la tua perseveranza, coraggio e senso della verità e della giustizia. Mi dispiace che realizzazioni e conclusioni dolorose abbiano portato alla scrittura di questo saggio per te.
È notevole che Philip Zelikow, l’amministrazione Bush e l’FBI abbiano bloccato le indagini sul coinvolgimento saudita. Veramente!? Semplicemente per proteggersi dall'imbarazzo? Coprendo tracce che si intrecciano e riconducono a dove, mi chiedo?
Sarebbe stato straordinario se i funzionari sauditi avessero condotto un’operazione pesante senza che Bandar Bush lo sapesse. È stato notevole che Bandar Bush abbia avuto la forza di portare i suoi contatti fuori dal paese quando nessun altro poteva volare e le domande dovevano essere poste e risposte.
Quindi i sauditi gestiscono risorse di intelligence. Lo stesso fa la CIA
Sì, ma è notevole che se i sauditi fossero convinti di dover attaccare gli Stati Uniti per conto della destra americana, potrebbero essere certi che se la caverebbero. Subito dopo l’9 settembre si sapeva che gli attentatori dell’11 settembre erano tutti cittadini sauditi, che Usama bin Laden era un cittadino saudita, che molti sauditi, tra cui diversi membri della famiglia Bin Laden, fuggirono dagli Stati Uniti sotto la protezione di Bush quello stesso giorno, e che il Gli Stati Uniti avevano quasi creato Al Qaeda sponsorizzando Bin Laden contro l’URSS in Afghanistan. Ma i media oligarchici hanno completamente ignorato tutto ciò.
Eppure, quando l’oligarchia decise di attaccare l’Iraq, non c’era alcuna prova di un coinvolgimento nell’9 settembre, né alcuna delle affermazioni dell’oligarchia contro di esso. Eppure i seguaci di Bush e i loro mass media non hanno fatto altro che aggiungere altre bugie.
Se c’è qualcuno a Guantanamo, è proprio l’intero clan di destra di Bush, Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, Perl, Feith e molti altri. L'esecuzione per tradimento sarebbe molto probabilmente del tutto appropriata.
Signora Breitweiser, ha proprio ragione!
lasciato non detto, è che questo porta all'ovvia domanda successiva: "noi" DOVREBBERO saperlo, QUINDI è inevitabile che una parte degli attori/leader governativi STAVA orchestrando l'intera faccenda come un attacco false flag...
viste da quella prospettiva, MOLTE azioni altrimenti inspiegabili di presunti super-patrioti che guidano le indagini, ecc. hanno "senso" da una prospettiva di insabbiamento, ma NON SENSO da una prospettiva di indagine sincera e seria...
sì, cos'altro potrebbe essere ovvio? abbiamo verità competitive, come 911/truth, a ed e Truth, e ora Judy Wood e la spolveratura. tutto questo, non importa quale gruppo si preferisce stia gridando "lavoro interno", chiaramente la cooperazione con i sauditi doveva essere parte del piano, poiché l'idea era di venderlo come se "gli aerei colpissero le torri e cadessero" e quegli aerei doveva essere in qualche modo collegato ai terroristi. I nostri leader non hanno “mancato di prevenire” gli attacchi, li hanno orchestrati
“Il Regno dell’Arabia Saudita ha fornito supporto operativo e finanziario ai dirottatori dell’9 settembre. Questo è un dato di fatto. E il governo degli Stati Uniti ha nascosto questo fatto per 11 anni, fino ad oggi. E questo è un crimine.
“La corruzione, l’avidità e il vizio, in particolare per quanto riguarda la protezione del Regno dell’Arabia Saudita, non sono un problema di una sola parte. Si estende sia alle amministrazioni democratiche che a quelle repubblicane”.
E i leader di entrambi i partiti, compresi i nostri presidenti, i membri del Congresso e gli amministratori delegati delle aziende, non hanno problemi a mandare altri a combattere per loro mentre loro restano al sicuro a casa, lontani dalla battaglia; godersi la vita, mangiare bene, stare al fresco d’estate, al caldo e all’asciutto d’inverno, guadagnare di più, dormire e fare sesso con le loro mogli e fidanzate mentre il sangue dei “nostri uomini e donne americani” scorre fuori dai loro feriti e cadaveri in qualche terra straniera.
Il tuo punto è particolarmente appropriato in quanto non può essere una coincidenza che il Congresso fosse proprio in partenza per una vacanza di lusso quando:
1. gli Stati Uniti hanno tentato un cambio di regime in Turchia per impedire un accordo Turchia-Russia; E
2. le 29 pagine sono state pubblicate per distogliere l'attenzione dal cambio di regime o dal suo fallimento.
Ora il Congresso può prendersi una vacanza tranquilla e lasciare che i media esauriscano queste questioni prima che ritornino.
Forse possiamo supporre che le tangenti della campagna saudita non riuscissero a tenere il passo con gli israeliani. Dovranno darsi da fare prima delle elezioni per evitare richieste di inquisizione.
Grazie, Kristen, per la tua tenacia e il tuo successo finale nello smascherare le bugie.
Le 29 pagine redatte sono davvero molto incriminanti, ma non realmente conclusive contro lo stesso regime saudita (anche se chiunque altro sarebbe a Guantanamo). Ci sono richieste di ulteriori indagini e le prove certamente lo richiedono.
Allora, cos'è successo? Se l'amministratore volesse ulteriori indagini e alla fine la redazione venisse rilasciata, le persone vorranno saperlo. Sono stati diffusi anche i risultati delle indagini successive? A quanto pare nessuna indagine è stata conclusiva; ma c'è stata anche un'indagine?
In caso contrario, cosa ci dice questo sul rapporto tra Stati Uniti, Arabia Saudita e Israele?
Qui esprimi esattamente la domanda più importante: c'è stato qualche seguito da parte dell'FBI o della CIA?
Questo è ciò che dice il rapporto: “Non era compito dell’inchiesta congiunta condurre il tipo di indagine approfondita che sarebbe necessaria per determinare il vero significato di tali presunti collegamenti con il governo saudita… Date le gravi implicazioni per la sicurezza nazionale di Dopo queste informazioni, tuttavia, la direzione dell'inchiesta congiunta sta rinviando la raccolta delle informazioni rilevanti da parte dello staff sia all'FBI che alla CIA per la revisione investigativa e le appropriate azioni investigative e di intelligence.
L’FBI o la CIA hanno effettuato una “revisione investigativa” e condotto “azioni investigative e di intelligence appropriate”? Non ho visto alcuna indicazione che ciò sia accaduto. Fondamentalmente, le informazioni possono essere etichettate come “non verificate in modo indipendente” perché nessuno ha effettivamente dato seguito.
Quindici anni di guerra senza sosta e il costante dissolvimento della Costituzione, così come importanti informazioni riguardanti la vera comprensione degli attacchi dell'9 settembre, sono state sepolte e apparentemente deliberatamente ignorate. Nessuno è responsabile. È necessaria un’enorme pressione pubblica sul Congresso per andare a fondo di questa questione.