Esclusivo: La lezione dell'assurdo caso "Deflategate" è che un'istituzione potente come la NFL può calpestare quasi chiunque, incluso il quarterback Tom Brady, indipendentemente da quali siano i fatti e la logica, riferisce Robert Parry.
Di Robert Parry
Ottenendo una sentenza favorevole da una corte d'appello federale di New York favorevole al management, la National Football League ha vinto quello che potrebbe essere un round decisivo nella sua bizzarra campagna "Deflategate" per etichettare il quarterback Tom Brady come spergiuro e imbroglione e per ostacolare il New England Patriots privandoli di due scelte al draft e sospendendo Brady per un quarto della stagione.
Ma c’è un messaggio più grande in questa lunga e sciocca saga, che potrebbe essere giunta al termine mercoledì, quando l’intera Corte d’Appello degli Stati Uniti a New York si è rifiutata di esaminare le argomentazioni. Il caso contro Brady è un microcosmo di come una potente istituzione possa prevalere sulla logica, la realtà e l’equità per punire un individuo – anche uno con mezzi superiori alla media per difendersi – e di quanto siano limitati i controlli e gli equilibri nei moderni Stati Uniti. .
Il commissario della NFL Roger Goodell
Basandosi sulla rappresentazione della NFL, ecco l'essenza della sua teoria del complotto: prima della partita del campionato AFC del 18 gennaio 2015, Brady ha cospirato con due dipendenti dello spogliatoio per far sì che uno di loro insistesse con gli arbitri che la partita dei Patriots le palline fossero impostate al limite legale inferiore di 12.5 libbre per pollice quadrato, ma poi ha approfittato del fatto che la partita del campionato NFC è andata ai supplementari (forzando un ritardo nell'inizio della partita AFC) in modo da poter portare giù le palline del gioco al campo incustodito, scivolare in un bagno e rilasciare frettolosamente piccole quantità di aria dai palloni dei Patriots, presumibilmente per dare a Brady un certo vantaggio (anche se la pressione dell'aria ridotta in realtà renderebbe i palloni leggermente più lenti e più facili da difendere).
Secondo la sentenza del commissario NFL Roger Goodell sul caso, la partita del campionato AFC era l'unica volta in cui il raccattapalle dei Patriots avrebbe potuto attuare questo schema perché gli arbitri lo avrebbero accompagnato in campo nelle partite casalinghe di altri Patriots.
L'accusa della NFL contro Brady ha preso forma un anno e mezzo fa dopo che l'avversario dei Patriots, gli Indianapolis Colts, ha intercettato uno dei passaggi di Brady nella prima metà della partita del campionato AFC e ha scoperto che la palla aveva un PSI inferiore ai 12.5 PSI legali. limite. Gli arbitri della NFL hanno quindi utilizzato due misuratori per testare tutte le palle da gioco dei Patriots (e alcune palle dei Colts) durante l'intervallo e hanno trovato tutte le palle dei Patriots al di sotto di 12.5 PSI (così come le palle dei Colts sul misuratore che era stato determinato essere quello più accurato).
Alcune fonti della NFL hanno poi fatto trapelare il fatto che i palloni dei Patriots erano sgonfi e hanno affermato falsamente che i palloni dei Colts erano tutti adeguatamente gonfiati, scatenando una classica tempesta mediatica con una fretta di giudicare che Brady e i Patriots fossero colpevoli di aver intenzionalmente manipolato il pallone. palloni da calcio per ottenere un vantaggio sleale.
La trama di Brady è un imbroglione divenne così radicata - e aveva un tale valore per le altre 31 squadre della NFL perché avrebbero ottenuto un vantaggio sui Patriots se Brady fosse stato sospeso e la sua squadra avesse perso le scelte del draft - che successivamente non lo fece. Non importa ciò che le prove effettivamente hanno mostrato o non hanno mostrato.
Successivamente è stato riconosciuto che nessuno degli ufficiali della NFL che controllavano i palloni capiva la fisica coinvolta. Poiché la partita è stata giocata in una notte fredda e piovosa a Foxborough, nel Massachusetts, la pressione atmosferica del calcio diminuirebbe naturalmente di circa i valori indicati sugli indicatori, secondo la Legge sul gas ideale, che esiste da quasi due secoli. Anche la stessa società scientifica della NFL, Exponent, ha concluso che tutto o virtualmente il cambiamento del PSI potrebbe essere spiegato solo dalle temperature più basse.
Inoltre, dopo che la teoria della cospirazione Deflategate fu lanciata per la prima volta, Brady e i due impiegati dello spogliatoio, Jim McNally (il raccattapalle) e il suo immediato superiore John Jastremski, negarono ripetutamente di aver partecipato a qualsiasi piano del genere. Brady lo ha fatto sotto giuramento. E la NFL non ha presentato prove dirette per contraddire le loro smentite.
Prove circostanziali'
Il meglio che la NFL poteva fare era sostenere che teoricamente una piccola parte del calo del PSI avrebbe potuto derivare da manomissioni e citare alcune prove circostanziali che sembravano sospette. Ad esempio, gli avvocati della NFL hanno notato che McNally si è fermato in un bagno per un minuto e 40 secondi mentre trasportava le sacche delle palline in campo il 18 gennaio 2015.
Tom Brady, quarterback del New England Patriot.
McNally ha detto che stava semplicemente facendo i suoi bisogni perché non avrebbe avuto un'altra possibilità fino all'intervallo, ma la NFL ha dato molta importanza a lui dicendo che usava un "orinatoio" quando c'era solo una "toilette" nel bagno (anche se quanto fosse rilevante è difficile capirlo, visto che McNally – se stesse sgonfiando palloni o urinando – avrebbe visto il gabinetto).
Poiché i Patriots consegnarono volontariamente alla NFL i messaggi di testo scambiati sul cellulare tra McNally e Jastremski, gli avvocati della lega presero anche alcuni scambi fuori contesto e li fecero sembrare incriminanti, come una discussione avanti e indietro su come i funzionari della NFL avevano ha gonfiato eccessivamente i palloni in una partita precedente contro i New York Jets.
Ancora una volta, non era chiaro come ciò fosse rilevante per un presunto sistema di gonfiaggio insufficiente dei palloni da calcio. In effetti, quei messaggi di testo tenderebbero a sgonfiare la teoria del complotto del “Deflategate” perché – se lo schema di deflazione fosse avvenuto prima della partita del campionato AFC – si sarebbe supposto che Jastremski avrebbe rimproverato McNally per non essersi assicurato che i palloni fossero sotto-gonfiati, piuttosto che consentire loro di essere gonfiati eccessivamente. Eppure non c’è stata alcuna discussione del genere.
Ma l'assurdità di fondo della teoria del complotto della NFL è rivelata dalla cronologia degli eventi del 18 gennaio 2015, che Goodell ha indicato come l'unica volta in cui McNally ha portato i palloni in campo incustoditi. Ma Goodell non ha detto perché ciò fosse consentito – e qui sta la debolezza del caso della NFL.
Il motivo per cui McNally è stato in grado di portare i palloni senza un arbitro che lo accompagnasse era perché la partita del campionato NFC era andata ai supplementari e la NFL ha quindi rinviato l'inizio della partita del campionato AFC in modo che entrambe le partite potessero essere mostrate in TV.
Quando la partita dell'NFC finì con un punteggio mortale da parte dei Seattle Seahawks, nella sala arbitri c'era fretta e confusione riguardo al portare tutto il necessario sul campo dei Patriots affinché la partita dell'AFC potesse iniziare. McNally ha detto che pensava di fare solo la sua parte portando i sacchi di palloni da gioco sul campo invece di aspettare di essere scortati.
Quindi, mentre la spiegazione di McNally aveva senso – così come il motivo per cui si era tuffato in un bagno – la teoria del complotto della NFL si basava sull'idea che in qualche modo Brady, Jastremski e McNally avevano previsto che la partita della NFC sarebbe andata ai supplementari, rendendosi conto che ciò avrebbe causato un ritardo nella partita. all'inizio della partita dell'AFC, e sapeva che ci sarebbe stata confusione tra gli arbitri una volta terminata la partita dell'NFC, così McNally avrebbe potuto intrufolare i palloni in un bagno e rilasciare piccolissime quantità di aria.
Che Brady e i suoi “cospiratori” avessero previsto uno scenario estremamente improbabile non ha senso. Né il presunto motivo per cui si è preso tutto quel disturbo per ottenere qualche vantaggio difficile da spiegare nel fatto che i palloni dei Patriots fossero resi un po' più morbidi e un po' più lenti.
La vera cospirazione
Ma sembra esserci una vera cospirazione in questa storia, ma non quella immaginata dalla NFL. Piuttosto che lasciare cadere tutta la ridicola faccenda o riconoscere che le prove erano troppo deboli per giudicare Brady colpevole, gli altri proprietari della NFL videro un'opportunità per ostacolare i Patriots e dare così alle proprie squadre un vantaggio competitivo rispetto a un potente rivale.
Mentre prestava servizio come arbitro apparentemente imparziale ascoltando l'appello della NFL di Brady per la sua sospensione di quattro partite, Goodell ha permesso ai proprietari di altre squadre di valutare come avrebbe dovuto vedere le prove del caso, secondo la sua stessa ammissione.
Nella sua sentenza contro Brady, Goodell ha rivelato che il Management Council, composto da alcuni dei più potenti proprietari della lega, lo ha invitato a considerare l'assenza dei due dipendenti dello spogliatoio all'udienza di appello come una prova della colpevolezza di Brady (anche se i dipendenti aveva testimoniato più volte in altre sedi e aveva costantemente negato di aver manomesso i palloni da gioco).
Si potrebbe notare qui che il Consiglio di gestione controlla lo stipendio di 35 milioni di dollari di Goodell.
Occasionalmente questa ingerenza da parte dei proprietari rivali si è insinuata anche nei resoconti dei media. Il giornalista di ESPN Mike Reiss ha incluso un elemento nel profondo un report in stile quaderno che Goodell avrebbe potuto voler abbandonare definitivamente la questione, tranne per il fatto che le sue mani erano state legate dai proprietari rivali.
“Penso che Goodell lo farebbe se questo fosse ciò che vogliono altri 31 gruppi di proprietà, ma era chiaro, dato che un possibile accordo è stato recentemente esplorato dietro le quinte, che la maggior parte dei proprietari vuole la pena completa per Brady e i Patriots. Goodell sta seguendo il loro esempio”, ha riferito Reiss.
In altre parole, l'affermazione di Goodell di proteggere “l'integrità del gioco” punendo Brady e i Patriots è, nella migliore delle ipotesi, ipocrita. In realtà, sembra che stia violando l'integrità del gioco utilizzando una bizzarra teoria del complotto per ridurre la competitività di una squadra dominante.
Anche se normalmente mi occupo di argomenti legati al governo, uno dei motivi per cui ho scritto su questo caso è perché ho visto questo schema ripetersi ancora e ancora. Quando un’entità potente vuole imporre il suo giudizio su una più debole, l’entità potente – spesso affidandosi ad avvocati intelligenti e sfruttando alleati dei media – ha quasi sempre la meglio.
Quando c’è una tale disparità di potere, praticamente qualsiasi cosa può essere trasformata in qualsiasi cosa, un processo che corrompe la fiducia del pubblico nel sistema e genera un profondo cinismo tra i cittadini che testimoniano come le prove e la logica possano essere distorte in un modo o nell’altro.
Nel caso “Deflategate”, le distorsioni si sono estese ai media dove, ad esempio, ESPN, che ha un rapporto multimiliardario con la NFL, ha sostanzialmente ignorato le scoperte di molti scienziati rispettabili che hanno contestato le affermazioni scientifiche della NFL .
"Sport Science" di ESPN lo ha fatto un segmento mostrando quanto minuscolo sarebbe l'effetto di una leggera riduzione delle libbre per pollice quadrato di un pallone (per lo più negativo rendendo i palloni più lenti e più facili da raggiungere per i difensori).
Ma l’unità investigativa “E:60” di ESPN si è occupata della disputa scientifica del PSI solo all’inizio di quest’anno in un simpatico segmento che mostra come un bambino di seconda media di nome Ben Goodell (nessuna parentela con Roger) abbia vinto un premio alla fiera della scienza dimostrando che le condizioni meteorologiche spiegate il calo della pressione interna dei palloni.
La NFL vince la sentenza
Tuttavia, la decisione presa mercoledì dall’intera Corte d’Appello federale di Manhattan di non riesaminare il caso significa che la sostanza del “Deflategate” probabilmente non sarà mai completamente esaminata in un tribunale. Le precedenti udienze – da parte di un giudice della Corte distrettuale e di un collegio di tre giudici della Corte d'appello – si sono concentrate sull'autorità assoluta che il commissario della NFL ha sulle questioni disciplinari.
Il giudice distrettuale Richard Berman si è pronunciato a favore di Brady, ma la sua sentenza è stata annullata con un voto 2-1 nella Corte d'Appello. Nonostante ciò, l'intera Corte d'Appello ha quindi rifiutato di esaminare il caso una mozione di appello scritto dal famoso avvocato Theodore Olson.
La mozione condannava "la sentenza di appello" parziale, guidata dall'agenda e di autoapprovazione di Goodell, sottolineando che Goodell aveva alterato le ragioni e la logica per punire Brady, negando così a Brady i suoi diritti legali. Olson notò anche che i funzionari della NFL non conoscevano la fisica dei palloni da calcio.
"Come hanno ammesso in seguito i funzionari della NFL, nessuno dei soggetti coinvolti capiva che i soli fattori ambientali - come il clima freddo e piovoso durante la partita - potevano causare una deflazione significativa", si legge nel documento. "Nessun funzionario della NFL ha affermato che i palloni sgonfi abbiano influenzato l'esito della partita, in particolare da quando la prestazione di Brady nella seconda metà della partita del campionato AFC - dopo che i palloni di gioco dei Patriots sono stati rigonfiati - è migliorata." (I Patriots hanno sconfitto gli Indianapolis Colts 45-7 e poi hanno vinto il Super Bowl.)
Ma gli avvocati di Brady e l'alunno di seconda media con il suo progetto di scienze non sono stati gli unici a riconoscere la debolezza della conoscenza della fisica da parte della NFL. A sostegno della richiesta di Brady di una nuova udienza, 21 professori del Massachusetts Institute of Technology hanno depositato una memoria legale presso la Corte d'Appello degli Stati Uniti; l'Università della California, Berkeley; Università del Michigan; Università di Stanford; Università della California del Sud; Università del Delaware; Università di Purdue; Università della Pennsylvania; Università di Boston; e l'Università del Minnesota.
Notando che la deflazione avviene naturalmente ogni volta che una palla viene spostata da un ambiente caldo a uno freddo, gli scienziati hanno affermato: “Non si tratta di manomissione. È scienza. E pervade la NFL. Le partite di solito vengono giocate con palloni che scendono al di sotto della pressione minima richiesta dalla lega”. (Tuttavia, nessuno di questi quarterback e squadre è accusato di barare.)
Ma la NFL, che è riuscita a portare il caso davanti a un tribunale di New York favorevole al management, ha dimostrato ancora una volta che la scienza e la ragione hanno un posto in declino nella vita americana. Per quanto possano piacerci i film di Hollywood che finiscono con la riparazione di qualche torto da parte di un tribunale, di un comitato del Congresso o di un grande giornale, la realtà è solitamente molto diversa.
Quando potere e verità si scontrano, il potere vince quasi sempre.
[Per ulteriori informazioni su questo argomento, vedere "La guerra della NFL contro fatti e ragione“; “Uno schiaffo deflategate della NFL, MSM“; “La ferrovia Tom Brady”; e "Tom Brady e il crimine teorico.”]
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e di barnesandnoble.com).
Palloni gonfiati troppo o troppo costituiscono una violazione dell'attrezzatura e comportano una multa, né più né meno. Goodell ha trasformato questo caso in un caso federale, letteralmente. È giudice, giuria e boia, fazioso, non obiettivo e abusa del potere conferitogli dal contratto collettivo. Brady è "generalmente consapevole" della pressione dell'aria nei palloni da calcio, gli strumenti del suo mestiere? SÌ. Merita una sospensione di 4 partite più una multa di $ e la perdita di una scelta al draft? No. Abuso di potere. Goodell lo ha fatto perché può (sì, gli altri proprietari della NFL sono coinvolti nella valutazione del maggior danno possibile) ed è una vendetta/ritorno per Spy Gate. I Colts giocarono entrambi i tempi della partita con i palloni poco gonfiati, ma nessuna punizione per loro, né avrebbe dovuto esserci. I Patriots giocarono metà della partita con i palloni poco gonfiati e, a causa della legge sul gas ideale, ricevettero la punizione più severa nella storia del campionato. Come si somma questo? Si aggiunge quando la genesi del problema è iniziata con l'allenatore dei Ravens Harbaugh che si è scollato dopo aver perso la precedente partita di playoff contro i Patriots perché non conosceva le regole e ha lasciato cadere un centesimo al suo ex dipendente allenatore dei Colts Pagano sulla pressione dell'aria nei palloni. . I Colts hanno lasciato cadere un centesimo alla lega e gli ufficiali della lega hanno organizzato il pungiglione. L'obiettivo era Belichek che avrebbe potuto essere bandito a vita. Hanno oscillato e mancato. Ora le meschine tattiche di vendetta, la cospirazione e l'eccessivo abuso di potere richiedono che Brady se la prenda di petto.
Agli odiatori potrebbe piacere, Brady siede 4 partite e riposa, gioca 12 partite ed è fresco per i playoff. Nel frattempo Garrapolo gioca 4 partite, va 2-2 o 3-1 (il programma è facile) e viene scambiato con scelte del primo turno (più?) a causa della carenza di quarterback di qualità. I patti vincono, le scelte perse al draft vengono sostituite e si torna al punto di partenza. Abbiamo dovuto affrontare tutto questo in primo luogo? Sì, a causa di un commissario inetto che abusa del suo potere.
PV = nRT
È una legge con cui possiamo convivere.
Qualunque cosa. Robert Parry sta dicendo la verità su un oscuro sito web che quasi nessuno conosce, per non parlare di leggere.
A nessuno importa. Nessuno sta ascoltando. La maggior parte dei mezzi di informazione continuano a riportare la stessa disinformazione e continuano a parlarne come se si trattasse di un caso di calcio. Il grande pubblico non ha idea di quale sia la verità e non lo saprà mai perché nessuno con la capacità di informarlo è disposto a farlo.
Sono interessato anche alla continuazione del signor Parrys con questa storia e all'omissione di molti fatti riguardanti il caso. Dal momento che ne ha scritto più e più volte (che è un suo diritto ovviamente). è giusto sottolineare questi punti di omissione. A proposito, qualcuno sa se il signor Parry ha i biglietti per i Giochi?
Mi piacciono e in effetti apprezzo gli articoli del signor Parry, ma suonano come l'USB in Ucraina che fa tutto il lavoro sull'MH-17. Qualcosa non va in entrambi (anche se il confronto è tragico in un caso). Sembra trovare tutto ciò che fanno gli NFL poiché Brady è un ragazzo d'oro e non potrebbe fare nulla di male.
Elementi mancanti nell'articolo:
1- Brady ha distrutto il suo telefono il giorno stesso dell'intervista. Nella maggior parte dei casi, ciò sarebbe considerato "distruggere le prove".
2- Dove ha usato il signor Parry la sua scienza per confrontare i palloni dell'altra squadra e non solo dei Patriots? La scienza potrebbe confrontare tutti i casi e, se la pressione fosse normale, Brady avrebbe molte spiegazioni da dare. Sembra che non parli dei concorrenti.
3- Il signor Parry sta fingendo che i raccattapalle abbiano inventato i loro messaggi e commenti riguardo: Brady a una partita importante?
4- Se la scienza è così esatta, perché il produttore Wilson piange stronzate?
5-I messaggi dei raccattapalle e degli addetti agli spogliatoi solitamente hanno un nome associato alla consegna o alla risposta. Dove sono questi? Oh sì, Brady ha distrutto il suo telefono.
6- Afferma che l'indagine sulla riduzione dell'aria nelle palle è stata fatta un anno e mezzo dopo, quando i Colts, insieme ad altre squadre, avevano segnalato il problema mesi prima della partita. Coincidenza?
7- L'addetto allo spogliatoio ha infatti mentito sul fatto che il bagno avesse un orinatoio. Dato che lo stadio era il suo campo di casa, questa è una verità un po' esagerata.
8- Perché Brady non è incredulo? Perché la sua immagine da ragazzo d'oro verrebbe offuscata?
9- “Quindi, mentre la spiegazione di McNally aveva senso”…. come aveva senso? Anche i Colts si sono presi una pausa extra per il bagno per dare un senso? Avevano tutte le ragioni per andare in un bagno privato con telecamere e utilizzare un orinatoio inesistente.
Sono un fan di My Parry (e non un fan di Goodell che ha alcuni problemi di Sarah Palin con la lingua inglese e, ovviamente, nessun fan di Brady poiché ero dietro le quinte durante alcune partite. Suggerirei che non sia credibile) personaggio, e usare la parola "personaggio" è anche un po' più una bussola morale di quanto non abbia in realtà.
Signor Parry, mi piace il suo lavoro e la scoperta di nomi nella circonvallazione, ma questa "scienza" citata rimanda al grande tabacco nel suo uso di dati falsi che hanno messo in ombra il mio leader della maggioranza del Senete riguardo alla sicurezza del grande tabacco. Un argomento e un argomento soltanto.
Spero che un giorno il signor Parry scopra i veri colpevoli della storia per porre fine alla sua difesa di un'organizzazione nota per imbrogliare e infrangere le regole ogni volta che riesce a farla franca. Ora, questa sarebbe una storia interessante!
Ognuna delle tue domande è già stata trattata negli articoli precedenti di Parry. Ti stai rendendo ridicolo. La prossima volta, dovresti davvero resistere alla tentazione di usare termini come "ragazzo d'oro" e "l'organizzazione sa [sic] di imbrogliare e infrangere le regole", perché è come tenere in mano un cartello che dice a tutti che semplicemente odi i New England Patriots. e sei incapace di qualsiasi obiettività.
Coloro che sono perplessi da questo articolo potrebbero rileggere l’ultimo paragrafo e l’ultima riga. Forse allora brillerà un po' di luce.
Gli articoli di Robert Parry su questo argomento mi lasciano perplesso sul motivo per cui continua a esserne ossessionato quando ci sono tanti altri tragici esempi di diritti umani negati a persone svantaggiate e politicamente impotenti.
La giustizia è giustizia. Questo caso è esemplificativo di come il potere prevalga sulla legge.
Stavo leggendo questo pezzo, senza vedere quali nuovi sviluppi ci fossero stati dall'ultima incursione di Robert Parry nei guai di Tom Brady, finché non l'ho trovato al 31° paragrafo: la corte d'appello completa nega la revisione.
Dal momento che Parry ribadisce diversamente ciò che ha scritto in precedenza sull'argomento, colgo l'occasione per commentare nuovamente che, sebbene la sua analisi sia un valido esempio di come il potere economico o politico concentrato possa facilmente imporre al pubblico una narrativa fasulla e farla aderire , il fatto che i tribunali federali abbiano deciso di non annullare la punizione di Brady da parte della NFL è un po' meno preoccupante, secondo me.
Questo caso, dal punto di vista giuridico, ha avuto luogo nell'ambito del diritto contrattuale – in particolare l'accordo di contrattazione collettiva tra la lega e il sindacato dei giocatori – dove le parti in larga misura riescono a fare la propria legge. Sembra che i rappresentanti dei giocatori non siano riusciti a negoziare un contratto che li protegga da punizioni arbitrarie e infondate come questa.
I giocatori della NFL sono in una posizione eccellente (migliore della stragrande maggioranza degli altri lavoratori negli Stati Uniti) per porre rimedio a tale situazione quando negozieranno il prossimo CBA. Immagino che i proprietari ascolterebbero con molta attenzione una proposta dei giocatori per maggiori tutele contro sospensioni e multe infondate in cambio, ad esempio, di un tetto salariale più basso o di qualche altro vantaggio in termini di portafoglio.
Sono sconvolto come chiunque altro quando vedo i tribunali federali rifiutarsi di concedere sollievo a una persona condannata o condannata ingiustamente a causa di astruse considerazioni procedurali o di “federalismo”. Ma dal momento che questi artisti ben pagati ai vertici dello spettacolo statunitense hanno ampio potere contrattuale per affrontare questo problema in futuro, e poiché Brady ha ancora la sua libertà e ogni aspetto materiale della vita delle celebrità, sono propenso a sostenere la decisione dei tribunali per risparmiare al pubblico la spesa di tenere un processo completo sui meriti di chi ha fatto cosa a pochi palloni.
"Immagino che i proprietari ascolterebbero con molta attenzione una proposta dei giocatori per maggiori protezioni contro sospensioni e multe infondate in cambio, ad esempio, di un tetto salariale più basso o di qualche altro vantaggio in termini di portafoglio".
Oh, immagino che i proprietari sicuramente ascolterebbero una proposta del genere. È quasi come se tutta questa faccenda fosse uno sforzo spietato per distruggere il sindacato e costringerlo a rinunciare a centinaia di milioni di dollari di stipendi dei giocatori ai proprietari del MILIARDARIO. No... non potrebbe essere.
Rinunciare al proprio potere di guadagno in cambio di nient’altro che la promessa di essere trattati equamente. Che bello.
Il sindacato ha cercato di modificare l'articolo 46 nei negoziati precedenti. I proprietari hanno preso duro con la presa degli stipendi contro i giocatori e li hanno bloccati fuori. La maggior parte dei giocatori della NFL non sono multimilionari come Tom Brady. Per i ragazzi con contratto da rookie o per i giocatori che raggiungono il minimo in campionato, un blocco prolungato significa non pagare il mutuo e riprendere possesso delle loro auto. Ragazzi come Tom Brady possono aspettare che finisca il blocco. I giocatori di livello inferiore non possono. E i proprietari lo sapevano. Il sindacato è stato costretto a rinunciare alla lotta per la modifica dell'articolo 46 e ha dovuto concentrarsi invece sul blocco della presa degli stipendi da parte dei proprietari. Hanno ceduto.
Tutto questo è soprattutto un fatto della vita. Le aziende sono spietate e avide nel modo in cui trattano i propri dipendenti. E quanto più ricca sarà la società, tanto più spietata sarà. La maggior parte delle persone lo accetta. Io faccio. Ma quello che non accetto è che un tribunale federale metta il dito sulla bilancia. Il sindacato stava già affrontando una strada in salita nel prossimo round di trattative, il 2° Circuito ha trasformato quella collina in un precipizio a picco ignorando la legge con una sentenza parziale a favore del management. L'articolo 46 non dice nulla riguardo alle udienze arbitrali fittizie con esiti predeterminati. Il sindacato aveva tutto il diritto di aspettarsi che le trattative fossero negoziate in buona fede e che qualsiasi arbitro scelto dal Commissario avrebbe di fatto AGITO COME UN ARBITRO invece di agire come un agente della direzione. La corte sapeva che questo era ciò che era stato negoziato, quindi la sua sentenza è una parodia della giustizia. Ora che il 2° Circuito ha dato a Goodell il potere dispotico, il sindacato non ha altra scelta se non quella di dare ai proprietari tutto ciò che chiedono in cambio di un cambiamento della situazione.
Ovviamente il sindacato avrebbe dovuto rinunciare a qualcosa per modificare l'articolo 46. È così che funziona la contrattazione collettiva. Ma ignorando la legge e concedendo a Goodell il diritto legale di ABUSARE dell'Articolo 46, il 2° Circuito ha assicurato che il sindacato dovrà rinunciare a molto più di quanto avrebbe fatto senza una simile sentenza. E non è stato un caso. La corte sapeva esattamente cosa stava facendo.
I giocatori non hanno alcuna leva. Il tribunale ha semplicemente portato via tutto.
Successivamente, Goodell risolve il mistero della provenienza dell'inafferrabile missile Buk che presumibilmente ha abbattuto l'aereo di linea malese. I portatori di palla di Brady hanno fatto entrare e uscire di nascosto il lanciatore dall'Ucraina durante una breve sosta nel bagno degli uomini.
Molte grazie, realista…. soprattutto per aver risolto il mistero dell'MH17! Per favore, comunica le tue scoperte a John Kerry: crederà a qualsiasi cosa.
Ma sul serio, ero così arrabbiato per l’abuso di potere descritto in questo articolo che quasi non riuscivo a vedere bene. E quindi, un po’ di sollievo comico era MOLTO necessario. … e, beh, Realistico!
E, ora che Lord Chilcot è libero di portare avanti un'altra indagine, forse si potrebbe interessargli a indagare su No-Good Goodell e sui suoi altrettanto avidi complici di alto livello nel crimine.
Grazie, ancora, a Robert Parry per essere andato dove gli angeli temono di camminare – e per aver picchiato in testa i finti angeli. Scherzi a parte, lo vedo come un esempio estremamente potente del potere del denaro e, beh, del POTERE. Qualcuno sa cosa si fa con 35 milioni di dollari?
mi viene in mente:
Mia nonna irlandese, una sarta che fabbricava e riparava abiti per una donna dell'alta società, mi fu di grande aiuto quando, nel giorno del mio 14esimo compleanno (63 anni fa), andai al mio primo lavoro "regolarmente retribuito": caddy al supermercato. esclusivo Maidstone Club sulle dune dell'Atlantico a East Hampton, Long Island. "Raymond", disse, "devi sapere della 'crosta superiore'". Eh? dice questo giovane inesperto. "Ascolta attentamente, Raymond, e te la caverai con quella gente su quel campo da golf: la crosta superiore è un mucchio di briciole tenute insieme da un sacco di pasta."
Ciò ha aiutato allora; mi aiutò più tardi, mentre mi muovevo nell'aria ancora più rarefatta della Washington ufficiale; aiuta ancora.
A dire il vero, sono arrivato a sentirmi dispiaciuto per quelli di fascia alta. Sono più da compatire, non vale nemmeno la pena arrabbiarsi.
raggio
25 anni fa, quando crollò l’Unione Sovietica, mia nonna fece una predizione:
“Tra vent’anni i lavoratori americani staranno molto peggio di adesso, perché i datori di lavoro e il governo non avranno più paura del comunismo”.
La sentenza antisindacale del 2° Circuito dimostra che mia nonna era una profetessa.