Esclusivo: Il presidente Obama e i leader della NATO hanno aderito alla falsa narrativa di un Occidente che fa gli affari propri e viene preso a pugni da un gruppo di meschini russi, una trama che suggerisce follia o bugie, riferisce Robert Parry.
Di Robert Parry
È snervante rendersi conto che l’alleanza NATO – irta di una gamma di armi senza precedenti, compreso un vasto arsenale nucleare – ha perso la ragione collettiva. Forse è più rassicurante pensare che la NATO si senta semplicemente obbligata ad abbracciare pubblicamente la sua ingannevole “comunicazioni strategiche” i cittadini occidentali così creduloni continueranno a credere che le sue bugie siano verità.
Ma qui c’erano i leader delle principali “democrazie” occidentali in fila per approvare un comunicato del vertice di Varsavia che condannava “le azioni aggressive della Russia” pur sapendo che queste affermazioni non erano supportate dalle loro stesse agenzie di intelligence.
Il presidente Barack Obama cammina da Marine One all'arrivo sul South Lawn della Casa Bianca, il 5 luglio 2016, pochi giorni prima di partire per partecipare al vertice della NATO a Varsavia, in Polonia. Foto ufficiale della Casa Bianca di Lawrence Jackson
I leader – almeno quelli chiave – sanno che non esiste alcuna intelligence credibile secondo cui il presidente russo Vladimir Putin ha provocato la crisi in Ucraina nel 2014 o che abbia intenzione di invadere gli Stati baltici, nonostante il fatto che quasi ogni “persona importante” in Washington ufficiale e altre capitali occidentali dichiarano che la realtà è il contrario.
Ma ci sono stati alcuni momenti in cui la verità è venuta a galla. Ad esempio, nei giorni precedenti al vertice NATO appena conclusosi a Varsavia, il generale Petr Pavel, presidente del Comitato militare della NATO, ha divulgato che lo spiegamento di battaglioni militari NATO negli Stati baltici era un atto politico, piuttosto che militare. .
“Non è scopo della NATO creare una barriera militare contro l’aggressione russa su larga scala, perché tale aggressione non è all’ordine del giorno e nessuna valutazione dell’intelligence suggerisce una cosa del genere”, ha affermato Pavel. detto una conferenza stampa.
Ciò che Pavel ha sbottato è stato ciò che mi è stato detto da fonti di intelligence negli ultimi due anni e più: che l’infinito ritmo di notizie dei media occidentali sull’“aggressione russa” è il risultato di un’intelligente campagna di demonizzazione contro Putin e di un classico “pensiero di gruppo” di Washington. piuttosto che da un'attenta analisi di intelligence.
Per ironia della sorte, tuttavia, pochi giorni dopo la pubblicazione del rapporto britannico Chilcot che documentava come una simile campagna di propaganda avesse portato il mondo nella disastrosa guerra in Iraq – con le sue conseguenze mortali che ancora si ripercuotono in un Medio Oriente destabilizzato e in un’Europa innervosita – la NATO rievoca il fallimento fondamentale. di quella precedente catastrofe, salvo ora alzare la posta in uno scontro con la Russia dotata di armi nucleari.
Il comunicato di Varsavia – firmato da leader tra cui il presidente Barack Obama, la cancelliera tedesca Angela Merkel, il presidente francese François Hollande e il primo ministro britannico David Cameron – ignora la realtà di ciò che è accaduto in Ucraina tra la fine del 2013 e l’inizio del 2014 e genera quindi una narrazione al contrario .
Invece di riprendere i vacui temi della propaganda occidentale, Obama e gli altri leader avrebbero potuto fare qualcosa di nuovo e dire la verità, ma questo a quanto pare va oltre le loro capacità operative. Quindi tutti aderirono alla pericolosa menzogna.
Che cosa è realmente accaduto
La vera narrazione basata su fatti reali avrebbe riconosciuto che è stato l’Occidente, non la Russia, a istigare la crisi ucraina, architettando il violento rovesciamento del presidente eletto Viktor Yanukovich e l’imposizione di un nuovo regime di orientamento occidentale ostile a Mosca e all’etnia ucraina. Russi.
Il 9 maggio 2014 il presidente russo Vladimir Putin si rivolge alla folla, celebrando il 69° anniversario della vittoria sulla Germania nazista e il 70° anniversario della liberazione della città portuale di Sebastopoli in Crimea dai nazisti. (Foto del governo russo)
Alla fine del 2013, è stata l’Unione Europea a spingere per un accordo di associazione economica con l’Ucraina, che includeva le richieste del Fondo monetario internazionale di imporre una dura austerità alla popolazione ucraina già sofferente. Il sostegno politico e propagandistico al piano dell’UE è stato finanziato, in parte, dal governo statunitense attraverso agenzie come il National Endowment for Democracy e l’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale.
Quando Yanukovich si ritirò dalle condizioni del FMI e optò per un più generoso pacchetto di aiuti da 15 miliardi di dollari da parte di Putin, il governo degli Stati Uniti ha offerto il suo sostegno pubblico alle manifestazioni di massa volte a rovesciare Yanukovich e sostituirlo con un nuovo regime che avrebbe firmato l’accordo con l’UE e avrebbe accettato le condizioni. Le richieste del Fondo monetario internazionale.
Con l’aggravarsi della crisi all’inizio del 2014, Putin si è concentrato sulle Olimpiadi invernali di Sochi, in particolare sulla minaccia di attacchi terroristici ai giochi. Non è stata presentata alcuna prova che Putin stesse segretamente cercando di fomentare la crisi ucraina. In effetti, tutte le prove dimostrano che Putin stava cercando di proteggere lo status quo, sostenere il presidente eletto ed evitare una crisi peggiore.
Sarebbe folle suggerire che Putin abbia in qualche modo orchestrato il tentativo destabilizzante dell’UE di coinvolgere l’Ucraina nell’accordo di associazione, che abbia poi messo in scena la violenza anti-Yanukovich delle proteste di Maidan, che abbia collaborato con i neonazisti e altri gruppi ultranazionalisti. milizie ucraine per uccidere la polizia ucraina e scacciare Yanukovich da Kiev, e che ha poi organizzato la sostituzione di Yanukovich con un regime selvaggiamente anti-russo – il tutto fingendo di fare il contrario di tutte queste cose.
Nel mondo reale, la narrazione era abbastanza diversa: Mosca ha sostenuto gli sforzi di Yanukovich per raggiungere un compromesso politico, compreso un accordo mediato dall’Europa per elezioni anticipate e poteri presidenziali ridotti. Eppure, nonostante queste concessioni, le milizie neonaziste sono salite in prima linea nelle proteste sostenute dagli Stati Uniti il 22 febbraio 2014, costringendo Yanukovich e molti dei suoi funzionari a fuggire per salvarsi la vita. Il Dipartimento di Stato americano ha rapidamente riconosciuto il regime golpista come “legittimo”, così come hanno fatto altri alleati della NATO.
A titolo personale, a volte vengo criticato dai teorici della cospirazione per non aver accettato le loro affermazioni prive di fatti riguardo a piani nefasti presumibilmente ideati da funzionari statunitensi, ma francamente, per quanto infondate possano essere alcune di quelle storie stravaganti, sembrano sensate se confrontate con la teoria della cospirazione. La folle teoria del complotto di West su Putin che ha coreografato il colpo di stato in Ucraina.
Eppure, quella teoria del complotto infondata ha intrappolato pensatori apparentemente seri, come l’editorialista del New York Times Paul Krugman, che ha evocato l’idea che Putin abbia fomentato questi problemi in modo da poter portare a termine un furto di terre e/o distrarre i russi dai loro problemi economici.
“Le illusioni di vincite facili accadono ancora”, ha scritto Krugman in un articolo del 2014 colonna. "È solo una supposizione, ma sembra probabile che Vladimir Putin pensasse di poter rovesciare il governo dell'Ucraina, o almeno impadronirsi di una grossa fetta del suo territorio, a buon mercato, con un piccolo aiuto negabile ai ribelli, e sarebbe caduto in il suo grembo. …
“Recentemente Justin Fox della Harvard Business Review suggerimenti che le radici della crisi ucraina potrebbero risiedere nella performance incerta dell’economia russa. Come ha osservato, la presa del potere da parte di Putin riflette in parte un lungo periodo di rapida crescita economica. Ma la crescita russa vacilla, e si potrebbe sostenere che il regime di Putin avesse bisogno di una distrazione”.
Ostetrica questa cosa
Oppure, piuttosto che “un’ipotesi”, Krugman avrebbe potuto guardare ai fatti reali, come il lavoro dell’Assistente Segretario di Stato neoconservatore per gli Affari Europei Victoria Nuland che cospirava per organizzare un colpo di stato che avrebbe messo gli ucraini da lei scelti a capo della Russia. vicino. Diverse settimane prima del colpo di stato, la Nuland fu sorpresa a complottare il “cambio di regime” in un’intervista telefonata intercettata con l'ambasciatore americano in Ucraina Geoffrey Pyatt.
Il sottosegretario di Stato per gli affari europei Victoria Nuland, che ha spinto per il colpo di stato in Ucraina e ha contribuito a scegliere i leader post-colpo di stato.
Per quanto riguarda chi dovrebbe sostituire Yanukovich, la scelta della Nuland è stata Arseniy “Yats è il ragazzo” Yatsenyuk. La telefonata proseguiva riflettendo su come avrebbero potuto “incollare questa cosa” e “ostetrica questa cosa”. Dopo il colpo di stato del 22 febbraio 2014, Yatsenyuk è emerso come nuovo primo ministro e ha poi guidato il piano di austerità del FMI.
Da quando il regime golpista di Kiev ha adottato misure provocatorie contro l’etnia russa, come il voto del parlamento per vietare il russo come lingua ufficiale e consentire agli estremisti neonazisti di massacrare i manifestanti anti-colpo di stato, è sorta la resistenza etnica russa nell’est e nel sud. Ciò non avrebbe dovuto essere una sorpresa dal momento che l’Ucraina orientale era stata la base politica di Yanukovich e rischiava di perdere di più a causa dell’orientamento economico dell’Ucraina verso l’Europa e dei ridotti legami economici con la Russia.
Eppure, invece di riconoscere le comprensibili preoccupazioni degli ucraini orientali, i media occidentali hanno descritto i russi come semplici pedine di Putin, senza una mente propria. Il regime di Kiev, sostenuto dagli Stati Uniti, ha lanciato contro di loro quella che è stata definita una “operazione antiterrorismo”, guidata dalle milizie neonaziste.
In Crimea – un’altra zona fortemente popolata di etnia russa e con una lunga storia di associazione con la Russia – gli elettori hanno optato con il 96% di un referendum per la secessione dall’Ucraina e il ricongiungimento alla Russia, un processo sostenuto dalle truppe russe di stanza in Crimea in base a un precedente accordo con Il governo dell'Ucraina.
Non c’è stata alcuna “invasione” russa, come hanno affermato il New York Times e altri principali organi di informazione statunitensi. Le truppe russe erano già in Crimea, assegnate alla storica base navale russa sul Mar Nero a Sebastopoli. Putin ha acconsentito all’annessione della Crimea in parte per paura che la base navale cadesse altrimenti nelle mani della NATO e rappresentasse una minaccia strategica per la Russia.
Ma il punto chiave riguardo la folle teoria del complotto occidentale secondo cui Putin avrebbe provocato la crisi per impadronirsi del territorio o distrarre i russi dai problemi economici è che Putin ha annesso la Crimea solo a causa della cacciata di Yanukovich e dell’instaurazione di un regime che odia la Russia a Kiev. Se Yanukovich non fosse stato rovesciato, non c’è motivo di pensare che Putin avrebbe fatto qualcosa riguardo alla Crimea o all’Ucraina.
Tuttavia, una volta che la falsa narrativa si è diffusa, non è stato possibile fermarla. Il New York Times, il Washington Post e altre importanti pubblicazioni occidentali hanno svolto lo stesso ruolo che hanno svolto durante il periodo precedente l’invasione dell’Iraq, accettando la propaganda del governo statunitense come un fatto ed emarginando i pochi giornalisti indipendenti che hanno osato andare controcorrente.
Sebbene Obama, Merkel e altri leader chiave sappiano quanto sia stata ingannevole la propaganda occidentale, sono diventati prigionieri delle menzogne dei loro governi. Se si discostassero sostanzialmente dalla versione ufficiale, li esporrebbe a dure critiche da parte dei potenti neoconservatori e dei media loro alleati.
Anche una leggera contraddizione con le “comunicazioni strategiche” della NATO ha suscitato aspre critiche nei confronti del ministro degli Esteri tedesco Frank-Walter Steinmeier che ha affermato: “Ciò che non dovremmo fare ora è infiammare ulteriormente la situazione con minacce e guerrafondaie. …Chi crede che una simbolica parata di carri armati sul confine orientale dell’Alleanza porterà sicurezza si sbaglia”.
Condannare la Russia
Quindi, alla conferenza di Varsavia, la falsa narrativa della NATO doveva essere riaffermata – e così è stato. Il comunicato dichiarata, "Le azioni aggressive della Russia, comprese le attività militari provocatorie nella periferia del territorio della NATO e la sua dimostrata volontà di raggiungere obiettivi politici con la minaccia e l'uso della forza, sono una fonte di instabilità regionale, mettono alla prova fondamentale l'Alleanza, hanno danneggiato la sicurezza euro-atlantica e minacciano il nostro obiettivo a lungo termine di un’Europa intera, libera e in pace. …
Il Segretario generale della NATO Jens Stoltenberg apre il vertice NATO di Varsavia in Polonia, l'8 luglio 2016. I capi di stato della NATO hanno concordato di inviare battaglioni multinazionali rinforzati nella parte orientale del confine dell'alleanza con la Russia. "Questi battaglioni saranno robusti e multinazionali", ha detto Stoltenberg. (Foto NATO)
“Le azioni e le politiche destabilizzanti della Russia includono: la continua annessione illegale e illegittima della Crimea, che non riconosciamo e non riconosceremo e che chiediamo alla Russia di revocare; la violazione dei confini sovrani con la forza; la deliberata destabilizzazione dell’Ucraina orientale; esercitazioni rapide su larga scala contrarie allo spirito del Documento di Vienna e attività militari provocatorie vicino ai confini della NATO, comprese le regioni del Baltico e del Mar Nero e del Mediterraneo orientale; la sua retorica nucleare irresponsabile e aggressiva, il suo concetto militare e la sua posizione di fondo; e le sue ripetute violazioni dello spazio aereo degli alleati della NATO.
“Inoltre, l’intervento militare della Russia, la significativa presenza militare e il sostegno al regime in Siria, e l’uso della sua presenza militare nel Mar Nero per proiettare il potere nel Mediterraneo orientale hanno posto ulteriori rischi e sfide per la sicurezza degli alleati e di altri paesi. .”
Nel mondo alto-basso in cui vivono oggi la NATO e altre agenzie occidentali, le manovre militari della Russia all’interno dei propri confini in reazione alle manovre della NATO lungo i confini russi sono “provocatorie”. Lo stesso vale per il sostegno della Russia al governo siriano riconosciuto a livello internazionale, che è sotto attacco da parte di terroristi islamici e altri ribelli armati sostenuti dagli alleati del Medio Oriente dell’Occidente, tra cui l’Arabia Saudita, il Qatar e la Turchia, membro della NATO.
In altre parole, è del tutto giusto che la NATO e i suoi membri invadano paesi a piacimento, tra cui Iraq, Libia e Siria, e ne sovvertano altri, come è successo in Ucraina e sta ancora accadendo in Siria. Ma è inammissibile che qualsiasi governo al di fuori della NATO risponda o addirittura si difenda. Farlo equivale a una provocazione contro la NATO – e tale ipocrisia è accettata dai principali mezzi di informazione occidentali come il modo in cui il mondo avrebbe dovuto essere.
E quelli di noi che osano sottolineare le bugie e i doppi standard devono essere “tirapiedi di Mosca”, proprio come quelli di noi che hanno osato mettere in discussione le storie sulle armi di distruzione di massa dell’Iraq sono stati liquidati come “apologisti di Saddam” nel 2003.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e dell' barnesandnoble.com).
Mi mancano i giorni in cui la NATO prendeva di mira entità (Serbia, Afghanistan) che non potevano reagire.
Questa faccenda di solleticare la coda di un VERO drago che PUÒ reagire mi ha spaventato a morte e furioso per il fatto di essere così volontariamente in pericolo, insieme a tutti coloro che amo.
25 DICEMBRE 2015 NATO: CERCHIAMO LA DISTRUZIONE DELLA RUSSIA DAL 1949
Nel 1990, dopo la caduta del muro di Berlino, il presidente degli Stati Uniti George HW Bush, tramite il suo segretario di stato James Baker, promise al premier sovietico Mikhail Gorbaciov che in cambio della cooperazione sovietica per la riunificazione tedesca, l’alleanza NATO dell’era della Guerra Fredda non si sarebbe espansa “di un pollice” ” verso est verso la Russia.
http://www.counterpunch.org/2015/12/25/nato-seeking-russias-destruction-since-1949/
28 giugno 2016 USA-NATO si preparano alla guerra contro la Russia. Obiettivo di Washington: creare divisioni tra Europa e Russia
La NATO ha aumentato la sua presenza nell'Europa orientale 13 volte negli ultimi anni. Per fermare la rinascita della Russia, gli Stati Uniti sventano i complotti militari in ogni modo possibile.
http://www.globalresearch.ca/us-nato-prepares-for-war-against-russia-washingtons-objective-create-divisions-between-europe-and-russia/5533377
Questo è del tutto irrilevante, ma ho appena notato che ci sono molti "Smith" su questo sito - Eliot Smith, Zachary Smith e David Smith - siete imparentati? Lo so, è del tutto irrilevante, ma è solo un'osservazione e non è previsto alcun insulto.
Nome totalmente inventato per me. Quando sono entrato per la prima volta in Internet ho capito subito che fornire troppe informazioni personali era davvero una pessima idea. Su un forum un ufficiale dell'esercito stava postando sotto il suo nome nell'est solo per vedere un avversario fanatico guidare diverse centinaia di miglia per affrontare il suo superiore alla sua base.
Anche quando faccio esempi familiari cambio spesso l'età, il sesso e lo stato delle persone coinvolte.
Zachary Smith... probabilmente è una buona pratica. Non ero sicuro se fosse una cosa tipo "John Doe", poiché credo che Smith sia uno dei cognomi più comuni (almeno nei nostri paesi) o se ci fossero così tante persone con il cognome Smith. Era solo un'osservazione, ma capisco perché non condividere troppe informazioni soprattutto nel giorno della NSA. Ecco perché non condivido il mio cognome e lo abbrevio. Grazie per la risposta e so che la mia affermazione era fondamentalmente senza senso: solo un'osservazione, tutto qui.
Mentre analizziamo gli assiomi assurdi e le bellicose sciocchezze di quei ciarlieri nababbi della NATO...
non eravate in uno show televisivo con un robot?
https://www.youtube.com/watch?v=2_ewGNA6Ubk
Abe... è divertente. Oppure potremmo guardare all'agente Smith di Matrix (di nuovo, del tutto irrilevante):
https://www.youtube.com/watch?v=hUAie-X3u8I
"Abbiamo un accordo, signor Reagan?"
https://www.youtube.com/watch?v=Z7BuQFUhsRM
“La marea del tempo ti soffocherà”
The Smiths - "Quello scherzo non è più divertente" da Meat Is Murder (1985)
https://www.youtube.com/watch?v=rIyXJxPFVz4
Il secondo album degli Smiths fu pubblicato nel febbraio 1985, subito dopo il primo discorso sullo stato dell'Unione del secondo mandato del presidente Ronald Reagan, quando egli articolò la "Dottrina Reagan" e promosse la "Iniziativa di difesa strategica" (che fu ribattezzata come “Difesa dai missili balistici” del presidente Bill Clinton nel 1993)
Gli Smiths pubblicarono "That Joke Isn't Funny Anymore" come singolo nel luglio 1985.
http://www.vulgarpicture.com/images/smiths/hi/2008/hi_2008_singlesbox_thatjoke2.jpg
La copertina è stata assemblata utilizzando una fotografia non accreditata di un attore bambino del film ucraino "The Enchanted Desna" della regista ucraina sovietica Julia Solntseva.
Il film era basato sul romanzo autobiografico Zacharovana Desna (1955), un capolavoro letterario del marito di Solntseva, il regista sovietico ucraino Aleksandr Dovzhenko.
Dopo la morte di Dovzhenko per un attacco di cuore nel 1956, Solntseva continuò la sua eredità producendo film propri e completando progetti che Dovzhenko non fu in grado di creare.
Solntseva ha girato La trilogia ucraina, un amalgama di illusione e realtà, leggenda e nazionalismo ucraino, in Sovcolor, 70mm e suono stereofonico. Questo era più o meno il modo in cui Dovzhenko li aveva visti con gli occhi della mente. "Mi è piaciuto pianificare il mio lavoro futuro per lo schermo panoramico", ha scritto. “Nel 1930 vidi uno schermo così gigante a Parigi e mi fece una profonda impressione. La lunga forma orizzontale si adatta agli elementi del mio prossimo film: ampie steppe, acque distese del mare, aeroplani, l’idea di grandi spazi”.
Poema del mare (1958), che racconta della costruzione di un mare artificiale, che ha reso necessario l'allagamento di un villaggio, è notevole per la sua sicurezza, grandiosità e luminosa bellezza. The Flaming Years (1961), una serie di immagini fluide, fantasiose e toccanti, incentrate sull'odissea in tempo di guerra di un valoroso soldato ucraino che sopravvive alla guerra per tornare dalla sua coraggiosa insegnante, vinse il premio per la miglior regia a Cannes nel 1962. La trilogia si conclude con La desna incantata (1964), che raffigura l'Ucraina della giovinezza di Dovzhenko: un'immagine indelebile di un paradiso rurale.
“La desna incantata” era uno dei film preferiti di Jean-Luc Godard.
Tutto ciò è del tutto irrilevante. Ma l'ho appena notato.
Signor Parry,
Ottimo articolo.
Tuttavia, nel cercare le ragioni, date un'occhiata agli ordini esecutivi che impongono sanzioni e agli statuti sottostanti.
Ordine esecutivo 13660 del 6 marzo 2014
Ordine esecutivo 13661 del 16 marzo 2014
Ordine esecutivo 13662 del 20 marzo 2014
Ordine esecutivo 13685 del 19 dicembre 2014
50 USC 1601 e 1701
Il POUS si trova su un terreno difficile a causa delle sanzioni imposte alla Russia.
Il Pous ha il potere di imporre sanzioni solo in caso di “emergenza nazionale”. Nei suoi ordini esecutivi il Pous ha quindi ripetutamente affermato che le azioni della Russia costituiscono “una minaccia insolita e straordinaria alla sicurezza nazionale e alla politica estera degli Stati Uniti” e ciò costituisce l'“emergenza nazionale”.
Questo è il motivo per cui Washington ufficiale non può ammettere che non esiste una minaccia del genere, poiché nessuna minaccia significa nessuna sanzione, ed è di questo che si tratta.
La “disastrosa guerra in Iraq” non è stata affatto un disastro. In effetti è stato un successo. Dal punto di vista dei profitti delle “Grandi Armi”, l’Iraq è stato un successo clamoroso (come lo sono stati il Vietnam, la Libia, la Siria, la Guerra alla Droga, ecc.). L’industria degli armamenti statunitense contribuisce in modo significativo al PIL statunitense e contribuisce alla base imponibile (tassando le centinaia di migliaia di lavoratori che costruiscono le armi). L'intero esercizio riguarda i profitti e i contributi elettorali. I think tank forniscono le motivazioni, le notizie aziendali diffondono la propaganda, i politici ricevono i loro contributi elettorali e fanno bingo: scatenate la pratica del bersaglio e scaricate gli ordigni in eccesso. Non è difficile da capire. La domanda è quanto può durare e come puoi fermarlo, supponendo che sia qualcosa che non vuoi veramente.
Ogni volta che incontro qualche chiacchierone il cui articolo/blog parla dell’aggressione russa in Ucraina, tendo ad andare su tutte le furie. In effetti, di recente ho eliminato un buon numero di segnalibri solo per questo motivo. Se non capiscono le nozioni di base o mentono su qualcosa di così ovvio, semplicemente non valgono un po' del mio tempo.
Il tirapiedi del Cremlino, apologeta di Saddam e per gli ebrei in Palestina che criticano la politica di genocidio e di apartheid, sono “ebrei che odiano se stessi”. La cosa bella è che giorno dopo giorno sempre più persone si svegliano. I troll della CIA che controllano i thread dei commenti nelle piattaforme di notizie online sono stati sopraffatti. Presto, quando il bisogno e le privazioni prenderanno il sopravvento, le persone supereranno la loro paura e la dissonanza cognitiva imposta dalla propaganda evaporerà. Allora l'Impero sarà davvero finito.
Grazie, Robert Parry, per la tua tenacia nel raccontare la storia dell'Ucraina in modo veritiero.
Fatevi un sacco di queste incredibili sciocchezze da parte dei bugiardi maniaci della NATO:
https://newcoldwar.org/war-summit-poland-statement-nato-ukraine-commission/
L'alto è il basso, il nero è il bianco, le mele cadono, una pompa a vuoto salta e tutto ciò che non ci piace è colpa della Russia e continuerà ad essere colpa della Russia. Francamente, non danno assolutamente alcun motivo alla Russia di cooperare con loro in alcun modo. Se alla NATO non fosse già stato permesso di radicarsi in Ucraina, la soluzione ottimale della Russia potrebbe essere quella di cacciare i nazisti da Kiev, dare al Donbass, oltre a Odessa, la loro indipendenza, e lasciare che il resto del paese marcisca. Troppo tardi, però, anche solo per questo, con lo Zio Sam che scalpitava per la guerra dopo due anni di colonizzazione dell’Ucraina. Non vedo perché i russi continuino a spedire gas verso o attraverso l’Ucraina. Sperando sempre che lo Zio Sam cederà, suppongo. Non ha ceduto contro l’Iran, anche quando ha firmato un trattato in cui prometteva di porre fine alle sanzioni. Ha concluso l’accordo prima che l’inchiostro si asciugasse e ha portato l’Europa a diventare complice. Ha tormentato Cuba con un embargo per 60 anni. PCR ha ragione, il mio paese è gestito da un branco di bugiardi intriganti e guerrafondai e Washington si sta lanciando contro la Russia con un primo attacco nucleare a meno che Putin non blocchi preventivamente la fornitura di gas all’Occidente e distrugga i lanciatori di missili in Romania e Polonia. Questa non è "aggressione", è legittima difesa, soprattutto se si spiegano in anticipo le conseguenze agli aggressori della NATO. È legittima difesa “in stile americano”, come facciamo sempre. Mi sento così ben difeso dall’Iraq, dall’Afghanistan, dalla Libia, dalla Siria, dallo Yemen e da molti altri sfortunati paesi nel mirino dell’America. La dichiarazione della NATO che ho citato è tacitamente una dichiarazione di guerra contro la Russia così com’è. Dove altro può andare la Russia da qui, a meno di dare a Sam il portafoglio e le chiavi dell'auto? Immagino che moriremo tutti quando la Russia deciderà di non poter più mangiare la merda americana. Quindi smettetela di forzarli, dannati sciocchi.
Le pecore delle colline non si rendono nemmeno conto di cosa stanno sostenendo! La NATO sta attualmente duplicando l'operazione Barbarossa della Germania. Questa piccola cabala neofascista che ha preso il controllo del nostro governo negli ultimi 40 anni è andata abbastanza lontano.
“Vi siete mai chiesti come i cittadini tedeschi negli anni '1930 abbiano permesso l'ascesa di un brutale dittatore e l'emergere di una dittatura militare? In realtà, lo state vedendo accadere proprio adesso negli Stati Uniti. Questo è esattamente ciò che accadde nella Germania nazista.
“Il paragone non è più metaforico. È letterale. Il governo degli Stati Uniti sta seguendo la ricetta alla lettera: vendere la paura per creare una reazione in cui i cittadini chiedano maggiore “sicurezza”, centralizzazione del potere, sospensione dei diritti civili, violazione del diritto internazionale accettato, controllo della stampa attraverso minacce e propaganda, la scusazione dei crimini di guerra commessi dai nostri stessi leader militari, l’arroganza di credere che il mondo intero dovrebbe pensare, agire e governare proprio come noi. Queste sono le idee dei pazzi, eppure oggi sono la politica ufficiale del governo degli Stati Uniti”.
Mike Adams, L'America diventa ufficialmente una dittatura, 2012
La NATO fu costituita dopo la seconda guerra mondiale per ricostruire la Germania, inclusi molti sostenitori nazisti, e per completare la distruzione dell'URSS pianificata da Hitler. La prossima e ultima soluzione sarà la Terza Guerra Mondiale, che inizierà con attacchi missilistici nucleari lanciati da Polonia, Stati Baltici, Ucraina neonazista, Romania, Turchia e altrove, tutti alleati chiave guidati dalla macchina da guerra statunitense.
Direi che abbiamo bisogno di un colpo di stato militare a Washington, ma i nostri generali sembrano entusiasti della Terza Guerra Mondiale. Qualsiasi rivoluzione popolare verrebbe schiacciata in poche ore, quindi preparatevi a morire in un olocausto nucleare da noi stessi provocato.
Realista, hai descritto accuratamente il nostro futuro in due frasi.
Gran pezzo, manca solo un piccolo dettaglio nella pistola fumante del colpo di stato di Maidan: Burisma Holding, la più grande compagnia ucraina di gas e petrolio. Hunter Biden (figlio dell'attuale vicepresidente Joe Bidden) e Devon Archer (ex consigliere senior di Kerry) furono nominati nel consiglio di amministrazione solo 2 mesi dopo il colpo di stato: http://burisma.com/en/board-of-directors/
Per non parlare delle quasi 40 tonnellate d’oro del Tesoro ucraino, la maggior parte delle quali il cosiddetto corrotto presidente filo-russo dell’Ucraina Viktor Yanukovich ha accumulato per il suo paese. Durante il colpo di stato questo oro fu caricato su un Boeing Jumbo da piccoli uomini neri (proprio come i cosiddetti piccoli uomini verdi in Crimea) e l'oro scomparve per non essere mai più visto. Forse è finito alla Fondazione Clinton per pagare le due pensioni della famiglia criminale.
Come vede l’Europa gli americani? Come “il rifugio dell’Europa”. Come vede il terzo mondo gli europei? Come ex coloni. Dove andare da qui. Guerra fredda. E che dire della NATO? Lì per assicurarlo. C'è di più? Una gamma più ampia di guerre per procura. Oltre questo? Caos e “L’omicidio più disgustoso”
Mi chiedo quanti dei commentatori qui siano traditori come Parry, che conoscono la verità e mentono per la Russia, e quanti sono veramente russi. È passato il tempo in cui le persone potevano legittimamente credere che fosse possibile che la Russia non fosse l’istigatore, poiché tutte le prove hanno continuamente dimostrato che questa è la maggior parte del problema.
Prova? Non è consuetudine fornire alcune di quelle prove leggendarie quando se ne parla? Oppure è dello stesso tipo delle prove di Kerry sull’abbattimento dell’MH17, del buon vecchio tipo: “Ho le prove e lo so, ma dovrei ucciderti se te lo dicessi o ti dessi qualcuna delle mie prove” . Le prove di dominio pubblico sono che il colpo di stato in Ucraina è stato organizzato dagli Ziocon americani con l’aiuto dei loro rappresentanti fantoccio dell’UE. Gli Ziocon hanno persino nominato Primo Ministro dell’Ucraina dopo il colpo di stato: “Yats our man” e da allora hanno controllato questo disastro di un paese.
Ora, per quanto riguarda i traditori, molti mascalzoni egoisti accuseranno di essere “traditori” altri che si oppongono al pagamento del tributo in sangue e denaro per fare la guerra, mentre il loro rifugio è il “patriottismo”. In altre parole, questi “patrioti” vogliono che altri paghino e muoiano nelle loro guerre, mentre loro continuano a sventolare bandiere e battersi il petto (e forse anche a trarne profitto).
"Walker" non è una persona reale, sono i maestri dei "Walker" che inviano un brusco avvertimento.
Vedo che hai sostenuto la tua tesi con una pletora di fatti. Incredibile che tu possa inserirli tutti in un unico volume di testo.
Ora, perché non vai a dire al tuo capo, Barack Obama, che lui e John Kerry, Joe Biden, Hillary Clinton, Paul Krugman e il resto di quel serraglio apparentemente liberale che io sostenevo fedelmente non sono altro che un branco di sporchi e bugiardi molto pericolosi che pagheranno per questi oltraggi alle urne ancora per molto tempo. Le cose che detesto di più sopra ogni altra cosa vengono mentite e tradite. Tu e il maiale che ora controlli quel partito avete vinto il doppio giornaliero.
E che dire dell’assurdità secondo cui chiunque non sia d’accordo con la tua falsa narrativa è un russo, un Putin-bot o un traditore. Sono gli idioti come te che hanno tradito gli ideali americani. Come puoi vivere con te stesso, sopportando tutta la sofferenza e il caos diffusi sul pianeta dal governo di questo paese? Devi essere uno psicopatico, anche se stai traendo beneficio personalmente dalla follia.
Ironicamente, i “traditori” di cui parli qui sono quelli che credono nella Costituzione degli Stati Uniti. Questi “traditori” possono leggere e imparare come il nostro primo presidente George Washington ci ha avvertito di evitare coinvolgimenti con nazioni straniere. In altre parole, il nostro caro amato Fondatore aveva buon senso, a differenza del gruppo assetato di potere che abbiamo oggi, che ci osserva. No, i traditori non si trovano qui sull'eccellente sito web del signor Parry, questi traditori di cui parli sono proprio le persone che hanno gettato il nostro grande paese in un mondo di guerra senza fine e che hanno frustato il paese con la loro reazione di abilitazione il terrore infinito abbonda ovunque si riuniscano le brave persone. Non c’è motivo di alimentare le fiamme della guerra. Perché, potremmo vivere in un momento di pace sconosciuta, se non fosse per i pochi che cercano guadagni a breve termine. Inoltre, un complesso militare-industriale che ha bisogno di essere nutrito come una bestia affamata, e il fatto che il nostro grande Paese difenda una nazione che non dovrebbe essere considerata una nazione del Medio Oriente, non c'è nulla di patriottico in tutto ciò. No, i veri patrioti si trovano su questo sito, e faresti bene ad ascoltare e imparare, e poi anche tu potresti vedere l'America per come potrebbe e dovrebbe essere. Possiamo fare di meglio.
Joe Tedesky… Mi rende sempre strabico quando leggo che qualcuno definisce qualcun altro un “traditore” o lo accusa di essere “antiamericano” se non è in sintonia con il governo. Posso immaginare “Walker”, nel 2003, chiamare il signor Parry, e i suoi simili, traditori per aver messo in discussione la guerra in Iraq – si scopre che avevano molto ragione nel mettere in discussione la guerra in Iraq – una guerra basata su bugie che ha provocato la morte di Da mezzo milione a un milione di iracheni (per non parlare di coloro che soffrono a causa degli effetti dell’uranio impoverito in luoghi come Fallujah) ed è uno dei più grandi crimini del nostro tempo. Ci sono così tanti momenti nel tempo, come dopo che le bombe atomiche furono sganciate e il New York Times negò completamente che le radiazioni stessero ancora uccidendo le persone e chiamò tutto ciò che diceva diversamente “Propaganda giapponese”. Così va avanti e le persone continuano a sventolare la bandiera definendosi “patrioti”, ignorando totalmente la storia o ignare di ciò che è accaduto – forse anche accettando “paure rosse” come giustificazione.
Poi ieri stavo leggendo un articolo sull'Intercept intitolato "Newt Gingrich è amico dei terroristi Saddam Hussein una volta armato". Newt Gingrich è dovuto volare a Parigi per partecipare a una celebrazione di gala per i Mojahedin-e Khalq, o Mujahedin del popolo, un gruppo iraniano in esilio che vuole il sostegno di Washington per un cambio di regime in Iran. Allora mi chiedo come le persone possano essere così dannatamente stupide perché è il sostegno a gruppi come questo che ci porta al punto in cui siamo con l’Ucraina, il Medio Oriente, l’America Latina, l’Africa ecc. Come possono le persone essere così stupide? Mi fa davvero arrabbiare il fatto che la gente possa ancora credere alla propaganda respinta dai nostri governi contro di noi e poi persone come “Walker” arrivino sventolando la bandiera per denunciare chiunque metta in dubbio le motivazioni del nostro governo. Stupido, stupido, stupido…
Joe L, quando si tratta dei nostri politici che fanno quello che ha fatto Newt, beh, questi hacker politici sono senza dubbio traditori per loro stessa natura. I Clinton sono molto ben documentati nel vendere la loro influenza a tutti, comprese le nazioni straniere. Non male essere un custode che, con una piccola somma, apre il cancello a chiunque e ogni volta che il costo dell'ingresso è garantito di suo gradimento.
La risposta di Kennedy alla crisi missilistica cubana, mentre guidava la nostra nazione attraverso uno stretto divario tra la pace e uno scontro nucleare con la Russia, fu considerata un atto traditore da alcuni tra lui all'interno della sua stessa amministrazione, e per questo segnò la sua fine. Ripensare al nostro sostegno a LBJ e poi a Nixon, e a come questo sostegno fosse considerato un impegno patriottico per l'esistenza stessa del nostro Paese, è oggi una sorta di ossimoro della peggiore specie.
Mia madre mi raccontava che una bugia porta solo a un'altra bugia, e alla fine tutti rimangono intrappolati nella loro bugia. Ciò a cui mia madre non stava pensando in quel momento, era quando i bugiardi vengono coperti dalle loro bugie da mezzi di informazione che hanno perso l'integrità giornalistica necessaria per riportare le notizie in modo onesto. Ecco perché l’America non solo ha bisogno di una seria riforma della campagna elettorale, ma allo stesso tempo ha bisogno di un’agenzia di stampa indipendente che non nasconda alcuni elementi alla trasparenza, ma di media che smascherino i truffatori per quello che sono.
Joe Tedesky... A volte sono un po' incostante con Kennedy, anche se era un presidente molto migliore di quasi tutti quelli venuti prima o dopo. Detto questo, dovrebbe essere Kennedy quello che dovremmo esaminare in questo momento e la linea nella sabbia che ha tracciato riguardo ai sovietici che lanciavano missili a Cuba (anche se gli Stati Uniti avevano missili in Turchia) minacciando addirittura una guerra nucleare. Ciò è molto rilevante nella nostra comprensione dell’espansione della NATO e dei pericoli derivanti dal fare esercitazioni nell’Europa orientale per emulare l’invasione della Russia. Sono sicuro che hai visto gli adesivi sul paraurti: "Cosa farebbe Gesù?" allo stesso modo per quanto riguarda le azioni della NATO nell’Europa orientale – “Cosa farebbe Kennedy?” Credo che noi occidentali dobbiamo scendere dal nostro cavallo di battaglia perché, francamente, con i bombardamenti in 7 paesi, le operazioni segrete in 75 paesi e la “tortura di alcune persone” non abbiamo il diritto di dare lezioni ad altri paesi sui “diritti umani”, ma invece dobbiamo bisogna umiliarsi per provare a mettersi nei panni di qualcun altro.
Un'altra cosa che trovo interessante dei tempi di Kennedy era il fatto che i capi di stato maggiore congiunti escogitarono un piano per uccidere gli americani al fine di giustificare un'invasione di Cuba, l'operazione Northwoods, e per fortuna Kennedy non lo accettò MA il Il fatto che persone all'interno dell'amministrazione statunitense (negli anni '1960) potessero elaborare un piano del genere mi ha sempre fatto riflettere sull'9 settembre e se fossi stato testimone della realizzazione dell'operazione Northwoods perché certamente rappresentava il momento di "Pearl Harbor" di cui si parlava dal “Progetto per un Nuovo Secolo Americano” – forse non lo sapremo mai. Ma nel complesso è profondamente inquietante che il governo possa elaborare un piano del genere, ma mostra anche la grave mancanza di rispetto che il nostro governo ha per noi governati, per non parlare di quelli di altri paesi.
Joe L., devo stare attento quando parlo di JFK. Ad esempio, ogni anno giornalisti curiosi attraverso il FOIA scoprono continuamente che JFK si sta dirigendo verso il ritiro delle forze statunitensi dal Vietnam. Tutto questo è positivo, ma JFK in realtà ha aumentato le truppe durante il suo breve periodo in carica. George Washington, per tutto il bene che c'era in lui, era ancora chiamato dai nativi americani "Distruttore di città", e i traditori tra le sue fila venivano giustiziati davanti a un plotone di esecuzione composto dai traditori più cari compagni della rivoluzione. Quindi non è mai facile dipingere un murale con lo stesso pennello.
Non sono così originale e potresti già saperlo, ma vai su YouTube e digita nella casella di ricerca questo…..'Lonegunman March 2001 Pilot' questo programma era un pilota televisivo in cui la trama era incentrata su un governo all'interno lavoro per far schiantare un aereo contro il WTC. Vince Gilligan di Breaking Bad, famoso per Call Saul, è stato coinvolto in questa produzione.
Ok, solo per il piacere di farlo, dovremmo tutti cercare segni profetici delle cose a venire? Da un lato l’America sembra essere molto potente, dall’altro l’America potrebbe essere vista come un paese nei suoi ultimi giorni di grandezza. Gli Stati Uniti accetteranno una nuova realtà in cui condividono lo spazio tra, ad esempio, una Russia forte e una potenza economica leggermente più grande come la Cina, e diventeranno la nazione leader migliore per questo? Cosa servirà all'America per fare pulizia e liberarsi dei guerrafondai e dei rabbiosi Neoconservatori, che hanno infestato l'interno dei Dipartimenti di Stato e della Difesa americani? Se la Russia o la Cina, provocate, rispondessero agli Stati Uniti in qualche luogo lontano del globo, l’America si conterrebbe abbastanza a lungo da rimanere razionale e perseguire una soluzione attraverso la diplomazia piuttosto che reagire e lanciare la Terza Guerra Mondiale? JFK, con la sua crisi missilistica cubana e il discorso d'addio di Washington, mi direbbero che loro, per il bene, preferiscono la diplomazia.
Il mondo è diventato troppo piccolo per la guerra. Se non accetti questa sensazione, allora vai a guardare le valutazioni e le conclusioni dei danni collaterali, e poi dammi la tua risposta…. La Terra non è diventata troppo piccola, ma troppo piccola per la guerra.
Joe L ha letto questo sul patriottismo;
http://www.strategic-culture.org/news/2016/07/11/fewer-americans-feeling-proud-their-country.html
Non siamo soli!
Joe Tedesky... Ammetto che, anche come canadese, non mi sento affatto patriottico in questi giorni. Personalmente, non credo affatto che dovremmo essere in Medio Oriente e non mi piace che inviamo truppe nell'Europa orientale, ai confini della Russia, per esercitazioni NATO per combattere l'“Aggressione russa”. Credo anche che se fossimo giusti e pacifici come crediamo di essere, allora perché supportiamo l’Arabia Saudita? Perché stiamo sostenendo Israele, un occupante, quando allo stesso tempo il governo liberale sta cercando di ricucire i rapporti con le nostre Prime Nazioni, persone a cui i nostri antenati hanno rubato la terra e che hanno occupato?
Ora, non fraintendetemi, non odio l’esercito, ma credo che il nostro esercito dovrebbe essere utilizzato principalmente solo per difendere i nostri confini e non per fare galanterie in tutto il mondo, provocando cambiamenti di regime e destabilizzando intere regioni. Detto questo, so che anch'io non vedo più il “Giorno della Memoria” nello stesso modo: l'11 novembre. Ho iniziato a chiedermi che senso abbia commemorare questo giorno perché non impariamo nulla da esso. L’11 novembre segna la fine della Prima Guerra Mondiale, la “guerra per porre fine a tutte le guerre”, eppure lasciamo che la guerra continui. È qui che credo che Smedley Butler avesse ragione, tanti anni fa, nel realizzare che la guerra era un racket a scopo di lucro. Ad ogni modo, un tempo ero orgoglioso di mostrare la bandiera canadese, credendo che fossimo una nazione pacifica, ma ora non più...
Titoli da 50 punti che dicono “OMG! METTERE IN!" non sono prove. Quando il nostro Dipartimento di Stato cita i “social network” come fonte di “prova”, ciò non significa che il nostro Dipartimento di Stato abbia dimostrato qualcosa. Ciò che indica è che il nostro governo ci sta riversando addosso propaganda puzzolente e si aspetta che ci piaccia l’odore.
Tutto americano qui, amico. Un ramo dell'albero genealogico è anteriore allo sbarco a Plymouth Rock: facevano parte della banda Nieuw-Amsterdam a New York. (I miei Mohawk e Cherokee risalgono a un po’ più indietro di così...)
Allora dove farlo? Tu vieni da – Ucraina? Israele?
L’articolo in effetti lo inchioda = le bugie coordinate, la campagna di propaganda e così via.
La domanda che mi pongo da molti mesi è: quando finiranno le bugie, o in altre parole, cosa ci vorrà per smascherare le bugie sull’assurdità dei bugiardi, cioè dei nostri governi, dei nostri “leader”. A mio avviso, se i “leader” continuano a mentire come sono stati, allora sono degli impostori e dovrebbero essere denunciati per le loro bugie. Ma ciò richiederebbe una stampa libera e responsabile e questa non esiste. Robert e altri continuano a tentare l'esposizione ma hanno qualche effetto. Non lo so, i media puntano tutto sull'accesso e la CIA si è spesso vantata di controllare ciò che viene pubblicato, probabilmente è vero.
Ho appena visto un'intervista con James Risen: è stato perseguitato per sette anni per aver tentato di pubblicare informazioni che Bush e poi Obama, l'amministratore più trasparente, non volevano fossero pubblicate. Alla fine è molto deprimente ma non mollare, Robert. Fai un servizio enorme.
Diamo voce agli oppositori, quei lusinghieri nababbi del negativismo come li chiamava una volta qualcuno di veramente intelligente. Sì, quindi le uniche cose che sembrano andare per il verso giusto sono i risultati riportati degli attacchi dei droni e il fatto che i nostri amici della NATO stanno cercando di spendere qualche spicciolo reale su quelle che potrebbero benissimo essere armi "standard della NATO" prodotte negli Stati Uniti. .
Glorioski, in realtà essere pagato per le armi potrebbe essere un piacevole 'rinfrescante' rispetto al donarle costantemente ai liberatori bisognosi. Uscire dal conto pubblico potrebbe essere solo lo "stimolo" di cui le industrie belliche hanno bisogno per iniziare a muoversi verso tassi contadora per il personale per risparmiare alcuni significativi prestiti governativi.
Qualcuno deve dire all'imperatore che i suoi testamenti stanno scioccando i bambini.
Penso che la leadership della NATO sia folle e bugiarda. Le due cose non si escludono a vicenda, e penso che entrambe siano sintomi di una malattia più grande, una malattia maligna che ha infettato l’Europa e l’Occidente da prima che l’arroganza occidentale ottenesse i vantaggi necessari per esportare morte e distruzione nel mondo intero. Identificherò quelli che penso possano essere i tre aspetti principali di questa malattia.
Penso che il Cristianesimo sia uno di questi, con la sua credenza superstiziosa in un dio fantastico con doppia personalità, lo spietato dio dell'Antico Testamento che chiede vendetta e il suo compassionevole Dio Gesù che chiede ai suoi seguaci di vivere personalmente una vita "buona". Questa divisione crea un mostro di Frankenstein che nega la propria mostruosità. Questa è una merda malata, e il requisito della “fede” racchiude la chiave per una cura per la malattia. Sfortunatamente, la sua natura evangelica ha fatto sì che questa mostruosità navigasse su ogni sponda.
In secondo luogo, penso che i sintomi stessi, la follia e la menzogna, siano diventati un motore esistenziale che spinge la malattia ulteriormente nei recessi del corpo della NATO e dell’Occidente. La bugia che attualmente viene raccontata e comunicata all’esterno è che il colonialismo occidentale era una cosa buona o giusta per il suo tempo. In altre parole, "Siamo fuori dai guai per aver fatto il giro del mondo perché 'quello era ALLORA, e siamo tutti a posto adesso, giusto?'. E, in concomitanza, l'enorme successo derivato del suo colonialismo fino ad oggi lo ha fatto impazzire di manie di grandezza, tanto da renderlo dipendente dal potere e dalla gloria dei suoi successi precedenti e attuali. Ancora merda malata. In altre parole, perché dovrebbe smettere di invadere, conquistare e sfruttare adesso, quando ha funzionato così bene (per l’Occidente) in tutti questi secoli? Voglio dire: "Cosa potrebbe andare storto?"
E penso che l’avidità potrebbe aver fatto germogliare la malattia in primo luogo ed è ancora il germe che guida e replica l’infezione oggi e per sempre, essendo diventato parte della natura mitocondriale del mostro. Non esiste una cura per l’avidità e nessuna cura per la NATO e la malattia dell’Occidente, proprio come non esisteva alcuna cura per la malattia della Germania nazista tranne la morte. Ci saranno un sacco di malati prima che tutto finisca.
In pratica, nel 2016, il fatto che la NATO abbia tenuto il suo incontro nello stato membro della Polonia (Patto di Varsavia, qualcuno?) dimostra sia la follia che la menzogna. La NATO e l'Occidente, ora autoesonerati, hanno mentito all'Unione Sovietica riguardo all'estensione fino ai confini della Russia. Ad accompagnare e completare questo precedente inganno c'è il fatto che è assolutamente folle per la NATO e l'Occidente averlo fatto, e continuare a farlo, estendendo la loro audacia ancora di più, costruendo presunte Alamos per essere viste da tutte le torri di guardia lungo il grande inganno occidentale della Russia. terre di confine. Chiamatelo Alamos, trappole, soldati sacrificali, qualunque cosa, ma è folle farlo e sempre più autoingannevole negare a se stesso non è folle.
Ebbene, i buoni vecchi pagani politeisti dicevano che "coloro che gli Dei (e le Dee) vorrebbero distruggere, prima li rendono pazzi (a volte con il potere)". La mia ipotesi è che ciascun “gruppo di potere” (Blocco transatlantico, Blocco asiatico, Blocco musulmano (attualmente in difficoltà per la sua fortuna imperiale [o Karma a seconda dei casi]), Blocco panafricano (che cerca di “far crescere le gambe” ma tagliati fuori, prima dal blocco musulmano, poi dal blocco coloniale transatlantico) e da qualsiasi altro blocco che ho trascurato, stanno girando uno attorno all'altro, come quella scena in "Il buono, il brutto e il cattivo" " sfidandosi l'un l'altro ad essere i primi a stabilire il proprio Zeitgeist di "costruzione dell'Impero". Nessuno consulta più gli Dei, per come intendono gestire la Loro creazione e cambiare il Loro "Zeitgeist" con cui dobbiamo giocare, perché, sai , sappiamo tutti con certezza che non esistono, giusto? (i suoi occhi e il Terzo Occhio ben chiusi)
Ultime notizie olandesi su MH17- http://www.rtlnieuws.nl/…/rutte-ik-ga-niet-zelf-naar-radarb… Il primo ministro olandese interrogato sulla mancanza dei dati radar MH-17 dell'Ucraina. Da Google Translate: Rutte: Non ho chiesto a Poroshenko i dati radar dell'MH17.
Sono passati quasi due anni dal terribile disastro del volo MH17 in cui morirono 298 persone. Al vertice della NATO a Varsavia il primo ministro Mark Rutte ha parlato con il presidente ucraino Porosjenko.
C’era molto di cui discutere: ad esempio perché l’Ucraina non ha fornito le immagini radar primarie dell’incidente ai ricercatori del DSB? I sopravvissuti avevano scritto una lettera a Porosjenko, ma dopo sei mesi non era ancora arrivata alcuna risposta. Il giornalista politico Fons Lambie ha parlato con Rutte dopo l'incontro con il presidente ucraino.
1. Di cosa hai discusso con Porosjenko riguardo all’MH17?
“Stranamente, discuto sempre molto poco con lui. Perché penso che sia della massima importanza che il Consiglio delle Ricerche e ora la Procura svolgano un lavoro di indagine. Se oltre a questi studi vado a fare anche delle telefonate, riduco la possibilità che riescano a ottenere una condanna. Perché poi sono stato influenzato dalla politica, ho sfruttato una direzione politica per quello che penso sia successo. "
2. Quindi non hai parlato con Poroshenko della mancanza di immagini radar primarie da parte delle autorità ucraine? L’Ucraina non ha fornito ai ricercatori il loro radar principale. Secondo gli esperti queste immagini sono molto importanti. Includono, oltre al volo MH17, il razzo e potrebbero anche mostrare altri aerei.
"Non ne ho mai parlato perché appena lo facevo la Procura mi chiamava e diceva che abbiamo bisogno del vostro aiuto per avere accesso alle immagini o alle informazioni di un'istituzione o di un paese. Se potessimo, agiremmo immediatamente, ma lo faremo". farlo solo su istruzione del Pubblico Ministero. Non lo faremo mai di nostra iniziativa. Allora avremo meno probabilità di avere un procedimento giudiziario di successo. "
3. Potresti anche dire: sono il Primo Ministro dei Paesi Bassi. Posso fare tutto. Posso portare a termine quella pietra.
"Non appena dirò io stesso: desidero recuperare queste immagini, c'è un'ingerenza politica nelle indagini. Allora gli autori di questo terribile disastro hanno meno probabilità di essere assicurati alla giustizia, non posso farlo, quindi ho un solo compito...: Appoggio la ricerca se me lo chiedono, ma non sarò in alcun modo d'intralcio. "
4. Capisci che alcune persone pensano: Rutte non sta facendo nulla riguardo all'MH17?
“È vero il contrario. Se dovessi fare delle ricerche io stesso, avrei la possibilità che si possa ottenere una riduzione della pena per i colpevoli”
5. L'accusa ha chiesto alla Russia: può darci quelle immagini radar primarie e approssimative. Finora non hanno ricevuto nulla. L'accusa può già chiedere: potete aiutarci con i russi?
"NO. Una volta fatto quello, allora facciamo quello, ma l'accusa afferma che:…. Sono gli investigatori indipendenti, insieme agli altri paesi interessati dall’MH17. Quando chiamano, entriamo in azione, ma non lo faremo da soli”.
6. Sei mesi fa, i sopravvissuti hanno scritto una lettera a Poroshenko. Non avevano risposta. Poroshenko non dovrebbe essere ritenuto responsabile?
“Ieri sera è arrivata una lettera alla nostra ambasciata a Kiev. Quindi ho semplicemente chiamato il rappresentante dei sopravvissuti e ho riferito che la lettera era in fase di traduzione e sarebbe arrivata a loro”.
7. Sono passati sei mesi e ancora nessuna risposta per i parenti. Non è un po’ tardi per Poroshenko?
"Se ora rivedo di nuovo, darò... penso che ci siano vanalles forse uguali a te, ma non dirò tutto, ho un solo interesse:... c'è stata una terribile catastrofe, voglio che coloro che hanno fatto questo siano perseguitato e messo dietro le sbarre. Farò qualsiasi cosa, proprio qualsiasi cosa, per assicurarmi di non ridurre queste possibilità.
Gli EUkes sono lieti di far rientrare questo cane nella categoria delle "leggende". “Putin l'ha fatto” è stato l'ultimo memnonico messo davanti alle pecore. Perché incasinarli con dettagli inutili.
Tutte queste cose che spingono i nostri diplomatici a ostentare la loro arroganza, come il dominio dei confini e la capacità di primo attacco, probabilmente sembrano buone in una presentazione in power point del Pentagono. Questi stessi diplomatici intelligenti ci manderanno un Instagram con l'espressione sui loro volti, mentre un missile russo Kalibr K Club arriva sibilando attraverso la finestra del loro ufficio proprio davanti ai loro nasi snob.
Noi cittadini dovremmo citare in giudizio Microsoft per aver inventato Power Point, perché da quando il nostro stato d'élite guerrafondaio e gli svitati della difesa hanno messo le mani su qualcosa del genere, e beh ora possono descriversi meglio a vicenda le loro nuove realtà finché i loro cuori in guerra non si contendono, e il il resto sono gli eventi attuali del mondo.
Gli Stati Uniti dovrebbero rallentare e riconsiderare la propria posizione qui. Solo perché spendi di più in attrezzature militari rispetto alle nove nazioni successive, non significa che spendi i tuoi soldi saggiamente, e un giorno potrebbe sorprenderti quando scoprirai quanto male li hai spesi, quando finirai per non vincere.
Leggi questo link che pubblico qui sotto. Il rappresentante di Tulsi Gabbard sta sponsorizzando il disegno di legge HR4108 per porre fine alla guerra dell'America contro il governo Assasd per il cambio di regime. Finora, secondo me, questo rappresentante Gabbard si sta rivelando un vero affare. Ora sta chiedendo a tutti noi di appoggiarla, chiamando il vostro rappresentante locale degli Stati Uniti e dicendo a quel rappresentante di votare per il suo disegno di legge HR4108….. Gabbard vuole inviare un messaggio al nuovo (chiunque si riveli essere) Presidente prima che lui o lei entri in carica.
https://www.sott.net/article/321887-Congresswoman-Tulsi-Gabbard-on-US-intervention-in-Syria-and-the-road-to-hell
…………………………………………………………………………………….
Il massimo che ho sentito sul viaggio di Obama in Polonia è che molti pensavano che il suo posto fosse a Dallas. Pensateci per un momento. Indipendentemente da quanto sia triste, o problematico dal punto di vista razziale, gli americani non devono vedere né il bene né il male in ciò che è stato il viaggio di Obama in Polonia. Siamo un Paese che vive all’interno di una bolla. Tutto ciò che facciamo in questo paese è una bolla. Oltre ai media che alimentano la brace in modo tale da mantenere tutti divisi quel tanto che basta, e poi lanciano una falsa narrativa facendo passare il pubblico facilmente guidabile più che sufficiente per controllare la loro risposta collettiva di massa è la specialità del nostro MSM.
Saprò quando i tempi cambieranno, e questo è il momento in cui smetterò di vedere la foto di Putin con qualche didascalia assurda che suggerisce che Putin sta sferragliando la sciabola, o è a torso nudo e in America non ci è permesso forse incoraggiati a prendere in giro gli uomini russi che vanno a torso nudo ….mi dispiace, ma quando arriverà il giorno e vedrò un titolo sopra la foto di Putin, allora saprò che è sicuro fare coming out.
Oh, a proposito, gli Stati Uniti hanno un pessimo track record quando si tratta di rispettare i trattati.
d'accordo, lei è il vero affare
Bill, sì, finora sembra essere quella giusta.
Chiama il tuo deputato, digli di aiutarlo a portare in sala l'HR4108 e di votare sì. ,
TRANNE ISRAELE...
Naturalmente un ragionamento simile non viene mai applicato a Israele. Israele
può bombardare dove vuole, espropriare i palestinesi
delle loro case, massacrarli e ucciderli, annettere qualunque cosa
essi desiderano. Opporsi a tali atti sarebbe…beh, “antisemita”??
Non a caso, il solo pensiero della somma di denaro che
I partiti politici americani perderebbero è scioccante.
Per quanto riguarda il vertice NATO di cui sopra, ovviamente gli Stati Uniti con tutti
le “carte” (economiche, ecc.) hanno CORROTTO la sua servile NATO
i cosiddetti “partner”. Gli Stati Uniti non ne hanno nemmeno bisogno
esprimere la tangente in pubblico. Con tutte quelle armi alla NATO,
benefici economici da basi inutili... gli Stati Uniti no
bisogna anche essere specifici. Il comando dagli Stati Uniti è
che le nazioni della NATO dal lato ricevente devono essere OBBEDIENTI.
Come altri hanno scritto, questo non è più un post della Seconda Guerra Mondiale
"North Atlantic Treaty Organization". Combatte ovunque
e ogni volta che gli Stati Uniti lo desiderano.
Sono pienamente d'accordo sul fatto che la NATO: tutto, poco e oggi è enorme
“NATO” ampliata – dovrebbe essere sciolta.
Naturalmente, gli appaltatori della difesa perderebbero un “mercato”
per le macchine per uccidere. Allo stesso tempo, ho sempre sentito
che dovrebbe essere un programma per l’occupazione (non un programma di formazione professionale).
essere progettati, implementati e ben finanziati per questi
centinaia di migliaia di persone che hanno passato la vita a creare
macchine per uccidere più grandi e migliori. Per la loro situazione
vedi FORTEZZA AMERICA di William Grieder.
—Peter Loeb, Boston, Massachusetts, Stati Uniti
Pèter, so per esperienza quanto sarebbe facile convertire le armi in vomeri. La parte triste è convincere le persone a farlo. Lavaggio del cervello, malcontento e rivalità, è ciò che il nostro Paese produce meglio di ogni altra cosa, e poi c'è Israele.
Gary Leupp spiega la menzogna che viene raccontata sull'aggressione russa. Nota anche come il pubblico americano, a parte la richiesta di Trump di lasciare la NATO (se è questo che intendeva), non ascolta altro. È un peccato che gli americani non abbiano idea di come la nostra leadership stia alimentando le fiamme del malcontento. Leggete cosa ha da dire il signor Leupp.
http://www.counterpunch.org/2016/07/12/putins-threats-to-the-baltics-a-myth-to-promote-nato-unity/
Il generale Philip M. Breedlove è stato il 17° Comandante supremo alleato in Europa (SACEUR) delle operazioni del Comando alleato della NATO dal maggio 2013 al 4 maggio 2016.
Le e-mail compromesse dall'account Gmail di Breedlove sono state pubblicate su un nuovo sito Web chiamato DC Leaks
http://dcleaks.com/index.php/portfolio_page/pmbreedlove/
In una serie di messaggi nel 2014, Breedlove ha corrisposto all’ex segretario di Stato Colin Powell, all’ex comandante supremo della NATO Wesley Clark, al consigliere senior del Consiglio Atlantico Harlan Ullman (principale autore della dottrina militare dello “shock and awe” o “rapid dominance” ” basato sull’uso di “una forza decisiva schiacciante”), e altri nel suo tentativo di persuadere l’amministrazione Obama ad adottare una posizione militare più aggressiva contro la Russia sulla situazione in Ucraina.
Trovo piuttosto divertente che i leader americani abbiano ritenuto necessario inventare la frase goffa e pomposa “shock and awe”, quando ciò che stavano realmente descrivendo aveva già un nome militare ben stabilito: “Blitzkrieg”.
Per qualche motivo erano contrari all’uso di quel termine.
In Germania non è mai esistita alcuna dottrina di guerra chiamata blitzkrieg, e la parola non ha un significato coerente. I crucchi usavano “swerepunkt”(sp) “attacco perforante”, un’applicazione non valida della dottrina della guerra mobile in un ambiente di guerra posizionale (la dottrina delle operazioni profonde sovietiche è quella valida per la guerra posizionale). Shock And Awe è altrettanto incoerente e significa semplicemente un attacco furtivo alla leadership di una nazione, gli Stati Uniti hanno tentato e fallito nel 2003 di uccidere Saddam (ma hanno ucciso civili innocenti). Shock And Awe non impressionò i civili iracheni, che nel giro di una settimana organizzarono spontaneamente operazioni irregolari altamente efficaci. La resistenza irachena ha distrutto non meno di 82 carri armati M1 Abrams e più di 200 altri veicoli corazzati (storia soppressa negli Stati Uniti). Morale? Se sei abbastanza stupido da iniziare uno scontro, ne otterrai uno (ascolta NATO).
Stai cavillando per evitare il punto principale, ovvero che la guerrafondaia degli Stati Uniti è molto simile a quella della Germania nazista.
Oltre a ciò, non vi è stata alcuna resistenza credibile da parte degli iracheni. Gli Stati Uniti hanno dovuto creare l'ISIS per l'amor di Dio!
Giusto, giusto, giusto.
Occasionalmente, alcuni di noi "teorici della cospirazione" prendono sul personale i commenti di Parry sulle "affermazioni prive di fatti". Con la presente reagisco come un convinto sostenitore della verità sull'9 settembre con un riferimento alla dichiarazione giurata di 11 pagine che ho depositato nel caso Gallop v Cheney, in cui i giudici del 47° Circuito hanno emesso SANZIONI contro di noi, in modo disonorevole, ignorando fino all'oblio le nostre affermazioni fattuali più potenti e senza risposta riguardo l’ex vicepresidente, incapace di convincersi a scrivere il nome “Cheney” nel corpo di una qualsiasi delle loro decisioni. "Conclusione di Gallop v Cheney" su vealetruth.com
Bill, grazie innanzitutto per essere uno dei due o tre commentatori di questo sito che osano identificarsi. In secondo luogo, grazie per aver difeso i “veri”, in contrapposizione ai bugiardi e agli struzzi (psico-negazionisti). Terzo, non riesco a trovare il testo sul tuo sito a cui hai fatto riferimento nel tuo commento.
Finché Parry (e altri come Noam Chomsky) continuano a scrivere ottimi articoli come questo raccontando quanta più verità possibile senza menzionare (o presumibilmente nemmeno vedere) l’elefante nella stanza (9 settembre), sono disposto fare anche finta di non vedere se questo ci farà andare avanti. Andare avanti, a mio avviso, significa in primo luogo evitare 11) la guerra nucleare e 1) la catastrofe ambientale.
Questo è il motivo per cui l'ho scritto
http://www.opednews.com/articles/The-Age-of-Constipation-an-by-Michael-David-Morr-Dialogue_Issues_People_People-160612-577.html
che non ha avuto alcun effetto sulla stitichezza, ma preferirei comunque essere stitico piuttosto che morto.
Naturalmente, chiunque voglia realmente avere informazioni sull'9 settembre non deve fare altro che andare al sito Consensus 11/9 a cui sei collegato sul tuo sito e di cui sei un collaboratore, o leggere praticamente qualsiasi lavoro di David Ray Griffin. Penso che ci sia un buon numero di commentatori qui che sono dalla nostra parte dello specchio - per confondere la metafora. In realtà, forse non è una brutta metafora se si considera che lo specchio potrebbe essere l'unica cosa che impedisce all'elefante di scatenare il caos nel negozio di porcellane.
David Ray Griffin e Consensus 9/11 sono ben citati. Raccomanderei caldamente anche “Black 9/11: Money, Motive, and Technology”. “The Anthrax Deception” di Graeme MacQueen è un'altra lettura significativa. Inoltre, “La teoria della cospirazione in America” di Lance deHaven-Smith.
qui Robert racconta le cose esattamente come stanno….
Credo che se fossi POTUS, mi aprirei a dure critiche piuttosto che sottoporre le persone innocenti e l'ambiente a un mondo basato su bugie e guerra.
Fermiamo la follia alle radici! Fine della NATO.
"Credo che se fossi POTUS, mi aprirei a dure critiche piuttosto che sottoporre le persone innocenti e l'ambiente a un mondo basato su bugie e guerra".
Un sentimento che ti fa onore, Nancy. Sfortunatamente, essendo quel tipo di persona, non potresti mai essere POTUS. Solo uno psicopatico vorrebbe il lavoro, e solo uno psicopatico estremamente ricco e influente, fanaticamente motivato, affascinante e ingannevole potrebbe diventare un candidato.
– Kurt Vonnegut, Jr. ha sottolineato questo punto con il suo solito stile e umorismo quando ha osservato che:
“C’è un tragico difetto nella nostra preziosa Costituzione, e non so cosa si possa fare per risolverlo. Questo è tutto: solo i pazzi vogliono essere presidenti”.
Penso che solo un pazzo possa credere a una cosa del genere.
Smettila di cadere nella propaganda dei mass media e smettila di scusarti per i crimini commessi dai presidenti degli Stati Uniti.
SÌ. La NATO avrebbe dovuto essere sciolta con lo scioglimento del Patto di Varsavia.
http://www.thenewamericanempire.com/tremblay=1093.htm
Il fatto che non sia stata, e si sia piuttosto trasformata, da organizzazione difensiva a offensiva significa che i guai sono in arrivo.
Che ne dite di alcuni riferimenti dettagliati “fattuale” sulla destabilizzazione occidentale in Ucraina? Le conclusioni dell'articolo sembrano basarsi sulla documentazione "lei ha detto, lui ha detto"?? Penso che sia la Russia (Putin) che l’Occidente stiano ugualmente spingendo il limite del conflitto per le proprie strategie geopolitiche.
Non trovo che la logica di questo articolo che collega la propaganda precedente la guerra di Cheney (armi di distruzione di massa in Iraq) alle attuali azioni della NATO sia molto convincente. (Trovo che le attuali relazioni tra la Russia e l'Occidente sul lato militare siano fredde, ad esempio, aerei e navi ronzano).
Allora come fa un cittadino a venire a conoscenza dei fatti completi e non verniciati di ciò che sta accadendo? Nemmeno i media sono immuni dalla disinformazione egoistica. Commento triste, eh.
Putin e l’Occidente stanno spingendo allo stesso modo il limite del conflitto per le proprie strategie geopolitiche?
Non esiste alcuna logica in termini di strategia geopolitica che costringa Putn a superare i limiti del conflitto. Putin mi sembra un uomo in grado di affrontare la complessità come un vero partner internazionale, pur aderendo ai legittimi interessi nazionali del suo popolo, compresa la difesa del proprio territorio sovrano e la difesa contro la presa dell’economia da parte delle multinazionali oligarchiche.
Sì, Tom, il tuo commento è davvero triste. Non si può riconoscere che le operazioni militari della NATO appoggiate dagli Stati Uniti sul confine russo sono provocazioni, cioè di natura aggressiva, e che le operazioni russe sono sul proprio confine, cioè di natura difensiva. Mi chiedo se sareste così “giusti ed equilibrati” (“sia la Russia (Putin) che l’Occidente stanno spingendo equamente i limiti”) se la Russia stesse conducendo operazioni militari al confine degli Stati Uniti e gli Stati Uniti rispondessero andando avanti con tutte le sue forze. fuori allerta militare? Diresti che “sia l’Occidente (Obama) che la Russia stanno ugualmente spingendo oltre i limiti”?
Tom,
Seriamente, non sai come cercare su Google o come applicare le capacità di pensiero critico a ciò che leggi?
Se continui a chiedere di essere nutrito con il cucchiaio, continuerai a mangiare poltiglia.
Come sempre, Robert, hai centrato l'obiettivo. Una lettura davvero piacevole. Per favore continuate così.
Il contrappunto ben documentato di Parry sulla verità detta al potere è assolutamente necessario e inestimabile.
"Follia o bugie", signor Parry?
Proviamo la follia E le bugie. Questa è l'America del 2016 che sta per entrare nei preparativi per la Terza Guerra Mondiale sotto un tiranno assetato di potere, di cui il mondo non ha mai visto prima. Controllato da Israele e con un elettorato compiacente e apatico che si renderà conto troppo tardi dell’errore commesso installando Clinton, il burattino ebreo, a supervisionare una rete neoconservatrice di spie, quinti editorialisti e agenti anti-americani. L’America, come tutti una volta la conoscevamo e la rispettavamo, ha quattro mesi di vita.
La NATO, come è noto, gestisce 29 basi missilistiche piene di armi, che circondano la Russia per scopi “difensivi”.
C'è la bugia numero 1.
Chi ha il tempo di contare le centinaia di altri. Risparmiando tempo, potete leggerli ogni giorno nei titoli del Washington Post e del New York Times e in qualsiasi articolo controllato dal likudista Rupert Murdoch.
La tua malata ossessione di fare degli ebrei un capro espiatorio prevale sulla tua analisi altrimenti decente. Rispondi a questa domanda: cosa spinse l'Europa nel Medioevo a invadere e invadere nuovamente il Medio Oriente? Allora non esisteva Israele. E oggi l'Occidente non ha bisogno di niente e di nessun'altra entità che istighi le sue invasioni e invasioni. Israele è conveniente dal punto di vista logistico e opportunistico per l’Occidente e questo è tutto. Gli Stati Uniti non hanno bisogno di Israele né Israele o chiunque altro può costringere gli Stati Uniti a fare qualcosa che non vogliono già fare in primo luogo. La tua ossessione ti tiene bloccato sulla tua meschina analisi razzista e limita la tua maggiore comprensione della motivazione imperiale.
Questo è quello che cerco di dire a questi ragazzi... hanno la coda coloniale che agita il cane imperiale. Ma non dimenticare che esisteva un temuto impero musulmano che distrusse le province dell'Africa romano-orientale, i bizantini, inghiottì Spagna e Portogallo (prima delle crociate) e la Grecia, invase Francia e Italia, pressando duramente gli austro-ungarici. La civiltà europea ha un interesse molto serio nel fare in modo che un temuto impero musulmano non si riprenda, quindi il coloniale israeliano “Beach Head” è giudicato uno schieramento tattico necessario… semplicemente non se ne parla troppo… sshhh.
È questo il motivo per cui gli Stati Uniti hanno massacrato oltre due milioni di musulmani innocenti da quando Dubya ha iniziato le perpetue guerre illegali contro il Medio Oriente? E per tutto questo tempo ho pensato che fosse colpa del petrolio.
Non direi che il suo commento indichi una “malata ossessione di fare degli ebrei un capro espiatorio”. Ha ragione nella misura in cui la maggior parte dei neoconservatori più importanti sono ebrei, la maggior parte degli ebrei (non tutti) sostengono Israele e attaccano i suoi critici, e più della metà dei mass media sono controllati direttamente dagli ebrei, e il resto indirettamente controllato. Questo non è un “capro espiatorio” e non è un pregiudizio, perché non si applica in alcun modo a tutti gli ebrei. Si limita a riconoscere la grande ironia del fascismo sionista, ovvero che i bulli diventano bulli, un problema universale. La Germania era una socialdemocrazia nel periodo 1922-1933, quando il nazismo sorse e prese il potere. È antitedesco detestare il nazismo?
Brad osserva giustamente che Israele è la coda coloniale del cane imperiale, ma non è inverosimile sostenere che la coda scodinzoli dal cane, laddove il cane era così incline. Il parassita del fascismo sfrutta sempre la debolezza del suo ospite.
La tua affermazione è giusta riguardo al termine “burattino ebraico”. “Il burattino israeliano sarebbe stato abbastanza adeguato”.
E cosa diavolo c'entra questo con il prezzo dei fagioli? Il Vaticano nel Medioevo stava semplicemente svolgendo lo stesso ruolo di Israele oggi: scatenando l’inferno per ragioni tutte sue.
La prima parte è perfettamente vera, la seconda una totale assurdità. Israele possiede il Congresso degli Stati Uniti. Quel piccolo stronzo di stato-nazione ladro e omicida ha anche una salda presa sulle corde del cuore dei fondamentalisti protestanti statunitensi. La stragrande maggioranza di questi Fundies sono End-Timer: accolgono positivamente l'ingerenza dei neoconservatori israeliani nel mondo perché pregano di sentire la Tromba che segnala qualcosa o altro - forse l'inizio del Rapimento - durante la loro vita. !
Oh sì, Israele ha gli Stati Uniti in mano – a molti livelli.
Larry,
la prova è nel budino…
i sionisti hanno un’influenza schiacciante su Washington,
e Washington fa molto per portare avanti la causa sionista a proprio discapito.
il problema non è l’aderente medio alla religione ebraica…
il problema è con l’ideologia sionista.
questa non è una questione religiosa, questa è una questione ideologica.
il sionismo sta alla religione ebraica come il wahabismo sta alla religione islamica,
Sbagliato, si tratta sempre di questioni che coinvolgono ricchezza, potere e territorio.
Se c’è qualcuno da incolpare per lo stato del pianeta, sarebbero i Bilderberg, non i sionisti.
Sono la causa della maggior parte delle guerre, dei genocidi, della fame, della povertà, dell’austerità, del totalitarismo, del fascismo, del riscaldamento globale, dell’inquinamento e dell’ecocidio.
Eccellente! Qualcuno che è filo-palestinese e disprezza Netanyahu ma non è antisemita. In altre parole, sei una persona che mi piace. Grazie!
Sarebbe un errore dare a Israele poteri di cui non dispone.
Rex,
Grazie per averci fatto sapere che il tuo commento è follia e bugia.
Ora non dobbiamo perdere tempo a leggerlo.
Sfortunatamente Robert Parry e chiunque ripeta fatti così stupidi sono universalmente considerati dei pazzi, teorici della cospirazione che sono tirapiedi di Putin.
Questa verità nascosta ha la fortuna di diventare uno scherzo se non altro. NESSUNO lo accetterà, due più due fa infatti cinque nel paese dei “liberi”.
YANKEE VAI A CASA!
Sciogliere la nato! Smettetela di costruire portaerei e bombe atomiche! Usate invece il denaro per trasformare il Sahara in una terra fertile.
Qualcuno può dimostrare che non esiste una bomba atomica già introdotta clandestinamente negli Stati Uniti e pronta per essere fatta esplodere da molto lontano?!
Basta con questa idiozia di mostrare i muscoli e arraffare redditi ridicoli! Smettila di essere una vergogna per il tuo Paese e per l’umanità! Puoi essere qualcos'altro. Prova!
Sì, fino a che punto si spingeranno gli Stati Uniti per trovare nemici o creare problemi?
Si tratta chiaramente di bugie progettate per rafforzare una politica già concordata prima del Maidan. La politica è quella di isolare la Russia dall’Europa e punire l’economia russa nel tentativo di neutralizzare la sua influenza. La politica, a prima vista, non poteva essere venduta agli europei come qualcosa nel loro migliore interesse, e quindi è stato necessario evocare un minaccioso orso russo per raggiungere gli obiettivi politici. La necessità della NATO di inasprire narrazioni inventate suggerisce che l’effettiva risposta russa al colpo di stato in Ucraina è stata molto inferiore a quanto previsto, ma dal momento che la politica è andata avanti, anche la narrativa preferita potrebbe andare bene. Inoltre, chiedere che la Crimea venga “invertita” è un gesto bellicoso, chiaramente qualcosa che non accadrà mai, e garantisce che le tensioni alimentate dalla NATO persistano. Ciò che è folle, quindi, è che le forze politiche regressive nella regione abbiano una nuova influenza che durerà, e i fanatici tra loro avranno molte opportunità di creare un tiro al filo.
“La storia della NATO nel dopo Guerra Fredda è stata una storia di confronto, non di promozione della sicurezza o della stabilità.
“Invece di lavorare su un nuovo quadro per stabilire la stabilità globale riconoscendo un nuovo equilibrio di potere emergente tra Est e Ovest, la NATO ha tentato di 'correre' in un tentativo sconsiderato di espandere la propria influenza quanto più in lungo e in largo possibile prima che questo equilibrio Il potere si stabilisce attraverso le realtà della forza militare, politica ed economica.
“Sembra che la NATO stia addirittura contemplando la destabilizzazione e il rovesciamento dell’ordine politico nella stessa Mosca con tentativi di fomentare il terrorismo nelle regioni meridionali della Russia attraverso massicci conflitti sostenuti dalla NATO in Siria, Iraq e Afghanistan, così come il finanziamento e il sostegno di fronti politici ostili in tutta la Russia”.
NATO: bugie fino al Barbarossa
Di Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/07/nato-lying-all-way-to-barbarossa.html
In una democrazia, una vera democrazia, uno dei più grandi crimini dovrebbe essere quello di mentire al pubblico da parte dei funzionari pubblici.
Quando ciò accade, è un colpo di stato contro la democrazia. La base della democrazia è che il potere è nelle mani del popolo. Potrebbe trattarsi di una democrazia diretta, sia del vecchio municipio che delle moderne comunicazioni, oppure potrebbe essere una forma rappresentativa di democrazia, ma alla fine le persone potranno decidere il corso della loro società.
A meno che non abbiano mentito alla gente. A meno che non siano state usate regole di segretezza per nascondere loro la verità.
In tal caso, il potere è stato rubato al popolo dai bugiardi.
Per le persone che credono veramente nella democrazia e in ciò che rappresenta veramente, una protezione della libertà mettendo il potere nelle mani del popolo, allora questo è un grande crimine.
In America è così di routine che raramente viene nemmeno più commentato
Un gruppo di bravi piccoli musulmani ha chiesto al mullah cos'è la democrazia (quella democrazia di cui parla così tanto la TV). Il mullah rispose: “La democrazia è quando salgo sul minareto e ti piscio addosso, ma anche tu hai il diritto di pisciarmi addosso”.
Immagini di minareti (https://www.google.com.au/search?q=minaret&espv=2&biw=1463&bih=753&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjM__yYwO3NAhXFFZQKHRmsDpcQiR4IhQE&dpr=2.63#imgrc=J6lfElvdfeJfhM%3A)
“La democrazia è quando salgo sul minareto e ti piscio addosso, ma anche tu hai il diritto di pisciarmi addosso”
Vedo che ti piace raddoppiare le cose stupide.
Ho raddoppiato solo per cercare di capire la tua stupidità.
“In tal caso, il potere del popolo è stato rubato dai bugiardi”
Che testimonianza adeguata di tutte le frodi belliche, terroristiche e bancarie che il “popolo” è stato costretto a digerire negli ultimi quindici anni, signor Rocker.
Ben detto! Una delle caratteristiche migliori dell’antica democrazia ateniese era che i funzionari e i leader pubblici non erano solo eletti dall’assemblea dei cittadini; dopo il loro mandato (di solito non più di un anno, un'altra caratteristica eccellente), i cittadini votavano nuovamente sulla loro ricompensa. Se avessero fatto un buon lavoro, avrebbero potuto ricevere una statua, una pensione o qualche altro segno di ringraziamento. Se, tuttavia, avessero fallito o tradito lo Stato, avrebbero potuto essere multati, imprigionati, esiliati o addirittura condannati a morte. Ad un certo punto della guerra del Peloponneso diversi generali successivi rimasero semplicemente all'estero dopo la scadenza del loro mandato, temendo il peggio se fossero tornati per affrontare la situazione.
Disposizioni costituzionali di questo tipo permetterebbero al popolo britannico e americano di condannare a morte Bush, Blair e gli altri criminali di guerra. O, almeno, per incriminarli e processarli davanti a un tribunale debitamente autorizzato. Per come funzionano attualmente i nostri sistemi, la politica non ha svantaggi. Se i leader commettono crimini spaventosi o errori orribili, semplicemente vanno in pensione e vivono la loro vita nella ricchezza, nel comfort e nell’alta reputazione.
….E una medaglia della libertà
Sì, e non viene fatto nulla per correggerlo! Preoccupato per PresPutin, abbiamo un CIC che non riesce a convincere il suo Segretario di Stato a utilizzare canali di comunicazione sicuri per la sicurezza nazionale, non può ordinarle di correggere, e poi "io sono con il suo 1%" 1% avvicinandosi al suo OTTAVO decennio di vita senile e meschina, sovrappeso di una quarantina di anni, trascinando giù il corpo e i pensieri, e trascinando il Paese attraverso tutto questo PER UN TERMINE? Sì, adesso è spaventoso. PresObama pensa che saremo sicuri con la scusa non professionale della “Convenienza” di Clinton mentre lei è molto ben pagata e supportata per fare il suo lavoro. La democrazia americana sta marcendo dall’interno, dalla testa in giù. Dimettiti e torna a casa. Non accetteresti quelle scuse dai tuoi figli?
Concordato. E sfortunatamente questa menzogna deliberata da parte del nostro governo (americano) si estende a tutto il pianeta. Un primo esempio è la demonizzazione da parte del nostro governo del governo venezuelano, riguardo al quale il presidente Obama ha mentito due anni fa affermando che quel governo presumibilmente costituiva una “minaccia alla nostra sicurezza nazionale” (al fine di soddisfare i requisiti di legge per imporre sanzioni a un governo straniero). , poi ha ammesso pubblicamente al vertice di Panama che il governo venezuelano “non era una minaccia per la nostra sicurezza nazionale” – e poi ha ripetuto la stessa identica menzogna qualche settimana fa (al fine di soddisfare gli stessi requisiti statutari per il rinnovo delle stesse sanzioni sullo stesso governo venezuelano). Il lavoro di neve del nostro governo sul governo venezuelano – riportato con gioia e amplificato essenzialmente da tutti i media statunitensi – ha avuto un tale successo che non c’è praticamente alcun riconoscimento nel nostro paese che il governo venezuelano in realtà continui ad essere un governo democraticamente eletto, piuttosto che il “ dittatura” che il nostro governo e i nostri media nazionali ritengono essere. E ovviamente questa falsa propaganda sta avendo l’effetto che il nostro governo intende avere: minare il diritto del popolo venezuelano a determinare il proprio destino e imporre al popolo venezuelano un governo scelto e sostenuto dal nostro governo degli Stati Uniti. .