Pur ammettendo un “errore”, Hillary Clinton è stata in gran parte impenitente nei confronti dell’FBI che l’ha definita “estremamente negligente” nella salvaguardia dei dati sulla sicurezza nazionale, un altro segno di un preoccupante doppio standard, afferma l’ex analista della CIA Melvin A. Goodman.
Di Melvin A. Goodman
C’è un nuovo esempio del doppio standard del governo statunitense nell’affrontare le violazioni dell’ordine pubblico e della fiducia pubblica: l’ex segretario di Stato Hillary Clinton, che non riceverà alcuna punizione per il suo sfrenato disprezzo delle leggi statunitensi e della sicurezza nazionale.
Clinton ha semplicemente ricevuto un violento rimprovero dal direttore dell'FBI James Comey, che l'ha accusata di comportamento "estremamente imprudente" nell'usare server di posta elettronica privati per inviare e ricevere informazioni riservate, nonché di usare il suo cellulare personale per trattare materiali sensibili mentre viaggiava fuori dagli Stati Uniti. Stati.
Ex segretario di Stato Hillary Clinton.
Alcune di queste comunicazioni si riferivano ad agenti della CIA, il che costituisce una violazione dell'Intelligence Identities Protection Act del 1982 per proteggere gli individui che lavorano all'estero sotto copertura.
Un ex ufficiale della CIA, John Kiriakou, è stato condannato a 30 mesi di reclusione nel 2014 per aver fornito a un giornalista il nome di un agente della CIA, sebbene il nome non sia mai apparso sui media. La condanna di Kiriakou è stata elogiata dal direttore della CIA David Petraeus, che ha affrontato le sue stesse accuse per aver fornito materiale sensibile al suo biografo, che era anche la sua amante.
Negando i fatti in quel caso, Petraeus mentì agli investigatori dell'FBI, che volevano confrontare il generale con accuse di reato. Il Dipartimento di Giustizia ha ridotto la questione a un unico reato minore e Petraeus ha ricevuto una modesta multa che avrebbe potuto essere coperta con una piccola somma di denaro per le sue conferenze.
Il trattamento riservato a Clinton ricorda la gestione dei casi che coinvolgono l’ex direttore della CIA John Deutch e l’ex consigliere per la sicurezza nazionale Samuel Berger. Deutch ha messo i materiali operativi più sensibili della CIA sul suo computer di casa, che è stato utilizzato anche per accedere a siti pornografici. A Deutch è stata inflitta una multa di 5,000 dollari, ma ha ricevuto la grazia dal presidente Bill Clinton prima che i pubblici ministeri potessero depositare i documenti presso il tribunale federale.
Berger, che prestò servizio nell'amministrazione Clinton, si riempì i pantaloni di documenti riservati degli Archivi nazionali e ricevette anche una modesta multa. Il procuratore generale del presidente George W. Bush, Alberto Gonzalez, ha conservato a casa sua documenti sensibili sul programma di sorveglianza della NSA, ma non ha ricevuto alcuna punizione.
Un altro doppio standard
Esiste un simile doppio standard nel trattare gli scritti dei funzionari della CIA. I resoconti critici ricevono un attento esame; gli elogi per le azioni della CIA vengono ricompensati con una facile approvazione.
Un caso classico riguardava le memorie di Jose A. Rodriguez, Jr., che distrusse oltre 90 nastri di tortura della CIA e scrisse un libro che negava qualsiasi tortura e abuso avesse avuto luogo. Il Dipartimento di Giustizia ha concluso che non avrebbe perseguito alcuna accusa penale per la distruzione delle videocassette, sebbene si trattasse chiaramente di un atto di ostruzione alla giustizia.
Jose Rodriguez, ex direttore delle operazioni della Central Intelligence Agency.
Un avvocato di carriera presso la CIA, John Rizzo, che ha preso parte al processo decisionale per torture e abusi, ha ricevuto l’autorizzazione per un libro che difendeva gli interrogatori della CIA nelle sue prigioni segrete o “siti neri”.
Oltre all’approccio del guanto di velluto per Rodriguez e Rizzo, gli autori dei memorandum sulla tortura presso il Dipartimento di Giustizia – John Yoo e Jay Bybee – non hanno ricevuto alcuna punizione per aver fornito copertura legale per alcune ma non tutte le tecniche di tortura della CIA.
Perfino Yoo, ora membro della facoltà di giurisprudenza dell'Università della California a Berkeley, ha ammesso che gli ufficiali della CIA sono andati oltre la lettera dell'autorizzazione e dovrebbero essere ritenuti responsabili. Nel frattempo, Kiriakou, il primo ufficiale della CIA a rivelare il programma di torture e abusi, è stato giudicato colpevole di aver divulgato informazioni riservate e condannato.
Un collega della CIA degli anni '1970, Frank Snepp, scrisse un importante libro sul caotico ritiro degli Stati Uniti dal Vietnam del Sud con informazioni non classificate che dettagliavano le decisioni e le azioni che lasciarono indietro i fedeli vietnamiti. Snepp ha dovuto rinunciare ai suoi considerevoli diritti d'autore perché il libro non è stato sottoposto al controllo di sicurezza dell'agenzia.
Più recentemente, tuttavia, l’ex direttore della CIA Leon Panetta ha presentato le sue memorie al suo editore nel 2013 senza ottenere l’autorizzazione della CIA e solo all’ultimo minuto – prima della distribuzione del libro – ha ricevuto una revisione superficiale.
L'ex direttore George Tenet ha ricevuto un trattamento speciale con il suo libro di memorie, convincendo il vicedirettore Michael Morell a intervenire per annullare le decisioni del comitato di revisione delle pubblicazioni di oscurare materiali riservati sensibili dal libro del direttore.
Tutte queste decisioni indicano un sistema imperfetto e corrotto che consente le trasgressioni al livello più alto di governo, mentre il governo persegue quelle al livello inferiore.
L'eredità del presidente Barack Obama includerà il fatto di aver utilizzato in modo irresponsabile l'Espionage Act del 1917 più spesso di tutti i presidenti precedenti negli ultimi 100 anni e di aver contribuito alla scomparsa dell'ufficio dell'ispettore generale in tutto il governo, in particolare presso la CIA.
Una delle cause principali dell’attuale ostilità e cinismo nei confronti dei politici e del processo politico è il doppio standard ai più alti livelli di governo.
Melvin A. Goodman è senior fellow presso il Center for International Policy e professore di governo presso la Johns Hopkins University. Ex analista della CIA, Goodman è l'autore di Fallimento dell'intelligence: il declino e la caduta della CIA, Insicurezza nazionale: il costo del militarismo americano, e il prossimo Il percorso verso il dissenso: un informatore della CIA (Editori di luci della città, 2015). Goodman è l'editorialista sulla sicurezza nazionale di counterpunch.org, dove questa storia è apparsa per la prima volta.
Leggi questo link che pubblico qui sotto. Il rappresentante di Tulsi Gabbard sta sponsorizzando il disegno di legge HR4108 per porre fine alla guerra dell'America contro il governo Assasd per il cambio di regime. Finora, secondo me, questo rappresentante Gabbard si sta rivelando un vero affare. Ora sta chiedendo a tutti noi di appoggiarla, chiamando il vostro rappresentante locale degli Stati Uniti e dicendo a quel rappresentante di votare per il suo disegno di legge HR4108….. Gabbard vuole inviare un messaggio al nuovo (chiunque si riveli essere) Presidente prima che lui o lei entri in carica.
https://www.sott.net/article/321887-Congresswoman-Tulsi-Gabbard-on-US-intervention-in-Syria-and-the-road-to-hell
Sulla questione principale del post, il rifiuto di perseguire Clinton toglie gli ultimi resti di legittimità al regime yankee, soprattutto alla luce del suo livello di persecuzione senza precedenti basato sull’uso di leggi come lo spionage act del 1917, che sarebbero state ritenute incostituzionali decenni fa se lo Stato di diritto non fosse già stato sostanzialmente neutralizzato dalla giurisprudenza statunitense.
Una delle cause principali dell’attuale ostilità e cinismo nei confronti dei politici e del processo politico è il doppio standard ai più alti livelli di governo.
Forse quanto sopra dovrebbe essere letto: Una delle cause principali del continua l'ostilità e il cinismo verso i politici e il processo politico sono la caratteristica principale doppio standard interminabile ai più alti livelli di governo.
Anche se sono pienamente d'accordo con l'articolo, qui sono in questione crimini molto PIÙ GRANDI. Il suo disprezzo per le leggi sulla segretezza è poca cosa rispetto agli alti crimini che lei e gli altri hanno chiaramente commesso affinché il mondo possa vederli.
Mentire volontariamente al Congresso e al popolo americano riguardo alla sicurezza nazionale e alla guerra, provocando la morte di migliaia di persone innocenti, rappresenta una serie di crimini gravi. Si potrebbe addirittura dire che si tratti di un tradimento di fatto.
Il tifo, guidando e aiutando a orchestrare attacchi militari in Libia e Siria, la rende complice di CRIMINI DI GUERRA. La Libia è ora uno stato fallito e nel caos. Gli strati di criminalità qui sono molti.
Orchestrare un colpo di stato illegale in Honduras rappresenta tutta un’altra serie di crimini.
Anche aiutare e sostenere il colpo di stato a Kiev, insieme alla sua amica Vicki Nuland, è un crimine. Il colpo di stato provocò la morte di migliaia di ucraini, molti dei quali donne e bambini.
Obama, HRC, Bush Jr., Tony Blair, Dick Cheney e l'equipaggio dovrebbero essere tutti accusati di falsa testimonianza, gravi crimini e delitti, nonché crimini di guerra.
La NDAA, la sorveglianza a spettro completo, la guerra agli informatori, gli omicidi di massa, le guerre e gli attacchi illegali ecc. Ecc. sono crimini così orribili e così orribili che pochi sono in grado di affrontarli. Farlo significherebbe ammettere che la corruzione e l’abuso di potere sono così dilaganti che quasi ogni aspetto del governo, della finanza e dell’oligarchia aziendale degli Stati Uniti è corrotto, offensivo e criminale.
Grazie per aver parlato apertamente, per aver detto la verità al potere. Probabilmente non sei ricco, non potente o influente, ma hai sofferto per tutto questo e continui a soffrirne. Nonostante quella sofferenza, stai ancora dicendo la verità al potere. Le persone che controllano la società, nella misura in cui effettivamente la controllano, direttamente o indirettamente, adorano l’altare del potere e hanno perso completamente la loro umanità. Sono traditori dell'umanità. Non smettere mai di dire la verità al potere. Le cose peggioreranno molto, ma non si fermeranno mai.
Sono d'accordo con tutto ciò, compreso l'aspetto del tradimento, e sospetto anche che il motivo del server di posta elettronica personale fosse quello di coprire la continua corruzione dell'Arpia usando la sua influenza per ottenere massicce tangenti straniere alla Fondazione Clinton. Insieme al suo status di criminale di guerra menzionato sopra in base al suo ruolo nella distruzione della Libia, questa ulteriore corruzione senza precedenti dovrebbe essere un punto di svolta per tutti coloro che non sono disposti a votare per un puzzolente sacco di escrementi per il presidente basato sul nome di l'apparato del partito che ha manipolato. Se ciò non bastasse, il ciclo criminale ucraino minaccia la guerra nucleare. Penso che la sopravvivenza prevalga sulla correttezza politica, ed essere un criminale di guerra e un truffatore internazionale corrotto dovrebbe qualificare una persona per l’ergastolo piuttosto che per un periodo alla Casa Bianca.